Очерки по истории Крыма. Т.2 - Надинский П.Н.

Автор: Надинский П.Н.

Теги: история крыма великая октябрьская социалистическая революция крымиздат экономика и политика оккупация крыма

Год: 1957

Похожие

Борьба за советскую власть в Крыму. Том 2. Май 1918 г. - ноябрь 1920 г

Гражданская война в России: Черноморский флот

Гавен

К десятилетию интервенции. Сборник статей

Текст

АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНСКОЙ ССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ
11. Н. НАДИНСКИЙ
ОЧЕрКИ
по истории
Крыма
Часть II
КРЫМ II ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ
СОЦ11ЛЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
IIIЮСТРАННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
И ГРАЖДАНСКОЙ воины
(1917 - 1920 гг.)
КРЫМИЗДАТ
Симферополь 1957
«Очерки по истории Крыма» являются первой в советской истори-
ческой литературе попыткой осветить на основе марксистско-ленинской
методологии в популярно-научной форме многовековое прошлое Кры-
ма. В 1-й части «Очерков», изданной в 1951 году, изложена история
Крыма от древнейших времен до февральской революции в России.
2-я часть охватывает период подготовки и свершения Великой
Октябрьской социалистической революции, иностранную военную
интервенцию, гражданскую войну и заканчивается разгромом вранге-
левщины и окончательным установлением Советской власти в Крыму в
ноябре 1920 года.
Наряду с литературными материалами в книге использованы архив-
ные источники, документы, воспоминания и др., многие из которых
публикуются впервые.
ЬИБП» чЛьКА
< Г. Сим**..
ПРЕДИСЛОВИЕ
I (астоищая работа является продолжением опубликованной
и W51 году первой части «Очерков по истории Крыма» и в то
же время имеет вполне самостоятельное значение. Вторая часть
• О " рков» охватывает период Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции, иностранной военной интервенции и граждан-
. кон войны (1917—1920 гг.). Этот период истории Крыма
и »• инден яркими историческими событиями, значение которых
ныходит далеко за пределы Крымской области.
благодаря своему географическому положению Крымский
полуостров играл и играет важную роль в обороне южных ру-
iH.iin нашей Родины. В 1918—1920 гг. Крым был ареной
« « л.' Лой и упорной борьбы советских людей против внутренней
xoinppi полюции, оккупационных войск германского империализ-
MI, .ин mi французских интервентов.
В работе над второй частью «Очерков» встретились большие
трудно! ги( < ни данные с выявлением документов, необходимых
мч правильного освещения исторических событий, происходив-
ши и Крыму п годы революции и гражданской войны. Крым-
• ннй Армт Октябрьской революции (КАОР) во время Вели-
юш (hi i< • пн нной войны сгорел, и весьма важные документы
нмикмн Поггому пришлось затратить много времени на поиски
MiiupiiaAini и архивах многих городов и использовать воспоми-
iniiiitH. пины, сборники статей, отдельные работы довоенных
3
лет. Фотоиллюстрации взяты из фондов и экспозиции ^Крым-
ского областного краеведческого музея в Симферополе и музея
Черноморского флота в Севастополе.
В выявлении архивных материалов автору большую помощь
оказали начальник Крымского областного государственного ар-
хива А. Д. Беликова, заведующий партархивом Крымского
обкома КП Украины Н. Ф. Мирошниченко, бывш. зав. истпар-
том Крымобкома Е. Н. Рудова, сотрудники отдела истории и
археологии Крымского филиала Академии наук УССР В. В.
Гузенко, С. П. Петров, А. В. Акимкина, Р. П. Лозовская
и Н. П. Попова, за что автор выражает нм глубокую благодар-
ность.

ГЛАВА I
КРЫМ В ПЕРИОД ПОДГОТОВКИ И СВЕРШЕНИЯ
ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ
(А прель 1917 I. — январь 1918 t.)
евралъская буржуазно-демократическая рево-
люция смела царское самодержавие, но не устра-
нила противоречия между производительными
силами и производственными отношениями, по-
рожденные объективными законами обще-
ственного развития эпохи империализма. Эти про-
тиворечия могла устранить только социалистн-
•II • । । Ц ргВОЛЮЦИЯ.
11г|кд партией большевиков, единственной пролетарской
iiipiiiiii, <н г ткавшейся до конца верной интересам трудящихся,
in га mi iinii/di . великие задачи. Нужно было не допустить, чтобы
piiHiMuyiiN остановилась на буржуазно-демократическом этапе,
.1 мр| инн лопать борьбу за переход ее ко второму этапу — этапу
। оциали< тической революции. Для этого прежде всего требова-
ли ь завоевать доверие большинства рабочих и крестьян, вы-
рн иь их из-под влияния мелкобуржуазных партий, стоявшихна
Н" шини «оглашения с буржуазией, и повести борьбу за сверже-
ние 1М.И ГН капиталистов и помещиков, за диктатуру пролета-
рии । а.
Кннкр! гный план борьбы за переход к социалистической ре*
нплюцин был дан в апрельских тезисах В. И. Ленина и в реше-
ниях VII (Апрельской) конференции партии большевиков1. На
основе решении Апрельской конференции паша партия развер-
нула энергичную работу по завоеванию масс, по боевому их вос-
питанию и сплочению для свержения власти капиталистов и
помещиков.
Работа большевиков в массах вскоре начала давать положи-
тельные результаты. Большевики стали завоевывать большинство
в Советах и фабрично-заводских комитетах. Но не повсюду в
стране успехи большевиков были одинаковы. В малопромышлен-
ных губерниях и на национальных окраинах этот процесс шел
значительно медленнее. К числу таких относилась Таврическая
губерния, в состав которой входил Крым.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В КРЫМУ
ДО И ПОСЛЕ ФЕВРАЛЬСКОЙ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ
Три года империалистической войны сильно подорвали эко-
номику России. Многие промышленные предприятия из-за отсут-
ствия сырья и недостатка топлива закрывались. На действую-
щих предприятиях к концу 1916 года 73,3% рабочих работали
исключительно на войну и только 26,7% были заняты в других
отраслях промышленности. В деревне из года в год, в связи с
мобилизациями людей и конского поголовья, сокращались посев-
ные площади. На третий год войны недосев составлял одну
треть посевной площади. На страну надвигался голод. Цены на
продукты питания и промышленные товары непрерывно росли.
Положение трудящихся с каждым годом становилось тяжелее.
Народное потребление сократилось в первый год войны сравни-
тельно с довоенным уровнем на 25%, во второй — на 43% и в
третий — на 52%.
Войне, которая велась в интересах буржуазии и помещиков,
не было видно конца. Миллионы людей из наиболее трудоспо-
собной части населения, мобилизованные в царскую армию, на-
ходились в окопах. За первые два с половиной года войны в
России было призвано в армию свыше 14 миллионов человек,
что составляло более 47% всех трудоспособных мужчин2.
На Крымском полуострове за годы воины также произошли
значительные изменения. Наряду с возникновением новых про-
мышленных предприятий, работавших на войну (аэропламныц
завод Анатра в Симферополе и аэропланный завод в Бел о горе к е
(Карасубазаре)*, многие старые предприятия закрылись или
* В тексте все названия населенных пунктов даны современные. Старые
названия даны в скобках при первом упоминании населенного пункта В
цитируемых документах названия сохранены старые.
6
шнрнт льно сократили свое производство. В кожевенной промыш-
AciiltiK ги в 1913 году было занято 1612 рабочих, в 1917 году —
мши» 102. 1 1а предприятиях по добыче строительных материа-
число рабочих уменьшилось с 1138 до 146. Консервные
«аноды и « ла нехватки сахара, жести и других материалов сокра-
щен выработку больше чем наполовину. Вследствие плохого
. n.Hoht iHui топливом значительно снизилась выработка электро-
inpiiiH. часто прекращалось трамвайное движение. Одно из
• рмнийтих промышленных предприятий Крыма — Керченский
м- »о > л\ ргнчгский завод работал с большими перебоями из-за
окуп гния топлива, a J июня 1917 года закрылся3. В связи с
«.iKpiuiнем и уменьшением объема работ ряда предприятий в го-
Р'.длх стала расти безработица. В июле в Керчи насчитывалось
до 600 человек безработных4.
Грудящееся население города испытывало большие эконо-
мнчгскнг трудности. Фабриканты и купцы в погоне за прибылью
hoiii.iiihi ли цепы на товары, особенно на продовольственные.
Реальная заработная плата рабочих и служащих беспрерывно
< ни жалась. Огромные очереди у магазинов становились обычным
яплеинсм.
Война быстро подтачивала сельское хозяйство. В крымской
деревне ощущался острый недостаток рабочих рук. Большинство
гпудоспособных мужчин было мобилизовано в царскую армию.
Кроме того, за годы войны сильно сократился приток сельско-
... инк тленных рабочих5. В 1917 году число пришлых сезонных
рабочих, преимущественно женщин и подростков, было весьма
Н< IICM1KO.
В связи с нехваткой рабочей силы, в деревни * на сельскохо-
онн гн< пныс работы направлялись военнопленные. К маю
ГИ7 года п крымской деревне работало около Ю тысяч воен-
нонлепных, главным образом у помещиков6. Но этого было
• чинком мало, чтобы покрыть недостаток в рабочей силе. В мае
1*17 юдп военное министерство разрешило использовать для
• * и < м’Ксмянственных работ осслбые рабочие воинские команды.
Гюлынон тяготой для крестьянства было выполнение разного
ро.»« 1МН ИНЫЧ повинностей и поставок: мобилизация лошадей,
• мн । тки р<и итого скота и т. д. За один только 1917 год Крым
мижги бы > дать для царской армии свыше 200 тысяч голов
I. рviiii”! <> pot итого скота, овец и свиней.
Однако нс iuc слои сельского населения одинаково страдали
• । 1»»Н1П>1 В то прем и как помещики и кулаки, используя продо-
нпМ" пн нныг ।руднен тн и повышая цены па сельскохозяйственные
приди. । ы, (ни .пели, хозяйства трудового крестьянства, особенно
<нднлшн1, со( laiiAHtiniHx в крымской деревне самую многочислен-
на ।руину, <лабали н разорялись.
Hi oiiihio количества 64 848 крестьянских хозяйств более
7
40%» не владели ни собственной, ни надельной землей. По зем-
ским данным 1917 года, около 6347о всех хозяйств не имели ника-
кого сельскохозяйственного инвентаря7. Безземельные крестьяне
вынуждены были на кабальных условиях арендовать землю и ин-
вентарь у помещиков и кулаков. Насколько широко была распрост-
ранена аренда, можно судить по тем же данным 1917 года. На-
пример, в Евпаторийском уезде из общего числа крестьянских
хозяйств прибегало к аренде земель свыше 60%, в Перекопском
уезде — свыше 57% хозяйств. Основной формой аренды явля-
лась наиболее жестокая форма, т. и. скопщина8. Так, в Перекоп-
ском уезде из общего количества 151 202 десятин арендованных
земель сдавалось на началах скопщины 56,3%, а в Евпаторий-
ском уезде еще больше — 79,3%
Таким образом, экономика Крыма в 1917 году пришла в боль-
шой упадок. Уменьшился объем промышленного производства,
сократились посевные площади и сильно увеличились продоволь-
ственные затруднения. Все эти трудности падали тяжелым бре-
менем на плечи трудящихся, шел быстрый процесс обнищания
народных масс.
Февральскаябуржуазио-демократическаярсппАшция соверши-
лась в Крыму мирным путем. После ^получения сообщения о свер-
жении самодержавия и переходе власти в руки Временного пра-
вительства в городах полуострова —6 марта образовались
«общественные комитетю^-Или, как их называли в некоторых
городах — «комитеты общественной безопасности». В состав ко-
митетов входили представители разных партий — от 2<адетов до
Руководящая роль в комитетах при-
надлежала .кадетам. «Общественные комитеты» по существу были
не чем иным, как^Местнымн организационными объединениями и
агитационными пунктами буржуазии. Их главной задачей явля-
лась пропаганда и агитация за поддержку власти буржуазного
Временного правительства.
В городах по-прежнему действовали городские думы и город-
ские управы, а в деревнях — земские учреждения. В учрежде-
ниях городов и уездов продолжали оставаться на своих местах
прежние чиновники. Лишь некоторые старые учреждения были
внешне несколько подновлены или переименованы. Например,
царская полиция в марте была ликвидирована, а вместо нее соз-
дана буржуазная милиция. Во вновь организуемую милицию при-
нимались бывшие полицейские, а в Керчи начальником милиции
был утвержден бывший полицеймейстер10. Таким образом, ста-
рый государственный аппарат был приспособлен к нуждам новой
власти буржуазии и обуржуазившихся помещиков.
Высшая власть в губернии сосредоточивалась в руках комис
сарз^Времецного цравитедьсхва, занявшего место бывшего^ цар-
ского губернатора. Городские думы, городские управы и земские
8
учреждения стали опорой буржуазного Временного правитель-
ства-
Но, как и по всей стране, в Крыму в первые дни после фев-
ральской революции образовалось двоевластие.
Сущность двоевластия, как указывал В. И. Ленин1 11, состояла
в том. что одновременно с Временным правительством сложилась
другая власть — Советы рабочих и солдатских депутатов. По
классовому составу это была власть рабочего класса и крестьян-
ства. одетого в солдатские шинели, а по политическому харак-
теру - революционная диктатура, т. е. власть, опирающаяся на
революционный захват, на непосредственный почин народных
масс снизу.
Советы в Крыму были созданы я первой половине марта
1917 года. Они действовали в Севастополе, Симферополе, Керчи.
Феодосии, Кппатории, Ялте и Белогорске. Вначале Советы рабо-
чих депутатов и Советы солдатских депутатов существовали
Р < >д< чьно, но вскоре они объединились в единые Советы рабочих
и солдатских депутатов.
Выборы в первый Симферопольский Совет рабочих депутатов
происходили 7—8 марта 1917 года*. В Севастополе выборы про-
ходили 6 марта. В числе депутатов Севастопольского Совета
первого состава было лишь два большевика. Один из них —
Андрей Калич пользовался большим авторитетом среди солдат
< енастопольской крепостной артиллерии’2.
В сельских местностях создавались Советы крестьянских де-
1|у|дтов: волостные и уездные. Объединение Советов рабочих и
солдатских депутатов с Советами крестьянских депутатов про-
И1 ходило в разных местах Крыма в различное время — в конце
л та и даже осенью 1917 года.
В Крыму, как и во многих других районах страны, руковод-
< пн* и первых составах Советов захватили меньшевики и эсеры.
И II Лепин, оценивая обстановку, создавшуюся в стране после
||н ира мн Кой революции, писал: «Гигантская мелкобуржуазная
iiiiaim ыхм’стиула все, подавила сознательный пролетариат не
iiiM.iiH । ши й численностью, но и идейцо, т. е. заразила, захва-
гн-чн очень широкие круги рабочих мелкобуржуазными взглядами
нп ПОЛИТИКУ
I Iomhmij общих причин, способствовавших эсеро-меньшевист-
। ному .ы< и чью, имело значение и то, что к моменту возникновения
< мт ion и нерпой половине марта 1917 года в Крыму работало
очень мачо болыи<ч1иков и не было оформленных большевист-
ihlis oprunКЯАЦНЙ.
Я М ( in рдлоп н докладе на VII (Апрельской) Всероссий-
1 Дйгм »Л' г|* и дальше дпются до 14 февраля 1918 года по старому
। him", । I I фурали по нааому стилю.
9
< tain партийной конференции говорил: «Чрезвычайно характерны
тикне факты: там, где была прочная нелегальная организация до
революции, сонеты были образованы под ее непосредственным
влиянием; там же, где наши организации образовались уже после
создания советов, последние имеют весьма неопределенную и
расплывчатую политическую физиономию»14.
Несмотря на такую физиономию Советов Крыма, ход собы-
тии приводил к тому, что между Советами и местными органами
власти буржуазного Временного правительства (губернский ко-
миссар, земские управы, городские думы и «комитеты обществен-
ной безопасности») часто возникали конфликты по самым разно-
образным вопросам. Советы под давлением революционных масс
производили аресты царских чиновников, полицейских, жандар-
мов, добивались введения контроля над работой промышленных
предприятий, выносили решения о повышении заработной платы,
активно вмешивались в работу продовольственных органов,
создавали вооруженные дружины и т. д. Нередко органы буржу-i
азной власти вынуждены были идти на уступки и на компроЧ
миссы в спорах с Советами. Например. Керченский Совет в марте
1917 года вынес решение о понижении цен на продовольственные
и промышленные товары от 10 до 50% и городской управе при-
шлось удовлетворить это требование15.
Наиболее активно действовал Севастопольский Совет военных
и рабочих депутатов. С его мнением вынуждены были считаться
командование Черноморского флота и местные органы власти
Временного буржуазного правительства. Без согласия Совета не
проводилось ни одно крупное мероприятие в городе и во флоте.
Основной опорой Севастопольского Совета являлись матросы
Черноморского флота и солдаты крепостной артиллерии. На
своих делегатских собраниях они нередко принимали решения,
шедшие вразрез с намерениями соглашателей, и заставляли Совет
проводить их в жизнь. По приказу Совета или его секций про-
изводились аресты бывших царских чиновников и реакционеров.
Некоторые Советы имели свои печатные органы. 10 марта
1917 года вышел в свет первый номер газеты Керченского Совета
«Известия Керченского Совета рабочих и солдатских депута-
тов»16. Севастопольский Совет издавал газету «Известия Сева-
стопольского Совета депутатов армии, флота и рабочих». Изда-
вались газеты Симферопольским Советом, впоследствии — Фео-
досийским и Ялтинским Советами.
Советы как органы власти рабочих и крестьян играли круп-
ную роль в политической жизни Крыма. Но развиться настоя-
щим образом, развернуть полностью свои задатки и способности
Советы могли только при том условии, если бы они взяли всю
государственную власть в свои руки.
Рабочие и солдаты верили, что Советы рабочих и солдатских
депутатов осуществят требования народа и, в первую очередь,
добьются быстрого прекращения тяжелой, несправедливой войны.
I Ь излишняя доверчивость рабочих и солдат сыграла с ними
алую шутку.
Меньшевики и эсеры не помышляли о прекращении войны и
о выполнении других революционных требований народа. Они
считали, что революция закончена, и пытались тянуть народные
млны па рельсы «нормального», конституционного сосущество-
ii.iiiHii с буржуазией. Эсеро-меньшевистские соглашатели сводили
< инеты па роль говорилен.
Большевистская партия вела терпеливую, систематическую,
и.к гойчивую работу в массах, разъясняя им предательство эсе-
।и.и и меньшевиков и необходимость перехода всей государствен-
н<»п власти к Советам рабочих и солдатских депутатов.
Февральская революция не внесла существенного улучшения
и нпппомичсское положение трудящихся. Эксплуатация рабочих
кипи i t Mti гамм не уменьшилась. Наоборот, предприниматели
«пктолялн их работать еще с большим напряжением. Буржуа-
nui, и 1 кивавшая на военных поставках огромные прибыли, бы-
ла киштересована в продолжении империалистической войны.
< u ni призыв к продолжению империалистической грабительском
и |'|ны «до победного конца» буржуазия пыталась оправдать
in иОходнмостыо якобы «защиты» революционных завоеваний. В
гом грубом обмане народных масс большую помощь буржуазии
нюмынали меньшевики и эсеры.
Н марте 1917 года во всех городах стали создаваться профес-
। НО1М1ЛЫ1ЫС союзы рабочих и служащих. В Севастополе к 11 мая
ГП7 года действовали 13 профсоюзов, объединявших 7277 че-
мшгк. Первое время профессиональные союзы создавались не по
h| ии |||од(тнеиному принципу, а по профессиям. При таком поло-
ме ниц рабочие и служащие одногопредприятия разбивались
mi । и in сколькими профессиональными союзами. Это разъеди-
ндм» рабочие коллективы и мешало им выступать организованно
и бпрьбе ( предпринимателями в защиту своих правовых и эко-
н"М11‘1« < । и \ интересов.
IS 1о»|1од| ।но и профессиональных союзах, так же как в Сове-
• ix. Kixn.ilили меньшевики и эсеры. В результате этого профес-
• ио|ылы1кн’ (oni.ihi п 1917 году в Крыму не играли активной роли
и р« П11Л1ицнон11ой борьбе. Меньшевистско-эсеровские лидеры вся-
Hi'iiii ЮЛ1.1ЛН профсоюзы на путь уступок и соглашений с бур-
mvu iiiiii. Однако фабрично-заводские комитеты нередко под
। <нм ни. м рабочих, несмотря на противодействие эсеро-меныне-
и»|. нмь пр1н|м (нозных чиновников, принимали предложения
б < M.iHi iiHK'hi I In потребовалось много времени, чтобы рабочие
мамы mi |н»б< ди мн I. от тлетворного разлагающего влияния со-
I MlIIin i слой.
И
Таковы были экономические условия и политическая обста-
новка в Крыму в первые месяцы после февральской буржуазной
революции 1917 года.
Борьба за перерастание буржуазно-демократической револю-
ции в социалистическую революцию протекала в Крыму в
сложной обстановке, обусловленной большой пестротой нацио-
нального состава, сравнительной малочисленностью кадрового
промышленного пролетариата, весьма значительной кулацкой
прослойкой в деревне, окраинным положением Крыма.
Общая численность населения Крыма, по данным 1917 года,
составляла j508 903 человека. Жители полуострова принадлежали
к ^национальностей Наиболее крупными национальными груп-
па Ж были следующие:
Национальность Число жителей % ко всему населению
Русские и украинцы 399 785 49,4
Татары и турки 216 968 26,8
Евреи (в том числе крымчаки) . . 68 159 8.4 •
Немцы 41 374 ^5,1
Греки 20124 • 2.5
Армяне 16907 2,1
Болгары . . 13220 1,6
Поляки 11 760 1,5
Караимы -. 9078 1.1
Прочие национальности 11528 1,5
Из таблицы видно, что в 1917 году наиболее многочисленным
являлось русское и украинское население. Оно занимало ведущее
положение в экономической и культурной жизни Крыма.
Царские власти умышленно разжигали неприязнь и вражду
между отдельными национальностями, натравливая их друг на
друга, и тем самым мешали их сближению и тесному общению.
Буржуазные националисты, отражавшие интересы своей торго-
вой и промышленной буржуазии, отравляли сознание масс шови-
нистической пропагандой, играя на руку царизму.
Национальная рознь сильно проявлялась в деревне. Деревни,
населенные крестьянами одной национальности, как бы отгора-
живались стеной от деревень, населенных крестьянами другой на-
циональности. Жители делились по национальному признаку на
привилегированных и непривилегированных. Например, немецкие
колонисты пользовались особым покровительством царского пра-
вительства: они владели лучшими земельными участками, им \
12
и I >едоставлялись большие льготы по налогам, кредиту, воинской
и другим ПОВИННОСТЯМ.
Культивировавшиеся царизмом национальная рознь и нацио-
налистическая Пропаганда тормозили развитие революционного
юдиания средн трудящегося населения. Это сказывалось не
только в деревне, но и в городах, население которых также было
многонациональным.
()бщсц количество наемных рабочих в Крыму было сравни-
u M.iin велико. Па 3356 предприятиях промышленности и транс-
yypia, пключая ремесленные и кустарные заведения, работало в
ГШ году до 50 000 человек, но кадровых промышленных рабо-
чнч нас чигывалось не более 16—18 тысяч человек, а за время
in iiiihi чнглд их сильно уменьшилось- Многие были мобилизованы
н пар» кую армию и отправлены на фронт. Вместо них на пред-
нрннтия и годы войны пришли с целью укрыться от мобилиза-
ции немало мелких собственников, кустарей, лавочников и т. п.
Кадровые промышленные рабочие, прошедшие школу про-
м i ap. кою воспитания и революционной борьбы, составляли
in ( млыиую часть общей массы наемных рабочих. Даже в круп-
ных городах Крыма (Симферополь, Севастополь, Керчь, Фео-
на пн) в составе населения преобладали мелкобуржуазные
। лон.
В крымской деревне была весьма большая прослойка кула-
• та. Кулаки и помещики в своих хозяйствах использовали
преимущественно пришлых извне Крыма сезонных сельскохозяй-
. и.» иных рабочих. Армия сельскохозяйственных батраков еже-
|нлн<> и ме нялась в своем составе, поэтому они нс могли являть-
< и центоянной активной силой в революционном движении в
крымский деревне.
Местное батрачество и беднота нередко видели в пришлых
11шинниках конкурентов на рынке найма рабочей силы. Например,
м п»м 1917 года в Симферопольском уезде, в имении помещика
li »Р-ил, произошло столкновение между местными батраками,
прев чппшнми с севера, и батраками-сезонниками, которые пыта-
\1Н в ii oHii bi и на работу за более низкую плату. Такие конфлик-
1Ы были на руку помещикам и кулакам, так как давали возмож-
ен и» нанимать сезонных рабочих за гроши и затрудняли
। ГД1НН inn 1штрач(ч*тпа для совместных выступлений против
ИКСПЛуАТАТОрнП.
В общеполитическом движении в Крыму после февральской
р< НПЛ1ОЦМ11 принимали участие все слои населения. Во всех го-
рмдач н уг!дах но шик ряд общественных организаций. В одном
кim.ho Симферополе н начале лета 1917 года подвизалось на
11пЛ11111ч« < кин арене свыше двух десятков различных партий и
।. Р । л и м». и и и Кого только здесь не было: октябристы, кадеты,
ipi юти и, перы, мгнышвики-объедннепцы и меньшевики-интер-
13
националисты, анархисты, земцы, кооператоры, миллифнрковцы.
дашнаки, бундовцы, сионисты, общие и национальные союзы
женщин, союзы молодежи и т. д. и т. п.
Трудно было неграмотному или малограмотному трудящемуся
человеку разобраться в программе и тактике различных полити-
ческих партий и распознать сразу, кто Друг, кто враг. На сло-
вах все обещали хорошую жизнь и клялись в верности народу. В
первые месяцы после февральской революции в массовых орга-
низациях преобладало влияние эсеров и меньшевиков. Их орга-
низации были многочисленны.
Успех эсеров и меньшевиков в Крыму объясняется, во-пер-
вых. тем, что к моменту февральской революции у них были
довольно сильные организации, которые сразу же развернули
широкую деятельность, имея в своем распоряжении печатные
органы; во-вторых, тем, что меньшевики и эсеры находили под-
держку не только со стороны мелкобуржуазных слоев, интересы
которых они выражали, но и со стороны части рабочих, солдат
и матросов, которые наивно верили, что происходящая война
не преследовала захватнических целей, а явилась со стороны Рос-
сии оборонительной, верили, что Учредительное собрание сможет
установить в стране «справедливые» порядки.
Большевикам приходилось работать в Крыму в чрезвычайно
трудных условиях. За годы реакции подпольные большевистские
организации неоднократно подвергались разгрому. Жестоким
репрессиям подвергались большевики в период войны. Одни си-
дели в тюрьмах или страдали на каторге, другие — на фронте,
в окопах. В результате этого в марте — апреле 1917 года боль-
ше в шсов в Крыму работало не более двух-трех десятков человек.
Центральный Комитет нашей партин^тоТда'ОЩе нс имел возмож-
ности посылать на места достаточное число партийных работни-
ков: они везде были нужны, и их везде было мало.
Порвал ^большевистскаялегальная организация в Крыму
Оформилась в Севастополе ^апреле 1917 года. Был создан пар-
тийный комитет, который в конце апреля установил связь с
Центральным Комитетом партии17. Наиболее активными больше-
виками, работавшими в те дни в Севастополе, были: матрос-
подводник И. Назукин, матросы Финогенов, С. Сапронов, Игна-
тенко. солдаты Н. Сапронов, Калич, рабочие военного порта Ржан-
ников, Клепиков и другие. Иван Назукин еще в марте 1917 года
объединил вокруг себя группу из 6—7 человек, которая вела
большевистскую пропаганду в Балаклаве. Вокруг Андрея Калича
группировались наиболее революционные элементы из солдат
севастопольской крепостной артиллерии. Василий Игнатенко,
член партии с 1912 года, вел партийную работу среди команды
линкора «Свободная Россия».
В марте — апреле 1917 года число членов большевистской
14
Минин* mrтросов п Севастополе весной 1917 года.
партии и Севастополе было невелико, но с каждым месяцем их
ряды пополнялись за счет приема передовых, наиболее сознатель-
ных матросов, рабочих и солдат.
Большевистские организации в других городах оформились
значительно позднее, чем в Севастополе. С июня 1917 года на-
чала работать Феодосийская большсшштхжаяТпартийная органи-
зация. Вначале в ней состояло всего лишь 15 человек. Один из
наиболее активных большевиков Феодосийской организации был
моряк-черноморец Петр, Новиков.
До создания самостоятельных партийных организаций боль-
шевики Симферополя, Евпатории, Керчи, Ялты, Феодосии фор-
мально состояли в так называемых объединенных социал-демо-
кратических организациях, в которые входили и меньшевикиТЭто
объясняется не только малочисленностью большевистских групп,
но и тем, что среди некоторой части членов партии не были еще
полностью изжиты объединенческие тенденции. Большевики
Крыма допустили серьезную ошибку, в течение нескольких ме-
сяцев не порывая организационно с меньшевиками, оставаясь с
ними в объединенных организациях. Правда, как свидетельствуют
архивные материалы, в объединенных организациях РСДРП
Симферополя, Керчи, Евпатории и Феодосии большевики состав-
ляли отдельные фракции^ и выступали от имени большевистской
партии.
Большевикам в Крыму даже в период февральских «свобод»
приходилось проводить свою работу по существу в полулегаль-
ных условиях. Наряду с буржуазией зачинщиками травли боль-
шевиков выступали меньшевики и эсеры. Они пытались создать
невыносимые условия для работы большевистских организа-
ций.
Выступления большевистских ораторов на собраниях, заседа-
ниях массовых организаций и митингах были сопряжены с боль-
шими трудностями. Их появление на трибуне буржуазные мо-
лодчики и их приспешники обычно встречали злобным визгом.
Меньшевики и эсеры в борьбе против большевиков не стеснялись
применять самые низкие, грязные провокационные приемы. Так,
когда стало известно о приезде В. И. Ленина в 11етроград, в
Крыму был пущен слух, что В. И. Ленин якобы собирается при-
ехать на отдых к своему брату Д. И. Ульянову, находившемуся
тогда в Крыму18. Меньшевики и эсеры в провокационных це-
лях поставили на обсуждение различных организаций вопрос,
разрешить ли приезд Ленина в Крым.
Эсеро-меньшевистское большинство Симферопольского Совета
высказалось за недопущение приезда В. И. Ленина в Крым. Это
постыдное решение, опубликованное в газетах, стало широко
известно, и революционные рабочие и солдаты ответили на него
взрывом негодования против провокаторов. Рабочие некоторых
16
-JS.7&&3
«апндин I*oi топа приняли следующую резолюцию: «Выразить
lUi i iuH возмущение против насильственных мер, предпринятых
п> ш> хин п льпым комитетом Совета, и позорного отношения на-
«м.и1п<>1 и Совета к старому солдату революции и выразителю
ник р'топ всего международного пролетариата — товарищу
Ленину 1Ответствовать его и выразить ему глубокое сожаление
п Юм. Mio и России существуют рабочие и солдаты, подобные
нм<||| pi •полы ким депутатам»19.
Il iiiiirh с тем, что эсеро-меньшевистская провокация по от-
н»*01»'пин» к В. И. Ленину приняла большую огласку и сильно
но шутила широкие массы трудящихся, этот вопрос был постав-
ми и » обсуждение 1-го Съезда Советов Таврической губернии.
( । < |д принял специальное решение: «Выразить глубокое сожа-
Агнмс по поводу принятых в некоторых местах анти революцион-
ны ч рс юлюцнй о недопустимости приезда Ленина в Таврическую
111>• рнин•1 \ Затеянная эсерами и меньшевиками провокация
н|«м|нн большевиков провалилась.
Ирш и социалистической революции не только распространяли
। нь пни км псту на большевистскую партию и ее вождей, но и
ш р* дю» избивали и даже убивали тех, кто выступал за поддержку
ihi м.пк пиков. Так, в Севастополе фельдшер с эсминца «Гнсв-
iihin за большевистские выступления был сброшен в море. Мат-
рен а Михайлова с корабля «Борец за свободу» тяжело избили
ал пропаганду большевистских лозунгов.
В распоряжении буржуазии и соглашателей находились де-
«н inn in лет, клубы, много опытных ораторов. Большевики же
1О1ДН н< имели возможности издавать ни одной газеты, в их
Р»н поражении нс было ни одного клуба. Получаемая из Петро-
• I »и н других городов партийная литература часто подвергалась
кимфш нации. На Перекопе и у Чонгарского моста были созданы
Ain радитгльные пункты, на которых проверяли документы у всех
едущих и Крым. Особенно тщательно проверялись багаж и почта
и пгямч в снятия революционной литературы. Партийную лите-
ра и pi большевикам приходилось отправлять в Крым через
। o’lViii ппющих кондукторов или под видом частного багажа.
11н»»|дл болыигпнстские газеты вкладывались в буржуазные га-
к гы и огпранлмлись п Севастополь.
I Io. Н' < Morfin на то, что засилье противников социалистиче-
ii'OH рг11НЛ»<‘ЦИ11 м Крыму было чрезвычайно велико, слово боль-
• н» пн. I. коц прииды проникало все глубже в массы рабочих и
вр»' и ни Г|ол1»шг||щ и кие требования были понятны и доход-
чивы, pin как перво отражали потребности развития материаль-
• » и ин ши общества и кровные интересы широких народных
м.н । I |.11|(’|млс< го ।нательные слои пролетариата шли за боль
пп iiiih.iMii Hi мд hi ними постепенно стали переходить на сторону
м ||||.»ч1« П1ЧГ1 кой революции широкие массы рабочих и крестьян.
Н Н 114 xinif *
=,ПИОТЕКА
(Цы» лчшп*
Ho в силу специфических условий Крыма процесс этот совер-
шался значительно медленнее, чем в центральных промышлен-
ных районах страны.
РОСТ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ В МАЕ-ИЮНЕ 1917 ГОДА
Рабочие и крестьяне России после свержения самодержавия
ожидали, что Временное правительство положит конец войне,
перелает землю крестьянам, введет 8-часовой рабочий день, при-
мет меры к улучшению продовольственного положения, к пре-
кращению хозяйственной разрухи. Но Временное правительство,
состоявшее из виднейших представителей капиталистов и поме-
щиков, не думало удовлетворять требования крестьян о переда-
че им земли, не могло дать хлеба трудящимся, так как для этого
необходимо было задеть интересы крупных хлеботорговцев,
изъять хлеб у помещиков, у кулаков, а оно само было связано с
интересами этих классов. Не могло Временное правительство
также дать мир. Угождая англо-французским империалистам,
оно не только не думало о прекращении войны, но, наоборот,
пыталось использовать революцию для более активного участия
России в империалистической войне.
Антинародная политика Временного правительства вызывала
недовольство широких масс трудящихся. Июньская демонстра-
ция в Петрограде прошла под лозунгами большевиков: «Долой
войнуI», «Долой десять министров-капиталистов!», «Хлеба, мира,
свободы!» <
Революционные события, развертывавшиеся в Петрограде,
находили отклик по всей стране. Во многих губерниях, особенно
в центрально-промышленных, происходили революционные вы-
ступления против антинародной политики Временного прави-
тельства. Большинство рабочих Донбасса и Харькова демонстри-
ровало под большевистскими лозунгами.
Таврическая губерния вначале относилась к разряду «спо-
койных». Имевшие здесь место в марте—апреле 1917 года кон-
фликты и волнения еще не носили массового характера.
Весной 1917 года по Крыму прокатилась волна забастовок.
13 марта бастовали рабочие завода Анатра, в апреле и мае басто-
вали рабочие-табачники. Забастовки проходили на многих пред-
приятиях. Наряду с экономическими требованиями рабочие не-
которых предприятий выдвигали политические требования: пре-
кращения войны, введения 8-часового рабочего дня, рабочего
контроля над производством.
Большинство забастовок возникало по инициативе фабрично-
заводских комитетов, вопреки противодействию эсеро-меньше-
вистских профсоюзных чиновников, которые обычно пытались
1В
|ЦНН||И|1 и роли Арбитра между рабочими и предпринимателями
Ц ЧИЧР и* ••и* uiiji шн дли интересы буржуазии.
b upiiiHiix начались активные выступления крестьян против
ЦИ||И1Пгн><’11 каналы. В конце апреля в деревне Ойбур, Донузлап-
Нолт hi, Гдшлторийского уезда, крестьяне стали самовольно
рм< ни•пн.> in помещичьи земли и выгонять свой скот на поме-
щички пт иннца. В Феодосийском уезде крестьяне производили
HiipylHn Ari н и Конской лесной даче, принадлежавшей помещику.
0 Й(И«г11.ц|н »<нх беспорядках» сообщалось и из других уездов
I У<И рИНН
II..и по них городах размещались, запасные полки, в кото-
МЦ т»Д| o vuii mi лось пополнение для действующей армии. Больше
Поемных было сосредоточено в Севастополе^ где, кроме
фЛ»ил, ||1иднлся гарнизон Севастопольской крепости. Больше-
МННН« рмиию/н гпунсь решениями VII (Апрельской) партийной
ен»и»|н'р» нпнг, уд, ляли большое внимание работе в армии и флоте.
Риши-нм й (iiAuii н революционном движении в Крыму в
। I; • и ныли солдаты и особенно матросы.
Нурии н инн Временное правительство первое время считало
1 UpniiMiipi ют флот своей надежной опорой. Такую уверенность
Р|н hi иному Правительству, очевидно, внушил командующий Чер-
Н|»ми|н ним флотом вице-адмирал Колчак, ездивший в апреле в
I h fpni рлд с докладом о положении в Черноморском флоте. Кол-
ш мри (одпцтяин эсеров и меньшевиков организовал посылку
и 1||мг нр.|д тпк называемой черноморской делегации. В состав
далнАЦнн НИ1ДНЛ0 около 150 человек — офицеров, матросов и
। • мГи < гнастополъской крепости. Формально делегация посы-
MMioh и 11« '|‘<и рлд для ознакомления с положением в столице-21.
IbvHHiiiiH •< целью се являлась инсценировка «преданности»
НГ1ПИ1 . < м. laiht Черноморского флота Временному правительству.
1*1" mi тин правительство устроило пышную встречу делега-
ции |1........ н Петрограде делегатов забрасывали цветами
и рп яличных буржуазных и мелкобуржуазных орга-
tHMnipiH । .puiciiiin по-другому делегация была встречена мат-
pi inn I. rhihMiio флота: балтийцы прогнали ее из Гельсин!-
И ’м i n । in piii>< тп Черноморского флота Временному пра-
MWAIh М»у । К'»рн расггились. Черноморцы, по примеру моряков
I......... mi пшходить на революционный путь. В этом им
Пильни in iH'MiHiiii ••l iiniMi революционные балтийские моряки.
Mi йии б»ими1ц1мн и черноморцами установилась тесная связйг.
• Z •iipi'AM (917 1”Лл II (\ч1а£Т0П0А1ь-11рнбыла посланная по
НрПД мн1ц Мп|< « ЦК иартим большевиков делегация балтийских
'ин л< ина, всего 5 человек;—БплтнГрп»!.
I l»» лн юннрьн были члены большТвистсКпй—партии, выступали
Н4 • ••Hp.iiiii.r, команд кораблей, на заседаниях Севастопольского
19
Совета, на делегатских собраниях и многочисленных митингах.
Они рассказывали о революционных событиях в Петрограде и на
Балтике, об отношении балтийских матросов к империалистиче-
ской войне, разоблачали контрреволюционную клевету на вождя
революции Ленина, на большевиков.
Очевидцы этих собраний вспоминают, что речи членов бал-
тийской делегации выслушивались матросами и солдатами с
Выступление матроса-большевика Балтийского флота на митинге
в Севастополе в 1917 году.
большим вниманием. «Ни один агитатор, ни один пропагандист
нс мог так действовать на массу недовольных солдат и матросов,
как свой брат-матрос, который характеризует совершенно другое
политическое настроение, складывающееся в Кронштадте»22.
Балтийская делегация оказала большую помощь Севастополь-
ской большевистской партийной организации в деле революцио-
низирования флота. Матросы и солдаты Севастопольского гар-
низона активнее стали участвовать в политической жизни и
открыто выражать свое недовольство политикой Временного пра-
вительства. Например, солдаты крепостной артиллерии отказы-
вались от принятия присяги Временному правительству, требуя
удаления из крепости и посылки па фронт царских жандармов.
Раздражало матросов и солдат большое скопление контррево-
люционных сил в Крыму, в частности лиц царской фамилии,
проживавших в свойх дворцах на Южном берегу. Во второй
20
hhmiIihhi Апреля солдаты и матросы Севастопольского гарнизона
.....ин инициативе произвели в Ялте и ее окрестностях аресты
мт uiiiMM/uiiiiiix при царской власти видное положение.
В апреле и мае 19Т7 года в большинстве воинских частей,
... нм мим иных и Крыму, происходили революционные волнения.
В Симферополе солдаты запасного полка самовольно стали
прин *||<|дигь проверку лиц, освобожденных от призыва. Когда
нф*ПП ры пытались воспрепятствовать проверке, произошла
. 11141 а, и результате которой были убиты солдат и офицер.
Чмин.| ымять это дело, командование пошло на уступки солда-
там.
Солдаты 52-го Виленского полка, расквартированного в Фео-
дж ни, отказались ехать на фронт. Конфликт был улажен с
ftiiM.iiiHMii для начальства трудностями. В Керчи солдаты потре-
Аииилн удаления отдельных офицеров. Требования солдат были
удиим i морены23. Там же в день празднования 1 Мая были слу-
ч 'Н, юн да солдаты срывали погоны с офицеров24.
В апреле и особенно в мае вспыхивали один за другим кон-
фмнпы между матросами и реакционным офицерством Черномор-
. ... флота. В мае—июне 1917 года матросы Черноморского
•роти открыто выступили против командующего Черноморским
флотом пицс-адмирала Колчака.
I !<>< лг февральской революции Колчак быстро перекрасился
hi монархиста в сторонника Временного правительства. Благо-
дари такой хитрости ему удавалось на первых порах выдавать
|»0и ли «революционного адмирала». Но это продолжалось не-
доли» Волк скоро показал свои зубы, и матросы убедилась в
Минтррсполюционности Колчака. Они видели, что наиболее реак-
ционные офицеры продолжали оставаться на своих местах и
iifii.i дннилнеь в особый офицерский союз. Активную роль в сою-
mi ИГрТл полковник Верховский, впоследствии ставший мини-
I грим 1i правительстве Керенского.
()< грог столкновение произошло между матросской массой и
ним mi дующим флотом по поводу дела генерал-майора интендант-
। ной < луфбы Петрова. Петров открыто занимался спекуляцией и
чм1ц»н1нм казенного имущества. Севастопольский Совет военных
и рдбнчнх депутатов, по требованию ряда делегатов, создал спе-
мн.»\мную комиссию, которая произвела расследование и устано-
•нм.» фак гы казнокрадства и спекуляции. Комиссия, производив-
ший рок лсдованис, потребовала ареста Петрова. Колчак отказал.
I • • j<i комиссия сама арестовала преступника. Делегатское собра-
HIM м.иросов, обсуждавшее дело Петрова, одобрило действия
fcuMHl । ни,
Делп 1С11срцдгмайо|>а Петрова чрезвычайно накалило полити-
чнкую обс тановку н Севастополе. Колчак обратился за помощью
Нррм< иному правительству, 17 мая в Севастополь для «ула-
21
женин конфликт»»" приб„ииицоен.||о>морскон министр Керенский.
Офицерство имеете с меньшевиками и эсерами устроило ему
пышную встречу* '.
Длинные истерические речи Керенского не произвели особого
впечатления на матросов и солдат Севастопольского гарнизона.
На митингах речи Керенского выслушивались, ему даже апло-
дировали, но, расходясь с митингов, матросы, солдаты и рабо-
чие резко критиковали болтуна-министра. Недовольство среди
матросов продолжало расти.
Империалистические правительства стран Антанты присталь-
но следили за всем, что происходило в нашей стране. Возник-
шие волнения на Черноморском флоте вызвали у них тревогу.
Министр иностранных дел Временного правительства для успо-
коения «союзников» телеграфно сообщал русскому послу в Па-
риже: «...в Севастополе ’конфликт улажен, Колчак остается на
посту»26.
Но вскоре произошел новый конфликт между матросами и
Колчаком. Команда миноносца «Жаркий» потребовала разоруже-
ния наиболее реакционных офицеров и категорически отказалась
выполнить приказ о выходе в море до удовлетворения ее требо-
ваний. Колчак угрожал предать всю команду миноносца военно-
полевому суду. Севастопольский эсеро-меньшевистский Совет, как
обычно при острых конфликтах, проявил колебание. Большевики
вынес ли этот вопрос на обсуждение широкого собрания делега-
тов кораблей и частей флота. Делегатское собрание одобрило дей-
ствия команды миноносца «Жаркий» и потребовало обезоружения
реакционных офицеров.
Конфликт между Колчаком и матросами разрастался и обо-
стрялся. 5 июня днем на митинге в полуэкипаже, где присутство-
вало свыше 10 тысяч человек, обсуждался инцидент, происшед-
ший между матросами и офицерами на миноносце «Жаркий», и
вопрос о необходимости ареста и обезоружения реакционного
офицерства. Здесь jkc было принято решение об отстранении Кол-
чака от командования Черноморским флотом27.
~б июня в 9 часов'утра" в здании циркаоткрылось делегатское
собрание матросов, солдат и рабочих Севастополя,, Собрание бы-
Ли бурным. Явившемуся сюда Тхолчаку собрание не дало слова.
После всестороннего горячего обсуждения собрание, несмотря на
противодействие меньшевиков и эсеров, приняло резолюцию:
«Командующего Черноморским флотом адмирала Колчака и на-
чальника штаба капитана первого ранга Смирнова, как возбудив-
ших своими действиями матросские массы, устранить от зани-
маемых должностей: вопрос об их аресте передать на экстренное
рассмотрение судовых и полковых комитетов»24. Делегатское со-
брание избрало «комиссию десяти», которая должна была наблю-
Припять дела от Колчака.
22
В тот же вечер матросы под руководством «комиссии десяти»
приступили к выполнению этого решения.
Колчак, сознавая свое поражение. 6 июня телеграммой со-
общил председателю Временного правительства князю Львову
решение делегатского собрания об обезоружении офицеров и
просил Временное правительство освободить его от занимаемой
должности и назначить нового командующего флотом. В тот же
день начальник штаба
флота Смирнов телеграфи-
ровал в ставку верховного
командования: «Делегат-
ское собрание постановило
немедленно сменить коман-
дующего флотом и меня,
сдав должности очередным
по старшинству в присут-
ствии комиссии, которую
сейчас выбирают. Митинг
требует немедленного аре-
ста командующего флотом.
Делегатское собрание с
этим не согласилось и по-
становило завтра обсудить
вопрос об аресте. В судо-
вых и полковых комитетах
х(Ъжно Ьжидать проявления
насилия по отношению к
РЕ30ЯЮЦ1Я
объ октранежиоть должностей
аице-одмиралп КОЛЧАКА

коп. 1 гакго СМИРНОВА.
т*СМ ОКМИГ.
п wjrt «TCfMHUtaw» ИХ *Mw»Xn< ш ДО»
«м <*% «Мй ЯМЫ аНГИЖМи ♦*
•VWMJV "W ГР
М* МЖ АПНМХ (АМН
4» t tt
а* »>.«« i **** *»»• >**«
«дегмх м нс льмиг-
ЙЛМ.1 • N#r*
»$<И« ФЙЬМ йжг Л «♦ми-»
!>?•*?**♦ «гмшио ам»-«» »«»»<
♦Лк. • »п «*<«<• пм,
/.ИП1

командующему до обсужде-
ния вопроса об аресте.
• 6/VI—1917 г. Смирнов»29.
J июня утром Колчак
получил телеграмму от Врс-
Решение общегородского делегатского
собрания матросов, солдат и рабочих
об отстранении Колчака от командо-
вания Черноморским флотом.
менного правительства, в которойему предлагалось немедленно
вые&ть в Пётрд!4рад"для доклада о положении в Севастополе и
на Черноморском флоте. По получении телеграммы Колчак немед-
ленно съехал с корабля на берег и стал быстро собираться в до-
рогу. В ночь с 7 на 8 июня он выехал из Севастополя вместе с
адмиралом Гленноном*'0.
Изгнание Колчака и обезоружение реакционных офицеров,
несомненно, явилось крупной победой революционных матросов
Черноморского флота. Временное правительство было вынужде-
но пойти на уступки: вместо смещенного Колчака командующим
флотом был назначен контр-адмирал Лукин; пол ь зова в ши й с я ‘не-
которым авторитетом у матросов .
Одновременно для расследования обстоятельств «бунта» и
«наказания виновных» Временное правительство направило в
23
Севастополь специальную комиссии» и » видных нред< ншитслей
партии лееров и меньшевиков**. Комиссии нею вину м выступ-
ление против Колчака и реакционного офицерства попыталась
палить на делегацию балтийских матросов, находившуюся в
Севастополе во время происходивших здесь событий33.
Эсеры и меньшевики хорошо подготовились к делегатскому
собранию, состоявшемуся в Севастополе 9 июля. Они выступи-
ли единым фронтом с кадетами и украинскими буржуазными
националистами34. Им удалось убедить присутствующих, что ко-
миссия ^ременного правительства проводила расследование «объ-
ективно». На этом же собрании представители Временного
правительства сделали сообщение о начавшемся наступлении на
фронте. Обманутое лживыми демагогическими заверениями де-
легатское собрание приняло резолюцию о поддержке Временного
правительства. Большевикам на собрании говорить не давали.
Делегатское собрание проявило неустойчивость. Это об?>яс-
няется, очевидно, тем, что среди рабочих, матросов и солдат Сева-
стопольского гарнизона еще сильны были оборонческие настрое-
ния. Многие из них наивно продолжали верить, что война после
февральской революции велась по необходимости, для защиты
государства, для защиты революционных завоеваний. Таких лю-
ден В. И. Ленин называл добросовестно заблуждающимися обо-
ронцами и рекомендовал вести среди них настойчивую, терпели-
вую разъяснительную работу по разоблачению империалистиче-
ской сущности войны35.
ОБОСТРЕНИЕ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ ЛЕТОМ 1917 ГОДА
Среди широких народных масс страны нарастало недовольство
Временным правительством, которое продолжало вести разори-
тельную войну и не принимало никаких мер к удовлетворению
насущных нужд рабочих и крестьян. Особенно резко усилилось
недовольство в связи с неудачно подготовленным и полностью
провалившимся наступлением русских войск на Юго-Западном
фронте.
Возмущение антинародной политикой Временного правитель
ства ярко проявилось в июльской демонстрации в Петрограде.
Сотни тысяч демонстрантов под большевистскими лозунгами на-
правились к Петроградскому Совету и ВЦИК Советов с требова-
нием взять власть в свои руки, порвать с империалистической
буржуазией и проводить активную политику мира.
Временное правительство вывело на улицы Петрограда круп-
ные отряды юнкеров и офицеров, которые расстреляли демон
страцию. Расстрел мирной демонстрации рабочих и солдат по
приказу Временного правительства, в состав которого входили
лидеры меньшевиков и эсеров (Церетели, Скобелев, Керенский,
24
'1< рн.и»), <1Ч1и*Гал открытый переход этих партии на сторону
нми< piHiAii.iMn и контрреволюции. В результате окончательного
Hip» 'ода меньшевиков к эсеров в лагерь реакции двоевластие в
• i| ин сменилось единовластием буржуазии.
1‘.н < тргл июльской демонстрации рабочих и солдат Петрогра*
дн но» лужил сигналом для наступления реакции по всей стране.
М. и».нн ники и эсеры в союзе с буржуазией и белогвардейскими
м hi рнлнмн обрушились на большевистскую партию. 7 июля был
н 13 hi приказ об аресте ВЛ- Ленина. Большевис^кхе газеты
Понииду насильственно закрывались. В 11етрограде контрреволю-
ционеры учинили погром редакции газеты «Правда». В Киеве бы-
io (Hi н ромлено помещение Киевского комитета партии.
Репрессии против большевиков нарастали и усиливались.
()днано, несмотря на открытый поход реакции против революции,
народные массы по всей стране стали еще смелее, решительнее
ьы< тунать против власти буржуазии.
Летом 1917 года революционное движение в Крыму подня-
лись на более высокую ступень. По городам прокатилась волна
мибастовок. Бастовавшие рабочие требовали от Временного пра-
вительства быстрейшего окончания войны и улучшения матери-
ального положения. В июне бастовали рабочие табачных фабрик,
и июле — портные, печатники и рабочие других предприятий.
Влияние большевиков среди рабочих возрастало. В Симферо-
поле июля рабочие аэропланного завода Анатра на общем
(обрпнии приняли резолюцию протеста против преследования и
| i t большевиков. Рабочие консервной фабрики Абрикосова
от.» ныли своего депутата из Совета за «неодобрительный отзыв о
большевиках». Рабочие не подчинялись приказу губернского ко-
миссара Временного правительства о запрещении митингов и соб
ранни.
Ширилось революционное движение и в крымской деревне.
Крестьяне-арендаторы категорически отказывались выполнять ка-
бальные условия аренды земли. Кое-где в русских деревнях ста-
ли самовольно, явочным порядком, делить между собой помещи-
чьи чем ли. Например, 9 июля крестьяне Зуйской и Петровской
полостей Симферопольского уезда вынесли решение передать в
пгденне волостных крестьянских комитетов все двежимое и не-
движимое имущество помещичьего имения Кильбурун.
I {екоторые делегаты крестьянского съезда Феодосийского
уг еда открыто выступили против распространения в деревне «Зай-
ми ГПободы», выпущснного ВрёКТёнтГым правительством для фи-
НЯПСИрования империалистической войны. Они говорили, что де-
ре инн обнищала, и требовали конфискации помещичьих земель.
Крестьяне Тав-Бодракской волости Симферопольского уезда ка-
г»торичсски отказывались нести установленные властями повин-
ности )6. Крестьяне Сарайминской волости Феодосийского уезда
25
распределили между собой явочным порядком помещичьи сено-
косы. Владелец имения «Караджа» (Евпаторийский уезд) Попов
7 июня истерически молил о выделении ему вооруженных сил для
охраны имения. 18 июля он прислал в Симферополь такую теле-
грамму: «Крестьяне грабят хлеб, считая хлеб собственностью го-
сударства. Прошу принять меры». В связи с участившимися слу
чаями захвата крестьянами помещичьих земель и отказа от упла-
ты скопщины в Евпаторийский уезд были посланы по просьбе
уездных властей две сотни .казаков.
Большое влияние на крестьянство оказывали приезжавшие с
фронта солдаты и матросы. Они разъясняли, чего требуют боль-
шевики в вопросе о земле, и помогали крестьянам разрешать на
местах земельный вопрос по-революционному. Так, матросы-се-
вастопольцы. прибыв в июне в имение Мордвинова близ Бахчи-
сарая, установили нормы оплаты труда батраков и говорили на
собраниях, что Мордвиновы уже не хозяева этого имения. В
июле матросы помогли крестьянам села Мазанки, Симферополь-
ского уезда, организовать охрану леса, принадлежавшего поме-
щику Елисееву, от хищнической рубки, объяснив, что этот лес
скоро перейдет в крестьянские руки.
Во второй половине июня вопрос о репрессиях, проводимых
Временным правительством, обсуждался на собрании представи-
телей судовых комитетов кораблей: «Борец за свободу», «Иоанн
Златоуст». «Свободная Россия», «Евстафий». «Прут», «Очаков».
«Георгий Победоносец» и других. Собрание единогласно приняло
резолюцию протеста против репрессий по отношению к лицам,
разоблачавшим контрреволюционную сущность политики Времен-
ного правительства.
С большим раздражением встретили революционно настроен-
ные матросы и солдаты распоряжение Керенского о создании
ударных батальонов. Вербовка добровольцев в ударные батальо-
ны проводилась по всем городам Крыма. В Ялте формировалась
так называемая «женская колонна смерти»37.
^Солдаты и матросы^на многих собраниях в июне и июле при-
ми цротнв формирования ба-
Ди1Д1>онов. Такая резолюция была принята ком ан доико р а б Л"я
«Три святителя». Команды корабля «Березень» и Минной шко-
лы, обсудив вопрос об ударных батальонах, заявили: «Находим
нужным призвать в ряды войск из монастырей всех монахов, год-
ных к военной службе, так как их деятельность в монастырях бес-
полезна, а таковой священный корпус заменит ударный баталь-
он». Против создания ударных батальонов и за мобилизацию мо-
нахов на фронт высказались электротехническая рота крепостной
артиллерии и ряд других воинских частей.
Солдатские и матросские массы резко протестовали против
шюдення Керенским смертной казни накроите. С такими резо-
26
люциями выступили команда миноносца «Капитан Саксн» и вто-
рой батальон севастопольской крепостной артиллерии.
После июльских событий, несмотря на усиление реакции,
почва для агитационно-пропагандистской работы большевиков в
массах стала более благоприятной. У рабочих, матросов и солдат
вызывали гнев и возмущение репрессии Временного правитель-
ства против большевиков и сочувствующих им. Возбуждение масс
и сопротивление политике Временного правительства особенно
сильно проявлялось в Севастополе.
Летом 1917 года в Крыму усилился процесс размежевания
классовых сил. Сторонники социалистической революции перехо-
дили на сторону большевиков, а противники быстро скатывались
в лагерь реакции. Объединение контрреволюционных элемснтЗ$\
шло по двум линиям: во-первых, вокруг местных органов власти У
Временного правительства — городских дум, губернских и уезд-
ных управ, удерживать власть которым помогали эсеро-меньше-
вистские Советы; во-вторых, в религиозных и национальных
организациях.
Крупной контрреволюционной организацией татарской бур-
жуазии, помещиков и кулаков был му&хдьманскиii комитет, воз-
никший в марте 19J.7 года, и выступавший от имени всех крым-
ских татар. Летом 1917 года комитет с разрешения Керенско-
го занимался формированием из добровольцев татарских нацио-
нальных воинских частей. Политические устремления татарских
буржуазных националистов выражала партия «милли-фирка»
(«национальная партия»), оформившаяся в inpAC.^ 1917 года.
Ее организаторами являлись, как впоследствии было установле-
но, наемные турецкие агенты: Джафер Сейдамет, Челебиев, Саб-
ри Айвазов и др. Эта контрреволюционная партия ставила основ-
ной своей задачей оторвать Крым от нашего государства и
воскресить Крымское ханство под владычеством султанской
Турции. «Милли-фирка» была самым тесным образом связана с
мусульманскими религиозными организациями, являвшимися
проповедниками реакционных учений панисламизма и пантюр-
кизма. В духовной зависимости от этой партии крымские татары
находились долгое время.
Из других националистических организаций наиболее актив-
но действовали украинские громады, еврейские организации
сионистов и армянсКИ'ё — Дашнакцутюн.
Между местными органами власти Временного правительства
и националистическими организациями нередко возникали
конфликты, принимавшие порой острые формы. Гак, например.
23 июня 1917 года севастопольской контрразведкой были аре-
стованы таврический муфтий (высшее лицо мусульманской иерар-
хии Крыма) Челебиев и командир первого крымского мусульман-
ского батальона прапорщик Шабаров по подозрению в шпионаже
27
и ноль iy Турции. Арест вызвал большое волнение среди татар.
У севастопольской контрразведки были довольно веские осно-
вания для ареста, однако, боясь крупных осложнений, власти
освободили арестованных.
Временное правительство по самой своей природе нс могло
разрешить национальный вопрос — один из самых острых
вопросов царской России. Поэтому противоречия и конфликты
между различными национальными организациями и местными
органами власти были неизбежны. Ранее угнетенные националь-
ности боролись за свое равноправие, что противоречило интере-
сам стоявшей у власти шовинистически настроенной российской
буржуазии. Но нараставшее в стране революционное движение
заставляло буржуазных националистов и Временное правитель-
ство идти на взаимные уступки, чтобы единым фронтом вести
борьбу против приближавшейся социалистической революции.
VI СЪЕЗД ПАРТИИ. НОВЫЙ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ
В КРЫМУ
В обстановке злобной травли и гонений на большевиков не-
легально проходил в Петрограде с 26 июля по 3 августа 1917 го-
да VI съезд нашей партии.
В политическом отчете Центрального Комитета и в докладе о
политическом положении были изложены руководящие указания
В. И. Ленина об очередных задачах, стоящих перед партиен.
В докладах подчеркивалось, что, несмотря на все усилия бур-
жуазии подавить революцию, она растет и развивается и вплот-
ную подошла к необходимости социалистических преобразований.
Курс партии на социалистическую революцию встретил сопро-
тивление со стороны бухаринцев и троцкистов. Считая социали-
стическую революцию преждевременной, они предлагали запи-
сать в резолюции съезда, что только при наличии пролетарской
революции на Западе можно будет направить страну по социали-
стическому пути.
VI съезд партии дал решительный отпор группе троцкистов,
выступавших против линии на пролетарскую революцию, считав-
ших невозможной победу социализма в России. Съезд наметил
боевую программу действий, нацелил партию на вооруженное вос-
стание, на социалистическую революцию. Выпущенный съездом
манифест заканчивается словами: «Готовьтесь же к новым бит-
вам, наши боевые товарищи! Стойко, мужественно и спокойно,
не поддаваясь на провокацию, копите силы, стройтесь в боевые
колонны! Под знамя партии, пролетарии и солдаты! Под наше
знамя, угнетенные деревни!»38.
Па VI съезде партии была дана оценка работы болыпеви-
28
«он в Крыму. Я. М. Свердлов в организационном отчете ЦК]
говорил: «В этом районе сильнее, чем где бы то ни было, обо-|
ронческое течение, и товарищи блокируются с оборонцами»39./
Такой серьезный упрек крымским большевикам был вполне
справедлив, ибо, как мы уже знаем, в некоторых городах КрьН
ма большевики долгое время входили в объединенные социал-}
демократические организации и в ряде мест блокировались с
меньшевиками во время выборов в местные органы самоуправ-
ления.
Решения VI съезда партии способствовали тому, что боль-
шевики Крыма вскоре отмежевались от оборонцев и усилили
принципиальную борьбу против соглашателей.
1 сентября 1917 года состоялось организационное собрание
Ялтинской большевистской организации. На собрании был
избран партийный комитет. С этого дня ялтинские большевики
стали работать более организованно и активно.
В Евпатории работала довольно значительная группа членов
партии. Летом 1917 года их число увеличилось в связи с пере-
водом из Киева в Евпаторию авиационных школ. Среди учащих-
ся школ и обслуживающего персонала имелась крепкая группа
большевиков. Под ее влиянием полностью находился солдатский
комитет, возглавлявшийся большевиком Матвеевым40.
Евпаторийские большевики окончательно порвали с оборонца-
ми в начале сентября 1917 года. Причем этот разрыв произо-
шел не так, как $ других городах Комма, где большевики
выходили из объедине+нцду с.пциал-дгмлкратическиу ^органи-
заций. В Евпатории, наоборот, из объединенной социал-дсмо-
^£^ТПескотН5рганиЗТгцтти вышли меньшевики.
Слпуц1)^до£щльская бддьшсвпстская организация оформилась в
оюгябре 1917 года. Тпгдаже был избран партийный комитет. До
этого времени в городе существовала крепкая группа большеви-
ков, которая вела довольно активную работу. Одним из наиболее
энергичных членов организации был студент Шаталов.
В октябре же оформилась большевистская_____оргдццзан и я в
ICcfBjjjL Первым председателем Керченского комитета РСДРП(б)
был Абрамов, секретарем — Рыжих.
Наиболее сильной партийной организацией была Севасто-
польская^ В се рядах в октябре 1917 года ~ состояло около
25б^членов партии. Тяга революционных матросов, солдат и ра-
бСТТГГ в рядьГкоммунистической партии была очень сильна, но
Севастопольский городской комитет, руководителем которого с
начала августа являлась Н. Островская41, ограничивал прием
новых членов в партию. Н. Островская в информационном пись-
ме в ЦК партии в сентябре 1917 года сообщала: «Сейчас я
искусственно сдерживаю приток членов, которых нет у меня вре-
мени воспитывать, не желая возлагать на партию ответствен-
Z9
ii' th vi шт туплгним и ргмк втих людей - пока еще лишь по
ИА< Г0ООИНЮ боЛЬПН ПИКОН»48.
Обстанипкл требиналл широкого вовлечения большевистски
настроенных рабочих, Матросов, солдат, воспитания из них со-
нательных бойцов социалистической революции, а Островская
ащууцяплл шерад ними дверь в партию. Это была крупная ошиб-
ка, тем более что партия придавала большое значение сплочению
революционных сил в Севастополе. Я. М. фердлоп, отправляя
осенью 1917 года группу партийных работников в Крым, говорил:
«Ваша задача превратить Севастополь в революционный базис
Черноморского побережья. Севастополь должен стать Кронштад-
jojuJOra».
В невероятно трудных условиях работали крымские больше-
вики: не было своей газеты, много сил требовала борьба с оп-
портунистическими элементами, тянувшими партийные организа-
ции на путь соглашательства43. Между тем большевикам проти-
востояли весьма сильные враги: кадеты, меньшевики, эсеры,
буржуазные националисты, в руках которых находилась государ-
ственная власть, огромные средства, десятки газет и т. д. Но,
несмотря на крайне неблагоприятные условия работы, авторитет
большевиков продолжал неуклонно расти.
В октябре Ж. Миллер сообщал в Центральный Комитет пар-
тии, что в Таврической губернии «настроение масс решительно в
нашу пользу»44.
Во время перевыборов Советов рабочих и солдатских депута-
тов в новом их составе значительно увеличилось число больше-
виков. Например, в Севастопольском Совете в результате пере-
выборов в октябре 1917 года большевики получили 58 мест
против 14, которые они имели в прежнем составе Совета. То же
происходило и в других городах. Большевики завоевывали массы
на свою сторону. Происходило заметное полевение народных
масс. Это стало особенно очевидно в связи с раскрытием и раз-
громом контрреволюционного заговора генерала Корнилова.
Собрания рабочих, солдат и матросов по предложению боль-
шевиков принимали резолюции с призывом к борьбе против ор-
ганизаторов контрреволюционных заговоров и их приспешников.
Матросы флотского полуэкипажа потребовали передачи власти в
руки Советов, земли — крестьянам. В некоторых резолюциях
рабочие и матросы требовали разгона Государственного совета
и Государственной думы и ареста главарей контрреволюции —
Родзянко, Гучкова. Рябушинского, Милюкова и др.
Севастопольский Совет, выполняя волю возбужденных масс,
направил на помощь революционному Петрограду отряд военных
моряков. В настроении матросов, солдат и рабочих произошел
настолько резкий перелом, что перепуганный генеральный комис-
сар флота меньшевик Борисов в конце августа послал в морской
30
генеральный штаб телеграмму такого содержания! ♦ Зи короткое
премя моего отсутствия Севастополь стал городом болын< i.mcuu
Большое возбуждение, беспрерывные митинги, на которых дают
говорить только большевикам... В некоторых частях уже пин ли
на руки оружие. У большевиков появились хорошие ораторы...
Решительных мер против агитации большевиков и против митин-
гов принять было нельзя, так как по на кого положиться...»15
В начале сентября в Симферополе произошло событие, кото*
рое сильно скомпрометировало меньшевиков и эсеров. Симферо-
польский Совет рабочих и солдатских депутатов, по требованию
рабочих, руководимых большевиками, несмотря на упорное со*
противление меньшевиков и эсеров, распорядился арестовать
участника корниловского заговора известного капиталиста Ря-
бушинского, удравшего в Крым. Узнав об этом, правительство
Керенского дало распоряжение об освобождении из-под ареста
ярого реакционера и о привлечении к ответственности лиц. уча-
ствовавших в аресте Рябушинского.
Конфликт между Симферопольским Советом и Временным
правительством Керенского получил широкую огласку. О нем
сообщалось в статье «Вся власть Советам!», опубликованной в
газете «Рабочий путь» от 17 сентября 1917 г.46 Инцидент с аре-
стом Рябушинского сыграл немалую роль в дальнейшем револю-
цидтптзкрбваний'масс в Крыму. Рабочие и солдаты на этом кон-
кретном примере воочию убеждались в правоте большевиков в
предательстве соглашателей.
Собрания и митинги все чаще и чаще стали принимать боль-
шевистские резолюции с требованием передачи всей власти в
руки Советов.. В сентябре общее собрание матросов флотского
экипажа в Севастополе заявило: «Мы требуем передачи всей
власти в руки Советов солдатских, рабочих и крестьянских депу-
татов... Полагаем, что при создавшихся условиях только власть п
лине Советов, непосредственно опирающаяся на революционные
народные массы и ответственная перед ними, способна завоевать
себе доверие, упрочить и развить основные завоевания револю-
ции»47.
9 сентября на линейном корабле «Ростислав» состоялось со-
брание представителен 40 судовых и береговых матросских коми-
тетов, на котором была принята резолюция протеста против
приказа по армии и флоту, воспрещавшего политическую деятель-
ность в воинских частях и сводившего демократические органи-
зации во флоте и армии на положение хозяйственных органов4''.
Команда миноносца «Капитан Сакен» 25 сентября вынесла
решение: «Вполне присоединяемся к резолюции большевиков,
принятой Петроградским Советом депутатов, и изъявляем свою
готовность защищать идею большевизма до последней возмож-
ности». Далее матросы в резолюции требовали «полного разры-
31
ва с буржуазией, никакого соглашательства с вампирами, сосу-
щими кровь революционных матросов и крестьян». Резолюция
заканчивалась призывом: «Вся власть Советам!»
В настроении широких матросских масс произошли коренные
изменения. Черноморский флот становился опорой социалистиче-
ской революции на Юге. Правда, влияние меньшевиков и эсеров,
особенно «левых», еще некоторое время удерживалось во флоте,
но основная масса военных моряков становилась под знамя
большевистской партии и вступала на путь активной борьбы
против контрреволюции.
Ярким свидетельством резкого поворота матросов, солдат и
рабочих Севастополя на путь активной борьбы за социалистиче-
скую революцию является наказ, данный делегатам от Севасто-
поля на Второй Всероссийский Съезд Советов. В наказе говори-
лось: «...Прошло время коалиций, время компромиссов и «шага
на месте», народ должен сам смело взять управление страной в
свои руки для осуществления его святых идеалов»49. Наказ за-
канчивался требованием передачи всей власти в руки Советов и не-
медленного заключения мира на строго демократических нача-
лах. Делегаты Севастополя имели полномочия от 50 тысяч рабо-
чих, солдат и матросов50.
Корниловский заговор показал широким массам крестьян,
что только большевики могут избавить их от войны и передать
им помещичью землю. Крестьянская беднота стала все теснее
сплачиваться вокруг большевиков. К бедняцкой массе крестьян-
ства присоединялись середняки.
На происходивших в сентябре 1917 года выборах гласных в
уездные земства крестьяне — бедняки и середняки отказывались
голосовать за кандидатов, выдвигаемых помещиками и кулацкой
верхушкой деревни. Например, крестьяне Севастопольского из-
бирательного участка отказались голосовать за список Кандида
тов, выдвинутых кадетами51.
.Бойкот крестьянами выборов гласных в земство принял мае-
ховый_ характерТВожаками крестьянских сходов, как правило,
становились прибывшие с фронта солдаты, среди которых было
много большевиков и большевистски настроенных.
К осени 1917 года крестьянское движение резко усилилось.
В Феодосийском уезде крестьяне захватили земли помещика
J Фелинова, в Евпаторийском уезде — земдк помещиков Шней-
дера и Трещева. Крестьяне дер. Мазанки, Симферопольского
уезда, запахали земли помещика Ссмаковского. Выступления
крестьян против помещиков происходили повсеместно.
28 сентября губернские власти сообщали в Петроград мини-
стру внутренних дел: «В Симферополе не совсем спокойно, а в
уездах Феодосийском, Евпаторийском, Бердянском и особенно в
Днепровском между отдельными селами, волостями и зем-
32
лсвладельцами происходят серьезные трения на почве распреде-
ления земель».
Политическая обстановка в Крыму накалялась. На различ-
ных предприятиях Крыма вспыхивали забастовки одна за дру-
гой. Рабочие требовали повышения заработной платы, улучше-
ния материального положения, прекращения войны и установле-
ния рабочего контроля на предприятиях.
По всем городам Крыма прокатилась волна «беспорядков» на
почве тяжелого продовольственного положения. Буржуазия в
погоне за наживой широко использовала продовольственные за-
труднения, бесконтрольно повышая цепы и припрятывая то-
вары для спекуляции. Безудержный рост дороговизны повлек в
ряде мест стихийные выступления. В Евпатории толпа женщин
разгромила на базаре магазины и склады купцов, пытавшихся
«придержать» продовольственные товары. В течение трех дней,
18—20 сентября, женщины производили обыски не только в
складах и торговых помещениях, но и в домах торговцев с целью
найти спрятанные товары первой необходимости.
В Феодосии 21 сентября население производило обыски в
магазинах и в домах буржуазии в поисках продовольствияГСол-
тта^ы^местного гарнизона не только не препятствовали насс"Хе-
1Гню, но сами принимали участие в обысках.
Такие стихийные выступления, или «бабьи бунты», как их
пытались изобразить буржуазные газеты, происходили почти во
всех городах Крыма. В Симферополе для «успокоения» женщин
потребовалось вмешательство воинских частей. В Керчи волне-
ние женщин вылилось в мощную демонстрацию против Времен-
ного правительства.
В условиях нарастания революционного подъема трудящихся
масс самым крупным недостатком организационно-партийной
работы большевиков Крыма в тот период, несомненно, являлось
то, что в течение долгого времени не был создан губернский ко-
митет партии, местные партийные организации и группы работа-
лвГраэрбЩенно, нИшея" достаточно прочных связей между собой
и сдинощТТТГйа действия.
Лишь Токтября собралась в Симферополе первая Таврическая
губернскадцшртинная конференция На~ней присутствовали деле-
гаты от Се в астопол ьс ко й, Симферопольской, Евпаторийской,
Ялтинской, Феодосийской и Бердянской партийных организа-
ций. Обсуждались следующие вопросы: 1) доклады с мест;
2) избрание Таврического губернского комитета; 3) составление
списков кандидатов в учредительное собрание; 4) о предвыбор-
ной кампании; 5) о средствах организации; 6) о съезде РСДРП(б)
в Петрограде.
Конференция отмстила перелом, происходящий в настроении
широких масс, их полевение, особенно в крупных центрах губер-
3 П. н. Н1АИПСКМЙ
33
нии. Был составлен список кандидатов в учредительное собра-
ние, намечен план предвыборной кампании. Для изыскания
средств на проведение кампании было решено провести отчисление
однодневного заработка членов партии, выпустить подписные
листы, устраивать сборы на митингах, платные лекции.
На конференции был избран губернский комитетов составе
семи человек и губернский па^тбрПППТзатор (Ж. Миллер)/Ко-
митетупоручалисьГу1фепить^хвязЯ между всеми' 'партийными
организациями губернии и организовать «агитаторский объезд
губернии в связи с выборами в учредительное собрание». Из-
бранный губернский комитет, как выяснилось впоследствии, ока-
зался неработоспособным.
В исторической литературе и воспоминаниях эта первая пар-
тийная конференция в связи с немногочисленностью делегатов
часто именовалась партийным совещанием. Но выявленные за
последнее время документы (сообщение о конференции в газете
«Революционная Евпатория» № 3 от 6 октября 1917 г., письма
Ж. Миллера в ЦК и документы 2-й партийной конференции)
свидетельствуют, что это было не совещание, а конференция.
КРЫМ В ОКТЯБРЬСКИЕ ДНИ
Осенью 1917 года в стране сложилась такая революционная
ситуация, которая позволила партии большевиков поставить во-
прос о свержении власти буржуазии. В. И. Ленин, основываясь
на объективных законах общественного развития, научно дока-
зал возможность победы социализма первоначально в немногих
или даже в одной, отдельно взятой капиталистической стране.
«Это была новая, законченная теория социалистической револю-
ции»62. Вооруженные марксистско-ленинской теорией, большеви-
ки, ломая сопротивление соглашательских партий, готовили мас-
сы к пролетарской революции.
25 октября (7 ноября) 1917 года, под руководством больше-
виков, рабочие Петрограда и крестьяне, одетые в солдатские ши-
нели, свергли Временное правительство и провозгласили власть
Советов. Великая социалистическая революция свершилась. В
истории человечества началась новая эра—эра крушения капита-
лизма и строительства нового, социалистического общества.
С огромной радостью встретили широкие народные массы
победу пролетарской революции, первые декреты Советского
правительства о мире и земле. Победоносное вооруженное вос-
стание в столице явилось началом решительной борьбы за уста-
новление Советской власти как в центре, так и на окраинах.
Сообщение о пролетарском перевороте в Петрограде получено
было в Крыму на второй день, 26 октября. Комитст^Севасто-
польской организации большевиков по получении иинхтия о со-
бытиях в Петрограде тотчас и^рТгзосдад веси свой актин на ко-
рабли, в воинские части и на предприятия Севастополя Агита-
торы должны были 11нфбрхгироват1г~маггБТ о победе вооруженно-
го восстания петроградских рабочих и солдат, о рождении
первой в мире Советской республики.
f Эсеро-меныпевистский Совет растерялся. Исполком Совета,
I котором из 25 человек было лишь 4 большевика, ранним утром
иб октября собрался на заседание. Шла бесконечная дискуссия
о том, как реагировать на полученное известие, а тем временем
агитаторы-большевики проводили летучие митинги. После крат-
ких митингов моряки, солдаты и рабочие поспешили на площадь
перед Графской пристанью (ныне площадь Ленина), чтобы про-
демонстрировать свою солидарность с петроградским пролетари-
атом, солдатами и балтийскими моряками. Моряки на шлюпках
и катерах с оркестрами, исполнявшими революционные гимны,
спешили к Графской пристани. Манифестанты организованно
прошли по главным улицам города, провозглашая: «Да здрав-
ствует петроградский пролетариат!», «Да здравствует пролетар-
ская революция!», «Да здравствуют моряки Балтийского флота,
выступившие вместе с петроградским пролетариатом на штурм
капитала!»
_ Под цапором революционно настроенных масс исполком Со-
нета вынес постановлснТПГ и взятии гС-^в^ом"власти в городе.
"Свое решение исполнительный комитет 2Токтября выПес~~на об-
суждение расширенного пленума Совета, на котором участвовали
делегаты от судовых и полковых комитетов. Пленум принял сле-
дующую резолюцию: «Севастопольский Совет военных и рабо-
чих депутатов, заслушав доклад исполнительного комитета о
всех его действиях в этот исторический переходный момент Ве-
ликой революции, считает постановление исполнительного коми-
тета о взятии власти в свои руки как активную поддержку рево-
люции в момент решительной схватки буржуазии с демократи-
ей — вполне правильным. Подтверждая и приветствуя взятие
власти исполнительным комитетом Совета, Совет по-прежнему
уполномачивает на выполнение своей воли исполнительный ко-
митет. Да здравствует взятие власти Советами!»63
В этот же день Совет послал в Петроград приветственную
телеграмму следующего содержания: «Петроград. Петроградско-
му Совету для Всероссийского Съезда Советов. Приветствуем
победную революцию. Власть Советом взята. Ждем распоря-
жений»64.
Севастопольский Совет действительно взял власть в городе
в свои руки. Но большинство в Совете принадлежало прислуж-
никам буржуазии, эсерам и меньшевикам. Натиск революцион-
ных масс заставил их голосовать за взятие власти Советом, а на
3*
35
деле они оставались ярыми противниками пролетарской социали-
стической революции. Их двурушничество проявилось на сле-
дующий же день.
На заседании исполкома лидеры меньшевиков и эсеров, по-
лучив директивы из своих центров и немного оправившись от
испуга, вызванного мощной демонстрацией матросов, солдат и
рабочих Севастополя, резко изменили позицию. Они заявили,
что, несмотря на принятие Советом резолюции о взятии власти
в городе, они в принципе не признают Советской власти, не при-
знают Советы как органы диктатуры пролетариата55.
/ТТа заседаниях Симферопольского, Керченского, Феодосий-
окого и Евпаторийского Советов голосами эсеров и меньшевиков
были приняты резолюции, направленные против действий Пет-
роградского Совета депутатов и Всероссийского Съезда Советов,
(против власти рабочих и крестьян.
\-**Таким образом, в то время как широкие народные массы
Крыма горячо приветствовали победу социалистической револю-
ции, эсеро-меньшевистские главари местных Советов заняли
враждебную, контрреволюционную позицию.
Переход рабочих и крестьян на сторону Октябрьской рево-
люции нанес сокрушительный удар соглашательским партиям. В
связи с растущим революционизированием трудящихся масс раз-
брод в среде меньшевиков и эсеров начался еще до Октябрьской
социалистической революции. В партии эсеров выделялось левое
крыло — «левые» эсеры, которые начали выражать недовольство
политикой соглашательства с буржуазией. Меньшевики-«интер-
националнеты» стали тяготеть к большевикам. Такое явление на-
блюдалось во многих областях страны.
«Левые» эсеры и «интернационалисты» держались половин-
чатой политики, применяли тактику лавирования. Это отчетливо
проявлялось в поведении «левых» эсеров в Севастопольском Со-
вете. Часто они блокировались с большевиками и поддерживали
большевистские резолюции, но нередко голосовали против пред-
ложений большевиков. В тактике «левых» эсеров проявлялись
колебания мелкобуржуазных крестьянских масс.
Перед большевиками Крыма стояла задача: окончательно
разоблачить враждебное пролетариату и трудящемуся крестьян-
ству поведение эсеро-меньшевистских вожаков, засевших в Сове-
тах, и превратить Советы в органы подлинно народной
революционной власти. Обстановка требовала от Крымской боль-
шевистской организации величайших усилий для борьбы с вра-
гами революции, максимума организованности и сплоченности.
Но именно в этот м >мент гнусные штрейкбрехеры революции,
гдиномышлг1. 1ики Каменева и Зиновьева, нанесли ей удар
и спину. В Евпаторийской партийной организации группа, воз-
главляемая В. Елагиным, выступила с осуждением пролетарского
36
[шреводота в Петрограде. Свое заявление она опубликовала в
мень1певистскмя~₽<н5стах. о Симферопольской и Севастопольской
партийных организациях нашлось несколько трусов и изменников,
ставших на сторону В. Елагина.
Подрывные действия этой компании внесли дезорганизацию в
ряды недостаточно окрепших партийных организаций Крыма.
Но большевики, ломая сопротивление штрейкбрехеров, проникших
в партийные ряды, продолжали работу по сплочению революци-
онных масс и подготовке трудящихся к вооруженной борьбе за
установление Советской власти в Крыму.
* #
*
Свержение Временного правительства, установление Советской
власти крымская буржуазия и ее эсеро-меньшевистские при-
спешники и националисты всех мастей встретили злобным воем.
Все контрреволюционные силы спешили объединиться для борьбы
против социалистической революции, триумфально шествовавшей
по стране.
Большую активность проявили татарские националисты.
Буржуазно-националистическая «милли-фирка» выдвинула ло-
зунг «Крым — для крымцщр^ который означал стремление та-
тарских националистов оторвать Крым от нашего государства.
Один из заправил «милли-фирка», турецкий агент Сабри
Айвазов, обосновывая выдвинутый ими лозунг, писал: «В на-
стоящее время государства нет, законов нет, порядка нет... В
стране нарушены мир и спокойствие. Порядок вырван с корнем,
каждый поступает так, как умеет...»50.
Миллифирковцы на странице своей гдзгты «Миллет» заявляли
в ноябре 1917 года: «Мы не допустим, чтобы в нашем Крыму по-
явились вспыхнувшие в России и окружившие ее большевистские
и анархистские отряды...»
Татарские националисты энергично готовились к захвату влас-
ти и к борьбе против Советов. В Крым поспешно стягивались
части мусульманского корпуса, сТрормм^юванноГо в дни керен-
щин ь(.; В “начале ноября 1917 года в Симферополь прибыли пер-
вые сотни Крымского конного полка. 17 ноября прибыл запасный
полк мугулъЙанСКдго Корпуса; "Эти части полностью подчинялись
распоряжениям «милли-фирка».
В ноябре в Бахчисарае был созван «учредительный съезд»
татарскою населения КрьТО'а «курултаи»/” где задавали ”тон
ярые националисты,—сторонники «Крыма^для крымцев». Съезд
избрал исполнительный орган «директорию», выступившую от
имени всего мусульманского населения Крыма и претендовавшую
па роль татарского ^национального правительства».
Одновременно происходило объединение реакционных элемен-
37
тов вокруг другого контрреволюционного центра. 1 ноября
1917 года в Симферополе открылась чрезвычайная сессия губерн-
ского земского сохрани я.“На сессии участвовали представители
буржуазных соглашательских партий, начиная от кадетов и кон-
чая меньшевиками и эсерами. Присутствовали представители от
<<милличрирк^ и ХруГ1гх’ Т^нионалистических партий и органи-
заций. В порядке дня основным был вопрос создания «сильной
власти». На сессии был избран «комитет спасения родины и ре-
волюции», состоявший в большинстве из эсеров и меньшевиков57
во главе с меньшевиком П. Новицким. Комитет выпустил обра-
щение 1Г населению Крыма с призывом бороться jipoTHU больше-
адков.
Но нс все было гладко в станс врагов пролетарской револю-
ции. На сессии губернского земского собрания произошел до-
вольно острый конфликт между кадетами и миллифирковцами.
Поводом к нему послужило требование миллифирковцев отстра-
нить от должности губернского комиссара кадета Богданова, на-
значенного еще Временным правительством58. С Богдановым у та-
тарских националистов были счеты из-за ареста муфтия Челе-
биева, но корни конфликта лежали значительно глубже: между
кадетами и миллифирковцами шел спор о том, кто из них будет
стоять у власти. Усилия меньшевиков и эсеров примирить обе
стороны ни к чему не привели. Миллифирковцы покинули заседа-
ние. Впрочем, эти разногласия нс помешали им объединиться с
кадетами для активной борьбы против Советской власти.
Усиленную деятельность развернули все политические партии
и различные национальные и религиозные организации во время
кампании по выборам в Учредительное собрание, происходившим
в ноябре 1917 года.
Организация выборов находилась в ведении избирательных
комиссий, состоявших в большинстве из представителей антисо-
ветских партий. Списки кандидатов в.Учредительное собрание сот
ставлялись еще до победы Великой Октябрьской революции.
Избирательная кампания проходила в условиях ожесточенной
травли большевиков. Все это не могло не сказаться на ходе и
результатах выборов.
По Таврической губернии, в которую входил Крым, всего го-
лосовало 574 732 человека. Это составляло лишь 54% всех изби-
рателей губернии. $6°/6л£збирателей не приняли участия в го-
лосовании.
За список эсеров голосовало свыше 52% принимавших участие
в выборах. Эсерам отдали свои голоса "подавляющее большин-
ство русских и украинских крестьян и мелкобуржуазные слои го-
родского населения. Это объясняется тем, что среди широких
крестьянских масс еще не были изжиты иллюзии о «революци-
онности» эсеров; сохранялась еще вера и в Учредительное собра-
38
ние. Такое положение было не только r Таврической губернии,
«где сравнительно очень много богатых крестьян»59, но и в ряде
других земледельческих губерний страны.
Значительный успех на выборах имели буржуазно-национали-
стические партии? крторьш Партия
кадетов и примыкавшие к ней группы земельных собственников
Собрали вместе немногим более 8% голосов,
За список большевиков в основном голосовали кадровые,
промышленные рабочие крупных городов: Севастополя, Симфе-
рополя, Феодосии, Керчи, Бердянска00. Главным противником
большевиков во время выборов среди рабочих-избирателей вы-
ступали меньшевики. Но они потерпели поражение, собрав вдвое
меньше голосов, чем большевики. Выборы по Черноморскому
флоту, как указывал В. И. Ленин в статье «Выборы в Учреди-
тельное собрание и диктатура пролетариата», показали, что из
52 500 принявших участие в голосовании было подано за эсе-
ров—22 200, за большевиков—10 800, за национальные и другие
группы — 19 500 голосов61. Из этих данных видно, что прибли-
зительно каждый пятый матрос Черноморского флота голосовал
за большевиков.
Результаты голосования при выборах в Учредительное собра-
ние не отражали подлинных настроений широких масс трудящих-
ся. Влияние большевиков было значительно сильнее, чем это мо-
жет показаться при механическом сопоставлении полученных на
выборах голосов. Почти половина населения Таврической губер-
нии не принимала участия в голосовании. TI были это главным об-
разом геслои населения, которые свои надежды на лучшее будущее
связывали не с Учредительным собранием, а с властью Советов.
Что это так, показали события, развернувшиеся в Крыму в ско-
ром времени после выборов. Об этом же свидетельствовала и та
тревога, которую проявляли буржуазия и ее прихвостни, несмотря
на Кажущуюся их победу над большевиками во время выборов.
Контрреволюция, включая меньшевиков и эсеров, лихорадоч-
но стремилась объединить свои силы для борьбы против социа-
листической революции. В ноябре в Симферополе был созван гу-
.бернский съезд представителен грродских и земских самоуправле-
ний и различных антисоветских политических организаций . ТIри
открытии съезда делегаты демонстративно почтили вставанием
память контрреволюционного генерала Духонина, расстрелянно-
го революционными солдатами.
На съезде был создан так называемый «совет народных пред-
ставителей»03, который трудящиеся Крыма справедливо переимё-
новали в «совет народных предателей». Таким образом, к кон-
цу ноября 1917 года в Крыму оказалось два контрреволюцмон-
ных правительства — татарская националистическая «директо-
рия» и «совет народных представителей»f отражавший интересы
39
буржуазии, главным образом русской. Татарские националисты
мечтали отторгнуть Крым от России. Русская буржуазия, исхо-
дя из своих великодержавных, шовинистических устремлений,
стремилась сохранить свое господствующее положение в системе
единого государства. Однако общая ненависть к Советской вла-
сти была сильнее их противоречий, и они легко пошли на сговор
о совместной борьбе против пролетарской революции. По соглаше-
нию между «директорией» и «советом народных п ре дета вителей»
был создан объединенный «Крымский штаб» и 1ю главе его лю-
ставлены лидер татарских националистов Джафер Сейдамет и
царский полковник Макухин.
В этой обстановке контрреволюционной шумихи и бряцания
оружием зашевелились и уцелевшие силы разбитого царского ре-
жима. В течение лета и осени 1917 года на Крымский полуостров,
1 лавным образом на Южный берег, в большом количестве прибы-
вали бежавшие из центральных областей страны помещики,
капиталисты, царские чиновники, офицеры и генералы. Они на-
деялись отсидеться здесь в это «смутное время» и избежать ка-
ры революционного народа за свои преступления. В этой среде
находили себе опору монархисты, группировавшиеся вокруг жив-
ших в своих дворцах на Южном берегу членов царской семьи.
Монархисты вели большую переписку со своими единомышлен-
никами в других местах страны, разбрасывали и расклеивали в
Ялте и Ливадии погромные прокламации, на которых стояла под-
пись комитета общества «Вперед за царя и святую Русь».
«Крымский штаб» усиленно занимался формированием воин-
ских частей из добровольцев, начиная от махровых монархистов
и кончая эсерами и меньшевиками. Но главные силы, которые
находились в распоряжении «Крымского штаба», состояли из
частей бывшего мусульманского корпуса. На одном из заседаний
«совета народных представителей» полковник Макухин сообщил,
что в распоряжении штаба находятся татарский конный полк »
офицерский отряд и что начато формирование греческого баталь-
она, еврейского отряда, армянской и польской рот и других воин-
ских частей. По сообщениям газет, в распоряжении штаба находи-
лось свыше 2000 офицеров царской армии.
Все контрреволюционные элементы, скопившиеся в Крыму,
готовились к вооруженной борьбе против социалистической ре-
волюции.
МОБИЛИЗАЦИЯ РЕВОЛЮЦИОННЫХ СИЛ
В ноябре 1917 года процесс размежевания классовых сил шел
быстрыми темпами. Силы контрреволюции объединялись вокруг
«Крымского штаба», революционные массы сплачивались вокруг
большевистских организаций, влияние которых непрерывно воз
40
растало. Большевики завоевали большинство во многих фабрич-
но-заводских комитетах, вытеснив оттуда меньшевиков. Опорой
большевиков в Симферополе являлись рабочие аэропланного за-
вода Анатра. 150 рабочих-металлистов, переведенных на этот за-
вод из Петрограда, представляли собой организованную группу,
полностью поддерживавшую большевиков64. На стороне больше-
виков в Симферополе были и рабочие железнодорожного транс-
порта, консервных заводов и ряда других предприятий. В соста-
ве Симферопольского Совета фракция большевиков уже насчи-
тывала до 50 человек.
4 ноября в Рабочем клубе состоялся митинг, на котором боль-
шевики разъясняли всемирно-историческое значение Октябрь-
ского штурма в Петрограде и призывали к установле-
нию Советской власти. Попытка меньшевиков и эсеров
сорвать митинг ни к чему не привела. Эсеро-меньшевистских
ораторов, пытавшихся выступать с клеветническими речами про-
тив большевиков, рабочие стаскивали с трибуны, а некоторых вы-
проваживали за дверь.
В Феодосии в ноябре из 150 членов Совета за большевистские
резолюции, даже в тех случаях, когда левые эсеры выступали про-
тив, голосовало нс менее 40 депутатов. Авторитет большевиков
возрастал и в других городах Крыма.
Деятельно помогали большевистским организациям союзы
социалистической рабочей молодежи. Они стали возникать летом
1917 года. В Севастополе организатором и руководителем Союза
социалистической рабочей молодежи был молодой большевик
Алсксакис.
Союз социалистической молодежи Севастополя под руковод-
ством большевиков вскоре превргиилсяТ“значительную полити-
ческую силу. К осени в его рядах уже было до 300 человек.
В Симферополе 'Союз социалистической молодежи оформился
и сентябре 1917 года; численность его к концу года превышала
100 человек. Почти одновременно возник Союз социалистической
молодежи в Евпатории, а затем и в других городах. Местные
большеннстские организации направляли движение молодежи по
революционному пути.
Большевики Севастополя в начале ноября 1917 года, после
второго Съезда Советов, получили значительное подкрепление:
имеете с возвратившимися делегатами съезда в Крым прибыла
и t 11строграда группа партийных работников, имевших опыт рево-
моциопной борьбы. Делегаты съезда и прибывшие с ними товари-
щи выступали с докладами на массовых собраниях и митингах. На
многих собраниях принимались большевистские резолюции. На-
пример, команда линкора «Свободная Россия» высказалась за
полную поддержку решений Второго Съезда Советов и Советской
и л лети65.
41
6 .ноября в открылся перв ы й о б ще черноморский
флотский съезд. На нем присутствовало делегатов, которые
по партийной принадлежности распределялись так: 22 ^цльше-
вика, 17^укранциии эсеров. ^27 эсеров, 6 меньшевиков и 16 бес-
партийных, в большинстве примыкавших к большевикам. На пер-
пб\Сзаседании председательствовал эсер, но его вскоре сменил
большевик, председатель судового комитета линкора «Свободная
Россия» А. Платонов.
Линкор «Свободная Россия». В овале комиссар корабля в 1917 году
матрос-большевик В. А. Игнатенко.
/Д1о докладу о решениях Второго Всероссийского Съезда Со-
ъташв была принята резолюция, в которой говорилось, что Чер-
рбг т^егКюрский флотский съезд считает вновь избранный Централь-
х; КХный Исполнительный Комитет Всероссийского Съезда Советов
единственным носителем верховной власти и призывает всех мат-
росов, солдат, рабочих и крестьян тесно сплотиться вокруг своих
Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и под-
держать их в борьбе с контрреволюцией66.
Эта резолюция была передана по радио в Петроград Все-
российскому Центральному Исполнительному Комитету Советов,
всем фронтам и армиям.
На съезде по предложению большевика Пожарова был
обсужден вопрос о предательском поведении Всероссийского
Центрофлота . Съезд в своей резолюции осудил поведение
Цеитрофлота, который занял позицию, явно враждебную Совет-
скому правительству, и тем самым способствовал расколу в рядах
42
демократии. Съезд потребовал роспуска Всероссийскою Цснтро-
флота68.
"Эта и другие принятые на первом Черноморском флотском
съезде резолюции вскоре были оглашены на Всероссийском
съезде военного флота, происходившем в Петрограде с 18 по
25 ноября 1917 года, на котором присутствовала многочислен-
ная делегация черноморцев.
Во время работы Черноморского флотского съезда в Севасто-
поль из Ростова приехала делегация Ростовского Совета рабо-
чих и солдатских депутатов. Делегация просила вооруженной по-
мощи для борьбы против контрреволюционных банд генерала
Каледина.
После разгрома корниловского мятежа под Петроградом мно-
гие контрреволюционные генералы и офицеры бежали на окраи-
ны, где начали собирать силы для борьбы против Советской
власти. Одним из таких районов стал Дон. Донской атаман Ка-
ледин поднял мятеж против Советской власти. На Дону, кроме
белоказачьих частей, формировались офицерские отряды, затем
вошедшие в состав «добровольческой армии».
Первый удар Каледин направил против революционного
Ростова, где еще 26 октября 1917 года установилась Советская
власть. В начале ноября на подступах к городу завязались бои
между наступавшими калединцами и красногвардейскими рабо-
чими отрядами.
Комитет Ростовской большевистской организации решил
обратиться за помощью к морякам-черноморцам. С этой целью
и прибыла делегация в Севастополь.
Вопрос о помощи Ростову был поставлен на обсуждение об-
щечерноморского съезда моряков. Правые эсеры и меньшевики
предложили послать на Дон невооруженную делегацию для ока-
зания «символической» помощи ростовскому пролетариату. Де-
легаты-большевики разоблачили предательскую тактику соглаша-
телей и настояли на том, чтобы послать на Дон сильную, хорошо
вооруженную флотилию. 43 голосами при 23 против было приня-
то предложение большевиков.
/г4Матросская масса горячо приветствовала решение о посылке
роенной флотилии. В экспедиционный отряд за несколько дней
записалось' ОКОЛО тысячи добровольцев. Но реакционное офицер-
и эсеро-меньшевистское руководство Севастопольского Со-
1>< та тайно и явно противодействовали его осуществлению. Воз-
ражал против посылки военной экспедиции в Ростов и коман-
дующий флотом контр-адмирал Немитц. Большевики при
поддержке революционных матросов сломили сопротивление,
и I2 ноября в Ростов отправилась флотилия в составе дву^
। ральщиков и двух миноносцев с десантным отрядом моря-
43
I la многолюдном митинге матросов, солдат и рабочих Сева-
стополя было принято решение сформировать для борьбы с бсло-
гвардейщиной на Дону Черноморский революционный отряд.
В организации отряда активно участвовали матрос А. В. Мо-
кроусов, Пожаров, Шерстобитов, Степанов, Полупанов, Сапро-
нов Н., Толстов и дру-
гие. В него добровольно
вступило около 2500 He-
В. В. Роменец, главный комиссар
Черноморского флота в ноябре 1917 года.
ловек.
Узнав о посылке во-
оруженной флотилии па
помощь ростовскому про-
летариату, Кадсдинпри-
с л ал в
тиматн вное^Треббван ие
нс вме; 1пател1)СТ1ТгГ^е рвд -
ибрского флбта во ^внут-
рёццие^^^ В
связиГс>кьдуч£нием «уль-
тиматума» антисовет-
ские элементы снова по-
пытались под разными
предлогами сорвать по-
сылку вооруженных от-
рядов на Дон. Коман-
дующий Черноморским
флотом Немитц вместо
помощи революционным
отрядам продолжал ве-
сти переговоры с Кале-
диным.
Главный комиссар
флота В. В. Роменец,
избранный на эту долж-
* ность вместо правого
эсера Бунакова, информировал Советское правительство о поло-
жении в Черноморском флоте и сопротивлении офицерства ока-
занию помощи революционным отрядам, выступившим на борьбу
против Каледина.
В ответ Роменец получил от Совнаркома телеграмму: «Дей-
ствуйте со всей решительностью против врагов народа, не дожи-
даясь никаких указаний сверху. Каледины, Корниловы, дутовы
вне закона. Переговоры с вождями контрреволюционного вос-
стания безусловно воспрещены. На ультиматум отвечайте сме-
лым революционным действием. Да здравствует революционный
Черноморский флот!»69
44
Эту директиву Советского правительства революционные мо-
ряки встретили с большим энтузиазмом. На многочисленных ми-
тингах матросы принимали резолюции с заверением в готов-
ности к решительной борьбе против контрреволюции.
Обстановка на юге страны была напряженной. Белогвардей-
ские банды Каледина создавали непосредственную угрозу Дон-
бассу. По всей Украине происходили бои красногвардейских
рабочих отрядов с корниловцами, которые прорывались с герман-
ского фронта на соединение с Калединым. В район Киева стя-
гивались войска, остававшиеся верными Временному правитель-
ству, и украинские Национальные части, поддерживавшие бур-
жуазную Центральную раду.
Мобилизуя контрреволюционные силы для борьбы против
социалистической революции, Центрад^ц!^ рада стремилась под-
чинить своему влиянию Черноморский флсУт^— эту крупную
боевую силу на юге страны. Украинские националисты постави-
ли перед первым общечерноморским съездом вопрос об .украини-
зации Черноморского флота. Съезд отверг это предложение ра-
ды. Чтобы ^ЗПестиТ^лажеяне в ряды черноморцев и удалить с
флота наиболее революционные элементы, рада издала црикаэ о
демобилизации из флота матросов-великороссов.
По поводу этбТТГпровокационного приказа газета «Известия
Севастопольского Совета», отражая настроение революционных
моряков, писала: «Довольно преступного легкомыслия. Скажем
твердо и ясно, что мы не подчинимся приказам враждебной на-
роду Киевской Рады, что мы идем вместе с рабочими и крестья-
нами всей России». Статья заканчивалась призывом: «Идет бес-
пощадная война между революцией и ее врагами, и ни один
солдат революции не смеет покидать своего священного поста в
эти дни, грозные для всего народа»70.
Центральная рада пыталась запретить матросам-украинцам
воевать против калединских и корниловских банд. Но револю-
ционно настроенные матросы-украинцы не подчинялись прика-
зам контрреволюционной рады и вместе с русскими матросами
шли на помощь своим братьям, сражавшимся против контррево-
люционных войск на Украине и на Дону.
Вышедшая из Севастополя в Ростов военная флотилия была
вынуждена остановиться в Керчи, чтобы произвести замену ре-
пки ионных офицеров береговых батарей, которые пытались не
пропустить революционную флотилию на Дон. Вторая задержка
произошла я устье Дона в связи с тем, что боевые суда из-за
мелководья нс могли войти в реку. Пришлось десантный отряд
перебрасывать на катерах.
14а Допу матросы-черноморцы вместесростоцским*г-рпбочи-
мн в i<4c17TTWcmh 7П1ей велИ~УпорнЫё бби под типовом и ни его
\ пц|лх. Рабочие, станичная беднота^ революционные солдаты
45
и матросы самоотверженно сражались за дело социалистическом
революции71. Но силы оказались неравными, враг был много-
числен и хорошо вооружен. Командовавшая экспедиционным от-
рядом «Комиссия пяти»7*, обращаясь к Севастопольскому Сове-
ту, настойчиво просила прислать подкрепление, а главное бое-
припасы. Но вееро-меньшевистские главари Севастопольского
Совета скрыли от большевистской фракции тяжелое положение
под Ростовом и не послали туда ни людей, ни снарядов.
На седьмой день ожесточенных боев красногвардейские от-
ряды, дравшиеся с Калединым под Ростовом, вынуждены были
отступи jiH—7-дскабр я революционная флотилия, приняв отсту-
ГтивпТис из Ростова отряд матросов и отряды ростовских красно-
гвардейцев, отплыла в Севастополь.
Более удачные боевые операции были проведены .Черно-
морским ^революционным отрядом. Этот отряд с артиллерией и
двумя самолГтй^"1^“?ПгябртГв1яехал четырьмя железнодорожны-
ми эшелонами из Севастополя на север. В пути стало известно,
что на соединение с Калединым с фронта прорываются бело-
гвардейцы-корниловцы. По приказу В. А. Антонова-Овсеенко,
командовавшего в то время Красной гвардией на Украине, отряд
20 ноября принял^учлетие.» сражхщии против корниловских банд
в райоцс_Бел1 <>рода. Корниловцы Ъыли разбиты.’ Черномор-
цы взяли до 600 пленных, захватили 25 пулеметов и
другие трофеи. Потери черноморцев были незначительны —
46 раненых и 18 убитых73.
Выполнив боевое задание, часть отряда вернулась в Сева-
стополь^-Матроеьгптезл’п с сибий~тсла у битах"топьрмчдст--чтобы>
цохоронптЪ'ГНх в родном городе. Остальная^часть отрядаГ’вмсстс
с украинскими “кртК'ногвардеицами принимала^участие в бодх-
против белогвардейщины и петлюровцев в районе Харькова и в
ЗапорсййБе! *
1ЦЛГ’"8юевых похода, которые совершили севастопольские ре-
волюционные отряды (на Дон и Украину), сыграли большую
роль в революционизировании широких матросских масс.
ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА ЗА УСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ
ВЛАСТИ В КРЫМУ
Политическая обстановка, складывавшаяся в Крыму после
Октябрьской социалистической революции, делала настоятельно
необходимым объединение всех революционных сил для борьбы
против контрреволюции, за установление Советской власти. На-
до было, прежде всего, устранить разнобой в работе местных
большевистских организаций и создать единый губернский пар
тийный центр.
46
Центральный Комитет требовал от партийной организации
создания работоспособного губернского комитета партии и изда-
ния партийной газеты.
23 ноября 1917 года в Симферополе открылась губерн-
скаМ партиинаТЛ^^^ Конференция объявила себя «съез-
дрхГРСДРП (билгттслЯков) Крыма>>. На конференцию прибыло
|9^дгХ?татпв ОТ 10 парторганТгзаци#: от Севастопольской парт-
организации — 3, от Симферопольской — 2, от Евпаторий-
ской — 5, от Ялтинской — 1, от Феодосийской — 1, от Алуп-
кинской — 1, от Керченской — 1 делегат, от Бердянской —2,
от Мелитопольской —? 2, от Большого Токмака — 1. 17 делегатов
имели решающий и 2—совещательный голос71.
На конференции обсуждались следующие вопросы: 1) до-
клад губернского комитета; 2) доклад губернского организатора:
3) доклады с мест; 4) об органе печати; 5) общепартийный
съезд; 6) содержание профессионалов; 7) образование нацио-
нальных социал-демократических групп; 8) отношение к «совету
народных представителей»; 9) о свободе печати; 10) выборы
губернского комитета.
Конференция отметила, что наблюдается «...сильное повсе-
местное нарастание большевистского влияния на рабочие^ сол-
датские, матросские и, отчасти, крестьянские массы, и потому во-
прос о переходе в местных Советах руководящей роли в руки
большевиков является вопросом ближайшего будущего». Конфе-
ренция констатировала также, что классовая борьба в губернии
обострилась в связи с активизацией антисоветских групп, в том
числе татарских, украинских и других буржуазных национали-
стов, и разоблачила антинародную контрреволюционную сущ-
ность «совета народных представителей».
Выполняя директивы Центрального Комитета, конференция
нацелила местные партийные организации на борьбу за установ-
^жис Сопетскпй власти в Крыму, *
'^Конференция признала работу прежнего состава губкома неу-
довлетворительной и резко осудила группу В. Елагина (Евпа-
тория) за антипартийное поведение в октябрьские дни.
Решения конференции послужили мощным толчком к развер-
тыванию боевой работы партийных организаций. Обмен опытом,
особенно ознакомление с работой Севастопольской партийной
организации по созданию красногвардейских отрядов, дал цен-
ные результаты в последующей практической работе партийных
ор: анизаций.
В течение ноября и декабря в Крыму наблюдалось как бы
равновесие сил между сторонниками и противниками пролетар-
ской революции: контрреволюция уже нс в состоянии была по-
давить революционное движение, а революционные массы были
гЩе недостаточно организованы для окончательного разгрома
47
контрреволюции. Обе стороны спешно готовились к решительным
схваткам. Первыми к решительным действиям перешли револю-
ционные моряки и рабочие Севастополя.
В начале декабря команды ряда кораблей и рабочие пре/
приятий на своих собраниях принимали резолюции с требовани-
ем переизбрания Севастопольского эсеро-меньшевистского Со-
вета. Матросы корабля «Иоанн Златоуст» в своей резолюции за-
явили: «Власть Советам и только Советам, везде и всюду как в
центре, так и на местах. Долой колеблющихся соглашателей,
вперед — за мир, за свободу, за социализм!»
Команда миноносца «Фидониси», обсудив сообщение об экс-
педиции на Дон, заявила: «Мы крайне возмущены против тех
лиц, кто препятствовал посылке помощи на Дон, против засев-
шей там съехавшейся со всей России и даже иностранной буржуа-
зии. Мы возмущены против тех лиц, кто так громко кричал, что
«вольный Дон» самоопределился, ибо ясно всем, что там «само-
определились» генералы и все бежавшие туда капиталисты, и счи-
таем, что тот, кто признает в настоящий момент «самоопределе-
ние» «вольного Дона», есть явный контрреволюционер. Мы
находим, что потеря Ростова и зверства и расстрелы трудового на-
рода, учиненные калединской сворой, есть результат явной про-
вокации вследствие того, что своевременно не была оказана по-
мощь. Кровь предательски оставленных без поддержки товари-
щей крестьян, солдат и матросов падет на головы предате-
лей»75.
Вернувшиеся с Дона и Украины матросы негодовали на гла-
варей Севастопольского Совета, сорвавших присылку подкре-
плений и боеприпасов в самый тяжелый момент борьбы против
контрреволюции. Матросы, проливавшие кровь в борьбе против
белогвардейского офицерства на Дону и Украине, с особой ост-
ротой воспринимали враждебное поведение большинства офице-
ров флота и Севастопольского гарнизона. Севастопольские кра-
сногвардейцы приобрели опыт революционной борьбы, участвуя
в боях с контрреволюцией в Ростове, Харькове, Днепропетров-
ске, Одессе.
Севастопольская большевистская организация правильно
оцен 1<7ГЯ TOTTGtfniiyibcя обстановку. Большевистская фракци я
12 декабря вышла из испрлкома-Соцата^-потребовав дювых вы-
бсТртУрГ^Болыневики, разоблачая предателей, призывали массы
изгнать эсеров и меньшевиков из Совета и установить в Сева-
стополе революционную власть рабочих и крестьян.
Долго накапливавшаяся у рабочих, солдат и матросов нена-
висть к реакционному царскому офицерству бурно прорвалась, ког-
да они убедились, что эсеро-меньшевистский Совет неспособен
возглавить борьбу против контрреволюционного офицерства и
буржуазии.
4»
Еще до этого по требованию матросов_______было арестовано
несколько десятков ’наиболее извее|1|ныА"-Т<бнтрреволюционеров,
’ среди которых находился бывтПии председатель воепп'б гюлеВого
суда, вынесшего смертный приговор лейтенанту П?П. ПДмндту-
и другим участникам революционной борьбы в 1905 году.
• Над контрреволюционера-
ми состоялся суд, приговорив-
ший их к разным срокам за-
ключения, Матросы требовали
более сурового наказания для
кровавых палачей, широко из-
вестных своей жестокостью.
Между матросами и эсеро-
мсньшевистским Советом, за-
щищавшим решение суда, про-
изошел острый конфликт, и
они решили сами, через голову
Совета, обезвредить наиболее
опасные реакционные элемен-
ты. Центрофлот стал на сто-
рону ~^ДТросб1Г>~ к~по у катанию
главного- комиссара флота
контрреволюционеры, винов-
ные в тяжелых преступлениях
щютив революции, былирас-
стрелЯТгм7Д.---------
Выступление матросских
масс в Севастополе означало
окончательный крах политики
эсеро-мсныпевистского Сове-
та. Перепуганные решитель-
ными действиями матросов ру-
ководители соглашательского
Совета растерялись. 15> декад-
Н. А. Пожаров, председатель военно-
революционного комитета и первого
большевистского Совета рабочих,
матросских и солдатских депутатов
г. Севастополя в 1917—1918 гг.
ря они созвали экстреннее
I>ас ширенное ^тгседапис/тгбполкома Совета с участием делегат>в
кораблей,' воинских частей и пдеддрмлгии^ но, объятые пани-
кои, не эмали, что предпринять. Большевики потребовали
передачи власти в руки ревкома. Совет большинством голосов
ири»ГЯЛ прстдагжснйе большевиков. Тут же был утвержден рев-
ком в состаш>1Д-4<»льц^виков и 2 левых эсеров. 13 президиум
р(чПТГ)ТПГвошло 5 человек, в~том числе маТрСсььВалтийцы Н. По-
жаров и Я. Зедин77.
16 декабря ревком объявил, что взял власть в Севастополе и
»в<>|Груки. и призвал трудящихСяГТГгиблтоденитп ргвсУХЮЦйЬнио-
го порядка, был^асцу^щен. Выборы
I II II. Пяшнскнй
49
депутатов в новый Совет прошли очень активно и дали перевес
большевикам74. В президиум вновь избранного Совета вошли
4 большевика и 1 эсер, председателем Совета был утвержден Ни-
колай Пожаров.
Со злобой и страхом встретили все контрреволюционные си-
лы Крыма известие о том, что Севастополь встал под знамя Со-
ветов. Преследование революционных рабочих и крестьян уси-
лилось, начались массовые аресты и убийства активных сто-
ронников Советской власти. Контрреволюционный «Крымский
штаб» накапливал силы для разгрома революционных органи-
заций и, в первую очередь, революционного Севастополя. Бело-
гвардейские «стратеги» рассчитывали, что с помощью эсеро-
меньшевистских предателей и реакционного офицерства флота
и гарнизона удастся легко захватить Севастополь. Они хотели
воспользоваться тем обстоятельством, что много революцион*
ных моряков продолжало сражаться на Украине против бело-
гвардейских банд.
Готовясь к решительной схватке с революционным Севасто-
полем, «Крымский штаб» принял меры к укреплению позиций
контрреволюции в других городах Крыма. Проводилось разору-
жение «ненадежных» воинских частей. В Евпатории 26 декабря
эскадронцы (так называли в Крыму солдат татарского конного
полка) разоружили школу летчиков-наблюдателей и заняли бе-
реговые батареи. В Феодосии 27 декабря расквартированный
там татарский эскадрон получил приказ о разоружении солдат
местного гарнизона. В волостях офицеры «Крымского штаба»
формировали отряды из помещиков и кулаков для расправы над
революционно настроенными крестьянами. Одновременно «Крым-
ский штаб» отдал распоряжение о демобилизации воинских ча-
стей бывшей царской армии, особенно тех, где наблюдалось со-
чувствие Советской власти. Демобилизованные солдаты катего-
рически отказывались сдавать оружие, и на этой почве возника-
ли столкновения между солдатами и эскадронцами, доходившие
порой до вооруженных стычек.
Первый открытый конфликт между «Крымским штабом» и
Севастопольским ревкомом произошел в связи с разоружением
авиационных школ и других воинских частей, стоявших в Евпа-
тории. Евпаторийский большевистский комитет обратился за
помощью к советскому Севастополю. Севастопольский ревком
28 декабря послал «Крымскому штабу» ультиматум, требуя в
24 часа вернуть отобранное в Евпатории оружие и прекратить
дальнейшее разоружение воинских частей. «Крымский штаб»
дал уклончивый ответ и потребовал от ревкома прекратить рас-
сылку матросов по городам Крыма79.
Столкновение между революционными матросами, солдатами,
рабочими, с одной стороны, и контрреволюционерами — с Дру-
50
гой, происходили во многих местах. В конце декабря отряд сева-
стопольских красногвардейцев занял в Симеизе телефонную стан-
цию и телеграф и произвел изъятие оружия у офицеров. В Фео*
досии 23 декабря отряд моряков произвел обыски и изъятие
оружия у офицеров, проживавших в местных гостиницах. В
Керчи был арестован на-
Н. К. Сапронов, член Севастопольского
военно-революционного комитета
в 1917 году.
чальник обороны пролива ге-
нерал Трегубов и отправлен в
Севастопольский ревтрибунал.
Политическая обстановка в
Крыму к концу 1917 года бы-
ла уже не та, что в октябрь-
ские дни. Победа социалисти-
ческой революции в Севасто-
поле, успешная борьба за уста-
новление Советской власти в
Харькове, в Днепропетровске
и других городах юга страны
вселяли уверенность в успехе
вооруженного восстания. Во
всех городах по единому пла-
ну, разработанному на ноябрь-
ской партийной конференции,
шла подготовка к вооруженно-
му восстанию. В Симферополе.
Евпатории, Феодосии и Ялте
формировались боевые красно-
гвардейские отряды.
за Севастополем Со-
ветская власть установи лась в
Фёо/юсмм Опорой большеви-
ков были рабочие железнодорожного депо станции Айвазовская
(Сарыголь), рабочие порта, пищевики и довольно большая груп-
па солдат, руководимая прапорщиком И. Ф. Федько.
30 декабря на партийном собрании, на котором участвовали
и беспартийные рабочие порта, обсуждался вопрос о вооружен-
ном восстании. Был намечен общий план восстания и выделены
люди для посылки в Севастополь с просьбой к Севастопольско-
му ревкому оказать помощь феодосийским рабочим80.
1 января 1918 года все члены партии большевиков и сочув-
ствующие им вели на предприятиях агитационно-разъяснитель-
ную оаботу среди рабочих, поднимая их на восстание.
На полдень 2 января был назначен общегородской митинг во
дворе казарм Виленского полка. Выбор места для митинга был не
случаен. Во-первых, среди солдат Виленского полка было много
сторонников Советской власти, во-вторых, в казармах находился
51
склад оружия. Организаторы митинга рассчитывали тотчас же
вооружить рабочих, если на митинге будет поддержан план вос-
стания.
Митинг собрался многолюдный. Выступления большевист-
ских ораторов встречали общее одобрение. Неожиданно было
получено известие, что реакционное офицерство вызвало эскад-
ронцев для разгона митинга. Раздались призывы: «Товарищи!
За оружие!» Участники митинга бросились к складу оружия
и сбили замки с дверей. Началась раздача винтовок, патронов
и гранат. Прибывших эскадронцев рабочие встретили с оружием
в руках. Произошел бой, были убитые и раненые с обеих сто-
рон. Рабочие и солдаты, руководимые коммунистами, перешли
в наступление и вышибли эскадронцев из города.
Эскадронцы закрепились на позициях по линии Айвазов-
ская — Лысая гора. Несколько раз они предпринимали атаки,
но были отбиты. Бои продолжались и на следующий день. В
ночь со 2 ца 3 января эскадронцы пытались по линии железной
дороги подтянуть подкрепление, но и здесь потерпели неудачу.
Группа рабочих на паровозе пробралась за Владиславовку и ра-
зобрала железнодорожный путь 8’.
4 января на помощь восставшим феодосийским рабочим при-
был из Севастополя на миноносце «Пронзительный» отряд мо-
ряков под командованием А. В. Мокроусова. Вскоре из Сева-
стополя подошли еще два корабля. Объединенными силами ра-
бочих и моряков эскадронцы были разбиты наголову. Отряд
моряков, пополненный феодосийскими красногвардейцами, че-
рез некоторое время выступил из Феодосии на Джанкой, раз-
оружая в селах офицерские отряды и создавая ревкомы.
В день вооруженного восстания, 2 января, в Феодосии были
созданы военно-революционный комитет и штаб Красной гвар-
дии. Вскоре был переизбран Совет рабочих и солдатских депу-
татов. В составе нового Совета преобладали большевики.
Почти одновременно с Феодосией была установлена Совет-
ская^власть в Керчи. В начале января 1918 годаттКерченский
порт прибыло военное^судно «Аюдаг», команда которого нахо-
дилась полностью под влиянием большевиков. Керченские боль-
шевики совместно с прибывшими выработали план захвата вла-
сти и создали ревком. 4 января собрался общегородской пяти-
тысячный митинг рабочих, матросов и солдат. Участники его
потребовали роспуска контрреволюционных организаций и уста-
новления Советской власти в городе. В ночь на 6 января под
руководством большевистского ревкома отряды рабочих и матро-
сов заняли почту, телеграф, телефонную станцию, администра-
тивные учреждения. Уже утром 6 января в городе полностью
утвердилась Советская власть. Были проведены выборы в Совет
рабочих и солдатских депутатов. Большинство в нем получили
52
М. С. Вагул, матрос-большевик, погиб
в бою в апреле 1918 года.
большевики и сочувствующие им. Председателем Совета попою
состава был избран большевик Шевяков 82.
В Ялте большевистская организация создала в ноябре воен-
но-революционный комитет для подготовки вооруженного вос-
< гания. В ноябре — декабре большевистская организация и
ревком сформировали отряд
Красной гвардии, насчиты-
вавший около 200 человек.
В конце декабря Ялтинский
Совет рабочих и солдатских
депутатов по предложению
большевиков вынес решение
взять власть в городе в
свои руки. Но татарские
буржуазные националисты,
опираясь на размещавший-
ся в Ялте татарский эскад-
рон, объявили 3 января о
переходе власти к мусуль-
манскому комитету. Вместе
с татарскими национали-
стами выступили контрре-
волюционные офицеры, соб-
равшиеся в Ялте в большом
числе.
Ялтинские большевики
обратились за помощью к
революционному Севастопо-
лю. Вечером 8 января в
Ялту прибыл миноносец
«Гаджибей» с отрядом моряков и вооружением для ялтинских
красногвардейцев. В ночь с 8 на 9 января красногвардейцы вы-
ступили против эскадронцев и белых офицеров.
Утром 9 января военно-революционный комитет в обраще-
нии к населению объявил о роспуске городской думы и о том,
что всю власть в городе осуществляет ревком.
Моряки и красногвардейцы выбили эскадронцев из города,
но бои на подступах к Ялте продолжались еще несколько дней.
«Крымский штаб» прислал эскадронцам и белогвардейцам под-
крепление, и они 11 января попытались овладеть городом. На
помощь красногвардейцам пришли миноносцы «Гаджибей»,
«Керчь» и «Дионисий»83. 12 января Севастопольский ревком полу-
чил из Ялты по радио следующее донесение: «Вчера артил-
лерийским огнем миноносцев «Гаджибей» и «Дионисий» мы та-
тар-эскадронцев и офицеров опять вышибли из города. Они за-
сели в окружающих Ялту горах, откуда морской артиллерией
53
их выбить невозможно. Ночью офицеры опять ворвались в го-
род и пытались захватить береговую батарею. Немедленно при-
шлите 2 гидроаэроплана с бомбами для действия в горах. Упол-
номоченный Севревкома Вагул»
Из Севастополя в Ялту были посланы гидроаэропланы под
командованием летчика Ремзюка. Бои за Ялту закончились лишь
16 января 1918 года полной победой красногвардейских отрядов.
Остатки контрреволюционных банд бежали в горы. На всем
Южном берегу утвердилась Советская власть.
Утверждению Советской власти в Евпатории также предше-
ствовала вооруженная борьба. Реакционное офицерство, руково-
димое начальником гарнизона полковником Выграном, создало в
Евпатории штаб, в распоряжении которого, кроме офицеров, на-
ходились два татарских эскадрона, прибывших в Евпаторию в
декабре 1917 года.
Во второй половине декабря реакция повела открытое на-
ступление против революционных организаций: были разгром-
лены рабочий клуб, помещение комитета большевистской орга-
низации, разоружены стоявшие там воинские части, о чем уже
упоминалось выше, шли аресты сторонников Советской
власти.
Евпаторийская партийная организация, несмотря на усилив-
шийся террор, подготовляла восстание. Ее вооруженной силой
был красногвардейский отряд, в котором к 7 января насчиты-
валось свыше 100 человек. Так как военные силы контрреволю-
ции численностью и вооружением во много раз превышали отряд
красногвардейцев, то евпаторийские большевики обратились за
помощью в Севастополь. Севастопольский ревком постановил
12 января 1918 года послать в Евпаторию экспедиционный от-
ряд и формирование отряда поручил члену ревкома Куликову,
Менее чем за три дня в отряд записалось до 600 добровольцев,
в числе их было много рабочих военного порта. Для экспедиции
были выделены гидрокрейсер «Румыния», транспорт «Трувор»
и буксиры «Геркулес» и «Данай» 85.
Во время формирования отряда Севастопольский ревком по-
лучил следующее сообщение из Евпатории: «...В Евпатории офи-
церский отряд с полковником Выграном во главе захватил
арсенал и береговую батарею. Комиссар батареи и один артилле-
рист убиты. Офицерами арестован и зверски замучен председа-
тель Евпаторийского Совета тов. Караев. Необходимо немедлен-
но прислать обещанный крейсер с десантом. Спасайте ев-
паторийский пролетариат от погрома палачей Выграна. Спе-
шите»86,
Эта тревожная весть заставила севастопольцев ускорить вы-
ход в Евпаторию, В ночь с 14 на 15 января 1918 года корабли
вышли из Севастополя. Рассвет застал все суда под Евпаторией.
54
Д. Л. Караев, председатель
Евпаторийского Совета рабочих
и солдатских депутатов. Замучен
белогвардейцами в январе 1918 года.
1 la гидрокрейсере «Румыния» были подняты сигналы, требовав-
шие сдачи без сопротивления. Отпета с берега не последовало.
Тогда под прикрытием артиллерийского огня с «Румынии» стал
нысажипаться на берег десант. После небольшой перестрелки
нсКадронцы и офицерский отряд бежали.
15 января в освобожден-
ной Евпатории на берегу мо-
ря был обнаружен труп пред-
седателя Евпаторийского Со-
нета большевика Караева.
Палачи после зверского изде-
вательства заживо закопали
Караева в песок. В ответ на
злодейское убийство красно-
гвардейцы произвели массо-
вые аресты контрреволюцион-
ной буржуазии, эскадронцев
и белого офицерства.
16 января в Евпатории
организовался большевист-
ский ревком. Председателем
его стал большевик Николай
Дсмышев. В ревком также во-
шли большевики Семен и Ан-
тонина Немичи. Созданный
при ревкоме штаб Красной
гвардии приступил к форми-
рованию красногвардейских
отрядов.
Решающие бои между си-
лами революции и контррево-
люции в Крыму развернулись под Севастополем. Контрреволю-
ционный «Крымский штаб» со времени перехода власти в Се-
вастополе в руки большевистского ревкома сосредоточивал си-
лы в районе южнее Бахчисарая.
Бывший комиссар Черноморского флота меньшевик Борисов,
которому хорошо были известны все замыслы «Крымского шта-
ба», впоследствии писал, что «Крымский штаб» держал связь с
командным составом крепости и взятие Севастополя представ-
лялось делом крайне легким. «Разгрома эскадронцев никто не
>жидал — ни штаб, ни совет народных представителей, ни по-
литические партии» 87.
О подготовке «Крымского штаба» к нападению на Севасто-
поль стало известно военно-революционному комитету. Еще
3 января 1918 года военревком издал приказ: «Военно-револю-
ционный комитет получил сведения, что в окрестностях Сева-
55
стополя появились конно-татарские разъезды, идущие по на-
правлению Севастополя, и поэтому военно-революционный ко-
митет приказывает на всех судах приготовить вооруженные
отряды. Приготовить прожекторы для очередного освещения
шоссе, идущего от Инкермана, и расположения Сухарной балки.
Всем батареям быть на первом положении» й8.
Боевые действия под Севастополем начались в ночь с 10 на
11 января. Татарские отряды вторглись в крепостной район и
пытались захватить стратегически важный Камышловский мост.
На подступах к мосту между эскадронуамн и красногвардей-
ским отрядом, несшим охрану моста, завязался бой. Командир
отряда сообщил ревкому: «Около часу ночи в окрестностях де-
ревни Дуванкой (ныне Верхне-Садовое) эскадронный отряд
вторгся в крепостной район и атаковал Камышловский мост. Я
приказал откоыть огонь. Идет кровопролитный бой. Немедленно
пришлите помощь».
Получив это донесение, Севастопольский ревком объявил в
городе тревогу. Заводские и паровозные гудки, корабельные
сирены оповестили население революционного Севастополя о
нависшей опасности. Матросы и рабочие в едином порыве спе-
шили к ревкому. Буквально в несколько часов были сформиро-
ваны и вооружены новые многочисленные красногвардейские
отряды, которые выступили из города навстречу врагу. Уже
утром 11 января на фронт был брошен первый эшелон в 700 че-
ловек с полевой батареей. За три дня было сформировано не-
сколько красногвардейских отрядов общей численностью свыше
3000 человек.
12 января около станции Сирень (Сюрень) севастопольский
отряд разбил врага и затем с боем занял Бахчисарай. На следую-
щий день красногвардейцы наголову разбили эскадронцсв под
ст. Почтовой (Альмой) и в тот же день двинулись в Симферополь.
В Симферополе подготовка к вооруженному восстанию нача-
лась вскоре после ноябрьской губернской конференции. Больше-
вики развернули широкую пропаганду и агитацию среди рабо-
чих завода Анатра, железнодорожников и среди рабочих других
предприятий города. Особое внимание было обращено на работу
среди солдат местного гарнизона.
Городской комитет большевистской организации понимал,
что взять власть в городе будет нелегко. В Симферополе нахо-
дились главные центры контрреволюционных организаций —
«директория», «совет народных представителей» и «Крымский
штаб». В их распоряжении были татарский драгунский полк,
2 офицерских батальона и несколько мелких контрреволюционны к
отрядов. Неопределенную позицию занимали многие роты
и команды размещенных в городе 32-го, 33-го и 34-го запас-
ных полков.
56
Опорой большевиков являлись: красногвардеш кий отряд ра-
бочих завода Анатра, учебная команда ЗЗго запасного полка,
«Союз уволенных воинов». Перевес в силах был на стороне
контрреволюции, но организаторы вооруженного вос< гания рас-
считывали на активную поддержку трудящихся города и на по-
мощь со стороны революционного Севастополя.
О настроениях рабочих Симферополя можно было судить но
такому факту. 3 января председатель «директории» с помощью
вооруженной силы захватил Народный дом и выгнал размещав-
шиеся там профсоюзы. Весть о захвате Народного дома и на-
силии над профсоюзами моментально облетела все предприятия
города. На заводах и фабриках возникали летучие митинги про-
теста. Лозунги большевиков с призывом к борьбе против контр-
революции встречали массовую поддержку. Всеобщий взрыв
негодования испугал «Крымский штаб». В тот же день эскадрон-
цы освободили Народный дом. Этот случай явился как бы про-
веркой революционных сил.
Вся следующая неделя прошла в большом напряжении. Обе
стороны готовились к решающей схватке.
Эскадронцы занимали почту, вокзал и другие важные объек-
ты города, линию железной дороги от Бахчисарая до Сиваша 89.
Рабочие под руководством большевиков создали военно-револю-
ционный комитет. По сообщениям участников тех событий, рев-
ком был избран на общем собрании рабочих завода Анатра н
железнодорожников90. Для непосредственного руководства вос-
станием при ревкоме был организован революционный штаб.
Когда в Симферополе стало известно о начавшихся 11 янва-
ря боях под Севастополем, ревком решил немедленно поднять
вооруженное восстание. Обстановка в Крыму в этот момент сло-
жилась такая: Симферополь по существу оказался в окруже-
нии ведущих наступательные бои красногвардейских отрядов. С
севера по линии железной дороги двигался отряд рабочих и мо-
ряков, который, выступив из Феодосии, занял Джанкой и про-
двигался на юг. С юга быстро наступали севастопольские отряды.
В Ялте шли бои с явным перевесом на стороне Красной гвардии.
Происходили бои и в Евпатории. «Крымский штаб» вынужден
был делить свои силы. В рядах контрреволюции росли неуверен-
ность и смятение. Таким образом, момент восстания в Симферопо-
ле был выбран удачно.
12 января красногвардейские отряды начали наступление на
центр города и на вокзал. Эскадронцы и другие расположен-
ные в городе белогвардейские части оказали упорное сопротив-
ление. Бой продолжался с 12 часов дня до позднего вечера.
Красногвардейцы заняли почту, телеграф и вокзал.
13 января бои продолжались. Красногвардейцы захватили
помещение «Крымского штаба». В выпущенном 13 января обра-
57
тцснии Симферопольский военно-революционный комитет изве-
щал население города о победе Советской власти.
Окончательно разбить контрреволюционные силы в Симфе-
рополе помогли севастопольские красногвардейские отряды, всту-
пившие в город в ночь с 13 на 14 января.
Разгромленные контрреволюционные войска мелкими группа-
Отряд Красной гвардия в Бахчисарае в 1918 году.
ми разбегались из Симферополя в разные стороны, часть из них
пыталась прорваться в горы.
14 января пролетариат Симферополя праздновал свою побе-
ду. В этот же день произошла встреча севастопольских красно-
гвардейцев с отрядом, подошедшим к городу со стороны
Джанкоя.
Созданный 14 января в Симферополе объединенный штаб
Красной гвардии разослал отряд в разные концы Крыма, где
еще продолжалось сопротивление эскадронцев. Под Белогорск
был послан Симферопольский красногвардейский отряд, которо-
му удалось окружить и взять в плен видных работников «Крым-
ского штаба» вместе с полковником Макухиным. В сторону
Евпатории был послан Севастопольский красногвардейский от-
ряд под руководством Семена Нсмича. По дороге отряд встре-
тил бежавших из Евпатории эскадронцев и разбил их. Был так
же направлен отряд в сторону Ялты, через Алушту 91„ Он помси
добить белогвардейцев, бежавших из Ялты.
58
Татарские и белогвардейские части были разгромлены на
всей территории Крымского полуострова. «Крымский штаб»,
«директория», «совет народных представителей» перестали су-
ществовать. Главари их частью были пойманы и наказаны, ча-
стью скрылись.
В деревнях крестьянство внимательно следило за событиями
в городах. Широкие слои беднейшего крестьянства выражали
свое сочувствие Советской власти. В Петровской волости Феодо-
сийского уезда 5 января севастопольский рабочий большевик
Кацелов организовал красногвардейский отряд, который обезо-
ружил и арестовал некоторых местных помещиков. Спустя два
дня был созван волостной крестьянский съезд, на котором был
избран исполком Совета.
Крестьяне деревни Орта-Мамай и соседних с нею деревень
Евпаторийского уезда на общем сходе после доклада представи-
теля Евпаторийской большевистской организации выразили
убеждение, что только партия большевиков сможет вывести
страну из того тупика, в который она зашла под властью Вре-
менного правительства. Крестьяне одобрили изданные Совет-
ским правительством декреты о земле и мире и заявили: «Мы,
крестьяне Орта-Мамай, решили для борьбы со всякими контр-
революционными выступлениями организовать у себя Красную
гвардию и в случае надобности послать ее в город»92.
Некоторые городские партийные организации имели довольно
тесные связи с деревней. Например, Евпаторийская большевист-
ская организация создала партийные ячейки в селах Краснояр-
ском (Донузлав) и Саках93.
В период борьбы за установление Советской власти в Крыму
широкие крестьянские массы не оказывали поддержки контрре-
волюции. Наоборот, батрачество и беднота оказывали активную
помощь красногвардейским отрядам в борьбе против контрре-
волюции. Установление Советской власти в городах определило
победу Советов и в деревнях.
В январские дни 1918 года шла успешная борьба за установ-
ление Советской власти по всей Украине. Особенно ожесточен-
ная борьба развернулась в Одессе и Киеве. В Одессе в борьбе
за установление Советской власти активное участие принимали
моряки Черноморского флота. Команды броненосцев «Рости-
слав», «Синоп», крейсера «Алмаз» и других военных кораблей,
находившихся в Одессе, участвовали в разгроме контрреволю-
ционных войск и в очищении города от противника. Советская
класть была установлена в Одессе 17 января 1918 года.
25 января советскими войсками был освобожден Киев.
40 января из Харькова в Киев переехало Украинское Советское
правительство. Освобождением Киева была завершена победа
социалистической революции на Украине.
59

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ
Борьба за социалистическую революцию в Крыму проходила
в весьма трудных условиях вследствие малочисленности промыш-
ленного пролетариата, преобладания мелкобуржуазных слоев
среди городского населения, относительно крупной кулацкой
прослойки в деревне и пестроты национального состава населения.
В первые месяцы после февральской революции большевист-
ские организации были весьма малочисленными и организацион-
но слабыми. Губернский комитет партии был создан только в кон-
це ноября 1917 года, а первая большевистская газета стала
издаваться в 1918 году. Между тем в борьбе за влияние на
массы большевикам противостояли сильные противники, в рас-
поряжении которых находились огромные материальные сред-
ства, аппарат государственной власти и десятки газет.
Опорой большевиков в Крыму были рабочие заводов и фаб-
рик, революционные матросы Черноморского флота и солдаты
местных гарнизонов. Центром революционной борьбы в Крыму
в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социа-
листической революции был Севастополь с его основной воору-
женной силой — матросами Черноморского флота.
Борьба за победу социалистической революции в Крыму
широко развернулась в декабре 1917 — январе 1918 года. Се-
вастополь был первым крымским городом, где утвердилась Со-
ветская власть. Вслед за тем революционные рабочие Севасто-
поля и моряки Черноморского флота помогли трудящимся Дру-
гих городов и районов разбить силы контрреволюции и устано-
вить власть рабочих и крестьян.
В исторической литературе до сих пор не получила надлежа-
щего освещения история борьбы за установление Советской
власти в Крыму. В опубликованных в довоенные годы отдель-
ных работах допускались грубые ошибки. Наиболее распростра-
ненными являлись: неправильная оценка роли матросов Черно-
морского флота в борьбе за установление Советской власти, за-
малчивание антипартийного поведения троцкистско-зиновьевско-
го охвостья — штрейкбрехеров революции, подвизавшихся в те
годы в Крыму, преуменьшение контрреволюционной деятельно-
сти татарских буржуазных националистов в период борьбы за
социалистическую революцию в Крыму.
11сотложной задачей историков Крыма является работа по
глубокому изучению вопросов истории Великой Октябрьской
социалистической революции и написание новых работ по исто-
рии Крыма этого периода.
$
ГЛАВА II
СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
ТАВРИДЫ
(Январь — апрель 1918 г.)
16 января 1918 года вооруженная борьба на
Крымском полуострове закончилась полным раз-
громом контрреволюционных сил. Перед больше-
вистскими партийными организациями и Совета-
ми встали во весь рост задачи мирного хозяй-
ственного и культурного строительства. Конечно,
понятие «мирное строительство» для того времени
было относительным. Мир с Германией не был еще заключен.
Во всем чувствовалась военная обстановка. В Крыму формиро-
вались красногвардейские отряды, которые направлялись на
фронты начавшейся в стране гражданской войны. В городах и
деревнях обострялась классовая борьба.
Тяжелое наследство досталось Советской власти в Крыму.
Большинство промышленных предприятий не работало. Пред-
приятия закрывались в связи с острым недостатком сырья. К
концу 1917 года значительно сократился объем работы даже на
предприятиях, работавших на войну. Почти прекратилось всякое
строительство. Число безработных непрерывно росло.
Трудящиеся городов испытывали большие лишения. Цены на
продукты питания и предметы первой необходимости возрастали
с неимоверной быстротой. Например, соль, которая в Крыму в
62
дореволюционное время добывалась миллионами пудон, вздоро-
жала по сравнению с 1914 годом в 35 раз. Ткани, обувь и дру-
гие промышленные товары исчезли с рынка и продавались только
спекулянтами из-под полы по высоким ценам. Остры»! недо-
статок промышленных товаров отражался на ценах на сельско-
хозяйственные продукты. Хотя 1917 год и был в Крыму уро-
жайным (валовая продукция продовольственных хлебов, по
скромным подсчетам, определялась в 14 млн пудов, что было
выше среднего урожая за предшествующие пять лет), крестьяне,
особенно кулаки, придерживали хлеб в своих руках, отказываясь
продавать его за бумажные деньги, начавшие сильно обесцени-
ваться и на которые крестьяне не имели возможности приобре-
тать нужные им промышленные товары.
Советской власти с первых же дней пришлось столкнуться,
кроме экономических трудностей, с злобным сопротивлением
большинства чиновников и служащих учреждений и организа-
ций, которые всячески саботировали революционные мероприя-
тия и распоряжения Советов. Весь старый административно-
хозяйственный аппарат необходимо было ломать и все строить
заново. Трудящиеся, впервые пришедшие к власти, не имели
опыта управления административными и хозяйственными орга-
нами. Им приходилось учиться на работе. Неизбежные в таких
условиях ошибки и недостатки враги раздували и использовали
для дискредитации Советской власти.
Врагов у Советской власти было немало. Потерпев пораже-
ние в открытом бою, они расползлись в разные стороны, не
прекращая борьбы. Монархисты продолжали отсиживаться в
дворцах и дачах на Южном берегу, выжидая время для откры-
того выступления. Кстати сказать, проживавшие на Южном бе-
регу члены дома Романовых и царская знать не подверглись
арестам и жили в своих дворцах и виллах вплоть до оккупации
Крыма немцами в 1918 году.
Уже после победы Советской власти в Крыму сюда под раз-
ными предлогами продолжали прибывать бежавшие из центра
помещики, капиталисты, высшие чиновники царского режима
и т. д. Пополнение рядов крымской контрреволюции происходи-
ло и за счет царского офицерства, бежавшего с фронтов войны.
Гак, по сообщению газет, в середине января в Феодосию с ту-
рецкого фронта прибыло до 500 контрреволюционно настроен-
ных офицеров, и часть из ндх осела в Крыму.
Продолжали открыто действовать правые и левые эсеры,
анархисты разного толка, меньшевики, бундовцы и другие мел-
кобуржуазные партии и организации. Некоторые из этих пар-
тий выпускали газеты, имели клубы и часто проводили массо-
вые митинги и собрания. В течение долгого времени выходила
ежедневная меньшевистская газета «Прибой», известная своей
63
враждебностью к большевикам, к Советской власти. При такой
обстановке не удивительно, что в разных местах полуострова то
и дело появлялись вооруженные бандитские шайки, заговор
следовал за заговором...
Первые дни после победы пролетарской революции в Крыму
фактическая власть находилась в руках военно-революционных
комитетов (военревкомов, или, как они чаще назывались, ревко-
мов). Вскоре почти во всех городах были произведены персвы
боры Советов рабочих и солдатских депутатов, давшие преобла-
дание большевикам. Трудящиеся городов горячо одобряли переход
власти в руки большевистских Советов. В Феодосии состоя-
лась демонстрация рабочих по поводу избрания нового состава
Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.
Однако во вновь избранные Советы проникло немало контр-
революционных элементов: меньшевиков, правых эсеров, милли-
фирковцев и подобных им. Например, в исполнительном коми-
тете Евпаторийского Совета из 19 человек было 4 левых эсера,
2 правых эсера, 1 миллифирковец. Агенты буржуазии занима-
лись демагогией, часто устраивали обструкции с целью сорвать
принятие того или иного решения, предложенного большевист-
ской фракцией.
В Крыму после победы Советской власти некоторое время
существовало как бы два руководящих административных цен-
тра: Севастопольский и Симферопольский ревкомы. Наличие
двух центров вносило разнобой в работу только создавшегося
советского аппарата. Возникла необходимость ускорить созда-
ние единого руководящего административного центра губернии^
Инициативу по разрешению этого вопроса взял на себя Севасто-
польский Совет военных и рабочих депутатов, руководимый
большевиком Н. Пожаровым. 22 января на заседании исполкома
Севастопольского совета было принято решение о созыве конфе-
ренции военно-революционных комитетов и Советов Тавриче-
ской губернии. Конференцию ревкомов, как тогда ее именовали,
решено было созвать 28 января 1918 года.
Собравшаяся в Севастополе конференция объявила себя
«Чрезвычайным съездом Советов рабочих, солдатских, с уча
стием представителей крестьянских, депутатов и военно-рево-
люционных комитетов Таврической губернии»1. Председателем
съезда был избран Н. Пожаров.
На съезде были заслушаны доклады с мест2 и обсуждены
вопросы: об организации Советской власти на местах; о продо-
вольствии; о земельном вопросе; о созыве губернского съезда
Советов.
По вопросу об организации Советской власти съезд принял
постановление, в котором говорилось:
«1) Подтвердить декреты Симферопольского военно-рсволю-
64
ционного комитета о роспуске «совета народных представите-
лей» и татарского курултая, как не выражавших воли народа.
2) Образовать центральный орган губернской власти в горо-
де Симферополе в лице Таврического Центрального Комитета
Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, в соста-
ве девяти членив...»3. Съезд принял решение о неуклонном про-
ведении в жизнь всех декретов, изданных центральными орга-
нами Советской власти.
На съезде был избран исполнительный комитет, который
именовался Таврическим Центральным Исполнительным Коми-
тетом4. и приняты решения о проведении перевыборов местных
Советов и о созыве губернского съезда Советов.
С первых дней установления в Крыму Советской власти рев-
комы и местные Советы по инициативе большевиков вводили
рабочий контроль на промышленных предприятиях, конфиско-
вали помещичьи имения, национализировали отдельные фабрики
и заводы.
Перешел в руки народа и аэропланный завод Лнатра в Сим-
ферополе. Еще до установления Советской власти в Симферо-
поле рабочие завода Анатра решили организовать у себя на
предприятии рабочий контроль в соответствии с утвержденным
ВЦИК 14 ноября 1917 года «Положением о рабочем контроле».
Администрация завода отказалась выполнить требование рабо-
чих. Тогда рабочие обратились в Совет Народных Комиссаров
РСФСР.
Удовлетворяя просьбу рабочих, Совет Народных Комисса-
ров издал 27 декабря 1917 года декрет о конфискации завода
Анатра. В декрете говорилось: «Ввиду категорического отказа
правления завода аэропланов А. А. Анатра в Симферополе
подчиниться декрету Совета Народных Комиссаров о рабочем
контроле, нежелания пойти на какие-либо уступки по отношению
к рабочим, благодаря чему возникла забастовка в предприятии,
требования владельца обязательных сверхурочных работ, не-
смотря на сильную безработицу среди рабочих Симферополя,
Совет Народных Комиссаров постановил конфисковать аэро-
планный завод со всем его имуществом и объявить его соб-
ственностью Российской Республики...»5 Этот декрет сыграл
большую роль в сплочении рабочих Симферополя и повышении
их боевого духа в дни решающих боев с крымской контррево-
люцией.
Тотчас после установления Советской власти Симферополь-
i кий ревком осуществил национализацию завода Анатра и ряда
других крупных предприятий, в том числе электростанции,
трамвая, принадлежавших акционерному «Бельгийскому аноним-
ному обществу».
В 11стровской волости Феодосийского уезда на первом же
б II II ||лчuiii'KHlI
65
заседании волостного Совета по предложению большевика Ка-
целова было принято решение о конфискации каменоломен,
расположенных на землях помещиков. Национализация промыш-
ленных предприятий в городах и районах Крыма проводилась
по инициативе самих рабочих этих предприятий.
Одним из важнейших мероприятий ревкомов было установ-
ление строгого контроля за деятельностью банков и других финан-
сово-кредитных учреждений. Во все финансово-кредитные учреж-
дения и банки были назначены специальные комиссары, под
контролем которых опечатывались сейфы, проверялась налич-
ность денежных знаков и ценностей и проводились все фи*
нансовые операции6. Все бывшие частные банки и кредитные
учреждения были поставлены под контроль государственного
банка. По приказу Симферопольского ревкома запрещалось вы-
давать частным владельцам вкладов в банках свыше 100 рублей
в неделю7.
Установление контроля над производством и банками, нацио-
нализацию ряда крупных фабрик и заводов приходилось прово-
дить в условиях бешеного сопротивления со стороны капитали-
стов, помещиков и их усердных защитников—эсеров, меньшеви-
ков, татарских и прочих националистов. Старые чиновники
и служащие нередко отказывались под разными предлогами
выполнять распоряжения Советской власти. Особенно упорное
сопротивление оказывали служащие городских самоуправлений
и земских управ, в руках которых до этого находились основ-
ные органы хозяйственного и административного управления в
городах и уездах.
Насколько трудно было преодолевать сопротивление старой
интеллигенции и служащих, можно судить, например, по такому
факту. Симферопольский уездный Совет крестьянских депутатов
назначил в уездную земскую управу своего комиссара. Служащие
управы, подстрекаемые меньшевиками и эсерами, бросили работу.
Тогда исполком Совета вынес решение о ликвидации уездной
управы и принятии от нее всех дел. На приглашение Совета
явиться в реорганизованное учреждение на работу служащие
управы ответили отказом. Заменить саботажников в то время
было еще некем.
В Феодосии Совету приходилось тратить много усилий на то,
чтобы получить из банка деньги для уплаты рабочим жалованья.
Отделение банка на требование выдать 400 тысяч рублей для зар-
платы в течение двух недель оттягивало решение этого во-
проса, пока рабочая делегация не пригрозила директору аре-
стом9.
Ревкомы и местные Советы рабочих, солдатских и крестьян-
ских депутатов создавали при Советах отделы, к которым пе-
реходили функции упраздненных городских, губернских и уезд-
66
ных управ и др. Симферопольский Совет в феврале упразднил
городскую думу и городскую управу; вес функции городской
управы перешли к созданным комиссариатам9. В середине фев-
раля 1918 года Таврический ЦИК издал декрет об упраздне-
нии губернской земской управы и передаче всех дел соответ-
ствующим комиссариатам10.
В некоторых городах и волостях ломка старой буржуаз-
ной государственной машины проходила недостаточно энергично.
В некоторых районах такие учреждения, как продовольственные
комитеты, земские управы, долгое время продолжали свою де-
ятельность параллельно с вновь созданными советскими орга-
нами.
Ломая сопротивление реакционных сил, пролетариат Крыма
развертывал работы по социалистическому строительству. Боль-
шое внимание уделялось организации производства на нацио-
нализированных предприятиях. Исполком Керченского Совета по
инициативе большевистской фракции принимал меры к возоб-
новлению работы Керченского металлургического завода. Но для
развертывания промышленного производства и оказания помощи
сельскому хозяйству не хватало средств.
Финансовый вопрос являлся одним из самых сложных вопро-
сов того периода. Не было денег на выдачу заработной платы
рабочим, не хватало средств для проведения самых неотлож-
ных мероприятий. Ревкомы и местные Советы вынуждены бы-
ли извлекать средства у буржуазии путем принудительного обло-
жения — контрибуции. Взыскание контрибуции преследовало и
другие цели — подрыв экономической мощи буржуазии.
Во второй половине января было проведено обложение бур-
жуазии во всех городах Крыма. Севастопольский Совет опреде-
лил сумму контрибуции в 10 млн рублей, предложив внести
деньги наличными в кассу Севастопольского Совета в течение
48 часов. Ялтинский ревком обложил местную буржуазию на
(умму в 20 млн рублей, Феодосийский Совет — на сумму в
> млн рублей, Симферопольский — на сумму в 10 млн рублей.
Ввиду упорного уклонения буржуазии от уплаты денег Симферо-
польский ревком вынужден был арестовать около 200 человек
ди внесения ими наложенной на них контрибуции11.
Собранные путем принудительного обложения средства и
полученные из центра 20 млн рублей несколько сгладили
। и гроту создавшегося в Крыму в январе 1918 года финансового
крн шса.
Советская власть в своей финансовой политике строго руко-
нпдс1 попалась классовым принципом. Основная тяжесть налого-
1шн) обложения падала на буржуазию и зажиточные слои насе-
минм < имфсропольский ревком 25 января издал приказ, в кото-
ром предлагалось зажиточным слоям населения уплатить причи-
67
тавшиеся с них налоги: проживавшим в Симферополе—к 31 янва-
ря, проживавшим в других городах и сельской местности губер-
нии — к 20 февраля. Приказ предупреждал, что «не уплатившие
налогов будут признаны контрреволюционерами, сеющими смуту
и анархию в стране. Их имущество будет конфисковано, а сами
они будут отправлены на принудительные общественные рабо-
ты»12.
Все эти мероприятия проводились с участием широких слоев
населения. Так, в Симферополе в работах финансового комите-
та, финансово-контрольной и финансово-следственной комиссии
участвовали представители всех профессиональных организаций
города.
Несмотря на большие финансовые затруднения, ревкомы и
местные Советы находили средства для развертывания куль-
турно-просветительной работы. У освобожденных от капитали-
стической эксплуатации трудящихся масс велика была жажда
знаний. Чтобы удовлетворить ее, было решено открыть народные
университеты в Симферополе и Ялте. Для университетов готовили
помещения, приобретали оборудование. Бывшее помещение
съезда мировых судей в Симферополе отвели под библиотеку
народного университета13.
Сознательные рабочие не могли мириться с той темнотой, не-
вежеством и неграмотностью, в которой пребывало в царской
России большинство трудящегося населения. Во всех городах
устраивались лекции по политическим и общеобразовательным
вопросам, создавались вечерние школы для взрослых.
Рабочие завода Анатра через несколько дней после победы
Советской власти в Симферополе обратились в военно-револю-
ционный комитет с просьбой организовать доступные по цене
спектакли с целью повышения культурного уровня рабочих.
Они также просили предоставить им городской театр один раз
в неделю для постановок спектаклей силами созданного на
заводе театрального коллектива14. Просьба рабочих была удо-
влетворена.
Ревкомам и местным Советам под руководством большевиков
приходилось заниматься самыми разнообразными вопросами со-
ветского, хозяйственного и культурного строительства. Преодоле-
вая огромные трудности, ревкомы и Советы при помощи широких
масс трудящихся за короткое время добились значительных успе-
хов в деле создания советского государственного аппарата.
Особенно выделяется своей активностью деятельность Бала-
клавского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатоп,
во главе которого стоял матрос-болыпевик Иван Назукин, 11л
запрос, как проводится в Балаклаве директива об обложении
налогами местной буржуазии, Балаклавский Совет ответил сле-
дующее:
68
И. А. Иаэукпв, один из руководителей
революционной борьбы в Крыму
в 1917—1920 гг.
«Балаклавский Совет, в отличие от всех остальных Советов
Тавриды, проводит в жизнь основной принцип социализма —
уничтожение классовой структуры современного общее i ни. Бала-
клава больше не знает эксплуататоров и эксплуатируемы Ме-
стная буржуазия, благодаря целому ряду декретов Совета, как
класс перестала существо-
вать. Все частные хозяйские
предприятия перешли и пе-
реходят в руки Советов. Ба-
лаклава с каждым днем все
более и более принимает
вид и характер социалисти-
ческой коммуны. Не только
частнохозяйственные пред-
приятия, но и дома, оценен-
ные свыше 20 тысяч рублей,
перешли в собственность
Совета, оцененные на сумму
от 10 до 20 тысяч рублей—
под контроль Совета. Все
профсоюзы и производ-
ственные артели объедине-
ны комиссариатом труда и
продовольствия в единый
согласно действующий ме-
ханизм. Совет посредством
трудовых артелей обраба-
тывает сады и виноградни-
ки, поля и огороды, и уро-
жай 1918 года весь посту-
пит в распоряжение Сове-
та»15.
Желание балаклавских товарищей «одним махом» построить
социализм было весьма наивным, но их побуждения, несомненно,
были искренними. Несмотря на некоторые ошибки и левые заско-
ки, в Балаклаве и окрестных деревнях хозяйственное и культур-
ное строительство шло лучше, чем в других районах Крыма.
Этому способствовало то обстоятельство, что в Балаклаве была
довольно сильная партийная ячейка, состоявшая в феврале
1918 года из 23 человек16.
Если в городах Крыма революционные преобразования осу-
ществлялись сравнительно быстрыми темпами, то этого нельзя
сказать о крымской деревне, что в значительной степени объяс-
нялось теми национальными и классовыми особенностями, о ко-
торых говорилось ранее.
Проведение декретов Советского правительства в сельских
69
м<ч гностях сопровождалось неизмеримо большими трудностями,
чем в городах. Сельские партийные большевистские организации
были чрезвычайно малочисленными, по многих волостях не было
ни одного коммуниста. Деревенская беднота и батрачество, эта
основная опора С оветской власти в деревне, не были еще органи-
зованы, в силу чего не всегда могли давать отпор эксплуата-
торским элементам. Этим следует объяснить тот факт, что борь-
ба крестьян за землю в Крыму не приняла в первые месяцы
после Октябрьской революции таких острых форм, какие наблю-
дались на Украине и в центральных губерниях страны.
В первые месяцы Советской власти главными задачами в де-
ревне были проведение национализации крупных помещичьих
имений и обеспечение безземельных крестьян наделами за счет
помещичьих земель.
Все крупные помещичьи имения конфисковывались. В ведении
комиссара по национализированным имениям Южного берега
находилось к марту 1918 года 87 имений, в том числе такие круп-
ные, как «Массандра^17.
Некоторые местные Советы, не дожидаясь распоряжений свы-
ше, конфисковывали помещичьи земли и распределяли их между
безземельными и малоземельными крестьянами. Так, исполком
Петровского волостного Совета Феодосийского уезда конфисковал
земли помещиков Чернопятова и Зяблова.
Состоявшийся 23—24 февраля (нов. ст.) 1918 года объеди-
ненный съезд Советов крестьянских депутатов Симферополь-
ского уезда совместно с земельными комитетами принял решение,
в котором говорилось: «’Поручить волостным земельным коми-
тетам, сельскохозяйственным и районным комиссиям распреде-
лить землю между нуждающимися по уравнительной трудовой
или потребительской кормам, не лишая права обработки земли
артелями, кооперативами и обществами, где это возможно.
Обработанные и подготовленные под яровые посевы помещичьи
земли раздаются преимущественно инвалидам, семьям павших на
поле брани, возвратившимся больным из армии и вообще возвра-
тившимся из армии; наделение землей, во всех выше указанных
случаях, производится в первую очередь...»18
Вопросы о наделении безземельных и малоземельных кресть-
янских хозяйств землей, об оказании им помощи инвентарем и
семенами для предстоящих посевов практически решались и на
крестьянских съездах других уездов. Только по одной Сакской во -
лости Евпаторийского уезда в течение февраля было роздано для
посева 18 350 пудов ячменя, из них около 8500 пудов в порядке
ссуды19.
Уже в первые дни Советской власти в крымской деревне по-
являлись начальные ростки коллективных хозяйств. В конце янва-
ря 1918 года в деревне Громовка (Кутур) Сакской волости на
70
землях бежавшего помещика организовалась сельскохозяйствен-
ная артель п составе 21 человека. Эта артель решением Сакско-
го волостного исполкома получила в пользование экономию
с жилыми постройками, 20 лошадей, 8 волов и сельскохо-
зяйственный инвентарь. Артели было отведено 552 десятины
земли10.
Крымская партийная организация и органы Советской власти
оказывали значительную помощь деревне в организации власти
на местах, наделении бедноты землей, выдаче ссуд, приобретении
сельскохозяйственного инвентаря, организации взаимопомощи для
обработки земли.
Рабочие промышленных предприятий, в порядке помощи де-
ревне, ремонтировали сельскохозяйственный инвентарь. Напри-
мер. рабочие Севастопольского военного порта приняли решение
отрабатывать один час по субботам для ремонта сельскохозяй-
ственного инвентаря (сеялок, веялок, жаток, бричек и т. д.).
Оказанная трудящемуся крестьянству помощь была еще невелика,
но тем не менее имела важное значение для укрепления союза
между рабочими и крестьянами.
В 1917 году в Таврической губернии был собран хороший
урожай, поэтому деревня располагала значительными запасами
хлеба. В то же время Москва, Петроград, промышленные горо-
да, особенно потребляющих губерний, испытывали сильные за-
труднения в снабжении хлебом и другими сельскохозяйственными
продуктами.
В Таврическую губернию организованно и неорганизованно
устремились с севера многочисленные уполномоченные, делега-
ции и ходоки. Так, 30 января в Симферополе на собрании пред-
ставителей потребляющих губерний присутствовало свыше
200 человек21. Все представители требовали хлеба от местных Со-
ветов и продовольственных органов. В адрес Симферополь-
ского ревкома 29 января 1918 года из Харькова от чрезвы-
чайного уполномоченного на Юге прибыла следующая теле-
грамма:
«...Ленин просит применить именем революции все, что не-
обходимо сделать для спасения армии, не медля ни минуты.
Предлагаю немедленно сообщить о мерах в вашем уезде. Ваш
долг перед революцией обязывает принять решительные, немед-
ленные меры для изъятия излишков хлеба и отправки его голо-
дающим губерниям, в Петроград и фронту...» Далее давались
инструкции о порядке проведения хлебозаготовок22.
Эти чрезвычайные меры были крайне необходимы. Из-за не-
юстатка продовольствия в Москве, Петрограде, Иванове и дру-
гих городах норма выдачи хлеба по карточкам доходила до
'/да иногда и до Ve фунта в день. В середине марта была полу-
чена телеграмма от московского продкомиссара: «Прошу экстрен-
71
ных мер н всяческого содействия нашим агентам в отправке хле-
ба. Промедление для нас — смерть».
Излишки хлеба в основном находились в кулацких хозяй-
ствах, среди которых значительное место занимали полупоме-
щичьи хозяйства немецких колонистов. Кулачество всячески
уклонялось от сдачи хлеба Советской власти. Хлеб нужно было
взять, и порою для этого приходилось применять силу.
В феврале в Табулдинской волости Симферопольского уезда,
в деревне Бараган сельские власти обнаружили у одного кула-
ка 3 тысячи пудов пшеницы, спрятанной от продовольственных
органов, и приняли решение «800 пудов распределить между бед-
нейшим населением волости, остальную же безотлагательно доста-
вить на ближайший ссыпной пункт для отправки по плановым на-
рядам в голодающие губернии»23.
Засевшие в продовольственных органах контрреволюцион-
ные элементы саботировали, срывали заготовку хлеба. В довер-
шение всего ряд руководящих работников крымских продоволь-
ственных учреждений проявлял преступное местничество, выдви-
гая предложения о создании в первую очередь шестимесячного
запаса продовольствия для Крыма. В начале марта в Севастопо-
ле при областном Военно-революционном штабе состоялось сове-
щание, на котором по предложению тогдашнего руководителя
штаба Гавена и эсера Спиро было решено запретить вывоз из
Крыма на север запасов хлеба и мяса. Такие действия по суще-
ству являлись не чем иным, как попыткой сорвать помощь го-
лодающему населению Севера.
Чрезвычайный уполномоченный на Юге по заготовке хлеба
отменил решение Севастопольского штаба. В адрес крымских ру-
ководящих организаций была направлена телеграмма: «Именем
Совета Народных Комиссаров требую полного подчинения Пет-
роградскому центру, не считаясь с узким сепаратизмом Крымской
республики; последняя всегда может достать хлеб в любое время,
в Таврической губернии достаточно хлеба. Следовательно, поста-
новление преследует только одну цель — оставить север без
хлеба»24.
Большевики Крыма по требованию Центрального Комитета
партии сосредоточили свои силы на выполнении плана заготовки
и отгрузки хлеба. Были сняты и преданы суду некоторые прод-
работники, которые пытались сорвать отправку хлеба в центр.
Губернский комитет партии мобилизовал коммунистов и послал
их с продотрядами в деревни. Эти мероприятия дали положитель-
ные результаты. Заготовка и отгрузка хлеба значительно воз-
росли. В сводке от 13 марта сообщалось, что из Крыма отправ-
лено на север за предыдущую неделю более 300 вагонов хлеба.
С 22 по 29 марта на север было отгружено свыше 700 вагонов
хлеба2Ь. Всего за февраль—апрель 1918 года, по неполным данным.
72
отправлено более 3 млн пудов хлеба. Несомненно, Таврическая
губерния могла бы заготовить и отправить в голодающие губер-
нии большее количество хлеба, если бы этому не мешали се-
паратизм и местничество некоторых работников.
БОРЬБА ЗА УПРОЧЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В КРЫМУ
После установления Советской власти на Крымскую партий
ную организацию легла обязанность возглавить все хозяйствен-
ное и культурное строительство. А силы ее были в то время
очень невелики. В самой крупной—Севастопольской организации
числилось в конце февраля 1918 года около 400 членов партии,
причем многие из них находились в красногвардейских отрядах.
В Симферопольской партийной организации было немногим бо-
. лее 200 человек. Примерно столько же насчитывалось в Евпато-
рийской организации. Вдвое меньшими были Феодосийская и
Керченская и еще малочисленней Ялтинская и Джанкойская парт-
организации. Вступившие в партию рабочие, солдаты и матросы
не имели опыта партийной работы, но они горели революцион-
ным энтузиазмом. Вступление в партию в то время означало
готовность в любую минуту с оружием в руках, не щадя своих
сил и жизни, защищать завоевания социалистической революции.
Партийная жизнь значительно оживилась с изданием боль-
шевистской газеты «Таврическая Правда», первый номер кото-
рой вышел 24 января 1918 года. Газета «Таврическая правда»,
орган губернского комитета партии, издавалась в Севастополе.
В редактировании «Таврической правды» принимал участие
Дмитрий Ильич Ульянов.
Несмотря на свою малочисленность, Крымская партийная
организация развернула многостороннюю деятельность: руко-
водила советским строительством, формированием красногвардей-
ских отрядов и отправкой их на фронты гражданской войны,
заготовкой хлеба для промышленных центров страны.
Коммунисты работали с предельным напряжением. Днем они
занимались своим делом в учреждениях, на предприятиях, ве-
черами проходили военное обучение в специально созданных ком-
мунистических отрядах. В Симферополе «партийная дружина»,
впоследствии переименованная в «Коммунистический батальон»,
была создана 1 марта 1918 года. Отряды создавались в Севастопо-
ле, Ялте и других городах Крыма26.
Коммунисты и комсомольцы были организующей силой, ко-
стяком красногвардейских отрядов, созданных из добровольцев-
моряков Черноморского флота, солдат и рабочих. Главной базой
формирования отрядов по-прежнему являлся Севастополь. В
Севастополе находился областной военно-революционный штаб,.
73
•. (2O’< isis г.
ТАВРИЧЕСКИЕ
СОВЕТСКИЕ ИЗВЕСТИЯ
Тан.? |Р. ll’>hrp • I.KOh? Ком|Ш1 СмПиГОП И СИЧЬИрО.Ч'ЛГг^Г?
tWna рэж Cwwtltiih t ijM-vf!uuriuix Iriiuhiw
* * А А к Ц I я

I
^51 Екедшнся газета' Ст 10 го (28) Доуй Ш г. СТ
ГВШ4« ими ’'

л
Областные советская и партийная газеты, выходнишнс и Крыму
в январе—апреле 1918 года.
который по директивам партии направлял красногвардейские
отряды на помощь трудящимся Украины и Дона для борьбы с
контрреволюцией. Эти отряды поддерживали тесную связь с Се-
вастопольским военно-революционным штабом, получали из
Крыма пополнение и вооружение.
Наиболее крупным из них был Черноморский революцион-
ный отряд под командованием А. В. Мокроусова. Численность
отряда превышала тысячу
человек, он имел батарею
полевой артиллерии, две
гаубицы и два самолета. В
конце января этот отряд
выступил на север в распо-
ряжение командования
Украинского фронта для
борьбы с Калединым. От-
ряд прошел славный боевой
путь. В Мелитополе он при-
нял участие в разоружении
одного антисоветски настро-
енного полка. Первый бой
с калединцами отряд про-
пел в Донбассе под стан-
цией Гуково, второй — под
станцией Зверево. В ходе
последующих боев отряд
пополнился за счет рабочих
Сулина и других рабочих
поселков. Черноморцы уча-
i гпонали в боях за Ново-
черкасск и Ростов. После
• н шобождения Ростова, в
мирте 1918 года, часть
отряди возвратилась в
( гипс тополь.
С< ндстопольский обла-
А. В. Полупанов—матрос-черноморец,
активный участник революционной
борьбы во флоте и гражданской войны.
В 1918 году командовал бронепоездом
«Свобода или смерть».
• гной not и но революционный штаб посылал красногвардейские от-
рмды и Одессу, Темрюк, Новороссийск и другие города. В по-
мощь красногвардейским отрядам, действовавшим в примор-
* । и юродах, направлялись военные корабли. Например, эсминец
• Керчь и январе совершил поход в Одессу и на Дунай против
। iiiiipt нолюционных частей генерала Щербачева.
Общим обстановка в стране была чрезвычайно напряженной.
I l.oi.iiiiiiih • и и конце 1917 года переговоры с Германией о заклю-
м инн мирного договора затянулись. Русская и иностранная
|«>н1 гррсполюцим прилагала все усилия, чтобы сорвать переговоры
75
о мире. Объективно пособниками контрреволюции в этом
черном деле оказались Троцкий, Бухарин и их сторонники, ко-
торые всеми способами пытались сорвать стремление В. И. Ленина
и большинства ПК партии вывести страну из тяжелой войны.
Страна нуждалась п передышке, которая была необходима для
укрепления Советской власти, ибо нельзя было считать положе-
ние Советской нласти вполне упроченным, пока Россия находи-
лась в состоянии войны.
Международное и внутреннее положение Советской респуб-
лики заставляло Крымскую партийную организацию сосредото-
чить главное внимание на военных вопросах. При Севастополь-
ском областном военно-революционном штабе в начале марта
был организован «Штаб Красной Армии». На него было возло-
жено формирование в Таврической губернии пеших и конных
частей Красной Армии. В подчинении этого штаба находились
местные штабы Красной Армии в Симферополе, Евпатории, Ме-
литополе, Феодосии и в других городах.
14 февраля (нов. ст.) было получено распоряжение из центра
о перестройке флота на новых началах — по принципу добро-
вольности. В связи с реорганизацией флота многие матросы
оставляли службу и разъезжались по домам. Наиболее созна-
тельные моряки вступали в боевые отряды и уходили воевать
против Каледина и украинской контрреволюции. Некоторые ко-
рабли лишились большей части личного состава.
Перед Крымской партийной организацией, в первую очередь
перед большевиками-черноморцами, встала задача сохранить
боеспособность флота. С этой целью в середине февраля был со-
зван 2-й Черноморский флотский съезд. На открытии съезда,
выступая с приветствием от губернского комитета партии боль-
шевиков, Н. Пожаров указал на необходимость поднятия бое-
способности флота и призвал к беспощадной борьбе с классовы-
ми врагами.
Съезд принял решение: «Все военные моряки, находящиеся
в настоящее время на кораблях и в береговых частях и учрежде-
ниях, обязаны оставаться на своих местах впредь до особого
распоряжения Центрофлота, причем оклады содержания им бу-
дут выдаваться как вольнонаемным с 1—14 февраля сего года»27.
Съезд обратился ко всем морякам с воззванием твердо стоять
за Советскую власть и диктатуру пролетариата28.
В результате принятых мер массовая демобилизация из фло-
та прекратилась, но все же флот оказался весьма ослабленным,
ряд боевых судов остался без команд.
В конце февраля 1918 года в Севастополе произошло выступ-
ление матросов, связанное с общим обострением обстановки в
стране. 18 февраля немцы, прервав мирные переговоры, повели
наступление по всему фронту. В то же время австро-германские
76
поиска по сговору с Центральной радой начали оккупацию Ук-
раины. В связи с возобновившимся наступлением германской ар-
мии В. И. Ленин объявил социалистическое отечество в опасно-
сти. Советское правительство обратилось к трудящемуся населе-
нию с призывом встать на защиту своей Родины.
Наступление германских полчищ ободрило внутреннюю
контрреволюцию, которая надеялась с помощью немецких шты-
ков задушить молодую Советскую республику. В Крыму контр-
революционеры стали открыто призывать к борьбе против Со-
ветской власти.
В Севастополе контрреволюционеры тайно готовили восста-
ние. Был даже назначен день восстания и составлены списки
наиболее активных советских работников, которые намечались к
уничтожению в первую очередь.
О готовящемся восстании стало известно Ценгрофлоту и мат-
росской массе. Команда корабля «Борец за свободу» вынесла
решение беспощадно подавить контрреволюционные элементы.
К этому решению присоединились матросы ряда других кораб-
лей29. Центрофлот санкционировал его и распорядился, чтобы
для проведения операции судовые комитеты выделили из команд
надежных людей30. 11олучив списки лиц, подлежащих аресту,
матросы группами рассыпались по городу и произвели обыски
п аресты. Арестованных пропускали через специально созданный
«сортировочный комитет», который выносил решение, кого из
арестованных освободить, а кого расстрелять. За двое суток, по
сообщению газет того времени, было расстреляно в Севастополе
свыше 200 контрреволюционеров31.
Взрыв возмущения матросской массы вылился в массовый
террор, который имел целью защиту революции от посягательств
се врагов и был направлен не только против реакционного офи-
церства, но и против наиболее скомпрометировавших себя ли-
деров правых эсеров и меньшевиков. Выступление моряков пы-
тались использовать уголовные и анархиствующие элементы,
которые в своих корыстных целях совершали самочинные обыски
и грабежи. Но революционные моряки на месте пресекали эти
преступные действия, сурово расправляясь с виновными.
В Симферополе в ночь с 23 на 24 февраля матросы стоявшего
здесь Севастопольского отряда, очевидно, извещенные о собы-
тиях в Севастополе, произвели аресты «лиц, принадлежащих к
буржуазному классу». Наиболее известные своей контрреволю-
ционной деятельностью лица были расстреляны.
События, происшедшие в Севастополе и Симферополе, свиде-
тельствовали о том, что, во-первых, местные органы власти слабо
боролись с контрреволюционными элементами, проявляли либе-
рализм в отношении правых эсеров и меньшевиков, открыто за-
нимавшихся подрывной работой против Советской власти; во-
77
вторых, что среди матросов отсутствовала надлежащая дисцип-
лина. Следует имен» в виду, что, вследствие ухода большого чи-
сла матросов коммунистов на борьбу с контрреволюцией на Ук-
раине и на Дону, большевистское влияние на кораблях осла-
бело.
Слабая организационная и воспитательная работа в военных
частях в значительной степени объяснялась еще и тем, что орудо-
вавшие в областном военно-революционном штабе троцкисты и
левые эсеры своей фракционной деятельностью мешали укрепле-
нию дисциплины и повышению политической сознательности
Красной Армии.
» *
♦
В феврале 1918 года губернский комитет партии принял ре-
шение о созыве губернской партийной конференции для обсужде-
ния работы Крымской партийной организации и вопроса о за-
ключении Брестского мира (предстоял VII съезд РКП(б), кото-
рый должен был окончательно решить вопрос о мире).
2 марта 1918 года в Симферополе открылась губернская пар-
тийная конференция (она именовалась губернским партийным
съездом). Присутствовало 20 делегатов”. Конференция заслуша-
ла отчет губкома и доклады с мест, обсудила доклад о советском
строительстве и ряд других.
На конференции развернулась острая борьба по вопросу об
отношении к Брестскому миру. В этом вопросе троцкистско-бу-
харинские элементы сблокировались и пытались навязать кон-
ференции резолюцию, осуждающую ленинскую политику Цент-
рального Комитета партии. Но большинства им получить не уда-
лось. Тогда они перенесли борьбу на состоявшийся вскоре гу-
бернский съезд Советов.
На конференции был избран новый состав губернского коми-
тета партии. В него вошли: Тарвацкий, Новосельский, Колядеи-
ко и другие. Председателем губкома был избран Ян Тарвацкий33.
Вскоре после губернской партийной конференции состоялись пе-
ревыборы городских партийных комитетов.
7 марта в Симферополе открылся Таврический губернский
съезд Советов рабочих, солдатских, крестьянских, поселянских и
батрацких депутатов. На съезд прибыло около 700 делегатов.
Председателем съезда был единогласно избран большевик Па-
хомов34,
Съезд рассмотрел следующие вопросы: 1) отчет Таврического
ЦИК Советов о его работе; 2) текущий момент; 3) земельный
вопрос; 4) отчет комиссариата продовольствия; 5) отчет комис-
сариата финансов; 6) выборы ЦИК.
Работа съезда продолжалась 4 дня — по 10 марта включи-
ii xhuo. I la первом заседании съезд послал приветственную теле-
грамму Совету Народных Комиссаров:
• Петроград. Совнарком.
Съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских, поселян-
ских и батрацких депутатов Таврической губернии приветствует
Великую Российскую Советскую
лице ее Революционное Ра-
боче-Крестьянское Прави-
тельство, как старых испы-
танных борцов, которые в
дни темной реакции гордо
н смелд несли великое зна-
мя всемирной пролетарской
революции. В настоящий
। розный и тяжелый! момент
мы призываем наших истин-
ных избранников так же
гордо и смело, как и в бы-
лые годы, развернуть свя-
тое великое, обагренное
пролетарской кровью Крас-
ное знамя, и этим символом
мы поддержим вас всеми
имеющимися в нашем рас- Jg|
поряженнн средствами...»37 М
Наиболее острые пре-
ния развернулись по вопро- ‘
су о Брестском мирном до-
говоре. Троцкистское ох-
востье и так называемые
Федеративную Республику и в
Я. Ю. Тарвацкий — председатель
Таврического губернского комитета
партия большевиков, член
правительства Советской
Социалистической Республики
Тавриды
«левые коммунисты» в бло-
ке с левыми эсерами и дру-
гими антисоветскими эле-
ментами хотели навязать
съезду свою резолюцию.
осуждавшую заключение
Брестского мирного договора. В первый день оппозиции удалось
протащить свою резолюцию незначительным большинством го-
лосов. Собравшись вечером, большевистская фракция съезда осу-
дила дезорганизаторов из троцкистско-бухаринского блока и по-
требовала пересмотра вопроса.
I 1а другой день по предложению фракции большевиков во-
прос о мире снова подвергся обсуждению. На этот раз подавля-
ющее большинство делегатов съезда приняло резолюцию, одоб-
ряющую политику партии и Советской власти по заключению
мирного договора с Германией36.
79
Большое место в работах съезда занял земельный вопрос.
Съезд утвердил «Инструкцию по земельному вопросу для вре-
менной разверстки земли на посев 1918 года в Таврической гу-
бернии». В первом пункте инструкции говорилось: «Все земли
нетрудовых частновладельческих, крестьянских хозяйств и мо-
гущие остаться не использованными со всем сельскохозяйствен-
ным живым и мертвым инвентарем, а также со всеми сельскохо-
зяйственными постройками, со всеми запасами сельскохозяй-
ственных продуктов и материалов, вбды местного значения и леса
переходят в ведение и распоряжение Советов рабочих и кресть-
янских депутатов па местах».
Съезд принял решение не производить наделение землей
крестьян до «выяснения общих данных о земле», а сосредоточить
усилия на засеве всей пахотной земли; земли, которые кресть-
яне уже получили в свое пользование в результате раздела неко-
торых помещичьих земель, считались временными наделами.
Отсрочка окончательного раздела помещичьих земель между
безземельными и малоземельными крестьянами мотивировалась
тем, что он может отрицательно сказаться на проведении весен-
них полевых работ. Такое решение, несомненно, было крупной
ошибкой, так как порождало у крестьян неуверенность, что зем-
ля в будущем останется в их пользовании.
Съезд уделил большое внимание продовольственному поло-
жению. Делегаты съезда одобрили меры по оказанию помощи го-
лодающим губерниям.
По докладу комиссара финансов Колядепко было принято
решение, отмечавшее положительную работу финансовых орга-
нов. Большевику Коляденко съездом была вынесена благодар-
ность. По вопросу об организации Красной Армии съезд поста-
новил приветствовать решение Советского правительства о соз-
дании Красной Армии и установлении в ней строгой дисцип-
лины.
Съезд избрал Центральный Исполнительный Комитет, в со-
став которого вошло 12 большевиков и 8 левых эсеров37.
Губернский съезд Советов проходил в очень напряженной
обстановке. Контрреволюционные партии и группы плели загово-
ры, устраивали провокации, подстрекали к выступлению против
Советов.
В Симферополе было неспокойно. Командующий расположен-
ными в Симферополе войсками Хацко, сообщив делегатам съезда
о тревожном положении, закончил речь такими словами: «...Иду
по делу уничтожения военных складов, дабы не случилось там
чего-нибудь»38. Председатель губернского ЦИК сообщил деле-
гатам: «Раскрыт заговор, который предполагал завтра произве-
сти переворот. Мною отдано распоряжение, чтобы все войска
были на своих местах»39.
80
В Евпатории один из находившихся там отрядов под влия-
нием антисоветской агитации пытался разогнать местный Совет.
Сакский волостной Совет обратился в I аврический ЦИК с
письмом, в котором жаловался, что «являющиеся в селение в
форме солдат и матросов лица предъявляют требования, нару-
шающие трудовую нормальную жизнь крестьян, причем эти тре-
бования, на случай малейшего протеста, подчеркиваются весьма
внушительными и резкими по их характеру угрозами вплоть до
самочинного расстрела»40. Такие анархистские действия воору-
женных отрядов и групп порождали недовольство насе-
ления и дезорганизовали работу местных органов Советской
власти.
В дни работы губернского съезда Советов в Симферополе
открылся губернский съезд профсоюзов. При открытии съезда
профсоюзов некоторые делегаты-рабочие внесли предложение
послать приветствие губернскому съезду Советов. Под давлением
меньшевиков и эсеров съезд профсоюзов отклонил предложение
рабочих. По предложению меньшевиков была выделена делега-
ция для приветствия губернского съезда Советов с наказом
«приветствовать съезд, но не как власть»41.
Поведение эсеро-меньшевистских профсоюзных заправил вы-
звало возмущение делегатов съезда Советов. Было принято ре-
шение создать специальную комиссию, чтобы выяснить пози
цию съезда профсоюзов. Избранная съездом Советов комиссия
в составе 5 человек в сопровождении красногвардейского отряда
явилась на съезд и потребовала прямого ответа на вопрос: при-
знает ли съезд Советскую власть или нет? Не получив ясного
ответа, комиссия распустила съезд профсоюзов и назначила
оргбюро для созыва нового профсоюзного съезда. Съезд Сове-
тов полностью одобрил ее действия12.
Губернский съезд Советов сумел занять правильную пози-
цию по большинству вопросов, выразив волю подавляющего
большинства населения Таврической губернии. Проведением
съезда Советов закончился важнейший этап становления Совет-
ской власти в Крыму.
ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
РЕСПУБЛИКИ ТАВРИДЫ
I марта 1918 года был заключен мир между Советской рес-
публикой и Германией. Наша страна вышла из войны, получив
временную передышку. Заключение Брестского мира дало воз-
можность выиграть время для укрепления Советской власти,
для припсдення в порядок хозяйства страны. Заключение мира
дило возможность пролетариату сохранить поддержку крестьян-
Ь II II Нляпнскпй
81
стол и накопить силы для разгрома белогвардейских генералов
п период гражданской войны.
Немецкие и австро-венгерские империалистические захватчи-
ки, используя продажность украинских буржуазных национа-
листов, еще 17 января заключили с Центральной радой отдель-
ный «мирный договор», который использовали для отрыва
Украины от Советской России. Немецкие войска в марте 1918
года начали оккупировать Украину, запрещая украинскому на-
роду поддерживать какую бы то нн было связь с Советской
Россией.
Рабочие и крестьяне Украины под руководством большеви-
ков поднялись на освободительную войну против оккупантов. В
ходе боев против немецких захватчиков на Украине быстро соз-
давались боевые отряды из рабочих и крестьян. Регулярные ча-
сти Красной Армии и многочисленные красногвардейские отряды
оказывали упорное сопротивление немецким и австро-венгер-
ским войскам, численность которых доходила до 500 тысяч.
Война, начатая немцами на Украине, приняла затяжной ха-
рактер. Оккупанты встретились с упорным сопротивлением сво-
бодолюбивого украинского народа, которому оказывала всемер-
ную поддержку Советская Россия. В одном только марте 1918
года для формирующихся частей Красной Армии в Донбасс было
отправлено 60 тысяч винтовок, 300 пулеметов. 60 тысяч комплек-
тов обмундирования и другое снаряжение. Многочисленные пар-
тизанские отряды объединились в 5-ю Украинскую армию под
командованием К. Е. Ворошилова. Эта армия после захвата нем-
цами Украины с боями пробилась к Сталинграду (Царицыну).
Согласно Брест-Литовскому мирному договору Крымский по-
луостров признавался неотъемлемой частью территории Россий-
ской Советской Федеративной Социалистической Республики.
Но германские империалистические разбойники во что бы то ни
стало хотели захватить Крым и Черноморский флот.
Германское командование в марте выработало план насиль-
ственного захвата Крыма. 29 марта 1918 года между Германией
и Австро-Венгрией было заключено соглашение об оккупации
Украины, по которому Крым входил в сферу «германских инте-
ресов»43.
Германские разбойники давно мечтали о Крыме. Он играл
большую роль в их завоевательных планах. Крымский полуостров
немецкие стратеги расценивали как трамплин для прыжка на
Кавказ и далее на Восток, в Иран, Месопотамию (Ирак), Индию,
которая была заветной мечтой германских империалистов, по- ,
мышлявших о мировом господстве.
Для осуществления своих планов захвата Крыма немецкая
дипломатия использовала украинских буржуазных национали-
стов и крымских татар. Татарские националисты, представители
82
♦HiHipbix вели тайные переговоры с немцами в Киеве, полностью
нгдлнлли себя в распоряжение германских захватчиков. За спою
черную измену миллифирковцы выпрашивали у немцев согла-
। не но создание Крымского ханства под покровительством Гер-
ман» кон империи.
Германские дипломаты на словах обещали миллифирковцам
н украинским буржуазным националистам удовлетворить их же-
лании I 1а деле же и те и другие были нужны германскому им-
п< рналиэму только для осуществления его захватнических планов.
В связи с осложнявшейся обстановкой на юге и нависшей
над Крымом опасностью со стороны германских захватчиков
Центральный Комитет партии направил для укрепления Крым-
»кой партийной организации группу ответственных партийных
работников во главе с Антоном Слуцким44.
В середине марта Совет Народных Комиссаров Украины
нмс< гс с уполномоченным Совнаркома РСФСР созвали в Ека-
п рнпославе (ныне Днепропетровск) совещание для выработки
мер по организации борьбы с наступающими немецкими захват-
чиками и с буржуазной Центральной радой. На совещании уча-
• гновали и представители Крыма45.
Выло решено, что открыто выступают в войне против немец-
ких оккупантов только те губернии, которые входят в состав
Украины. Крым как часть Российской Федерации должен был
с облюдать условия мирного договора, заключенного Российской
Федеративной Республикой с Германией и Австро-Венгрией46.
21 марта 1918 года на заседании Таврического губернского
Ц< и трального Исполнительного Комитета Советов рабочих, сол-
датских и крестьянских депутатов обсуждались доклады делега-
инй, ездивших в Москву и на совещание в Екатеринослав, и во-
прос о конструировании власти.
С докладами по первому вопросу выступили С. Новосельскйй
и Л ( луцкий. Новосельский сообщил: «Совнарком Российской
( пи па диетической Республики предлагает нам обнародовать свою
(нч публику в пределах нейтральной зоны, т. е. весь Крым от
I It ргкопа, составляя таким образом составную часть РСФСР, и
чтобы флот был объявлен принадлежащим Советской Республи-
ш Глициды...»47
I руководствуясь указаниями, полученными из центра, и реше-
1Н1НМИ I катсринославского совещания, Таврический ЦИК при-
IIH > ши тановлепие об образовании Советской Социалистической
Г»‘публики Тавриды. В декрете говорилось:
lb и гральный Исполнительный Комитет, согласно постанов-
лению I г<> Учредительного Съезда Советов рабочих, солдатских,
Ь|н’< ihiiiHKKx и поселянских депутатов, всех земельных и военно-
г< 1юлюци«н1ных комитетов Тавриды, состоявшегося 10 марта
Г118 года, объявляет территорию Крымского полуострова в co-
ll*
НЗ
ставе (Симферопольского, Феодосийского. Ялтинского, Евпато-
рийского. I Гсрекопскою уездов Советской Социалистической
Республикой Тавриды»**.
На этом жг заседании Таврическою ЦИК было принято ре-
шение о сформировании Совета Народных Комиссаров Совет-
ской Социалистической Республики Тавриды. Председателем
Совнаркома был утвержден Антон Слуцкий, народными комис-
сарами — большевики Новосельский, Коляденко и другие, всего
8 человек. Кроме большевиков, в состав Совнаркома вошло
4 левых эсера49.
22 марта от имени Советского правительства Республики
Тавриды была разослана радиограмма в Москву Совету Народ-
ных Комиссаров РСФСР, в Берлин, Вену, Лондон, Вашингтон,
всем! всем! всем! В радиограмме говорилось:
«Совет Народных Комиссаров Республики Тавриды доводит
до сведения Совета Народных Комиссаров Федеративной Совет-
ской Республики России, . что Советская Республика Тавриды
принимает и сч>ггает для себя обязательными условия мирного
договора, заключенного правительствами центральных империй
и Советом Народных Комиссаров Федеративной Советской Рес-
публики России». V
Правительство Советской Республики Тавриды обратилось
с воззванием ко всем трудящимся Крыма:
«Волею Учредительного Съезда Советов рабочих, крестьян-
ских, солдатских и поселянских депутатов Тавриды Централь-
ному Исполнительному Комитету поручено создание республики
Тавриды рабочих и крестьян, правительства, которое провело
бы в жизнь и закрепило за трудящимися Тавриды величие и
завоевание социалистической революции, передавшей угнетен-
ным классам земли, фабрики, банки, заводы и власть над ними.
Выполняя волю Съезда, Центральный Исполнительный Комитет
организовал 21 марта рабоче-крестьянское правительство, кото-
рое на развалинах власти помещиков, капиталистов и генералов
будет создавать свою социалистическую Тавриду, объединяю-
щую под своим знаменем всех трудящихся, без различия пола,
племени и веры. Центральный Исполком Советов призывает всех
крестьян, рабочих, солдат, поселян, трудящихся евреев, татар,
греков, малороссов и великороссов дружной семьей сплотиться
вокруг нового Советского правительства — Совета Народных
Комиссаров Советской Социалистической Республики Тав-
риды...»5"
Провозглашение Советской Социалистической Республики
Тавриды было встречено широкими слоями трудящихся Крыма
с большим удовлетворением.
Правительство Советской Республики Тавриды существовало
немногим больше месяца, но и за это короткое время, при всех
84
foiAiHiniHx трудностях it отсутствии опыта соцнали< тнметкого
• । |i«iht<'M*i тва, проделало огромную работу.
( ипнарком 1 авриды провел дополнительную национализа-
цию промышленных предприятий и помещичьих именин, создал
нрыны управления национализированными предприятиями и
имениями. На места была разослана инструкция по рабочему
юнп ролю над производством в частновладельческих предприя-
тие Декретом от 12 апреля были объявлены народным достоя-
нигм недра земли и моря. При Совнаркоме был создан специ-
вльный отдел по горным и соляным делам. Был конфискован
in < ь частновладельческий торговый флот, находившийся в пор-
IIIх Крыма, и создан отдел по управлению им.
Комиссариат труда принимал меры к уменьшению безработи-
цы. 11о его инициативе правительство Тавриды решило начать
работы по сооружению крупного водохранилища в районе Бело-
горска.
В ряде районов создавались сельскохозяйственные артели.
Газета «Таврическая правда» писала, что «замечается среди
крестьян желание устройства коммунистических сельских хо-
лм нств», сообщала о создании союза огородников и организа-
ции сельскохозяйственных артелей51. В одной только Сакской
полости было создано 7 сельскохозяйственных артелей. Хорошо
работала сельскохозяйственная артель, организованная в одном
из помещичьих имений, расположенных около станции Октябръ-
< кос (Биюк-Онлар).
В деревнях происходила ожесточенная борьба вокруг земель-
ного вопроса. Безземельные и малоземельные крестьяне требо-
вали, согласно декретам Советского правительства, наделения их
землей и сельскохозяйственным инвентарем. Кулачество всеми
способами сопротивлялось этому.
Большую деятельность развернул комиссариат народного
просвещения. Одним из его первых распоряжений было «в спеш-
ном порядке, во всех частях городов и селах организовать бес-
платные вечерние классы и при них школы грамоты для популя-
ризации научных знаний»52.
Комиссариат просвещения организовал в городах ряд бес-
платных вечерних курсов для рабочих. В Ялте был открыт «сол-
датский университет», в котором бесплатно обучались солдаты,
находившиеся на излечении в городе и его окрестностях. В апре-
ле при этом университете был организован «солдатский политех-
никум», после окончания которого солдатам присваивалось зва-
ние десятников соответствующих специальностей. Велась подго-
товка к открытию Таврического университета.
1 Ьркомат просвещения строго следил за тем, чтобы на местах
была организована охрана историко-археологических памятни-
ков, памятников культуры и искусства. Проявлялась большая
85
забота о сохранении музеев и библиотек нс только государствен-
ных, но и находящихся у частных лиц. Нарком просвещения
17 апреля отдал распоряжение Ялтинскому уездному Совету
организовать охрану библиотеки и коллекции известного ученого
и краеведа А. Л. Бертьс-Делагарда53. Ялтинский комиссар про-
свещения организовал учет книг; рукописей, а также произведе-
ний искусства, находившихся в усадьбах и дворцах Южного
берега Крыма.
Энергично взялись за работу и другие комиссариаты — про-
довольствия, внутренних дел, юстиции. Комиссариат юстиции
провел реорганизацию народных судов: вместо мировых судей
были выбраны народные судьи.
С первых же дней правительству Республики Тавриды при-
ходилось уделять много внимания вопросам, связанным с обо-
роной Крыма. Было совершенно ясно, что над Крымом нависла
непосредственная угроза вторжения немецких полчищ.
^6 мартау Совнарком Тавриды в связи с быстрым продвиже-
нием германских войск в глубь Украины принял решение объ-
явить революционный призыв в Красную Армию саперов, мине-
ров и артиллеристов; кроме того, провести мобилизацию лоша-
дей и мобилизовать 2 процента буржуазии в возрасте от 18 до
30 лет на оборонные работы54.
Это решение 27 марта было разослано телеграфно на места
с предложением в срочном порядке обсудить его и приступить
к немедленному исполнению. В телеграфном распоряжении пред-
лагалось мобилизованных саперов, минеров и артиллеристов на-
правлять в Севастополь, а мобилизованную буржуазию направ-
лять на Чонгар и Перекоп для рытья окопов.
На второй же день стали поступать ответы на это распоря-
жение Совнаркома. 11рсдседатель Балаклавского Совета И. На-
зукин предлагал провести поголовную мобилизацию буржуазии
для рытья окоповj5. Получены были сообщения, одобряющие
решение Совнаркома, и от других местных Советов. Ялтинский
Совет объявил мобилизацию буржуазии с 18 до 45 лет56.
Городские партийные организации усилили работу по выяв-
лению запасов военных материалов и по формированию частей
Красной Армии. На фронт, для отпора немецким захватчикам,
двигавшимся в Крым, направлялись один за другим красно-
гвардейские отряды и вновЬ сформированные красноармейские
части.
В Севастополе состоялось объединенное заседание городского
Совета, Центрофлота, представителей команд и политических
партий. На повестку дня был поставлен вопрос об обороне
Крыма. Обсуждение продолжалось всю ночь. В 6 часов утра
подавляющим большинством против пяти при 12 воздержав-
шихся была принята следующая резолюция: «Заслушав доклад
86
и прения по обороне Крыма, участники собрания, закрывая засе-
дание в 6 ч. 21 м., ушли от слов к оружию»57.
, В тс же дни команды трех миноносцев, сдав свои суда, сошли
на берег и ушли на фронт. 4 апреля Ялта торжественно прово-
дила третий по счету отряд добровольцев — красноармейцев,
отправлявшихся па фронт58. На фронт выехали отряды из Фео-
де к пн. Евпатории, Симферополя и других городов Крыма.
Во второй половине марта 1918 года германские и австро-
ш hi ерс кие войска и гайдамацкие части вышли к низовьям Дне-
пра, захватили Николаев и Херсон. Рабочие этих городов
он л шли упорное сопротивление оккупантам. Около трех не-
др м> продолжалась борьба за Херсон. На помощь рабочим
Херсона прибыли красногвардейские отряды из Севастополя
и Одессы.
Севастопольские моряки и местные красногвардейские отряды
<> । бивали наступление немцев в районе Днепра. 24 мар-
>п 1918 года командующий севастопольскими отрядами А. В.
Мокроусов доносил радиограммой в Севастополь: «В 2 часа вы-
. лили парламентариев для переговоров о мире. Требовали—если
н течение 30 минут не сложите оружие, мы снова вступим в бой.
I (яшм товарищи — герои, забрали у противника пулемет, не-
сколько ружей и обмундирование. Настроение приподнятое. Хва-
ли революционным херсонцам»59.
Полные революционной самоотверженности красногвардей-
। и. отряды геройски вели борьбу против германских поработи-
Г1»Л« Й 2) марта под Херсоном красногвардейцами был разбит
шрнд немцев, насчитывавший свыше 500 человек. Часть из них
оым убита, часть взята в плен. Захвачено 2 броневика. В борьбе
приiин оккупантов вместе с красногвардейскими отрядами уча-
• ih'HhiMi крестьяне окрестных деревень60.
I hi силы были слишком неравными. Малочисленные красно-
। пир,о н< кнр отряды не смогли сдержать напор вооруженных до
яубнн irpMOIICKMX полчищ.
ПОСЛЕДНИЕ ДНИ РЕСПУБЛИКИ ТАВРИДЫ
II »»npi м 191В года положение в Крыму стало крайне тре-
ипжным 2 ннpi ли германские войска захватили Екатеринослав,
Нрн/|имюи| 11р11Д111п аться на восток и на юг.
II и редине апрели немцы уже находились у Перекопа. Совет-
iKih "|и инн И1ЦИН Крыма готовились к эвакуации. Связь прави-
н м.» нт республики Гпприды с центром была нарушена.
I In mi ре приближения германских войск к Крымскому полу-
“• .... и Крыму активизировалась контрреволюция, происходили
Hiepiuii.h ьмн|ррг||()Л1<>ии<>ниые выступления, террористические
«7
акты против советских работников, мятежи в воинских час-
тях.
Наибольшую угрозу в тьиу^представляли враждебные деи-
ст вня татарских националистов и немцев-колонистов. Татарские
националисты н дереИйХ i'opno-Aecnoii части полуострова Т8ЙНО
создавали вооруженные отряды, готовились к восстанию против
Советской власти, которое они приурочили к моменту вторжения
немецких войск в Крым. Особенно крупные банды действовали на
Южном берегу, от Ялты до Судака. В Судакском районе воору-
женная банда совершила нападение на маяк на мысе Меганом и
убила двух матросов из команды маяка. Подвергся нападению и
Судакский ревком. Попавший в руки националистических банди-
тов председатель ревкома Суворов был убит. Восстание татарских
националистов подавил прибывший из Феодосии красногвардей-
ский отряд61.
Немцы-колонисты также тайно формировали вооруженные
отряды, с тем чтобы выступить на помощь немецким войскам.
Немцы-колонисты и татарские буржуазные националисты инфор-
мировали германское командование обо всем, что происходило в
Крыму.
От националистов, монархистов и кадетов не отставали мень-
шевики и эсеры. Они блокировались с другими контрреволюцион-
ными организациями, ведя тайную и явную борьбу против Совет-
ской власти, против большевиков.
В Симферополе произошел такой случай. По предложению
большевистской фракции Симферопольский Совет рабочих и сол-
датских депутатов вынес решение лишить права представитель-
ства в Совете организации, не признающие Советскую власть. В
числе таких организаций были: союз служащих городской упра-
вы. союз служащих губернской продовольственной управы, союз
служащих губернского земства, партии меньшевиков, «Бунд»,
«Поалей Цион» и другие. Представители этих организаций и
партий, покидая зал заседания, исступленно выкрикивали угрозы
по адресу Советской власти. В этот же день, в 6 часов вечера, с
верхнего яруса на стол президиума Совета была брошена бомба,
которая не разорвалась благодаря находчивости одного из чле-
нов президиума, быстро вынувшего из бомбы горящий фитиль62.
Контрреволюционные организации неоднократно пытались
поднимать мятежи в разных городах Крыма. В Феодосии зачин-
щиком мятежа выступил так называемый «Союз инвалидов»,
вокруг которого группировались анархические и другие контрре-
волюционные элементы. Мятежникам удалось занять почту, те-
леграф. Была сделана попытка разоружить красногвардейские
отряды, находившиеся в Феодосии. Для подавления мятежа при
шлось применять вооруженную силу63.
В конце февраля белогвардейцы произвели покушение на одно-
88
ж нм ответственных работников военного штаба, а в марте в Сим-
ферополе был убит начальник штаба Красной Армии, член ЦИК
I *<4 публики Т авриды Хацко04. В апреле в Симферополе контрре-
волюционными элементами было организовано убийство комис-
। пра Симферопольского городского комиссариата продовольствия
Глазова05.
Местные органы Советской власти не всегда оказывались спо-
<обны быстро и энергично подавлять выступления контрреволю-
ции Многие руководящие работники проявляли недопустимый ли-
берализм. В марте эсеры и меньшевики самовольно захватили ти-
пографию в Севастополе, в которой печаталась большевистская
। а и- га «Таврическая правда». Захватчики из типографии были
пытаны, но никто из них не понес заслуженного наказания. Дру-
гой факт: 15 апреля председатель Совнаркома, вместо того чтобы
отдать распоряжение о закрытии меньшевистской газеты «При-
бои-, разослал по всем Советам телеграмму следующего содер-
жания: «Ввиду крайней контрреволюционной деятельности сева-
। г< июльской газеты «Прибой», Бюро печати и справок Совета
I la родных Комиссаров Республики Тавриды просит все Совдепы
нс давать никаких сообщений для печати означенной газете»66.
Недостаточная решительность в подавлении врагов Советской
и ласти нанесла большой вред делу обороны Крыма от насту-
павших иноземных захватчиков. Тыл армии, защищавшей Пере-
коп. оказался ненадежным. Даже в Севастополе произошли вол-
нения, едва не окончившиеся вооруженным столкновением. В нача-
ле апреля 1918 года, когда основные красногвардейские отряды
выехали на фронт, меньшевистская и эсеровская фракции Совета
потребовали провести перевыборы членов Совета.
С помощью подлогов и других махинаций меньшевикам и эсе-
рам удалось протащить в Совет своих сторонников и получить
большинство. Исполком прежнего состава Совета разоблачил про-
дг аки социал-предателей и назначил новые выборы. Но меньше-
вики и игры не подчинились решению исполкома и созвали за-
пдлииг вновь избранного Совета. В городе оказались два Сове-
1.1 большевистский и эсеро-меньшевистский.
Около гуток в Севастополе было чрезвычайно тревожное по-
M.iMinir I I.рылись мелкие стычки между красногвардейцами и
mi in.пн нт и кон дружиной «самообороны». Красногвардейцы и
Р< но моционные моряки выражали готовность к решительной борь-
|н прошв меньшевиков и эсеров. Но исполком Совета встал на
другой путь путь мирных переговоров с врагами Советской вла-
• in I IrioMiicHHo, это была большая ошибка, ибо в распоряжении
iihmhih ши н кого Сонета находилось достаточно сил для разгрома
MNI еЖМНКОП.
I (грешигельпостью, проявленной большевистским Советом,
ши нолыовллся Центрофлот, где в то время усилилось влияние
«9
эсеров, рядившихся в «левые» одежды. Председатель Центрофло-
та Кнорус 12 апреля на собрании делегатов от всех кораблей,
воинских частей Севастопольского гарнизона и заводского коми-
тета морского завода внес предложение распустить оба Совета и
Центрофлоту взять власть в городе в свои руки, что на деле озна-
чало передачу власти эсерам и меньшевикам. На делегатском соб-
рании, происходившем на линкоре «Воля», большинством голосов
было решено распустить оба Совета и назначить новые выборы.
Власть же в Севастополе до избрания нового Совета должна
была оставаться в руках Центрофлота. Впоследствии Кнорус и не-
которые левые эсеры пытались изобразить свое двурушническое
поведение по отношению к большевистскому Совету, как един-
ственно возможный выход из создавшегося тогда положения, и да-
же ставили себе в заслугу, что им удалось избежать вооружен-
ного столкновения67.
Выступая в качестве «арбитра», левоэсеровский Центрофлот
спасал от разгрома контрреволюционные силы, сгруппировав-
шиеся вокруг эсеро-меньшевистского Совета. Болтовня о недо-
пущении кровопролития и разрешении конфликта «мирным путем»
преследовала единственную цель — прикрыть предательство по
отношению к Советской власти. Центрофлот хотел осуществить на
практике лозунг «Советы без коммунистов», ставший впослед-
ствии популярным лозунгом контрреволюции.
Новые выборы в Севастопольский Совет происходили 18 апре-
ля. Фракция большевиков среди делегатов нового состава по
числу депутатов заняла первое место. Эсеры и меньшевики в от-
дельности имели меньшее число делегатов, но, когда они блоки-
ровались, им удавалось протаскивать свои резолюции.
* *
*
Германские войска, пользуясь громадным превосходством в
живой силе и технике, 18 апреля овладели Перекопом и вторг-
лись в Крым. Малочисленные и плохо вооруженные красноармей-
ские части не могли сдержать напора немецких бронированных
полчищ.
Наступление германских сухопутных войск сопровождалось
диверсиями на море. Начиная с 11 апреля, германские подводные
лодки неоднократно показывались у берегов Крыма. Один из гер-
манских миноносцев в районе Тарханкута 11 апреля обстрелял и
увел за собой русский торговый пароход. 14 апреля германская
подводная лодка около мыса Аюдаг захватила транспортное суд-
но «Казак» с продовольственным грузом и увела его за
собой68.
В связи с вторжением врага в Крым в Симферополе, Севасто-
поле, Евпатории и других городах было введено военное поло-
wiihc. Во всех городах при партийных комитетах создавались
боевые отряды из членов партии и членов союза социалистиче-
ской молодежи.
В Севастополе, по инициативе большевиков, была создана
’ 1ср коморская комиссия по организации боевых отрядов для борь-
бы против немцев. Наряду с этой комиссией развернул большую
работу штаб Севастопольского коммунистического отряда. Штаб
'публиковал следующее обращение:
«Всем! Всем!
Вооруженный отряд коммунистов растет. Со всех сторон
Т авриды, покидая семьи, спешат борцы за социализм под
алое знамя Интернационала. Минутные неудачи не смущают
смелых, и они идут на наш призыв, вооружаются.
Товарищи сел, деревень и городов Тавриды! Спешите в
Севастополь, в отряд своей революционной партии. Час ре-
шительной борьбы настал.
Штаб Севастопольского вооруженного отряда Российской Комму-
нистической партии (большевиков)»^.
22 апреля 1918 года нарком иностранных дел РСФСР Чиче-
рин послал в Берлин германскому правительству специальную но-
ту протеста. В этой ноте отмечалось: «...Продвижение в Крым
является существенным нарушением Брестского мира, так как
является вторжением в пределы Советской Республики. Втор-
жение угрожает нашему Черноморскому флоту, что может no-
li" ти к столкновениям, вызываемым интересами самосохранения
флога. Народный комиссар иностранных дел надеется, что даль-
нейшее продвижение войск в Крыму будет приостановлено, и про-
сит германское правительство уведомить незамедлительно о по-
следующем».
Германские империалистические захватчики игнорировали
справедливые протесты Советского правительства. Войска кайзе-
pi«ih кон Германии продолжали свое продвижение на полуостров.
19 апреля, после артиллерийского обстрела, оккупанты овла-
дели Джанкоем, 20 апреля немецкие разъезды появились на
поде гуплх к Симферополю. 22 апреля немецкие войска овладели
I ИП.1 торги н и Симферополем. Первыми в город вступили гайда-
маки.
Когда стало ясно, что с имеющимися малочисленными, пло-
хо нооруженными отрядами отбить наступление германских пол-
чищ in но«можно, Совнарком и ЦИК Республики Тавриды
?0 апрели приняли решение эвакуироваться из Крыма в Ново-
римий'ь Некоторые работники и их семьи выехали из Симфе-
[H'iiomi и «торону Феодосии; другие отступали на Севастополь.
Киммунгн ни и комсомольцы влились в боевые отряды.
I Ip* /о гднггль Совнаркома Антон Слуцкий и некоторые члены
91
правительства из Симферополя, через Ай-Петри, выехали в Ялту„
куда должно было прибыть из Севастополя судно, на котором они
намеревались отправиться в Новороссийск. В Ялту они приехали
вечером 20 апреля. В городе было тревожно; распускались раз-
ные провокационные слухи об «измене», о «восстании» в Севасто-
поле и т. д.
Корабль из Севастополя долго не приходил, и Антон Слуцкий
и находившиеся с ним члены правительства решили на автома-
шинах выехать из Ялты по южнобережной дороге в Феодосию.
Утром 21 апреля один из членов ЦИК Тавриды позвонил по
телефону в Алушту и спросил о положении дел в районе. Из
Алушты начальник милиции ответил, что в районе спокойно.
Члены правительства выехали на трех машинах из Ялты в
Алушту.
Первые два автомобиля, на которых находились Слуцкий,
Новосельский, Тарвацкий, Коляденко и Финогенов, выехали
в сторону Алушты в 7 часов утра 21 апреля. В 11 часов
утра на третьей машине выехали Семенов, Акимочкин, Ба-
ранов, Бейм (последние двое были членами Севастопольского
Совета).
После разговора с Алуштой члены правительства были увере-
ны в безопасности дороги. Между тем в Алуште за день до этого
татарские националисты подняли контрреволюционный мятеж.
Когда происходил телефонный разговор из Ялты с начальником
алуштинской милиции, у телефона находились главари восстания,
и начальник милиции, примкнувший к националистам, отвечал
под их диктовку.
7 атарские националисты, узнав о выезде из Ялты членов пра-
вительства Советской Республики Тавриды, устроили вблизи де-
ревни Малый Маяк (Биюк-Ламбат) засаду. Бандиты захватили
в свои руки всех ехавших на машинах советских работников70.
Все арестованные были отправлены в Алушту.
По воспоминаниям Семенова, оставшегося после тяжелого
ранения в живых, арестованных членов правительства эскадрон-
цы избивали нагайками. Всех арестованных обыскали, заставили
раздеться и отобрали обувь и одежду: 22 и 23 апреля производил-
ся допрос, во время которого арестованные подверглись зверским
пыткам и издевательствам.
Весть о том, что члены правительства попали в руки татар-
ских буржуазных националистов, быстро дошла до Ялты и оттуда
была передана в Севастополь. Военно-морской комиссариат, полу-
чив это известие, срочно выслал в Ялту миноносец с десантным
отрядом. Отряд высадился в Ялте и вместе с Ялтинским красно-
гвардейским отрядом двинулся на Алушту. Миноносец прикры-
вал с моря движение отряда. 23 апреля между красногвардей*
скими отрядами и бандами татарских националистов в 12 кило*
92
ыгтрлх от Ялты произошел бой, окончившийся разгромом татар-
• кн мятежников. На следующий день Алушту обстрелял мино-
1|о<гц и в город вступили красногвардейские отряды.
Но палачи успели совершить свое кровавое дело. Утром
24 апреля отряд татарских националистов прикладами вытолкал
арестованных из помещения, где они были заперты, во двор и,
окружив тесным кольцом, повел их в сторону перевала. В это вре-
мя послышались орудийные выстрелы: прибывший из Севастопо-
ля миноносец обстреливал Алушту.
В балке, в трех километрах от города, бандиты открыли
< грсльбу по своим жертвам, торопясь скорее расправиться с ни-
ми. Всех расстрелянных палачи добивали штыками. В живых
остались только два члена правительства Республики Тавриды—
( сменов и Акимочкин. Они при первых выстрелах, тяжело ра-
ненные, потеряли сознание и также получили несколько штыко-
вых ран. Подлые убийцы трусливо поспешили скрыться и даже не
«вкопали тела убитых. Семенов и Акимочкин были подобраны
местными жителями и доставлены в город, куда уже вступили
Ялтинский красногвардейский отряд и матросы, прибывшие на
миноносце из Севастополя. С глубокой скорбью узнали трудя-
щиеся Алушты, а затем и всего Крыма о злодейском убийстве
членов правительства Советской Республики Тавриды.
25 апреля при громадном стечении народа состоялись похо-
роны расстрелянных. Они были похоронены в братской могиле
и Алуште. Ныне на этом месте высится обелиск — памятник
погибшим.
* *
Основной удар немцев был направлен против Севастополя.
»дг они рассчитывали захватить корабли Черноморского флота.
I |о расчеты немецких стратегов не оправдались. Из Севасто-
полн навстречу наступающему врагу были брошены коммунисти-
•inKiii отряды и отряды революционных моряков. Они комплек-
тными I. из коммунистов, членов союза молодежи и лучших,
npi’iii репных красногвардейцев.
< 22 по 30 апреля коммунистические красногвардейские отряды
«'тбнннли удары немецких войск. В районе Симферополя па линии
дгренень Линадка и Чистенькая произошел ожесточенный бой с
немцами. В этом бою хорошо сражался Евпаторийский красно-
I иврдин кий отряд, комиссаром которого был Находкин. С той
и другой стороны участвовала артиллерия, дело доходило до
pi louiaiiniMX схваток. Советские отряды отступили к р. Альме,
। и бой продолжался. Немцам пришлось подтянуть значитель-
ны» гнлы На помощь немцам в тылу советских войск выступи-
ли отряды вооруженных татар. Под напором превосходящих сил
93
противника красногвардейцы вынуждены были отойти к Сева-
стополю.
В боях на подступах к Севастополю принимал активное
участие член ВЦИК 3-го созыва большевик Владимир Басенко.
Он организовал особый коммунистический конно-пулеметный
отряд и был назначен его комиссаром.
Памятник на братской могиле членов правительства Советской
Социалистической Республики Тавриды.
Когда было получено сообщение, что немецкие войска овла-
дели Симферополем, отряд быстро выступил из Севастополя
навстречу врагу. 22 апреля от Басенко из Бахчисарая было по-
лучено первое донесение: «Разъезд через час двинется на Сим-
ферополь. Предполагается немедленно дать бой ввиду того, что
сейчас отошел из Бахчисарая военный эшелон. Считаю, сил до-
статочно. Настроение хорошее...»
Басенко сам отправился с разъездом в разведку и обнаружил
бронепоезд противника, двигавшийся в сторону Севастополя. Не-
обходимо было во что бы то ни стало задержать врага. 12 храб-
рецов из коммунистического отряда во главе с Басенко бросились
с гранатами в руках навстречу бронепоезду. Произошел неравный
бой. Вся группа бойцов-коммунистов погибла смертью героев,
но задержала продвижение противника и тем способствовала
94
•i.nw piiicitnio эвакуации судов Красного Черноморского флота
ни < спастополя в Новороссийск.
11ока продолжались бои на подступах к Севастополю, в
городе и порту шла кипучая работа по эвакуации в Новорос-
I I1IICK.
Распоряжение об уводе
щеетва из Севастополя в
I 1< торосе и иск было , полу-
чено и । Москвы командо-
панисм Черноморского фло-
i.i еще в конце марта и ста-
ми известно личному соста-
ву флота и населению го-
Враги Советской вла-
< in, эсеры, меньшевики, ук-
раинские и татарские бур-
жуазные националисты
подняли шум вокруг вопро-
са об эвакуации имущества
и 1 Севастополя в Новорос-
( и иск. Этот вопрос был
поставлен на обсуждение
расширенного заседания
< гнлстопольского Сове-
v.। Совет голосами эссро-
мгиышинстских прислуж-
ников контрреволюции
2Н марта вынес решение о
временном отказе от эваку-
ации н о том, что он «берет
пн себя ответственность за
кораблей и эвакуации военного иму-
В. Басенко, организатор С евасти-
польского коммунистического отряда.
нгн< 1юлн< ннс телеграммы
<.G ипжуации впредь до выяснения этого вопроса»71.
I’митинг Совета внесло дезорганизацию в дело подготовки
и проведения эвакуации. Вопрос об эвакуации вызвал по суще
• niy раскол среди личного состава флота и рабочих Севастопо-
АИ Чисть рабочих и матросов протестовала против эвакуации
поенного имущества и оборудования Севастопольского морского
ИН1Н1ДА, наивно надеясь, что удастся рх сохранить. Такие явле-
нии mi'mi место не только в Крыму. В. И. Ленин и Я. М. Сверд-
MiH в ннгьме губернским и уездным Советам писали: «На Укра-
ине бьныло нс раз, что крестьяне и рабочие противились вывозу
или уничтожению имущества, надеясь сохранить его для себя.
( >нн onaiAMK b жестоко наказанными. Пришельцы захватили все:
скот, уголь, металл и машины, и увезли к себе. Пример
95
Украины должен послужить страшным уроком для всей Рос-
сии»'2.
Севастопольские рабочие, противившиеся эвакуации, были
также жестоко наказаны за свою наивность. Все. что не было
вывезено из Севастополя, попало в руки немецких оккупантов.
Командующий флотом адмирал Саблин и председатель
Центрофлота Кнорус, когда было получено распоряжение о
проведении эвакуации, отказались от выполнения этой директи-
вы и подали в отставку.
29 и 30 апреля в Севастополе шли митинги по вопросу об
эвакуации. 29 апреля Саблин отдал предательский приказ под-
нять на кораблях флаг Центральной рады. Но приказ выпол-
нили не все корабли. На большинстве миноносцев продолжали
развеваться красные флаги революции. На миноносце «Керчь»
по предложению судового комитета был поднят сигнал: «Позор
и продажа Черноморского флота»73. Это был протест против
приказа командующего флотом.
Предатель Саблин послал радиограмму Центральной раде в
Киев, в которой провокационно сообщил, что «Севастопольская
крепость и флот, находящийся в Севастополе, подняли украин-
ский флаг». 30 апреля 1918 года немецкие войска находились в
десяти-двенадцати километрах от Севастополя, сдерживаемые
красногвардейскими и коммунистическими отрядами. Между тем
в Севастопольском Совете продолжал дискутироваться вопрос:
«Сдаваться без боя или дать врагу отпор»74.
На расширенном делегатском собрании матросов Саблин дока-
зывал нецелесообразность эвакуации. Но делегатское собрание не
послушало предателя и приняло решение об эвакуации. На этом
же собрании был избран штаб из трех человек, на который была
возложена обязанность проведения эвакуации.
Первыми стали сниматься с якоря и выходить из бухты эсмин-
цы. Линкоры и часть судов долго медлили с выходом, так как
некоторые офицеры, желая остаться в Севастополе, чинили вся-
кие препятствия к выходу в море. Одни из участников этих собы-
тий в своих воспоминаниях пишет:
«Солнце близится к закату, подталкивая моряков скорее ре-
шать вопрос об уводе флота из Севастополя. Договорились.
С заходом солнца флот должен оставить Севастопольскую гавань
и идти в Новороссийск. Транспортным судам приказано следо-
вать туда же. Наступают сумерки.
Часть миноносцев и транспортных судов выходит в море. За-
дымили линейные корабли «Воля» и «Свободная Россия», мед-
ленно продвигаясь к выходу из Севастопольской бухты. Команди-
ры и вахтенные при выходе в море внимательно следят вправо по
траверзу на ближайший форт Северной стороны Севастополя.
Пока проходят мелкие суда, все обстоит благополучно. Прибли-
9Ь
я линкоры. Огненное зарево немецкой артиллерии озаряет
< । пгркую сторону. Немцы открыли ураганный огонь, видимо, из
помпой артиллерии, не только по линкорам, но и по всем судам,
пытающимся выйти. «Воля» и «Свободная Россия», имеянабор-
п убитых и раненых и незначительное повреждение, выходят в
море; остальные суда, будучи не в состоянии прорваться под
сильным огнем неприятеля, остаются на Севастопольском рейде.
Черноморский флот в составе двух линкоров, около двадцати ми-
ноносцев и нескольких других судов, берет курс на Новороссийск,
куда и прибывает на следующий день к вечеру»75.
Красногвардейские отряды уходили из Крыма главным обра-
зом через Севастополь и Керчь. Из Керчи последние части эва-
к\ провались в ночь с 28 на 29 апреля, из Севастополя — 30 апре-
ли. Отступив из Крыма, красногвардейские отряды продолжали
борьбу на других фронтах гражданской войны.
Расчеты германского империализма на захват Черноморского
Флота провалились.
Взбешенное германское командование предъявило новый про-
вокационный ультиматум о возвращении флота в Севастополь. В
телеграмме, посланной немцами командующему флотом, гово-
ри \ось, что корабли, ушедшие в Новороссийск, якобы неоднократ-
но нарушали условия Брестского договора, принимая участие в
боях против немецких войск на Украине. Выдвинув такое голо-
словное обвинение, немцы в ультимативной форме требовали воз-
вращения флота в Севастополь, в противном случае угрожая во-
зобновить наступление по всему фронту.
Контрреволюционное офицерство и украинские националисты
in состава команд судов, ушедшие в Новороссийск, использовали
германский ультиматум для бешеной кампании за возвращение
кораблей в Севастополь.
С 10 по 16 июня на кораблях проходили беспрерывные митин-
। и ио вопросу о судьбе флота. Выяснилось три точки зрения:
первая за потопление флота, чтобы он не достался врагу, ее
ок 1ЛИ1ЫЛИ большевики, руководствуясь указаниями, полученны-
ми от В II. Ленина; вторая — за возвращение в Севастополь к
немцам, чти рьяно пропагандировали украинские буржуазные на-
цнондлигты; третья — за войну «до последнего патрона», за что
о» и гировали противники Брест-Литовского договора — троцки-
< ты. «левые коммунисты», эсеры и другие любители громких
• революционных» фраз.
В середине нюня В. И. Ленин прислал в Новороссийск черно-
миргкнм морякам приказ: «Флот потопить. Врагам революции
иг сдавать».
16 нюня на собрании матросов линкора «Воля» предатели до-
бплнгь принятия решения о возвращении кораблей в Севасто-
поль Среди матросов началось брожение. Кто стоял за возвра-
7 П II |1нд1нкк11Й
97
щение в Севастополь, шли на «Волю». Временно исполняющий
обязанности командующего Черноморским флотом капитан I ран-
га 1 ихменев издал приказ о выходе флота в Севастополь. В ночь
с 17 на 18 июня, выполняя приказ изменника Родины Тихмене-
ва, линкор «Воля» и шесть миноносцев вышли из Новороссий-
ского порта в Севастополь. На эсминце «Керчь» и других кораб-
лях, оставшихся верными социалистической революции, были под-
т Месива Положен!в,с* оетжвпваея частью на«нго
Черно ио река го фл<гга. становится все боли н
aU крятмческимтьОбстановка.в* которой она
ходитсе сейчас* гь Ново росс ificiri.xapaxTt ря-
ется сладуютмю» главными осиными -
Резолюция В. И. Ленина от 24 мая 1918 года о потоплении
Черноморского флота
пяты сигналы: «Судам, идущим в Севастополь. Позор изменникам
России I»7®
Командам кораблей, вернувшимся в Севастополь, пришлось
пережить большой позор. В Севастополе все матросы были разо-
ружены оккупантами и списаны на берег на правах военноплен-
ных. Жители Севастополя встретили с презрением трусов и
шкурников, добровольно сдавшихся врагу.
Большинство кораблей Черноморского флота осталось до
конца верными Советской власти. Революционные моряки, сти-
снув зубы, выполнили приказ о потоплении своих кораблей. Дру-
гого выхода нс было. Германское правительство предъявило кате-
горический ультиматум, требуя возвращения кораблей п Сева-
98
ci*«Поль. Отказ со стороны Советского правительства выполнить
<• ги требования дал бы повод Германии в любую минуту отбро-
. мп. в сторону Брест-Литовский договор и начать наступление на
Москву и Петроград. Черноморская эскадра открыть военные
действия против немецких вооруженных сил не могла, ибо это
«начало бы нарушение Брест-Литовского договора, купленного
дорогой ценой. При такой крайне неблагоприятной обстановке
«и тапался единственно правильный выход — потопить корабли,
чтобы они нс достались в руки врага.
18 июня 1918 года с 6 часов утра буксиры стали выводить
Гн и ные корабли на внешний рейд. Линейный корабль «Свобод-
н.и| Россия», миноносцы «Керчь», «Гаджибсй», «Фидониси», «Ка-
лилкрня», «Пронзительный», «Лейтенант Шестаков», «Капитан-
лгйтенант Баранов», «Сметливый», «Стремительный» и ряд других
< удов одно за другим выводились из Новороссийской бухты с
поднятыми сигналами: «Погибаю, но не сдаюсь».
Последним пошел ко дну миноносец «Керчь», команда кото-
рого перед потоплением корабля послала в эфир радиограмму:
«Всем! Всем! Всем! Погиб, уничтожив часть судов Черномор-
(кого флота, которые предпочли гибель позорной сдаче».
11отопив суда, моряки-черноморцы влились в ряды Красной
Армии и с оружием в руках продолжали активную борьбу на
фронтах гражданской войны. Слава о них гремела в степях Се-
нерного Кавказа, Дона и Украины, на Волге и Каспии.
В. И. Лепин 28 июня 1918 года на IV конференции профессио-
нальных союзов, отвечая на вопрос о Черноморском флоте, гово-
ри > наша политика была единственная, которая так же, как и
политика Брестского мира, принесла нам массу тяжелых бедствий,
но которая дала возможность Советской власти и рабоче-социали-
। гпческой революции в России продолжать держать свое знамя
перед рабочими всех стран»77.
КРАТКИЕ ВЫВОДЫ
К 16 (29) января 1918 года в Таврической губернии утверди-
• нь Советская власть. Трудящиеся под руководством большеви-
ки приступили к социалистическому строительству. Партийные и
• п кис органы работали в весьма трудных условиях, прсодоле-
Н4»i ир<к гное сопротивление разбитых, но не сложивших оружие
ию Нлуатпгорских классов.
I I» состоявшихся в начале марта губернской партийной конфе-
нинп и губернском съезде Советов большинством голосов была
• ь « |м ц(| ленинская политика, направленная на быстрейший вы-
*<» । < опгтсмон России из империалистической войны. Эта полити-
» ши* чллп кронным интересам широких народных масс.
7*
99
Советская власть продержалась и Крыму недолго, менсг четы-
рех месяцев. Но за этот короткий срок была проделана значи-
тельная работа в области советского, хозяйственного и культур-
ного строительства. Успехи в социалистическом строительстве
были бы более значительными, если бы Крымская партийная
организация не допустила серьезных ошибок: во-первых, велась
явно недостаточная борьба против троцкистско-бухаринских и
других оппортунистических элементов, которые тянули партийную
организацию на путь соглашательства с врагами революции—
мелкобуржуазными партиями; во-вторых, партийные и советские
организации не пресекали с должной энергией и решительностью
антисоветских, контрреволюционных происков и выступлений
мелкобуржуазных партий (эсеров, меньшевиков, анархистов и др.).
Грубо нарушив условия Брестского договора, германский им-
периализм оккупировал своими войсками Крымский полуостров,
рассчитывая превратить его в свою колонию и военную базу на
Черном море.
Быстрое продвижение войск германского империализма в глубь
Крыма создало непосредственную угрозу для Черноморского фло-
та. Только отвага и мужество, проявленные коммунистическими
и красногвардейскими отрядами в боях под Севастополем, дали
возможность увести часть судов и эвакуировать некоторое воен-
ное имущество в Новороссийск.
Когда германское командование ультимативно потребовало
возвращения флота в Севастополь, революционные моряки пото-
пили большую часть кораблей, предпочтя их гибель позорной
сдаче врагу.
ГЛАВА III
КРЫМ ВО ВРЕМЯ НЕМЕЦКОЙ ОККУПАЦИИ
(Май — ноябри 1918 г.)
1 мая 1918 года германские войска оккупировали
весь Крымский полуостров. При захвате Крыма
германский империализм использовал Украинскую
Центральную раду только как ширму. Гайдамаки,
находившиеся в составе германских войск, после
оккупации полуострова немедленно были удалены
с него.
Оккупировав Крым, германское правительство выдвинуло но-
iiVK) лживую версию о причинах, якобы побудивших его к захва-
ту Крымского полуострова. Германский посол в Москве Мирбах
И1Н1Н1Л, что вступление в Крым немецких войск было вызвано
нападгпнем Черноморского флота на немецкие части. Разоблачая
беспочвенные измышления оккупантов, народный комиссар ино-
странных дел Чичерин по указанию В. И. Ленина в ноте от 8 мая
1918 года писал:
-Захват германскими военными силами русского Черномор-
'кого флота путем военного наступления через Крым на Ссвасто-
похь находится в самом резком противоречии с Ьрест-Литовским
доктором. Занятие же Крыма противоречит заявлению самого
германского правительства, сделанному в радиограмме от 26 мар-
та, о том, что в состав Украины должна входить Таврическая гу-
берния, по без Крыма»1.
О намерении Германии превратить Крым в свою колонию
хорошо было известно тогдашним союзникам Германии—австрий-
101
цам. 13 июня 1918 года главнокомандующий Восточной австро-вен-
герской армией писал министру иностранных дел Австро-Вен-
грии: «По моему мнению, германцы для этой цели намерены оста-
вить за собой Крым, как свою колонию или в какой-либо иной
форме. Они никогда уже не выпустят из своих рук ценного
Крымского полуострова».
Схема вторжения австро-германских войск на
территорию Советской страны в 1918 году.
Условные
обозначениях
Линия фронтов
Советской рес-
публики к ноя*
брю 191Н года.
Линия русско-
германского
фронта импе-
риалистической
войны к началу
мирных пере-
говоров и Брест-
Литовске.
Территория,
оккупирован
паи австро-гер-
манскими
войсками до
ноября 1918 г.
Основные на*
правления втор-
жения австро-
германских
войск.
Захватчики сразу же стали вводить в Крыму те порядки, ка-
кие империалисты обычно устанавливают в колониальных владе-
ниях. Оккупанты рассматривали население Крыма как «туземных
жителей германских колоний». Об этом открыто печаталось в
газетах и в различного рода объявлениях.
В приказе генерала Коша, командовавшего оккупационными
войсками в Крыму, от 30 мая 1918 года говорилось:«Германское
военное судопроизводство по законам германского полевого су-
102
ди будет применяться к туземным жителям в следующих слу-
ч «и I) когда туземные жители обвиняются на основании зако-
н и Германского государства в преступных деяниях против гер-
м/ик кого войска и лиц, входящих в состав его; 2) при нарушении
и неисполнении туземными жителями распоряжений и приказов,
•I (Данных военными на-
чальниками. Свободное сно-
шение по телефону и теле-
। рифу пока не будет разре-
шено»,
Завоеватели жестоко
расправлялись с советским
на» глением. Генерал Кош
падал приказ по Крыму о
< даче населением всякого
оружия в трехдневный
с рок. Этот палач грозил,
что все, кто не будет
н<поднять его приказов и
распоряжений, будут нака-
на паться «со всей строго-
<гыо германских законов
шинного времени»2. Во
ш полненне приказа Коша,
местные немецкие комен-
/uniTiu издавали свои при-
колы к объявления, кото-
рые. как правило, заканчи-
вались угрозой смертной
к и ши. Это нс были простые Vi
25 ШЯ 1318Г Задй СШ 15 ЛАЕДЗЕШ2Й
W1' на КШш*'
шийМнк wc>i. ;>«>ww4iy , м ч»й “
^uwepots - саъртнаи казни.
ж Г""'этлат
агь казни
Ж* й Г.г
‘ *** f 4 ш «п,
Xi № ТОД ЬОМ.
Объявление германской комендатуры
о смертной казни двух рабочих
г. Феодосии,
Vi ролы: они подкреплялись
м ррором и казнями. В Симферополе, Севастополе, Феодосии и в
,i|»viii\ городах Крыма шли массовые обыски, облавы и аресты.
I I «пример, в Севастополе однажды рано утром была оцеплена
и mi пкими войсками вся Корабельная слободка; никого не впуска-
Mi и нс выпускали, все движение по слободке прекратилось. Мно-
|||« <1 рее гопали и судили военно-полевым судом.
В Феодосии в первый же день прихода оккупантов были рас-
♦ iprunihi семь ни в чем не повинных рабочих. Вскоре оккупанты
рш« грелили еще двух рабочих — Савенко и Дженаева за несдачу
нрмыт Об их расстреле было расклеено объявление по всему го-
роду -лап всеобщего сведения». В Керченском районе немецкий
•••м» и । «и г расстрелял отца и сына Беликевичей за то, что пср-
чын Ома членом сельсовета, а второй служил некоторое время
и hpitiiioil Армии. В Ялте на глазах жителей и семьи, прямо на
у М1Ц1. оккупанты расстреляли бывшего председателя Алупкин-
103
ского Совета, политкаторжанина Тоннейбойма. В бывшей Бога-
тырской волости оккупанты расстреляли Григория Коновалова за
его работу в волисполкоме3.
Аресты трудящихся происходили изо дня в день. Оккупанты
арестовали 50 рабочих завода Анатра в связи с тем, что на дво-
ре завода были обнаружены закопанные в землю 8 винтовок.
Оккупанты насильственно заставляли рабочих Крыма рабо-
тать на себя. 24 мая в Керчи германская комендатура издала при-
каз, обязывавплий всех рабочих Керченского порта грузить уголь
на немецкие суда. Оккупанты угрожали рабочим, что в случае не-
выполнения будет применена вооруженная сила.
Жестоко эксплуатируя трудящихся Крыма, оккупанты одно-
временно проводили принудительную вербовку рабочих для
отправки в Германию. В числе других они отправили в Германию
в качестве рабочих почти целиком всю команду линкора «Воля»4.
Даже те, кто способствовал оккупантам захватить Крым, были
поражены действиями германских захватчиков. Один из активных
меньшевиков, оставшийся в оккупированном Севастополе, в своих
воспоминаниях писал: «Приход немцев нас всех ошеломил... Да-
же городская дума и управа были распущены, была восстановле-
на старая, дореволюционная цензовая управа, разгонялись проф-
союзы, словом, полная реставрация»6.
Опорой германских империалистических захватчиков в Кры-
му явились татарские националисты, цлемп ы-колонисты, монар-
хисты и другие контрреволюционные элементы.
Монархисты, благополучно отсидевшиеся на Южном берегу
Крыма, были обласканы германскими оккупантами6. В немецких
газетах много и подробно рассказывалось о жизни и самочувствии
членов царской фамилии: дяди царя Николая Николаевича Ро-
манова, матери царя Марии Федоровны и других. В одной из
газет писалось: «Несмотря на то, что Марии Федоровне 71 год, а
Николай Николаевич сильно постарел, они все же мечтают о вос-
становлении монархии и вступлении на трон одного из Рома-
новых»7.
Монархисты пытались проявлять свою активность в политиче-
ской жизни. На одном из совещаний, состоявшемся во дворце
графа Панина, на котором присутствовали видные монархисты
(князья Трубецкие, Рябушинский, князь Оболенский в другие),
было принято решение выдвинуть диктатором России Николая
Николаевича Романова. Но это были бесплодные мечты «полити-
ческих мертвецов». Слишком велика была ненависть народа к са-
модержавию. Население не оказывало поддержки монархистам.
Поэтому они вскоре один за другим разъехались по разным стра
нам Европы.
Немецкие колонисты и татарские националисты ползали на
брюхе перед генералами кайзера Вильгельма II, клятвенно заве
104
рнн нч и своей преданности Германской империи. Из немецких ко*
минь гоп и татарских националистов оккупанты^формировали
|мн м.ИЫе отряды для расправы над населением, выражавшим"не-
д» им .'льстно оккупационным режимом; -—
I (гмпы-колонисты надеялись; ЧТО превращение Крыма в гер-
манскую колонию принесет им большие материальные выгоды.
7 млн н деревне Хлопковое (Бютснь) состоялось совещание нем-
\|гн колонистов, на котором присутствовало около 400" человек8.
< ’••псщапнс'бЫЛо созвано приехавшим в Крым германским мини-
• гром колоний фон Линдеквистом. Принятая совещанием резо-
Л1пцни гласила: «Немецкие колонии Крыма приветствуют немец-
кую армию и Германию, выражают благодарность за поддержку,
пымиляют свои стремления к полному культурному объединению
I родной Германией. Немецкие колонисты просят распростра-
ни iii германскую власть на Крым...»9 Так черной неблагодар-
но» riiio отплатили немецкие колонисты за все привилегии, кото-
рыми они пользовались в России многие десятки лет.
На состоявшемся в Бютене совещании между татарскими
националистами и немцами-колонистами произошло «братание».
I иарскис националисты и немцы-колонисты заключили союз для
< онмп тной борьбы против Советской власти. Как сообщалось в ra-
nt nix. главари татарских националистов настолько расчувство-
пдмкь, что бросились лобзать руководителей собрания и при-
ми гпопднших на нем германских офицеров10.
Гдтпрские националисты восторженно встречали войска немец-
ню оккупантов. Они выполняли обязанности проводников и ин-
Ф"рм||ро11ллн немцев о положении в Крыму.
|лглр» кно националисты преданно служили султанской Тур-
пин Вожак миллифирковцев Д. Сейдамет в одной из своих
р« mi н перед эскадронцами говорил: «...Крымсц будет защищать
in him.ко свои интересы... он думает и о колыбели турко-та-
rnpihoio мира — Туркестане и о Приволжских районах. Он
’ни.к । (поим идеалом и туда дать дух и жизнь». Таким обра-
м»м, । •1дрские буржуазные националисты ставили главной сво-
• н лидлчей осуществление реакционнейших пантюркистских
I» о и об образовании единого огромного государства, которое
оП|.гди11нло бы под властью турецкого султана всех мусульман
мнр|. и первую очередь мусульман, проживающих в России,
h । in кип татарских националистов всегда стояли турецкие
IIHilllllllirTbl.
( liiiiiiiprMciiHo татарские националисты рассчитывали эаслу-
hihii. днигрио Германии и при ее помощи создать в Крыму
(h pin v.i нкк татарское ханство. Но двойная политика «милли-
-I П| |< । пнтгрпелп полный провал. Ни одно из их желаний
hi и. ни miiiaoi и Крымские татары остались у разбитого корыта.
II мин пгрнулен из Константинополя на турецком военном.
105
корабле лидер «милли-фирка» Д Сейдамет. Перед своим
отъездом из Константинополя в Крым этот авантюрист, как
сообщали газеты, имел аудиенцию у султана Магомет-Решида,
от которого и получил подробные инструкции11.
Д. Сейдамет прямо с вокзала явился на заседание курултая,
где при закрытых дверях сделал сообщение о своем пребыва-
нии в Турции и о директивах турецкого султана. Он сообщил,
что турки для борьбы против Советской власти в Крыму
«сформировали специальные силы», отпустили ему 700 тысяч
лир и командировали около 200 офицеров и чиновников для
организации новой власти в Крыму12. Эти сообщения порадо-
вали сердца буржуазных националистов. Их протурецкис на-
строения подогревались еще и тем, что в Севастопольский порт
прибыла турецкая эскадра в составе кораблей «Султан Джев-
рес-Селим», «Гамидие» и нескольких миноносцев13.
Германский генерал Кот, присутствовавший на заседании
татарского курултая, сразу же охладил протурецкие настрое-
ния татарских националистов. Немцы отнюдь не хотели до-
пускать свою союзницу Турцию в Крым.
Узнав о намерении немцев в отношении Крыма, Д. Сейда-
мет и другие лидеры «милли-фирка» быстро переориентирова-
лись и перешли на службу к новым хозяевам, к немецким им-
периалистам. Желая услужить немцам, Д. Сейдамет через не-
сколько дней на заседании курултая уже пел другую песню. В
одной из своих речей он говорил: «Хотя с турками нас связы-
вает религия, национальность и язык, но вместе с тем мы уже
дошли до такого периода политической жизни, что разум может
брать перевес над чувствами... И нам приходится остановить-
ся на такой державе, которая была бы в состоянии отстоять
самостоятельность Крыма. Такой державой может быть только
Германия. Отсюда — нашей ориентацией может быть только
германская ориентация»14. Вслед за Д. Сейдаметом быстро «пе-
рестроились» и все татарские националисты. От имени курул-
тая был направлен на имя кайзера Вильгельма II меморандум,
в котором татарские националисты клялись, что будут верно
служить Германии, и заверяли Вильгельма II в своих вернопод-
даннических чувствах. Они выпрашивали у германского кайзе-
ра преобразование Крыма «в независимое, нейтральное ханство,
опирающееся на германо-турецкую политику», и просили об
«образовании татарского правительства в Крыму с целью со-
вершенного освобождения Крыма от политического господ-
ства русских». Татарские буржуазные националисты рассчиты-
вали при помощи турецких и немецких штыков расправиться i
трудящимися Крыма, сочувствующими Советской власти.
Лидер «милли-фирка» Д. Сейдамет, пресмыкаясь перед не-
мецкими империалистами, в своих выступлениях подобострастно
106
<окорил: «Есть одна великая личность, олицетворяющая собой
I грминию, великий гений германского народа... Этот гений, охва-
гнкшмн всю высокую германскую культуру, возвысившись в
необычайную высь, есть не кто иной, как глава Германии,
император Вильгельм, борец величайшей силы и мощи».
Кстати сказать, этот прожженный авантюрист, Д. Сейдамет,
турецкий, затем немецкий шпион, в 1951 году находил-
• и на службе государственного департамента США, выдавая
• •би неразборчивым политикам за «президента сената Крым-
• h»»ii республики», которым он никогда не был1’.
Германские империалисты широко использовали в своих це-
ми крымских татар. За лакейскую службу немцы расплачива-
лн< h с ними разными обещаниями. Но выполнять щедро раз-
дип и мые обещания германское правительство никогда всерьез
ш намеревалось.
С целью обмана общественного мнения и более удобного
>правления захваченной территорией немецкие оккупанты ре-
шили создать в Крыму марионеточное правительство.
Вначале Кош дал согласие Д. Сейдамету на формирование
правительства. Однако никто, кроме миллифирковцев, не ноже*
лал пойти в состав правительства Д. Сейдамета. На имя Коша
цо< ыпались заявления и петиции от деятелей земств, городских
дум, от местных помещиков и фабрикантов с просьбой воздер-
». ггь< я от создания правительства во главе с Д. Сейдаметом.
Как ни ухитрялись татарские буржуазные националисты,
как ни унижались и ни раболепствовали перед германскими
плотями, мм ничего сделать не удалось. Германские оккупаци-
• нпыг власти, видя, что Д. Сейдамета поддерживает только та-
гпрская буржуазия и что он не имеет никакого авторитета среди
штильного населения Крыма, решили заменить его другим на-
емным агентом.
6 июня Кош поручил сформировать марионеточное прави-
rvXC* царскому генералу СулБКёвичу™. КонГ писал Сульке-
ннчу Немецкое командование окажет Вам полное содействие
и поддержке порядка в стране»17.
21 нюня в газетах был опубликован состав правительства,
it которое входили, кроме генерала Сулькевича, бывший таври-
ни вице-губернатор, князь С. Горчаков, крупные крымские
пом» |цнкн: немец П. Рапп, В. Налбандов; граф Татищев, бур-
ЖУЮН1ЫЙ делец Л. Фридман и Д. Сейдамет . Таким образом,
I» марионеточном правительстве объединились немецкие поме-
lino и. рук кие монархисты, татарские националисты и местная
<•-. p-t*> h'hiя. представленная Л. Фридманом.
I Ip.iiin гельство, составленное из немецких наемников, ревно-
• гни выполняло волю оккупантов. Первыми его мероприятиями
пыли I) отмена всех декретов и распоряжений Советской вла-
107
сти и введение в действие законов бывшей царской империи;
2) издание распоряжений о возврате бывшим владельцам, ка-
питалистам и помещикам, всего конфискованного у них имуще-
ства— фабрик, заводов, земель; 3) упразднение всех законов о
защите труда; 4) введение военно-полевых судов и создание
карательных отрядов для усмирения непокорных жителей. На-
пример, в Ялте был сформирован карательный отряд из татар
численностью до 700 человек. Этот отряд просуществовал до
конца немецкой оккупации; 5) был установлен строгий кон-
троль за почтово-телеграфной перепиской. Телефонные разго-
воры частным лицам запрещались. Письма и телеграммы долж-
ны были сдаваться на просмотр немецкому цензору. Были рас-
пущены все городские думы и земские собрания и объявлены
новые выборы. Исполнительная власть на местах перешла к чи-
новникам, назначенным Сульксвичем. Земские выборы произ-
водились по действовавшему при царизме «Положению». В ре-
зультате выбранными оказались исключительно крупные земле-
владельцы19.
.,В обращении «К населению Крыма», опубликованном мари-
онеточным правительством ТГулькевича 25 июня 1918 года, со-
общалось, что право собственности «восстанавливается в пол-
ной мере»20.
Особенно строго правительство Сульксвича следило за воз-
вратом помещикам земель, причем земли отбирались у крестьян
вместе с крестьянскими посевами. Это вызвало большое не-
довольство в деревне.
Сильному гонению подверглись профсоюзы. Оккупанты от-
казывали в регистрации профсоюзов под разными, порой смехо-
творными, предлогами. Например, в Симферополе союзу рабо-
чих печатников было отказано окружным судом в регистрации
по мотивам, что союз, согласно уставу, в своей деятельности бу-
дет руководствоваться принципами международного пролета-
риата, а «суд не знает, каковы принципы международного проле-
тариата. а потому не имеет возможности судить, насколько эти
принципы будут расходиться с законами краевого прави-
тельства»21.
Меньшевики и эсеры, много кричавшие в свое время о необ-
ходимости продолжения войны с Германией, после оккупации
Крыма немцами толкали трудящихся на примирение с окку-
пантами. Так, во время обсуждения вопроса об образовании
правительства Сулькевича фракция меньшевиков Симферополь
ской городской думы единогласно голосовала за это «правитель-
ство»22. На состоявшемся 19 июня экстренном пленуме губерн-
ской организации меньшевиков обсуждался вопрос о власти в
Крыму- В решении по этому вопросу говорилось: «Похитим»
ские условия Крыма заставляют местную организацию социал*
108
демократии принять самое активное участие в работе местной
♦ г и вон власти»23.
I (равительство Сулькевича каждый свой шаг, всякое рас-
н<>( жжение, вплоть до мелочей, должно было согласовывать с
н» мецким командованием. Малейшее отступление от этого пра-
пнли влекло за собой строгое внушение со стороны генерала Ко-
in.», фактического диктатора в Крыму. Например, 6 ноября прави-
н мн run Сулькевича получило выговор от оккупантов за опуб-
мнсоппннс, без предварительного согласования, распоряжения
• • п м< кнх выборах. В предписании, подписанном офицером шта-
б.» Коша, предлагалось, чтобы правительство «в будущем, пе«
pi । изданием важных постановлений, таковые в главных чер-
ти х сообщало генеральному командованию»24.
Таким образом, так называемое «правительство» Сулькеви-
Чи являлось не чем иным, как орудием осуществления планов
ш мецких захватчиков в Крыму.
ПОЛОЖЕНИЕ ТРУДЯЩИХСЯ В ОККУПИРОВАННОМ КРЫМУ
Все фабрики и заводы, национализированные при Совет-
<кой власти, были возвращены прежним владельцам. Многие
предприятия закрывались, а рабочие выбрасывались на улицу.
Количество безработных возрастало. В августе в Севастополе
были зарегистрировано на бирже труда свыше двух тысяч без-
работных В числе безработных находилось много лиц интелли-
I ни кого груда. В городе стали возникать из студентов и быв-
ших офицеров артели грузчиков, рассыльных, продавцов папи-
рос и др.
Материальное положение трудящегося населения городов
(h i прерывно ухудшалось. Росли цены на продукты питания. С
апреля по август 1918 года цены возросли: на масло — больше
41 м и дна раза, на яйца — почти в два раза, на крупу — в три
pa 1.1 Особенно остро ощущался недостаток в хлебе, в связи
। чем н некоторых городах были введены нормы на хлеб. В Ял-
п хлебная норма была установлена в размере 200 граммов для
взрослого и 100 граммов для детей. Подвоз хлеба на рынки нре-
вр пился. Хлеб можно было купить только у спекулянтов за
очин. высокую цену. У хлебных магазинов с вечера выстраива-
ли» в очереди. Грудящиеся, не имея средств покупать продукты
пи » ш кулятивным ценам, голодали.
(>• |’Н1ио 1918 года вспыхнула эпидемия «испанки» (гриппа
в I0/1H м»н форме), которая приняла ужасающие размеры. В га-
•.II I ин сообщалось: «Смертность необычайно велика и увеличи-
шь н о вследствие отсутствия врачебной помощи и лекарств. Мс-
• l oin iiai • лением овладевает паника, и крестьяне бегут в горо-
109
дл, оставляя свои дома, в уверенности, что, может быть, там
доктора их спасут»25. Были случаи заболевания холерой в Фео-
досии, Керчи и Симферополе.
Грудящееся крестьянство также испытывало большие про-
довольственные трудности. В особенно тяжелом положении оказа-
лись безземельные и малоземельные. Засеянные ими земли, полу-
ченные от Советской власти, отбирали. Крестьян сгоняли с земли
при помощи немецких солдат и специальных карательных отря-
дов, состоявших из немцев-колонистов, татар и ингушей. Захват
помещиками крестьянских посевов обрек бедноту на голод.
Возвращение помещикам земель и реставрация старых доре-i
волюционных порядков в деревне вызывали волнения среди
крестьянства. В некоторых районах дело доходило до вооружен-
ных стычек. Крестьяне отказывались возвращать помещикам
землю, полученную при Советской власти, отказывались пла-
тить за нее высокую арендную плату и скопщину. Размеры скоп-
щины, взимаемой, как и прежде, доходили до 50% валового уро-
жая, т. е. крестьянин-арендатор должен был платить помещи-
ку с каждых собранных 10 копен 5 копен, а иногда и больше.
Крестьяне не могли примириться с восстановлением старых
условий скопщины. 30 мая 1918 года жители д. Ивановки, Ев-
паторийского уезда, обсуждали вопрос о скопщине. «Согласи-
лись дать помещикам 2 копны с 10 копен». В д. Михайловка
общее собрание постановило сдать владельцам 2 копны.
Крестьяне многих деревень категорически отказывались
возвращать землю помещикам и платить скопщину. Например,
крестьяне деревень Гудановки, Чульгин, Джанкойского (б. Пе-
рекопского) уезда, весь засеянный ими на помещичьих землях
хлеб убрали и развезли по домам, не дав ни одной копны по-
мещику. Их примеру последовали крестьяне некоторых других
деревень. 26 июля уездные власти просили генерала Сулькеви-
ча выслать в Джанкойский уезд отряд конных ингушей для
расправы над непокорными скопщиками21’.
Марионеточное правительство Сулькевича с согласия
оккупационных властей решило создать специальные военно-по-
левые суды для разбора дел, связанных с аграрными беспоряд-
ками. На полевые суды возлагалась борьба с «имеющими ме-
сто случаями умышленного повреждения трав и урожая хле-
бов»27. Военно-полевые суды выносили суровые приговоры кре-
стьянам, пытавшимся оказывать сопротивление помещичьему
произволу28. В местных газетах летом 1918 года то и дело мель-
кали заметки о конфликтах крестьян с помещиками и крестьян-
ских волнениях на почве отказа платить непосильные налоги,
введенные «правительством» Сулькевича. К осени революцион-
ное движение в крымской деревне приняло еще большие раз-
меры29.
110
I рулящиеся Крыма не могли мириться с положением рабов1''
нни.нмиых захватчиков. Несмотря на жестокий оккупационный
режим, советские люди не прекращали борьбы против инозем-
ным поработителей и их приспешников. Вдохновителями и ор-
। инн шторами этой борьбы были большевики, оставшиеся для^
и” мюльной работы в Крыму. Они проводили широкую агита-
ционную и пропагандистскую работу, подготовляли организа-
нионньк выступления против немецких захватчиков, подними-
mi массы на вооруженные восстания. К концу лета подпольные
Полыненнстские организации действовали почти во всех городах *
Крыма.
I 1.1Иболее сильной подпольной организацией в период не-^
мгцкнй оккупации была Севастопольская. Здесь для подполь-
н<к| работы была оставлена довольно крепкая группа больше-
пнков, в числе которых находились Назукин, Русин, Котнер?
Крнпохижа, Ржанников, Овсянников-Жигинас и другие. Под-
польный комитет установил связь с рабочими мастерских во-
• много порта и других предприятий. Подпольному комитету
удалось создать свою типографию и хорошую «технику» по из-
|м|1Н1лению документов, печатей, бланков и т. д. В Севастополе
наряду с подпольным комитетом работала особая группа под ру-
ги полетном Голубева, которая впоследствии объединилась
• городской партийной организацией.
Летом 1918 года крымским подпольным организациям уда-
м>< ь установить непосредственную связь с Центральным Коми-
h’iom РКН(б) и особенно тесную связь с ЦК КП(б)У30.
11сряым посланцем в Москву от Севастопольской партий-
ной организации был И. А. Назукин. Он тяжело болел ревма-
ги-«мом( еле передвигался. В связи с этим подпольный комитет
нынгс решение откомандировать его в Москву для лечения и для
• ин hi с ЦК. Большевик Назукин с честью выполнил данное ему
поручение. Он успешно пробрался в Москву, сделал в ЦК до-
илпл
II Крым Назукин вернулся в конце июля после Всероссий-
। кого ( ь< эда Советов, на котором он был делегатом от своего
родного Урала31.
Севастопольская организация в дальнейшем с докладом в
Чириков и Москву командировала ряд других товарищей.
< пи тыс, которые пробирались из Крыма, привозили в
Крым литературу и директивы о том, как вести подпольную
работу,
Кроме Севастополя, подпольные большевистские организа
инн существовали в Симферополе, Евпатории, Керчи и Феодо-|
। ни Они поддерживали между собой тесную связь. В июне на
। «'игщаиии Севастопольской и Симферопольской подпольных
мрганн ваций был образован оргкомитет из трех человек, кото-
111
рому было поручено подготовить созыв крымской подпольной
партийной конференции32.
Трудящиеся массы Крыма неоднократно вступали под руко-
водством большевистских подпольных организаций в откры-
тую борьбу против немецких оккупантов. Первыми начали
борьбу рабочие мастерских Севастопольского военного порта.
Непосредственной причиной служило следующее обстоятельство.
В конце апреля 1918 года из Москвы в Севастополь для вы-
платы рабочим военного порта было переведено около 18 млн руб-
лей. Деньги не успели раздать рабочим, и они попали в руки
оккупантов. Рабочие требовали выплаты причитающихся им
денег, но немецкая администрация военного порта задерживала
выдачу под предлогом, что вопрос подлежит согласованию с Со-
ветским правительством.
Рабочие по совету большевиков тайно послали в Москву де-
легацию во главе с большевиком А. М. Лысенко. По возвра-
щении в Севастополь делегация сделала отчет на рабочем ми-
тинге, на котором присутствовало 5 тысяч человек. Делегаты
разъяснили, что немцы незаконно захватили деньги, принадле-
жащие рабочим. На митинге большевики призывали рабочих к
борьбе против немецких оккупантов.
Рабочие приняли решение потребовать от оккупационных
властей выдачи причитающихся им 18 млн рублей и заключе-
ния коллективного договора. Немцы отказались удовлетворить
справедливые требования рабочих. В ответ на это рабочие объ-
явили забастовку. 23 мая на чрезвычайном общем собрании
было принято решение, в котором рабочие заявили: «Не при-
ступать к работам в порту до тех пор, пока правлением союза
не будет достигнуто соглашение с германским командованием
по заключению коллективного договора и не будут выданы при-
надлежащие рабочим и задержанные германским командова-
нием деньги...»81
Забастовка приняла упорный, затяжной характер. В знак
солидарности к рабочим порта присоединились рабочие и слу-
жащие других предприятий города. Оккупанты грозили басто-
вавшим всякими репрессиями; пугали, что привезут иностран-
ных рабочих, закроют завод и порт84. Под угрозой штыков ра-
бочие были вынуждены прекратить забастовку. Тем не менее
эта стачка сыграла огромную роль в мобилизации трудящихся
Крыма на активную борьбу против иноземных захватчиков
После этой забастовки оккупантам вскоре пришлось иметь
дело с забастовкой железнодорожных рабочих.
В середине июля 1918 года администрация Юго-Западной
и Южной железных дорог, по предложению оккупантов, об и
явила об общем снижении заработной платы и уменьшении
хлебного пайка рабочим и служащим, что ухудшило и без того
112
тяжелое положение железнодорожников. Рабочие и служащие
•ТНх дорог решили объявить всеобщую забастовку с требовани-
ем улучшения их экономического положения. В забастовке при-
ми участие свыше 200 тысяч рабочих и служащих. Среди же-
лезнодорожников распространялось воззвание ЦК КП(б)У с
при «ыиом к организации и подготовке к всеобщему вооружен-
ному восстанию против интервентов.
21 июля 1918 года к забастовке присоединились жслезнодо-
porijiiiKM всего Крыма. Движение на железных дорогах прекра-
тим i. почти полностью. Оккупанты вынуждены были комплек-
тован. из своих солдат железнодорожные бригады, чтобы кое-
квк поддерживать сообщение между отдельными пунктами.
26 июля во всех газетах было опубликовано обращение не-
мец моги командования к железнодорожникам. Оно заканчива-
ли, угрозой: «Несчастья и лишения ждут вас, железнодорож-
ники. если вы не приступите к службе немедленно...»36
11о железнодорожники стойко продолжали начатую заба-
< шику. Германские оккупанты усилили репрессии. Они произво-
дили массовые аресты и угрозой применения оружия пытались
.ни г.шить железнодорожников приступить к работе. Рабочие
при первой возможности разбегались, прятались. Оккупанты
у< грдивалн облавы и буквально охотились за железнодорожни-
ки мп. В связи с этим в Симферополе произошел такой курьез-
iituii случаи. Немецкие жандармы во время облавы задержали
пгкдря Татаринцева и сапожника Васильчикова, которых при-
ми \н и» рабочих железной дороги. Уверения пекаря и сапожни-
ь • , чю они никогда не служили на железной дороге, что они
• инн и другом союзе и т. д., ни к чему не привели. Их под
кониогм доставили в депо и посадили на паровоз, приказав вести
ни Только явившийся дежурный по депо еле-еле смог убе-
ди и. немецкого коменданта, что задержанные не железнодорож-
iiiiioi Во время другой облавы в Симферополе немцы арестова*
лм и доставили в комендатуру около 100 человек; из них ока-
MAoili пито 20 железнодорожников33.
11<>дпнпть забастовку удалось только в середине августа при
помощи < нпрспых репрессий. Многие рабочие были расстреля-
ны и mi пос ажены в тюрьмы.
Кроме двух крупных забастовок рабочих Севастополя и же-
ААМИиДорожнкков, в городах Крыма возникали забастовки на
н|Д| лыпих фабриках и заводах. В июле бастовали рабочие фео-
Д1пНЙ< мой гильзовой фабрики; в Евпатории — типографские
Р<п»• "ini; и августе в Симферополе — работники аптек.
В Miuioh подпольных большевистских организаций неуклон-
на im ..... Осенью большевики нередко выступали почти
nihpi.irn ми рабочих собраниях. Рабочие сами охраняли больше-
uiihoii от полицейских ищеек.
II II Ih iiiiwkiiA
113
О настроении рабочих можно судить, например, по такому
факту. В начале ноября на общем собрании союза «Игла» в
Симферополе большевики внесли предложение отпраздновать го-
довщину Великой Октябрьской социалистической революции.
Большинством голосов, при бешеном сопротивлении меньшевиков
и бундовцев, была принята большевистская резолюция и послано
«приветствие революционному пролетариату Советской России и
Западной Европы».
х В ряде городов (Севастополе, Симферополе) при подпольных
/комитетах существовали боевые дружины, которые прово-
дили диверсии: взрывали военные склады, воинские поезда, раз-
рушали связь оккупантов. В Севастополе подпольщики организо-
вали взрыв эшелона со снарядами. В Евпатории подпольный ко-
митет подготовлял создание партизанского отряда: отбирал па-
дежных людей и направлял в находящиеся вблизи города Маман-
ские каменоломни (ныне Каменный карьер). В Евпаторийской
подпольной организации в то время вел активную работу
Д. И. Ульянов. Севастопольская подпольная организация имела
в своем распоряжении несколько складов оружия. Самый круп-
ный из них находился в центре города, на Хрулевском спуске, в
доме № 11. Часть оружия была оставлена подпольщикам в пе-
риод эвакуации. Впоследствии оружие удавалось доставать из
военных складов.
Верными помощниками большевиков были подпольные моло-
дежные организации. Они действовали в Севастополе, Симферопо-
ле, Евпатории, Керчи, Ялте. Молодежь помогала партийным
организациям в распространении листовок, участвовала в органи-
зации боевых дружин, доставала оружие и выполняла обязан-
ности связистов. Особенно активно работала молодежная органи-
зация в Севастополе. Молодые подпольщики коллективно читали
привозимую с Севера партийную литературу, расклеивали и рас-
пространяли прокламации и листовки, вели среди рабочей моло-
дежи устную индивидуальную агитацию. Севастопольский под-
польный комитет направлял в Одессу, с которой была налажена
связь, оригиналы составленных прокламаций, и оттуда довольно
быстро получались эти же прокламации, размноженные во многих
тысячах экземпляров.
Распространение листовок производилось самыми разнообраз-
ными способами. Например, однажды на рабочем собрании комсо-
мольцы потушили свет и бросили в зал пачку листовок, сложен-
ных «голубем». Листовки отлично рассыпались по всему залу.
Иногда листовки оставлялись на скамьях Приморского и Истори
ческого бульваров, в кино, в театрах.
Крымские большевистские подпольные организации проводили
агитационно-пропагандистскую работу среди солдат оккуп.инюн
ных войск. Печатались и распространялись листовки на немецком
114
Hihik< b. Их удавалось разбрасывать в казармах и на военных
кораблях.
< евастопольские большевики установили связь с матросами
крейсера «Гебен» и через них распространяли революционные
мв топки. В конце лета на этом корабле состоялось тайное собра-
ние революционно настроенных матросов. Германское командо-
и.инн-, которому стало известно о собрании, арестовало 60 матро-
। он. часть их была расстреляна.
14 августа в Севастополе один батальон германских солдат
отка ши я ехать на фронт, выступление было подавлено вооружен-
ной < нлон. В Севастопольском гарнизоне участились случаи рас-
правы с немецкими офицерами. Так, например, 12 июня пропал
бг । вести немецкий комендант железнодорожной станции, а 21 ав-
। у< та исчез комендант Северной стороны38.
В сентябре 1918 года в газете «Правда» было опубликовано
сообщение, полученное из Севастополя: «Здесь среди германских
поиск усиленно распространялась революционная немецкая лите-
ратура. Два митинга-летучки немецких матросов и солдат, тайно
собравшихся на Историческом бульваре, были разогнаны немец»
ними властями, часть собравшихся была арестована. За вторую
Половину августа в городе расстреляно более 30 немецких матро-
। он и солдат за распространение революционных идей»39.
В войсках оккупантов началось разложение, которое стало
vi иливаться особенно заметно в сентябре и октябре 1918 года.
КРАХ НЕМЕЦКОЙ ОККУПАЦИИ
Осенью 1918 года стало совершенно очевидно, что Германия и
г» । ою «ники окончательно проиграли войну. Понижение боеспособ-
ен in припиской армии началось после Октябрьской революции в
Г • < ни Взятие власти рабочими и крестьянами, декрет Советско-
1о правительства о мире, призывы ко всем народам воюющих
• ip.ui in медленно прекратить войну становились известными сол»
ПАТнм ы оманской армии. Видный германский военный деятель,
। гнг|ыл Людендорф впоследствии писал: «Теперь, задним числом,
и м«м у у пн рждать, что наше поражение явно началось с русской
рСНОМиЦИИ
I Li Восточном фронте Германия, несмотря на заключение
1»Р» • • Лиговского мирного договора и прекращение военных дей-
• Ullin, пи жг вынуждена была держать огромное количество
iiinhh Особенно большое число войск размещалось в оккупиро-
ванные областях Украины, где оккупантам приходилось вести
борьбу । ипс слепнем, упорно защищавшим свою свободу.
< 1’1'ди немецких войск, находившихся на Восточном фронте,
iiiHpniui шмн ь революционная пропаганда. Она находила сочув-
И*
115
ствие среди уставших от длительной войны солдат. Солдаты
германской армии, как это видно и на примере Крыма, охоуно чи-
тали революционную литературу и нередко выступали открыто,
требуя скорейшего прекращения войны и отправки их по домам.
Ослаблению и разложению немецких войск в неменьшей сте-
пени способствовало упорное сопротивление населения оккупантам
и все разрастающееся партизанское освободительное движение на
Украине. Союзниками советского народа в борьбе с германскими
империалистами явились немецкие рабочие, начавшие подниматься
на революционную борьбу против своего империалистического
правительства.
В сентябре борьба трудящихся Крыма против немецких окку-
пантов усилилась. В некоторых городах большевиками для под-
готовки вооруженного восстания были созданы подпольные рев-
комы. Буржуазия, чтобы отвлечь трудящихся Крыма от подго-
товки вооруженной борьбы, к которой их призывали большевики,
подняла шум вокруг вопроса об отставке «правительства» Суль-
кевича и замене его другим краевым правительством.
Кадеты, земцы, меньшевики и эсеры, до этого подобострастно
относившиеся к немецким захватчикам, встали в «оппозицию» к
доживавшему последние дни марионеточному правительству
Сулькевича. Но вся их борьба выражалась в словесной пере-
бранке с его сторонниками.
30 сентября в Симферополе состоялось совещание местных
промышленников, на котором была принята резолюция протеста
против «разрушительной для крымской промышленности полити-
ки правительства Сулькевича»41. Из состава «правительства»
вышли октябрист Налбандов, помещик Рапп и князь Горчаков,
которые считали необходимым объединение более широких слоев
местной буржуазии.
Сулькевич, чтобы удержаться, попытался играть в «демокра-
тию» и опубликовал положение о созыве «краевого парламента»
для «решения вопроса о судьбе Крыма». Но положение герман-
ских наемников в Крыму становилось все более шатким. На Гер-
манию Вильгельма II неотвратимо надвигалось поражение в импе-
риалистической войне. В октябре 1918 года вышла из войны
Австро-Венгрия, капитулировала перед Антантой Турция. Бур-
жуазия Крыма, перебежавшая на сторону англо-французских
империалистов, отказывалась поддерживать ставленника немец-
ких оккупантов, которые находились накануне полного краха.
26 октября Симферопольская городская дума вынесла решение
об отказе от сотрудничества с Сулькевичем и потребовала ухода
его в отставку1*. Вслед за Симферопольской думой потребовали
отставки Сулькевича думы других городов Крыма.
Большевистская партийная организация, разгадавшая замыслы
врагов, развернула разъяснительную работу среди рабочих и
116
крестьян, советуя им не вмешиваться в грызню двух контрреволю-
ционных групп. Большевики призывали трудящихся к борьбе и
против ставленников немецких оккупантов и против подготовляв-
шегося агентами англо-французских империалистов нового марио-
неточного правительства в Крыму.
♦ *
*
В Германии и Австро-Венгрии усилилось революционное дви-
жение. 9 ноября 1918 года в Германии совершилась буржуазная
революция. 13 ноября Советское правительство объявило Брест-
Литовский договор аннулированным и повело борьбу за освобож-
дение захваченных германским империализмом территорий.
I 1ажим.советских партизан на оккупационные войска, особенно
ид Украине, еще больше усилился. Войска становились ненадеж-
ными. Среди них раздавались все более настойчивые требования о
• корейшем возвращении домой. 12 ноября в Севастополе состоял-
। II митинг германских солдат. Известие об отречении от трона
Вильгельма 11 присутствовавшие на митинге солдаты встретили
бурным одобрением. Митинг принял резолюцию, в которой гово-
рилось о необходимости1 образования солдатских комитетов.
Выдвигались требования об освобождении политических заклю-
ченных и о немедленной отправке солдат на родину43.
I сражение в войне заставило оккупантов присмиреть. Они ста-
ли маневрировать, вступать в переговоры с представителями раз-
ных политических партий. В результате ряда совещаний генерал
|\<1Ш опубликовал в середине ноября письмо, в котором он, усту-
пи и требованиям местной буржуазии, предложил «правительству»
С улькевича выйти в отставку. Скомпрометировавший себя ла-
। • м больше был не нужен. Выполняя приказ Коша, Сулькевич
I I ноября 1918 года официально заявил об уходе в «отставку^ 4.
**4 ‘ птгтппнои Сулькевича закончилась фактическая власть не-
мпц.»< оккупантов в Крыму. Хозяйничание их продолжалось
200 дш it и причинило огромный ущерб экономике Крыма.
< первых дней оккупации Крыма немецкие захватчики приня-
ть ь лл систематический грабеж государственного и частного иму-
щи им В ( енастополе оккупанты забрали все запасы продоволь-
rniHw. месячный запас муки, четырехмесячный запас сахара, около
‘HHI пудов чая, свыше 500 тысяч банок консервов и другое. Бы-
ли ра.нраблены ясе склады военного и военно-морского всдом-
« п»л, имущество Севастопольского порта. Убытки, причиненные
немцами и Севастополе, по подсчетам специальной комиссии, опре-
д| лнл1п ь в гумме 2 563 321 811 рублей40. Убытки по Симферопо-
ль» и» »нн хнли< ь и сотнях тысяч рублен золотом46.
В in мгпыпей степени подвергалась ограблению и крымская
лпиннн Немцы установили строгий контроль за продажей хле-
117
ба, мяса, масла, яиц и т. д., отбирали у крестьян сельскохозяй-
ственные продукты, выкачивали запасы сырья. Вот один из прика-
зов германского коменданта Ялты:
«На все запасы шерсти, как очищенной, неочищенной, а также
находящейся еще на овцах, в Ялтинском военном округе нала-
гается арест. Все сведения о запасах должны быть даны в импе-
раторскую германскую комендатуру до 15 июня с. г. Каждая про-
дажа и перепродажа, а также всякие коммерческие сделки строго
запрещены. Всякий нарушающий сие постановление штрафуется
крупными денежными штрафами и конфискацией шерсти...
Императорский германский комендант»47.
Оккупанты грабили Крым организованно и неорганизованно.
Грабили все — от солдата до генерала. Особенно широкие раз-
меры приняло мародерство в последние месяцы оккупации. На-
пример, личный состав штаба 7-го егерского полка, размещенно-
го в Бахчисарае, похитил в ханском дворце много ценного музей-
ного и дворцового имущества. Немецкий отряд, остановившийся
на ночевку в имении Гернгросса (Евпаторийский уезд), за два
дня полностью разграбил имение. «Ободрали кожу с диванов и со
стульев, утащили несколько пружинных матрацев... Утащили из
дома большой ковер, медную шкатулку, портьеру, сожгли 4 сто-
ла», — сообщал управляющий имением48.
В Феодосии немецкие солдаты и офицеры, размещавшиеся на
частных квартирах, грабили имущество своих хозяев. Награблен-
ными вещами они спекулировали49. В Симферополе немецкими
солдатами было расхищено имущество больницы для беженцев.
Генерал Кош лично награбил и увез с собой очень много ценных
вещей, в том числе письменный стол из Ливадийского дворца.
Полностью была разграблена гостиница «Гранд отель» в Сева-
стополе50. Ограблению подвергались заводы, фабрики, больницы,
культурные учреждения. Оккупанты вывезли целиком оборудо-
вание аэропланного завода Анатра, в результате чего завод нре-
, кратил свое существование31.
В ноябре 1918 года немецкие оккупанты стали эвакуировать
V свои войска из Крыма. На смену им в Крым прибыли военные ко-
рабли и войска стран Антанты. Одновременно явились с Кубани
белогвардейцы-деникинцы. Империалисты Антанты сделали
Крымский полуостров одним из плацдармов интервенции п
контрреволюции.
КРАТКИЕ ВЫВОДЫ
Германские оккупанты, захватив Крым, с первых же дней ста-
ли восстанавливать старый царский режим и насаждать колони-
альные «порядки».
118
Крым занимал весьма значительное место в планах германской
юн нцшны. стремившейся к установлению своего мирового гос-
под* та. Правительство Вильгельма II намеревалось превратить
Крымский полуостров в свой опорный пункт на Черном море и
hi пользовать его как плацдарм для дальнейшего продвижения на
Пен н»к на Кавказ и в Индию.
Опорой оккупантов в Крыму являлись татарские буржуазные
ннциомалисты, немцы-колонисты, русские монархисты. Созданное
омну пинтами так называемое «краевое правительство» генерала
I \ лькгцича было простой марионеткой в руках германских за-
чти чихов.
< овстское население Крыма не могло мириться с господством
Иноземных завоевателей. Под руководством большевиков трудя-
щие* и вступили на путь активной борьбы с немцами: отказыва-
ть ь выполнять распоряжения оккупационных властей, устраива-
ем забастовки, политические стачки, диверсии. Борьба трудящихся
I гыма против немецких захватчиков сливалась с героической
борьбой, которую вел украинский народ за свое освобождение от
мы германских и австро-венгерских оккупантов.
I (сражение германского империализма в первой мировой войне,
ргномоция в Германии ^али возможность Советской республике
iioio’c тп успешную борьбу за освобождение оккупированных не-
мгцкими захватчиками территорий. В ноябре 1918 года немецкие
iiHiii кп стали поспешно уходить из Крыма. Но вместо немецких
оккупантов пришли англо-французские интервенты и при их по-
мощи белогвардейцы, деникинцы. Начался новый период борь-
бы ин Советскую власть в Крыму, против внутренней контррево-
люции и империалистической интервенции.
*41
ГАЛВА IV
КРЫМ ВО ВРЕМЯ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ АНТАНТЫ
(Ноябрь 1918 г, — апрель 1919 г.)
то время когда на Украине хозяйничали немецкие
оккупанты, на огромной территории Российской
федерации шла кипучая работа по социалистическо-
му хозяйственному и культурному строительству.
Партия большевиков широко использовала пере-
дышку, купленную ценой тяжелого Брестского ми-
ра, для организации и укрепления Советской вла-
сти и для создания Красной Армии.
10 июля на V Всероссийском Съезде Советов была утверждена
Конституция—Основной Закон РСФСР. Это была первая в ми-
ре конституция, обеспечившая трудящимся массам участие в
управлении государством. Успехи Советской власти стали оче-
видными для всех.
В. И. Ленин в своей речи о годовщине революции, подводя
итоги проделанной за год работы, говорил: «Да, сделано мало с
точки зрения достижения конца, но сделано много, необыкновенно
много, с точки зрения упрочения фундамента»1. В той же речи
В. И. Ленин указывал, что «...по мере того, как росли успехи на-
шей революции, росло число наших врагов»2. Империалисты
США, Англии, Франции и Японии, боясь успехов молодой Сонет
ской республики, решили силой оружия свергнуть Советскую
власть и восстановить капиталистические порядки. Они мечтали
120
ч мнить наше государство на ряд мелких государств, с тем
•iinhiii установить над ними свое господство.
11грсдышка, купленная ценой Брест-Литовского мира, оказа-
ли I. кратковременной. Созидательная работа Советской власти
Лшлп сорвана летом 1918 года начавшейся иностранной военной
ннтср «опцией и гражданской войной.
ПОДГОТОВКА АНТАНТОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
Выход Советской России из войны, укрепление Советской вла-
• hi. г<’ первые шаги в экономическом и культурном строитель-
< пн вызвали большие опасения в стане империалистов США,
Ami ши, Франции и Японии. Они боялись, что существование
< онгтской власти в такой огромной стране и ее успехи могут
...л у жить заразительным примером для рабочих и солдат За-
н»дл. охваченных глубоким недовольством затянувшейся вой-
ной.
11ервую скрипку на международной политической арене в
Г> 17 году играли США. Они диктовали свои условия госу-
лпр’тпцм, зависевшим от ни* в финансовом отношении, в числе
шмнрых находились и Англия и Франция.
Еще в декабре 1917 года империалистические разбойники
обсуждали вопрос об организации военной интервенции. Дове-
|м 11п<н лицо президента США полковник Хауз в своем дневни-
иг ши п л, что он вел переговоры с главой французского ирави-
м м»> пц Клемансо «о возможности интервенции» в России. На
ми ж» п му 30 января 1918 года полковник Хауз вел перегово-
ры । английским представителем Бальфуром5.
9 марта 1918 года англо-американские интервенты высади-
ли спои войска в Мурманске. В ночь с 4 на 5 апреля японские
iiKiiiM высадились во Владивостоке и начали оккупацию Даль-
ini<> Him гока и Сибири. В середине лета 1918 года началось
иго1»ж« пн< англичан из Ирана в Закавказье.
11н нрнгпты являлись основной силой, поддерживавшей
ion ipriiHioin контрреволюцию в нашей стране. Они материаль-
но <•/»« « пгчнидли и идейно вдохновляли всех контрреволюцион-
ны» политиканов и генералов, поднимавших восстания и мятс-
тн нр’пнп Советской власти
Ai гитам иностранной разведки летом 1918 года удалось под-
ин и мятеж чехословацкого корпуса. Мятежи и контрреволю-
ционны' выступления организовывались во многих городах;
нинОплп 'канительным из них было левоэсеровское восстание в
)|р'н лицо Стоявший во главе заговора веер Савинков, как
... о к 'пни было документально установлено, получал ин-
। |руяцин к дгньги от английского дипломата Локкарта и фран-
121
цузского посла Нуланса. На Северном Кавказе формировали
белогвардейские силы генералы Корнилов, Алексеев и Деникин.
Империалисты США, Англии, Франции и Японии не ску-
пились на расходы, связанные с военной интервенцией и под-
держкой разных контрреволюционных элементов, ведших борь-
бу против Советской власти. По приблизительным подсчетам,
одна лишь Англия израсходовала на эти цели более 100 млн
фунтов стерлингов, т. е. более 1 миллиарда золотых рублей.
Около миллиарда рублей истратила Япония, до 400 млн—Фран-
ция. Колоссальные суммы вложили в финансирование интервен-
ции и белогвардейщины Соединенные Штаты Америки.
Готовясь к вооруженной интервенции в России, империали-
стические захватчики заранее договаривались между собой )
будущих зонах влияния на территории еще не покоренной
страны.
Монополии США пытались прибрать к своим рукам Сибирь
с ее несметными природными богатствами. Кроме Сибири, они
рассчитывали утвердить свое господство и в целом ряде райо-
нов на севере и юге европейской части России. Вожделе-
ния американских монополий сталкивались с планами японско-
го империализма, стремившегося захватить русский Дальний
Восток и Восточную Сибирь.
Империалистов Англии и Франции особенно интересовали
Украина, Крым и Кавказ. В этих районах английские и фран-
цузские капиталисты в довоенные годы имели большие капи-
таловложения и эксплуатировали железорудные месторожде-
ния, угольные шахты и нефтяные промыслы. Около 50% всей
добычи нефти в России находилось в руках англо-французских
компаний4.
Правительства Англии и Франции еще в декабре 1917 года
заключили между собой конвенцию, которая предусматривала
распределение сфер влияния между Францией и Англией на
Юге. По этому соглашению французам отводилась террито-
рия к северу от Черного моря, включая Бессарабию, Украину,
Крым. Английская же зона включала Дон, Северный Кавказ,
Закавказье и Среднюю Азию. Этот раздел «шкуры неубитого
медведя» был вторично произведен в ноябре 1918 года. У. Чер-
чилль впоследствии писал, что «на заседании военного кабине-
та 13 ноября 1918 года намеченное в конвенции и указанное
выше разграничение сфер действия было подтверждено
вновь»6.
30 октября 1918 года между странами Антанты и Турцией,
бывшей союзницей Германии, было подписано перемирие, кото-
рое предусматривало свободный проход военных кораблей
Антанты через Дарданеллы и Босфор в Черное море. В нача-
ле ноября эскадры «союзников» вошли в проливы. Антанга
122
< ni ре лоточивала свои силы на Черном море, готовясь занять
и Григории, покинутые германскими оккупантами.
Г) ноября 1918 года в Яссах (Бессарабия) состоялось орга-
им иное французским консулом Энно совещание, на кото-
рн|' было приглашено около двух десятков видных русских
кингррсволюционеров, среди которых были монархисты, каде-
1М. н< ры, земцы и кооператоры. В их числе находился и
И(7лро9ге^ия вторжения еойсл
фяочцузсесияг интервентов
Схема лнгло-Француэской имтсовениин на юге Советской страны в
1918—1919 гг.
бывший генеральный комиссар Черноморского флота при Вре-
менном правительстве эсер Бунаков-Фундаминский. На сове*
Hl iiiiiH присутствовали дипломатические представители стран
Антанты н Румынии: английский, французский, американский
1|н< пипки, итальянский поверенный в делах и другие6*
1 In предложению дипломатов стран Литанты представите-
ли Гм юишрдсйских организаций написали обращение от имени
опнцьтии к правительствам США, Англии и Франции с
нр«>. i.iinti о помощи для борьбы против Советской России. Это
Обращение интервенты впоследствии использовали в качестве
• мн|п»мп11ня» вторжения их войск на территорию нашей страны,
совещание являлось не чем иным, как дипломатичс-
.»..и ши ц» иировкой, пропагандистским трюком в целях обмана
..ЫН» - । и. нппгп мнения. Вопрос о вторжении на Юг России ин-
iq.ni ными был решен до Ясского совещания.
123
Англо-франко-американские империалисты, направляя спои
поиска на Юг нашей страны, кроме экономических интерес он»
преследовали стратегические цели. Они намеревались окружить
железным кольцом Советскую республику, с тем чтобы ваду*
шить ее. Премьер-министр Франции Клемансо писал в октябре
1918 года главнокомандующему французскими войсками на
Ближнем Востоке генералу Франше д’Эспере: «Имею честь
обратиться к Вам с письмом, излагающим в общих чертах план
действии, который следует принять в отношении России не
только для продолжения борьбы против центральных держав,
но и для того, чтобы привести в исполнение экономическое,
окружение Советской России и тем вызвать ее падение»7.
ВТОРЖЕНИЕ ИНТЕРВЕНТОВ В КРЫМ
Крымский полуостров благодаря весьма выгодному геогра-
фическому положению и естественным богатствам всегда являл-
ся лакомым объектом для иноземных захватчиков. Захват Кры-
ма англо-французами давал им легкий доступ к огромным
сырьевым богатствам нашего Юга: углю Донбасса, железной
руде Криворожья, нефти Северного Кавказа, украинской и ку-
банской пшенице. Захватив в свои руки полуостров, англо-
французы становились хозяевами на Черном и Азовском морях
и могли свободно маневрировать своими войсками на Юге на-
шей страны.
Готовясь к вторжению в Крым и на Украину, интервенты
сильно опасались, что немецкие войска будут изгнаны с оккупи-
рованной территории ранее, чем туда будут переброшены во-
оруженные силы Антанты. Поэтому при заключении перемирия
с Германией в ноябре 1918 года было оговорено, что немецкие
войска должны передать оккупированную ими территорию англо-
французским войскам8.
Руководящие круги Антанты считали советских людей бо-
лее опасными, чем своих недавних противников — немцев. На-
чальник британского генерального штаба Генри Вильсон, после
заседания кабинета министров 9 ноября 1918 года, на котором
обсуждался вопрос о заключении перемирия с Германией, запи-
сал в своем дневнике: «Действительная опасность для нас в на-
стоящее время не немцы, а большевики».
Империалисты Антанты широко использовали немецкие
войска для борьбы против советского народа. В. И. Ленин в
отчетном докладе на VI Съезде Советов 6 декабря 1918 года
говорил: «Мы знаем, что правительство Вильсона засыпали те-
леграммами с просьбой о том, чтобы оставить немецкие войска
на Украине, в Польше, Эстляндии и Лифляндии, потому что,
124
мои инн н прагм германского империализма, но нтм поиска де
A .uni н\ дело: они подавляют большевиков»0.
Командование поиск англо-французских интервент»>н про-
пин \н особое беспокойство о Крыме. Сюда были присланы спе-
нннльныс штабные офицеры для связи с германским командо-
н.нпн м. Они следили за тем, чтобы немецкие войска раньше
нргмгнн нс ушли из Крыма. Отдельные части немецких войск
..... в Крыму до второй половины декабря и уходили
гнм»ко тогда, когда на смену прибывали войска интервентов
Млн деникинские белогвардейские отряды, переброшенные ин-
п ри нгами в Крым с Северного Кавказа. Так, например, в
< имфероноле немцев сменил прибывший сюда отряд деникинцев
том.ко 3 декабря10. Из Евпатории немецкие войска стали эваку-
мрпиагься 16 декабря.
Военно-морские силы интервентов вошли в Черное море в
ihpiii с 15 на 16 ноября 1918 года. Во второй половине ноября ин-
п pm и гами были заняты все основные порты северного и кавказ-
скою побережья: Одесса, Николаев, Херсон, Севастополь, Ново-
российск, Батуми и другие.
22 ноября 1918 года корабли интервентов прибыли на Се-
на» топольский рейд и на следующий день вошли в Севасто-
польскую бухту11. Эскадра состояла главным образом из
английских и французских кораблей, но были и американские,
итальянские и греческие суда. Эскадра состояла из 3 дредно-
утов, 8 крейсеров, 12 миноносцев и большого числа транспортов12.
В декабре в Севастополе был высажен английский десантный
отряд и 500 человек, французский—около 3 тыс. и греческий
около 2 тыс. человек. Таким образом, в декабре в Севастопо-
л> оказалось около пяти с половиной тысяч сухопутных войск
интервентов, помимо личного состава военного флота’3. Коли-
ЧП ню боевых кораблей интервентов в Севастопольской гавани
то уменьшалось, то увеличивалось.
I (аселение Крыма с первых же дней увидело, что англо-
фраико-американскис захватчики пришли сюда для борьбы с
Советской властью, для захвата чужих земель и грабежа. Ин-
н рш нты сразу же раскрыли свои истинные цели. Например,
и ( (вастополе они захватили все находившиеся там корабли
рук кого Черноморского флота, среди которых были линкор
• Воля», миноносцы «Счастливый», «Дерзкий», «Неспокойный»,
Зоркий», «Звонкий», «Капитан Саксн» и другие. На всех
<нн (пособных кораблях они подняли свои флаги — английский,
Французский, итальянский, а на одном — греческий14. Часть
богных кораблей («Память Меркурия», «Кагул» и ряд других)
шт-оненты передали Деникину.
Крымская буржуазия, ее приспешники — меньшевики и эсе-
ры. татарские буржуазные националисты устраивали интер-
125
центам пышные встречи. В Севастополь на поклон к чужезем-
ным завоевателям одна за другой прибывали делегации с цис-
тами и петициями. Предатели, перегоняя друг друга, спешили
приветствовать своих империалистических хозяев. В числе деле-
гаций были представители от монархистов, кадетов, разных
контрреволюционных и националистических организаций.
Одной из первых прибыла на поклон к интервентам делега-
ция крымских татарских националистов, которые после краха
немецкой оккупации стали искать для себя нового хозяина. По-
сетив английского адмирала Кольсорна, она в приветствии вы-
сказала надежду, что «союзники» с вниманием отнесутся к
нуждам татар15.
Совершенно другую «встречу» устроили интервентам рабо-
чие и крестьяне Крыма. В Севастополе, Симферополе и ряде
других мест были распространены и расклеены большевистские
листовки с призывами к борьбе против новых иностранных за-
хватчиков. пришедших на смену немцам.
На общем собрании рабочих Симферопольского депо, состо-
явшемся 21 ноября, была принята резолюция, в которой гово-
рилось: «Приход в Крым сил союзников является излишним и
ненужным». 15 декабря в Севастополе рабочие-грузчики от-
казались грузить суда интервентов. Забастовка продолжалась
два дня16. Рабочие Севастополя не ограничивались протестами
против интервентов, но выступали с оружием в руках. Неодно-
кратно патрули интервентов подвергались обстрелам. Подполь-
ные боевые дружины совершали смелые вылазки против врага.
Так, 17 декабря вечером, по зданию штаба флота (бывшая
Екатерининская ул.. 61), охранявшемуся французским караулом,
была открыта ружейная стрельба. 19 декабря около
9 часов вечера подпольщики с целью освобождения арестован-
ных произвели нападение на тюрьму; 23 декабря с Корабельной
стороны подверглись ружейному обстрелу корабли интервентов,
стоявшие в бухте. На одном французском корабле выстрелами
был разбит прожектор. Лиц, совершавших нападения и стрелявших
по караулам, несмотря на тщательные розыски, найти не удалось.
Мощная волна протеста против вторжения иноземных за-
хватчиков прокатилась по городам и деревням Крымского полу-
острова.
Замена одних захватчиков другими повлекла за собой изме-
нения в политической жизни Крыма. Крах немецкой оккупации
одновременно явился крахом иллюзорных надежд татарских бург
жуазных националистов на создание Крымского ханства. После
поражения Германии в войне «милли-фирка» резко изменила
свою тактику. Лозунг о «независимом» ханстве был снят и вме-
сто него выдвинут лозунг о культурно-национальной автономии
крымских татар.
126
Миллифирковцы делали неоднократные попытки вступать
н переговоры с командованием интервентов. Они предлагали
ннп рнентам свои услуги по созданию из татар воинских частей
д mi борьбы против Советской власти. В одной из белогвардей-
• них сводок сообщалось, что «много татар, бывших солдат
Крымского конного полка, записывается добровольцами в де-
никинскую армию»17. В другой сводке говорилось, t что «среди
I агарских офицеров и солдат замечается сильное движение в поль-
му формирования татарских частей»18.
Однако татарским националистам, несмотря на все их усилия,
in удалось добиться такого положения, какое они занимали при
немецких оккупантах. Им не препятствовали добровольно всту-
пать в белогвардейскую армию, но не привлекали к управлению
кр.н м. Это объясняется тем, что интервенты опирались в Кры-
ме главным образом на кадетов, меньшевиков и эсеров.
Ii таком примерно положении, как и татары,—оказались и
немцы-колонисты.' Их дедутащик-ЯВИНП1ИСЬ 4<а JIQKAQH К. ИНТСр-
|чнтам, заверяла англо-французское командование в своей лои-
||дьиостй^ Депутация обещала интервентам всяческую помощь в
Пирьбе против Советской власти Нсы-^ододцеты выполнили
гипс обещание: в период наступления Красной Армии на Крым
нес ной 1919 года они сформировали птряи, который принял _уна.-
। тис в боях против Красной Армии на Перекопском перешейке.
Интервенты свое вторжение в Крым пытались изобразить как
удовлетворение просьбы населения полуострова. По их указке бло-
ком буржуазных и мелкобуржуазных партий, в котором руководя-
1.П.1 и роль принадлежала кадетам, в середине ноября в Симферопо-
лг был созван «съезд гласных губернского земства с участием го-
родских голов, представителей уездных земских управ и членов
Учредительного собрания». Съезд высказался за создание нового
пр.ичюго правительства, главной задачей которого ставилось: «со-
де й< гновать воссоединению этой части (Крыма) со всею Россиею,
in нивываясъ на началах русской государственности во внутренней
ни мп икс и верности союзникам во внешней политике»20.
U ноября 1918^0 да было объявлено о сформировании нового ’
i.p.H hoi и правительства» во.главе с крупным землевладельцем и
нр •МЫ1ПЛГ1111ИКОМ, членом царского Государственного совета
( ( Крымом*'1^
В состав его вошли кадеты, меньшевики и эсеры. На де-
»т<> означало, что власть из рук немецких оккупантов перешла
и р । н англо-французских интервентов.
I (ирным шагом «новой власти» было обращение к правитель-
। тнпм Аш шты с просьбой об оказании вооруженной помощи для
ьпры.ы < большевиками в Крыму.
< )лн1||нц мс||но с прибытием англо-французских десантных
ih.iiiif и Крыму появились белогвардейские части, действовавшие
127
до этого на Северном Кавказе. 22 ноября в Керчь пергцрапилио»
с Кубани первые части «добровольческой» армии. 25 ноября и
Ялте высадился корниловский добровольческий полк; в этот же
день прибыл в Симферополь отряд белоказаков22. Белогнардей
ские части получали вооружение и обмундирование от интервен-
тов. В газетах почти ежедневно появлялись сообщения о прибы-
тии в Севастополь транспортов с вооружением из США и других
стран Антанты.
Десантные сухопутные войска интервентов в первое время со-
средоточивались в основном в Севастополе. В других районах Кры-
ма размещались белогвардейские части. Военно-морской базой
интервентов был Севастополь, но в Керчи, Феодосии, Ялте и
Евпатории на рейде постоянно стояло по нескольку военных ко-
раблей. Кроме английских и французских военных кораблей, у
берегов Крыма курсировали греческие и американские корабли. В
начале декабря английские и американские миноносцы произвели
обследование всех портов Крыма23.
Белогвардейские части, прибывшие в Крым, подчинялись глав-
ной ставке генерала Деникина, находившейся тогда в Екатерино-
даре (ныне Краснодар).
МАРИОНЕТОЧНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО С. КРЫМА
После того как было сформировано «Крымское правитель-
ство», оно с согласия интервентов опубликовало декларацию. Дея-
тельность «правительства», говорилось в декларации, будет
направлена к достижению следующих целей: 1) к возрождению
единой и неделимой России и 2) к решительной борьбе против
большевизма24.
Правительство С. Крыма полностью зависело от интервентов.
Оно не имело права непосредственных сношений ни с каким
иностранным государством. Все сношения с заграницей «ми-
нистр иностранных дел» Винавер (один из лидеров кадетской
партии) обязан был вести только через командующего француз-
ской эскадрой. Без согласия интервентов не могло решать ни од-
ного вопроса хозяйственно-политической жизни Крыма.
Деятельность «правительства» находилась под постоянным
контролем со стороны интервентов.
Правительство С. Крыма не имело права вмешиваться в дела
белогвардейской армии, расположенной на Крымском полуостро-
ве. Между марионеточным правительством и командованием бело-
гвардейцев нередко происходили трения. Командиры белогвардей-
ских частей игнорировали распоряжения «краевого правитель-
ства». «Правительство» же С. Крыма считало себя независимым
от генерала Деникина и выполняло распоряжения только коман-
дования войск интервентов. В разногласиях белогвардейских ге-
128
•irp.iлоп <• «Крымским красным правительством» отражались про-
111порсчия, существовавшие между английскими и французскими
нпггргсами: Деникин находился под контролем англичан, л крым-
। ног правительство подчинялось главным образом Франу,умам.
Англо-французские империалисты действовали в Крыму нс-
только иными методами, чем немецкие оккупанты. Если немцы и
юадлнное ими правительство Сулькевича действовали с циничной
1|цбостыо, применяя вооруженную силу против трудящихся, то
англо-французские интервенты пытались изобразить себя «осво-
боди гелями», пришедшими якобы по просьбе населения Крыма.
( >ни внешне пытались представить марионеточное правительство
< Крыма «самостоятельным». В остальном между немецкими
оккупантами и англо-французскими интервентами никакой разни-
цы нс было. Как те, так и другие намеревались превратить Крым
н спою колонию; как те, так и другие жестоко расправлялись с
гоиетскими патриотами, расстреливая и вешая непокорных; как те,
тли и другие грабили Крым.
«Правительство С. Крыма, чтобы снискать себе популярность,
пыталось играть в «демократию». С согласия интервентов оно от-
менило некоторые законы, введенные в период немецкой оккупа-
ции. Например, была разрешена деятельность профсоюзов, созда-
II I комиссия по вопросам труда.
Меньшевики и эсеры рьяно поддерживали марионеточное пра-
питсльство, состоявшее преимущественно из кадетов. Например,
лидер крымских меньшевиков Лейбман говорил: «Правда, мы не
। ьрывпем, что кадетское правительство для рабочих даст мало хо-
рошего, но все же оно будет лучше реакционного правительства
(улькспича, и тем более нам удастся избежать повторения боль-
ип пистского террора»20.
11рссмыкательство крымских меньшевиков перед буржуазией
бы настолько откровенно и отвратительно, что даже меньшсвист-
гимн партийная конференция, состоявшаяся в Москве в 1918 го-
ду. выразила недовольство. В резолюции этой конференции отме-
чллось, что группы крымской меньшевистской организации нахо-
ди г< и II союзе с имущими классами26.
-Правительство» С. Крыма прежде всего позаботилось о том,
чтобы пернуть местной буржуазии и помещикам их прежние бо-
। л г< тиа. 14 декабря было вынесено решение о возвращении
буржуазии денег, взысканных с нее в период Советской власти в
инд<* контрибуции'27. Разрабатывались мероприятия о возмещении
убытков, понесенных фабрикантами и заводчиками; было издано
piu норнжение о возобновлении обращения старых процентных бу-
маг и Т. Д-
«Крымское краевое правительство» выпустило свои ничем не
пн. • и* •н-пкыс бумажные денежные знаки, которые моментально
<.|». । цепипплись; на них никто ничего не хотел продавать. В обра-
б II. H. НалшккнЛ
129
щспни находились различные денежные знаки: царские, или, как
их называли, — «романовки», «керенки», донские бумажные
деньги «колокольчики», украинские «карбованцы», немецкие
марки, французские франки, английские фунты, американские
доллары, купоны от разных процентных бумаг, займов, лотерей-
ные билеты, которых правительство С. Крыма выпустило на сум-
му 20 млн рублей 28, и другие знаки. В качестве разменных де-
нег ходили марки 15- и 20-копеечного достоинства. Некоторые
рестораны, кафе и магазины выпускали свои собственные раз-
менные чеки. Обесценивание денежных знаков тяжелым бреме-
нем ложилось на плечи трудящихся.
Продовольственное положение, начавшее было улучшаться
после краха немецкой оккупации, к декабрю 1918 года снова обо-
стрилось. Запасы продовольствия шли на снабжение войск интер-
вентов, белогвардейцев и вывозились за границу. На почве голо-'
да по городам Крыма прокатилась волна так называемых
«женских бунтов». В Симферополе 17 декабря толпа женщин
устроила демонстрацию перед зданием продовольственной управы.
Демонстрация была разогнана вооруженной силой29.
Фабриканты и заводчики надеялись, что после захвата по-
луострова «союзниками» они смогут снова эксплуатировать
свои предприятия и получать большие барыши. Но никакого
расцвета промышленной жизни, который сулили англо-фран-
цузские захватчики, но произошло. Промышленные предприя-
тия закрывались из-за отсутствия топлива, сырья и заказов.
3 января в Севастополе прекратил работу трамвай. Было со-
кращено движение по железным дорогам Крыма из-за отсут-
ствия угля30. В связи с закрытием некоторых предприятий и
общим сокращением объема производства в городах, особенно
в Севастополе и Симферополе, стало увеличиваться число без-
работных31.
По указке интервентов правительство принимало все меры к
подавлению сопротивления трудящихся. Для расправы со сторон-
никами Советской власти было создано «особое совещание» в
составе «министров» внутренних дел и юстиции и начальника
штаба белогвардейской армии32 и принято специальное решение
о наказании лиц, проявляющих враждебное отношение к «союз-
ным войскам»”. Все дела, связанные с обвинением лиц, сочув-
ствующих Советской власти, передавались военно-полевым судам14.
В городах, на рабочих окраинах, почти ежедневно проис-
ходили массовые обыски и аресты. Для этой цели использова-
лись белогвардейские части, которые с первых же дней показали
свое звериное лицо.
Со всех сторон к «Крымскому краевому правительству» по-
ступали донесения о бесчинствах и грабежах солдат и офицеров
«добровольческой» армии. 5 декабря со станции Симферополь
130
|П"б|цнли: «чипы» добровольческой армии на станции вскрывают
товарные вагоны и расхищают их содержимое, на станции Симфе-
рополь открыли стрельбу по начальнику станции, явившемуся
д mi устранения беспорядков.
Из Безводного (Джепар-Берды) жаловались, что прибывшие
г\ да 6 солдат «добровольческой» армии реквизировали лошадей,
Производили обыски, во время которых все. что им нравилось,—
Кольца, табак, галоши и даже женские платья,—забирали с со-
। “и Расправы и грабежи в деревнях чаще всего производились
под предлогом поисков большевиков и советских активистов.
11 деревнях свирепствовали карательные отряды, жестоко рас-
правлявшиеся с крестьянами, которые отказывались платить непо-
симшые налоги и выполнять повинности в пользу помещиков. Ка-
ртельные отряды чинили расправы над крестьянами по всякому
п' 'Ноду. Так, карательный отряд избил до полусмерти трех батра-
ков в имении Булганак, Симферопольского уезда, только за то, что
они попросили улучшить пищу.
Карательный отряд, руководимый помещиком Шнейдером,
I* стрсливал крестьян без суда и следствия. О некоторых бандит*
• них действиях этого отряда писала даже кадетская газета «Тав-
рический голос». В номере от 6 февраля 1919 года было помеще-
но сообщение об убийстве карательным отрядом ни в чем не noJ
HHinioro крестьянина села Николаевки Симферопольского уезда
I "рдея Кузьменко35.
О другом карательном отряде, которым командовал полковник
Ом 'ш ц, сообщалось, что он «состоит из преступного элемента и
•инн маете я безнаказанно грабежами и бандитизмом в Симферопо-
ль и окрестных районах».
Здобд белогвардейских палачей переходила всякие границы,
Нт д.1 и их руки попадался коммунист. В одной из сводок, от
Н д» । абря 1918 года, сообщалось, что большинство белых офице-
рни • ।гкдет «беспощадного истребления большевиков, отвергая в
дил«' и* |ребления всякие проволочки, как, например, хотя бы во-
Ы1Н1» ним вой суд; причем сумма преступлений каждого отдельного
лиц «юн ни немого в большевизме, не имеет никакого значения, так
н динннм случае рассуждения ясны: «если он (пойманный
CiMMhiiiiih ) и. совершил особых преступлений, то мог бы совер-
ши! Il»11,
Данная с водка предназначалась для белогвардейского комап-
днвиннч, к ист никаких оснований сомневаться в ее правдивости.
!••»< •1Нгы и рассказы очевидцев свидетельствуют, что бслогвар-
Д|‘1й ИН< ни Миш зверски расправлялись не только с коммунистами,
нм н «и in < мп, заподозренными в сочувствии Советской вла-
I ГН
КрЫм* кос краевое правительство» нс пользовалось у населения
liHhuiniM пгм»рн|( том. Насколько мала была популярность «прапи-
II*
131
тсльства» даже среди белогвардейцев, можно судить по докладу
начальника Освага (Осведомительного агентства информационно*
пропагандистской службы деникинцев): «Авторитет правитель*
ства в глазах населения невелик. В рабочих массах правительство
не пользуется доверием, так как для них оно является слишком
правым. В интеллигентных кругах отношение неважное. Это прави-
тельство слишком бесцветно, и в нем нет творческих сил, которые
так или иначе должны были бы урегулировать жизнь в крас.
Крестьяне также к правительству относятся недоброжелательно.
Часто слышатся разговоры, что это правительство, как и все
остальные, никуда не годится и не может удовлетворить населенно
в его нуждах.
Вообще из наблюдений над различными кругами населении
можно безошибочно сказать, что авторитетом правительство не
пользуется и нет ни одного более или менее значительного элемен-
та. на который правительство могло бы опереться»”*...
Что касается англо-французских интервентов, то их отноше-i
ние к «краевому правительству» С. Крыма было отношением вы-'
сокомерного господина к ничтожному слуге.
ОРГАНИЗАЦИЯ МАСС НА БОРЬБУ С ИНТЕРВЕНТАМИ
К моменту вторжения интервентов подпольные большевистские,
организации имелись в Севастополе, Симферополе, Евпатории, ।
Ялте, Феодосии. Керчи. Организации были связаны между собой./
Наиболее сильной из них по-прежнему была Севастопольская; опа
поддерживала регулярно связь с ЦК РКП(б) и ЦК КП(б)У. -
Известно, что И. Л. Назукин за период с мая 1918 года по фев-
раль 1919 года три раза выезжал из Севастополя для связи с цен-
тром. За это же время два раза совершили поездку И. М. Овсян-
ников-Жигинас, И. Н. Семенов39 и некоторые другие работники.
Кроме Севастополя, поддерживала непосредственную связь с цент-
ром Симферопольская организация.
Агитационно-пропагандистскую работу большевики проводи-
ли под лозунгом «Все на борьбу за установление Советской вла-
сти в Крыму!» Этот лозунг находил живой отклик среди широких
трудящихся масс города и деревни, особенно среди организован-
ных рабочих. Профсоюзы, освобождаясь от эсеро-меньшевистского
влияния, переходили на сторону большевиков. В листовках, в бе-
седах большевики разъясняли трудящимся истинные цели вторг-
шихся в Крым англо-французских интервентов.
Революционная литература в значительном количестве привод
зилась из центра. Ее приходилось с большим риском переправлять
через фронт и бесчисленные белогвардейские заставы40. Листовки
печатались на месте в подпольных типографиях Севастополя и
Симферополя. Те подпольные организации, у которых не было ти-
132
И. Овсянннков-Жнгинас, связной
крымского большевистского
ПОДПОЛЬЯ В 1918—1919 гг.
|цн i- .j iui, размножали листовки на шапирографе или просто от ру-
цн 1а ноябрь 19 IB года было выпущено три воззвания и три но-
||||рн газеты «Крымский коммунист».
В секретных осведомительных сводках белогвардейцев то и д<
Ап и ।ручаются сообщения о деятельности большевиков. Напри-
м«|' и д’кабрьских сводках сообщалось: «Деятельность больше*
MHNuii принимает все большие
рымгры»11, В другой сводке пес-
। нМИ< тичсскн отмечалось, что
•Нпобщс большевистская пропа-
ганда создаст такие условия, при
цн|нрых всякая агитационная ра*
ПмТа и пользу добровольческой
армии становится невозмож-
ной •°.
Действительно, было о чем
п« с покоиться. В городах с целью
пропаганды белогвардейцы
V троили витрины, на которых
ныисшивали свои газеты, объяв-
лении и приказы. Но рабочие не
верили лживой пропаганде бе-
лых. Белогвардейские газеты и
приказы срывались, а витрины
уничтожились, особенно в рабо-
чих кварталах43.
В середине декабря в очеред-
ной осведомительной сводке, по-
глннной в штаб Деникина, сооб-
щи лось: «Агитация большевиков
принимает все большие разме-
ны В последние дни в Симферопольском уезде в Подгородне-
I I» грош кой волости крестьянином Русакевичем и еще пятью-вось-
мью человеками ведется усиленная агитация к захвату помещичь-
им имений, а также против Добровольческой армии. Мобилиза-
ция проходит крайне вяло. Подлежащие мобилизации делают все,
чтобы ее избежать. В городе Симферополе из 1037 подлежащих
м'Юнлизации мобилизовано всего 150 человек, но и они хотят раЗ-
беЖаТЬСЯ)»44.
В связи с объявлением мобилизации почти в каждом городе
(>i>imi выпущены большевистские листовки. Керченская подпольная
оргпии • П1ИЯ большевиков в листовках призывала население отка-
ihiiMtbcH от вступления в ряды деникинской армии40.
11нтг(»1нчпы и белогвардейцы в целях повышения авторитета
нрнпитсльства С. Крыма подняли шум вокруг выборов в краевой
• демократический сейм», но обмануть трудяхцихся не удалось.
133
I'eiuH *T<Hi(Mi.«'i»iit Комитет Комув истои (боль-
шевиков) У крапп 14 и Крыма.
11|м.пчй|щ{ кНл стран ror.umatViv- i/ I
Топаращй р.дбочь- й Kpsiiw’ .
Upa^ • i- suK^irHWM’v upaBinwta inu •Marumin <? Пайковым й lhw№.
J»f** и » пн.к н^ча»’л^жи Мд млгМ п oitLuk^I
г.}: 11 / ИТЫ дЙкЯ
ЙТь 0 К’ф.Р» чл-ч.ды Токрн: sYo-fe нмг .л nijibw „ипшм. яйх nfi
'4-^в^|НЯ. ‘ПА ПЫ ^ЦЦМЯТЬ WMJJO J крегТиЯМ. НОД-:rTiiO4BMM Н»4<|
FW н»ил:Нь * д\рлчк -. и.» Ирко-.л» i: < 1'y.n.i-ntu fthiu. пот|<Ч>Йа^ь йл1\'
; tjijtea.;; »чма штыко и ьагайяи По шта' Деникнм к<д дарен - пцне шжЯ
д*р:нку’ 1)тп «Q.itwv -лек парит палдалн cjw. /ап? на всю ош »
•’П « V л, иОД 1КЫ1ЛЦ М <’П< о КосПрпЛЬ 1tnUW|M»oe Ш||- 1
irifu. npiAj^.ui к Hi яз: рунах гаЖ •1.,п->Ф,:}Цг|ии<?с ирт/ы. &еддп я*Ш :♦ й^1
нсг’Ду нпйшм и ьхрамкк, как и ир-ми я • иьхилйа. к :КрЙ*ЙЙ1
крДННТММТЮ» WWBI. ; Kpi V.> М/.о.:ли;тШЙ Utf HuHOJHOlfi.» ,рГ.Л<Р-
b'OKOf; apniir i!rpHU> lp>i 1ГРИ ?':р”»нЛ1 1 Wb 1И*’ < ’41?? ;ЦН Кра>ЭД‘й u:f<X\J
. r^roiU’W л ииабм ,Ь’ьнкипа <1Й4Й1КЧ- н«льк^ тп. го’тпрйо рл^далаш.•'?l$L
•” ця s- гпн^ (?аулзЧ< tv- (<\{ны; Надо шшпнр. w й пп^Дду нчсИуп?^|
\ п нпчп. я>'л<ае!НЯ. нл5<-р1Н;.к> > пасялЬк * ;Ж
'• н:1<чни/<дигг1^ K# MF/iar коМ|нпгтпчм>к< я Hiipln Хвр.чч.:м- п Крнк’л прй-f
:1Ло-г рабсил и £р/" ЬЯИ ПО ^.:|; п Ifift apW г ;< аг дляЧ
п..ньбм г раб<,чпна п кропинлий 1>*с1н и .^крглнч, ин K..H.W |мПо‘»г вй ада
Ь| г- ГъцДЯЯ Ии <У(ЖН1/ Ш ’ ИПЧ’М-Л н% И«Ч> Н('Р.-а<!\р.Й (ШгиШгВ. Ьропи рр»п>4.^-.
й крн >:Й.| ЙЙИ ;’ля нчгя-ио ;t-a ОтНй » ч игра
naw», in УкрлмнК. и л*’ далеч у»м> гт 'iav. над Танр)4
1ЬЖ КрЗПШЙ ЛНШЧП К/!СИ;-П 1КПШФ C-ilMcil's? ?>рм1и. Гн :»Г? ЗрЦ1Н
рШлю и 1^ым», чтнпм п.п ла i.h плен пли с рай$й*н « Д
г-амм !Шш н Укрлп-на ир-ип- ьлпптяли\м:п гОх" гт^н^
Й Hrtx парод -*.
Д<цоП Ире:;и»<льгко<- фъ.Чйн*. гф^ачу.Пн U; Кри ^:) Й г,-"ЧН ор«' HpftU.nWf ••’ ’
£ ;1/>лоП дпбрншм’г^схук. дрччг» ^тих сНрич1Шкон цдрНнй* Да /-.-«i.- - о^р<-= >
Г пм я|»аппн 1рчЬ- Д<; .црккннуо) Сп.вТ>тссая к-iactn a ipp^J4
Г' <ЧЧМЬ‘ИН1ОЛ^дЬ IvOUHrl HoMJ ПК»>Ы‘:.еГПх Й • лрнй 6>,Uf4wbu
_ К’Ф). У кран w м Up
Листовка Севастопольского подпольного комитета Коммунистической
партии (большевиков) Украины.
В начале декабря 1918 года местные белогвардейские газеты
много писали о выработке положения о выборах в краевой сейм.
Страницы газет заполнялись болтовней о том, кому предоставить,
а кого лишить избирательных прав. В частности, меньшевики и ка-
деты единодушно внесли предложение не лишать избирательных
нрав членов династии Романовых, которых немало тогда находи-
лось на Южном берегу46.
134
Большевистские подпольные организации выступили и широко
распространили специальное обращение к населению с призывом
«.пикетировать выборы в сейм. В листовках Симферопольского
подпольного большевистского комитета говорилось: «Бойкот вы-
порам в сейм! Да здравствуют единственные правомочные орга-
ны—Советы рабочих и крестьянских депутатов! Через диктатуру
пролетариата мы придем к коммунизму»47.
Выборы в сейм неоднократно откладывались и вообще не со-
стоялись.
♦ ♦
*
Большое значение в жизни Крымской партийной организации
имело решение ЦК РКП(б) и ЦК КП(6)У, принятье в октябре
1918 года, о передаче Крымской партийной организации в состав
Коммунистической партии Украины.
ЦК КП(б)У признал необходимым созвать конференцию
подпольных партийных организаций бывшей Таврической губер-
нии. С этой целью было образовано в Симферополе 1 ноября
оргбюро в составе трех человек: Шустера, Русица и Шульмана.
11лены оргбюро совершили объезд всех подпольных организаций.
1 декабря в Симферополе открылась подпольная конференция,
именовавшая себя первым крымским областным съездом КГЦ б) У.
Присутствовало 24 делегата от 17 партийных организаций. Пред-
ставителем ЦК КП(б)У был Ян Гамарник48. Обсуждался вопрос
о методах партийной работы в связи с изменившимися условия-
ми политической жизни области. Конференция приняла решение о
подготовке к вооруженному восстанию и развертыванию партизан-
< кой борьбы. Был избран подпольный областной комитет партии
п составе 9 человек.
О созыве партийной конференции стало известно белогвардей-
। он контрразведке49. Но деникинским ищейкам, благодаря стро-
ii.ii конспирации организаторов и делегатов, не удалось обнару-
жить места ее заседаний.
Н< коре после конференции в Крым прибыла группа товарищей,
ihiiip.ihACHHNx ЦК партии на подпольную работу. В составе этой
группы были Городецкий и Занько. Немного позднее была пере-
бропи на и Крым ЦК КП(б) У еще одна группа партийных работ-
ой н<.и, и числе которых находился опытный подпольщик
11 Л Козлов, вошедший в состав Севастопольского подпольного
пир।Нинок) комитета.
Приннтые партийной конференцией решения о развертывании
р« 1ним \ы|оц борьбы за освобождение Крыма и прибытие опытных
р»'"'IMHI он шачительно подняли боеспособность подпольных Пар-
шины ч организаций, что не замедлило сказаться на ходе револю-
цнонной борьбы в Крыму.
1»ыл обравован подпольный областной революционный коми-
135
тст, который получил задачу подготовить вооруженное восстание.
В городах создавались и вооружались боевые отряды.
Интервенты и белогвардейцы пустили в ход весь аппарат па*
силия и террора. Аресты и обыски происходили eжeднcвнoJ
В связи с повальными обысками большевистские подпольные
организации понесли значительный ущерб; в некоторых местах
контрразведке белых удалось обнаружить склады оружия, принад-
лежавшего подпольным боевым дружинам. Так, в конце января в
Симферополе во время обыска был случайно обнаружен склад
оружия, где находилось много винтовок, патронов и 26 пулеме-
тов50. Белогвардейцы обнаружили на окраине Симферополя дру-
гой склад оружия, где хранилось 19 револьверов, 7 винтовок и
запас патронов. Здесь по белогвардейскому отряду, производив-
шему обыск, была открыта стрельба51.
Военные суды деникинцев работали непрерывно, вынося смерт-1
ные приговоры. Но как ни свирепствовали враги, революционная
борьба усиливалась с каждым днем. Моряки отказывались пла-
вать на кораблях, захваченных интервентами. Белогвардейское
военное командование посылало на суда караулы из доброволь-
цев, которые должны были «силой оружия удерживать команды и
под угрозой расстрела заставить идти в море против их жела-
ния»52.
Подпольные боевые организации неоднократно устраивали ди-
версии на железной дороге с целью нарушить передвижение войск
белогвардейцев и интервентов. 20 декабря 1918 года боевики-
подпольщики из засады обстреляли воинский эшелон, шедший из
Севастополя в Симферополь. В этом поезде находились боевые
припасы и живая сила врага. 3 января 1919 года подпольщики
организовали крушение в трех километрах от Симферополя воин-
ского поезда, шедшего в Евпаторию. Правда, авария была неболь-
шой. но шуму наделала много.
Центром революционной борьбы являлся Севастополь. Крым-
ский областной подпольный комитет в своем докладе ЦК КП (б) У,
сообщая, что Севастопольская организация готовится к восстанию,
писал, что «настроение портовых рабочих очень хорошее, готовы
всегда выступать за Советскую власть, организуются отряды»53.
Участники подполья в своих воспоминаниях единодушно ут~
верждают, что в распоряжении подпольных организаций было до-
вольно много оружия, которое они доставали разными способами.
Особенно много оружия было добыто во время эвакуации немец-
ких войск из Крыма. Например, группа рабочих в Севастополе
достала 25 винтовок, 6 ящиков патронов и ящик ручных гранат54.
В распоряжении севастопольской подпольной боевой дружины,
как это сообщалось в докладе Крымоблревкома, имелось 10 пудов
динамита, 800 наганов и 8 пулеметов55.
Усиливалось влияние большевиков и в деревне. Под влиянием
136
Лим.нииистской агитации крестьяне категорически отказывались
Iiiioiiuh арендную плату за землю, в конце декабря председатель
>умлмакской волостной земской управы сообщал Симферополь-
1ннй уездной земской управе, что посуупление налогов проходит
• Kpiiiue неудовлетворительно» и что «многие вовсе отказываются
ценить какие бы то ни было налоги»06. Пытаясь объяснить, по-
•н му крестьяне отказываются платить за арендованную землю,
прлилснис Крестьянского поземельного банка в своем докладе пи-
село. «Большевизм, конечно, тоже оказал влияние на запущен-
но» 1ь платежа и несвоевременное заключение обязательств»67.
Таким образом, и в городе и в деревне росло сопротивление
। рулящихся масс.
В конце 1918 года большевиками было положено начало пар-
тн ^некому движению в Крыму. В лесах Белогорского (Карасуба-
вярского) района стал действовать в декабре 1918 года парти-
ции кий отряд, ядром которого была группа болыпевиков-под-
адольщиков из 10 человек. Отряд вскоре увеличился до нескольких
д»‘< я псов человек. Он именовался «Первым Карасубазарским пар-
ТНпанским отрядом». Партизаны нападали на части и обозы бе-
•и.щ, двигавшиеся по шоссе Симферополь—Феодосия. В начале
нпнаря 1919 года партизаны внезапно напали на белогвардей-
ihvio часть и разгромили ее. Сообщая об этой операции партизан,
(к voi d арденские газеты сильно преувеличили численность отряда
и его вооружение58. На самом деле у партизан было мало оружия
н гщг меньше боеприпасов. Карасубазарский партизанский отряд
продержался до прихода в Крым Красной Армии в апреле
1919 юда. С приближением советских войск к Белогорску парти-
йны вышли из леса и, с боем заняв город, соединились с частями
Красной Армин,
11аргнзанскин отряд из 20 человек был организован в районе
( тлрого Крыма. Действовал небольшой партизанский отряд и в
1уй< квх лесах.
К конце 1918 года и начале 1919 года стали возникать пар-
ен инн к ш* отряды на Керченском полуострове. Их базами были
I йч ронские и Керченские каменоломни. Небольшой партизанский
• нрнд действовал в степной части Крыма.
Слмым крупным партизанским отрядом в начале 1919 года
инлнлс и I впаторийский, широко известный под названием «Крас-
ит । «а кп»» Формирование отряда началось в ноябре — декабре
ГЧН года по инициативе Евпаторийского подпольного больше-
HihiTCMuio комитета. Организатором и командиром отряда «Крас-
и »я । »« ним был рабочий-большевик Иван Никифорович Петри-
ню» II»» решению комитета, в Мамайские каменоломни (ныне
KaMi tiiiuiH карьер) в 8 км от Евпатории была переброшена груп-
па Аильик никои и сочувствующих нм беспартийных. Вокруг нее
у же к концу ноября объединилось около 60 человек рабочих и.
137
И. Н. Петриченко, организатор и
командир Евпаторийского партизанского
отряда «Красная каска»
(1918—1919 гг.).
крестьян. В каменоломнях была создана партийная большевист-
ская ячейка, которая держала тесную связь с подпольным Евпа-
торийским комитетом партии. Партизаны-большевики имели
непосредственную связь с областным подпольным партийным
комитетом.
Партизаны вели смелую широкую агитацию среди населения
окружающих деревень, призывая к активной борьбе против чуже-
земных захватчиков и белогвардейцев. Эта агитация находила
горячий отклик у трудящегося
населения. Революционно на-
строенные крестьяне группами
вступали в отряд «Красная
каска». Например, после ми-
тинга 4 января в деревне Ай-
Кулы, на котором Петриченко
призывал к изгнанию интер-
вентов и белогвардейцев из
Крыма, сразу же вступило в
отряд 12 человек59.
Люди прибывали, но в от-\
ряде для них не хватало ору-
жия и боеприпасов. В каме* /
ноломнях, глубоко под зем-,
лен, партизаны создали ма-
стерскую. где ремонтировали
оружие. Партизаны проявили
большую изобретательность;
без станков, без надлежащих1
инструментов чинили пулеме-
ты, винтовки и изготовляли
патроны и гранаты.
Окрестное население снаб-
жало партизан продовольстви-
ем, категорически отказываясь 1
брать деньги за привезенные
продукты. Партизаны достава-
помещичьих имениях, реквизи-
ли для себя продовольствие в
руя там хлеб и скот.
В начале января 1919 года в отряде числилось около 250 бой-
цов. У них было около 40 лошадей, несколько экипажей и та-
чанок и т. д.60
Активные боевые действия отряд «Красная каска» повел с
конца декабря 1918 года: нападал на мелкие белогвардейские тар
низоны, расположенные в районе Евпатории, устраивал засады
на дорогах, по которым проходили воинские части белых и их
транспорты, громил имения наиболее ненавистных помещиков.
138
c. Казаков — активным участник
борьбы евпаторийских партизан.
3 янваоя 1919 года отряд совершил нападение на имение по-
мгщика Шишмана, в 4 километрах севернее Евпатории, охраняе-
ма конвойной командой белогвардейцев. После небольшого боя
белые бежали, партизаны заняли имение. Во время перестрелки
было убито 7 стражников из конвойной команды.
Активная боевая деятельность партизан отряда «Красная
киска» сильно тревожила командование интервентов и белогвар-
дейцев. На подавление партизан были брошены отряд кубанских
казаков, офицерский от-
ряд с батареей и кара-
тельный отряд, состояв-
ший из немцев-колони-
< тов. Командование интер-
вентов отправило из Сс-
п и сто пол я на борьбу с пар-
। иншами несколько во-
енных кораблей и сводный
отряд белогвардейцев в
количестве 300 человек. В
числе посланных в Евпа-
торию кораблей находил-
«н греческий миноносец
«Пантера». В середине ян-
варя и Евпаторию прибы-
ли дна английских мино-
носцы.
I Тесмотря на такое ко-
ли чес I по поиск, посланных
нр<>: ни партизан, командо-
iMiHHc белых нс надеялось
ни у« потный исход опера-
ции Начальник белогвар-
,11'11' К<»Й ДИВИЗИИ, которо-
му, п»п и И ДНО, было поруче-
li» • руководить борьбой
проiни партизан, писал:
• /("Homy, что по слагающейся обстановке отряд, высланный
•• I иилторню, нс может быстро справиться с задачей по уни-
•ш*л* нню красных. Для быстрой ликвидации считаю необхо-
димым усилить отряд одним броневиком и сотней Таманско-
। и полив..,»
I..им* вылазки партизан продолжались до 18 января 1919
.... П ночь на 14 января партизаны совершили удачное нападе-
ин« на ».»• ншу белых, расположенную в д. Поповке, где партиза-
ны Явили Ю винтовок, 2 ящика патронов, 4 револьвера. 17 янва-
рн н|р»м нм и ржал бой с белогвардейской частью. Белые вежа-
139
ли, оставив на месте боя двух убитых и одного раненого01. В этот
же день группа партизан совершила налет на белогвардейский
пост близ Евпатории. Белогвардейцы разбежались, один офицер
был убит62.
Белогвардейцы неоднократно предлагали партизанам прекра-
тить борьбу и сдаться в плен, запугивая их страшными послед-»
ствиями отказа, но партизаны продолжали стойко бороться.
Мамайскне каменоломни — база партизанского отряда «Красная каска»»
Однажды на очередную угрозу белых они дали письменный
ответ, который прикрепили к гриве лошади убитого казака, на-
правив коня в город. В своем ответе партизаны писали: «Мы не
бандиты и не грабители, как вы нас считаете, и мы не предатели,
как вы за капитал воюете и защищаете всех капиталистов. Мы,
большевики-коммунисты, защищаем всех трудящихся, порабо-
щенных игом капитала. Мы всюду сбросим иго капитала и везде
создадим Советы рабочих и крестьянских депутатов. Помните, что
сегодня вы в городе царите, а завтра или позднее будет в городе
власть Советов и на высоком месте будет реять красный
флаг»63.
Вражеские войска со всех сторон окружали каменоломни. В
ночь с 18 на 19 января кольцо блокады вокруг каменоломен
замкнулось. Партизаны были отрезаны от внешнего мира.
18 января военные корабли интервентов, прибывшие в Евпа-
торию, открыли орудийный огонь по каменоломням. По ночам
140
прожекторы кораблей освещали всю окружающую местность.
I IttTcpBCHTM и белогвардейцы применили в борьбе против пар-
1И1НН все имевшиеся в их распоряжении военно-технические
<|л детва. Непрерывный артиллерийский и пулеметный огонь,
нарывы гранат оглашали окрестность. Выходы из каменоломен
находились все время под проливным свинцовым дождем. Артил-
лерия вела обстрел днем и ночью.
Тяжелый удар был нанесен партизанам тем, что белым уда-
лось отрезать колодец, из которого партизаны брали питьевую
иоду. Кончились запасы продовольствия. Больные и раненые,
женщины и дети, находившиеся в каменоломнях, страдали от го-
лода и жажды. В довершение всего «цивилизованные» палачи
< । дли пускать в подземелье удушливые газы. Вот до какой сте-
пени бесчеловечности и жестокости дошли эти негодяи!
Партизаны несколько раз пытались прорвать кольцо враже-
ской блокады, но неудачно. Командование отряда решило сде-
лать последнюю попытку выйти с боем из каменоломен. В ночь
на 21 января Петриченко произвел подсчет боеспособных людей.
( идя на камне с фонарем в руках, он пропустил мимо себя всех
партизан, способных двигаться. Всего оказалось 222 человека,
нооруженных винтовками, но патронов ни у кого не было64.
21 января измученные, голодные, еле державшиеся на ногах
партизаны вышли из каменоломен и бросились в рукопашную
битву с врагом. Большинство их пало смертью храбрых. Изра-
ненный, полуживой Петриченко, попав в руки палачей, был
нн рекн растерзан. Жена Петриченко, до последнего мгновения
< ражавшаяся бок о бок с мужем, тоже попала в руки палачей.
Марию Петриченко белые убили по дороге в контрразведку65. На
месте боя осталось 117 убитых партизан66.
Оставшиеся в каменоломнях женщины и дети, голодные, стра-
дающие от жажды, вышли на поверхность земли, но здесь их
ожидала злодейская расправа. Ни стоны раненых, ни плач детей
н мптсрсй не смогли остановить кровавую оргию белогвардейских
пплпчгя.
I !<’многим из партизан удалось спастись. Часть их укрылась
и самых дальних уголках каменоломен, и когда белогвардейцами
бым> < нита осада, партизаны рассыпались мелкими группами по
Ьрыму. Партизанские группы продолжали действовать в районе
( Черноморского (Ак-Мечети) и в других местах полу-
04 ipOHn07,
Выступление евпаторийских партизан было потоплено в кро-
ни I Ь партизанская борьба во вражеском тылу не прекраща-
ла ь Организаторами и вдохновителями се были большевики.
14 мнпаря 1919 года в Симферополе состоялась вторая под-
1М1ЛЫПИ1 Крымская областная конференция КП(6)У, нменовав-
1ПМН. и г ьеядом. Присутствовали представители от 14 партийных
141
организаций, насчитывавших до 600 членов партии. На конфе-
ренции был избран новый состав подпольного обкома03. После
конференции работа подпольных партийных организации еще
больше активизировалась.
ПОЛОЖЕНИЕ В КРЫМУ В НАЧАЛЕ 1919 ГОДА
В Крым после захвата его интервентами со всех сторон стека-
лись разной масти деятели контрреволюции. Здесь подвизался
известный монархист, черносотенец В. М. Пуришкевич, который
разъезжал по Крыму, призывая к восстановлению монархии. В
своих выступлениях Пуришкевич предлагал «поджаривать, а за-
тем вешать всех большевиков»69. Подвизался и крупный финан-
сист Рябушинский, снискавший себе славу в кругах контрреволю-
ции своими проектами задушить Советскую Россию «костлявой
рукой голода»70. Развернул лихорадочную деятельность ярый
контрреволюционер-деникинец Д. С. Пасманник, бывший в доре-
волюционные годы одним из крупных организаторов сионистов71.
В Севастополе, Ялте и других городах Крыма местная бур-
жуазия беспрерывно давала банкеты в честь представителей
англо-французских интервентов и белых генералов. В пьяном
угаре происходило «братание» российской контрреволюции с
агентами и шпионами империалистов стран Антанты.
Белогвардейские газеты пестрели сообщениями о произнесен-
ных речах и тостах того или другого представителя интервентов.
В публичных выступлениях они сулили населению Крыма «зем-
ной рай»: обещали установить «порядок» в крае, в широких раз-
мерах оказать продовольственную помощь, заполнить рынки де-
шевыми товарами. От населения они требовали только одного —
спокойствия, т. е. полного послушания.
Лживость обещаний, даваемых интервентами, была очевид-
ной. Беспрерывная выкачка интервентами из Крыма зерна и дру-
гих сельскохозяйственных продуктов усиливала дороговизну. В
январе — феврале цена на масло повысилась почти в два раза,
на яйца — в три раза; значительно повысились цены на хлеб и
другие продукты питания.
В январе во всех белогвардейских газетах публиковались ши-
роковещательные сообщения о том, что представитель командова-
ния «союзников» заверил местные власти, что в Крым будет вве-
зено 100 тысяч пар сапог и 20 тысяч аршин сукна взамен выво-
зимых из Крыма сельскохозяйственных продуктов и других видов
сырья72. Действительно, интервенты сдержали свое обещание
и ввезли большое количество обуви и сукна, но только не для
населения, а для снабжения деникинской армии. Население же
ничего не получило. Американские, французские и английские
142
И»ниы вместо обещанной мануфактуры, обуви и селъскохозяй-
• ни иного инвентаря, в которых ощущалась острая нужда в Кры-
mv, и большом количестве ввозили игральные карты, нарко-
I hi и и т. п.
П тяжелом материальном положении оказались нс только ра-
(hi'ine, но и значительная часть служащих Городские и земские
jnip iiibt производили одно сокращение штата за другим по моти-
ин м -тяжелого финансового положения»73. Особенно страдали
ин чсооплачиваемые служащие больниц, почты и т. д. В делах
I лирической земской управы можно найти сотни заявлений и хо-
дпниктв служащих с просьбой об увеличении им заработной пла-
ibi и выдаче единовременных пособий. Огромное большинство
шидптанств оставалось без последствий'4.
В довершение бед, которые переживали трудящиеся Крыма
|)нд ярмом англо-французских интервентов, широко распростра-
нишь эпидемия сыпного тигра. В январе 1919 года положение
вы до признано «чрезвычайным»75. В феврале, марте и апреле эпи-
демии тифа продолжала свирепствовать. Смертность от тифа
г»ы' а очень велика.
Грудящиеся Крыма видели единственный выход из создав-
шегося положения в изгнании чужеземных поработителей и их при-
нт» 1нсй — белогвардейцев и в победе Советской власти. Все
широкие слои населения вступали на путь активной борьбы
•и < пос освобождение. В городах подпольные группы усилили
Дивгр< ионную работу по разрушению тыла врага. В Севастополе
ipviiiir подпольщиков удалось взорвать баржу с оружием, прсд-
1Ы »1ыч< иным для отправки на фронт Деникину76. Другой под-
li«iAhiioii группой был взорван железнодорожный Инкерманский
мы г. и результате чего железнодорожное сообщение приостанови-
ли! ь на несколько дней77.
11риказы и распоряжения интервентов и белогвардейцев насе-
M’Hiir иг выполняло. Белогвардейское командование, неоднократно
• п и нинссся проводить мобилизацию, всякий раз терпело неуда-
ча Командующий Крымско-Азовской белогвардейской армией
гингрпл Воровский после провала очередной мобилизации в фев-
рАМ 1919 года писал Деникину: «Крайне важно, чтобы населе-
нно амало, что уклоняться от призыва нельзя, для чего необхо-
дим»» н in рь же послать карательные экспедиции хотя бы в те
м» • iiioi in, которые не исполнили мобилизации целиком... Пола-
I Ain, чю лнпп» твердое и определенное направление боевой дея-
• I ч.н"» гн и политики в Крыму может вывести Добровольческую
ч.гни., н । того заколдованного круга, в котором она здесь нахо-
ди и и /I mi итого считаю безусловно необходимым объявить здесь
п»»| шин ниАожгпие»78.
Н начала 1919 года газета «Известия ВЦИК» писала: «За
и " м ин» нреми почти каждый день происходят во всех более
143
или менее крупных городах рабочие митинги и демонстрации про-
теста против союзников. Уже несколько недель в Севастополе,
Симферополе и Евпатории действует осадное положение: введе-
ние его было вызвано участившимися случаями нападения на ка-
раулы и патрули десантного войска»79.
В Симферополе в первых числах января по инициативе боль-
шевиков была созвана городская конференция профсоюзов, на
обсуждение которой был поставлен вопрос о бесчинствах, твори-
мых белогвардейской армией. Рабочие Симферополя требовали
освобождения рабочих, арестованных по подозрению в больше-
визме, и сурового наказания виновных в издевательствах над на-
селением. Многие участники конференции предлагали объявить
политическую забастовку протеста, если требования конференции
не будут удовлетворены в трехдневиый срок. Меньшевики и эсе-
ры, разумеется, выступили против и сорвали это предложение.
Нарастание революционного движения в Крыму сильно тре-
вожило англо-французских интервентов и белогвардейцев. На-
сколько велик был их страх, можно судить по приказу об изъятии
у населения оружия, в число которого включалось «холодное
оружие с клинком длиннее 5 сантиметров», т. е. и перочинные
ножи80.
Для ободрения контрреволюции в начале февраля в Крым
прибыла официальная миссия правительства США. Предста-
витель миссии Хег заверял, что в ближайшее время Америка
окажет активную помощь «антиболыцевнстским силам России»81.
Шедшие1 с Севера вести поднимали революционный дух ра-
бочих: Красная Армия с начала 1919 года перешла в успешное
наступление на юге я приближалась к Крыму, неся трудящим-
ся освобождение.
Севастопольский подпольный большевистский комитет раз-
вернул работу в четырех направлениях: 1) по разложению войск
интервентов; 2) по организации агитационно-массовой ра-
боты среди рабочих; 3) по организации подпольных боевых
отрядов; 4) по работе среди крестьян.
Главные вооруженные силы интервентов концентрировались
в Одессе и Севастополе. В связи с этим между Севастополь-
ским и Одесским комитетами установилась регулярная тесная
связь. В Одессе была сильная большевистская организация,
располагавшая хорошей подпольной техникой. Одесский под-
польный комитет оказывал помощь севастопольцам, снабжая
их революционной литературой на французском, английском и
греческом языках.
О связи Севастопольского и Одесского подпольных комите-
тов стало известно интервентам. В сводке от 20 февраля
1919 года сообщалось, что распространяемая в большом количе-
стве литература в Севастополе, «как теперь установлено агон-
144
гамм русской и английской контрразведки, получается в О
стополе пароходом регулярно два раза в неделю изОдС^
где находится главный большевистский воснно-револм^оня
комитет...»82 Но, несмотря на все усилия англо-фр^зскк
и белогвардейских контрразведок, прервать связь м<% (tr
гтопольскими и одесскими подпольными организация^'иц зе
удалось. Она продолжалась до освобождения Красной Арми-
ей Одессы и Севастополя.
Севастопольскому комитету удалось установить Посред-
ственный контакт с революционными моряками французе^0
флота еще в начале 1919 года. Этому способствовало Следую-
щее обстоятельство: французский дредноут (линейный topa^)
«Мирабо» сел на мель в Севастопольской бухте, при«ем поу-
чил значительные повреждения. Командование ив:<рВСкпв
обратилось к Севастопольскому морскому заводу с прсцОиДО-
ем выделить группу квалифицированных рабочих дл!ремонга
«Мирабо».
Подпольная большевистская организация использ<йца втот
случай, и в число рабочих, назначенных для ремонта А^ра^*»
попали коммунисты. Ремонтируя «Мирабо», рабочие ^но об-
щались с командой корабля. Подпольщики проносили с собой
на корабль и незаметно распространяли листовки на|рацдуз-
ском языке.
При помощи матросов с корабля «Мирабо» листов^ распро-
странялись и на других французских военных корабля; ^ко-
торые листовки печатались в Севастополе. Писал щ перево-
дил листовки на французский язык член подпольного ко^пС-
та Я. Городецкий, который хорошо владел француза^ «зы-
ком, так как до революции жил в эмиграции во ФраИ|ИЙ
Подпольщик И. Егоров в своих воспоминаниях пи»7. «Мне
приходилось иметь дело с французскими солдатами Ча кора-
бельной стороне. Печатали мы прокламации подП'АЬНо (в
типографии по улице бывшей Екатерининской, № 42) На фран-
цузском и греческом языках... Прокламации я раздавал француз-
ским солдатам, патрулировавшим по слободке. Через иих про-
кламации попадали в казармы. Эта работа давала бол>П1Ие
результаты, но требовала большой подготовки».
Большевистская агитация находила отклики среди Цск Ан-
танты, особенно среди матросов французского флоп,
благоприятствовало то, что во французском флоте и».ась тай-
ная организация коммунистов, которая вела революционную
работу среди матросов.
Севастопольский подпольный комитет был крепко связдн с
рабочими морского завода, мастерских военною пори и ряда
других предприятий. На морском заводе, у жслезноД1г10ЖНиков,
па электростанции, у строителей на Северной стороне и г Ин-
10 П. II. НпднпскнА
145
ксрмане работали большевистские партийные ячейки. Вокруг
большевиков объединилось большое количество беспартийным
рабочих, многие из которых входили в организованные больше
пиками боевые отряды.
Большевики готовили массы к вооруженному выступлению,
Для руководства подготовкой был создан штаб, подчинявший-
ся непосредственно подпольному ревкому при Севастопольском
партийном комитете.
К апрелю были сформированы боевые отряды: в центре го-
рода, на Южной стороне, в Татарской слободке, на Север-
ной стороне, в Инкермане и в Балаклаве. В распоряжении
штаба находилось три склада оружия и боеприпасов, рас-
положенные в разных частях города и строго законспирирован
ные.
Севастопольский подпольный комитет вел работу и среди
крестьян окружающих деревень. Активно действовала Бала-
клавская партийная ячейка, вокруг которой сплотилась крепкая
группа революционно настроенных рыбаков и крестьян.
Таким образом, Севастопольская партийная организация в
феврале—марте 1919 года представляла собою значительную бо-
евую организующую силу.
Подпольные партийные организации других городов также
поднимали массы на борьбу за освобождение Крыма. Симферо-
польская организация наладила регулярный выпуск листовок
и подпольной газеты «Крымский коммунист»83. Большую по-
мощь Зимфсропольской подпольной организации оказывали
комсомольцы-подпольщики. На них была возложена задача рас-
пространения революционной литературы среди населения. С
такой задачей комсомольцы справлялись прекрасно. Однажды
комсомольцы в университете во все студенческие шинели сунули
по листовке84. Керченский подпольный комитет главное внима-
ние сосредоточил на организации партизанских отрядов, кото-
рые в скором времени вписали яркую страницу в борьбу за Со-
ветскую власть в Крыму.
В марте Севастопольская большевистская подпольная органи-
зация, чтобы вовлечь массы в открытую борьбу против интервен-
тов и белогвардейщины, решила провести всеобщую политическую
забастовку. Вопрос о подготовке к ней был поставлен на обсужде-
ние в профсоюзах.
Мысль о всеобщей забастовке была одобрительно встречена
широкими рабочими массами. Инициатором забастовки выступил
профсоюз металлистов.
9 марта в помещении цирка состоялось общее собрание членов
профсоюза металлистов, на котором присутствовало несколько
тысяч человек. На обсуждение были поставлены: 1) сообщение о
переговорах делегатов профсоюза с краевым правительством о
146
инплан рабочим задолженности по заработной плате и 2) сообще-
ние рабочего Кухарчука о его поездке в Советскую Рос-
। ин» ,
I I.» собрании, вопреки бешеному сопротивлению меньшевиков
и и» « ров, было принято предложение большевиков об объявлении
Шлющей политической забастовки под лозунгом «за Советскую
ИЛ'н Т1»1» В принятой резолюции говорилось:
* Ввиду того, что препятствием к открытию работ на заводе
Норм является полное бессилие крымского правительства, а так*
нн вмешательство Добровольческой армии и других нам нсизве-
» гных правительств, существующих, однако, в Севастополе, кото-
рым рабочие, голодающие уже 11 месяцев, перестали верить, по-
। i/iкопили:
I На работу в порт не выходить, а с работ, которые сейчас
Производятся для Добровольческой армии и на «Мирабо», това-
рищей отозвать. Союзу ни на какие работы никого не посылать.
L. От всех денег, ассигнованных Крымским правительством для
рабочих, как-то: на вторую половину апреля и 6% кассы, отка-
ти вся.
3, Просить товарищей железнодорожников, военных моряков,
I РУ 1ЧИКОВ и другие демократические организации присоединиться
и нашему постановлению»86.
Эта нарочито осторожно сформулированная резолюция на дру-
|пй день была опубликована в местных газетах и вызвала большой
переполох в стане врага. Комендант города французский полков-
ник заявил, что он «не допустит забастовки рабочих».
11о инициативе большевиков профсоюзы приняли решение о
( пчыве общегородской конференции профсоюзов по вопросу о по-
литической забастовке. Одновременно было принято решение про-
Вести общегородскую демонстрацию, посвященную второй годов-
ipiiih февральской революции.
Чтобы запугать рабочих, командование интервентов 12 марта
ВЫш л<» на улицы войска. Артиллерия и пулеметы были расставле-
ны и разных местах города. Стало известно, что интервенты ro-
ll ин. и и к кровавой расправе с демонстрантами. В связи с такой
инной угрозой демонстрация была отложена. Но сорвать общего-
рпд» кую конференцию профсоюзов интервентам не удалось. Она
oiKpbiAach 13 марта в 7 часов вечера в клубе водников. Присут-
• |11>нтло 90 делегатов от 19 профсоюзов. Конференция проходи-
ла под руководством большевиков и приняла следующую резолю-
цию:
- Конференция правлений профессиональных союзов, обсудив
и» •» горонне вопрос о власти, находит, что при создавшемся теперь
Положении как внутри области, так и на Крымском фронте на про-
м гпрнлт и беднейшее крестьянство Крыма ложится революцией^
ный дил! придти на помощь героической Красной Армии и общи-
10е
147
ми силами низвергнуть ненавистное краевое правительство. Исхо
дя из этого, конференция постановляет немедленно объявить все-
общую политическую забастовку с требованиями: 1. Удаления
Добрармии; 2. Устранения краевого правительства; 3. Восстанов*
ления в Крыму Советской власти; 4. Освобождения всех полити-
ческих заключенных»87.
Конференция тайным голосованием избрала стачечный коми-
тет, на который возложила руководство политической забастовкой.
В состав комитета вошло 7 человек. Председателем был избран
Я. Городецкий88.
Подпольный большевистский комитет выпустил и распростра-
нил воззвание среди французских моряков. В этом воззвании
большевики призывали французских моряков нс стрелять в ба-
стующих рабочих. В тот же день с дредноута «Мирабо» был
получен следующий ответ: «Будьте спокойны, наши пушки
не для вас»80.
15 марта началась всеобщая политическая забастовка. Оста-
новились заводы и фабрики, закрылись магазины, прекратилось
трамвайное, железнодорожное и пароходное сообщение. Бросили
работу рабочие, занятые на ремонте «Мирабо». Дружное и орга-
низованное выступление севастопольских рабочих свидетельство-
вало об их решимости вести борьбу до конца.
Командование интервентов издало приказ с угрозами по
адресу бастующих. По улицам ходили усиленные патрули из
гречеейих и африканских солдат; на крышах домов были уста-
новлены пулеметы. В городе производились массовые обыски и
аресты.
16 марта интервенты арестовали 7 человек по подозрению в
том, что они являются членами стачечного комитета. На самом
же деле только 2 из 7 входили в стачечный комитет (Городец-
кий и Дроздов), а остальные были рядовые рабочие. Арестован-
ных отправили в симферопольскую тюрьму, так как интервенты
опасались, что рабочие Севастополя попытаются силой освобо-
дить захваченных товарищей.
В ответ на репрессии подпольный ревком и стачечный коми-
тет на совместном заседании решили расширить забастовку. В
ночь с 17 на 18 марта были отпечатаны и распространены воз-
звания, в которых говорилось:
«Товарищи! Ни одно требование, выставленное конферен-
цией профсоюзов, до сих пор не удовлетворено. Наоборот, ве-
дется усиленная агитация за срыв нашей организованной борьбы,
проводятся добровольцами обыски и аресты. Наступает момент,
когда пролетариат должен усилить свой натиск на врагов.
Стачечный комитет объявляет политическую забастовку, ко-
торая начнется в 6 часов 18 марта и распространится на водо-
провод, освещение, пекарни, рынки и все предприятия и прока-
148
••••лс тнл, за исключением больниц, аптек и медицинского персо-
нал Вся жизнь должна замереть, наступает решительный мо-
Мент. Будьте организованы, сплочены, решительны и ждите даль-
н< НПИ1Х указаний».
Рабочие Севастополя откликнулись на призыв большевиков,
fHHiiib в городе замерла.
Интервенты заняли своими войсками электростанцию, водо-
цачку и ряд других предприятий. Французский полковник, за-
НИ1НПИЙ войсками электростанцию и водокачку, издал приказ, в
feoiopOM угрожал рабочим этих предприятий, что за невыход на
рцботу они будут преданы военно-полевому суду.
Белогвардейское осведомительное агентство в секретной
<|н>дкс панически сообщало Деникину о ходе всеобщей забастов-
ки и Севастополе: «На станции Севастополь служащие и мастеро-
депо объявили забастовку, которую провели в жизнь уводом
Мн in ярового паровоза, после чего стали снимать всех других слу-
жащих с работы... В связи с объявлением военного положения
Орсдгтавляется безусловно необходимым по первому требованию
РЯЧАЛьника дороги в район станции Севастополь нарядить отряд
до 150 человек при пулеметах для охраны станции».
«В Севастополе, — гласит другое донесение Деникину, —
anfhu тонка продолжается: не работают пекарни, водопровод,
цлгк грнчество. На бронепоезд, шедший из Севастополя в Сим-
ферополь, были брошены две бомбы». Положение признавалось
Настолько тревожным, что штаб белогвардейских войск Крыма
20 мн рта обратился к Деникину с просьбой о переводе своей
бн ня из Севастополя в Керчь или Феодосию90.
В шак солидарности с севастопольскими рабочими к полити-
щнкой забастовке примкнули рабочие многих предприятий Сим
•| < р- поля и Феодосии. В Симферополе союз строительных рабо-
чим вынес решение с требованием установления Советской
НАШ ГН,
I liii' pncHTbi и белогвардейцы усилили репрессии. В Феодосии
ьылн разгромлены рабочие организации, а 24 рабочих по при-
Ии ц интервентов расстреляны. В Симферополе 17 марта бело-
ГНбрД|‘йскми контрразведка сделала налет на собрание профсоюза
Пугал л истов, Под угрозой оружия собрание было распущено, а
Ирг шдиум собрания арестован и по дороге в тюрьму расстрелян
|п»д предлогом, что арестованные якобы пытались бежать.
Применяя массовые аресты и убийства рабочих, интервенты
И Ai мнпдрдейцы подавили забастовки. Меньшевики и эсеры по-
ан подавлению забастовок в Севастополе своими дезоргани-
•тмр(кими действиями. 22 марта на профсоюзно!! конференции
ОНИ добились принятия решения о прекращении забастовки.
I 1« • мотря ил то, что забастовка была прекращена, проведе-
на г< были чувствительным ударом по интервентам, крупным
149
успехом подпольной большевистской организации, сплотившей
вокруг себя широкие массы трудящихся. Рабочие оказали боль-
шую помощь наступающей Красной Армии, дезорганизуя тыл
противника.
ПОРАЖЕНИЕ АНГЛО ФРАНЦУЗСКИХ ИНТЕРВЕНТОВ
Империалисты рассчитывали, что с помощью белогвардейцев
они легко смогут разбить большевиков. Но на всех фронтах вра-
ги Советской республики получили решительный отпор со сторо-
ны молодой Красной Армии. Сильный удар по войскам англо-
французских интервентов был нанесен на Украине и в Крыму в
феврале — апреле 1919 года.
4 января 1919 года, по решению Реввоенсовета Республики,
был образован «Единый Украинский фронт». Красная Армия
перешла в наступление на Юге. В середине марта под Херсоном
и Николаевом советские войска вступили в бой с войсками интер-
вентов и наголову разбили их.
Группа войск Украинского фронта, действовавшая на Крым-
ском направлении, развивая наступление, 29 марта освободила
Геническ и вышла к Чонгару и Перекопу91.
Войсками Крымского направления командовал активный
участниц Октябрьской революции П. Е. Дыбенко, его помощни-
ком был один из руководителей обороны Крыма в 1918 году
И. Ф. Федько.
В составе войск Украинского фронта было немало крымских
красногвардейцев. В марте 1919 года была сформирована Дне-
провская военная флотилия, личный состав которой в большин-
стве состоял из черноморских моряков92.
Интервенты еще в дни мартовской политической забастовки
стали стягивать в Крым, главным образом в Севастополь, воен-
ные силы. 23 марта в Севастопольскую бухту вошли французские
дредноуты «Жан Бар» и «Мишле». На первом держал свой флаг
адмирал Аммат, командующий военно-морскими силами Фран-
ции на Черном море, на втором прибыл командующий всеми
вооруженными силами Антанты на Ближнем Востоке генерал
Франше д’Эспере. Прибывали и другие боевые корабли и транс-
портные суда. В Севастополе находились французская сенегаль-
ская (африканская) дивизия, десантный батальон английских
моряков, греческая бригада и другие части. Эскадра интервен-
тов, стоявшая в Севастопольской бухте, доходила до 28 вым-
пелов.
Командующим всеми сухопутными войсками интервентов в
Крыму был назначен прославившийся своими зверствами в коло-
ниях полковник Труссон. Он в сопровождении военных инженс-
150
|н«н ньи 1жал на Перекоп для осмотра позиций. Хвастливый пол-
ЦН1ИП1К, привыкший к легким победам над беззащитным населе-
нном африканских колоний, после своей поездки на Перекоп за-
Цинл, что ни при каких обстоятельствах он не позволит Красной
Армии проникнуть в Крым.
П. Е. Дыбенко н И. Ф. Федько.
I liucpncHThi приложили все усилия к тому, чтобы удержать в
♦ и<»ич руках Крымский полуостров. По их приказу Деникин пе-
• 1.1П.1Л и Крым белогвардейские части, находившиеся в рай-
ин» Одессы. На помощь белогвардейцам на перекопские позиции
ним м н отряд немцев-колонистов 43.
11<. распоряжению Труссона на подкрепление белогвардей-
1ннм ч.к тям на Перекоп из Севастополя 26 марта была перебро-
HII и » ipi 'H’ K.iH бригада, занявшая линию обороны между озера-
ми на ишуныких позициях.
II начале апреля советские войска подошли к Перекопу. В
151
ночь с 3 на 4 апреля, после длительной артиллерийской подго-
товки, части Красной Армии начали наступление. В результате
упорного боя в 16 часов 4 апреля Перекоп был взят. Бойцы
Красной Армии на плечах отступающего противника ворвались
в Армянск94, а затем, овладев укрепленными ишуньскими пози-
циями, вступили в Крым.
Успехи Красной Армии активизировали борьбу трудящихся
Крыма против интервентов и белогвардейцев. Рабочие отказы-
вались грузить материалы и боеприпасы, предназначенные для
войск интервентов и белых. Усилили свою боевую деятель-
ность партизанские отряды, особенно на Керченском полу-
острове.
Наступление Красной Армии и активизация боевой работы
подпольных организаций в тылу вызвали панику в рядах врага.
Помещики и буржуазия устремились в портовые города, под
крылышко интервентов. Белогвардейский следователь по особо
важным делам в официальном донесении писал, что на симферо-
польском вокзале в течение нескольких дней царило «смятение
среди тысяч, стремившихся уехать, в отходящий поезд врывались
силою, выталкивали находившихся в вагонах и выбрасывали их
вещи. Организованности в эвакуации не было, были лишь хаос,
паника, смятение»95.
7 апреля марионеточное правительство С. Крыма, захватив
из банков все деньги и ценности, переехало из Симферополя в
Севастопомь. 10 апреля «правительство» с согласия полковника
Труссона приняло решение об эвакуации из Крыма. С. Крым,
его «министры» и приближенные чиновники сели на готовив-
шийся к отходу в Константинополь пароход «Трапезонд». Но
перед самым выходом «Трапезонда» в море с «министрами» про-
изошла неожиданная неприятность.
Командующий войсками интервентов в Крыму, или военный
губернатор Севастополя, как он себя именовал, полковник Трус-
сон приказал «министрам» немедленно явиться к нему. Труссои
потребовал у своих холопов отдать ему захваченные из банков
деньги и ценности в сумме 11 млн рублен Лакеи стали торго-
ваться со своим господином и даже пытались перечить Труссо-
ну. Они объясняли Труссону, что часть денег ими уже израсхо-
дована, жаловались на белогвардейского генерала Субботина,
который самовольно взял из банка полмиллиона рублей, на ад-
мирала Саблина, который также присвоил крупную сумму. Но
полковник ничего не хотел принимать во внимание. «Где деньги?
Дайте деньги, иначе не уедете. Мне нужны деньги, а не ваши
разъяснения», — кричал Труссон.
Перепуганные министры-марионетки, боясь за свою шкуру,
поспешили отдать обер-грабителю Труссону оставшиеся у них
7 миллионов рублей денег и ценности96. Так воры-министры
152
были ограблены своими хозяевами, империалистическими раз-
бойниками. Впрочем, «премьер-министр» оказался предусмотри-
те м»ным и перехитрил Труссона. Он заблаговременно выкрал из
Массандровских подвалов 60 тысяч ведер лучшего вина, которое
отправил в Париж на свое имя.
Если помещики, заводчики, фабриканты и иные буржуазные
элементы, страшась справедливого возмездия за свои преступле-
нии, при приближении Красной Армии бежали в портовые горо-
да Крыма под защиту пушек боевых кораблей интервентов, то
трудящиеся Крыма с нетерпением ждали своих освободителей.
Они радостно встречали Красную Армию.
11 апреля наши войска освободили Симферополь и Евпато-
рию. При приближении частей Красной Армии к Симферополю
им навстречу выехали представители местного революционного
। омнтета. На привокзальной площади стихийно образовалась
многотысячная демонстрация рабочих97.
Встреча первой части Красной Армии, вступившей в Симфе-
рополь, превратилась в праздник. Трудящиеся Симферополя усы-
пали цветами путь своих освободителей.
В день вступления Красной Армии в Симферополь ревкомом
были освобождены из тюрьмы политические заключенные, в их
числе Я. Городецкий и севастопольские рабочие, арестованные
но время мартовской забастовки.
Освобождение Симферополя и Евпатории имело важное зна-
чение дли операций Красной Армии, ведшей наступление на
Южном Фронте. Об этом говорил В. И. Ленин в докладе на
пленуме ВЦСПС 11 апреля 1919 года.
11осле освобождения Симферополя и Евпатории наши войска
Продолжали наступление одновременно в двух направлениях: на
юг, в сторону Севастополя и на восток, в сторону Феодосии.
Грудящееся население городов и сел радостно встречало свою
<м пибоднтельницу — Красную Армию.
11нтервенты сконцентрировали свои главные силы в Севасто-
поле, а белогвардейские части, отступая, сосредоточивались на
Керченском полуострове.
Еще 10 апреля полковник Труссон объявил осадное положе-
ние и Севастополе. В приказе он заявил, что Севастополь боль-
нн пикам сдан не будет. Интервенты готовились к длительной
борьбе,
Г. гот же день Севастопольский ревком установил связь с
нп( । укающими частями Красной Армии. 11 апреля в Севасто-
поль hi легально прибыл представитель Красной Армии полит-
MiMi" • ар Васильев98.
Il i < i'Iimccthom совещании подпольного партийного комитета
и ргпкомп < участием представителя Красной Армии был выра-
Ihu hi iiviii вооруженного восстания в городе и решено, что вое-
153
станке должно начаться тогда, когда советские войска пойдут в
атаку на вражеские укрепления.
12 апреля Севастопольский ревком обратился к командова-
нию интервентов с протестами против введения осадного поло-
жения в городе и с требованиями: запретить вывоз из Севасто-
поля белыми народного имущества, передать власть в городе в
руки революционного комитета, не препятствовать скорейшему
занятию города Красной Армией и немедленному созыву Сева-
стопольского Совета рабочих депутатов. Ревком предупреждал,
что в случае невыполнения этих требований вся вина за могу-
щие произойти последствия ляжет полностью на командование
интервентов".
13 апреля наши войска, развивая наступление, овладели Бах-
чисараем и Ялтой и вышли на подступы к Севастополю.
В приказе командующего войсками Крымского направления
была объявлена благодарность «Третьему Таврическому Совет-
скому полку» за успешную операцию под Севастополем, где полк
«под ураганным артиллерийским огнем союзного флота» органи-
зованно занял указанную ему боевую позицию100.
15 апреля произошла встреча делегации советской Заднепров-
ской дивизии с представителями интервентов. Во время пере-
говоров советские делегаты требовали от интервентов сдачи Се-
вастополя, но Груссон это требование отвергнул101.
Хотя Труссон и храбрился, положение интервентов было
весьма тяжелым. Об этом свидетельствует беседа Труссона с бе-
логвардейским полковником Власовым, представителем Дона
при командовании интервентов.
Власов задал Труссону следующие вопросы: «Какие силы
обороняют Севастополь и сколько времени он рассчитывает его
удержать? Успею ли я после доклада атаману возвратиться в
Севастополь? Восстановят ли бывшее правительство и, если нет,
то какая будет гражданская власть? Может ли Дон рассчитывать
теперь получить еще что-либо из боевых припасов Севастополя?»
Труссон, как сообщал Власов, ответил:
«Севастополь я считаю необходимым оборонять до последней
крайности ради колоссальных запасов в порту, стоимость кото-
рых определяется в 5 миллиардов, а потому я затребовал от
своего правительства все необходимое для обороны. Кроме того,
я буду всячески оттягивать время, даже вступая в переговоры с
большевиками. В настоящее время войска прибывают ежедневно,
особенно много греков и черных. Уже имеются: два полка греков,
одна бригада французов (170-й и 175-й полки) и до семи тысяч
черных (сенегальские стрелки), всего до 22 тысяч человек. Флот:
греческий броненосец «Лемнос», крейсер «Аверов» и два мино-
носца; английские — броненосец «Мальборо», крейсео «Калип-
со» и три миноносца; французские — четыре броненосца и пять
154
миноносцев; итальянские — один миноносец, а всего 6 броненос-
цеп, 2 крейсера и 11 миноносцев; кроме того, французское гос-
питальное судно и до 15 транспортов. Таким образом, если я по-
лучу достаточное количество войск, я безусловно удержу Сева-
стополь; если же мне пришлют столько, сколько я просил, то
очищу весь Крым и притом в весьма короткое время... Теперь
же, — продолжал полковник Труссон, — я просил Доброволь-
ческую армию продержаться в течение двух недель, чтобы под-
готовить оборону Севастополя, а они дали мне лишь 4 дня, так
как отступают на Феодосию и Керчь с изумительной быстротой.
Но там они должны удерживаться во что бы то ни стало, и я
даже готов отдать приказ миноносцам, — если части ее будут
переправляться без боев через пролив, — обстреливать их и то-
пить. Тут, — как подчеркивает Власов, — полковник стал раз-
дражаться все более и более. Да! Добровольческая армия уди-
рает при приближении красных, и в последний раз большевики
были еще в 22 верстах, когда началось беспорядочное, паниче-
ское бегство... Следовало бы при таких условиях иметь две ли-
нии: в первой добровольцы, а за ними вторая с пулеметами, что-
бы не давать им преждевременно бежать... Мое желание—совер-
шенно избавиться от Добровольческой армии, которая здесь
бесполезна»102.
Взбешенный неудачами колонизатор откровенно высказал
отношение интервентов к своим наемникам-белогвардейцам. Они
нужны были колониальным захватчикам только как пушечное
мясо для борьбы с наступающей Красной Армией.
Хвастливые заявления Труссона о том, что он удержит Сева-
стополь, не сбылись. После прекращения переговоров между со-
ветскими делегатами и 1 руссоном боевые действия возобнови-
лись. Советские войска, как сообщалось в оперативной сводке от
17 апреля, «подошли вплотную к Севастополю и овладели Ма-
лаховым курганом»103.
Командование интервентов принимало все меры, чтобы сдер-
жать наступление наших войск. В течение 8 часов судовая артил-
лерия противника вела ураганный огонь по наступающим частям
Красной Армии104. Когда наши части пошли в атаку, им на по-
мощь пришли севастопольские подпольщики. Боевые отряды
открыли огонь с тыла по войскам интервентов, что в немалой
степени обеспечило успех наступающих советских войск.
Предвидя свое поражение, командование интервентов поспе-
шило возобновить прерванные переговоры. Посредником при пе-
реговорах со стороны интервентов выступал меньшевик Могилев-
ский. Интервенты согласились передать Севастопольскому рев-
кому гражданскую власть в городе, снять осадное положение
и отменить свой приказ об аресте рабочих — участников мартов-
ской забастовки.
155
Идя на такие уступки, полковник Труссон рассчитывал вы-
играть время до прибытия подкрепления. Уходить из Севастопо-
ля захватчики не намеревались. Но ход событий расстроил все
планы интервентов.
Войска интервентов при соприкосновении с наступающими ча-
стями Красной Армии не выдерживали натиска и оказывались
небоеспособными. Это объяснялось тем, что солдаты, особенно
французы, поняли, что их заставляют воевать против совет-
ского народа в интересах империалистической буржуазии их
стран.
Во французской эскадре, находившейся на Черном морс,
вспыхнули революционные волнения. Французские моряки отка-
зывались воевать против Советской республики и требовали воз-
вращения на родину. Произошли революционные выступления
французских моряков и на кораблях, стоявших в Севасто-
поле.
19 апреля 1919 года французские коммунисты организовали
революционное выступление матросов команды военного корабля
«Франс»105. К команде корабля «Франс» примкнули матросы дру-
гих военных кораблей, стоявших на Севастопольском
рейде.
20 апреля на кораблях «Мирабо», «Жан Бар» и «Франс»
были подняты красные флаги. После полудня со многих кораб-
лей на шлюЛках стали прибывать на Графскую пристань фран-
цузские моряки. День был праздничный (первый день пасхи),
на площади было много севастопольцев. Матросы стали братать-
ся с рабочими. Вместе с французскими революционными моряками
рабочие устроили демонстрацию, которая двинулась по Екате-
рининской улице (теперь улица Ленина) к помещению профсою-
за металлистов, где французским матросам было передано крас-
ное знамя.
Под красным знаменем демонстранты пошли по улицам го-
рода. На Большой Морской с балкона городской думы к фран-
цузским морякам обратился с речью возвратившийся из Сим-
ферополя после освобождения из тюрьмы член подпольного боль-
шевистского ревкома Городецкий. Он поблагодарил французских
моряков за поддержку севастопольских рабочих в борьбе за
установление Советской власти106.
Общее количество демонстрантов достигло трех тысяч чело-
век. Впереди колонны шло около 300 французских моряков с
красным знаменем и призывом: «Да здравствуют большеви-
ки!»
Командование интервентов пыталось помешать революцион-
ной демонстрации. Французский офицер, подъехавший на авто-
машине, хотел преградить путь колонне, но моряки прогнали
его.
156
Около 4 часов дня, когда демонстранты подходили к аптеке
на Большой Морской улице, по ним без предупреждения
был открыт огонь из винтовок и пулеметов. Несколько взводов
греческих солдат в 25 метрах от аптеки, у Хрулевского спуска,
где мостовая уходила метров на пять вниз, став на колено, вели
стрельбу пачками. Десантная рота с корабля «Жан Бар» откры-
ла пулеметный огонь.
Первые ряды безоружной мирной демонстрации упали. Не-
сколько французских моряков и севастопольских рабочих было
убито, несколько десятков тяжело ранено. Кровь убитых и ране-
ных обагрила улицы города. Красное знамя, под которым шли
французские моряки, изрешеченное пулями и обагренное кровью,
не досталось в руки палачей. Оно было спасено участниками де-
монстрации. После окончательного освобождения Севастополя
от интервентов и белогвардейцев это знамя было, как свя-
тыня. помещено в Севастопольский военно-исторический му-
зей (теперь музей Черноморского флота), где хранится по-
ныне.
Расстрел мирной демонстрации был подготовлен заранее
штабом адмирала Аммата и выполнен полковником Труссоном.
Интервенты рассчитывали кровавой расправой усмирить своих
матросов, но их надежды не оправдались. Расстрел вызвал взрыв
еще более сильного возмущения среди моряков французских
военных кораблей и десантных частей.
После расстрела демонстрации солдаты 175-го французского
полка обратились с письмом к Красной Армии. В письме они
заявляли: «Мы потребуем еще объяснений по этому поводу и
вместе с тем оповестим весь мир, что наш, как и ваш, русские
товарищи, самый большой враг — это тигр Клемансо».
Натиск Красной Армии, усиливающаяся борьба рабочих Се-
вастополя и революционное брожение во французских войсках
вынудили командование интервентов прекратить борьбу за Сева-
стополь. 21 апреля Труссон уведомил Севастопольский револю-
ционный комитет о том, что «союзники» решили покинуть Сева-
стополь. В тот же день он оттянул свои войска к Севастопольской
бухте, на узкую прибрежную зону.
Власть в городе взял Севастопольский ревком. 23 апреля со-
стоялось его первое заседание в легальных условиях. Ревком на-
чал подготовку к выборам в городской Совет.
28 апреля интервенты стали выводить из бухты на внешний
рейд свои корабли. 29 апреля население восторженно встречало
4-й Заднепровский Советский полк, вступивший первым в
Севастополь.
1 мая в городе состоялась многолюдная первомайская демон-
страция. Демонстранты видели, как корабли интервентов уходили
прочь от Севастополя в открытое море. На многих кораблях
157
французские матросы, взобравшись на мачты, наблюдали за
демонстрацией в честь международного праздника пролетарской
солидарности.
В. И. Ленин в своей речи на Красной площади 1 мая 1919 го-
да говорил: «... сегодня в освобожденном Севастополе разве-
вается красное знамя пролетариата, празднующего свой день
освобождения от империалистических банд». Сообщая об изгна-
нии интервентов из Одессы и Севастополя, В. И. Ленин указы-
вал: «Оставление Одессы и Крыма показывает, что англо-
французские солдаты не желают сражаться против Советской
России, и в этом — залог нашей победы»107.
♦ •
♦
Севастополь был освобожден, но бои на Крымском полуостро-
ве продолжались. Наступавшие в восточном направлении части
Красной Армии 17 апреля заняли Белогорск. В сводке за 20 ап-
реля сообщалось о занятии, после упорного боя, Старого Крыма.
Части Красной Армии, ломая сопротивление врага, продвига-
лись к Феодосии.
Феодосийский подпольный большевистский ревком еще
11 апреля послал делегацию на английский крейсер, находив-
шийся в Феодосийском порту. Делегация требовала от командо-
вания интервентов, чтобы английские корабли не открывали огня
против наступающих советских войск. Командир крейсера заявил
делегации, что английский флот воюет со всеми, с кем воюет
армия Деникина.
23 апреля была занята с боями Феодосия. Части Красной
Армии повели наступление на Ак-Монайский перешеек, соединя-
ющий Керченский полуостров с остальным Крымом. Белые, от-
ступавшие на Керчь, сосредоточили свои силы на этом узком
(около 20 км) перешейке и при помощи интервентов укрепи-
ли свои позиции. Со стороны Черного и Азовского морей
их фланги прикрывались военными кораблями интервен-
тов.
После оставления интервентами Одессы и Севастополя импе-
риалисты Америки, Англии и Франции пытались заверить ми-
ровое общественное мнение, что они отказываются от интервен-
ции в России. Разоблачая очередную ложь капиталистических
захватчиков, В. И. Ленин в речи на 1-м Всероссийском съезде
по внешкольному образованию 19 мая 1919 года говорил: «Мы
знаем, что ушедшие и вынужденные уйти из Одессы и Севасто-
поля военные суда союзников блокируют побережье Черного
моря и даже обстреливают около Керчи ту часть Крымскою
полуострова, где засели добровольцы. Они говорят: «Этого мы
вам отдать не можем. Если с вами добровольцы не сладят, мы
158
Вступление советских войск в Севастополь в 1919 году.
нее жг отдать этой части Крымского полуострова не можем, по-
тому что вы будете господами над Азовским морем, отрежете
нам путь к Деникину, нс дадите возможности снабжать наших
друзей» .
Около двух с половиной месяцев происходили ожесточенные
бои. Интервентам и белогвардейцам удалось задержать на Ак-
Монайском перешейке наступление Красной Армии.
ЗВЕРСТВА И ГРАБЕЖИ ИНТЕРВЕНТОВ
Когда большая часть Крымского полуострова была очищена
от интервентов, в некоторых городах были созданы комиссии по
выявлению убытков, причиненных захватчиками населению Кры-
ма. Раскрылась потрясающая картина злодеяний, грабежей и
разрушений, совершенных «цивилизованными» разбойниками. В
состав комиссии, производившей расследование в городе Сева-
стополе, входили представители от разных слоев населения. В
комиссию был введен и бывший при интервентах севастополь-
ский городской голова, который под давлением неопровержимых
улик вынужден был засвидетельствовать факты разбойничьего
поведения интервентов. В составленной им докладной записке о
положении жителей Татарской, Лагерной и Корабельной
слободок при интервентах он писал: «Бедные люди, обреме-
ненные в подавляющем количестве случаев большими семь-
ями были Настигнуты событиями врасплох и вследствие
этого вынуждены были покинуть свои жилища, ничего с
собой не взяв. Усадьбы, оставленные без хозяйственного над-
зора, занятые солдатами, подвергались разгрому со стороны по-
следних»109.
По далеко не полным данным интервенты причинили граж-
данскому населению города Севастополя имущественный ущерб
более чем на 500 тыс. рублей золотом. Разграблению подверг-
лись склады Севастопольского военного порта, ценность имуще*
ства которого, как мы знаем, сами интервенты определяли в
5 миллиардов рублей. Только из одного склада шкиперской ча-
сти интервенты забрали материальных ценностей на 400 тысяч
рублей золотом.
Имущество, которое интервенты не могли увезти с собой, по
распоряжению Труссона уничтожалось. Захваченные в крым-
ских портах корабли военного и торгового флота интервенты ча-
стью увели с собой, частью передали Деникину.
Суда, которые из-за неисправности не смогли быть уведены
из портов, подверглись ограблению и разрушению. Ла минонос-
це «Жуткий» повреждены были все главные механизмы, а
остальные части машин выброшены за борт. На броненосце
160
•Георгий Победоносец» французы разграбили радиотелеграф-
in io рубку и все ценные части и приборы перенесли на бро-
•нчьисц «Жан Бар». Англичане уничтожили машины и ар-
матуру на посыльных судах, на пяти судах произвели взры-
вы. на броненосце «Синоп» сняли пушки малого калибра, а у
орудии большого калибра — замки и прицельные при-
ОорЫ»110.
Адмирал Аммат, командующий французской эскадрой, пред-
1НИ .1 \ командиру Севастопольской крепости «сформировать осо-
Иук) подрывную команду с целью взрыва главнейших железно-
дорожных сооружений»*11.
Грабежи и разрушения производились по всему Крыму. Ин-
I» рпенты заставляли марионеточное правительство за бесценок
• продавать» американским, английским и французским купцам
ч мб, сельскохозяйственные продукты и сырье. Сотни тысяч ве-
дер вина, десятки тысяч пудов табака и других видов товаров
было вывезено из Крыма в течение пятимесячного «хозяйнича-
нии интервентов.
11с отставали от интервентов белогвардейцы, начиная от чле-
нов «краевого правительства» и кончая офицерами и солдатами
добровольческой» армии. Хищения, произведенные «министра-
ми», исчислялись миллионами рублей; генералами и адмирала-
ми многими сотнями тысяч рублей; чиновниками и офицерами по-
меньше рангом — десятками тысяч рублей. Например, чиновни-
ками евпаторийского казначейства было похищено в момент
ипакуацни свыше 125 тысяч рублей112.
Р.» сложение среди белогвардейских войск было настолько ве-
лико, что поражало даже патентованного обер-вора, колонизато-
ре полковника 7’руссона. «Всюду разложение, разврат, грабежи,
трусость...» — жаловался Труссон113.
I !нтервснты и руководимые ими белые банды творили жуткие
тигре тва над мирными жителями.
I пде задолго до официального объявления об эвакуации ин-
। ервонты и белогвардейцы стали производить «разгрузку» тю-
г«м Иод предлогом перевода арестованных в другие тюрьмы
гтрсливали всех, кого подозревали в сочувствии Советской
власти.
В конце марта 1919 года на полустанке Астанино (Ой-
< у л) на железнодорожной ветке Владиславовна — Керчь
<*ыла расстреляна большая группа советских работников, кото-
ры* । итого находились в заключении в симферопольской тюрь-
MI Ju группа в ночь на 14 марта была взята из симферополь-
। коЙ т*. । 1»мы и погружена в вагоны. Арестованным объявили, что
Нч ь* »у i и Керчь.
1Н мирта ночью на полустанке Астанино вагоны с аресто-
и Н111ЫМИ были отцеплены от состава. После отхода поезда по
II II. Н Индийский
161
С. Неммч, большевик, активный
участник борьбы за установление
Советской власти в Крыму.
А. Немнч (Гребенникова), активная
участница революционной борьбы
в Евпатории в 1917—1918 гг.
вагонам была открыта пулеметная стрельба. Затем палачи вор-
вались в вагоны и добивали оставшихся в живых. На другой
день/согнанные крестьяне из деревни Астанино по приказу па-
лачей закопали трупы убитых.
Среди расстрелянных советских людей было много комму-
нистов: два брата и три сестры Немич из Евпатории; Филипп
Вакулович Мурзак, активный участник восстания на броненосце
«Потемкин», работавший в первый период Советской власти
комендантом Симферополя; Василий Гордеевич Матвеев, один из
самых активных работников Евпаторийской большевистской
орт анизации.
По приговорам белогвардейских военно-полевых судов рас-
стреляны тысячи советских граждан только за то, что они со-
чувствовали Советской власти и выражали недовольство кро-
вавыми порядками, установленными интервентами на полуост-
рове. Министр внутренних дел «краевого правительства» имел
право без суда и следствия единолично расправляться со всеми
лицами, выступавшими против интервентов и белогвардейцев ,н.
Рыскавшие по полуострову карательные отряды грабили,
громили, жгли, убивали.
18 апреля 1919 года карательный отряд устроил погром в
селе Лемберово, Феодосийского уезда; имущество жителей бан-
диты разграбили, дома сожгли. Под пеплом пожарища впослсд-
162
ithhh было обнаружено
|Н трупов, в том числе и
детские116. Тогда же в рай-
оне хутора Виноградное
(Курубаш) белогвардей-
.кис палачи расстреляли
Н9 человек, вывезенных из
Феодосийской тюрьмы.
11 апреля на деревню
Дальние Камыши был со-
firpiiicn налет: англичане с
моря обстреляли деревню
н । тяжелой артиллерии,
после чего банда белогвар-
/н ицен ворвалась в дсрев-
iiiii, убила 45 человек и
около 100 человек рани-
ЬИ6.
Во время вторжения в
Крым интервенты широко
рекламировали, что они
прибыли сюда для «наве-
дения порядка». Но с пер-
цы \ же дней своего пребы-
мппня в Крыму империа-
лне гическис захватчики по-
ст. Мурзак, участник восстания на
броненосце «Потемкин» в 1905 г.,
командир красногвардейского отряда и
комендант г. Симферополя в 1918 г.
• । hi лн свои звериные по-
вадки. Рабочие и крестьяне вскоре на горьком опыте убедились,
чю «цивилизованные» разбойники несли с собой колони-
ям. ный гнет и насилие.
I (иногда нс изгладятся в памяти советского народа грабежи
н ин |м гна, которые чинили империалистические захватчики и их
наемники.
КРАТКИЕ ВЫВОДЫ
1(обеда Великой Октябрьской социалистической революции и
iBpiihir успехи социалистического строительства вызвали злобу
И rpruoiv н правящих кругах капиталистических стран Антанты.
11 .и риалис гы решили силой оружия и экономической блокадой
ИМ) ii'iiib молодую Советскую республику. Еще задолго до по-
1< >апнин Германии между странами Антанты произошел сговор
нр« делении эон влияния в России. Юг нашей страны был
iiM/i. ми м» жду Англией и Францией. Во французскую зону вхо-
/III mi Украина и Крым, в английскую — Северный Кавказ, За-
hhhihi ни и Средняя Азия.
163
Свое вторжение интервенты пытались вначале изобразить
как «оказание помощи» населению России в борьбе против не-
мецких оккупантов. На самом же деле англо-французские интер-
венты обязывали немцев задерживать свои войска на оккупиро-
ванной территории до замены их войсками Антанты или бело-
гвардейцами. Из отдельных районов Крыма немецкие войска
были эвакуированы только в декабре 1918 года.
В середине ноября 1918 года в Крыму появилось новое ма-
рионеточное «краевое правительство». В состав его входили ка-
деты, эсеры и меньшевики. Это «коалиционное правительство»,
созданное для обмана народных масс, являлось орудием англо-
французских интервентов, помогавших захватчикам устанавли-
вать колониальный режим.
Крым в период англо-французской интервенции превратился
в притягательный центр для контрреволюции. Сюда под кры-
лышко «спасителей» стремились все осколки разбитых эксплуа-
таторских классов.
Рабочие и крестьяне Крыма не хотели и не могли мириться с
положением колониальных рабов. Трудящиеся массы вели упор-
ную борьбу за свое освобождение от нового капиталистического
ига, принесенного на штыках иноземных империалистических
захватчиков. Ведущая роль в этой борьбе принадлежала рабо-
чему классу. Организаторами и руководителями масс были боль-
шевистские подпольные организации.
Героическая борьба широких народных масс Украины и Кры-
ма против иноземных поработителей и белогвардейщины вызы-
вала движение солидарности в войсках Антанты. Это ярко про-
явилось в восстании французских моряков на Черном море.
Наступая на юге Украины, Красная Армия в течение апреля
освободила от интервентов и белых весь Крым, кроме Керчен-
ского полуострова, где деникинцам удалось закрепиться при
помощи военно-морских сил Антанты.
I
ГЛАВА V
КРЫМСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ
РЕСПУБЛИКА
(Апрель — июнь 1919 г.)
марте и апреле 1919 года Красная Армия одер-
жала крупную победу на юге Украины, разгромив
англо-французские десантные войска. В. И. Ленин
в своем докладе на пленуме ВЦСПС 11 апреля
1919 года говорил:
«Три месяца назад английские, французские и
американские капиталисты не только казались, но
и были громадной силой, которая, конечно, могла бы задавить
нас, если бы тогда они в состоянии были свои громадные мате-
риальные силы использовать против нас. Это они могли сделать.
Теперь мы ясно видим, что они этого не сделали и сделать не
могут. Последнее их поражение в Одессе показывает ясно, что,
как ни велика материальная сила империалистов, с чисто-воен-
ной точки зрения они потерпели в походе на Россию полный
крах»1.
Однако капиталисты стран Антанты не теряли надежды уду-
шить молодую Советскую Республику. Они установили жесткую
блокаду, отрезав все пути сообщения Советской России с внеш-
ним миром, и стали организовывать поход за походом против
страны Советов. /
Весной 1919 года империалисты США, Англии, Франции и
Японии организовали первый поход Антанты на нашу страну.
Для наступления с востока была создана почти трехсоттысяч-
ная армия Колчака. По замыслу интервентов наступление Кол-
16*)
чака на Москву должны были поддержать: Юденич — наступ-
лением на Петроград, Деникин — наступлением с Дона, Мил-
лер — наступлением с Севера, басмачи — контрреволюционны
ми восстаниями в Средней Азии, и т. д.
В организации отпора походу Антанты решающая роль при-
надлежала VIII съезду РКП(б), состоявшемуся 19—23 марта
Письмо В. И. Ленина 2-й Украинской Советской армии по поводу
присланного в подарок танка.
1919 года. Съезд проходил в очень трудной и сложной обста-
новке, когда вся страна была военным лагерем, окруженным со
всех сторон врагами. Важное место в работе съезда занял во-
прос об отношении к среднему крестьянству.
Новая политика по отношению к среднему крестьянству, про-
возглашенная В. И. Лениным на VIII съезде партии, означала
переход от политики нейтрализации к установлению прочного
союза со средним крестьянством для борьбы с белогвардейщи-
ной и иностранной интервенцией, а также для успешного социа-
листического строительства при сохранении в этом союзе руко-
водя щей роли рабочего класса. Новая политика по отношению к
середняку требовала, чтобы рабочий класс, опираясь на бедноту,
держал прочный союз с середняком и вел борьбу с кулаком.
VIII съезд партии обсуждал вопрос о строительстве Красной
Армии. При обсуждении этого вопроса часть военных работни-
ков — делегатов съезда, в основном из бывших «левых комму
166
|Hi< гоп», объединилась и составила так называемую «военную
опношцию». которая пыталась защищать пережитки партизан-
шины в армии и боролась против создания регулярной Красной
Армии, против использования военных специалистов, против
yi hi копления железной дисциплины в армии2.
VIII съезд партии принял решение об укреплении Красной
Армин, а также принял особое обращение к рабочим и кресть-
MIHim о надвигающейся военной опасности в связи с готовив-
шимся походом Антанты.
Съезд партии обсудил вопрос о партийном и советском стро-
Ительстве, о руководящей роли партии в работе Советов. Реше-
нии съезда явились боевой программой большевиков в их дея-
тельности как на фронтах войны, так и в тылу.
Разгоравшаяся гражданская война заставляла Советское го-
о дпрство ввести ряд чрезвычайных мер, диктуемых сложившей-
in обстановкой. Еще в конце января 1919 года был издан декрет
о продовольственной разверстке. Декрет обязывал крестьян отда-
нии» государству по твердым цепам все продовольственные из-
лишки. Продовольствие распределялось по карточкам, по строго
классовому принципу. Вводилась всеобщая трудовая повинность
для всего населения страны, осуществлялся лозунг: «Кто не ра-
ботает. тот не ест». Все было подчинено интересам фронта. Этот
Период в истории нашей Родины известен как период «военного
коммунизма».
В условиях войны, ожесточенной классовой борьбы, экономи-
ма кон разрухи, голода и эпидемий рабочий класс, под руковод-
. (ном Коммунистической партии, продолжал творческую работу
но социалистическому строительству. Это были дни «великого
Почина* первых коммунистических субботников, в которых
Il II. Ленин видел зачатки нового, социалистического отношения
к труду. Именно в это время по инициативе В. И. Ленина разра-
Гы1ынался план электрификации страны. Было начато строи-
илы i но Каширской и Шатурской электростанций.
Д1 ЯТЕЛЬНОСТЬ РЕВКОМОВ и'образование КРЫМСКОЙ
СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
К I мая 1919 года весь Крым, за исключением Керченского
Ннлум! гронд, был очищен от войск интервентов и их приснешни-
цон белогвардейцев.
lit (и побежденной территории в городах, уездах и волостях
• • • и <м|Д4ны военно-революционные комитеты. Общее руковод-
• ин» помнимы кой и хозяйственной жизнью Крыма вначале осу-
Щ1Ч Ц1Л1И областной ревком, находившийся в Симферополе.
Н...но р« нолюционныс комитеты, в состав которых входили
167
местные работники, работавшие в подполье, и представители
Красной Армии, энергично взялись за организацию Советской
власти. Ревкомы много уделяли внимания восстановлению на-
родного хозяйства. В Крыму закипела созидательная творческая
работа.
Ревкомы, являясь чрезвычайными органами диктатуры про-
летариата, революционными методами ломали административ-
ный аппарат, ранее обслуживавший интервентов и белогвардей-
цев. Полиция, суды, управы, городские думы и «министерства»
«краевого правительства» были распущены. Все дела передава-
лись вновь создаваемым органам Советской власти.
Областной ревком провел национализацию банков и кредит-
ных учреждений, крупных промышленных предприятий, желез-
нодорожного и водного транспорта, помещичьих имений, двор-
цов и вилл на курортах и т. д. в соответствии с декретами Совет-
ского правительства.
Создание советского административного и хозяйственного
аппаратов требовало крупных расходов. Нужны были деньги
для выдачи заработной платы рабочим и служащим, так как на
некоторых предприятиях рабочим не выплачивалась зарплата в
течение двух — трех месяцев; деньги нужны были также на
заготовку продовольствия и другие неотложные нужды. Между
тем в распоряжении ревкомов нс оказалось необходимого коли-
чества денежных знаков, ибо интервенты и белогвардейцы при
отступлений* разграбили кассы банков и кредитных учреждений.
В связи с исключительно трудным финансовым положением
областной ревком 13 апреля вынес решение обложить контрибу-
цией торгово-промышленную буржуазию, домовладельцев и по-
мещиков. Общая сумма обложения вначале была определена в
10 млн рублей, затем увеличена. Для распределения контрибу-
ции по Симферополю ревком создал комиссию, в которую были
введены представители от буржуазии. Комиссия получила стро-
гую инструкцию об обложении буржуазии, исходя из ее капи-
талов; домовладельцев — в зависимости от стоимости их владе-
ний; помещиков по их доходам, т. е. кто богаче, тот должен был
вносить большую контрибуцию3. Обложение буржуазии и поме-
щиков, кроме получения денежных средств, преследовало и дру-
гую цель — подрыв экономической мощи эксплуататорских
классов.
Одним из самых трудных вопросов в то время в Крыму, как
и во всей стране, являлся продовольственный вопрос. Необхо-
димо было снабжать Красную Армию, население городов Кры-
ма и оказывать помощь центральным районам страны. В распо-
ряжении ревкомов вначале никаких запасов не было. В связи
с этим областной ревком принял срочные меры по учету всех
продовольственных ресурсов. В национализированных помещ и -
168
чьих имениях был введен строгий учет запасов хлеба, фуража,
гороха, пшена, фасоли. Все мельницы обязывались производить
помол зерна только по специальным разрешениям ревкомов. Ко-
миссар продовольствия издал приказ о запрещении вольной про-
дажи зерна и муки. В приказе говорилось, что положение с про-
довольствием весьма серьезное: хлеба очень мало, из северных
уездов Крыма, как раньше, его получить нельзя; голодных ж<^
очень много. Далее отмечалось, что в 1918 году даже в наиболее^
урожайных областях недород оказался в среднем до 50
По всем уездам были разосланы продовольственные агенты,
которым поручалось произвести реквизицию хлеба в помещичьих
имениях и кулацких хозяйствах. Областной комитет партии и
областной ревком обратились с воззванием к крестьянам по во-
просам хлебозаготовок.
Трудовое крестьянство откликнулось на призыв партии и Со-
ветской власти. Крестьяне на сельских сходах, волостных и уезд-
ных съездах выносили решения о добровольной сдаче хлеба на
продовольственные склады. Съезд крестьян Симферопольского
уезда принял решение, в котором говорилось: «...имеющиеся в
уезде излишки взять на учет для правильного и равномерного
распределения среди населения, принять меры к подвозу хлеба
из мест, где он имеется».
Широкий отклик среди крестьян нашли призывы о помощи
голодающему населению северных промышленных губерний. На
совещании по вопросу о хлебозаготовках один из выступавших
крестьян говорил: «Мы не можем не подать помощи братскому
северу. Дадим им хлеб, как они дали нам свободу»5.
Крестьяне Евпаторийского уезда, где был лучший, чем в дру-
гих уездах, урожай, сдали на продовольственные склады несколь-
ко тысяч пудов хлеба. В большом количестве поступал хлеб от
крестьян Перекопского и Симферопольского уездов.
Если бедняцкие и середняцкие слои крестьянства, откликаясь
на призыв большевистской партии и Советской власти, сдавали
добровольно излишки хлеба на заготовительные пункты, то кула-
чество оказывало упорное сопротивление, а основные запасы хле-
ба в деревне находились именно у кулаков. Чтобы изъять у них
хлеб, приходилось прибегать к чрезвычайным мерам.
Используя опыт центра, партийные и советские организации
при активном участии профессиональных союзов Крыма созда-
и.ци продовольственные отряды, которые проводили реквизицию
к рил у помещиков и в кулацких хозяйствах. Т олько в Евпато-
рни< ком уезде в мае было реквизировано 262 829 пудов
хлеба”.
I 1<>, несмотря на все усилия по заготовке хлеба и других
। г лык о хозяйственных продуктов, полностью удовлетворить все
। ргбопппия Крымпродком не мог. Требования были велики и раз-
169
нообразны. Так, 4 мая Крымпродком получил задание загото-
вить для нужд армии: «мяса и рыбы — 29934 пуда, масла и са-
ла — 3 468 пудов, свежих овощей — 25 500 пудов»7. Почти одно-
временно Крымпродком получил требование на отгрузку из Кры-
ма в 11етроград: 35 000 коробок овощных консервов, 30 000 фунтов
компота, 7000 пудов томата-пюре, 100 пудов повидла, 50 пудов
варенья, 1004 пудов изюма, 700 пудов инжира8.
Чтобы удовлетворить нужды армии и помочь голодающему
центру, крымским партийным и советским организациям прихо-
дилось проводить строжайшую экономию в расходовании продо-
вольствия. В мае Крымпродкомом были установлены для рабо-
чих и служащих следующие нормы потребления:
хлеба — муки пшеничной . . . 0,5 фунта в день на 1 человека
крупы 4 » на месяц,
картофеля 3’/4 » « . » » » «
консервов 3 банки » » » »
фруктов 0,5 фунта > » » »
сахара 1 фунт » » » « « «
табака 30 папирос на день » » »
спичек ... мыла хозяйственного . . . . 1 коробка на 1 фунта два дня в месяц па 1 человека
мыла туалетного 0,5 « « « [ < » » » » « э*
Как видим, хлебный паек составлял 200 граммов в день на
человека. Другие предметы потребления, установленные нормой,
например, сахар, часто не выдавались. По чтобы снабдить насе-
ление хлебом по этой более чем скромной норме, продовольствен-
ным органам приходилось применять чрезвычайные меры. Так,
например, 3 мая Симферопольский упродком предложил всем
владельцам хлеба и фуража в течение 10 дней сообщить домовым
комитетам о количестве зерна или муки, начиная от 10-фунтово-
го запаса. Получение хлебного пайка в двух местах рассматрива-
лось как контрреволюционное преступление10.
Решение продовольственной проблемы затруднялось нс толь-
ко потому, что был неурожайный год, но главным образом пото-
му, что кулацкие слои крестьянства — главные держатели хлеб-
ных запасов — не хотели подчиняться установленной в стране
хлебной монополии. В. И. Ленин в письме к питерским рабочим,
объясняя, почему возник в стране голод, писал: «Буржуазия и все
богатые, в том числе деревенские богатеи, кулаки, срывают хлеб-
ную монополию, разрушают государственное распределение хле-
ба в пользу и в интересах снабжения хлебом всего населения и в
первую голову рабочих, трудящихся, нуждающихся»11.
Тяжелые продовольственные затруднения выдвигали на пер-
вый план вопросы, связанные с поднятием на более высокий уро-
вень сельского хозяйства: расширения посевных площадей, попы
170
шения урожайности, оказания помощи бедноте в проведе-
нии сельскохозяйственных работ, развития животновод-
ства и т. д.
Крымские партийные и советские организации поставили за-
дачу засеять все свободные пахотные земли. С этой целью кре-
стьянам выдавались семенные ссуды и оказывалась помощь ин-
вентарем и тягловой силой в обработке их полей. Принимались
меры к организации во всех волостях прокатных пунктов земле-
дельческих машин и орудий12. Уделялось внимание сохранению
конского поголовья.
Все мероприятия партии и Советской власти, связанные с
хлебозаготовками и проведением посевной кампании, встречали
яростное сопротивление со стороны кулачества. Не меньшее со-
противление со стороны эксплуататорских классов встречала дея-
тельность ревкомов, направленная на слом буржуазных учреж-
дений и замену их советскими органами. Буржуазная интеллиген-
ция и многие старые служащие, работавшие в этих учреждениях
при белогвардейцах, нередко устраивали саботаж: не выполняли
распоряжений, сознательно запутывали дела, нарушали трудовую
дисциплину.
Основная тяжесть борьбы с контрреволюционными элемен-
тами и злостными нарушителями советских законов была возло-
жена на чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией и
саботажем. КрымЧК была создана 14 апреля 1919 года; одновре-
менно были организованы городские и уездные ЧК. КрымЧК
совместно с другими административными органами приходилось
ликвидировать контрреволюционные заговоры, бандитские шайки
и обеспечивать выполнение распоряжений областного ревкома, не
останавливаясь перед применением насилия. Насилие, применяв-
шееся Советской властью для подавления эксплуататорских клас-
сов и разгрома контрреволюционных организаций, являлось вы-
нужденной мерой, необходимой для создания условий по строи-
тельству социалистического общества.
В. И. Ленин в речи, посвященной памяти Я. М. Свердлова,
шпорил: «На взгляд людей, поверхностно судящих, на взгляд
многочисленных врагов нашей революции или тех, кто и доныне
колеблется между революцией и ее противниками, — на взгляд
них людей более всего бросается в глаза та черта революции,
• «нория выразилась в решительной, беспощадно-твердой распра-
1Н« < эксплуататорами и врагами трудового народа. Нет сомнения,
•ио (и i этой черты, — без революционного насилия, — пролета-
1«1мг не смог бы победить, но также не может быть сомнения и в
ЮМ, что революционное насилие представляло из себя необходи-
мым и шконный прием революции лишь в определенные моменты
и piiiniiniH, лишь при наличии определенных и особых условии,
|”ГДн как гораздо более глубоким, постоянным свойством этой
171
революции и условиями ее побед являлась и остается организа-
ция пролетарских масс, организация трудящихся»13.
Несмотря на тяжелую и тревожную обстановку в Крыму,
ревкомы много внимания уделяли вопросам, связанным с народ-
ным образованием, здравоохранением, культурой, социальным
обеспечением. Обсудив вопрос о состоянии «детских приютов»,
ревком обязал комиссариат социального обеспечения немедленно
заняться оборудованием детских домов.
Одним из первых мероприятий Наркомпроса была организа-
ция дома-музея знаменитого русского писателя Антона Павлови-
ча Чехова в Ялте. 4 мая Военно-революционный комитет по до-
кладу Крымнаркомпроса принял следующее решение:
«С л у in али: Доклад о необходимости объявить дом Антона
Павловича Чехова национальным достоянием.
Постановили: 1. Объявить дом Антона Павловича Че-
хова в городе Ялте национальным достоянием.
2. Назначить Марию Павловну Чехову пожизненной храни-
тельницей дома Чехова, выдав ей авансом в счет жалованья две
тысячи рублей»14.
Заботясь о развитии культурных учреждений, ревкомы при-
нимали крутые меры по отношению к лицам и заведениям, дея-
тельность которых являлась вредной для трудящихся. Так, 29 ап-
реля было отдано распоряжение о закрытии игорных клубов,
разного рода притонов, ресторанов и кафе, в которых имелись
отдельные кабинеты.
Ревкомы в Крыму в 1919 году просуществовали недолго. Од-
нако их деятельность была весьма плодотворной. За короткое
время они сумели провести в жизнь много крупных мероприятий,
обеспечивших развертывание советского строительства.
Партийная организация области, вышедшая из подполья,
была малочисленной. После освобождения Крыма она пополни-
лась коммунистами, пришедшими с Красной Армией, и рабочими
и крестьянами, принятыми в ряды партии. Появилось много но-
вых районных парторганизаций и партячеек. Были организованы
партийные ячейки в некоторых селах и деревнях.
28 апреля в Симферополе открылась Крымская областная
партийная конференция. Представителем ЦК РКП(б) и ЦК
КП(б)У на ней был товарищ Ворошилов, в то время народный
комиссар внутренних дел Украины15.
На конференции участвовали делегаты от Симферопольской,
Севастопольской, Евпаторийской, Феодосийской и Ялтинской
партийных организаций. Общее количество делегатов не превы
шало 30 человек. В повестку дня были включены: 1) доклад по
национальному вопросу в связи с решением ЦК РКП (б) об обра-
зовании Крымской Советской Социалистической Республики;
172
Д. И. Ульянов.
2) о составе правительства Крымской Республики; 3) о работе
комсомола; 4) о помощи Красной Армии и другие.
В центре внимания конференции был вопрос об организации
Крымской Советской Социалистической Республики. По согласо-
ванию с ЦК РКП (б) конференция приняла решение о создании
в границах Крымского полуострова Крымской Советской Социа-
листической Республики. В состав Временного рабоче-крестьян-
ского правительства Крымской Советской Республики конферен-
ция рекомендовала Д. И.
Ульянова, И. А. Назуки-
на, Я. Ф. Городецкого и
других.
На конференции был
избран новый областной
комитет РКП (б), в состав
которого наряду с други-
ми вошли Д. И. Ульянов,
И. А. Назукин, Мустафа
Субхи10, О. Алексакис.
Крымский обком
РКП(6) обратился к на-
селению с воззванием, в
котором говорилось:
«Рождается новый, мо-
гучий, светлый и радост-
ный мир коммунизма.
Рождается он в муках кро-
ви и великих жертв тре-
бует от нас, его строите-
лей. Будем же достойны
его. Всё на алтарь револю-
ции! Все на борьбу с капи-
талистическим режимом!
Каждый должен быть сме-
лым борцом, борцом без страха за новый мир, величие и красо-
ту которого мы с трудом можем себе представить».
Далее обком партии призывал трудящихся Крыма усилить
борьбу против иностранных интервентов и белогвардейщины.
г> мая закончилось формирование Временного Рабоче-Кресть-
нн« кого правительства Крымской Советской Социалистической
I публики. Наркомом здравоохранения и социального обеспе-
•н'ини был утвержден Д. И. Ульянов; наркомом просвещения —
I I A I huiyKHH; наркомом народного хозяйства—Я. Ф. 1 ородец-
кип, инркомиоенмором — П. Е. Дыбенко, и т. д. В тот же день за
нпдп»н ыо Д. И. Ульянова от имени правительства Крымской
1 ( Р была послана телеграмма В. И. Ленину:
173
«М ос к в а, Совнарком, Ленину.
Провозглашая создание Крымской Социалистической Совет-
ской Республики, Советское Временное Рабоче-Крестьянское
правительство Крыма обращается с коммунистическим приветом
к братским социалистическим республикам России, Украины,
Венгрии, Баварии и Литвы, а также ко всему международному
коммунистическому пролетариату и выражает полную решимость
бороться в тесном союзе со всеми советскими республиками до
полного торжества мировой коммунистической революции. Вре-
менное Рабоче-Крестьянское правительство Крыма твердо уве-
рено в том, что близок день, когда на развалинах залитого
кровью капиталистического мира Третьим Коммунистическим
Интернационалом будет воздвигнуто царство свободного
труда».
6 мая 1919 года была опубликована декларация Временного
рабоче-крестьянского правительства Крымской Советской Со-
циалистической Республики, в которой сообщалось о национали-
зации промышленных предприятий и конфискации помещичьих,
кулацких и церковных земель и о передаче их в распоряжение
малоземельных и безземельных крестьян и излагалась программа
мероприятий по хозяйственному и культурному строительству.
О национальной политике в декларации говорилось: «Отвергая
всякий национальный гнет, являющийся только маской классо-
вого господства, Временное Рабоче-Крестьянское правительство
объявляет полное и безоговорочное равноправие всех националь-
ностей, населяющих Крым»18.
СОВЕТСКОЕ И ХОЗЯЙСТВЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
Крымской партийной организации приходилось работать с
огромным напряжением. Не хватало опытных работников, а за-
дачи стояли большие и ответственные. Нужно было мобилизо-
вать население на помощь фронту, на восстановление народного
хозяйства и на борьбу с голодом. Все это приходилось проводить
в условиях прифронтовой обстановки и ожесточенной классовой
борьбы.
Наличие фронта на Крымском полуострове, угроза враже-
ских десантов, подрывная работа контрреволюционных элемен-
тов создавали тревожное настроение среди населения.
В тылу Ак-Монайского фронта все враждебные пролетарской
революции силы, начиная от монархистов, кадетов и кончая
эсерами, меньшевиками и националистами всех мастей, объе-
174
динились для совместной борьбы против Советской власти и
устанавливали связи с орудовавшими на Украине различными
бандитскими шайками. Действовавшие на Украине банды затруд-
няли сообщение Крыма с центральными областями республики,
существовала постоянная угроза быть отрезанным от центра.
7’акая обстановка, естественно, требовала от Крымской пар-
тийной организации и органов Советской власти большой вы-
держки и дисциплинированности в работе.
Беспощадно борясь против контрреволюционных элементов,
Крымский обком РКП(б) и правительство Крымской Советской
Социалистической Республики принимали все меры к укрепле-
нию революционной законности и революционного правопоряд-
ка. В одном из первых приказов Чрезвычайной Комиссии го-
ворилось:
«1) Самочинные обыски, аресты, захваты частных квартир,
всякие самосуды, в том числе и над бывшими чинами Доброволь-
ческой армии, реквизиции, конфискации и т. п. нарушения рево-
люционного порядка будут Чрезвычайной Комиссией рассматри-
ваться как действия, направленные против Советской власти, бу-
дут караться со всей строгостью революционных законов.
2) Всякие призывы и выступления против отдельных наций
будут караться со всей строгостью революционных законов до
расстрела включительно.
3) Лица, пойманные и уличенные в убийствах, налетах, гра-
бежах и в расхищении народного достояния, будут беспощадно
расстреливаться...»19.
Таким образом, главное внимание в работе карательных ор-
ганов было направлено на борьбу с контрреволюцией и на уста-
новление революционной законности. Новая, социалистическая
законность была одним из могущественных средств укрепления
диктатуры пролетариата.
Коммунистам, комсомольцам и советским активистам при-
ходилось иногда по нескольку дней работать без сна. Днем
Все находились на работе; вечер или раннее утро отдавались
обязательной военной подготовке, а по ночам нередко нужно
было идти на дежурство для охраны важных промышленных
объектов, банков, учреждений. Но, несмотря на чрезвычайно тя-
желые условия и очень тревожное время, настроение было бод-
рое, уверенное. Особой активностью и жизнерадостностью, как
in егда и везде, отличалась рабочая молодежь, возглавляемая
комсомолом.
В мае в Крыму проводилась кампания по выборам в сель- 1
г кие, полостные, уездные и городские Советы. Для руководства
выборами в городах и уездах были образованы специальные ко-
мн» • ни, н состав которых входили представители ревкомов, ком-
Miiiiii гичс(кнх партийных организаций, комсомола и женотделов.
175
Кроме того, по решению областного ревкома в комиссии могли
делегировать по одному представителю «все партии, признающие
Советскую власть»20. Таким образом, выборы в Советы прохо-
дили на широкой демократической основе.
15 мая в городском театре (ныне областной драматический
Группа комсомольцев, обучавшихся военному делу (1919 г.).
театр имени А. М. Горького) в торжественной обстановке со-
стоялось первое заседание вновь избранного Симферопольского
городского Совета. На заседании присутствовали многочислен-
ные представители от профессиональных организаций и красно-
армейских частей. С приветствием от правительства Крымской
республики выступил Д. И. Ульянов. Исполком Симферополь-
ского Совета обратился с воззванием к избирателям, призывая
их к активной «работе по восстановлению разрушений и охране
завоеваний революции».
На освобожденной территории Крыма возобновилась деятель-
ность профессиональных союзов. Была проведена организацион-
ная перестройка профсоюзов по производственному принципу.
Влияние меньшевиков и эсеров в профсоюзах резко упало. Ра-
бочие, прошедшие суровую школу оккупации и интервенции,
на опыте убеждались в предательстве эсеро-меньшевистских ли-
деров. Например, при выборе делегатов в Симферопольский
совет члены профсоюза металлистов и деревообделочников
дали своим делегатам-большевикам наказ: «Ни в косм случае
176
не допускать разделения власти»21, т. е. не допускать в совет-
ские руководящие органы соглашателей.
/ Профсоюзы втягивались в активную советскую и хозяй-
ственную работу. Через профсоюзы происходило выдвижение
рабочих на руководящую работу’ в советские учреждения и хо-
зяйственные организации.
Совет народного хозяйства Крыма прилагал усилия к орга-
низации работы промышленных предприятий и в первую оче-
редь таких, продукция которых шла на удовлетворение нужд
Красной Армии. Совнархозу удалось пустить в ход кожевен-
ные заводы, годовая выработка которых могла обеспечить снаб-
жение кожей воинские части, находившиеся в Крыму, и удовле-
творить основные нужды населения. Были пущены в ход на-
ционализированные табачные фабрики, консервные заводы и
некоторые другие промышленные предприятия. Но многие за-
воды и фабрики простаивали из-за отсутствия сырья, недостат-
ка оборудования и топлива.
К моменту освобождения Крыма в городах было много без-
работных. Партийные и советские организации, несмотря на
большие финансовые трудности, принимали все меры к уменьше-
нию безработицы: открывали предприятия, разного рода ма-
стерские, организовывали общественные работы.
Одним из первых приказов, изданных народным комисса-
ром просвещения, был приказ об освобождении неимущих граж-
дан от платы за обучение детей в школах. Для подготовки ра-
бочих и крестьян к поступлению в Таврический университет
в Симферополе был организован рабфак. I
Д. И. Ульянов, проработавший в Крыму ряд лет санитар-
ным врачом, хорошо знал тяжелое состояние лечебных учре-
ждений и курортов, на которые во время немецкой оккупации
и англо-французской интервенции не обращалось никакого вни-
мания. Став во главе Крымнаркомздрава, Дмитрий Ильич со
. всей энергией взялся за работу по восстановлению и развитию
лечебного дела в Крыму.
Комиссариат здравоохранения Крымской республики по-
ложил немало усилий, чтобы сохранить здания и имущество
крымских курортов, а также всех дворцов и вилл в курортных
местностях.
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В КРЫМУ
В АПРЕЛЕ-ИЮНЕ 1919 ГОДА
I 1а Керченском полуострове сосредоточились крупные силы
белогвардейцев» которые при помощи интервентов закрепились
на Лк Монакских позициях.
Боевые суда интервентов день и ночь находились у берегов
|7 П II. ПялннскиО
177
Ак-Монайского перешейка. В оперативных сводках Красной
Армии сообщалось об артиллерийских обстрелах советских по-
зиций военными кораблями Англии и Франции. В оператив-
ной сводке штаба Красной Армии от 7 мая сообщалось: «На
Крымском направлении французские суда обстреливали ст. Вла-
диславовка со стороны Черного моря». Обстрел продолжался
около часа. В оперативной сводке от 10 мая говорилось о сильном
артиллерийском огне с кораблей интервентов. В оперативной
сводке от 13 мая отмечалось, что английский броненосец и два
миноносца производили п течение получаса артиллерийский
обстрел. 15 мая сообщалось: «На Керченском направлении се-
годня ночью была занята ст. Ак-Монай, но вследствие обстре-
ла судовой артиллерией наши части вынуждены были отойти
в исходное положение».
Об участии кораблей интервентов в боевых операциях на
Ак-Монайском фронте свидетельствуют и донесения белых:
6 мая в 7 часов вечера английский крейсер «Калипсо» произ-
вел 11 выстрелов из шестидюймового орудия и монитор № 29
три выстрела из шестидюймового орудия по деревне Бранное
Поле (Кият). 7 мая на рейде стояли: английский крейсер «Юн
липсо», миноносец «Тобано» и мониторы №?№ 17, 18, 2922.
20 мая английский миноносец и монитор обстреливали Ара-
батскую стрелку. 31 мая из района Ак-Моная ушел миноносец
«Томагаук». На смену ему пришли миноносец «Спеар» и француз-
ский корабль «Эско». В 16 часов «Калипсо» сделал 10 выстре-
лов по батареям деревни Тулумчак. 1 июня английский мино-
носец «Спеар» сделал 8 выстрелов из четырехдюймового ору-
дия. 27 мая крейсер «Калипсо» сделал 15 выстрелов, затем об-
стрелял из пулеметов побережье. Не подлежит никакому со-
мнению, что белые не смогли бы удержаться на Ак-Монайских
позициях без поддержки их со стороны военного флота интер-
вентов.
Однако правительства стран Антанты и буржуазная прес-
са лживо утверждали, что война в России, в том числе и в Кры-
му, ведется без участия их вооруженных сил. Все факты об
участии интервентов в борьбе против Красной Армии, сообщав-
шиеся советской прессой, буржуазные борзописцы огульно от-
рицали. Но шила в мешке не утаишь. Обмануть мировое об-
щественное мнение интервентам не удалось.
В. И. Ленин и Советское правительство неоднократно разо-
блачали лицемерие и ложь империалистических разбойников.
О злодеяниях англо-французских интервентов информировало
общественность и правительство Крымской Советской Респуб-
лики. , |
5 июня Временное Рабоче-Крестьянское правительство
Крымской Советской Социалистической Республики послало
178
ноту протеста правительствам стран Антанты. Копия ноты бы-
ла направлена в адрес мирной конференции в Версаль.
Правительство Крыма в ноте приводило факты участия
союзных войск в борьбе против Красной Армии в Крыму, в
грабежах и убийствах в районе Феодосии н других местах. В
ноте заявлялось, что белогвардейцы задержались под Феодоси-
ВОЗЗВАНИЕ
ТОИВШИ Я ГРЛЖДЛНЕ.
Орудийная стрельба англо-Французскях су-
дов произвела в городе панину.
Военно-Революционный Комитет гор. Феодо-
сии еще раз категорически заявляет населению,
что никакой опасности городу не угрожает.
Тыл вполне обезпечвн от налета контр-революци-
онных кадетских банд.
Товарищи к работе. Спокойствие и порядок
Будем спокойно продолжать работу.
Воен м <r Р е •<> я лц и о н ныи
К лмнтег : MS®" лй
Воззвание Военно-Революционного Комитета г. Феодосии.
ей «исключительно благодаря прикрытию союзников и по их
приказу». «Но, что чудовищнее всего, — говорилось в ноте, —
иго ужасная резня мирного населения, которая проводится
добровольцами с ведома и при поддержке союзного командо-
вания». Далее в ноте отмечалось, что «союзные суда и по сие
время обстреливают Керченский полуостров, сметая огнем
целые деревни и губя культуру края»23.
Широко стала известна переписка между командующим
белыми войсками и командующим объединенной англо-француз-
(кон эскадрой по поводу боя на Ак-Монайском перешейке
27 апреля 1919 года. Белый генерал в телеграмме командующе-
му союзной эскадрой писал: «Я и вверенные мне войска при-
носим сердечную благодарность союзному флоту в лице его
। таршего начальника за поддержку огнем, оказавшую решаю»
179
щее влияние на успех сегодняшнего боя 27 апреля». На эту те-
леграмму английский адмирал ответил: «От имени союзной
эскадры я благодарю вас горячо за пашу любезную телеграм-
му и поздравляю вас и паши войска с успехом, достигнутым
ими в последней атаке. Я убежден, что наша будущая работа
рука об руку будет иметь
еще больший успех»24.
Войска англо-француз-1
ских захватчиков, прини-
мавшие участие в боях
против Красной Армии в
Крыму, вели себя, как в
колониях: обстреливали
села и деревни, убивали
беззащитных жителей:
женщин, стариков и де-
тей. К своим приспешни-
кам—белогвардейцам они
относились пренебрежи-
тельно. Однажды части
Красной Армии перешли
в наступление и заняли
первую линию окопов бе-
лых на Ак-Монайских по-
зициях. По занятым со-
ветскими бойцами окопам
с кораблей интервентов
был открыт шквальный
артиллерийский огонь.
Красноармейцы отступили.
Но артиллерия интервентов продолжала пести огонь по окопам,
занятым уже белогвардейцами. Командование белых немедленно
послало связных к кораблям интервентов. Связные, приблизив-
шись к кораблям, кричали: «Что вы делаете? Вы стреляете по
своим!» Английский офицер на это цинично ответил: «Нам все
равно кого бить. Мы за каждый снаряд получаем пшеницу»25.
Военно-морские силы интервентов блокировали побережьз
Крымского полуострова. Каждую минуту можно было ожи-
дать высадки вражеского десанта в любом пункте побережья
Крыма. В связи с этим Севастополь и другие приморские рай-
оны находились на осадном положении.
Все силы и материальные средства Крыма в первую оче-
редь отдавались Красной Армии. Помощь фронту являлась
главной, священной обязанностью всех партийных и совет-
ских органов, всех советских патриотов.
Выходившая в Крыму газета «Таврический коммунист»
180
20 мая 1919 года в статье, озаглавленной «Все под оружие!»,
писала: «Мы переживаем серьезный период нашей революции.
Нам некогда думать о мирном строительстве, нет возможно-
сти заняться урегулированием промышленности, снабжением
тыла достаточным количеством предметов первой необходимо-
сти. Все силы сверхчеловечно напряжены для войны, но от-
нюдь не потому, что мы ее хотим, но только потому, что кре-
постники и капиталисты нс дают нам передышки, и в данных
условиях прекратить войну значило бы добровольно надеть на
себя старые цепи ненавистного нам капиталистического ига» ”...
В мае, в соответствии с директивами центра, правитель-
ством Крымской республики было принято решение о проведе-
нии всеобщего военного обучения в частях особого назначения
(ЧОН). В воззвании к населению говорилось: «Каждый со-
знательный рабочий и крестьянин, уделив только 2 часа в день
для военного обучения, не оставляя своих занятий, дадут че-
рез 3 месяца огромный резерв могучей революционной бое-
вой силы»27.
Все было подчинено интересам фронта. В городах трудящиеся
участвовали в субботниках помощи фронту. На предприятиях
принимали обязательства об увеличении выпуска продукции,
предназначенной для Красной Армии. Сельские сходы выносили
решение о добровольных поставках хлеба в фонд Красной Армии.
В городах и селах организовывались специальные мастерские —
портняжные, сапожные и т. д. — для обслуживания нужд армии28.
Формировались новые военные части. Молодежь, отказывав-
шаяся, несмотря на угрозу смертной казни, идти в белую армию,
теперь добровольно вступала в ряды Красной Армии. В Симферо-
поле был сформирован почти исключительно из добровольцев
Первый Интернациональный полк, в Севастополе — коммунисти-
ческий отряд в 400 человек, который сразу же выступил на фронт.
Благодаря заботам партии и правительства были достигнуты
большие успехи в укреплении Красной Армии. Это уже не была
армия, состоявшая из разнородных малодисциплинированных
отрядов с выборными командирами и постоянным «митингова-
нием», как в апреле 1918 года, в дни обороны Крыма от немец-
ких захватчиков. Теперь советские войска, ведшие борьбу за осво-
бождение Крыма, хотя еще и недостаточно обмундированные и
вооруженные, являлись организованными, дисциплинированными
частями с крепким политическим аппаратом.
Большую роль в борьбе за Крым весной 1919 года сыграли
партизаны, действовавшие на Керченском полуострове.
Первым возник, в конце 1918 года, партизанский отряд в Ста-
рокарантинских каменоломнях. Командиром этого отряда был
рабочий-сапожник из города Керчи Василий Денисов. К марту
1919 года отряд В. Денисова доходил до 180 человек29.
181
В феврале—марте был организован партизанский отряд в I In
ровских каменоломнях близ с. Ленинского (Петровского). Орга
низатором и командиром отряда был севастопольский рабочий
большевик Степан Ануфрисвич Кацелов. Численность Петром
ского партизанского отряда доходила до 80 человек.
Яд ром, ру ково д я II । <• й
силой всех партизански!
отрядов являлись комму*
нисты Керченской подполь*
ной партийной организм
пии. Наиболее активными
работниками керченского
подполья были товарищи,
Юрченко, Самойленко,
Горбульский, Чаплинским,
Перепелица, Мешков, Ур
сатьев, Ховрин и другие.
Керченский подполь*
ный комитет проводил ра-
боту в городе и в окрестных
деревнях Бондаренково
(Булганак), Осовины, Вой-
ково (Катерлез), Партнза*
ны (Аджимушкай) и дру-
гих. В некоторых деревнях
были созданы подпольные
группы советских патрио-
тов. Например, в деревне
Бондаренково подпольная
штаба керченских партизан в 1919 году, группа расчитывала свыше
пятнадцати человек.
В марте 1919 года, когда началось наступление Красной Ар-
мии на Крым, Керченский подпольный комитет принял решение
об усилении партизанской борьбы с целью оказания помощи
Красной Армии. Большевики созвали в д. Партизаны подполь-
ный съезд представителей деревень Керченского района. На этом
съезде было постановлено организовать партизанский отряд в
Аджимушкайских каменоломнях и объединить все партизански»!
отряды Керченского полуострова.
Для руководства Аджимушкайским партизанским отрядом
был создан военно-революционный штаб. Председателем штаба
был избран старый большевик Самойленко, членами штаба—Урса-
тьев, Горбульский, Бурцов, Юрченко, Чаплинский и другие '’.
Военно-революционный штаб, избранный на съезде, являлся вы-
разителем воли широких масс трудящихся Керченского рай-
она31.
182
В Лджимушкайскис каменоломни стали съезжаться и прихо-
ди и» крестьяне окрестных деревень, добровольно вступавшие в
и цп изанские отряды. Они везли с собой продукты, вели скот, а
некоторые брали с собой семьи и все свои пожитки. В течение не-
продолжительного времени в Аджимушкайских каменоломнях со-
бралось несколько сот че-
ловек.
Керченский болыпе-
НШТСКИЙ подпольный ко-
митет проделал большую
работу по обеспечению пар-
। и ын оружием, боеприпа-
।ими, продовольствием.
I большинство коммунистов,
комсомольцев и значитель-
ное число революционных
рабочих ушли в Аджи-
мушкайские каменоломни.
Для работы в городе бы-
лл оставлена небольшая
। руина коммунистов, кото-
рая добывала и переправ-
ляла в каменоломни ору-
жие, медикаменты, зани-
малась разведкой, ве-
ла агитационно-пропаган"
диск кую работу среди тру-
дящихся города, призывая
их к оказанию активной
C. М. Горбульский — член военно-
революционного штаба керченских
партизан в 1919 году.
интервентов и белогвардейцев. Пар-
помощи партизанам.
Около четырех месяцев
(март—июнь 1919 года)
длилась отважная борьба
керченских партизан против
ги 1пны нападали на отдельные белогвардейские части и уничто-
жали их, разрушали железнодорожные пути, устраивали круше-
ния воинских поездов, захватывали маяки, приводили их в
негодность и тем создавали затруднения для ночного плавания
кораблей интервентов по Керченскому проливу.
Действия партизан держали белых в постоянном напряжении и
треноге.
( Керченского полуострова в адрес штабов интервентов и
Деникина поступали донесения о действиях партизан. В одной
и ми оной сводке за апрель сообщалось: «партизаны предприни-
мали чш нас организованные набеги на различные учреждения го-
рода Керчи и нападали на чинов Добрармии»32.
183
Для подавления партизан белогвардейцы были вынуждены
выделить крупные военные силы. Английские миноносцы, с целью
воспрепятствовать связи партизан с Красной Армией, уничто-
жали все плавучие средства на побережье Азовского моря33. Флот
интервентов в течение нескольких месяцев (март—июнь 1919 го-
да) вел усиленное наблюдение за Азовским побережьем, чтобы не
допустить переброску Красной Армией подкрепления партизанам.
Партизанский отряд, базировавшийся в Петровских камено-
ломнях, продержался около трех месяцев. За это сравнительно
короткое время он нанес белогвардейцам несколько сильных уда-
ров.
Командование белых бросило против партизанского отряда
крупные воинские части и блокировало каменоломни. Партизаны
были вынуждены перейти к обороне. В апреле, когда фронт стал
приближаться к Акмонайскому перешейку, командование белых
отдало приказ взорвать каменоломни.
Белогвардейцам удалось посредством взрывов плотно завалить
почти все выходы из подземелья, а там, как и в Евпаторийских ка-
меноломнях, укрывалось много женщин, детей, стариков. В тече-
ние нескольких дней партизаны и находившиеся с ними семьи не
имели воды и пищи, но держались стойко.
Палачи, чтобы сломить партизан, пошли на провокацию. Они
письменно и устно обещали, что те, кто выйдут из каменоломен
добровольно, будут помилованы. Голодные, истощенные, оглушен-
ные беспрерывными взрывами и ослепшие от темноты и пыли,
часть партизан и находившиеся там женщины и старики, по-
верив обещаниям белых, вышли из каменоломен. Но судьба их бы-
ла предрешена: все они были повешены или расстреляны. Часть
партизан во главе с коммунистом Кацеловым сражалась до по-
следней возможности. Почти все они пали смертью героев; только
небольшой группе удалось прорваться через оцепление и уйти в
Аджимушкайские каменоломни.
Старокарантинский отряд базировался в каменоломнях того же
названия, которые расположены в 6 километрах юго-западнее Кер-
чи. Командир отряда Василий Денисов отличался большой личной
храбростью. В первую мировую войну за боевые дела на герман*
ском фронте он был награжден четырьмя георгиевскими крестами
и медалями. Старокарантинские партизаны внезапно нападали чз
каменоломен на белых и так же внезапно исчезали в подзе-
мельях.
Отряд Денисова первоначально действовал обособленно, не же
лая объединяться с другими партизанскими отрядами. Когда был
создан военно-революционный партизанский штаб, партизаны
Старокарантинского отряда приняли решение подчиниться воен
но-революционному штабу и перейти в Аджимушкайские каме
ноломни. Отряд неожиданным броском прорвал блокаду белых и
184
I марта, после нескольких боевых операций, проведенных по до-
роге, прибыл в количестве около 150 человек в Багеровские каме-
ноломни, расположенные в 14 километрах к западу от Керчи.
Здесь отряд встретился с группой партизан Аджимушкайского
отряда, незадолго до этого пришедших сюда под командой Д. Аба-
4.MI и Г. Кутепова34. Партизаны, объединившись, провели в окре-
• гпостях Багеровских каменоломен несколько успешных боевых
операций. Ими был обстрелян воинский эшелон и разбит кава-
лерийский отряд белых.
11ротив партизан, засевших в Багерово, белогвардейцы по-
< псшно стянули большие силы и пытались блокировать камено-
ломни. В ночь на 28 марта партизаны, выйдя из окружения, бла-
юполучно совершили марш в Аджимушкайские каменоломни.
Эти каменоломни представляли собой естественную подземную
крепость. В течение столетий добычи камня здесь образовался об-
ширный лабиринт помещений и галерей со множеством (до двух-
<<и) выходов на поверхность земли. Благодаря этому, а также
окружающей пересеченной местности и близости к юроду каме-
ноломни были удобны как для обороны, так и для наступления на
тыл и коммуникации белых.
Отряд разместился в так называемой Греческой каменоломне,
которая имела много выходов и была более приспособлена для
денгтвнй партизан. Численность партизан в Аджимушкайских ка-
меноломнях достигала 700 человек бойцов, до 100 человек не-
< гротных и свыше 500 человек мирных жителей: женщин, стари-
ков. детей3*. В отряде находилось 8 фельдшеров и 20 санитаров,
был организован госпиталь, помещавшийся в отдельной штольне.
11ногда удавалось в каменоломни привозить врачей из го-
рода.
Вооружение партизаны добывали разными путями: собирали у
жителей, устраивали нападения на склады белых, получали от
подпольщиков, оставшихся в Керчи. Но основным источником
• набжгния оружием и боеприпасами являлись трофеи, добытые
при разгроме белогвардейских отрядов. В подземелье работала
оружейная мастерская.
При штабе находилась специальная техническая часть, ко-
тор м| цедила техникой обороны: сооружением окопов, устройством
секретных выходов из каменоломен, скрытых наблюдательных
1Ц НКПП» и огневых точек.
О< вещались каменоломни керосиновыми коптилками или фи-
I" мши нп сале, от которых образовывались густые облака едко-
1(1 ДЫМА.
Лиц » партизан от пыли и копоти становились черными, умы-
шнын hi ш экономии воды им приходилось очень редко. Воду
HpHMMHAiMi добывать из колодцев, расположенных в районе ка-
MuihMiMi и Нода была дефицитной, и ее строго берегли^*.
Продовольствие приобретали у крестьян и добывали путем
реквизиции в помещичьих имениях. За покупаемые у крестьян
продукты партизаны платили наличными деньгами.
В апреле Аджимушкайский отряд совершил удачный налет на
казармы одной из белогвардейских воинских частей. Во врем ।
этой операции партизаны захватили много оружия и боеприпасов.
Несколько раз они делали вылазки в город, где нападали на бело-
гвардейские учреждения, громили их, захватывали оружие и важ-
ные документы.
Интервенты и белое командование стянули в район Аджи-
мушкайских каменоломен значительные военные силы. О размерах
последних можно сулить по приказу начальника керченского гар-
низона. В приказе говорилось: «Разведка выяснила, что в Аджи-
мушкайских каменоломнях под начальством Денисова находится
около 500 человек, при семи пулеметах... Противник ведет актив-
ную оборону». Далее приведен перечень белогвардейских частей,
ведущих борьбу против партизан: «второй конный полк, первый,
третий, четвертый и седьмой эскадроны сводного кавалерийско-
го полка Кавказской дивизии, три роты сводного гвардейского
батальона, особый казачий кубанский дивизион, один взвод гвар-
дейской дивизии (два горных орудия), один взвод второй гвардей-
ской артиллерийской бригады (два легких орудия) и легкий бро-
непоезд». Всем этим частям приказывалось «блокировать Аджи-
мутпкай со всех сторон, имея в виду: 1) помешать партизанам
прорваться в направлении на Булганак и в город Керчь и 2) пре-
рвать сношения партизан с окрестными селениями и не пропускать
в каменоломни повозки с продовольствием».
Другим белогвардейским частям в приказе ставились задачи:
«охранять район вокзала, обратив главное внимание на охрану
паровозного депо, и наблюдать дозорами Катерлез и Скасиев
Фонтан»: «продолжать ликвидацию Карантинских каменоломен,
наблюдая селения Солдатская слободка и Джаржава»; «охранять
крепость Керчь».
В заключение приказа сообщалось для сведения блокирующих
войск, что на рейде стоят английский миноносец № 77 и баржа
«К-4», а «два английских истребителя охраняют побережье до
Чурубашского озера».
Когда белогвардейцы стали сосредоточивать войска для бло-
кады Аджи мушкайских каменоломен, военно-революционный
штаб приказал отряду Денисова вернуться в Старокарантинские
каменоломни, чтобы отвлечь часть сил врага. Отряд Денисова
провел ряд успешных операций: разрушил 4 маяка на побережье,
захватил у д. Южной (Султановки) подводы с оружием против-
ника, совершил налет на Босфорские казармы. Удачной была вы-
лазка на станцию Багерово, где партизаны захватили богатые
трофеи.
186
Весь май партизаны вели беспрерывные бои, ни днем ни ночью
не давая покоя врагу. Аджимушкайский и Старокарантинскнй
отряды то и дело совершали вылазки и неоднократно прорыва-
лись в город. 3 мая разведчиками в районе д. Партизаны был
ыхвачен автомобиль, в котором находились белогвардейский пол-
ковник генерального штаба Коняев и его адъютант поручик Ива-
нов. Вскоре в каменоломни были доставлены еще два полковника
< пенными документами37. В ночь на 14 мая группа партизан про-
никла в Керчь и сняла у пристани караулы в количестве 12 сол-
дат «лейб-гвардии конного полка». Партизаны были переодеты в
офицерскую форму38. Следующей ночью партизаны совершили
налет на телеграф и сыскное отделение и вернулись без потерь.
В ночь с 17 на 18 мая партизаны Старокарантинских каменоло-
мен прорвали охранения и произвели вылазку в предместье Кер-
чи — Солдатскую слободку. По данным белогвардейского штаба,
белые потеряли убитыми и ранеными 20 человек, из них 8 офице-
ров; партизаны — трех убитых и один попал в плен39.
Во второй половине мая партизаны провели крупную опера-
цию на металлургическом заводе в Керчи (ныне завод им. Вой-
кова). Подойдя незаметно, они внезапно напали на охранявшую
завод белогвардейскую часть. После трехчасового боя партизаны
овладели заводом, захватили свыше 200 человек пленных, более
300 винтовок, много патронов и др/°.
Боевые действия партизан довели интервентов и белых до бе-
шенства. Озверелый враг принимал все меры, чтобы разгромить
отряды керченских партизан. В середине мая отряд, находив-
ши in я в Старокарантинских каменоломнях, второй раз был окру-
жен тесным кольцом блокады. Потерпев неудачу в попытках
проникнуть внутрь каменоломен, белые стали производить взры-
вы огромной силы, чтобы вызвать обвалы внутри каменоломен, а
••тем пустили в ход удушливые газы, нагнетая их внутрь под-
п’мелья посредством пропеллерных компрессоров, поставленных у
входов.
КгрчснсКая газета «Волна» от 19 (6) мая писала: «Операция
по в iphiiiy каменоломен продолжается... Был еще план затопить
каменоломни, а также пустить в каменоломни ядовитые газы. Но
in ганонились на том, чтобы каменоломни взорвать. Вся окружаю-
щая местность оцеплена войсками, и сообщение с Старым Каран-
тином прервано. Сообщают, что и французы принимают участие
и операции против каменоломен»41.
I Ь человеческие муки приходилось испытывать партизанам и
мирному населению, скрывавшемуся в каменоломнях. Женщины и
/о in mi мли влажные стены, тщетно пытаясь утолить мучившую
нх жажду.
I 1< однократно белогвардейцы предлагали партизанам сложить
ир\|пш и сдаться, обещая сохранить им жизнь. Но партизаны по
187
опыту евпаторийских и петровских партизан хорошо знали, что
означают лживые обещания палачей.
В конце мая отряду удалось незаметно для врага выйти из
блокированных каменоломен по оставшемуся не замурованным и
неизвестному белым выходу. По пути в д. Партизаны отряд со-
вершил нападение на карательный отряд белых, расположенный в
д. Бондаренково (Булганак). Внезапность обеспечила полную
победу партизанам. Карательный отряд был разбит и рассеян;
партизаны захватили много оружия и других трофеев. 29 мая
Старокарантинский отряд вновь соединился с аджимушкайцами.
Тяжелая обстановка была и в Аджимушкайских каменоломнях.
Кольцо блокады все больше и больше сжималось; в связи с этим
прекратился регулярный подвоз продовольствия из окружающих
деревень. Продукты, воду, как и боеприпасы, приходилось добы-
вать с боем. Ощущался большой недостаток продовольствия. На-
двигался голод. Мало было хлеба и еще меньше воды. Партизаны
и находившееся в каменоломнях население вынуждены были пе-
рейти на голодные нормы. Вода и пища в первую очередь выдава-
лись детям, больным и раненым.
Вокруг каменоломен шли беспрерывные бон. Партизаны стой-
ко отражали атаки белых, которые несли большие потери. Напри-
мер, в сводке от 23 (10) мая белогвардейцы доносили в штаб Де-
никина: «В Аджимушкайских каменоломнях за день произведено
пятнадцать взрывов. Противник очень энергично ведет оборону,
беспрерывно ружейная стрельба и метание гранат»42.
В сводке за 1 июня сообщалось: «Противник оказывает упор-
ное сопротивление. У нас потери: убитыми и ранеными 80 чело-
век». В следующей сводке говорилось: «В Аджимушкае против-
ник оказывает упорное сопротивление. У нас убитых и раненых
около 60 человек. Противник стреляет очень редко, но метко. Ра-
нены преимущественно в голову и грудь».
Вследствие больших потерь белым приходилось то и дело по-
сылать в район каменоломен подкрепления. 31 мая туда были на-
правлены «сводный гвардейский батальон, сводноказачьего полка
четыре эскадрона, керченская рота..., конвой командарма и нач-
див 5 с двумя конно-горными орудиями»43. Был также брошен
против партизан Крымский конный полк, состоявший преимуще-
ственно из крымских татар-добровольцев.
Корабли англо-французских интервентов вели артиллерийский
огонь по каменоломням и близлежащим деревням. Артиллерий-
ские наблюдатели интервентов находились в частях белых, бло-
кировавших каменоломни, направляя огонь на наиболее уязви-
мые места партизанской обороны. Интервенты снабжали своих на-
емников удушливыми газами, чтобы травить укрывшихся в под-
земелье партизан и мирное население—женщин, детей, стариков
Рассказы о зверствах интервентов, сообщаемые оставшимися »•
188
живых партизанами, подтверждаются документами из вражеского
хпгеря. В донесении от 18 мая сообщалось: «В 24 часа английский
истребитель выпустил 12 светящихся бомб по Аджнмушкайским
каменоломням. Ночь прошла спокойно. Английское командование
предполагает включить в сферу своего влияния весь Керченский по-
луостров и намерено всегда держать в Керчи дежурное англий-
ское судно, а на берегу будет для связи английский офицер. Ад-
мирал Сеймур очень озабочен, чтобы Крымская армия получила
английское обмундирование из Новороссийска, и сделал соответ-
< гвующие шаги в этом направлении»44.
22 мая: «Сегодня в девять с половиной часов миноносец
Коек», английский № 77 открыл огонь по Аджнмушкайским ка-
меноломням и деревне Аджимушкай. Английский миноносец
№ 68, уходя в Константинополь, по дороге остановился и, выпу-
стив 29 снарядов по Аджимушкаю, продолжал свой путь»45.
26 мая: «В 14 часов английский миноносец № 77 обстрелял
скопление противника у церкви Аджимушкая. Сейчас 21 час.
Английский миноносец № 77 и канонерка № 4 откроют огонь по
Аджимушкаю, району, где назначен митинг»46.
27 мая: «Около 17 часов английский миноносец № 77 обстре-
лял деревню Аджимушкай гранатами. В 22 часа обстрелял пло-
щадь у церкви 15-ю удушливыми снарядами»17.
Убедившись в невозможности лобового штурма каменоломен,
вражеское командование применяло различные меры для уничто-
жения партизан. Главными консультантами при разработке планов
in пользования «технических средств борьбы» являлись офи-
церы и инженеры англо-французских интервентов. По предложе-
нию английских офицеров белогвардейцы пробовали затопить ка-
меноломни морской водой посредством специальных насосов.
I (нженеры интервентов немало потрудились над «проблемой», как
заставить удушливые газы проникать в подземелье.
( тонко и храбро переносили партизаны тяжесть неравной
борьбы. Они не только вели активную оборону, но нередко пере-
ходили в наступление, устраивая внезапные вылазки. Партизаны
делили все, что было в их силах и возможностях, для того чтобы
помочь Красной Армии прорвать Ак-Монайский фронт и освобо-
дить Керченский полуостров. Партизанский штаб и подпольная
партийная организация Керчи неоднократно пытались установить
। lorih < командованием Красной Армин и партийными организа-
циями Крыма, но сделать это не удалось. Посылаемые для связи
ичмрищи нс возвращались48.
В с ередине мая подпольная партийная организация Керчи со-
ями гцо г военно-революционным штабом приступила к разработ-
ке плпнп наступления на Керчь с целью занять город и, ударив с
ночи по белым на Ак-Монайских позициях, открыть советским
limb кам путь в Керчь. Такую операцию предполагалось провести
189
объединенными силами всех партизанских отрядов и подпольных
групп, действовавших в Керчи49. Выполнение плана несколько за*
держалось в связи с боями, которые приходилось вести партиза-
нам против белогвардейских частей, блокировавших каменоломни.
В ночь на 4 июня партизаны, разделившись на три отряда,
незаметно выГпли из Аджимушкайских каменоломен. В наступле-
нии приняло участие 250 человек, вооруженных только винтовка-
ми и гранатами. Это было беспримерно отважное мероприятие: не-
большой отряд смельчаков бросился в наступление на гарнизон
Керчи, насчитывавший несколько тысяч человек.
Партизанам удалось ворваться в город, где к ним присоеди-
нились рабочие, рыбаки, моряки, крестьяне из окрестных дере-
вень. Белогвардейцев охватила паника. Партизаны, группами рас-
сыпавшись по городу, выбивали из домов и целых кварталов со-
противлявшихся белогвардейцев. К вечеру партизаны укрепились
на горе Митридат, господствующей над городом.
На помощь белогвардейцам пришли корабли интервентов, сто-
явшие на керченском рейде. Они открыли ураганный артиллерий-
ский огонь по позициям партизан, стреляли прямой наводкой.
Партизаны не могли отвечать: пушек у них не было.
На следующий день белые получили крупные подкрепления и
под прикрытием артиллерийского огня кораблей интервентов пе*
решли в наступление. Перевес сил у белых был огромный.
Шквальный артиллерийский огонь английских кораблей причинял
большой урон партизанам. Они были вынуждены отступить из
города в каменоломни. Отступление, несмотря на огромные поте-
рн, проходило в порядке. Целый день 5 июня в городе шли улич-
ные бои50. Белые окружили заместителя военкома каменоломен
Василия Хрони. Отважный партизан, отстреливаясь, убил шесть
бандитов, а последний патрон оставил для себя, крикнув: «Да
здравствует Советская власть!»
Подавив выступление партизан, интервенты и белогвардей-
цы устроили дикую расправу над населением города. Войска оце-
пили кварталы и производили повальные обыски. Белогвардей-
ский полковник, руководивший обысками, 6 июня доносил сво-
ему начальству: «Вечером обыски окончились, и можно считать,
что сегодня было задержано с оружием в руках не менее 100 че-
ловек; причем попались известные большевики, но раненый Де-
нисенко (Денисов.—П. Н.) бежал. Жизнь в городе замерла. Тру-
пы убраны. К сожалению, убит лидер меньшевиков Литкевич»’*.
Член штаба Аджимушкайского партизанского отряда Г. Ку-
тепов в своих воспоминаниях рассказывает о зверствах интервен-
тов и белых: «В городе не было ни одного двора, где нс было бы
покойника или не происходили казни. Бандиты вытаскивали из
кроваток малых детей и публично рубили их шашками.
Партизана слесаря Никона Доровца они повесили за ноги и
190

потом у него на теле вырезали полосы. Член партизанского штаб»
старый революционер, политический каторжанин С, Н. Гор-
бульский был повешен за ноги. Когда тело сорвалось, его сно-
ва повесили, зацепив крюком за ребро. Тело опять сорвалось,
тогда ему шашкой перерубили пополам голову и труп отда
ли собакам на съедение. У схвачен-
ного подпольщика Цвеликова на спи-
не вырезали ножом две звезды.
Обнаруженные в городской боль-
пипс раненые партизаны подверга-
лись пыткам: им наливали в раны
серную кислоту, а затем обливали
ноги бензином и сжигали заживо...
Город утопал в крови. На клад-
бище в Керчи было похоронено 1500
советских патриотов, отдавших свою
жизнь за Отчизну»52.
Вернувшись в Аджимушкайские
каменоломни после сражения в Кер-
чи, сильно поредевший партизанский
отряд организовал активную оборону.
Для советских патриотов наступили
еще более тяжелые дни. Вражеское
кольцо блокады с каждым днем сжи-
малось все теснее. Из города и окру-
жающих деревень доходили в камено-
ломни страшные вести. Взбешенные палачи свирепо мстили мир-
ному населению Керчи и окружающим каменоломни деревням*'.
С каждым днем держаться было все труднее. В каменоломнях
находилось около 500 женщин, детей, стариков. Столь значи-
тельное число небоеспособных людей отягощало и ухудшало по-
ложение партизан. Всю эту массу необходимо было кормить,
помогать ей перебираться из одной угрожаемой штольни в дру-
гую, оказывать медицинскую помощь, успокаивать и подбадри-
вать исстрадавшихся, истощенных, изнервничавшихся людей.
Продовольственные запасы иссякли. Кончились и запасы
поды. В дошедших до нас отрывках дневника военно-революци-
онного штаба имеются такие записи. 10 июня 1919 г.: «Развед-
чики добывали воду, с тем чтобы перенести ее в каменоломни,
и искали провизию»; 13 июня: «Начальник разведки днем взял
двух скалян (так называли рабочихкаменорезов) и более
трех часов разыскивал капли воды в районе белого грунта; ре-
зультаты розыска воды были незначительны». 14 июня в запи-
си отмечалось, что все входы завалены белыми и разведчикам не
удалось выбраться наружу54.
Партизаны умирали, но не сдавались врагу.
192
Раненный в каменоломнях фельдшер просил товарища-парти-
i.uia записать адрес его семьи и, если тот останется жив, поце-
ловать его детей и передать им и жене, что он умер за Совет-
। кую власть. Затем он взорвал у себя на груди гранату05.
11артизаны держались в каменоломнях до последней возмож-
ности. Только тогда, когда руководители партизанского штаба
у шали о начале отступления Красной Армии из Крыма, они
решили оставить каменоломни. Все выходы из подземелья были
1лвалены. С неимоверными трудностями партизаны прорыли ход
in каменоломен наружу в таком месте, где белые не могли даже
предполагать его возможность. Незаметно для врага партизаны
вышли из-под земли. Часть пробралась в горно-лесные районы
полуострова; другие остались на подпольной работе в Керчи и
• обирали силы, чтобы продолжать борьбу.
Грудящиеся Крыма бережно хранят в памяти подвиги пар-
гкэан и не забудут злодеяний, совершенных интервентами и бе-
логвардейцами.
♦ ♦
«
11оложение Крымской Советской Республики определялось
носино-политической обстановкой, которая складывалась в ходе
гражданской войны на юге Советской страны, в первую очередь
ил Украине. Летом 1919 года Украина переживала тяжелые дни.
Во многих районах республики орудовали контрреволюционные
банды (Григорьева, Махно и Др.), для ликвидации которых при-
ходилось выделять крупные соединения советских войск. К кон-
цу май деникинцы захватили Донбасс, 25 июня — Харьков.
Над силами Красной Армии, которые находились в Крыму и на
ггверном побережье Черного моря — в Херсоне, Николаеве,
Одессе, нависла угроза окружения. В середине июня деникНн-
цы перешли в наступление на Ак-Монайском фронте.
18 июня 1919 года в районе Двуякорная—Планерское (Кокте-
бгль) с кораблей интервентов был высажен белогвардейский
десант под командованием генерала Слащева. Действуя при под-
держке военных кораблей интервентов, он вышел в тыл нашим
мн 1ям. ведшим бон на Ак-Монайских позициях.
Части Красной Армии вынуждены были начать отступление
и । ।ирону Симферополя и Джанкоя.
1 Иступление противника вдоль шоссейной дороги Феодо-
IHи Симферополь сдерживалось отрядами, сформированными
и । партийно-советского актива. Они вели бои с наступающими
Пглымн 20 июня у д. Грушевки (Салы), 21 июня — ус. Богато-
гп (I •ахчи-Эли), 22 — у Белогорска. К 24 июня белогвардейские
•mhki ii прорвались к Симферополю.
Учр« .кдепня и государственное имущество пришлось спешно
«и.ни нрин и ь па север, через Перекоп, в связи с тем, что желез-
1*1 II II. II.rii.mhhA
193
ная дорога Симферополь—Лозовая — Харьков оказалась пере-
резанной: противник, наступавший с Донбасса на запад, вышел И
Днепру в районе Днепропетровска.
В момент отхода Красной Армии в ее ряды влились отряды
ЧОН. Коммунисты, комсомольцы и советские активисты, спо
собные носить оружие, добровольно вступали в Красную
Армию. Симферополь был оставлен советскими войсками 24 ию-
ня вечером, а через двое суток белогвардейцы захватили весь
Крымский полуостров. Но борьба трудящихся Крыма протии
белых и интервентов не прекратилась. Коммунисты, оставшиеся
на подпольной работе, сплачивая вокруг себя советских патрио-
тов, наносили чувствительные удары по тылу врага.
КРАТКИЕ ВЫВОДЫ
В 1919 году Советская власть продержалась в Крыму все-
го 75 дней. Все эти дни обстановка на освобожденной террито
рии оставалась весьма напряженной. На Ак-Монайском пере
шейке шли упорные бои. Берега Крыма были блокированы воен-
ными кораблями интервентов. Враг в любую минуту мог выса-
дить десант на советское побережье. Контрреволюционные эле-
менты продолжали вести подрывную работу.
Партийным и советским органам приходилось работать в
условиях обостренной классовой борьбы и жесточайшей экономи-
ческой разрухи. Нужно было создавать заново советские органы
управления, проводить национализацию предприятий и поме-
щичьих имений и революционным путем подавлять сопротивле-
ние эксплуататорских классов.
Героическая борьба керченских партизан является одной из
самых ярких страниц в истории Крыма периода революции и
гражданской войны. Беспредельная преданность Советской вла-
сти, отвага и стойкость керченских партизан служили примером
и воодушевляли трудящихся в борьбе против иноземных импе-
риалистических захватчиков и их наймитов — белогвардейце и
Многочисленные документы неоспоримо свидетельствуют <>
том, что белогвардейские войска закрепились на Керченском по-
луострове в апреле 1919 года только благодаря активной помо-
щи английских и французских военных кораблей. С неопровер-
жимой достоверностью установлено также участие интервентов
в подавлении керченских партизан, в бесчисленных злодеяниях,
совершенных над рабочими и крестьянами Крыма в 1919 году.
ГЛАВА VI
ДЕНИКИНЩИНА В КРЫМУ
(Июнь 1919. г.—март 1920 г.)
ля молодой Советской республики 1919 год был
самым тяжелым. Ее сжимало огненное кольцо
фронтов гражданской войны. На востоке и запа-
де, севере и юге Красной Армии приходилось от-
ражать одно за другим наступления, организован-
ные державами Антанты.
Весной 1919 года главный удар по Советской
России наносился с востока — колчаковской армией. Но Крас-
ная Армия приостановила наступление Колчака, а затем пе-
рс шла и наступление и разгромила основные силы белогвардей-
це!» Советские войска под руководством выдающегося пролстар-
i кого полководца М. В. Фрунзе 13 мая овладели Бугульмой,
I7 Гнлсбесм, 9 июня — Уфой, 13 — июля—Златоустом, 14—
< ш рдлопгком (Екатеринбургом). Это было началом оконча-
Г' М'Ного разгрома Колчака.
Летом 1919 года империалисты стран Антанты стали гото-
iiHih новый поход против Советской России. В нем по замыслу
империалистов должны были принять участие 14 государств. «В
«iKiMii мтих 14 государств по плану главного инициатора похо-
ди Hili uiii< кого военного министра Черчилля, должны были вхо-
нги» Англия, США, Франция, Япония, Италия, Финляндия,
Juhiiiiii, Латвия, Литва, Польша, Украина, Грузия, Азербай-
i.'.iiii и Армения. В. И. Ленин на телеграмме «РОСТА» припи-
ши 11м»м «Колчакия» и «Деникин»1.
195
Но во втором походе Антанты некоторые из этих государств
не приняли участия. Окраинные государства не пожелали помо-
гать белым генералам, открыто провозгласившим своей целью
восстановление «единой неделимой России». Противоречия в ла-
гере буржуазии и блестящие успехи Красной Армии сорвали
планы завоевателей.
В связи с поражением Колчака империалистические захват-
Танкн. присланные интервентами Деникину.
чики решили использовать в качестве ударной силы войска гене-
рала Деникина, действовавшие в то время на Северном Кавказе
и Дону. Второй поход империалистические страны Антанты под-
готовили более тщательно, чем первый.
По признанию самого Деникина, его армия с марта по сен
тябрь 1919 года получила от Англии 558 орудий, 12 танков,
100 тысяч винтовок, 1685 522 снаряда, 168 млн ружейных пат-
ронов и 250 тысяч комплектов обмундирования. За это же врг
мя США послали Деникину около 10 тысяч винтовок и боль-
шое количество обмундирования2.
Осенью из США Деникину было отправлено 320 тысяч пар
сапог, 200 тысяч шинелей, огромное количество сукна, паровозы,
автомобили, рельсы и разное военное имущество. В дальнейшем
поток военных грузов из США Деникину не прекращался.
Правительства США и Англии щедро финансировали Деникин
скую армию. Например, Англия предоставила кредит на сумму п
15 млн фунтов стерлингов (около 150 млн золотых рублен).
196
В письме ЦК РКП(б) «Все на борьбу с Деникиным» от
♦ июля 1919 года, разосланном по парторганизациям, говори-
лось: «Колчак и Деникин — главные и единственно серьезные
Враги Советской республики. Не будь помощи им со стороны
Антанты (Англия, Франция, Америка), они бы давно развали-
гнсь. Только помощь Антанты делает их силой»3.
3 июля 1919 года Деникин издал приказ о походе на Москву.
Вслые войска, обильно снабженные вооружением и боеприпа-
< ами, перешли в наступление в трех направлениях: на правом
фланге — через Царицын на Саратов наступала Кавказская ар-
мия; в центре — на Воронеж — Донская армия; на левом флан-
ге, со стороны Украины, наступала «Добровольческая» армия ге-
нерала Май-Маевского.
Одновременно с началом наступления Деникина для отвле-
чения внимания советского командования от Южного фронта по
приказу Антанты началось второе наступление Юденича на Пет-
роград. В штабах белогвардейских армий и в крупных соедине-
ниях находилось немало американских, английских, французских
поенных инструкторов и советников.
Белые армии продвигались на север. Над Советской республи-
кой нависла серьезнейшая опасность.
Коммунистическая партия мобилизовала все силы и средства
на помощь фронту. В. И. Ленин еще летом 1919 года от имени
Центрального Комитета партии обратился с письмом ко всем
партийным организациям, в котором выдвинул лозунг «Все на
борьбу с. Деникиным!». Владимир Ильич призывал партию, на-
род превратить Советскую республику в военный лагерь, орга-
низовать быструю и действенную помощь Красной Армии.
11риэыв ЦК партии нашел горячий отклик в стране. На
фронт было послано около 25 тысяч коммунистов, более 10 ты-
। мч комсомольцев. Многие профсоюзы мобилизовали в Красную
Армию десять процентов своих членов.
Во второй половине октября 1919 года Красная Армия в
районе Орел—Кромы разгромила лучшие белогвардейские части.
20 октября был освобожден Орел. Первая Конная армия громила
кавалерийские части белых.
21 ноября был отдан приказ об общем наступлении по всему
Южному фронту. 11 декабря советские войска освободили Ца-
рицын, а 8 января 1920 года — Ростов-на-Дону.
Jn два месяца наступательных боев на Украине Красная
Армии освободила Черниговщину, Полтавщину, Киевщину, Во-
лынь, I (одолию и вышла к Днепропетровску. В январе—феврале
Р20 года Красная Армия вела боевые операции против остатков
никпнеких войск на правобережной Украине. 8 февраля была
in нобождена Одесса, 13 февраля — Тирасполь. Белогвардейцы
у дгр Jiннали< ь только на Крымском полуострове.
197
Успехи на Южном фронте вдохновляли советских воинов,
сражавшихся на других фронтах. Красная Армия в ноябре
1919 года наголову разбила Юденича под Петроградом, в янва-
ре 1920 года окончательно разгромила белые войска в Сибири,
а адмирала Колчака захватила в плен. Колчак по приговору во-
енного трибунала был расстрелян. Вскоре был ликвидирован
и Северный фронт. 21 февраля Красная Армия освободила
Архангельск, а 13 марта — Мурманск.
Провал второго похода Антанты был крупным успехом Со-
ветского государства не только в области военной, но и в области
политической. В. И. Ленин в докладе на VII Всероссийском
съезде Советов 5 декабря 1919 года говорил: «Мы можем ска-
зать, что та гражданская война, которую мы вели с такими бес-
конечными жертвами, была победной. Она оказалась победной
не только в русском масштабе, но и во всемирно-историческом*4.
ОБСТАНОВКА В КРЫМУ ВО ВРЕМЯ ВТОРОГО ПОХОДА АНТАНТЫ
После отступления советских войск в июне 1919 года Крым
вскоре оказался в глубоком тылу белых. Сюда снова вернулись
разные «миссии», советники и представители Антанты. В порто-
вые города прибывали военные транспорты с оружием и обмун-
дированием для белогвардейцев. Военные корабли интервентов
беспрерывно крейсировали между портами полуострова. В крым-
ских газетах то и дело сообщалось о прибытии или отбытии тех
или иных «высокопоставленных лиц» или миссий Антанты, ко-
торым белогвардейцы устраивали пышные встречи, чествования
или проводы.
В сентябре 1919 года «путешествовал» вдоль черноморского
побережья, в том числе и Крымского полуострова, итальянский
принц Фердинанд Савойский вместе с командующим морскими
силами Италии адмиралом Салари5. Осенью 1919 года по го-
родам и районам Крыма совершала поездку американская миссия
«Красного Креста», возглавляемая капитаном Алахером и док-
тором Робинзоном6. Под флагом оказания «помощи» американ-
ские разведчики проникали во все уголки Крыма.
Белогвардейцы, низкопоклонствуя, раздавали награды офи-
церам и солдатам англо-французских войск, участвовавшим и
боях при захвате Крыма. Так, 21 июля в Феодосии на борту
английского миноносца «Сераф» (№ 22) белогвардейский ко-
мендант Феодосии вручил награды многим членам команды «за
содействие при обстреле Ак-Монайских позиций с Азовского
моря»7.
Торжественные банкеты, встречи, проводы и раздача наград
устраивались для того, чтобы показать населению единство дей-
198
। rtiiiii белогвардейцев и интервентов. Это делалось и для того,
чтобы ввести в заблуждение общественное мнение относительно
д« иствительных целей колониальных захватчиков, замаскировать
и к звериное обличье, изобразить их «благодетелями», «спасите-
лями».
Деникин и его окружение, упоенные временными успехами на
Фронте, окончательно сбросили с себя «демократические» покро-
им и взяли открыто курс на установление военной диктатуры с
программой «единой и неделимой России». Все разговоры
об Учредительном собрании, об автономности областных прави-
тельств и т. п. были отброшены в сторону. Руководителей Ку-
банского войскового округа, которые отстаивали принципы бур-
жуазной автономии, Деникин приказал арестовать.
В белой печати велось обсуждение вопроса о составе буду-
щего правительства России и о форме правления. Это обсужде-
ние сводилось к пропаганде создания монархического правитель-
ства «с великодержавным направлением»8.
После захвата Крыма деникинцы при помощи интервен-
гоо установили здесь кровавый режим. Фактически вся власть
п Крыму сосредоточилась в руках белогвардейской военщи-
ны, во главе которой стоял генерал-лейтенант царской служ-
бы Шиллинг.
Командующим белогвардейскими войсками в Крыму было
издано обязательное постановление о предварительной реги-
страции всяких собраний и совещаний9. Начались массовые
аресты подозреваемых в симпатиях к Советской власти. Тюрь-
мы ( свастополя, Симферополя, Керчи и других городов Крыма
ннюлиялись арестованными рабочими.
1 1снрерывно действовали военно-полевые суды, карательные
отряды. Своей жестокостью особенно отличались контрразвед-
ки при корпусах генералов Слащева и Кутепова. В газетах что
пн день сообщалось о смертных казнях советских людей.
12 августа в Севастополе был расстрелян за службу у боль-
шевиков офицер старой армии И. С. Статковский. В тот же
дни» сообщалось об аресте контрразведкой десяти севастополь-
iiuix рабочих и адвоката Резникова, выступавшего в 1906 году
шщитником на процессе лейтенанта Шмидта. 19 августа в
Ялте были приговорены военно-полевым судом к смертной каз-
ни бывшие матросы Черноморского флота Я. Карнаухов,
Л. Каплин и другие.
26 августа в Феодосии казнены два советских работника. В
(гнтибрс в Феодосии расстрелян прапорщик Козин, обвиня-
ншийся и том, что служил у большевиков. 17 сентября в Евпа-
тории по приговору белогвардейского суда расстрелян Николай
( оломко «за благоприятствование властям Советской респу-
блики».
199
В октябре были казнены в Ялте Иван Омельченко и его же-
на Феоктиста за службу в советских учреждениях. В Симферо-
поле были расстреляны Федор Романенко и Василий Варшад-
ский по обвинению их в сочувствии Советской власти и Семен
Семенюк, обвинявшийся в агитации против деникинской армии.
29 октября военно-полевой суд приговорил к смертной каз-
ни М. Устименко, П. Тупицына и А. Шнурова, обвинявшихся
в сочувствии Советской власти. 19 ноября в Симферополе к
смертной казни была приговорена Мария Петренко за то, что
она, продавая пирожки, завертывала их в листовки, напечатан-
ные при Советской власти.
Эсеры и меньшевики пресмыкались перед белогвардейскими
палачами. В Севастополе лидер меньшевиков В. А. Могилев-
ский при встрече с командующим белыми войсками генералом
Шиллингом произнес приветственную речь и заверил его в своей
лакейской преданности. Меньшевики и эсеры рассчитывали, что
за их покорную услужливость Деникин милостиво разрешит им
принять участие в создании в Крыму «демократической» влас-
ти. Но они скоро жестоко разочаровались. Деникин ни с кем не
хотел делить власть.
В июле 1919 года назначенный Деникиным таврический гу-
бернатор граф Татищев (бывший министр «правительства»
Сулькевича) созвал в Симферополе совещание представителей
земских управ и городских самоуправлений. Совещание, состо-
явшее преимущественно из представителей буржуазии, рабо-
лепно заверило Деникина в своей поддержке и весьма осторож-
но выразило надежду, что деникинские власти примут меры к
устранению творимых «чинами Добрармии» «эксцессов». Это
робкое пожелание деникинским командованием было признано
«неудовлетворительным по форме»10.
По приказу Деникина городские думы и земские учрежде-
ния были распущены и объявлены новые выборы согласно ин-
струкции, предусматривавшей: повышение возрастного ценза
избирателей до 25 лет, ценз оседлости не менее двух лет, двух-
степенность выборов в земства и ряд других ограничений.
Широкие слои населения игнорировали выборы. Так, в Ев-
патории из 12 168 избирателей в голосовании приняло участие
только 1703, в Балаклаве из 1113 избирателей — 384. В резуль-
тате выборов, проходивших в начале сентября 1919 года, в го-
родских думах большинство получили правые партии: октябристы,
кадеты и другие реакционные группы.
По приказу Деникина была распущена татарская «директо-
рия», возрожденная миллифирковцами в момент захвата Крыма
белыми. Татарские националисты, за свою помощь деникинцам
пытавшиеся получить культурно-национальную автономию, опять
остались у разбитого корыта. Деникин восстановил дореволюци
200
hiiiioc магометанское духовное управление, полностью подчинен-
ное таврическому губернатору.
11овсюду и везде шло наступление реакции. Все законы и рас-
поряжения. изданные при Советской власти, были отменены. На-
ционализированные фабрики и заводы, земля, помещичьи име-
нии возвращены прежним владельцам. Трудящиеся массы ока-
пались опять во власти эксплуататоров. Злоба белогвардейцев
Против Советской власти и советских людей не знала предела. В
< о пой ненависти ко всему советскому они не останавливались ни
перед чем. 23 июля 1919 года в Алуште по распоряжению бело-
пырдейских властей был закрыт детский сад потому, что он был
нрганивован при Советской власти.
Трудящееся население Крыма испытывало большие матери-
лльиые лишения. Особенно остро ощущался недостаток продо-
вольствия. При Советской власти продовольственные затрудне-
ния разрешались путем введения хлебной монополии, установле-
нии твердых цен на сельскохозяйственные продукты, снабжения
Населения по карточкам. Деникинские власти отменили хлебную
монополию и объявили свободную торговлю хлебом. Это означало,
что рабочие и служащие лишались планового снабжения по твер-
дым ценам. Спекулянты и кулаки могли по своему произволу бес-
контрольно повышать цены на все продовольственные и промыш-
лгиные товары. Рыночные цены сразу подпрыгнули вверх. Напри-
мгр, к сентябрю, по сравнению с июлем 1919 года, цены возросли:
ни яйца в два раза, на каменный уголь в два с лишним раза, на дре-
В< ный уголь в пять раз и т. д. В сентябрьском номере белогвар-
д« Гн кого бюллетеня, издававшегося в Феодосии, говорилось: «Как
ни грустно, но, увы, приходится прибегнуть к весьма неутеши-
Iглиному сравнению. В настоящий момент цены в Феодосии под-
ин uicb до такого размера по сравнению с предыдущим периодом,
НТО большевистский период оказывается, увы, далеко не в худшем
ном>жении...»и.
11родовольственные затруднения вызывались не столько тем,
мм» н крымской деревне было мало хлеба, сколько тем, что бело-
п»нрл< некие власти, выполняя распоряжения интервентов, отправ-
анлн вл границу зерно, муку и другие сельскохозяйственные про-
ДУК1Ы I 1аиример, в конце 1919 года только через Евпаторийский
нпрг был отправлено в Лондон 150 тыс. пудов ячменя, 10 тыс.
иудин льняного семени, 9 тыс. пудов шерсти12.
Отгрузка продовольственных товаров за границу производи-
ли ь иг только с оптовых складов, но и за счет запасов местных
• <| < ь ких самоуправлений, т. е. за счет населения городов. Гак,
и. । HI.IO деникинское командование приказало отгрузить в Англию
i»l ihh ячи пудов муки из запасов Керченской городской управы.
Уирлнл просила не забирать муку, указывала, что в Керчи не
in гиг к и никаких запасов муки и нет подвоза зерна, что «город
201
переполнен беженцами, лазаретами, свирепствует эпидемия сыпко*
го тифа, дороговизна потрясающая, население возбуждено». Те м
не менее ходатайство управы было отклонено и мука отправлен!
в Англию. Город остался без хлеба.
Рабочие и низкооплачиваемые служащие, получавшие не-
большую заработную плату обесцененными бумажными знаками»
буквально голодали. О материальном положении трудящихся в
период деникинщины можно судить по данным, взятым из мест
ных газет. В октябре в Симферополе официальные цены на това-
ры были следующие:
Пара сапог........................... 5500 руб.
Ботинки дамские ..................... 3250 »
Дешевое сукно (аршин)................ 1500 »
Коробка спичек.......................... 4 »
Килограмм сахара.......................162 »
Килограмм подсолнечного масла . . . 112 »
Килограмм масла животного.............. 375 »
Фактические цены были гораздо выше. Между тем заработ-
ная плата, например, учителей равнялась всего лишь 450 рубл<*н
в месяц. Заработная плата высококвалифицированных рабочих не
превышала 1200—1500 рублей в месяц. При такой зарплате рабо-
чие и служащие нс могли прокормить не только семью, но и себя.
О приобретении одежды и думать было нечего. Учителю,
чтобы купить себе пару сапог, нужна была его почти годовая
заработная плата. Квалифицированный рабочий на свой месяч-
ный заработок мог купить только аршин дешевого сукна.
Фабриканты и заводчики на требования рабочих о повыше*
нии заработной платы отвечали репрессиями. Наиболее активны .
политически рабочих увольняли. Так, в Феодосии табачный фаб-
рикант Стамболи уволил с фабрики сразу 400 рабочих, требовав
ших повышения заработной платы.
На почве истощения и голода в городах разгорались эпидемии
холеры, брюшного и сыпного тифа. В августе 1919 года газеты
сообщали, что за месяц в Крыму заболело холерой 68 человек,
из которых 43 человека умерло13. В сентябре число заболеваний
холерой увеличилось. В Симферополе за 10 дней, с 8 по 18 сентя-
бря, было зарегистрировано заболеваний: сыпным тифом — 3%
брюшным тифом — 25, возвратным — 1814.
В тяжелом положении оказалось трудовое население деревни.
Крестьяне, получившие от Советской власти землю и при помощи
советских организаций справившиеся с весенним севом, лиши
лись с возвращением белых и земли и посевов.
Деникинцы издали приказ о порядке расчета арендаторов
скопщиков с владельцами земли. Скопщики должны были упла
чивать помещикам и кулакам не менее трети урожая зерноиы»
202
I доставкой на двор землевладельцу и шестую часть урожая ово-
ш< и и табака15.
11о помещикам и кулакам этого было мало. Они требовали се-
fl» такой части урожая, которая далеко превышала официально
установленные нормы, произвольно повышали арендную плату за
Вемлю до тысячи, полутора тысяч рублей за десятину16.
Всзземсльные и малоземельные крестьяне волновались, отка-
||мпалнсь платить непосильные арендные взносы. Недовольство
йг»стьян приняло такие широкие размеры, что по приказу губер-
♦ыгора; на средства помещиков Крыма был создан особый конно-
ци ригельный отряд для расправы со «смутьянами».
Карательный отряд, во главе которого губернатор поставил
помещика Шнейдера (из немцев-колонистов), рыскал по районам
прима и на месте, без суда и следствия расстреливал и вешал
цр<< гьян. Например, в дер. Партизанское (Саблы), Симферс-
Нпльского района, карателями были схвачены два бывших крас-
ноармейца — Мудрый и Вьюжников. После публичной порки их
IHniri или на воротах школы. Этим же карательным отрядом в дер.
11нколаевке, Симферопольского уезда, было расстреляно 7 крс-
< it.ин. За малейшие проступки и неповиновение ^белогвардейские
Клличи расстреливали и вешали советских людек!х
В конце лета 1919 года в Евпаторийском уезде разыгралась
Йр»и1авая драма. Крестьяне Ак-Мечетской и ряда смежных с ней
Комн гей категорически отказывались платить помещикам аренд-
ную плату за землю, которую они получили в пользование от Co-
ll* к кой власти.
Крестьяне селений Оленевка (Караджа) и Красносельское
(lyii.ui) решительно отказывались от уплаты скопщины и от эа-
|Л1<>ч<11ия каких-либо договоров с помещиками. Помещики Раков
н Русаков обратились с жалобой к губернатору. По распоряжению
I yOi'pibiTopa в Ак-Мечетскую волость был послан каратель-
ный отряд, чтобы «морально воздействовать» на крестьян, как ука-
|МШ1лось и губернаторском распоряжении. Каратели стали произ-
1НМ11ГН просты наиболее активных крестьян. Жители Красносель-
I юн о и О леневки оказали отряду вооруженное сопротивление и от-
Ан ли нрк топанных. Произопгло настоящее сражение. В одной из
Крымских газет сообщались следующие подробности этого собы-
ТИи -ZI июля около часу дня возле деревни Кунан, Евпаторий-
। и ус мда» толпа крестьян из трех деревень встретила отряд под
miM.iii vii Ракова, конвоировавший арестованных, и потребовала
Н« ••» in’Рождения. Завязалась перестрелка, в результате несколь-
н । । и.ни было ранено и убито; убит один солдат. Крестьянами
•й1Н|р|гны 4 винтовки. На место происшествия отправлен усилен-
ный imp.и» льный отряд»18.
Ilpoiiiii безоружных крестьян белогвардейское командование
Арш или крупные силы с пулеметами и пушками. Захваченные ка-
203
рателями наиболее активные участники восстания были казнены
Большое количество крестьян подверглось порке: обычной «нор
мой» в карательных отрядах считалось 100 ударов шомполом или
нагайкой. Даже в таком скромном деле, как созыв крестьянскою
съезда, таврический губернатор усмотрел угрозу для власти бе-
лых и запретил его.
Обещаниям Деникина о «справедливом» разрешении земель-
ного вопроса крестьяне уже не верили. Они на горьком оный
убеждались в коренном отличии политики Советской власти, глав
ной задачей которой являлась защита интересов трудящихся, от
политики Деникина, заключавшейся в защите интересов эксплул-
таторов и подавлении эксплуатируемых.
В. И. Ленин на VIII Всероссийской конференции РКП(6),
отмечая происшедшие сдвиги среди крестьянства в сторону Со»
ветской власти, говорил, что крестьянство имело возможность
сравнивать Советскую власть с властью Колчака и Деникина, i I
крестьянин «сделал выбор не путем голосования, а путем peun
ния вопроса на практике, когда ему пришлось испытать и ту н
другую власть. Крестьянин решает и будет решать этот вопрос м
нашу пользу»19.
РЕВОЛЮЦИОННАЯ БОРЬБА В КРЫМУ В ПЕРИОД ДЕНИКИНЩИНЫ
Вопрос о создании большевистского подполья в захваченном
деникинцами Крыму был поставлен на обсуждение в областном
комитете партии лишь за несколько дней до оставления Симферо-
поля советскими войсками. Обком партии выделил для работы и
подполье группу работников, денежные средства, технику (бланки,
печати и т. д.).
Для руководства работой подпольных организаций областной
комитет партии образовал областной партийный центр, в кото-
рый вошли Бабахай, Ахтырский, Хайкевич, Шульман и Ольнер.
На партийный центр возлагалась задача оформления подпольных
организаций и руководство их работой.
При этом была допущена крупная ошибка: для подпольной
работы был оставлен ряд непроверенных людей, в числе которых
оказались провокатор Ахтырский и авантюрист Бабахай.
В первые же дни после захвата белыми Крыма партийный
центр распался. Бабахан и Ахтырский, захватив с собой круп-
ные денежные суммы, оставленные для подпольной работы, скры-
лись, Бабахан выехал в Закавказье, а Ахтырский исчез неизвестно
куда. Трое остальных членов подпольного центра выехали и
Одессу и устранились таким образом от организации крымского
подполья. В результате были утеряны связи между большевиками,
оставленными для подпольной работы в разных городах Крыма.
204
Они оказались без средств и подпольной техники. Все нужно бы-
ли начинать сначала,
I {«смотря на массовые аресты и казни коммунистов и актив-
ных сторонников Советской власти, избежавшие арестов подполь-
щики восстанавливали связи и создавали подпольные группы, по-
гк пенно выраставшие в подпольные городские организации. В
ряды подпольщиков вступали наиболее революционные, созна-
тельные товарищи, которые были тесно связаны с широкими на-
родными массами. Они являлись организаторами и вдохновителя-
ми революционной борьбы трудящихся Крыма.
I Ьряду с партийными организациями возникали и подполь-
ные комсомольские организации. Работа комсомола в подполье
была неотделима от работы большевистских организаций. Не бы-
л<1 ни одного более или менее крупного акта по подрыву белогвар-
денского тыла, в котором вместе с большевиками не участвовали
Ом комсомольцы.
Большую помощь крымским подпольщикам оказали
ЦК РКП(б) и ЦК КП(б)У, направив сюда на подпольную рабо-
1У значительное число товарищей. По поручению партии в Крым
прибыл И. А. Назукин, показавший себя талантливым организа-
тором подпольной работы. Десятки товарищей, рискуя своей
тпиныо, пробирались через фронт, через многочисленные вра-
< кие заставы, преодолевая колоссальные препятствия, прибы-
|мн в Крым для пополнения руководящего состава большевист-
1Ю»1О подполья.
11роникнуть через фронт в тыл врага было делом весьма не-
ю»м1м. Многие из посланных попадали в лапы контрразведок и
ншибали в белогвардейских застенках. Например, в начале
VUO года в помощь подпольной организации Крыма из Москвы
бы Vi послана группа в 13 человек. Из них благополучно добра-
АИП1 до Крыма только трое, но и из них двое были арестованы в
I нпаторни и вскоре расстреляны. Только один Голубев-Храмцов,
благополучно миновав все встречавшиеся на пути опасности,
прибыл в Севастополь, где ему удалось поступить на работу в
влгнгротгхническую мастерскую Севастопольского порта.
I li'puoA оформилась Севастопольская партийная подпольная
ишлация. В Севастополе осталась на подпольную работу зна-
МИтгльиля группа товарищей, в числе которых находились В. Ма-
ЙА|М)Н. С. Леонов, Кривохижа, Севастьянов и другие
< । |ы< топольский партийный комитет организовал подпольную
IHHhi рафию и регулярно печатал листовки и воззвания. Подполь-
щин н (шлынспики установили связи с рабочими основных пред-
НрННТНН города и успешно проводили средн них революционную
рибиту,
II Феодосии осенью 1919 года создалась крепкая подпольная
бнАЫ1н<11||< икая организация, руководимая И. А. Назукиным.
205
В. В. Макаров, секретарь
Севастопольского подпольного
партийного комитета. Казнен
врангелевцами в 1920 году.
Она вела усиленную под-
готовку к вооруженном \
восстанию.
Успешно вела работу и
Симферопольская город-
ская подпольная организа-
ция. Здесь широко была
поставлена работа по рас-
пространению большевист-
ской литературы.
В Керчи, после того
как белые потопили п кро-
ви выступление аджимуш-
кайских партизан, работа
подпольной большевист-
ской организации времен
по ослабла — слишком ве-
лики были потери. Но уже
в конце августа 1919 года,
по приезде в Керчь из Сим-
ферополя подполыцика
Горленко, деятельность
керченского подполья стала активизироваться.
В Ялте также возникла подпольная большевистская органи-
зация. Наиболее активным работником ялтинского подполья
был А. Ословский. Подпольщикам Ялты удалось подготовить
побег политических заключенных
из местной тюрьмы. Побег совер-
шили около 30 человек, значитель-
ная часть которых впоследствии
ушла в партизаны.
Разгром деникинских войск под
Орлом и успешное продвижение
Красной Армии на юг создавали
благоприятные условия для раз-
вертывания работы подпольных
большевистских организаций. По
мере приближения Красной Армин
возрастало сопротивление трудя-
щихся, активизировалась боевая
работа подпольных организаций.
К концу 1919 года большин-
ство городских подпольных органи-
заций уже пережило организацион-
ный период. Во всех городах
работой руководили подпольные
С. Леонов, активный работник
крымского большевистского
подполья в 1918—1920 гг.
206
Картинные комитеты, имев-
шие тесные связи с рево-
люционными рабочими. На
фабриках и заводах созда-
вались подпольные партий-
ные ячейки. Симферополь-
ский, Евпаторийский и Фе-
одосийский подпольные ко-
митеты сумели создать не-
• колько партийных ячеек
н и деревнях. Между Се-
йм топольским, Симферо-
польским, Феодосийским
и Ялтинским партийными
комитетами начала нала-
ши паться регулярная
«пизь. В подпольных ор-
। анизациях зрела мысль о
сооруженном восстании
для оказания помощи на-
ступающей Красной Ар-
мин. Появилась настоя-
• ельная необходимость в
।издании областного ру-
ководящего партийного
В. П. Цыганков, активный работник
Севастопольской подпольной
партийной организации
в 1919-1920 гг.
центра.
В декабре 1919 года на совещании представителей Сева-
« гопольской и Симферопольской большевистских организаций
был создан областной комитет в составе трех членов и двух
кандидатов. Обком установил регулярную связь с местными
комитетами. Была введена взаимная информация. Увеличился
IlhiliyCK листовок и воззваний к трудящимся. Листовки выпу-
»кались всеми подпольными организациями. Некоторые орга-
ни «лции, как Керченская, переписывали листовки от руки. Се-
ню и июльская печатала листовки в большом количестве в под-
польной типографии.
В листовках трудящиеся Крыма призывались не выполнять
прика ня деникинцев, не давать солдат для белой армии. Основ-
ным лозунгом было: «Все на помощь Красной Армии!»
Много уделялось внимания организации подпольной техни-
ки 1тн работа, как сообщали участники подполья, особенно
ч<'|к.ц|(> была поставлена в Симферополе. Симферопольская
iipii'ii иная >, как именовали паспортный стол в целях конспи-
рации, । пабжала подпольщиков всевозможными документами.
....tnднмыми для работы21. Работу паспортного стола вел
чмн подпольного обкома «Спер» (партийная кличка И. Про-
207
смушкина), его ближайшей помощницей была комсомолка Э. Ку
банцева.
При областном партийном комитете был организован штаб
для руководства деятельностью подпольных боевых пятерик»
которые устраивали диверсии и выполняли другие задания »•’»
ластного комитета.
В конце 1919 года был создан подпольный областной комн*
тет комсомола, работавший под непосредственным рукой» «лв
ством областного комитета партии. Комсомольцы принимал^
активное участие в боевых пятерках. В Симферополе в феврале
1920 года в составе боевых пятерок находилось до 120 ком<<»«
мольцев.
Стремительно наступая, Красная Армия в январе 1920
да вышла на побережье Азовского моря, расколов Деникин
ские войска на три группы. Одна группа белых под ударами
Красной Армии отступала на Северный Кавказ, другая — Н|
правобережную Украину к Одессе, третья, состоявшая из сим.
но потрепанного корпуса Слащева и некоторых других дени
кинских частей, отходила в Крым.
Приближение Красной Армии к Перекопу побудило под*
польные организации ускорить работу по подготовке к воору»
женному восстанию. Советские патриоты прилагали все усилим
для оказания помощи Красной Армии в освобождении Крыма.
В Симферополе был создан областной, в Севастополе, Фео»
досии и некоторых других городах — местные ревкомы, ил
которые возлагалась вся практическая подготовка к вооружен*
ному восстанию. Областной ревком должен был непосредствен
но заниматься подготовкой к вооруженному выступлении» и
Симферополе и оказывать помощь местным ревкомам.
Наиболее активно готовились к вооруженному восстании»
Феодосийская и Севастопольская подпольные органивацнн.
Феодосийская подпольная организация хорошо поставила аги
тационно-пропагандистскую работу среди населения и к кон
цу 1919 года объединила вокруг себя значительные силы. Вы*
выработан план выступления, расставлены люди. План пргду*
сматривал, что после захвата власти в Феодосии революцион-
ные боевые отряды стремительным броском выйдут к Ар/Иыт«
ской стрелке, займут позиции на ней и установят связь i чп*
стями Красной Армин, подходившими в то время к Г<*ннч»»н\
Предполагалось, что части Красной Армии по Арабатской с гред»
ке войдут в Крым, в тыл белогвардейским войскам.
План перехода Красной Армии через Арабатскую стрелку
был вполне реален. М. В. Фрунзе в 1920 году, когда намечал
оперативный план прорыва перекопских укреплений, предпомг
гал использовать Арабатскую стрелку для переброски ча» nil
Красной Армии в тыл перекопским укреплениям. «В »и» . •»••
208
длк,— писал М. В. Фрунзе, — мной намечался обход по Арабат-
< кой стрелке Чонгарских позиций с переправой на полуостров у
\ <:тья реки Салгира, что верстах в 30 к югу от Геническа»22.
Одновременно с выступлением в Феодосии намечалось воору-
л г иное выступление в Керчи и Севастополе. Между подпольны-
ми организациями Феодосии, Севастополя и Керчи существова-
ла непосредственная связь. ,
Феодосийская подпольная организация приобретала оружие,
формировала боевые отряды, послала людей для установления
i вязи с наступавшими советскими войсками. Но когда подготов-
ка к восстанию подходила уже к концу и подпольщики ждали
приказа о начале выступления, в городе начались массовые
аресты. Предатели, проникшие в ряды подпольщиков, выдали
белогвардейской контрразведке план восстания.
Двадцать восемь коммунистов и комсомольцев были схваче-
ны охранкой. В их числе попал в лапы врага и руководитель
подпольной организации И. А. Назукин. В застенках контр-
разведки палачи учинили зверскую расправу над арестованны-
ми. Впоследствии путем опроса и расследования удалось уста-
новить ужасную картину пыток и смерти подпольщиков. Аресто-
ванных били шомполами, подвешивали вниз головой, забивали
под ногти булавки, душили руками. Особенно издевались бело-
1вардейские изверги над Назукиным. 6 марта 1920 года после
терских пыток и истязаний Иван Назукин был расстрелян бело-
гвардейскими палачами.
В Севастополе к концу 1919 года подпольная партийная орга-
низация имела 14 партийных ячеек на предприятиях. Подготовку
вооруженного восстания проводил созданный при подпольном ко-
митете боевой штаб. Подпольщики создали свой «арсенал», в ко-
тором находилось 15 пудов пироксилина, 40 винтовок, несколько
ящиков патронов, один пулемет, 3 ящика бомб. Формировались
подпольные боевые отряды. В них вербовались рабочие и солда-
гы из местного гарнизона. Так, по воспоминаниям подпольщика
( Леонова, среди артиллеристов была сколочена группа около
Г>0 человек, которая по приказу партийного комитета готова была
выступить с оружием в руках. В распоряжении артиллеристов на-
ходилось два орудия и два пулемета, кроме личного оружия23. Та-
кие группы имелись и в других воинских частях, и среди военных
моряков.
За два дня до намеченного срока восстания белогвардейская
контрразведка произвела массовые обыски и аресты, при кото-
рых обнаружила подпольную типографию с только что набран-
ной прокламацией «К офицерству», взрывчатые вещества, некото-
рые документы и печать городского подпольного комитета. В чис-
ле арестованных оказалось большинство руководящих работников
( < н.1стоцольской большевистской организации: В. В. Макаров,
Н П. II. Гммпский
209
А. И. Бунаков, И. А, Севастьянов. И. Ашепгкий, С. (’ Крн"|
ков и другие. Девять из них, в том числе секретарь подпилшн»!^
комитета В. В. Макаров, были расстреляны в ночь на 24 mhh.uhi
1920 года24.
Вслед за провалами в Феодосии и Севастополе по городам и
районам Крыма прокатилась волна массовых обысков н врп н»н
Аресты и расстрелы производились в Керчи, Симферополе, I .ина
тории и Ялте.
В Симферополе подготовка к вооруженному восстанию (ч.м.»
полностью сорвана по вине областного подпольного комитета, ни»
торый допустил ряд тяжелых ошибок, в особенности в подбор!
состава подпольного областного ревкома и в руководстве его дня#
тельностыо.
В состав областного ревкома, кроме коммунистов, входим!
представители организаций анархо-коммунистов, анархо-синдикп
листов и меньшевиков-интернационалистов, стоявших в то нремв
на платформе признания Советской власти25. Участие в ревком*
представителей мелкобуржуазных партий наложило отрицатель*
ный отпечаток на всю его деятельность.
В военном штабе при ревкоме руководство боевыми группами
подрывным делом и снабжением попало в руки анархистов, к<пп
рые отвлекали внимание штаба в сторону от главных его задач.
Вместо кропотливой и повседневной работы по подготовке трудя-
щихся Симферополя к восстанию и оказания помощи другим
городам штаб занимался выработкой всевозможных авантюрн
стических планов и ограничивался проведением мелких боевых
операций.
Беспомощность областного ревкома и его военного штаба <><•»-
бенно проявилась в те дни, когда в Севастополе и Феодосии ш лл
усиленная подготовка к вооруженному восстанию.
Обстановка в Симферополе лучше, чем где-нибудь, способсттю-
вала вооруженному восстанию, особенно в момент смятения средн
белогвардейцев, вызванного т. н. «орловщиной» (об этом см. даль
ше, стр. 217). Вначале ревком вступил в длительные переговоры ।
Орловым, пытаясь склонить его к соглашению о совместных дей-
ствиях26. Переговоры оказались безрезультатными. Когда Орлон
со своим полком ушел из Симферополя в Ялту, то в городе, но
свидетельству подпольщиков, безвластие длилось около суток.
Подпольные отряды находились в полной боевой готовности и с
минуты на минуту ждали приказа о начале выступления. В этот
напряженный момент подпольный обком и ревком устроили засе-
дание, на котором обсуждали вопрос, следует ли поднимать во-
оруженное восстание. Заседание продолжалось до тех пор, пока не
было получено известие о подходе к городу крупной белой части.
Момент для восстания был упущен27.
Ошибки подпольного обкома, выразившиеся в блокировании
210
। организациями мелкобуржуазных партии и плохой под|отопке к
нпоруженному посстанию, были не случайны. Актин подполыци*
huii не проявил надлежащей бдительности н споен работе и до-
пустил, чтобы п состав подпольного обкома и областною ргпкома
акопь проникли Бабахан и Ахтырский.
Бабахан неожиданно появился в Крыму в ноябре 1919 года,
когда стало очевидно, что поход Деникина на Москву полностью
провалился. Установив связь с Симферопольским и Севастополь-
। кнм подпольными комитетами, Бабахан свой самовольный отъезд
н л Крыма объяснил тем, что якобы вынужден был скрываться от
преследовавшей его белогвардейской контрразведки. Проходимцу
удалось «реабилитировать» себя перед подпольщиками. В этом
< му помогли отсиживавшиеся в Одессе члены бывшего подполь-
ного центра. Они даже «уполномочили» Бабахана организовать в
Крыму областной подпольный комитет в новом составе.
Таким образом, Бабахан нс только не подвергся никакому на-
казанию за свое дезертирство, но даже получил возможность
стать у руководства крымского подполья. Между тем некоторым
работникам подполья было известно прошлое Бабахана: он, буду-
чи поручиком царской армии в 1917 году и начале 1918 года, не-
однократно выступал на митингах в Симферополе как член армян-
ской буржуазно-националистической партии Дашнакцутюн. Дол-
жно было бы вызвать настороженность и его исчезновение из
Крыма летом 1919 года с крупной суммой денег, предназначен-
ной для подпольной работы.
Некоторые активные подпольщики знали, что Бабахан всегда
стремился окружить себя работниками «тихонькими», т. е. впол-
не послушными ему людьми28. Однако он долгое время продол-
жал оставаться в руководящем ядре крымского подполья. Такое
слепое доверие со стороны подпольщиков к Бабахану имело, как
мы увидим дальше, трагические последствия.
Совершенно необъяснимая доверчивость была проявлена по
отношению к Ахтырскому, который, как мы знаем, исчез с пер-
вого дня прихода белых, захватив с собой средства, оставленные
на подпольную работу. Снова он появился в подполье тогда, ког-
да подпольные организации окрепли и стали готовиться к воору-
женному восстанию.
Ряд ответственных работников подполья относился к Ахтыр-
скому с недоверием и возражал против участия его в работе об-
ластного комитета и ревкома. Однако при помощи Бабахана ему
удалось «оправдаться» перед областным комитетом партии и
пролезть в члены облревкома. Таким образом, провокатор полу-
чил возможность быть осведомленным о жизни подпольной орга-
низации. Впоследствии было установлено, что большинство про-
валов являлось делом рук Ахтырского.
Но, несмотря на большие потери в результате массовых аре-
211
сто», подпольные партийные и комсомольские организации Kpl«i
ма продолжали наносить врагу чувствительные удары. Боевые от
ряды подпольщиков разрушали железнодорожные пути, взрыва»
ли мосты, выводили из строя паровозы, порождая панику в Си
логвардейском тылу. На смену погибшим в ряды подпольщиков
вступали новые борцы.
В феврале 1920 года боевые группы Симферопольской под
вольной организации совершили нападение на пересыльную тюрь
му. Подпольщики разоружили охрану и освободили свыше шести
десяти заключенных, привезенных в Крым из харьковской тюрь-
мы. Эти узники пережили страшную трагедию.
При наступлении Красной Армии на Харьков белые решили
увезти на юг всех заключенных, находившихся в харьковских
тюрьмах. Одну из партий заключенных в 1300 человек буквам,
но втиснули в 8 товарных вагонов и под охраной повезли в Крым,
По дороге, на одной из станций, 80 человек было расстреляно. В не
реполненных вагонах среди заключенных начался повальный тиф.
Гибли десятки и сотни голодных, раздетых, больных людей, нахо-
дившихся в ужасных антисанитарных условиях. Заключенных и •
вагонов совершенно не выпускали. Окна вагонов были заколочены,
двери постоянно находились под замком. Люди задыхались
тесноты и зловония.
Когда этот «эшелон смерти», как его справедливо называ-
ли, прибыл в Симферополь, в живых оказалось только 350 чело-
век. Спрессованные в товарных вагонах живые люди стояли рядом
с умершими или умирающими товарищами. Многие, не выдер-
жав такой пытки, сходили с ума. Вагоны с арестованными до\-
гое время стояли на запасных путях станции Симферополь
Стоны и вопли, раздававшиеся из товарных вагонов, привлек-
ли внимание железнодорожников. О «вагонах смерти» стало
известно подпольной партийной организации и довольно ши-
рокому кругу населения.
По инициативе подпольного Красного Креста жены же-
лезнодорожников собирали продукты, вещи и тайком передл-
вали их заключенным. Солдаты, охранявшие вагоны, делали
вид, что не замечают женщин, передававших продукты.
Трагедия в «вагонах смерти» была так ужасна и получи
ла столь широкую огласку, что белогвардейские власти выну»,
дены были произвести «расследование обстоятельств делп»«
Сквозь казенные равнодушные строки докладной записки чи
новника-ревизора явно проступают действительные обстоите м.
ства ужасной трагедии.
«Эвакуация партии, — говорится в докладной записке г лг-
дователя, — прошла во всех отношениях отрицательно. Даян
не было взято продовольствия... При скученности населении
в вагонах (в восьми вагонах было размещено 1300 аре* <н
212
пых) произошло развитие сыпнотифозной эпидемии. Смерт-
ность приняла чудовищные размеры: на ст. Верхний Токмак
похоронено в общей могиле 117 арестованных; ежедневная
смертность доходила до 20 человек. Должностные лица оста-
вили эшелон почти в начале пути. Списка заключенных, вы-
везенных из Харькова, не оказалось, поэтому нет абсолютно
никаких данных, по которым можно было бы судить, кто из
арестованных и сколько именно было освобождено в пути, рас-
стреляно или оправдано по приговорам военно-полевых судов,
сколько бежало, наконец, сколько умерло в пути от тифа и дру-
гих болезней. Словом, царит полный хаос... Что касается денег
н ценностей, вывезенных из Харькова, то таковые, надо думать,
остались на руках у начальников»29.
Для успокоения населения белые перевели арестованных
в здание школы по Шестериковой улице, превратив ее в пере-
сылочную тюрьму. К моменту перевода заключенных из ваго-
нов в здание школы осталось в живых только 150 человек.
В освобождении заключенных харьковчан принимали уча-
стие в основном комсомольцы-подпольщики, которые успешно
выполнили порученное им ответственное задание.
Подпольными боевыми группами было совершено немало
боевых дел. В Симферополе 1 марта 1920 года группа боеви-
ков. состоявшая из десяти человек, совершила нападение на по-
лицейский участок и освободила находившихся там арестован-
ных подпольщиков. В 9 часов вечера подпольщики под видом
конвоя вошли в полицейский участок, быстро заняли все
входы и выходы, белогвардейскую стражу разоружили и запер-
ли в камеру вместо освобожденных. Освобождение из тюрем
арестованных проводилось и в других городах.
Севастопольские подпольщики неоднократно совершали ди-
версии на железнодорожных путях, надолго приостанавливая
движение поездов. 15 января 1920 года подпольщики произ-
вели взрыв железнодорожного моста на р. Альме. Около ме-
сяца восстанавливали белогвардейцы разрушенный мост, но
полностью им его восстановить так и не удалось. 12 февраля
боевая группа севастопольских подпольщиков в составе пят-
надцати человек вновь совершила нападение на военную охра-
ну моста, разоружила ее, заперла в караульном помещении
и снова взорвала мост.
К третьей годовщине февральской революции Симферополь-
ским подпольным комитетом решено было выпустить специаль-
ную листовку. Своей типографии в распоряжении комитета не
было. Листовку поручили напечатать группе подпольщиков-
комсомольцев.
В 3 часа дня 11 марта они поодиночке подошли к типогра-
фии «Рекорд» и остановились, как бы рассматривая вит-
213
рину. Один зашел в типографию под видом заказчика и, вы-
ждав удобную минуту, потребовал от владельца типографии
отпечатать листовки. Тот, конечно, не согласился. В это ирг
мя стали входить в типографию другие боевики. Они быстро
закрыли наглухо двери и под угрозой оружия заставили нсгч
находившихся в конторе сохранять спокойствие и молчание. С ре
ди посторонних в типографии оказался товарищ прокурора
окружного суда. Комсомольцы на дверях типографии вывеси
ли объявление: «По случаю смерти хозяина, типография за
крыта». Пока все это происходило, подпольщики сумели бы-
стро договориться с наборщиками о наборе текста листовки
Рабочие охотно взялись за дело. Через четыре часа тысяча
листовок была отпечатана и отправлена на конспиративную квар-
тиру. После ухода подпольщиков из типографии хозяин под*
нял шум, заявил в контрразведку белых. Но никого и ничего
обнаружить им не удалось.
Листовки, отпечатанные в типографии «Рекорд», были
расклеены по улицам города, а значительная часть распро-
странена на общегородском собрании рабочих и служащих,
созванном меньшевиками по случаю третьей годовщины фев-
ральской буржуазно-демократической революции.
Об этом факте очевидцы рассказывали так: «Собрание про-
ходило вяло. Рабочим надоело слушать елейные речи меньше-
вистских ораторов. Вдруг погасло электричество, и на голову
сидящим посыпались листовки. Зажегся свет. Рабочие чита-
ют листовки, в которых говорится о предательской роли мень-
шевиков и эсеров и о разнузданном терроре белогвардейцев».
Листовка заканчивалась следующими словами: «Памятью ва-
ших павших братьев, погибших в борьбе против царизма и капи-
тала, именем ваших семейств, голодающих по воле спекулянтов, мы
зовем вас стать под знамена революции. Пусть годовщина ре-
волюции напомнит вам рабочих и солдат Питера, героически
вышедших на улицу и продиктовавших свою пролетарскую во-
лю угнетателям. Объединяйтесь, организуйтесь, вооружайтесь
и будьте готовы каждую минуту по призыву Коммунистиче-
ской партии кинуться в бой против власти угнетателей и эксплу-
ататоров. Завоюйте свою рабоче-крестьянскую власть. Долой
генералов, спекулянтов, меньшевиков и правых эсеров!»
Напуганные организаторы собрания — меньшевики стали
кричать и возмущаться большевистской пропагандой. Шныря-
ли шпики в поисках виновников, но никого не нашли. Комсо-
мольцы отлично справились с заданием.
С конца 1919 года в лесах Крыма появились отдельные
группы партизан. Вначале они нс имели прочной связи с боль-
шевистским подпольем. Первый партизанский отряд, поддер-
живавший регулярную связь с подпольным партийным коми-
214
И. Валиков (Африканец),
один из организаторов
Альминского партизанского
отряда.
It-том, возник в январе 1920 года. Ядром этого отряда были
солдаты, так называемые «французы».
«Французами» в Крыму называли в шутку солдат, слу-
живших во время первой мировой войны в русских экспедицион-
ных войсках во Франции, и военнопленных, возвращавшихся
in Германии через Францию30. Та-
ких солдат к концу 1919 г. скон-
центрировалось в Крыму до ше-
сти тысяч человек31. «
Все попытки белогвардейцев за-
вербовать в свою армию прибывав-
ших из Франции солдат оканчива-
лись неудачей. Подпольные партий-
ные организации устанавливали
< вязи с этими солдатами и снабжа-
ли их революционной литературой
и листовками.
В конце декабря двум наиболее
активным «французам» (Егереву и
Валикову) грозил арест, и они вы-
нуждены были скрыться. Подполь-
ный комитет направил их в лес, в
верховья Альмы. Вскоре к ним при-
соединилось еще несколько человек.
Этим было положено начало пер-
вому Альминскому партизанскому
отряду. Организаторами его были
Шкурин, Егерев, Киселев32. В нача-
ле января в отряде уже насчиты-
валось свыше полутора десятка человек. Командиром отряда
стал Петр Шкурин. В состав Альминского партизанского отря-
да вошли и освобожденные из харьковской тюрьмы, о которых
говорилось выше.
В январе возник партизанский отряд в районе Балакла-
ва — Гористое (Ай-Тодор). Этот отряд поддерживал связь
с Севастопольским подпольным комитетом. Организатором от-
ряда был П. В. Макаров (брат севастопольского подпольщика
В. В. Макарова). Он бежал из-под ареста белых в лес и объ-
единил вокруг себя группу в 12 человек.
В конце февраля и в марте возникло еще несколько парти-
занских отрядов. В Феодосийском районе действовал партизан-
ский отряд Надолинского. В Белогорском районе — конный
отряд Петра Глямжо в количестве 15 всадников. Партизанский
отряд был организован по решению подпольного обкома в райо-
не Краснолесья (Тавель). Организаторами Тавельского партизан-
ского отряда были коммунисты Душанин, Кудрявцев, Фирсов,
215
Подушкин и другие, посланные в лес Симферопольским подполь
пым комитетом”.
Партизанские отряды в течение довольно длительного врем<
ни действовали разрозненно. Регулярно связь с подпольным
центром поддерживали только Альминский и Тавельский от
ряды. До мая 1920 года подпольный обком мало занимали!
вопросами партизанского движения. В зимнее время партизан
ские отряды проявляли слабую активность, ограничиваясь
проведением небольших боевых операций, и переживали боль
шие затруднения с продовольствием и боеприпасами.
РАЗЛОЖЕНИЕ ДЕНИКИНСКОЙ АРМИИ И ЗВЕРСТВА
БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ
Разбитые Красной Армией наголову войска Деникина поспешно
отступали тремя группами: одна — на юго-запад, в район Одес-
сы, вторая — на юг, в Крым, третья — на юго-восток, на Се-
верный Кавказ. Закрепиться белым удалось только в Крыму.
Крымскому участку фронта командование Красной Армии
вначале не придало должного значения и не выделило вовре-
мя достаточного количества войск для освобождения Крыма.
На эту ошибку указал В. И. Ленин34.
В Крым отступала группа войск генерала Слащева числен
костью всего около 4 тысяч человек. Для преследования ее
была направлена лишь одна бригада 46-й стрелковой дивизии,
к тому же не укомплектованная бойцами.
Бригада с ходу преодолела перекопские укрепления и про-
никла в глубь перешейка, но развить успех не смогла из-за от
сутствии необходимых сил. Пришлось приостановить наступл«
ние. Оправившиеся войска противника оттеснили уставшие
советские полки за Перекоп. Как летом 1919 года у Ак-Монай
ского перешейка, так и теперь на Перекопе белых поддержи
вали своим огнем военные корабли интервентов, стоявших н
Каркинитском заливе.
Только к концу января 1920 года на Крымский учас ток
фронта были переброшены части 13-й армии. Но время уже
было упущено. Белые войска пополнились частями, переброшен
ными из-под Одессы и с Кубани, и были усилены обороиитсль*
ные укрепления на Перекопе.
Подошедшие части 13-й армии в конце января предприняли
наступление на Крым. Оно было отбито противником. Новы»
наступления, предпринятые в феврале и в первой половине мар
та, также были безуспешны, главным образом, из-за нсдостм
точности сил, которыми располагала 13-я армия.
Так Крым стал последним плацдармом контрреволюции и
216
интервенции на юге Советской республики и прибежищем для
контрреволюционного сброда, который вместе с разгромленной
деникинской армией устремился на юг. На небольшой терри-
тории Крыма скапливалось все больше разношерстного люда,
рассчитывавшего переждать здесь «смутное время». Среди них
были помещики, капиталисты и другие представители эксплуа-
таторских классов, немалое число чиновников и служащих раз-
ных категорий, поддавшихся антисоветской пропаганде. В на-
чале января 1920 года в Севастополь прибыло судно даже из
Владивостока, на котором в числе других находились служа-
щие бывшего государственного земельного банка. Они привез-
ли с собой ценности и архивы банка35,
В Крым стекались со всех концов России агенты бывшей цар-
ской полиции, сыщики и палачи белогвардейских контрразве-
док, погромщики из «черных сотен», духовенство, реакционное
офицерство, спекулянты и владельцы «увеселительных заведе-
ний» — кафешантанов, домов терпимости и т. д. и т. п. Эта па-
разитическая публика, наполнявшая города и особенно курорт-
ные районы, стремилась только к поискам легкой наживы и
веселой жизни. «Беженцы» находились на последней грани мо-
рального разложения.
Усиленно шел процесс деморализации и в белой армии. Об
этом красноречиво свидетельствуют архивные документы бело-
гвардейских штабов, контрразведок, доклады и донесения тех или
иных деятелей армии белых. Наглядным примером разложения
деникинских войск может служить так называемая «орловщина»,
суть которой заключается в следующем.
В феврале 1920 года вспыхнули волнения в формировавшем-
ся в Симферополе офицерском добровольческом полку, органи-
затором и командиром которого являлся капитан Орлов. Лично
знавшие капитана Орлова люди характеризуют его как человека
твердой воли и большой личной храбрости. Орлова причисляли
к разряду «идейных» белогвардейцев. В волнениях выразилось
недовольство рядовых офицеров высшим командованием, винов-
ным, по их мнению, в провале деникинского похода на Мос-
кву.
Орловцы ставили перед собой задачу оздоровления бело-
гвардейской армии. Прежде всего они добивались устранения
< командных постов скомпрометировавших себя генералов.
В выпущенном в Симферополе воззвании орловцы особенно об-
виняли бывшего командующего «добровольческой» армией ге-
нерала Май-Маевского, о котором говорилось как о генерале,
«пропившем армию»36.
Орловцы опубликовали открытое письмо командованию
«добровольческой» армии, в котором указывали на необходи-
мость прекращения хищений и пьянства.
217
Выступление орловцев находило отклик в довольно широкНМ
кругах молодого офицерства белой армии. Например, среди
офицеров флота в Севастополе открыто обсуждался вопрос о
присоединении к орловцам. Высшее командование белы к
и интервенты были сильно обеспокоены начавшимся движе-
нием.
Командующий войсками в Крыму генерал Слащев предложил
орловцам выступить на фронт. Орлов не подчинился этому при-
казу и со своим полком ушел из Симферополя через горы и
Ялту. Тогда деникинский штаб и Слащев повели переговоры с
Орловым. Его обласкали, много наобещали и уговорили вернуть
ся в Симферополь.
1 марта по приказу Слащева полк выступил на фронт. В
Ишуни Орлов получил новый приказ: влить свой полк в состав
одной из пехотных дивизий, а самому прибыть в штаб Слащева в
Джанкой. Поняв, что Слащев хочет с ним расправиться, Орлов нс
подчинился приказу и пытался уйти со своим полком снова в Сим
(рерополь. Между станциями Элеваторная (Биюк-Онлар) и
Остряково (Сарабуз) орловцы попали в засаду, устроенную Сла-
щевым. Полк был разбит. Орлову с небольшой группой в 20—
30 человек удалось прорваться из окружения и уйти в лес, где он
скрывался до конца разгрома Врангеля. Значительная часть
орловцев была расстреляна Слащевым.
В январе—марте разложение в лагере белогвардейщины прннп-
ло весьма широкие размеры. Рядовые солдаты белой армии в
одиночку и группами переходили на сторону Красной Армии. В
приказе Слащева от 16 марта отмечалось: «В ночь с 15 на 16 мар
та на Перекопском участке первая батарея артшколы, вынув зам
ки и прицелы из своих орудий и захватив с собой лошадей и дпл
пулемета, самовольно в полной тишине покинула позицию и на
правилась к красным...»37
Яркую картину разложения деникинской армии рисует в спо< и
докладной записке член главного военного и военно-морского су
да белых генерал-лейтенант Макаренко. Беспристрастным тоном
чиновника он сообщал Деникину о злоупотреблениях в штабах»
о равнодушии высшего командного состава к нуждам простых
солдат, о мародерстве белых38.
Генерал Макаренко указывал, что войсковые части забирай)
последнее продовольствие и фураж у жителей, и без того разорен
пых войной; чтобы раздобыть топливо, разрушали заборы, с.»
рай и другие деревянные постройки; проводили массовые рскпи
зиции скота и разного имущества мирных жителей. Перечислив
факты, Макаренко писал: «При малой осмотрительности в сем
отношении начальствующих лиц такой порядок весьма скоро пол\
чил в некоторых случаях характер грабежа, и население начали
втайне вздыхать по большевикам, сносясь с ними, а при отступле>
нни и явно обнаруживать по отношению к уходящим (белым)
< ною враждебность»39
Огромные размеры приняли в деникинской армии пьянство,
разврат, спекуляция, мародерство, воровство. В Крыму приобрели
широкую известность своим разгулом и воровством белогвардей-
ские генералы Май-Маевский, Санников, Покровский, Шиллинг
и другие. Они, как утверждает автор записки, потеряли «всякое
доверие и уважение и приобрели репутацию разрушителей не
только тыла, но и армии»40.
Разложение деникинцев еще больше увеличивало отвращение
и ненависть к ним трудящихся.
Командование белых принимало жесткие меры, чтобы поднять
боеспособность войск и укрепить свое положение в Крыму. Роль
спасителя» принял на себя генерал Слащев.
С января по март 1920 года Слащев был фактически дикта-
тором Крыма. Он выделялся своими зверствами среди других
белогвардейских генералов-палачей. Один из его приказов закан-
чивался так: «Пока берегитесь, а не послушаетесь—не упрекайте
аа преждевременную смерть». Действительно, Слащев с беспо-
щадной жестокостью расправлялся со всеми, кто осмеливался
нарушать его приказы.
Особым гонениям подвергались рабочие и их организации.
11а общегородской конференции профсоюзов Севастополя 8 фев-
раля по требованию рабочих-металлистов был поставлен на об-
суждение вопрос о массовых арестах членов профсоюзов. Все, кто
говорил па конференции о незаконных арестах рабочих, о про-
изволе белогвардейских властей, были схвачены по распоряжению
Слащева контрразведкой. Вопрос об арестах рабочих обсуждался
на заседании Севастопольской городской думы. Некоторые ора-
торы в весьма осторожных выражениях, почтительно, как свой-
< гвенно буржуазным интеллигентам, указывали на отдельные
факты произвола, чинимого генералом Слащевым. Генералу-пала-
чу не понравилось вмешательство думы. Он приказал аресто-
вать всех лиц, критиковавших его на заседании. В числе аресто-
ванных оказались видные меньшевики: Канторович — председа-
тель профсовета, Могилевский — бывший городской голова, Пе-
скин и ряд других. Арестованных из Севастополя отправили в
Джанкой, где находился штаб Слащева, вызывавший ужас у
всего населения Крыма: там вершились казни без суда и след-
ствия.
Меньшевики и эсеры обратились к Деникину, которому служи-
ли верой и правдой. В Джанкой к Слащеву выехала делегация во
। х.ше с председателем Крымпрофсовета меньшевиков 1 авриловым.
11ицидснт закончился очередным предательством меньшевиков.
Между генералом Слащевым и меньшевиком Гавриловым было
мключено соглашение: Слащев освободил меньшевиков и эсеров
219
иыюд ареста, а Гаврилов от имени Крымпрофсовета дал заве I*
чие, что не допустит никаких выступлений профсоюзов против
белогвардейской власти в Крыму.
Однако попытки меньшевиков и эсеров помирить рабочих »
белогвардейским режимом провалились. Рабочие уже больше ня
верили соглашателям. Борьба продолжалась с еще большей остро
той.
В начале марта 1920 года белогвардейской контрразведку!
через провокаторов стало известно о подготовлявшемся в Спим
стополе вооруженном восстании. В городе начались массовые обы
ски и аресты. В ночь с 5 на 6 марта контрразведчики напалм на
помещение подпольного штаба Севастопольской партийной органи-
зации на Корабельной стороне. Находившиеся в штабе подпол г.
щики открыли ружейную и револьверную стрельбу и сумели уй i и
Белогвардейцы оцепили всю Корабельную сторону и устроили по»
вальные обыски, во время которых арестовали свыше 30 рабочих*
заподозренных в принадлежности к подпольной большевистской
организации.
22 марта 10 арестованных предстали перед военно-полевым су-
дом. Суд приговорил троих к расстрелу, двоих к 10 годам каторги,
пять человек, ввиду отсутствия каких-либо улик, были оправданы.
Узнав о таком «мягком» решении суда, Слащев приказал в тот ио-
день всех десять человек, дело которых разбиралось в суде, немед*
ленно отправить в его штаб. 23 марта ночью они тайно были вы
везены в Джанкой и там по личному приказу Слащева 24 марта
расстреляны.
Расстрел десяти революционных рабочих послужил как бы
сигналом к массовым выступлениям трудящихся Крыма. 25 марта
в Севастополе была объявлена всеобщая забастовка протеста,
27 марта в городе бастовали поголовно все рабочие и служащие.
Волна забастовочного движения прокатилась по городам Кры
ма. В Евпатории забастовали все рабочие и служащие городском»
самоуправления. Был избран стачечный комитет, который от име-
ни бастовавших требовал освободить арестованных рабочих Сева-
стополя и выдвигал ряд экономических требований. Забастопа»
вшие, в частности, требовали выплатить служащим зарплату »а
январь, февраль и март.
27 марта белое командование объявило весь Крым на осадном
положении. Слащеву при помощи вооруженной силы удалось по-
давить забастовку севастопольских рабочих. В расправе над ра-
бочими приняли участие прибывшие в Крым с Кавказа белока
зачьи части.
Но революционные рабочие и крестьяне не прекратили борьбы
за свое освобождение. Тыл белых оставался ненадежным.
220
КРАТКИЕ ВЫВОДЫ
Социальной опорой Деникина в Крыму были буржуазия, по-
мещики и кулачество. Широкие массы трудящихся открыто вы-
ражали свое недовольство белогвардейским режимом. Деникин с
его программой реставрации «единой неделимой России» не мог
пользоваться симпатиями и среди национальных меньшинств,
испытывавших национальный гнет при царизме.
Трудящиеся Крыма в условиях жесточайшего террора вели
упорную борьбу за свое освобождение от власти белогвардейских
генералов. Руководителями и вдохновителями этой борьбы были
подпольные большевистские организации.
Крымская подпольная партийная организация в период дени-
кинщины допустила две крупные политические ошибки. Во-пер-
вых, не было проявлено должной революционной бдительности,
в результате чего организация понесла большие жертвы. Во-вто-
рых, не была использована благоприятная ситуация для вооружен-
ного выступления в Симферополе в момент, когда Красная Ар-
мия подходила к Перекопу и когда Орлов поднял мятеж против
генеральской верхушки белых.
В начале 1920 года после полного разгрома второго похода
Антанты Крымский полуостров превратился в последнее убежи-
ще белогвардейщииы на юге нашей страны.
Белым удалось удержаться в Крыму по двум причинам: во-
первых, белогвардейцам пришел на помощь флот англо-француз-
ских интервентов, который со стороны Каркипитского залива
артиллерийским огнем с кораблей поддержал белогвардейские
войска и этим дал возможность закрепиться им на Перекопе; во-
вторых, советское командование допустило ошибку, на кото-
рую указывал В. И. Ленин, — нс выделило достаточного количе-
ства войск для освобождения Крыма.

ГЛАВА VII
ВРАНГЕЛЕВЩИНА
(Апрель — ноябрь 1920 г.)
торой поход Антанты против Советской респуб-
лики так же, как и первый, потерпел крах. Блести
щие победы Красной Армии, с одной стороны,
и рост возмущения рабочих западноевропейских
стран интервенцией против Советской республн
ки, с другой, заставили правительства ряда ка-
питалистических государств менять свое отпоив
ние к Советской России.
Некоторые страны начали вступать в политические и торн»
вые переговоры с Советской республикой. 16 января 1920 года
Верховный совет Антанты разрешил обмен товарами на основе
взаимности между Россией и союзными и нейтральными стрн

нами.
В результате длительных переговоров между Советской Ро»
сией и Эстонией 2 февраля 1920 года был подписан мирный д<»
говор. В. И. Ленин заключение этого договора оценивал как
большую победу советской дипломатии. «Этот мир — окно и
Европу. Им открывается для нас возможность начать топаро
обмен со странами Запада»1^
Одновременно продолжались переговоры с Латвией, Литвой
и Финляндией, которые привели в том же году к подписанию А"
говоров. Вслед за этим стали завязываться политические и .»к»»
комические отношения между нашей страной и другими госудвр
ствами Европы, а также Востока.

222
Но империалисты АнтанГы готовились к новому походу про-
тив Республики Советов. Разговорами о снятии блокады и дру-
гими лицемерными заявлениями империалистические правитель-
ства маскировали подготовку к новому вооруженному походу
против государства рабочих и крестьян.
Антанта не только не прекращала, а, наоборот, усиливала
помощь белогвардейцам и натравливала на Советскую Россию
соседние с ней страны. Особенно усиленная возня происходила в
панской Польше. В. И. Ленин в те дни писал: «Хотя снятие
блокады и дает нам некоторое облегчение, все же буржуазия
Запада, наверное, попытается с нами еще бороться. Уже теперь,
сняв блокаду, она натравливает на нас польских белогвардейцев,
поэтому еще раз необходимо быть начеку, готовиться к новым
нападениям и воспользоваться уроками двухлетней борьбы, вос-
пользоваться теми средствами, которыми мы до сих пор побеж-
дали»2.
Предупреждение В. И. Ленина о грозящей новой опасности
вскоре оправдалось. Все попытки Советского правительства
вступить в мирные переговоры с Польшей не имели успеха.
Польские паны, поощряемые западными империалистами, стали
вести себя вызывающе, не скрывая своих агрессивных намере-
ний по отношению к нашей стране.
Одновременно накапливали силы белогвардейцы, укрывшиеся
в Крыму. Англия, Франция и США оказывали им широкую
помощь кредитами, оружием, военными материалами. Антанта
во что бы то ни стало хотела удержать Крымский полуостров
как плацдарм для дальнейшей борьбы против Советской рес-
публики.
В течение января — марта 1920 года в Крым при помощи
флота Антанты было переброшено с Северного Кавказа свыше
30 тысяч деникинских солдат и офицеров. Сюда же были пере-
везены остатки разбитых деникинских войск из района
Одессы.
Впоследствии в Крым были доставлены белогвардейцы из
меньшевистской Грузии, отступившие туда после разгрома дени-
кинских войск на Северном Кавказе. Перебрасывались в Крым
белые офицеры, оказавшиеся по разным причинам на территории
иностранных государств. В частности, буржуазным правитель-
ством Латвии было направлено в Крым морем 200 солдат и
офицеров3. Во многих буржуазных странах возникли специальные
организации, занимавшиеся вербовкой солдат и офицеров для
белой армии./
Среди сильно потрепанных белых войск, сосредоточенных в
Крыму, наиболее боеспособными оказались части «добровольче-
ской армии: корниловская, марковская, алексеевская и дроздов-
скал дивизии. Личный состав их состоял преимущественно из
223
офицеров бывшей царской армии, превратившихся в ландскиоч
топ-наемников, для которых война и грабеж стали профечч iiril
Боевым кличем этих «добровольцев», как они сами часто гони
рили, было: «Война до победы — грабеж до конца».
Кроме частей «добровольческом» армии, в Крым прибыли
части донских и кубанских казаков. Среди них шел процп г
разложения, падала дисциплина. Рядовые казаки в реэуль-1.и>
пережитых поражений и усталости от войны все чаще и чаще
стали выражать желание возвратиться домой, к мирному труду.
Росло их недовольство главным командованием белой армии
которое ликвидировало бывшие «областные казачьи управ
ния». Между казачьими генералами и генералами «добровольч<н
ской» армии шла ожесточенная грызня.
Деникин потерял какой бы то ни было авторитет в стан»*
контрреволюции и интервенции, и западные империалисты ре
шили заменить его другим генералом, менее скомпрометирован-
ным, который смог бы поднять боеспособность белой армии и
возглавить новый поход против Советской России. В преемники
Деникина был намечен барон Врангель4, находившийся в то в ре
мя в Константинополе.
Г2] марта в Севастополе представители Антанты собрали воен
ный совет из семидесяти белых генералов, которые по указке
своих зарубежных хозяев решили заменить Деникина Врангелем
На другой день Деникин опубликовал приказ о назначении
генерала Врангеля главнокомандующим вооруженными силами
Юга России и уехал в Англию, где был принят и обласкан ко
ролем Великобритании. Врангель на специально за ним послан
ном английском миноносце возвратился из Константинополя и
Крым. С этого момента начинается последний этап в истории
контрреволюции на Юге — врангелевщина^
Цели третьего похода Антанты были те же, что и раньше,
свержение Советской власти и установление в стране буржуи »
ио-помещичьего строя. По выражению Ленина, панская Польша
и Врангель — это были две руки международного империалн »
ма, пытавшегося задушить Советскую страну5.
Чтобы выиграть время и дать Врангелю возможность при
вести в порядок войска, английская дипломатия прибегала и к
угрозам по адресу Советской республики, и к лицемерным пред
ложениям своего посредничества для переговоров о перемирии
между Советской Россией и белогвардейцами.
Английский министр иностранных дел, жестокий колонизатор
Керзон вдруг обнаружил совершенно несвойственное ему челове-
колюбие и просил Советскую Россию пощадить врангелевские
части и сохранить им жизнь.
А тем временем правительства США, Англии, Франции по-
могали Врангелю переформировать армию, снабжали его ору ж и
224
см, боеприпасами и другой военной техникой. Американские,
английские и французские военные корабли совершали пират-
ские нападения на советские порты, обстреливали советские ко-
рабли и высаживали диверсионные группы на советские бе-
|нч.|.
В Севастополь, где находилась ставка Врангеля, прибывали
многочисленные представители стран Антанты. Сюда перекочева-
ла специальная американская миссия, во главе с адмиралом Мак-
Келли. до этого находившимся при штабе Деникина. На банке-
тах представители Америки. Англии, Франции и Японии произ-
носили тосты в честь Врангеля и обещали ему полную под-
держку.
Укрепившись на Перекопских позициях, Врангель при актив-
ной помощи интервентов реорганизовал и перевооружил белые
войска, находившиеся на Крымском полуострове. Все войска
были сведены в четыре корпуса: первый армейский под коман-
дованием «генерала Кутепова в составе марковской, корниловской,
Дроздовской пёХитнътхдивЪзий; второй армейский — генерала
Слащеда в составе 13 и 34 пехотных дивизий и отдельной кава-
лерийской бригады; донской корпус генерала Абрамова в со-
ставе первой, второй и третьей донских дивизий и так называе-
мый сводный корпус генерала Писарева в составе первой и тре-
тьей кубанских и чеченской дивизий. Впоследствии был еще
сформирован конный корпус, состоявший из двух дивизий под
командованием генерала Бабиева. К лету 1920 года общая чис-
ленность войск Врангеля доходила до 70 тысяч солдат и офи-
церов.
Кроме сухопутных войск, в распоряжении Врангеля имелось
более 130 кораблей, в том числе линейный корабль «Воля», не-
сколько миноносцев, 2 крейсера, 4 подводные лодки. В Керчен-
ском проливе находился линейный корабль «Ростислав», ис-
пользовавшийся в качестве плавучей батареи.
Врангелевская армия состояла преимущественно из кадрово-
го офицерского состава и добровольцев. В. И. Ленин, касаясь
технического оснащения врангелевской армии, отмечал: «Вран-
гелевские войска снабжены пушками, танками, аэропланами
лучше, чем все остальные армии, боровшиеся в России»6.
Таким образом, на Крымском полуострове империалистам
Антанты удалось сформировать хорошо вооруженную белогвар-
дейскую армию, которая по замыслам интервентов должна была
< играть роль ударной силы в третьем походе против Советской
республики. I
Ставку на авантюриста Врангеля делали все державы Ан-
танты, но п наиболее тесных отношениях с ним находилось фран-
цузское правительство. Оно официально объявило о признании
Врангеля главой правительства и об установлении с ним дипло-
15 П. И. НадиискиА 225
магических отношений. Французское правительство заключим»
с Врангелем особый договор, в силу которого:
1) Врангель признавал все обязательства России по отпоим •
нию к Франции с приоритетом (т. е. с первоочередным их ноги
шенйем) и уплатой процентов на проценты.
2) Франция обещала продлить сроки погашения старых цпр
ских долгов и предоставить новый 6,5% заем, с частичным годен
вым погашением на протяжении 35 лет.
3) Уплата процентов Франции и ежегодное погашение домой
гарантировались: а) передачей Франции права эксплуатации
всех железных дорог Европейской России на известный ером]
б) передачей Франции права взимания таможенных и портовыч
пошлин во всех городах Черного и Азовского морей; в) предо*
ставленном в распоряжение Франции излишка хлеба на Украи-
не и в Кубанской области в течение известного количества лсТ|
г) предоставлением в распоряжение Франции трех четвертей ди»
бычи нефти и бензина на известный срок, причем в основали»
положена была добыча довоенного времени; д) передачей четвер-
той части добытого угля в Донецком районе в течение извес т-
ного количества лет.
Содержание этого договора с предельной ясностью раскры
вает истинные цели французских империалистов и показывает,
в чьих интересах готовились войска белых к новому походу на
Советскую Россию.
Далеко идущие планы относительно юга нашей страны лел< и
ли империалисты США и Англии. Еще в 1919 году США до-
бились от своих партнеров согласия на получение мандата мил
Армению, Константинополь, проливы Босфор и Дарданеллы,
Мраморное море и смежную с проливами территорию»7.
Побежденная Турция подписала в 1920 году Севрский до-
говор, в котором предусматривалось открытие проливов в мир-
ное и военное время для всех торговых и военных кораблей б<-♦
различия флага. Согласно договору над проливами предполага-
лось установить военный контроль со стороны международной
комиссии, решающая роль в которой принадлежала бы Англин.
Франции, США, Италии, Японии8. Таким образом, имперна
листы США, Англии и Франции были уверены, что им удастся
закрепиться в бассейне Черного моря и на юге нашей страны
Они держали в течение 1920 года на Черном море крупные воен
но-морские силы, в составе которых действовали амернкад
ские корабли: два крейсера, четыре эсминца и шесть мнно
носцев.
План империалистов, рассчитывавших при помощи белогвар
дейских наемников уничтожить Советскую республику, оказал
ся построенным на песке.
226
ВРАНГЕЛЕВСКИЙ РЕЖИМ
Врангель понимал, что тыл белых ненадежен, и стремился
укрепить его, установив с благословения своих империалистиче-
ских хозяев режим контрреволюционной военной диктатуры, вы-
ражавшей интересы помещиков, крупных капиталистов и иност-
ранного финансового капитала.
Став во главе белогвардейщины, Врангель в первые же дни
декларировал программу «здоровых либеральных реформ», а
9 апреля 1920 года объявил состав своего правительства. «Пре-
мьер-министром» стал бывший царский министр Кривошеин, ко-
торый в свое время считался большим специалистом но земель-
ному вопросу. Пост «министра иностранных дел» занял Петр
Струве, проделавший путь от легального марксиста до ярого
монархиста. Министерство финансов возглавил буржуазный
профессор Вернадский. Эти прислужники империализма должны
были придать больший вес и авторитет до тех пор мало извест-
ному прибалтийскому «черному барону» Врангелю, мечтавшему
стать «царем возрожденной России».
Врангелевское «правительство» стало заигрывать с трудящи-
мися городов и с крестьянами. Одним из первых мероприятий
и этом направлении был приказ Врангеля о выдаче продоволь-
ствия рабочим Севастополя из интендантских складов. С этим
мероприятием, как и со многими другими, кроме конфуза, ниче-
го не получилось.
Приказ о предполагаемом снабжении рабочих продовольст-
вием шумно рекламировался в белогвардейских газетах. Продаж-
ные писаки пели дифирамбы Врангелю, изображая его «благо-
детелем» рабочих. Но продовольствие рабочим не выдавалось. В
связи с этим профсоюзы послали делегацию к Врангелю. Вран-
гель, «узнав» от делегации, что севастопольским рабочим не вы-
дают продовольствия, издал «грозный» приказ, который сводил-
ся к увольнению двух-трех мелких чиновников. Но продоволь-
ствие из интендантских складов рабочие так и не получили.
В мае было опубликовано распоряжение об увеличении окла-
дов чиновникам. Чиновники седьмого разряда, получавшие до
итого 1400 рублей, стали получать по 18 тысяч рублей. Увели-
чивая жалование чиновникам, Врангель рассчитывал превратить
их в своих послушных и верных слуг.
Особенно большой шум был поднят вокруг земельного во-
проса. Земельная политика Врангеля была не чем иным, как ва-
риантом старой столыпинской аграрной политики. Интервенты и
белогвардейцы хотели усилить экономическое и политическое
влияние кулачества и этим самым укрепить свою социальную
базу и деревне.
7 нюня 1920 года был опубликован «закон о земле»9, в кото-
15’ 227
ром под прикрытием громких фраз об удовлетворении крестьян
землей закреплялись права помещиков и кулаков на землю. За*
кон предусматривал выкуп у помещиков земли за счет государ
ства, затем эта земля должна была передаваться за определен-
ную плату в собственность крестьянам.
Цена одной десятины (1,0925 га) земли устанавливалась и
размере пятикратной стоимости среднего годового урожая, по-
лученного с десятины. Например, если средний урожай с дес я
тины составлял в год 50 пудов ржи или пшеницы, то цена деся-
тины определялась в 250 пудов зерна натурой или деньгами по
рыночной его стоимости. Предоставлялась рассрочка платежа мл
25 лет: крестьянин, купивший одну десятину земли, должен был
в течение 25 лет ежегодно вносить пятую часть среднего урожая
(10 пудов) натурой или деньгами.
Помимо высокой платы помещикам за землю, врангелевские
«законодатели» позаботились о том, чтобы нс затронуть основ
ную массу помещиков: имения площадью в 400—600 десятин по
подлежали выкупу.
Врангелевский земельный закон остался на бумаге. Трудящие-
ся крестьяне весьма холодно отнеслись к нему. Они не хотели
вступать в сделки с помещиками, ожидая скорого прихода Кра<
ной Армии и установления Советской власти. Крестьяне знали,
что при Советской власти они будут наделены землей безпо »
мездно.
Демагогические посулы и «реформы» «черного барона» н«
смогли завоевать ему симпатии широких слоев населения.
Длительное хозяйничанье иностранных интервентов и пч
приспешников—белогвардейцев тяжело отразилось на хозяГк i
венном положении Крыма. Временные правители, сменявшие
друг Друга, меньше всего думали о восстановлении экономики
края. Вся их хозяйственная деятельность сводилась к выкачи
ванию средств из населения, к разграблению богатств Крыма, к
личной наживе.
Немецкие оккупанты в течение восьми месяцев вывозили
хлеб и другие сельскохозяйственные продукты из Крыма. Они
вывезли целиком оборудование многих заводов и фабрик и ма-
териалы Севастопольского военного порта. Пришедшие им па
смену англо-французские интервенты наложили свою лапу на
военный и торговый флот, на военные склады и продоволы ।у» и
ные запасы.
При Врангеле грабеж стал еще более широким и система i и
ческим. Создавались разного рода «экспортные акционерные
общества», в которых господствующее положение принадлежи ли
английскому и французскому капиталу. Через эти акцнонгрны.
общества на заграничных рынках распродавались корабли и
имущество русского морского флота, имущество военных и юр
228
говых портов, сельскохозяйственная продукция и вообще все,
что имело ценность. Министры врангелевского правительства
Кривошеин, Вернадский и другие сами являлись членами мно-
гих акционерных обществ и компаний по расхищению государст-
венного и общественного имущества.
В Крыму находились торговые представители многих бур-
жуазных стран. Действуя подкупом и другими средствами, эти
дельцы устанавливали связи с местными белогвардейскими вла-
стями и участвовали в ограблении Крыма.
Кроме хлеба, за короткое время было вывезено за границу
свыше 120 000 пудов табака, большое количество шерсти, около
1 миллиона пудов соли и т. д. По таможенным данным, за пер-
вое полугодие 1920 года через Евпаторийский порт было от-
правлено только во Францию 20 тысяч пудов ячменя, 50 тысяч
пудов соли, около 3 тысяч пудов шерсти10.
За отсутствием сырья многие предприятия закрывались, вы-
работка промышленной продукции с каждым месяцем падала.
Например, выработка продукции на табачных фабриках в 1920
году сократилась с 7 тысяч пудов до 15000 пудов, а в кожевенной
промышленности объем продукции сократился до 2 тысяч кож
в месяц. Металлообрабатывающие предприятия почти пол-
ностью были переключены на выработку казачьих пик, походных
кухонь, на ремонт броневиков. Общее количество рабочих в про-
мышленности сокращалось.
В катастрофическом положении находился транспорт. Желез-
нодорожные поезда из-за отсутствия топлива ходили нерегу-
лярно. Нередки были случаи, когда пассажиры устраивали
складчину и покупали у спекулянтов топливо для паровозов.
В результате прогрессирующей хозяйственной разрухи и уси-
ленной отправки продовольствия из Крыма за границу условия
существования трудящихся в городах и беднейшей части сель-
ского населения становились невыносимыми. Особенно большие
затруднения были с хлебом.
В конце мая Керченская городская управа в докладной за-
писке врангелевским властям сообщала, что жители не получают
даже полуфунтового (200 граммов) хлебного пайка, так как «с
20 мая городская продовольственная управа прекратила выдачу
населению хлеба за полным исчерпанием запасов». Далее в до-
кладной отмечалось, что в результате систематического недоеда-
ния «заметно развиваются эпидемические заболевания, как тиф,
цинга и прочие»11.
Летом в Крыму началась эпидемия холеры. Врангелевские
власти на борьбу с эпидемией "никаких средств не отпускали.
Все расходы были взвалены на плечи трудящихся. Феодосий-
ская городская дума ввела с этой целью специальный налог: ра-
бочие и служащие должны были внести определенный процент
229
заработной платы в особый фонд по борьбе с холерой и другими
эпидемическими заболеваниями12.
Цены на продовольственные продукты поднимались с неимо-
верной быстротой. О росте дороговизны дает представлен и»*
следующая таблица:
Наименование про- дуктов Апрель Июнь Октябрь Увеличение цен за 6 месяцем
Хлеб пшеничный 1 фунт 35 р. 125 р. 500 р. в 14 раз
Мясо 1 фунт 350 р. 900 р. 1800 р. более чем в 5 р;и
Сало 1 фунт — 3750 р. 7000 р.
Масло сливочное 1 фунт 1550 р. 2650 р. 8000 р. более чем в 5 раэ
Сахар 1 фунт 1000 р. 1700 р. 9000 р. в 9 раз
Молоко 1 литр .... 200 р. 350 р. 2500 р. в 12,5 раза
Яйца 1 десяток .... 375 р. 1100 р. 10000 р. более чем в 26 р.п
Дрова 1 пуд 200 р. 700 р. 3945 р. почти в 20 раз
Мыло 1 фунт 600 р. 2250 р. 5500 р. более чем в 9 р.п
Прожиточный минимум небольшой семьи, по вычислениям
профсоюзов, равнялся: в апреле—61 072 рубля, в мае—149 927,
в октябре—534 725 рублей. Между тем средняя заработная пли-
та квалифицированного рабочего-металлиста составляла в октяб-
ре 262 000 рублей. Таким образом, даже квалифицированны'
рабочие зарабатывали в месяц менее половины прожиточного
минимума.
Особенно тяжело отражалось на положении трудящими
беспрерывное обесценивание бумажных денег. Выпуск в обраще-
ние бумажных денег Врангелем достиг астрономических цифр.
С февраля по октябрь 1920 года их было выпущено ин
157 480 860 000 рублей. Кроме того, было дано распоряжение С
15 октября по 15 ноября изготовить бумажных знаков еще па
сумму 115 000 000 000 рублей. Помимо «колокольчиков» (т.н*
назывались выпущенные при Врангеле и Деникине бумажны»*
деньги), в обращении находилась масса других бумажных шл-
ков. Трудящиеся почти ничего не могли купить на рынке, ыи
как крестьяне не продавали свои продукты за совершенно обе»
цененные бумажные деньги.
Сельское население сильно страдало от мародерства бело-
гвардейских войск, уничтожавших все, как саранча, в мс< » »
своего пребывания. О размерах причиненного населению ущерб•»
можно судить по докладной записке Перекопской уездной н»м
ской управы на имя Врангеля. «Квартировавшими в Армии» г» • •
марте, апреле и мае месяце с. г. частями корпуса, iihcomi
230
управа, — за отсутствием в городе дров и строительного мате-
риала для отопления, варки пищи и постройки позиционных
укреплений, стали разбираться сначала заборы, нежилые строе-
ния, а затем дома, лавки, магазины как выехавших из города
хозяев, так и оставшихся в городе, и, таким образом, постройки
и Армянске представляют ныне, за небольшим исключением,
груду развалин»13.
На фоне обнищания трудящихся масс особенно резко высту-
пал разгул разлагающихся остатков паразитических классов. Бе-
логвардейская верхушка, казнокрады, торговцы, спекулянты про-
водили дни и ночи в кутежах и пьяных оргиях. Все это нс могло
не усиливать глубокую ненависть народных масс к белогвардей-
скому режиму.
О кутежах Врангеля и его приближенных можно судить по
сохранившимся ведомостям на вина, отпускавшиеся белогвардей-
ской верхушке из государственных южнобережных имений.
Только с июня по сентябрь было отпущено вина лично для
Врангеля па общую сумму свыше 3 миллионов рублей по твер-
дым ценам и для генерала Лукомского более чем на 350 000 руб-
лей14.
Врангелю приходилось устанавливать свой «авторитет» в
Крыму насилием и террором. Белогвардейская власть держа-
лась на штыках. Расстрелы, виселицы, грабежи, дикие избие-
ния и полное бесправие рабочих и крестьян, — вот как рисуют-
ся дни врангелевщины в Крыму по архивным документам и по
рассказам современников.
После разгрома деникинской армии в Крым вместе с остат-
ками войск прибыли десятки контрразведок, сухопутных и мор-
ских, с целой армией агентов и шпионов. Каждый корпус имел
свою контрразведку. Особенными зверствами отличалась «куте-
повская контрразведка», вызывавшая ужас у мирного населе-
ния. Попасть в кутеповскую контрразведку означало подверг-
нуться изощренным пыткам и неминуемо погибнуть. Кутеповская
разведка практиковала применение публичной казни (присуж-
денных к смертной казни вешали на уличных столбах). Неодно-
кратные просьбы Симферопольской городской думы, обращенные
к генералу Кутепову, о прекращении или сокращении числа пуб-
личных казней оставлялись без ответа15.
«Отцы города» выражали свое недовольство публичными
казнями потому, что вид посиневших трупов повешенных на
столбах и деревьях вызывал у них неприятное ощущение. Они нс
возражали против казней вообще, они только хотели, чтобы
казни проводились не на глазах, чтобы трупы казненных не пор-
тили внешний вид города.
В апреле Врангель издал приказ о создании специальных
поенно-судебных комиссий» во всех уездах и гарнизонах. Па
231
рассмотрение этих комиссии передавались дела как военных,
так и гражданских лиц, обвиняемых в действиях против бел»*
гвардейских властей.
Массовые аресты, обыски и облавы стали повседневным 6ы«
товым явлением. Тюрьмы были переполнены. По данным тю-
ремной администрации, на 1 августа 1920 года в тюрьмах нахо-
дилось заподозренных в большевизме: в Севастополе — 90 чг
ловек и в Симферополе — 160, а на 1 октября в Севастополе' -
190 человек, в Симферополе — 373 человека.
В хронике местных газет часто публиковались сообщения о
смертных казнях осужденных по обвинению в большевизме. Га-
зета «Юг», выходившая в Севастополе, сообщала о расстреле
матросов А. Беганова, И. Горовец, В. Маспанова и М. Пасью»,
обвинявшихся в принадлежности к коммунистической партии и
в подготовке восстания. В конце апреля в Симферополе военно
полевым судом были приговорены к смертной казни подпол мп и
ки И. Ананьев, Л. Александров, Тишлер, М. Цепенюк, Г. (’та-
росельский, Ф. Шполянская, 3. Волович, А. Азорский, Е. Жи-
галина, Горелик и другие.
В июне в Симферополе были казнены 13 подпольщиков
Ш. Разумова, X. Беляев, Ц. Беляев, М. Лозинский, Крылов < о
болевский, Тимофеев, Никитов и другие. Они обвинялись в том,
что, «состоя членами Российской коммунистической партии. и»»
шли в крымские подпольные организации и подготовляли воору-
женное восстание».
В Керчи были казнены члены городского комитета болыш
вистской организации Громозда, Корнилов, Шмидт и другие. В
Ялте попал в руки контрразведки и казнен актив Комсомольск» >н
подпольной организации: Ольга Череватенко, Иван Киселе и.
Яков Бронштейн, Федор Трофимов и другие.
Белогвардейские палачи предавали военно-полевому суду да
же подростков. Так, в Симферополе судили тринадцатилстнг1 «>
А. Хайкевича по обвинению в «принадлежности к партии ком*
мунистов и участии в Союзе коммунистической молодежи».
Мальчик был спасен от виселицы только благодаря активному
вмешательству в его судьбу педагогов-экспертов К. А. Грин «ы
и Л. В. Жирицкого.
БОРЬБА ТРУДЯЩИХСЯ КРЫМА ПРОТИВ ВРАНГЕЛЕВЩИНЫ
В течение всего периода врангелевщины в Крыму нс пр- кр ‘
щалась борьба рабочих и крестьян против белогвардейцев
наемников иностранного капитала. Героизм и самопожертшта
ние коммунистов-подпольщиков, отдававших свою жизнь Гю|н
за освобождение Крыма, вызывали восхищение среди iiiiipnHiM
232
слоев населения. Невзирая на многочисленные казни и жесто-
чайшие репрессии, в ряды подпольных партийных органи-
заций на смену павшим приходили новые борцы за Советскую
власть.
Севастопольская партийная организация быстро оправилась
после февральских провалов. Подпольный городской комитет
восстановил типографию и
продолжал выпускать ли-
стовки. Боевой работой ру-
ководил подпольный рев-
ком. В марте 1920 года сек-
ретарем Севастопольского
подпольного комитета стал
Илья Серов. Севастополь-
ские подпольщики оказыва-
ли большую помощь орга-
низовавшемуся в районе
Севастополя партизанскому
отряду.
Керченский подпольный
комитет наладил через про-
лив связь с частями Крас-
ной Армии, расположенны-
ми на Таманском полу-
острове. Керченские под-
польщики собирали и со-
общали советской развед-
ке ценные данные о про-
тивнике и помогали совет-
ским разведчикам пере-
правляться в Крым. На-
пример, известный впослед-
ствии советский писатель
В. Ставский в 1920 году
И. Серов, секретарь Севастопольского
подпольного партийного комитета. Убит
белогвардейцами в Коктебеле в мае
1920 года
по специальному заданию с помощью керченских подпольщиков
совершил удачную поездку в тыл Врангеля.
Ялтинская и Феодосийская подпольные организации уделя-
ли значительное внимание созданию партизанских отрядов.
I .впаторийская партийная организация устанавливала связи с
Одессой и Очаковом.
В начале апреля 1920 года стало очевидным, что борьба за
Крым принимает затяжной характер. Подпольным организациям
п связи с этим надо было выработать новые формы и методы
борьбы п тылу врага, рассчитанные на более или менее дли-
тельный период.
233
Крымский обком не имел в то время регулярной связи Л
центром. Только одному человеку, посланному в январе 1920
года с докладом в ЦК РКП(б), удалось пробраться в Мосину»
Из посланных в феврале — марте из Москвы в Крым трех cbmj
ных двое вернулись обратно, не достигнув цели, а третий пропал
без вести.
Не получая долгое время никаких указаний из центра, облп»
стной комитет в конце марта принял решение о созыве партии*
ной конференции для обсуждения очередных задач крымски *
организаций в связи с изменившейся обстановкой.
С целью лучшей подготовки к партийной конференции обл.»
стной комитет послал своих представителей на места. Предстц<
вители обкома знакомились с работой подпольных организации,
информировали их об обстановке в Крыму и проводили выборы
делегатов на конференцию.
Во всех городах в ту пору происходили массовые обыски и
аресты. В Севастополе врангелевской контрразведке удалось
арестовать некоторых активных членов подпольной организации;
они вскоре были расстреляны. В Симферополе контрразведк i
арестовала и расстреляла 12 человек, состоявших в татарскои
секции при подпольном обкоме. В Керчи в руки контрразведчи
ков почти целиком попал городской подпольный комитет. В спя
зи с такими осложнениями трудно было решить, где созыв коп
ференции сопряжен с меньшим риском. После долгих обсуждг
ний областной комитет решил провести конференцию в Феодосии
Соблюдалась строгая конспирация. Ответственность за под-
готовку помещения к конференции была возложена на Феодо-
сийскую партийную организацию. Поэтому делегаты конферен-
ции и даже члены областного подпольного комитета нс знали о
месте конференции. Им только сообщили направление н явоч-
ные квартиры.
Феодосийский подпольный комитет подыскал помещение дли
конференции в тихом курортном поселке Планерское (Кокк
бель). Все делегаты явились на конспиративные квартиры и
Феодосию, а оттуда поодиночке их переправляли в Планерское*
Всего прибыло 13 делегатов16.
В 8 часов утра 5 мая в Планерском, на даче писателя Вере-
саева, открылось заседание конференции. В повестку дня были
включены доклады о деятельности областного комитета; о Поло-
жении на местах; о деятельности обкома комсомола; о работе м
деревне; о военной работе.
Обсуждение докладов проходило активно. Работа областною
комитета партии подверглась резкой критике. Особенно большие
прения вызвал вопрос о военной работе. Бабахан и его сторон
ники внесли предложение свернуть подпольную работу и кюн
дах и перенести центр тяжести на партизанскую борьбу hi»
234
К. Григорович, член
Симферопольского подпольного
горкома партии (1920 г.)
руководителя Феодосийской пар-
конференции Хмелько-Хмелев-
предложение, облеченное якобы п «боевую», «революционную»
форму, было совершенно неправильным. Оно по существу вело
к ликвидации подпольной работы в городах, где находилась
главная опора партийной организации — рабочие массы. Уход
всех коммунистов и комсо-
мольцев в лес фактически ли-
шал рабочие массы городов
большевистского руководства.
Конференция приняла предло-
жение Бабахана, и это было
большой ошибкой ее уча-
стников.
Конференция нс закончила
свою работу. Перед самым
голосованием подпольщики,
патрулировавшие вокруг да-
чи, сообщили о приближении
белогвардейского отряда. Про-
изошла короткая перестрелка,
в результате которой был
убит делегат Севастополя Се-
ров и ранена в ногу делегат-
ка Симферополя Катя Григо-
рович.
Большинству делегатов
конференции, в том числе и
раненой Григорович, удалось
спастись. В руки белогвар-
дейской контрразведки попало
тело убитого Серова. Контр-
разведке удалось арестовать
тийной организации, делегата
ского17.
•Провал Коктебельской партийной конференции и последовав-
шие за ней массовые аресты в Феодосии и Симферополе окон-
чательно убедили партийный актив в том, что в их рядах оруду-
ют провокаторы. Подозрение пало на Ахтырского.
Ахтырский не был делегатом Коктебельской конференции;
ему было известно, что конференция будет проходить в Феодо-
сии, но точного места ее он не знал. В день открытия конферен-
ции Ахтырский появился в Феодосии на известной ему явочной
квартире и потребовал отвести его на конференцию для пере-
говоров с Бабаханом. Феодосийские подпольщики, проинструкти-
рованные подпольным горкомом, отказались это сделать. Тогда
провокатор написал записку Бабахану и просил передать ее,
предупредив, что он сообщает важные сведения.
235
Ill
T. Федорова, член подпольного
Крымского обкома партии (1920 г.).
Феодосия и ее окрестности в тот день кишели контрразведчик
ками. Посланный с конспиративной квартиры связной по дороги
из Феодосии в Планерское попал в руки белогвардейцев. 1 hl__
обыске у него была найдена и записка Ахтырского. Хотя сиял
ной не выдал места конференции, но для контрразведчиков ста*
ло ясно, что конференция
собралась где-то в район*
Плаиерского.
Неожиданный пригул
Ахтырского в Феодосию и
его настойчивые домога
тельства узнать место пар*
тийной конференции выпю-
ли еще большее подозрение
к нему со стороны подполь
щиков. Хмелько-Хмелсв-
ский передал из тюрьмы ми
писку, в которой прямо и
определенно сообщал п
службе Ахтырского в бело-
гвардейской контрразведке.
Этому поверили не ера
зу. Но появились новые до-
казательства, особенно п<»
слс ареста большой группы
комсомольцев в Симферопо-
ле. Обстоятельства этого
ареста были таковы: группа
комсомольцев-боевиков ио
второй половине апреля собралась для выработки плана <м шг
вождения из симферопольской тюрьмы находившихся там под-
польщиков. Собрание состоялось на окраине города, в так назы-
ваемой «Собачьей балке». В качестве представителя от подполь*
ного областного ревкома присутствовал Ахтырский. Во время
обсуждения плана комсомольцы увидели, что балку окру-
жает офицерский отряд белых. Началась перестрелка. Ч< р •
цепь окружения удалось прорваться только одному комсомольцу
Воловичу, который, несмотря на ранение, отстреливаясь, »ууК’Л
скрыться. Ахтырский не был арестован, и в данных нм объяс-
нениях по этому поводу чувствовалась ложь.
Вскоре находившиеся в тюрьме подпольщики передали не
сколько записок, в которых сообщали, что Ахтырский лично
участвовал при допросах арестованных в контрразведке. 11р< д •
толь был разоблачен, но этому выродку удалось уйти от ра« нрп
вы. Кем-то предупрежденный, он скрылся из Крыма18.
На партийной конференции в Коктебеле не был избран но
236
вый областной комитет партии, поэтому руководство осталось
п прежнем составе. Бабахай продолжал вести свою предатель-
скую линию. По его настоянию обком переправил в партизан-
ские отряды всех активных подпольщиков, вследствие чего рабо-
та в городах на некоторое время замерла. Уход из городов наи-
более активных сил партийного подполья был только наруку
белогвардейцам.
Ошибку подпольного обкома, который пошел на поводу у
Бабахана, вскоре исправила сама жизнь. После некоторого пере-
рыва подпольные партийные организации в городах вновь стали
действовать. Ряды подпольщиков пополнялись рабочими и кре-
стьянами-бедняками.
В июне 1920 года в Крым удалось пробраться Клавдии Да-
ниленко, посланной ЦК РКП(б) для установления связи с под-
польным областным комитетом. Выполнив поручение, она так же
благополучно возвратилась в Москву вместе с представителем
областного комитета. Этим было положено начало регулярной
связи крымского подполья с центром. Вскоре была налажена
связь евпаторийских подпольщиков с Одессой и Очаковом. Че-
рез Евпаторию на советский берег перебрасывались те из крым-
ских подпольщиков, за которыми особенно сильно охотилась
контрразведка белых и которым угрожала явная опасность аре-
ста. Через Очаков доставляли в Крым работников и технику.
Керченские подпольщики с помощью рыбаков перебрасывали
с Кубани в Крым на лодках оружие, взрывчатку и литературу19.
Крымские подпольщики получили возможность всесторонне
информировать центральные партийные органы о положении дел
в Крыму и о состоянии партийной работы. В июле 1920 года в
ЦК КП(б)У была отправлена подробная докладная записка
О подпольной и партизанской работе в Крыму»20.
Ближайшими и верными помощниками партийных организа-
ций были комсомольцы. Еще в конце 1919 года работниками,
присланными из ЦК КП(б)У и ЦК РКП(б), был создан Крым-
ский областной комитет комсомола, работавший под руковод-
ством областного комитета партии. Подпольные молодежные орга-
низации действовали во всех городах Крыма. Много боевых дел
совершили комсомольцы в тылу врага. Немало юных коммуна-
ров отдали свою жизнь в борьбе за власть Советов против ино-
странных интервентов и их наймитов — белогвардейцев.
О мужестве и стойкости комсомольцев говорят многочислен-
ные факты. В апреле и начале мая 1920 года в Симферополе
провокаторы выдали контрразведке большую группу комсомоль-
цев, В мае часть из них предстала перед белогвардейским воен-
но-полевым судом. Юноши и девушки достойно, как подобает
революционерам, вели себя на суде. Некоторые из них были
присуждены к смертной казни и пали от рук палачей.
237
1
I
Очевидцы рассказывают, что до последней минуты герои-ком-
сомольцы держались мужественно и стойко. Ни одна жалоба, ни
один стон не сорвались с их уст. После объявления смертного
приговора комсомолка Шполянская бросила в лицо судьям-па-
лачам:
«Вы, убивающие нас, надеетесь этим задержать революцию,
но скоро придет день, когда вы будете сидеть на скамье подсу-
димых и отвечать за свои преступления».
Комсомольцы шли на смерть с пением пролетарского боевого
гимна «Интернационал». По дороге к месту казни некоторые из
них попытались бежать, но неудачно, и один был застрелен
на месте.
Комсомольцы-подпольщики героически сражались и героиче-
ски умирали.
АКТИВИЗАЦИЯ ПАРТИЗАНСКОЙ БОРЬБЫ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ
1920 ГОДА
Партизанское движение в горно-лесной части Крыма, как
было сказано в предыдущей главе, стало развиваться с конца
1919 года. Альминский партизанский отряд, возглавленный
большевиком Шкуриным, оперировал главным образом в Аль-
Братья Яков. Максим и Михаил Томенко, крестьяне
д. Скалистое (Тав-Бодрак), бойцы Альминского
партизанского отряда.
минской долине. Он был хорошо связан с крестьянами деревень
Партизанское (Мангуш), Скалистое (Тав-Бодрак) и других.
Активную помощь отряду оказывал шестидесятилетний кре-
стьянин Михаил Аксентьев. Он ходил в разведку, добывал цен-
ные сведения, проводил агитацию среди крестьян и выполнял
239
О. Чсрсватенко, активная подпольщица
г. Ялты (1920 г.)
другие важные поручения. Старик-партизан погиб смертью герои.
Летом 1920 года он был схвачен белыми и расстрелян, нс выдай
своих товарищей.
В районе Севастополя — Балаклавы оперировал парти»ия4
ский отряд, которым командовал П. Макаров. В апреле 1920
года он состоял из 30 человек. Отряд поддерживал связь с Се-
вастопольской ПОДПОЛЬЮ ill
организацией.
Весной 1920 года n tn
pax над Ялтой стал дей
ствовать партизанский от-
ряд, который был сформн
рован Ялтинской подполь*
ной организацией. Она
снабжала его продоволь-
ствием и оружием. Самой
деятельной связной между
парторганизацией и отри
дом являлась Ольга Мере
ватенко21.
Недалеко от Симферо-
поля в окрестностях с. Кра-
снолесье (Тавсль) действо
вал партизанский отряд,
сформированный преиму •
щественно из коммунистов
и комсомольцев — участии
ков Симферопольского под-
полья.
Кроме этих отрядов,
возникли партизанские от-
ряды в районах Феодосии, Белогорска и Старого Крыма. Послед-
ние два отряда не имели регулярной связи с подпольными пар-
тийными организациями.
Население, особенно русских деревень, сообщало партизанам
о движении белогвардейских воинских частей и о предполагт
мых облавах.
Белогвардейское командование в донесениях и сводках вы-
нуждено было отмечать, что крестьянство находится на стороне
красных партизан. В одном из белогвардейских донесений о дНй
ствиях партизанского отряда в Белогорском районе сообщалось,
что партизанам сочувствуют поголовно все жители окрестных де-
ревень (в особенности Тополевки (Топлы), Перелесья (Камы
шлы) и Еленовки); посещая эти деревни, партизаны получаю i
продовольствие и собирают сведения о продвижении воине им
частей22.
240
Партизанские отряды совершали нападения на белогвардей-
ские части, устраивали засады на дорогах, разрушали склады, на-
рушали связь, дезорганизуя белогвардейские тылы, создавая в
станс белых нервозное настроение. Альминский партизанский
отряд совершил две удачные диверсии: взорвал железнодорож-
ный мост через Альму и на станции Симферополь — брониро-
ванный паровоз бронепоезда «Солдат». От взрыва брошенной в
котел бомбы паровоз надолго вышел из строя.
Севастопольский отряд Макарова совершал нападения на
неприятельские заставы, громил помещичьи имения, распро-
странял воззвания к солдатам и офицерам врага с призывом
переходить на сторону партизан.
Советское телеграфное агентство РОСТА в те дни сообщало
о партизанском движении в Крыму: «Преобладающим элемен-
том среди повстанцев в Крыму является молодежь, относящаяся
весьма сочувственно к Советской власти и поддерживаемая кре-
стьянским населением. Среди отрядов есть, между прочим,
отряд, состоящий из казаков, прибывших с Кубани.
Крестьяне относятся к Врангелю крайне отрицательно вслед-
ствие усиливающихся грабежей, производимых воинскими ча-
стями. Врангель объявляет все новые и новые мобилизации ло-
шадей. В деревни отправляются отряды, производящие так на-
зываемую «трудовую мобилизацию», согласно которой крестьяне
должны являться вместе с лошадьми и подводами, но обычно кре-
стьяне, побросав лошадей и подводы, разбегаются по домам»23.
О боевых действиях партизан свидетельствуют и белогвар-
дейские документы. В сводке Симферопольской уездной стражи
за май 1920 года приведены такие факты: 22 мая партизаны уда-
лили из леса всех рабочих, заготовлявших лес и шпалы. 23 мая
захватили в плен стражника и взяли мобилизованных лошадей,
которые были розданы затем крестьянам деревни Гористое.
26 мая отряд партизан вел бой с белыми у горы Гапка, двое
белых было ранено. 27 мая партизаны совершили нападение на
имение Тавель, где находилась застава белых. Бой длился два
часа. В сводке сообщалось также, что население деревень отка-
зывается являться на охрану железнодорожной линии. 11ристав
сообщал, что «без воинской силы он лишен возможности прину-
дить население к исполнению повинностей»24.
Быстрое маневрирование партизанских отрядов по горно-лес-
ной местности создавало у противника впечатление о большой
численности их. У страха глаза велики. Действовавший в районе
Белогорска партизанский отряд, в котором насчитывалось не-
сколько десятков человек, вырастал в официальных донесениях
в отряды силой до пятисот и свыше человек.
Такне преувеличенные сведения заставляли командование бе-
лых посылать на охрану тыловых коммуникаций в районе горно-
16 II, II. Падипский
241

лесной части крупные воинские силы. Для борьбы с партизанами
были выделены воинские части. Белогвардейцы жестоко расправ-
лялись с партизанами. В плен их не брали, казнили не только
партизан, но и всех тех, кто подозревался в помощи партизанам
Военно-полевой суд в Симферополе приговорил к повешению
Сергея Мигачева, Пантелея Михалютина, Петра Карпова и ря
других лиц по обвинению в связи с партизанами. В Ялте был
расстрелян девятнадцатилстний юноша Афанасий Канунников ш»
обвинению в участии в партизанском движении. Казнями запо
дозренных в связи с партизанами белогвардейские палачи рас
считывали устрашить население и нанести удар партизанскому
движению. Но советские патриоты, несмотря на зверские рас-
правы, продолжали оказывать помощь партизанам, а наиболее
сознательные вступали в партизанские отряды.
После Коктебельской партийной конференции областной ко-
митет партии перешел в лес и организовал штаб партизанского
движения, во главе которого встал Бабахан. Обком и штаб in
ходились при Тавельском партизанском отряде25.
Подпольный обком поставил перед штабом задачу объеди-
нить под своим руководством все действовавшие в Крыму пар-
тизанские отряды. Но у штаба не было ни авторитетных руко-
водителей, ни военных специалистов; Бабахан нс пользовался до-
верием партизан. Поэтому создать единое руководство партизан
ских отрядов не удалось. «Грозные» распоряжения Бабахана в
значительной части оставались на бумаге. Все дело ограничилось
укрупнением Тавельского отряда. В этот отряд был плит Сева-
стопольский отряд П. Макарова, который незадолго до этого и
боях с белыми понес значительные потери и вынужден был уйти
из-под Севастополя в глубь лесов.
Альминский отряд, в связи с разногласиями между его руко-
водством и штабом, отказался подчиниться последнему и дей
ствовал самостоятельно. С отрядами, оперировавшими в районе
Феодосии, Старого Крыма, Белогорска, штабу также не удалось
наладить крепкой связи.
Таким образом, большинство партизанских отрядов поддер-
живало только связь с местными парторганизациями и действо-
вало независимо от штаба.
После провала Коктебельской конференции обком по требо-
ванию местных организаций неоднократно делал попытки со ни-
ва областной конференции для выбора областного комитета,
встречал упорное сопротивление со стороны Бабахмиа,
который всеми способами стремился отложить созыв конфе
ренции.
В конце июля, в лесу под Чатырдагом, состоялось совещание
партийного актива, в котором участвовали преимуществ* ни •
коммунисты Тапельского и Альминского отрядов. 11а совещании
242
были обсуждены вопросы текущей партийной работы и принято
решение о созыве областной партийной конференции.
Коммунистическая партия и командопание Красной Армии
придавали большое значение развертыванию партизанской борь-
бы в тылу врага. ЦК КП(б)У и Реввоенсовет Юго-Западного
фронта для укрепления
партизанского движения в
Крыму подобрали группу
работников, которым бы-
ло поручено проникнуть в
тыл Врангеля и возгла-
вить там партизанское
движение.
В состав группы входи-
ли бывшие красногвар-
дейцы-севастопольцы, имев-
шие большой опыт борьбы
с белыми на Дону, Украи-
не и в Крыму: А. В. Мо-
кроусов, бывший организа-
тор и командир революци-
онных отрядов черномор-
ских моряков в 1917 —
1918 гг., И. Д. Папанин,
ныне дважды Герой Совет-
ского Союза, Г. Кулиш,
А. Григорьев, Д. Соколов,
А. Васильев, Н. Ефимов и
другие, всего 11 человек.
Командующим парти-
занским движением в Крыму был назначен Мокроусов. Его
хорошо знали в Крыму. Он имел большой боевой опыт и поль-
зовался авторитетом как талантливый командир. Группа ре-
шила пробраться в Крым морем с Кавказского побережья. По
прибытии в Новороссийск выяснилось, что в порту нет ни
одного исправного катера, на котором можно было бы перебро-
сить десантную группу на побережье Крымского полуострова.
Наиболее подходящими для проведения такой операции бы-
ли признаны два катера: «Витязь» и «Гаджибей», но они тре-
бовали заводского ремонта. Руководители новороссийского заво-
да «Судосталь» вначале категорически заявили, что для ремонта
потребуется не менее двух-трех недель. Моряки, среди которы?<
были специалисты по ремонту катеров, ультимативно потребова-
ли закончить ремонт в течение трех суток. Ультиматум матро-»
сов звучал весьма убедительно, и ремонт был закончен в три*
(Я I ,
В первой половине августа группа на двух катерах направи-
лась к берегам Крыма, но из-за неисправности компаса и полом-
ки машины катера «Витязь» ей пришлось вернуться в Анапу
Тогда было решено переброску группы провести на одном
«Гаджибее».
16 августа утром «Гаджибей» вышел в море. На катере ни-
Д. Соколов, активный участник
партизанского движения в тылу
Врангеля.
кого из посторонних но
было. Моториста заметь
ли Папанин и Ефимов, яа
руль стал Мокроусов. One*
рация предстояла нелег-
кая. Корабли иностранных
интервентов и белогвардей-
цев в те дни хозяйничали
на Черном и Азовском мо-
рях. «Гаджибей» мог быть
п любую минуту обнаружен.
Не меньший риск представ-
ляла высадка на берег, где
густо были расположены
посты береговой охраны
белых.
В пути произошли не-
большие поломки в моторе.
Пока его чинили, в мор«
поднялась волна, угрожай
перевернуть утлый катер
Только к ночи удалось
исправить мотор и продол-
жать путь.
Под покровом темноты
катер подошел к берегу не -
подалеку от с. Морском ।
(Капсихор). Приняв меры
предосторожности, моряки быстро перенесли оружие и боепрнпа
сы на берег, а катер затопили. Высадка прошла благополучно ”.
Мокроусову с товарищами удалось перенести свой «багаж * и
горы, в лес. Это было довольно трудным делом. Имущество <<»•
стояло из двух пулеметов «Льюис», двадцати дисков к ним и
десяти ящиков патронов. Весь этот груз пришлось разложись по
вещевым мешкам и с оружием в руках подниматься в горы»
Через два дня после высадки на берег группа Мокроусова
связалась с партизанским отрядом «Пети» (Петра Жсребцови)
Отряд «Пети» состоял из 20 человек и оперировал в Бело|ор
ском районе. С его помощью Мокроусов 22 августа установи \
связь с отрядом Галько, который находился на Долгоруков юи!
244
яйле, восточнее Чатырдага, а через день группа прибыла к месту
расположения партизанского штаба у северо-западного подножья
Чатырдага и была радостно встречена партизанами.
Приезд группы Мокроусова положил начало новому этапу
партизанского движения. Партизаны почувствовали заботу о
них со стороны партии и командования Красной Армии, и это
придало им новые силы,
укрепило их уверенность
в скорой победе над вра-
гом.
Приспешники Бабахана
пытались дискредитиро-
вать новое руководство,
распуская ложные слухи.
Но попытки эти потерпели
неудачу, и сторонники Ба-
бахана, видя свое бессилие,
под разными предлогами
стали разбегаться из пар-
тия, неких отрядов, а потом
и из Крыма.
Выяснилась чрезвычай-
но безотрадная картина со-
стояния партизанских от-
рядов. Бабахай, будучи
командующим партизан-
ским движением, как он сам
себя именовал, проявлял
бездеятельность. Возглав-
ляемый нм штаб не руково-
• nwwpoit»* »;««> У» 2
Г» .*еи****
4 I
?е^»л»ип»и •; n tr о-«1 • *
Ч я К}*.. . я «•»«.: е* «♦ЛО’ГЧИММвЛг-
, Г of.» я Г-яыаягв* ?aedfc'
••bit *
• .• •• • »'.• «>чмг7,гчггая *mh*u?* «
1Ч-ЧН <-ЛАЯМ ••.. 4» «
Г;»?-* .♦•гр-лм -.t »лк«Й« « wmi* H- •«•♦••ц*
. ► .Г . , ,
• nraxts* w / >»,«
: x . , . ‘ ' ; ’ '
" ! »Cr.v£*. 4 Btrt’r •-'-tt
»•». И»л«г»».
< Хф!-4 .«•>. ' В4ЛХ4
.« Г’»’». ГяУХГЧ.
, \г: ' .
HtHMlWt * :<►;}> * МЯИМЯ*
• •>,
Приказ А. В. Мокроусова
о реорганизации партизанских сил
Крыма.
дил партизанским движени-
ем. не имел никаких оперативных планов. Вопросами снабжения
пикю не занимался. Каждый отряд должен был действовать на
вой страх н риск. В связи с таким положением численность пар-
тизанских отрядов после организации штаба нс только не увели-
чилась. но даже несколько уменьшилась.
С прибытием в Крым группы Мокроусова повысилась боевая
активность крымских партизан. Приняв командование парти-
занским движением, А. В. Мокроусов 24 августа издал приказ
об образовании в Крыму трех партизанских районов: Симферо-
польского, Белогорского и Феодосийского. В соответствии с этим
делением все партизанские отряды были объединены в три полка29.
Первый конный полк должен был действовать восточнее
линии Белогорск—Морское. Командиром полка был назначен
Галько, второй полк, для действий в Белогорском районе, было
поручено сформировать Ефимову. Командиром третьего полка,
245
оперировавшего в районе Симферополь—Алушта—Севастополь»
был назначен П. Макаров. При партизанском штабе была оргл*
низована небольшая комендантская команда.
В составе отрядов находились подрывные команды, которы*
имели задачей разрушать железнодорожное полотно, предприя-
тия, работавшие на врангелевские войска, мельницы, склады и т. д
31 августа третий партизанский полк под руководством
А. В. Мокроусова произвел нападение на Бешуйские угольные
копи. В то время эти копи имели большое значение для бело-
гвардейцев, так как были одним из основных источников топли-
ва. Донбасс находился в руках Красной Армии. Врангелевцы
могли получить уголь только двумя путями: привозить и । ».»
границы, что было трудно и дорого, или взяться за разработку
Бешуйских угольных залежей. Именно поэтому партизаны намг'
тили в первую очередь вывести из строя Бешуйские копи.
Операция была проведена блестяще. Ночью партизаны неза-
метно приблизились к копям и напали на охрану. Отряд белых,
охранявший копи, располагал пятью пулеметами, однако при-
менить их не удалось. Внезапным ударом партизаны обратили
белых в паническое бегство. Партизаны обнаружили 50 пудов
динамита, который был ими использован для взрыва копен
В результате взрыва белогвардейцы лишились своей топливной
базы.
Штаб партизанского движения издал и широко распростра-
нил среди населения приказ о запрещении лесных заготовок и
добыче угля для нужд врангелевской армии.
Взрыв Бешуйских копей и приказ о запрещении лесозагото
вок сильно встревожили командование белых. Врангель бросил
против партизан крупные воинские части, которые должны были
провести «прочес» лесов с целью уничтожения партизан. Боль-
шие силы белых были брошены в район Крымского заповедник »
для «поимки» партизан, совершивших нападение на Бешуйские
копи. Но партизаны вместе со штабом совершили марш в во-
сточный район лесной полосы на соединение со вторым полком,
находившимся в то время в лесах Судакского лесничества
Марш продолжался шесть суток. Партизаны горными тропами
прошли мимо селений Кутузовка (Шумы), Малореченское (Ку
чук-Узень), Рыбачье (Туак), Приветное (Ускут) в окрестное гн
д. Алексеевки (Сартаны). Во время перехода партизаны •»<’»«•-
эоруживали стражников. В боевом донесении Мокроусов-*со<>б-
щал, что «по дороге забрал в плен 15 стражников с приставом.
25 винтовок, 2000 патронов, находившихся в селе Кучук-Удень•>
6 сентября произошла встреча третьего и второго партизан
ских полков. Во втором полку было около 150 партизан, из них вс
менее 40 коммунистов и комсомольцев30. Сюда же на соединение
прибыл первый конный полк.
246
После двухдневного отдыха партизаны предприняли на-
ступление на небольшой отряд белых, стоявший в Алексеевке.
Целью наступления было разбить врангелевский отряд и про-
рваться в район Васильевки, где находились базы белых и кон-
центрировались пленные красноармейцы, использовавшиеся на
хозяйственных работах. Наступление было неудачным. К белым
подошли сильные подкрепления. В результате двухчасового боя
партизаны вынуждены были отойти от деревни.
Нападение партизан ца Алексеевку еще больше встревожило
командование белых, которое никак нс могло предположить, что
в бою под деревней участвовали те же партизаны, которые со-
вершили нападение на Бешуйские копи. Среди белых распро-
странялись слухи о высадке крупного десанта советских войск.
К Алексеевке стали поспешно стягиваться врангелевские части
из гарнизонов Судака, Феодосии и других.
Командование партизан решило ответить на это ударом на
Судак. В 10 часов утра 12 сентября партизаны с разных сторон
повели наступление на город. Внезапность наступления обеспе-
чила успех. Партизаны без потерь ворвались в Судак, разгро-
мили белогвардейский отряд, государственную стражу (поли-
цию), пограничную стражу и комендантскую команду. Бело-
гвардейцы потеряли несколько десятков человек убитыми и
ранеными. Партизаны вывели из строя телеграф и телефонную
станцию, захватили значительное количество обмундирования,
оружия и продовольствия. Все это было проделано за несколько
часов, а вечером партизаны под покровом темноты ушли
в лес.
Занятие Судака партизанами вызвало переполох в штабе
Врангеля. По-видимому, полагая, что Судак занят десантной
группой Красной Армии, Врангель приказал снять с фронта
вторую конную дивизию и форсированным маршем направить
ее через Арабатскую стрелку на Судак. В район Судака были
срочно направлены курсанты военных школ, в том числе Сева-
стопольская школа гардемаринов. Но в Судаке партизан уже не
было.
В начале сентября 1920 года состоялась партийная конфе-
ренция, созванная по решению июльского совещания партийного
актива. Зверский террор белогвардейцев, слежка шпиков контр-
разведки крайне осложнили подготовку конференции. Значитель-
ная часть делегатов не могла прибыть. На повестке дня стояли
три вопроса: 1) отчет обкома партии; 2) информация о поездке
в Советскую Россию; 3) выборы нового состава обкома.
По первому вопросу, кроме отчетного доклада секретаря об-
кома. были заслушаны доклады о работе местных организаций.
Общая картина, нарисованная в докладах, была весьма неуте-
шительной. Провалы и многочисленные аресты подпольщиков
247
причинили большой урон партийным организациям. Воледстввг
переброски в лес всех активных партийных и комсомольски <
работников партийная работа в городах значительно ослабела.
Существовавшие во многих городах боевые пятерки при проф*
союзах распадались, а новые не создавались. Вообще работа I»
профсоюзах замерла, и подпольные партийные организации ста
ли терять связь с рабочими.
Для делегатов конференции явилось крайне неприятной но-
востью, что в Севастополе, где в начале года насчитывалось
несколько сот подпольщиков, осталось всего около 10 человек,
там даже не было горкома. В Симферополе актив подпольной
организации насчитывал не более 20 человек, да и те были за-
няты исключительно военной работой по заданию штаба. Такое
же положение было в других городах. Сравнительно хорошо со-
хранилась подпольная организация в Евпатории.
На общем фоне выделялись партийно-комсомольские органи-
зации партизанских отрядов. Они проводили большую агита-
ционно-пропагандистскую работу среди партизан и населения и
численно росли благодаря притоку беспартийных в партию и
комсомол.
Второй вопрос повестки дня конференции вызвал большой
интерес со стороны делегатов. Всем хотелось узнать о жизни
в Советской республике, о социалистическом строительстве. Пар-
тизаны горячо интересовались всем, что происходило в Совет-
ской России.
Конференция вынесла решение отправить в Советскую Рос-
сию подпольщиков, деятельность которых стала известна контр-
разведке. Этим решением прежде всего воспользовался Бабахан
с группой своих единомышленников. К выезду из Крыма Баба-
хана толкала и обстановка, создавшаяся в лесу после прибытии
группы Мокроусова. Он боялся разоблачения и справедливого
возмездия со стороны партизан и подпольщиков. К тому же он
узнал, что ряду руководящих работников штаба Юго-Западного
фронта и ЦК КП(б)У стало известно о некоторых фактах его
подозрительной деятельности. Поэтому он решил выехать и л
Крыма в центр, чтобы замести следы.
С отъездом бабахановской группы из Крыма прекратились
массовые провалы и значительно улучшилась работа подполь
ных партийных организаций в городах. Подпольщики укрепили
и расширили свои связи с рабочими промышленных пред-
приятий.
В результате активизации боевых действий и блестяще про-
веденных операций на Бешуйских копях и в Судаке авторитет
партизан среди населения сильно возрос. Крестьяне охотно вы
полняли приказ партизанского штаба о прекращении лесолаш-
товок. Возчики всеми правдами и неправдами отказы ва мн »
248
ехать в лес, лесники, боясь партизан, в свою очередь тормозили
отпуск дров. Белогвардейцы были почти лишены возможности
получать топливо из крымских лесов.
Усиление партизанской борьбы оказало большое влияние
на сельское население Крыма. Крестьяне еще упорнее стали
уклоняться от призыва в белую армию и от поставок продоволь-
ствия и скота. Все попытки врангелевцев провести мобилизацию
провалились. Подлежащие мобилизации крестьяне скрывались,
а некоторые из них уходили в лес к партизанам.
В штаб Врангеля сыпались донесения и рапорты от уездных
властей с тревожными сведениями о действиях партизан. Бело-
гвардейцы в дикой злобе принимали репрессивные меры вплоть
до смертной казни по отношению к родственникам и знакомым
партизан. Но расправы карателей над родственниками партизан
еще больше восстанавливали население против белых.
Среди трудящихся росли стремление и готовность перейти
от пассивного сопротивления к активной вооруженной борьбе
против белогвардейщины. Но увеличение числа бойцов в парти-
занских отрядах зависело в значительной степени от наличия
оружия и боеприпасов.
Значительное число рабочих завода Анатра в Симферополе
готово было в любую минуту к вооруженному восстанию. Во
многих деревнях Евпаторийского и Симферопольского уездов
создавались коммунистические ячейки. Вокруг некоторых ячеек,
например, в Подгородне-Петровской волости Симферопольско-
го уезда, группировались революционно настроенные крестьяне,
готовые принять участие в вооруженной борьбе против вран-
гелевцев.
В сентябре партизанам удалось установить связь с донскими
казаками, часть которых была расположена в районе Евпатории.
Многие казаки стали понимать всю безнадежность борьбы против
Советской власти. На тайных собраниях они обещали свою под-
держку красным партизанам в случае восстания в городах Кры-
ма. Коммунист Лысенко, который по поручению подпольной орга-
низации проводил работу среди донских казаков, увел группу их
к партизанам.
В связи с благоприятной обстановкой для усиления борьбы
в тылу врага областной комитет и партизанский штаб разрабо-
тали план крупного десанта в Крым. План этот предусматривал
переброску морем на полуостров десантных советских войск. К
моменту высадки десанта намечалось приурочить вооруженное
выступление в Симферополе и в районе Евпатории, где стояли
части донских казаков.
В сентябре штаб партизанского движения командировал в
ЦК КП(6)У и в штаб Юго-Западного фронта И. Д. Папанина,
который повез донесение о боевых действиях крымских парти-
249
зан н план подготовки вооруженного восстания и тылу Врли«
геля.
Подпольные партийные организации и штаб партами и к'Н«
тябре усилили агитационно-пропагандистскую и органн ы гор
скую работу среди трудящихся, поднимая их на решитсльпvio
борьбу с белогвардейскими насильниками. Чаще происходи mi
взрывы складов bociiiiohi
имущества врангелевцев,
железнодорожных путей,
нарушалась телсфонно-тслг
графная связь врага.
Отряды партизан бес
прерывно возрастали, в
них вступали рабочие, кре-
стьяне и насильственно мо-
билизованные белыми сол-
даты.
Вскоре после судаке кои
операции партизанские
полки совершили боевые
рейду _хю -тылам
Третий полк совершил по-
ход в Юго - Западный
Крым; второй — по восточ
ной части горного Крыма <
выходом в степные районы;
первый конный полк — два
удачных рейда почти по
всему горному Крыму с вы
ходом в степь. Во время
этих рейдов партизанские
И. Д. Папанин.
отряды разгромили несколько отрядов и гарнизонов противника,
уничтожили значительное количество складов с военным иму-
ществом, обеспечили себя за счет врага оружием, боеприпасами и
другим военным снаряжением.
Трудно переоценить значение этих боевых рейдов. Парги
заны, внезапно появляясь в разных концах горного Крыма и и
степных районах, наводили страх на белых, держали врангелев-
ский тыл в постоянном напряжении и тревоге.
Врангель для борьбы против партизан вынужден был сии
мать с фронта свои наиболее боеспособные части, в том чне ле
марковцев и корниловцев.
Действовавшие в тылу врага партийные подпольные орга-
низации и партизанские отряды оказывали таким образом по-
мощь Красной Армии, отвлекая с фронта большие силы про
тивника.
250

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ
После разгрома деникинщины Крымский полуостров ста *
последним убежищем белогвардейцев на юге страны. Империа-
листы Антанты использовали Крым как плацдарм для своего
третьего похода против Советской республики.
Новый ставленник Антанты — Врангель при широкой помо-
щи интервентов провел переформирование сосредоточившихся и
Крыму белых войск. Вооруженная и снаряженная Антантой
врангелевская армия создала серьезную угрозу югу Советской
страны.
В период врангелевщины хозяйственная разруха в Крыму
достигла наивысшего предела. Трудящееся население городов
голодало. Тяжелым было положение основной массы крестьян
ства, у которой были отняты и переданы помещикам земля и по-
севы. Подавляющее большинство населения ненавидело крова-
вый врангелевский режим, державшийся на штыках, расстрелах,
виселицах и пытках.
I В условиях жесточайшего террора ни на один день не пре-
кращалась борьба советских патриотов против белогвардейщи-
ны. Организаторами и вдохновителями этой борьбы были под-
польные партийные организации. Несмотря на слабую связь с
центром, особенно в первый период, они правильно проводили
в жизнь директивы партии по организации революционной
борьбы в тылу врага.
С весны 1920 года в Крыму расширилось партизанское дви-
жение. Боевые действия партизан особенно усилились после
прибытия в Крым в конце августа группы работников, послан-
ных в ЦК КП(б)У и Реввоенсоветом Юго-Западного фронта.
Рост партизанского движения свидетельствовал об объедине-
нии рабочих к крестьян, под руководством большевиков, для
совместной борьбы против белогвардейщины. Население Крыма
с нетерпением ожидало прихода Красной Армии — своей осво-
бодительницы.
/
ГЛАВА VIII
РАЗГРОМ ВРАНГЕЛЯ
Ямале июня 1920 года сравнительное затишье на
ПППИГ'Л X ЛИГ trn»l (tlMHUTO ’□nV/MJUU » ЛСТх R ’Т’/ч плл»»г>

врангелевском фронте закончилось. В то время
как Красная Армия развернула большое наступ-
ление на польском фронте» Врангель двинул свои
войска из Крыма в Северную Таврию. Наступле-
ние Врангеля было продиктовано Антантой с
целью облегчить положение белополяков, отсту-
павших с Украины под ударами советских войск.
Врангелевцы наступали в двух направлениях. 6 июня второй
армейский корпус под командованием Слащева высадился у
д. Кирилловки на северо-западном побережье Азовского моря,
в тылу 13-й советской армии. Этот десант подготовлялся в Кер-
чи и Феодосии, откуда при поддержке английских и француз-
ских военных кораблей был переброшен в Азовское море. Десант
СлащеЬа, не встречая вначале серьезного сопротивления, дви-
нулся на Мелитополь.
7 июня утром началось наступление армейского корпуса
Кутепова на север от Перекопа. О характере боев на этом на-
правлении Врангель в своих мемуарах впоследствии писал:
« Ганки и броневики двигались впереди наших частей, уничто-
жая проволочные заграждения. Красные оказывали отчаянное
сопротивление. Особенно упорно дрались латышские части.
Красные артиллеристы, установив орудия между домами в де-
ревнях Преображенка и Первоконстантиновка, в упор расстре-
ливали танки. Несколько танков было разбито»1.
253
За две недели наступления белым удалось захватить значи-
тельную часть Северной Таврии. К 22 июня линия фронта шла
от Днепра в 40—50 км южнее Запорожья к Большому Токма-
ку и далее к Осипенко (Бердянск). ; Враг нанес тяжелый удар
частям 13-й армии и заставил ее с боями отойти. Но и белые
в этих боях понесли большие потери, и войска их уже нс были
способны к крупным наступательным операциям. Линия фрон-
та на некоторое время стабилизировалась.
На захваченной территории Врангель пытался провести мо-
билизацию военнообязанных для пополнения своей армии. Но
мобилизация в Северной Таврии провалилась так же, как и н
Крыму. Подлежавшие призыву, в основном крестьяне, не явля-
лись на призывные пункты. Те же, которых врангелевцы заби-
рали, при первом удобном случае дезертировали. В Ново-Але-
ксеевке из 207 мобилизованных дезертировало в течение не-
скольких дней 128 человек. В большом селе Ново-Васильевке,
насчитывавшем 10 тысяч населения, на сборный пункт никто не
явился.
Для устрашения населения Врангель издал приказ, вводи-
вший круговую поруку населения за проведение мобилизации:
взамен уклоняющегося от призыва предлагалось забирать в
армию других членов семьи (мужчин), способных носить ору-
жие. А если в семье не было годных для военной службы муж-
чин, то общество того села или деревни обязывалось отдать п ар-
мию кого-либо другого из жителей. Но и эти драконовские меры
не действовали. Крестьяне упорно отказывались служить в белой
армии. Украинское крестьянство прочно перешло на сторону Со-
ветской власти.
| В конце июня 13-я армия, чтобы предупредить предпола-
гавшееся наступление белых на Донбассе, сама перешла в на-
ступление. Попытку Врангеля проникнуть в Донбасс она лик-
видировала, но развить наступление не смогла, и главная задача,
поставленная перед ней — изгнать Врангеля из Северной Тав-
рии, — оставалась нерешенной.
Июньские бои в Северной Таврии с полной очевидностью
показали всю серьезность положения на врангелевском фронт»
Он превращался в один из основных фронтов борьбы с контр
революцией. Центральный Комитет РКП(б) 7 июля 1920 года
обратился ко всем партийным организациям с письмом, в кото-
ром говорилось: «В самый тяжелый момент борьбы русских л
украинских рабочих и крестьян с польской шляхтой генерал
Врангель ввел свои войска в самые плодородные уезды Украины
и пытается ныне прорваться на Дон. Его движение уже на-
несло неисчислимый вред Советской республике. Каждый даже
временный и незначительный успех врангелевских мятежннкон
грозит еще большими бедами.
254
Хлеб, уголь, нефть, предназначавшиеся для спасения рабо-
чих и крестьян России, находятся под угрозой. Донецкий бас-
сейн, Дон и Кубань, кровью лучших сынов трудового народа
освобожденные от Деникина, находятся под ударами Врангеля.
В глубоком тылу Красной Армии, победоносно продвигающейся
на Западном фронте, белогвардейские бандиты производят раз-
рушения и грозят сделать ближайшую зиму не менее тяжелой,
чем зима 1919 года.
...Далее медлить нельзя. Врангель должен быть уничтожен,
как уничтожены были Колчак и Деникин»2.
Партия выдвинула лозунг: «Помните о Врангеле! Смерть
Врангелю!» Партийные организации в центре и на местах про-
вели мобилизацию коммунистов и комсомольцев на врангелев-
ский фронт. В Донбассе и других районах создавались рабочие
батальоны и полки, в составе которых было много беспартий-
ных рабочих-добровольцев. ЦК комсомола Украины принял ре-
шение о посылке на врангелевский фронт 2 тысяч комсомольцев.
Но число пожелавших отправиться на фронт было гораздо
больше.
В стране проводилась «неделя Южного фронта». На рабо-
чих собраниях в Москве, Казани, Симбирске (ныне Ульяновске)
и многих других городах принимались решения о проведении
субботников и об отчислении средств в помощь Красной Ар-
мии. Например, рабочие депо Москва—Бутырки постановили:
«...дабы не быть безучастными зрителями в великой борьбе про-
летариата, борющегося за освобождение человечества от гнета
и эксплуатации капитала, отчислить однодневный заработок и
выпустить один паровоз из ремонта сверх задания».
Рабочие швейной фабрики города Владимира вынесли реше-
ние: «отчислить однодневный заработок в пользу Красной Ар-
мии и в течение недели отрабатывать каждый день по два часа
сверхурочных работ, заработок от которых также отчислить в
фонд помощи Красному фронту»3.
ЦК РКП(б) *и ЦК КП(б)У уделяли большое внимание
массово-политической работе в частях Красной Армии и в ты-
ловых районах фронта. В политической работе значительную
роль играли агитпоезда. Летом 1920 года на железных дорогах
Украины курсировали два агитпоезда. Сотрудники их прове-
ли сотни митингов и собраний красноармейцев, рабочих и
крестьян.
В короткое время партия и правительство добились значи-
тельных результатов в укреплении советских сил на врангелев-
ском фронте: сюда перебрасывались новые части с целью обес-
печить численное превосходство наших войск, создавались опе-
ративные резервы, усиливалась конница. 16 июля 1920 года был
издан приказ о формировании 2-й Конной армии. Командующим
255
И. В. Сталин в 1920 году
ею был назначен О. И. Городовиков и членом Военного Con< । »
Е. А. Щаденко, приобревшие большой боевой опыт в 1-й Кон
ной армии.
Для усиления фронтовой авиации была сформирована т«Л
называемая «Центральная авиационная группа» в составе 33 са
молетов. Ее возглавил выдающийся летчик гражданской воины
И. У. Павлов. На Азов
ском море и на Днепре бы
ли созданы военные флотн
лии. Они сыграли значи*
тельную роль в последую-
щей борьбе против Вран
геля. |
Укрепление наших войск
на врангелевском фронте
оказалось весьма своевре-
менным. 25 июля Врангель
предпринял новое наступ
ление, которое продолжа-
лось по 2 августа. Главный
удар Врангель сосредото-
чил на Орехово-Александ-
ровском направлении с це-
лью прорваться в Донбасс.
Наступление было отбию,
но над Донбассом и I Ipn-
днепровьем продолжала
висеть угроза врангелеп
ского вторжения. |
Центральный Комитет
нашей партии внимательно
следил за положением дел на Юге. 2 августа ЦК по предложе-
нию В. И. Ленина принял решение: «...признать врангелевский
фронт имеющим огромное, вполне самостоятельное значение, вы-
делив его как самостоятельный фронт. Поручить товарищу ( тд
лину сформировать Реввоенсовет...»
/ Штаб фронта разработал план наступления, который пред
усматривал, что правобережная группа войск в составе четырех
стрелковых дивизий в ночь с 6 на 7 августа форсирует Днепр
главными силами на участке Тягинка—Бериславль и н.шЛ» г
решительный удар на Перекоп и в тыл главным силам протин-
ника общим направлением Каховка — Калга, а левобережной
группа, продолжая настойчивое преследование отходящею при-
тивника, нанесет стремительный удар в обход Мелитополя в •»(»
щем направлении Михайловка—Калга, используя для этого 2 ю
Конную армию. Общая задача войск Крымского участка <<»•
256
стояла в том, чтобы разгромить противника, не дав остаткам
его уйти за перешейки.
7 августа утром наши войска форсировали Днепр и заняли
Каховку, Алешки (ныне Цюрупинск) и ряд других пунктов. Как
только была занята Каховка, начались работы по укреплению
занятого плацдарма.
Врангель употребил все усилия, чтобы сбросить наши войска
в Днепр и вернуть себе Каховку. Разгорелась ожесточенная борь-
ба за Каховский плацдарм. Но несмотря на псе усилия белых, вы-
бить наши войска из Каховки им не удалось. Каховский плац-
дарм сыграл решающую роль в окончательном разгроме Вран-
геля.
Когда Красная Армия приостановила наступление Врангеля
н готовилась к его разгрому, на Советское правительство опять
усилился нажим со стороны стран Антанты. Интервенты доби-
вались от Советского правительства приостановки наступатель-
ных действий Красной Армии против Польши и Врангеля, что-
бы дать им передышку для подготовки дальнейшей борьбы
против Советской России.
12 июля 1920 года министр иностранных дел Англии Керзон
обратился к Советскому правительству с предложением начать
мирные переговоры с Польшей, ставя непременным условием
прекращение наступления Красной Армии. Одновременно англий-
ское правительство предложило установить перемирие и с
Врангелем. Эти переговоры сопровождались угрозами по адресу
Советского государства4.
Нота Керзона была рассчитана на выигрыш времени, необ-
ходимого для усиления войск белополяков и Врангеля. Совет-
ское правительство разоблачило этот маневр империалистов и
отвергло ноту Керзона.
О подлинных намерениях английских агрессоров и их лице-
мерной политике в отношении страны Советов рассказал с при-
сущим ему цинизмом Уинстон Черчилль в своей книге «Мировой
кризис»: «Находились ли союзники в войне с Советской Рос-
сией? Разумеется, нет, но советских людей они убивали, как
только те попадались им на глаза; на русской земле они остава-
лись в качестве завоевателей; они снабжали оружием врагов Со-
ветского правительства; они блокировали его порты; они топили его
военные суда. Они горячо стремились к падению советского пра-
вительства и строили планы этого падения. Но объявить ему вой-
ну — эТ0 стыд! Интервенция — позор! Они продолжали повто-
рять, что для них совершенно безразлично, как русские разреша-
ют свои внутренние дела. Они желали оставаться беспристраст-
ными и наносили удар за ударом. Одновременно с этим они ве-
ли переговоры и делали попытки завести торговые сношения»
Англия, Франция и Америка открыто помогали Врангелю.
17 П. И. НаднпскиЛ 257
В порты Крыма один за другим приходили корабли с оружием,
боеприпасами и разными военными материалами. Взятый в плен
летом 1920 года белогвардейский генерал Репишин показывал,
что обмундирование, орудия, винтовки, танки, шашки врангелев-
ские войска получают главным образом от англичан, а также от
французов; с моря обслуживают Врангеля английские крупные
суда и французские мелкие.
США снабжали врангелевскую армию до последних дней
ее пребывания в Крыму. Например, белогвардеец Угет, являв-
шийся официальным представителем Врангеля в США, сооб-
щал 29 августа 1920 года: «Пароходом «Фараби», вышедшим
из Нью-Йорка 20 августа, отправлено 436 пулеметов Кольта с
запасными частями, 2 479 600 ружейных патронов, 456 кусков
стали, 344 ящика инструментов и материалов Ремингтона.
3130 винтовок...»6
14 сентября Угет доносил, что на пароходе «Истерн-Виктор»,
вышедшем из Сиэттля (на тихоокеанском побережье США)
11 сентября, отправлено в Севастополь 2124 кипы подошвенной
кожи, 210 тысяч пар брезентовых краг и другие товары. Всего
6623 тонны военных материалов. 2 ноября из Филадельфии на
пароходе «Хог-Айленд» было отправлено 1500 тонн разных
грузов7.
Страны Антанты делали все, чтобы обеспечить успех вран-
гелевских войск, и если Врангель оказался бит Красной Армией,
то в этом никак нельзя обвинять западных империалистов.
Одновременно с подготовкой к июльскому наступлению в
Северной Таврии штаб Врангеля предпринял десанты на Дону
и Кубани с целью снова вовлечь донских и кубанских казаков
в борьбу п роти в Советской власти. Врангель и его иностранные
советники рассчитывали, что при появлении регулярных частей
белой армии казачество примкнет к ним. На Северном Кавка ц
в то время еще действовали разрозненные банды — осколки
разбитой деникинской армии.
Первые две небольшие десантные операции врангелевцы
провели на северном побережье Азовского моря. Эти операции
носили по существу разведывательный характер с целью вы-
яснить обстановку па Дону.
В июле был высажен десант белых численностью около ты-
сячи человек в районе Мариуполя (ныне Жданов) у Крир«>н
косы. Десантники заняли станицу Новониколаевскую. Но здесь
их поход и закончился. Брошенные в этот район части 1-й Кон-
ной армии 9 июля уничтожили десант. В ликвидации его при
нимали участие и суда Азовской военной флотилии.
Одновременно белые высадили другой десант в 800 челенк и
под командованием полковника Назарова. Этому отряду удало*,»,
прорваться в Донскую область, где численность его возрос ла
258
до 1500 человек за счет кулаков и скрывавшихся белогвардей-
цев. Но широкие середняцкие слои казачества не пошли за
белыми. Казаки так же, как и население Северной Таврии, отка-
зывались служить в белогвардейской армии Врангеля.
Под ударами красноармейских частей отряд Назарова стал
пробиваться на юг. В районе Маныча советские части окружили
его и полностью уничтожили. Дон не поддержал Врангеля.
В августе была подготовлена крупная .десантная операция
белых на Кубань. Штаб Врангеля тщательно готовился к ней.
Чтобы привлечь на свою сторону казаков, Врангель обещал им
«независимость» во внутренней жизни и управлении. Были за-
ключены соглашения с находившимися у Врангеля казачьими
атаманами Дона и Кубани, Терека и Астрахани. Войска, пред-
назначенные для действий на Кубани, тщательно отбирались и
укомплектовывались с таким расчетом, чтобы они послужили
ядром для будущих формирований.
Десантная группа под командованием генерала Улагая
14 августа утром под прикрытием-судовой артиллерии начала
высадку в районе Приморско-Ахтарской, оттеснив находившиеся
здесь малочисленные отряды Красной Армии. Закончив высад-
ку, Улагай 17 августа повел наступление в направлении станицы
Тимошевской с целью прорваться к Екатеринодару (ныне Крас-
нодар). 18 августа белые заняли станицы Тимошевскую и
Брюховецкую. Захватывая станицы, Улагай сразу же объявлял
мобилизацию населения в белую армию. Но мобилизация про-
валилась. Кубанцы, как и донцы, не хотели идти в белую армию.
Высадка врангелевских войск на Кубани создавала серьезную
угрозу Северному Кавказу. Необходимы были срочные меры
для ликвидации вражеского десанта.
Руководство операциями против десанта на Кубани было воз-
ложено на выдающегося деятеля нашей партии Серго Орджони-
кидзе. Командование Кавказского фронта, членом Реввоенсове-
та которого состоял С. Орджоникидзе, быстро подтянуло в рай-
он высадки белых красноармейские части. Советские войска,
перейдя в наступление против Улагая. 22 августа освободили от
противника станицу Тимошевскую.
В ликвидации десанта значительную роль сыграла Азовская
военная флотилия, корабли которой подошли к Приморско-
Ахтарской и открыли огонь по находившемуся там штабу Улагая,
заставив его перебраться в другую станицу. Корабли Азов-
ской флотилии поставили 100 мин в районе Приморско-Ахтар-
ской, чем сильно затруднили подход сюда кораблей белых. 24 ав-
густа с Азовской флотилии южнее Камышеватской были выса-
жены части морской дивизии, принявшие активное участие в
разгроме вражеского десанта. В это же время другие советские
части нанесли сильный удар по тылам Улагая в районе станицы
17*
259
Гривенской. Одним из руководителей этой операции был бывший
комиссар чапаевской дивизии писатель Дмитрий Фурманов.
С 22 августа по 1 сентября шли упорные бои между частями
9-й армии и улагаевским десантом. Под ударами советских
войск белые поспешно бежали, пытаясь эвакуироваться обратно
в Крым. К 7 сентября операции на Кубани по ликвидации ула-
гаевского десанта закончились.
Два других незначительных десанта генералов Харламова и
Черепанова не сыграли никакой роли. Десантники были частью
уничтожены, частью захвачены в плен.
Серго Орджоникидзе 10 сентября 1920 года сообщал
В. И. Ленину: «Ни одного солдата из десанта Врангеля на Ку-
бани нет. Банды генералов Хвостикова и Крыжановского частью
истреблены, частью прижаты к горам. Операция еще не закон-
чена. У нас безусловное превосходство людских и технических
сил, но сильно затрудняют операцию условия горной войны...»3
Ликвидация врангелевского десанта на Кубани означала крах
надежд белых и интервентов на расширение фронта борьбы на
юге нашей страны. Основные середняцко-бедняцкие массы ка-
зачества отказались поддержать Врангеля и интервентов.
В. И. Ленин, выступая на совещании председателей исполни-
тельных комитетов 15 октября 1920 года, говорил: «Когда наши
войска были заняты всецело войной на Западном фронте, Вран-
гель собирал свои силы, а французский и английский флоты по-
могали ему. Когда Врангель подошел к Кубани, он надеялся там
на зажиточного казака-кулака. Кто помогал тогда Врангелю, кто
давал ему топливо, военный флот, чтобы держать его в Донец-
ком бассейне? Английский и американский флоты. Но мы знаем,
что этот десант провалился, потому что кубанский казак хотя и
богат хлебом, но он прекрасно видел, что значат эти обещания
Учредительного собрания, народовластия и проч, прекрасных ве-
щей, которыми мажут дураков по губам эсеры, меньшевики и
проч. Может быть, кубанские крестьяне верили им, когда они так
красно говорили, но в результате они поверили не словам, а де-
лу, они увидели, что большевики хотя народ и строгий, но все-
таки с ними лучше. В результате этого Врангель полетел с Куба-
ни, а многие сотни и тысячи из его войск оказались расстрелян-
ными»9.
ПОЛОЖЕНИЕ НА ЮЖНОМ (КРЫМСКОМ) ФРОНТЕ
ОСЕНЬЮ 1920 ГОДА
Во второй половине августа 1920 года в Северной 1 аврин
происходили ожесточенные бои. Наши части предприняли на
ступлсние с Каховского плацдарма м с севера. Наступление нача
лось 20 августа и продолжалось до 2 сентября. Противник ока
260
зывал упорное сопротивление. Бои шли с переменным успехом.
2 сентября наши части перешли к обороне, твердо удерживая за
собой Каховский плацдарм.
К этому времени обстановка на польском фронте изменилась:
Красная Армия в результате неудачных боев под Варшавой вы-
нуждена была отступить.
Антанта всячески старалась снова сколотить враждебный
нашей стране блок соседних государств и прилагала большие
усилия, чтобы помешать Польше пойти на мирные переговоры с
Советской Россией. США предоставили польскому правитель-
ству заем в 50 миллионов рублей. Один из непримиримых вра-
гов Советской России, известный делец (впоследствии президент
США) Гувер переслал Польше па военные нужды несколько мил-
лионов долларов, которые были собраны на оказание «помощи
детям Центральной Европы».
Но панская Польша не была в состоянии дальше вести вой-
ну и поэтому вступила в мирные переговоры, которые ей неодно-
кратно предлагало Советское правительство.
Ударной силой Антанты в борьбе против Советской России
оставалась теперь армия Врангеля. Империалистические хозяева
«черного барона» приняли меры к пополнению его войск. В Поль-
ше находились остатки отрядов белых генералов Бредова, Булак-
Балаховича и других. Отряд генерала Бредова в конце августа
был переброшен из Польши через Румынию в Крым. По требо-
ванию Антанты польское правительство в сентябре согласилось
предоставить Врангелю право сформировать на территории Поль-
ши армию в 80 тысяч человек, которая должна была начать на-
ступление с запада для соединения с основными врангелевскими
силами.
С начала сентября врангелевцы предпринимали одну за дру-
гой наступательные операции на разных участках фронта. В
ночь с 4 на 5 сентября враг сделал еще одну попытку овладеть
Каховским плацдармом.}В бой были брошены танки. Бойцы про-
славленной 51-й дивизии под командованием В. К. Блюхера,
оборонявшие плацдарм, отразили все атаки белых. Было подбито
несколько танков и нанесены большие потери одной из лучших
врангелевских частей — корниловской дивизии. Танков в Крас-
ной Армии тогда еще нс было, но советские бойцы очень скоро
научились истреблять и захватывать танки противника. Больше
того, советские бойцы умудрялись захватывать у врага исправ-
ные танки. Участник боев за Каховский плацдарм вспоми-
нает:
«Танкисты одного из танков, миновав вторую линию окопов,
выпустив уже не одну пулеметную ленту, не увидели живого су-
щества.
Кругом все ревело, клокотало, но пехоты не было. Танк
261
вздрогнул, повернулся на одной точке и, лязгая железом и
сталью, пополз вновь на пройденные окопы и двинулся вдоль их.
Остановился. Открылась дверца, и с маузером в руке из танка
вылез танкист. Он с недоумением озирался: «Что за черт, неужс
ли они уже удрали?» Не успел он окончить фразу, нс успели
В. К. Блюхер.
его глаза приглядеться к
темноте, как из под самого
танка показался чей-то
штык и придвинулся к его
груди. В лицо смотрело
дуло винтовки.
Танк мгновенно обле
пили. Еще, еще... лезут из
окопов пехотинцы. Окру-
жили... «Брешешь, барон
ский прихвостень, не удра-
ли! Сдавайся, контра!»
Ручные гранаты готовы
были распороть нутро тан-
ка. Это был первый трофеи
дня»10.
Такие случаи не были
единичными. Они свиде-
тельствуют об отваге и бес-
страшии красноармейцев.
6 сентября начались тя
желыс бои в связи с попы?
кой Врангеля прорваться И
район Донбасса. Бои про-
должались до 22 сентября.
Врангель делал также не-
удачные попытки наступ-
ления на Днепропст
Р°вск-
В разгар напряженных боев, 21 сентября, было принято
решение об образовании самостоятельного Южного (Крымского)
фронта. Во главе нового фронта партия поставила Михаила Па
сильевича Фрунзе.
В постановлении Реввоенсовета Республики о создании Юж-
ного фронта говорилось: .
«Ввиду создавшейся обстановки на Западном и Юго-Запад-
ном фронтах РВСР постановил:
1. Сформировать новый (Южный) фронт в составе 6-й, 1 >-й
и 2-й Конной армии.
2. Командующим Южного фронта назначить товарища
Фрунзе и членами РВС того же фронта тов. Гусева...»11
262
Старый большевик, прошедший школу суровой борьбы
в подполье, М. В. Фрунзе проявил в период гражданской
войны выдающийся полководческий талант. Командуя войска-
ми на Восточном и Туркестанском фронтах, он покрыл себя
славой организатора блестящих побед над белогвардейщиной.
В лице Фрунзе сочетались качества замечательного проле-
тарского полководца и крупнейшего политического деятеля.
Центральный Комитет партии, выдвигая кандидатуру Фрунзе
на пост командующего Южным фронтом, вручал дело борьбы
против Врангеля в надежные
26 сентября М. В. Фрунзе прибыл в Харьков и стал форми-
ровать штаб фронта, который 28 сентября уже приступил к ра-
боте12. М. В. Фрунзе принял на себя командование Крымским
фронтом в те дни, когда Врангель вновь бросил свои войска в
наступление с целью прорыва в Донбасс и на правобережье Днеп-
ра. В районе Хортицы белым удалось переправиться на правый
берег Днепра, где они пытались создать плацдарм для дальней-
шего наступления на запад.
Наступление Врангеля в сторону Донбасса в первых числах
октября было приостановлено, и угроза Донбассу ликвидирована.
Но бои на правобережье Днепра и в районе Каховки приняли
упорный, ожесточенный характер. Белые предприняли сильную
атаку на Каховский плацдарм. Атака была отбита с большими
для противника потерями. Белогвардейцы оставили на месте
20 орудий, 7 танков и много пулеметов и пр. Одновременно бы-
ли разбиты войска белых, наступавшие на правобережье. Упор-
ство Врангеля, проявленное в этих операциях, объяснялось тем,
что в Риге в то время происходили мирные переговоры между Со-
ветской Россией и Польшей. Врангель по указке интервентов
пытался развить свое наступление, чтобы создать у белополяков
впечатление о возможности дальнейшей борьбы и таким путем
сорвать мирные переговоры.
Организуя отпор наступлению белых, командование Красной
Армии подготовляло свои войска к решительному контрнаступ-
лению.
С Каховского плацдарма советские войска в ночь с 15 на
16 октября нанесли сильный контрудар цо войскам^ белых. За
д< нь боев было вЗято в плён~500 человек. Под Каховкой совет-
ские войска захватили у противника 10 танков, 5 бронемашин,
около 70 пулеметов и много других трофеев. В день успешной
контратаки, 16 октября, Московским Советом было принято
шефство над 51-й стрелковой дивизией, защищавшей Каховский
плацдарм. Представители Моссовета вручили боевой дивизии
знамя с надписью: «Уничтожить Врангеля!»
На фронте и в тылу была восторженно встречена весть о
победе. В связи с этим В. И. Ленин 17 октября предостерегал
263
М. В. Фрунзе от излишнего оптимизма. В. И. Ленин пи-
сал:
«Получил от Гусева большие восторженные телеграммы, бо-
юсь чрезмерного оптимизма; помните, что надо, во что бы то ин
стало, на плечах противника войти в Крым; готовьтесь обстоя-
тельнее. Проверьте, изучены ли все переходы вброд для взятия
Крыма. Ленин»13.
М. В. Фрунзе, выполняя указания В. И. Ленина, готовил
войска к решительному наступлению. К 22 октября была сфор-
мирована 4-я армия в составе трех дивизий. Таким образом, в
состав войск Южного фронта входили: 13-я, 6-я, 4-я и 2-я Кон-
ные армии. С нетерпением ждали подхода 1-й Конной армии,
которая в связи с заключением перемирия с Польшей срочно
перебрасывалась на врангелевский фронт.
Партия, весь советский народ напрягали усилия по оказанию
помощи войскам Южного фронта. На Южный фронт шли попол-
нения добровольцев из разных областей страны. В эти дни вой-
ска Южного фронта посетил председатель ВЦИК Михаил Ива-
нович Калинин. Он объехал многие фронтовые части, выступал
на красноармейских митингах, беседовал с командно-политиче-
ским составом. Выступая на митинге 16-й кавалерийской диви-
зии 2-й Конной армии 24 октября, М. И. Калинин говорил:
«Товарищи! Тот фронт, на котором вы все сейчас, — фронт
решающий; после того как Врангель будет разбит, я думаю,
не найдется уже претендентов, желающих меряться силой с Со-
ветской Россией»14.
Боевой дух советских войск был высокий. В полках и диви-
зиях партийные конференции и общие собрания коммунистов,
широкие конференции беспартийных единодушно заявляли, что
войска готовы к решительной схватке с Врангелем.
26 октября М. В. Фрунзе издал приказ по фронту о подго-
товке к наступлению. Перед началом наступления М. В. Фрунзе
объехал все передовые части и лично на месте ознакомился с об-
становкой. Он проинструктировал командиров соединений, разъ-
ясняя план наступления, основной задачей которого было пол-
ностью разгромить противника в Северной Таврии. Для этого
требовались концентрация сил фронта и создание ударных
групп. Особенно необходимо было создать ударные группы и »
кавалерийских частей. В связи с этим принимались все меры к
быстрейшему прибытию на фронт частей 1-й Конной армии.
Этим вопросом занимался непосредственно В. И. Ленин. В одйои
из своих телеграмм в адрес командования 1-й Конной армии в
те дни он писал:
«Врангель явно оттягивает свои части. Возможно, что он уж«
сейчас пытается укрыться в Крыму. Упустить его было бы вели
чайшим преступлением. Успех предстоящего удара в значитсль
264
ной степени зависит от Первой конной. Предлагаем Реввоенсове-
ту Первой конной применить самые героические меры для уско-
рения сосредоточения Первой конной.
Предсовнаркома Ленин. 24.Х.20»15.
Во главе с К. Е. Ворошиловым и С. М. Буденным 1-я Конная
армия, выполняя директиву В. И. Ленина, совершила быстрый
марш и 28 октября уже вступила в бой с врангелевцами.
Согласно приказу М. В. Фрунзе, наступление началось по все-
му фронту, протяженность которого превышала 350 км. Решитель-
ное сражение развернулось с утра 28 октября. Под ударами на-
ших войск врангелевцы стали спешно отходить к 11ерекопу. На
подступах к Крыму разгорелись ожесточенные бои. Основную тя-
жесть их вынесла на себе 1-я Конная армия. Успешно вела бон
51-я пехотная дивизия, 29 октября она подошла к Перекопу и
овладела двумя линиями неприятельских укреплений, продвинув-
шись почти вплотную к Перекопскому валу.
В результате боев с 28 октября по 3 ноября советские войска
нанесли сокрушительный удар армии Врангеля, вся Северная Тав-
рия была очищена от врага. Противник понес огромные потери.
Советскими войсками захвачено было до 20 тысяч пленных, свыше
100 орудий, масса пулеметов, до 100 паровозов и 2 тысячи ваго-
нов, огромное количество интендантских складов и много обозов,
десятки тысяч снарядов и миллионы патронов16. Значительным
силам белых все же удалось уйти за Перекопские и Чонгарские
укрепления.
БИТВА ЗА ПЕРЕКОП
После разгрома врангелевцев в Северной Таврии линия фрон-
та переходила немного севернее Перекопского вала и далее по
Сивашу до Геническа. Перед войсками Южного фронта встала за-
дача прорвать неприятельские укрепления на Перекопе и Сиваше.
Белогвардейцы стали возводить Перекопские укрепления еще с
конца 1919 года. В разработке планов укреплений принимали ак-
тивное участие английские адмиралы Сеймур, Гоп, Перси, Мак-
Малей, начальник английской военной миссии полковник Уолш;
французские генералы Кейз, Манжен, капитан Льеже, начальник
штаба французской военной миссии майор Этьесан, представитель
Франции при Врангеле граф де Мартель 17.
Главная укрепленная линия проходила по Перекопскому валу.
Его длина достигает 11 км, ширина у основания свыше 15 м. а
высота 8 м. Ров перед валом имеет глубину до 10 м и ширину
до 20 м. Таким образом, высота вала со дна рва достигает 18 м.
Позиции противника были насыщены артиллерией, пулеметами и
265
бомбометами. Со стороны Каркинитского залива Перекопские По-
зиции прикрывались огнем кораблей противника.
Впереди основной линии обороны на Перекопе находились еще
две линии окопов с проволочными заграждениями. Одна линии
окопов проходила в 4 км к северу от вала, другая в 2 км. Основ
пая линия обороны на Перекопе имела проволочные заграждении
в 4—5 рядов кольев, скрытых во рву. I
Л* Позиции врангелевцев на южном побережье Сиваша были укре-
плены сравнительно слабее. На Литовском полуострове укреплен’!и
состояли из двух линий отдельных окопов, впереди которых на-
ходились два-три ряда проволочных заграждений. Первая линия
окопов проходила по северной оконечности полуострова, вторая —
около 4 км южнее. Чонгарский перешеек и Арабатская стрелка бы-
ли также укреплены. Там имелось по нескольку линий укрепле-
ний с большим числом огневых точек.
М. В. Фрунзе хорошо был осведомлен о состоянии укрепле-
ний противника. Позиции на Перекопе и Сиваше он оценивал так:
«Перекопский и Чонгарский перешейки и соединяющий их южный
берег Сиваша представляли собой одну общую сеть заблаговре-
менно возведенных укрепленных позиций, усиленных естествен-
ными и искусственными препятствиями и заграждениями... Бето-
нированные орудийные заграждения в несколько рядов, фланки-
рующие постройки и окопы, расположенные в тесной огневом
связи, все это в одной общей системе создало укрепленную полосу,
недоступную, казалось бы, для атаки открытой силой. Наиболее
сильно укреплены были участки Перекопский и Чонгарский, осо-
бенно первый, имевший по нескольку укрепленных линий, богато
вооруженных тяжелой и легкой артиллерией и пулеметами»18.
Советские войска еще 30 октября, в дни боев в Северной
Таврин, штурмовали Перекопские позиции, заняв первые две ли-
нии укреплений. Попытка штурма Перекопского вала с хода не
увенчалась успехом. Свыше 70 орудий и около 150 пулеметов,
расположенных на валу, держали подступы к нему под прямым и
фланкирующим огнем.
Врангель решил во что бы то ни стало удержаться на Пере-
копе. После разгрома в Северной Таврии общая численность
врангелевских войск, находившихся на Перекопских и Чонгар-
ских позициях, доходила до 20 тысяч солдат и офицеров. Они
имели более 200 орудий, среди которых было много тяжелых,
5 бронепоездов, до 20 броневиков и 3 TaHKa.j л
К ноябрю 1920 года советские армии имели почти четырех-
кратное численное превосходство над противником. Однако поло-
жение уравновешивалось весьма выгодными условиями обороны
белых. Кроме того, советские войска ощущали большой недо-
статок в боеприпасах и патронах. Погода была очень неблаго-
приятной для наступления: долго стояла распутица, а затем
266
рано ударили морозы, временами доходившие до 15 и более
градусов. Между тем многие войсковые части не имели зимней
одежды. Особенно острой была нехватка обуви, которая за дни
быстрых маршей сильно истрепалась. 31 октября комиссар
459 пехотного полка 51-й стрелковой дивизии доносил, что по-
ловина красноармейцев ходит в рваной обуви и не имеет теплых
вещей.jM. В. Фрунзе сообщал В. И. Ленину: «Части воискг
особенно 30, 51, 52 и 15-я дивизии, находятся все время под
открытым небом без возможности согреться и при крайне
недостаточном обмундировании»19. Несмотря на такие трудности,
настроение советских войск было' бодрое. Красноармейцы горели
желанием скорее покончить с Врангелем.
Главный удар было решено направить на Перекопский пере-
шеек. Были подтянуты 6-я и 2-я Конные армии к Перекопу, 4-я
армия — к Сивашу в район Чонгарского полуострова. 1-я Кон-
ная армия вначале концентрировалась в районе 4-й армии, но
затем ее передислоцировали на Перекопское направление. 13-я
армия оставалась во фронтовом резерве.
5 ноября М. В. Фрунзе отдал приказ, в котором войскам
фронта ставилась задача «ворваться в Крым и энергичным на-
ступлением на юг овладеть полуостровом, уничтожить последнее
убежище контрреволюции...»20 ,
Во всех полках и соединениях проводились митинги и полит-
беседы. Из политотделов армий и тыловых учреждений в вой-
ска первой линии были направлены коммунисты для политиче-
ской работы. В ноябре из тыловых частей 13-й армии отправили
в передовые действующие части фронта более 2500 коммунистов ’1.
По плану наступления советские войска одновременно со
штурмом Перекопа должны были форсировать Сиваш, выйти на
Литовский полуостров и отсюда—в тыл Перекопских укреплений
врага.
/ Штурмовать укрепления Перекопа должна была 51-я стрел-
ковая дивизия, форсировать Сиваш — 15-я и 52-я стрелковые
дивизии и две бригады 51-й дивизии.
В 22 часа 7 ноября советские войска приступили к форсиро-
ПрОВОДНИКОМ ГСЛЬ
Иван Иванович Оленчук. |
Стоял сильный холбд. Мокрая одежда бойцов обледенела.
Они двигались в темноте по обмелевшему Сивашу, часто про-
валиваясь в ямы22. Людей, орудия, лошадей то и дело приходи-
лось вытаскивать из грязи, но бойцы упорно продвигались вперед.
Через 4 часа части Красной Армии, перейдя Сиваш, подо-
шли на Литовском полуострове к вражеским позициям. Белые от-
крыли сильный пулеметный и артиллерийский огонь, освещая
прожектором двигавшиеся по Сивашу красноармейские колонны.
Произошел короткий, но ожесточенный бой, перешедший в ру-
257

Р4’ И. И. Оленчук, крестьянин дер.
Строгановкн, проводник советских
войск через Сиваш.
«опашную схватку. К 8 часам утра 8 ноября наши части очистили
от противника большую часть Литовского полуострова. Впереди
шла штурмовая колонна, состоявшая почти исключительно из
коммунистов?
Наступление на Перекопе 51-я стрелковая дивизия начала
8 ноября. Бойцы 51-й дивизии, преимущественно состоявшие из
сибиряков, несколько раз предпринимали атаки. Дивизия несла ог-
ромные потери, в некоторые
полках они достигли 60%.
В оперативной сводке
51-й дивизии, составлен-
ной к 13 часам 8 ноября,
сообщалось о завязавшем-
ся горячем огневом бое у
11ерекопского вала. Бой
происходил в густом тума-
не, который держался поч-
ти до полудня. В оператив-
ной сводке на 18 часов
8 ноября говорилось, что
ожесточенный артиллерий-
ский бой у Перекопского ва-
ла продолжается с неосла-
бевающей силой. Сводка на
24 часа 8 ноября гласила:
«Части 152 и ударном
бригады, преодолев три ря-
да проволочных загражде-
ний, подошли в 22 часа к
самому валу. Первая атака
на правом фланге велась
455 полком, но не увен-
чалась успехом, так как бро-
сившиеся в атаку цепи на-
ткнулись на сильное проволочное заграждение на дне рва, что пе-
ред валом. Ураганным ружейно-пулеметным огнем, огнем из бом-
бометов, минометов, забрасывая гранатами и расстреливая в упор
из орудий на картечь, противник вынудил части 455-го полка с
большими потерями отойти за линию проволочных заграждений.
Первая волна первого ударного полка при уничтожении второго
ряда проволочных заграждений потеряла от сильного огня про-
тивника своего состава до 60%, вторая волна продвигается; 456-й
полк преодолевает проволочные заграждения под сильным огнем
противника... В результате сегодняшних боев части понесли боль-
шие потери, кои выясняются. Убит комполка 455 и выбыло из
269
И. В. Гекало, комиссар ударной
огневой бригады 51-й дивизии.
строя много младшего комсостава, проявлявшего необычайную
доблесть при штурме вала»23.
\ Шли ожесточенные бои и на Литовском перешейке. Полки 15-й
и 52-й стрелковых дивизий, форсировавшие Сиваш, ломая упорное
сопротивление противника, вышли в район села Самокиши (Ка-
раджанай), где продолжали бои с переменным успехом.)
Обстановка на фронте в ночь с 8 на 9 ноября оставалась весь-
ма напряженной и тревож-
ной. Насти 51-й дивизии за-
легли перед проволочными
заграждениями Перекопско-
го вала, неся большие по-
тери. Войска 4-й армии
подготовлялись к штурму
на Чонгарском направле-
нии. IIа Арабатской стрел-
ке одна из дивизий 4-й ар-
мии, предпринявшая по-
пытку наступать, была оста-
новлена артиллерийским
огнем вражеской флотилии,
действовавшей в Азовскоу
море.
Особенно напряженное
положение создалось в рай-
оне Литовского полуостро-
ва. В связи с изменением
направления ветра в Сива-
ше началось повышение
уровня воды. Появилась
угроза изоляции наших
войск, находившихся на Ли-
товском полуострове.
М. В. Фрунзе с 5 нояб-
ря находился в районе расположения передовых частей фронта,
8 ноября вечером он посетил штаб 52-й стрелковой дивизии, рас-
положенный во Владимировке, оттуда выехал в Строгановку, где
находился штаб 15-й стрелковой дивизии. Здесь он узнал о соз-
давшейся угрозе в связи с поднятием уровня воды в Сиваше.
Бойцы вынуждены были по грудь в воде перебираться вброд на
Литовский полуостров. Роты связи, стоя в воде по 4 часа, держали
провод в руках, чтобы поддерживать связь с Литовским полу-
островом. М. В. Фрунзе впоследствии рассказывал о создавшею и
обстановке:
«Не больше чем через полчаса после нашего приезда в дики
зию (15-ю—/7. Н.) с линии связи, проложенной через Сиваш »
270
боевому участку, поступают донесения о повышении уровня воды,
начинавшей медленно затапливать брод. Проверили, оказалось
действительно так. Положение создавалось чрезвычайно опасное.
Стоило воде подняться еще немного, и тогда полки 15-й, а вслед
затем и 52-й дивизии окажутся отрезанными по ту сторону Сива-
ша. Надо было немедленно же принимать самые решительные ме-
ры, — иначе все дело могло погибнуть»24.
М. В. Фрунзе приказал командованию 51-й дивизии атако-
вать в лоб вражеские позиции на Перекопском валу. Одновре-
менно он распорядился мобилизовать всех жителей окрестных де-
ревень на предохранительные работы на бродах и подкрепил ча-
сти, действовавшие на Литовском полуострове.
В 3 часа 30 минут 9 ноября части 51-й дивизии в третий раз
пошли на штурм Перекопского вала. Штурм увенчался успехом.
Бойцы 51-й дивизии полностью овладели Перекопскими укреп-
лениями и у Армянска соединились с частями 15-й и 52-й диви-
зий, наступавших с Литовского полуострова в обход Перекопских
укреплений противника. Впоследствии М. В. Фрунзе вспоминал,
что когда он получил радостное сообщение о взятии Перекопских
укреплений, то почувствовал, что «с плеч словно гора свалилась».
9 ноября части 6-й армии продолжали преследование против-
ника и около 17 часов вышли к Ишуньским позициям, заблаго-
временно сильно укрепленным Врангелем.
10 и 11 ноября войска 6-й армии вели бои на Ишуньскнх по-
зициях. Наступательный порыв советских воинов настолько был
велйк, что бойцы латышской дивизии, когда им на смену пришли
другие части, отказались идти на отдых и продолжали штурмо-
вать вражеские укрепления.
Врангель прилагал все усилия, чтобы задержать наступле-
ние Красной Армии. С моря около 20 кораблей белых фланговым
огнем своих орудий прикрывали подступы к Ишуньским пози-
циям. Но натиск Красной Армии был неудержим.
В это же время начались упорные наступательные бои на
Чонгарском направлении. В ночь с 10 на 11 ноября полки 30-й
дивизии пошли на штурм Чонгарских укреплений. Рано утром
11 ноября одной.роте 268 полка удалось переправиться на крым-
скую землю. С этого момента 30-я дивизия непрерывно переправ-
ляла под убийственным огнем тяжелой и легкой артиллерии про-
тивника свои полки через Сиваш.
Первым на южный берег Сиваша переправился 266-й полк,
сформированный в основном из партийного актива Уральской об-
ласти. К исходу дня 11 ноября сопротивление противника было
сломлено. Утром 12 ноября части 30-й стрелковой дивизии заняли
станцию Таганаш и повели стремительное наступление на Джан-
кой.
Бойцы 30-й дивизии, так же как и бойцы, участвовавшие в
271
штурме Перекопа, проявили высокий героизм. Политрук Андрей
Москалев, умирая от ран, говорил: «Товарищи! Я умираю за
идеи пролетариата, завещаю вам быть честными и стойкими бой-
цами». Советский поэт Н. Тихонов писал про бойцов-героев 11с-
рекопа и Чонгара: «Мертвые, прежде чем упасть, делают шаг
вперед...»
М. В. Фрунзе 12 ноября доносил В. И. Ленину:
«Сейчас вернулся из поездки на фронт. Объездил почти все
дивизии армий. Несмотря на величайшие лишения красноармей-
цев, связанные с теснотой размещения, недостатком обмундиро-
вания, вообще снабжения, что связано с полной оторванностью
тылов не только армейских, но и дивизионных, всюду находил
бодрое и уверенное настроение. На этой почве явилось возмож-
ным приступить к форсированию перешейков, опираясь не на нашу
технику, безнадежно отставшую, а на живую силу бойцов. Полу-
чив приказ о наступлении в Крым, полки ринулись неудержимым
потоком и мощным ударом овладели рядом чрезвычайно сильно
укрепленных позиций противника»25.
В конце донесения М. В. Фрунзе писал: «Свидетельствую о
высочайшей доблести, проявленной геройской пехотой при штур-
мах Сиваша и Перекопа. Части шли по узким проходам под убий-
ственным огнем на проволоку противника. Наши потери чрезвы-
чайно тяжелы. Некоторые дивизии потеряли 3Л своего состава.
Общая убыль убитыми и ранеными при штурмах перешейков нс
менее 10 тысяч человек. Армия фронта свой долг перед республи-
кой выполнила. Последнее гнездо российской контрреволюции
разорено, и Крым вновь станет Советским. Командюж Фрунзе»26.
11 ноября Реввоенсовет Южного фронта послал на имя Вран-
геля радиограмму с предложением прекратить борьбу и сложить
оружие. Одновременно Реввоенсовет Южного фронта обратился с
воззванием к офицерам и солдатам, казакам и матросам белой
армии, предлагая прекратить сопротивление.
Однако враг продолжал сопротивляться. Врангель не ответил
на предложение. Он хотел при помощи флота Антанты спасти как
можно больше живой силы для будущей борьбы против Совет-
ской власти.
Развивая наступление, советские войска 12 ноября полностью
сломили сопротивление противника и вышли на оперативный
простор. Врангелевцы в панике устремились к портовым городам
Крыма, ища спасение в бегстве за море.
ОСВОБОЖДЕНИЕ КРЫМА
В то время как Красная Армия вела решительные бои на под-
ступах к Крыму и штурмовала Перекопские укрепления, под
вольные партийные организации и партизаны помогали гн.
272
дезорганизуя тыл врангелевцев. Подпольщики оказывали боль-
шую помощь командованию Красной Армии, регулярно достав-
ляя разведывательные данные о положении в Крыму.
Связь с Красной Армией поддерживалась через Керченскую
и Евпаторийскую организации. Керченские подпольщики тесно
были связаны со штабом 9-й армии, расположенной на Кубани.
Разведка 9-й армии вместе с подпольщиками осенью 1920 года де-
лала попытку освободить из тюрьмы арестованных членов Кер-
ченского подпольного горкома партии. Особенно большую помощь
керченские подпольщики оказали Красной Армии во время вы-
садки десанта белых на Кубани, информируя командование Крас-
ной Армии о передвижениях белых частей.
Евпаторийская подпольная организация вплоть до освобожде-
ния Крыма поддерживала через Очаков регулярную связь с
командованием Красной Армии. Евпатория и Очаков служили
пунктами переброски партийных работников в Крым и из
Крыма.
Феодосийская партийная организация в начале ноября
1920 года создала подпольный ревком и поставила перед ним
первоочередные задачи: 1) освободить из тюрьмы политических
заключенных, которых насчитывалось до 100 человек; 2) всеми
способами мешать эвакуации белых. Обе задачи были успешно
разрешены.
12 ноября в 8 часов вечера группа подпольщиков проникла
в артиллерийские склады, расположенные вблизи ст. Айвазов-
ской (Сарыголь), и подожгла их. Загремели один за другим
взрывы огромной силы. Белые, услышав взрывы и увидя гро-
мадное зарево, решили, что к Феодосии подошли войска Крас-
ной Армии. Стоявший на рейде английский миноносец открыл
артиллерийский огонь по Сарыголю.
Пользуясь поднявшейся среди врангелевцев паникой, отряд
подпольщиков в количестве около 35 человек подошел к тюрьме.
Охрана не оказала сопротивления. Перепуганный начальник
тюрьмы сам отдавал распоряжения надзирателям открывать
камеры и выпускать политических заключенных.
В Симферополе находившиеся в тюрьме подпольщики осво-
бодились из тюрьмы сами. Когда началось бегство белых, тю-
ремной стражей овладели страх и смятение. В этот момент за-
ключенные, сговорившись, произвели нападение на надзирателей,
обезоружили их и открыли двери камер и тюремных корпусов.
На помощь советским патриотам, боровшимся в тылу Вран-
геля, подготовлялся крупный десант. Его предполагалось выса-
дить на южном побережье. Соединившись с партизанами, де-
сант должен был нанести удар по тылам белых и тем самым
облегчить Красной Армии прорыв вражеских укреплений на
Перекопе.
1Н II. И. Надннскнй
273
Для десантной операции были выделены два истребителя,
сторожевое судно «Рион» и транспорт «Шахин». Суда должны
были взять три отряда: полк, сформированный из доброволь-
цев—бойцов 9-й армии, ударный отряд из красноармейцев и мо-
ряков и особый отряд добровольцев-моряков, состоявший из
20 человек под командованием И. Д. Папанина. По ряду причин
подготовка десанта затянулась, и, когда приготовления к отправ-
ке десанта заканчивались, телеграф принес радостную весть о
Схема десантных операций о тылу Врангеля в августе и ноябре 1920 гида.
том, что Красная Армия овладела Перекопскими укреплениями.
Дальше медлить нельзя было. 9 ноября в 10 часов вечера «Ша-
хин», «Рион», и МИ № 17 (истребитель) с потушенными огня-
ми вышли из Новороссийска в море. Свирепствовал шторм. В
пути в темноте истребитель отделился от «Риона» и не мог
поддерживать с ним связи из-за отсутствия радио.
11а «Рионе» произошла авария, судно набирало воду и стало
тонуть. С трудом удалось перевезти людей с тонущего «Риона»
на «Шахин». «Рион» затонул, погиб один человек. Было принято
решение вернуться обратно в Новороссийск.
Истребитель МИ № 17, везший отряд моряков, долго разы-
скивал оба судна и, не найдя их, решил идти в Крым один. К ве-
черу он подошел к побережью западнее Судака и в темноте вы-
бросился на берег.
Отряд моряков сразу же двинулся по шоссе в сторону
Алушты, ликвидируя отдельные группы отступавших белогвар-
дейцев, забирая их вооружение и имущество.
В дни. когда шли бои Красной Армии на Перекопском пере-
шейке и Чонгаре, партизанские отряды Крыма готовились к уда-
ру по коммуникациям противника. 11 ноября 1920 года партиза-
ны оседлали шоссе Симферополь—Феодосия в районе деревин
Межгорье (Баксан) и стали преследовать отступавшего в сторону
Феодосии противника. В тот же день к вечеру партизаны занн
274
ли Белогорск. 12 ноября было занято село Грушеока, 13 нояб-
ря — Старый Крым. Здесь произошла волнующая встреча пар-
тизан с кавалерийскими частями Красной Армии. Партизаны и
красноармейцы обнимались, у многих на глазах выступали слезы
радости.
14 ноября передовые кавалерийские части Красной Армин
вместе с партизанами вступили в Феодосию. Здесь закончился
славный боевой путь крымских партизан. Значительная часть их
вступила в ряды Красной Армии, другие занялись восстановле-
нием разрушенного хозяйства Крыма.
После освобождения Крыма командующий 1-й Конной армией
С. М. Буденный дал следующую оценку боевой деятельности
крымских партизан: «Крымские партизаны под командованием
товарища Мокроусова оказали большую услугу советским вой-
скам, отрезав путь отступления белогвардейцам на шоссе Сим-
ферополь—Феодосия и разгромив первый Кубанский и второй
Донской корпусы и заняв Карасубазар и Феодосию»27.
* *
*
Войска Южного фронта после прорыва Перекопских, Ишунь-
ских и Чонгарских позиций преследовали по пятам панически бе-
гущего противника. Части 1-й Конной армии 13 ноября всту-
пили в Симферополь и, не останавливаясь, двинулись к Севасто-
полю. 15 ноября войска 51-й стрелковой дивизии и 1-й Конной
армии освободили Севастополь.
Врангелю удалось переправить за границу при помощи флота
империалистов остатки своих разбитых войск, буржуазии и чи-
новничества. Согласно договору, заключенному Врангелем 13 но-
ября 1920 года с верховным комиссаром Франции де-Мартелем
и командующим Черноморской французской эскадрой адмира-
лом Дюмеиилсм, все эвакуированные из Крыма поступали под
«покровительство» Франции •
Для своего бегства из Крыма Врангель заранее подготовил
крейсер «Корнилов», на котором он уехал в Константинополь.
О том, как проходила эвакуация врангелевских войск и буржуа-
зии из Крыма, можно судить по воспоминаниям очевидца,
наблюдавшего эту картину в Феодосии:
«Десятое число было решающим для белогвардейщины. Мор-
ские порты взбухали необыкновенно быстро. Особенно сильный
поток спасавшихся штабов, обозов, войск обрушился на Сева-
стополь и Феодосию. Отступавшие части с Арбата сливались
с потоком, несшимся с Перекопа, и бурно вливались в Феодо-
сийский порт. В Феодосийском порту эвакуация шла уже вовсю.
В порту стояло несколько пароходов, среди них большой «Мол-
чанов». Грузили, что могли.
275
Когда были заполнены большие пароходы, стали захватывать
вес мелкие суда, стоявшие в порту, вплоть до баркасов. Грузили
больных, здоровых, вещи, награбленное добро. Затем явились
на арену военные штабы, происходила отчаянная борьба за ме-
ста, которых ни в коем случае для всех хватить нс могло. Один
штаб выкидывает другой, лазареты то погружают, то выгру-
жают, с палубы на пристань летят подушки, корзинц, кровати.
В другом месте их подхватывают и грузят вторично. Опять
мчится новый штаб и история повторяется.
Грузились двое суток. 12-го утром появился откуда-то приказ:
«Эвакуацию прекратить. На фронте все спокойно. Панику лик-
видировать». Пароходы начинают разгружаться, наступает как
бы временное затишье. Вдруг в 4 часа дня все вторично бро-
саются на пароходы. Вновь создавшаяся паника и сумятица пре-
вышала предшествующую. Лазаретов уже не грузили. Грузились
штабы, офицеры и юнкера. Произвол в погрузке был полный.
Один грузил, другой разгружал. Между тем бегущие войска про-
должали прибывать непрерывным потоком. Походные кухни,
обозы, автомобили, артиллерия—все это спеша мчалось в порт.
В городе со всех сторон слышались голоса: «Как в порт про-
ехать? Где пароходы?» Громыхая цепями и железными ящика-
ми, артиллерийские повозки катили по Итальянской улице пря-
мо в порт. Но вскоре в порту не осталось ни одного парохода.
Нагрузившись, они снимались и выходили на рейд. Все было
кончено. Армии Врангеля не существовало. По улицам валялись
брошенные повозки, оружие, амуниция. Вся Александровская,
ныне Красная, площадь была усеяна валявшимися ружьями, пу-
леметами, кухнями, бесконечной массой сорванных погон»29.
В яркой художественной форме отображена эвакуация белых
из Крыма в 16-й главе поэмы В. В. Маяковского «Хорошо!» и
в известной пьесе «Любовь Яровая», автор которой К. А. Тре-
нев был очевидцем бегства врангелевцев.
Военные корабли интервентов до самого последнего момента
находились у берегов Крыма, оказывая помощь врангелевцам.
Английские миноносцы обстреливали подступы к Феодосии, что-
бы задержать приближение советских войск к городу. 14 ноября
один английский военный корабль вошел в Феодосийский порт,
но поспешно удрал, когда советская артиллерия дала ему понять,
что здесь находятся части Красной Армии.
Большое число врангелевцев скопилось в Керчи. Бежать
успели немногие. 14 ноября в разных концах города организо-
ванно выступили под руководством подпольной большевистской
организации рабочие боевые группы и стали разоружать белых
солдат и офицеров. Власть перешла к революционному штабу
при городском комитете. Через два дня в город вступили совет-
ские войска.
276
и
/
16 ноября М. В. Фрунзе телеграфно сообщил В. И. Ленину:
«Сегодня нашей конницей занята Керчь. Южный фронт ликпн
дирован. Ст. Джанкой, 16/XI. Командюжфронта Фрунзе»’10.
Советские войска, вступившие в Керчь, взяли 13 ОООплснных
и большие трофеи: 9000 лошадей, броневой дивизион, много
автомашин, орудий, пулеметов.
Трудящееся население Крыма с огромной радостью привет-
ствовало свою освободительницу — Красную Армию. Во всех
городах и районах полуострова закипела горячая работа по вос-
становлению органов Советской власти и налаживанию разру-
шенного войной хозяйства. Советские патриоты, боровшиеся с
оружием в руках против белых в подполье и в рядах партизан,
явились ядром активных строителей Советского Крыма.
В. И. Ленин в докладе VIII Всероссийскому съезду Советов
22 декабря 1920 года, оценивая победу над Врангелем, говорил
«...мы должны были, чтобы закончить войну как можно ско-
рее, прибегнуть к быстрому сосредоточению войск, чтобы на-
нести Врангелю решительный удар. Вы знаете, конечно, какой
необыкновенный героизм проявила Красная Армия, одолев гд
кие препятствия и такие укрепления, которые даже военные
278
специалисты и авторитеты считали неприступными. Одна из са-
мых блестящих страниц в истории Красной Армии — есть та
полная, решительная и замечательно быстрая победа, которая
одержана над Врангелем. Таким образом, война, навязанная нам
белогвардейцами и империалистами, оказалась ликвидиро-
ванной»31.
КРАТКИЕ ВЫВОДЫ
Разгром Врангеля имел большое историческое значение. Он
означал полную победу Советской России над белогвардейцами
и интервентами в трехлетней войне (1918—1920 гг.). Основные
силы интервентов и белогвардейщины были разгромлены. Пе-
риод интервенции и гражданской войны закончился. Страна Со-
ветов отстояла свою государственную независимость, свое сво-
бодное существование. Крым вместе со всей Советской страной
получил возможность приступить к ликвидации разрухи, порож-
денной империалистической и гражданской войнами, к хозяй-
ственному и культурному строительству.
ХРОНОЛОГИЯ
1917 год
21 февраля*. Февральская буржуазно-демократическая революция. Обрл
зованне Петроградского Совета рабочих и солдатских депу-
татов. Свержение самодержавия.
6 марта. Выборы в Севастопольский Совет рабочих депутатов.
7—6 марта. Создание Советов рабочих и солдатских депутатов во всех
городах Крыма и Советов крестьянских депутатов в уездах.
10 марта. Вышел первый номер газеты «Известия Керченского Совета ра-
бочих и солдатских депутатов».
13 марта. Забастовка рабочих-плотников па аэропланном заводе Анатрл
в Симферополе.
29 марта. Образование в Севастополе исполнительного комитета Совета дг
путатов армии, флота и рабочих.
3 апреля. Приезд В. И. Ленина в Петроград.
Апрель. VII Всероссийская конференция РСДРП(б).
Апрель. Оформление Севастопольской городской организации большевиков.
27 апреля. Приезд делегации балтийских моряков в Севастополь.
9 мая. В Симферополе состоялся первый губернский съезд Советов рабочих
и солдатских депутатов.
I июня. Закрылся Керченский металлургический завод.
5.6.7 июня. Массовые выступления моряков Черноморского флота против
Колчака.
7 июня. Изгнание матросами адмирала Колчака из Севастополя.
Июнь. Оформление большевистской организации в Феодосии.
Июнь. Забастовки рабочих—табачников, портных и печатников о Крыму.
3—5 июля. Июльские события в Петрограде.
26 июля — 3 августа. VI съезд РСДРП(б).
/ сентября. Оформление Евпаторийской и Ялтинской организаций больше-
виков.
Сентябрь. По городам Крыма прошла волна «бабьих бунтов» на почве до-
роговизны предметов первой необходимости.
3 октября. Открылась первая Таврическая губернская конференция
10 октября. ЦК партии большевиков принята резолюция о постановке на
очередь дня вопроса о вооруженном восстании.
12 октября. 50 тысяч матросов, солдат и рабочих Севастополя приняли
наказ делегатам, едущим на II Всероссийский Съезд Советов,
с требованием передачи власти Советам.
1 Даты до 14 февраля 1918 года даны по старому стилю.
Первая половина октября. Оформилась Керченская Лолынн! исте ки и органи-
зация.
25 октября (7 ноября). Великая Октябрьская социалистическая революция.
Свержение Временного правительства.
25—26 октября (7—8 ноября). И Всероссийский Съезд Советов рабочих
и солдатских депутатов. Декреты о земле и мире. Образова-
ние Совнаркома РСФСР.
26—28 октября. Митинги в городах Крыма, посвященные победе проле-
тарский революции.
2 ноября. Декларация прав народов России.
6 ноября. Открытие первого Общечерноморского флотского съезда в Сева-
стополе.
/8 ноября. Отъезд из Севастополя Черноморского революционного отряда
моряков на борьбу с контрреволюцией на Дону и Украине.
20 ноября. В Симферополе открылся губернский съезд представителен го-
родских и земских самоуправлений, на котором был создан
контрреволюционный «совет народных представителей».
23 ноября. В Симферополе начала свою работу губернская конференция
большевиков.
/ / декабря. В Харькове открылся I Всеукраиискин Съезд Советов.
12 декабря. I Всеукраиискин Съезд Советов провозгласил Украину респуб-
ликой Советов.
16 декабря. В Севастополе власть перешла в руки большевистского
ревкома.
27 декабря. Декрет СНК РСФСР о конфискации аэропланного завода
Анатра в Симферополе.
/918 ГОД
2—3 января. Установление Советской власти в Феодосии.
6 января. 11обеда Советской власти в Керчи.
13 января. Победа Советской власти в Симферополе.
/ 5 января. Победа Советской власти в Евпатории.
16 января. Победа Советской власти в Ялте.
22 января. Образование Крымского областного военно-революционного
комитета.
24 января. Вышел первый номер большевистской газеты «Таврическая правда».
26 января. Советские войска освободили Киев от войск Украинской
Центральной рады.
28 января. Открытие в Севастополе конференции ревкомов и Советов Тав-
рической губернии. Избрание Таврического ЦИК Советов.
10—18 января. Ill Всероссийский Съезд Советов.
Январь. Организация красногвардейских отрядов во всех городах Крыма.
Январь. Установление Советской власти в Одессе, Николаеве, Херсоне,
Запорожье (Александровске), Полтаве н во многих других го-
родах Украины.
Январь. Организация первой в Крыму сельскохозяйственной артели в де-
ровно Громовке (Кутур), Сакской волости.
2 марта. В Симферополе открылась губернская конференция большевиков.
3 марта. Подписание Брестского мира.
6—8 марта. VII съеяд РКП(б).
7—10 марта. Таврический губернский съезд Советов рабочих, солдатских
и крестьянских депутатов.
14—16 марта. IV Чрезвычайный Всероссийский Съезд Советов.
17—19 марта. В Екатеринославе состоялся II Всеукраинский Съезд Советов.
21 мцртл^ Провозглашение Советской Социалистической Республики
Тавриды.
281
J8 апрели. Вторжение войск германского империализма и Крым.
i апреля. Захват немцами Симсрерополя.
24 апреля. Зверское убийство членов правнтельстна Советской Р<чиу«.ме
кн Тавриды в Алуште татарскими буржуазными Н1Ц1“"“‘'"
стами.
30 апреля. Эвакуация Черноморского флота ив Севастополя в Hoiiopoo пй. п
Захват германскими оккупантами Крыма.
/8 июня. Потопление кораблей Черноморского флота в Новороссийск».
21 июня. Немецкими оккупантами сформировано марионеточное правители*
ство Сулькевнча.
5—12 июля. В Москве состоялся I съезд коммунистических оргапн «лций
Украины. На съезде произошло организационное оформление
КП(б)У как составной части РКП(б).
21 июля. Всеобщая забастовка железнодорожников Украины и Крыма.
15 октября. Совещание дипломатов стран Антанты в Яссах, на котором
разрабатывался план военной интервенции на юге России.
15—22 октября. П съезд КП(б) Украины (происходил в Москве).
14 ноября. Роспуск марионеточного правительства генерала Сулькевнча
/ 5 ноября. Создание нового марионеточного «краевого прави-
тельства» С. Крыма.
22 ноября. Вторжение англо-франко-американских интервентов в Крым.
26 ноября? Оккупация Одессы вооруженными силами Антанты.
Конец ноября. Сформировано Временное рабоче-крестьянское правитель-
ство Украины, которое опубликовало манифест об установле-
нии Советской власти на Украине и свержении гетмана.
Ноябрь—декабрь. Формирование партизанского отряда «Красная каска» и
Евпаторийских каменоломнях.
1 декабря. В Симферополе открылась подпольная конференция большеви-
ков Крыма.
1919 ГОД
3 января. Советские войска, наступая на юг. освободили Харьков.
12 января. Советские войска освободили Чернигов. Полтаву, Екатерннослав.
14 января. В Симферополе открылась 2-я подпольная конференция
большевиков Крыма.
5 февраля. Советские войска освободили Киев и продолжали успешное на-
ступление на запад и юг.
Февраль — март. Возникновение партизанских отрядов на Керченском по-
луострове.
1—6 марта. В Харькове состоялся Ш съезд КП(б) Украины. В центре
внимания съезда находился вопрос об обороне страны.
6 марта. В Харькове открылся III Всеукраинский Съезд Советов, при-
нявший Конституцию Украинской ССР.
15-22 марта. Всеобщая политическая забастовка в Севастополе.
Март. Массовые политические забастовки в городах Крыма.
18—23 марта. VIII съезд РКП (б). Принятие программы партии.
3—4 апреля. Бон Красной Армии за Перекоп.
6 апреля. Советскими войсками освобождена от интервентов Одесса.
11 апреля. Освобождение Красной Армией Симферополя и Евпатории.
20 апреля. Революционная демонстрация французских моряков в Севастополе.
23 апреля. Освобождение Красной Армией Феодосии.
28 апреля. Открытие областной партийной конференции в Симферополе.
30 апреля. Изгнание англо-французских интервентов из Севастополя.
6 мая. Объявление Крыма Советской Социалистической Республикой.
Март—июнь. Борьба керченских партизан против белогвардейцев.
4—5 июня. Наступление партизан на деникинцев п Керчи. Бои на улицах
Керчи.
18 июня. Начало наступления деникинцев на Ак-Монайском фронте п
Крыму.
24 июня. Захват белыми Симферополя.
Июль. Общее наступление Деникина.
9 июля. ЦК РКП(б) выдвинул лозунг: «Все на борьбу с Деникиным!»
28 июля. ЦК КП(б)У создал Военно-революционный совет и штаб по ру-
ководству партизанским движением в тылу белых.
10 октября. Началось решающее наступление Красной Армии на Южном
фронте.
28 октября. Разгром Деникина в Орловско-Кромской операции. Начало
общего отступления белогвардейцев.
Декабрь. Организация Крымского подпольного областного комитета
партии. Формирование партизанских отрядов в горно-лесном
Крыму.
11 декабря. Советские войска освободили Харьков.
16 декабря. Советские войска освободили Киев.
28 декабря. Письмо В. И Ленина к рабочим и крестьянам Украины по по-
воду победы над Деникиным.
/920 ГОД
Январь. Бои Красной Армии на подступах к Крыму.
Февраль. «Орловщина» — мятеж в белогвардейских войсках в Симферополе.
25 марта. Политическая забастовка в Севастополе.
29 марта—5 апреля. IX съезд РКП (б).
Начало апреля. Объявление Врангеля «главнокомандующим вооруженными
силами юга России».
25 апреля. Белополяки без объявления воины вторглись в пределы Совет-
ской страны.
5 мая. Коктебельская подпольная партийная конференция.
6 июня. Наступление Врангеля в Северной Таврин.
Август. Прибытие в Крым группы моряков во главе с А. В. Мокро-
усовым, командированных ЦК КИ(б)У для руководства пар-
тизанским движением.
Ожесточенные бои Красной Армии против белых в Северной
Таврии.
Начало сентября. «Лесная» партийная конференция в Крыму.
7 сентября. Разгром врангелевского десанта на Кубани.
21 сентября. Образование самостоятельного Южного (Крымского) фронта.
26 сентября. Прибытие М. В. Фрунзе на Южный фронт.
28 октября—2 ноября. Разгром Красной Армией врангелевцев в Северной
Таврии.
8—9 ноября. Штурм Перекопа. Переход советских войск через Сиваш.
10—12 ноября. Части Красной Армии прорвали Ишуньские и Чонгарские
укрепления и ворвались в Крым.
/ 3 ноября. Вступление советских войск в Симферополь.
14 ноября. Советские войска заняли Феодосию.
/ 5 ноября Красная Армия освободила Севастополь.
16 ноября. Красная кониина заняла Керчь. Весь Крымский полуостров очи-
щен от врангелевцев.
ПРИМЕЧАНИЯ
(По главам)
ГЛАВА I
1. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов
ЦК», изд. 7-е, 1954, ч. 1. стр. 332—353.
2. «Россия в мировой войне 1914—1918 it. (в цифрах)», изд. ЦСУ,
М., 1925. табл. VI.
3. ГАКО (Государственный архив Крымской области), ф. 376, д
1193, л. 144
4. ГАКО, ф. 162. д. 6942, л. 90.
5. В Таврическую губернию в течение нескольких десятков лет ежегод-
но прибывало из центральных губерний огромное число сезонных рабочих,
обхцее количество которых в иные годы доходило до 50—60 тыс. чело-
век. Сезонные рабочие работали в помещичьих имениях н кулацких хо-
зяйствах. Особенно большими потребителями рабочей силы сезонников
являлись частновладельческие хозяйства, занимавшиеся разведением тру-
доемких культур: табака, винограда и др. Ежегодный прилив и отлив огром-
ного числа сельскохозяйственных рабочих являлся одной из особенностей
дореволюционной крымской деревни.
6. ГАКО. ф. 42. д. 1396, л. 16.
7. ГАКО ф. 529. д. 77. л. 1.
8. Скопщиной называлась в ряде районов царской России натуральная
кабальная аренда, когда арендатор уплачивал землевладельцу половину, а
иногда и больше, урожая и сверх того отдавал ему часть своего труда в виде
разнообразных «отработок». -
.9. ГАКО. ф. 529, д. 76, лл. 1, 23. 48.
10. ГАКО, Ф. 455. д. $081, л. 10.
11. В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 19.
12. Крымпартархив (партархнв Крымского обкома КП Украины),
ф. 150, св. 55, ед. хр. 959, лл 6—7, и св. 56, ед. хр. 1001. лл. 1—2.
13. В. И. Ленин, Соч.. т. 24, стр. 41.
14. Я. Свердлов, Избранные статьи и речи, Госполитиздат, М., 1944,
стр. 21.
15. ГАКО. ф. 162. д. 6932. л. 9.
16. ГАКО. ф. 455. д. 9085, л. 17.
284
17. Крымпартархнв, ф. 150. on. 150, св. 56, ед. др 1001, д 1 I I» р
.пая связь с ЦК была установлена членом Севастопольского ы»мнг« in Л Кп
личем, который ездил в Петроград в апреле 1917 года. Он имформнрении
ЦК о положении в Севастополе и получил указания о дальнгнин и pnhini
Калиму удалось привезти из Петрограда значительное колнчггпм| napniH
нон литературы. Кроме Калнча, в Петроград ездили и другие тоиаршцн
18. Ульянов Дмитрий Ильич (1874—1943), младшим ьраг
В. И. Ленина, член Коммунистической партии с 1896 г. Врач по образо-
ванию, Д. И. Ульянов с 1911 г. служил в Крыму земским санитарным вра-
чом, ведя подпольную большевистскую работу. В 1914 г. был мобилизопан
в армию и служил в Одессе и Севастополе. Активный участник революци-
онной борьбы и большевистского подполья в Крыму в 1917—1919 гг„ за-
меститель председателя Совнаркома и парком здравоохранения Крымской
Советской Социалистической Республики в 1919 г. После освобождения Кры-
ма от врангелевщины—начальник Центрального управления курортов Кры-
ма. С 1921 г. был па руководящей работе в Наркомздраве.
19. Газета «Знамя свободы», № 5 от 16/V 1917 г.
20. Газета «Южные ведомости» от 13/V 1917 .г
21. Крымпартархнв, ф. 150, оп. 150, св. 56, ед. хр. 1001, л. 6. Впослед-
ствии революционные черноморские моряки потребовали отзыва этой делега-
ции, лишив ее мандата.
22. Крымпартархнв, ф. 150, оп. 150, св. 50. ед. хр. 717, л. 4.
23. ГАКО. ф. 162, д. 6932. л. 9.
24. ГАКО, ф. 162, д. 6932. л. 5.
25. ГАКО, ф. 376, оп. 6, д. 1190, л. 46 и газета «Русская Ривьера» от
20/V 1917 г.
26, «Красный архив», т. 20; «Дипломатия Временного правительства
о борьбе с революцией», стр. 17.
27. Крымпартархнв, ф. 150, оп. 150. св. 51. ед. хр. 776-а. лл. 2—3.
28. Крымпартархнв, ф. 150, оп. 150, св. 51, ед. хр. 776-а, лл. 2—3.
29. Крымпартархнв, ф. 150, оп. 150, св. 51. ед. хр. 776-а, лл. 6—7.
30. Гленнон официально приезжал в Севастополь для переговоров с Кол-
чаком о совместных действиях в районе проливов. Но разыгравшиеся в Се-
вастополе события так перепугали американского адмирала, что он, не вы-
лезая из вагона, с первым отходящим поездом выехал из Севастополя. В пу-
ти от Севастополя до Петрограда потерпевшие неудачу адмиралы догово-
рились о сотрудничестве в борьбе против революции в России. Времен-
ное правительство освободило Колчака от обязанностей командующего Чер-
номорским флотом и командировало его в США в качестве официального
представителя. 27 июля 1917 года Колчак выехал из Петрограда в США.
Через год он вернулся в Сибирь, чтобы при поддержке иностранных штыков
начать борьбу против Советской власти.
31. «Морской сборник», № 12, 1928, стр. 5—6.
32. Крымпартархнв, ф. 150, оп. 150, св. 51, ед. хр. 77б-а, лл. 8, 14.
33. Газета «Известия Севастопольского Совета депутатов армии, флота
и рабочих», № 31 от 27/VI 1917 г.
34. В июне 1917 годq в Севастополе была организована местная Украин-
ская рада.^ю главе которой стоял подпоручик Величко. Севастопольская рада
поддерживала связь и получала директивы от Центральной рады. Возник-
шая в Севастополе Украинская рада пыталась подчинить своему влиянию
матросов-украинцев.
35. В. И. Ленин, Соч., т. 24. стр. 3—4.
36. ГАКО. ф. 61, д. 14. л. 40.
37. Сообщение в газете «Ялтинская жизнь». № 347 от 9/VI 1917 г.
38. КПСС в резолюциях..., ч. 1, изд. 7-е. стр. 394.
39. Я. Свердлов. Избранные статьи и речи, ОГИЗ, 1944. стр. 31.
40. Крымпартархнв, ф. 150, оп. 150, св. 60. ед. хр. 1312, л. 9
285
41. Островская Н., член РСДРП (б), подпольщица, была направле-
на из Петрограда после июльских дней в Севастополь с поручением наладим
там партийную работу.
42. Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС (ЦПАИМЛ), ф. 17. on. 1. д. 270, л. 3.
43. Тенденция к соглашательству с эсерами и меньшевиками особенно
проявлялась в работе И. Островской и Ю. Гавена в Севастополе. Они. как
пишет в воспоминаниях член Севастопольского парткома того периода,
П. 3. Марченко, «отвлекали парторганизацию от политической работы в м<и
сах и прививали ей вкус к чисто парламентским формам борьбы, которую
они концентрировали в Совете и считали его центром политической борьбы»
(Партархив Краснодарского крайкома КПСС, ф. 2831, д. 486, Из воспоми-
наний П. 3. Марченко).
44. ЦПАИМЛ. ф. 17, д. 268, оп. 1. л. 2.
45. «Исторический журнал», № 9, 1937, стр. 30.
46. И. В. Сталин, Соч., т. 3, стр. 297.
47. Газета «Рабочий путь» от 19/IX 1917 г.
48. «Исторический журнал», № 9, 1937, стр. 30.
49. «Исторический журнал» № 9. 1937, стр. 31.
50. Севастополь послал на Второй Всероссийский Съезд Советов двух
делегатов. Один нз них был солдат крепостной артиллерии большевик
А. Калнч (Крымпартархив, ф. 150, оп. 150, св. 56, ед. хр. 1001. л. 7 и
«Красный архив», т. 84, стр. 85—анкета большевистской фракции Второго
Всероссийского Съезда Советов р. и с. депутатов).
51. ГАКО, ф. 570. д. 6, л. 17.
52. «Пятьдесят лет Коммунистической партии Советского Союза». — В
журнале «Коммунист», Ntf 11. 1953, стр. 18.
53. Крымпартархив, ф. 150. оп. 150, св. 52, ед. хр. 785, л. 10:
54. Хроника событий революции и гражданской войны (архив
Крымского отделения Института истории АН УССР).
55. В середине октября 1917 г., т. е. почти накануне Октябрьской ре-
волюции, в Севастополе проходили перевыборы Совета военных и рабочих
депутатов. В Совет было избрано 444 депутата, из них: 232 эсера (в большин-
стве «левых»), 40 меньшевиков, 50 украинских эсеров, 64 беспартийных и
58 большевиков. Председателем Совета и двумя его заместителями были вы-
браны эсеры. В таком составе Севастопольский Совет продержался до сере-
дины декабря 1917 г. В Советах других городов Крыма эсеро-меньшевист-
ское влияние продолжалось до января 1918 г.
?56. Газета татарских буржуазных националистов «Миллет» от 10/Х1
57. ГАКО, ф. 60. д. 1. л. 244.
58. ГАКО. ф. 42, д. 1428. лл. 249-258.
59. В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 74.
60. По всей стране во время выборов в Учредительное собрание, проис-
ходивших в ноябре 1917 г., за большевиков голосовало из 36 миллион >и
9 миллионов (В. И. Лепин. Соч., т. 33, стр. 314), что составляло 25%. На Ук-
раине во время выборов в Учредительное собрание за большеенков голосовало
только 10% (В. И. Ленин, Соч.. т. 30. стр. 244), а в Таврической гу-
бернии (без флота) за большевиков проголосовало всего лишь 5%. Подавля-
ющее больпшнство голосов в Таврической губернии получили мелкобуржуаз-
ные и националистические партии. В этом сказалось колебание мелкобуржуаз-
ного населения губернии.
61. В. И. Ленин, Соч.. т. 30. стр. 237.
62. ГАКО. ф. 162. д. 6910. лл. 328, 330.
63. В состав «совета» было введено 48 человек. В их числе: от город
ских самоуправлении (городские думы) — 6, от Советов рабочих и солдат*
286
ских депутатов — 6 (меньшевиков и эсеров), от земства — 9, от Советов
крестьянских депутатов — 9 (эсеров), от профсоюзов — 2, от татарских ко-
митетов — 3, от украинцев — 3, от великороссов — 2, от евреев и крымча-
ков — 2. от немцев — 2. от греков — 1, от армян — 1, от эстонцев—1 и
от Крымского штаба — 1 (ГАКО, ф. 162, д. 1, л. 168).
64. Крымпартархив, ф. 150, оп. 150, св. 49, ед. хр. 640, л. 1.
65. «Известия Севастопольского Совета военных и рабочих депутатов»,
от 5/XI 1917 г. Во главе комиссии стоял матрос-большевик В. Драчук.
66. Фонд муяея Черноморского флота.
67. Всероссийский Центрофлот—Центральный исполнительный комитет
военного флота. Он был создан при ВЦИК Советов р. н с. депутатов в нюне
1917 г. Руководили Центрофлотом меньшевики и эсеры. 21 /X 1917 г. Цен-
трофлот был распущен Морским военно-революционным комитетом.
68. «Красный архив», т. 53, стр. 78.
69. Декреты Октябрьской революции, т. 1, стр. 209.
70. «Известия Севастопольского Совета» от 30/ХП 1917 г. Цити
Дуется но книге С. Хесина «Военные моряки в борьбе за власть Советов»,
оенмориздат. М., 1953, стр. 154—155.
71. «Исторический журнал», № 11, 1937, стр. 56—57.
72. «Комиссия пяти» была создана в Севастополе во время формирова-
ния экспедиции. На эту комиссию было возложено руководство всей экспедн-
цне й.
73. Крымпартархив, ф. 150, оп. 150, св. 5. ед. хр. 732, лл. 1—2.
74. ЦПАИМЛ, ф. 1/, on. 1, д. 268, л. 9. Конференция именовала се-
бя «съездом РСДРП большевиков Таврической губернии».
75. Крымпартархив, ф. 150, оп. 150, св. 52, ед. хр. 785, лл. 55—56
76. Ранее в литературе давалась разная оценка этому событию. Напри-
мер, Ю. Гавен неверно трактовал действия матросов как стихийное выступ-
ление анархических элементов. На самом деле матросами руководил Центро-
флот и расстрел контрреволюционеров был произведен с санкции главного
комиссара флота. Бывший главный комиссар флота тов. Роменсц в своих во-
споминаниях сообщает, что такие жесткие меры диктовала обстановка, сло-
жившаяся в тот период в Севастополе.
77. «Известия Севастопольского Совета военных и рабочих депутатов»
от 17/ХП 1917 г., фонд музея Черноморского флота.
78. В составе Сонета из 235 депутатов оказалось: большевиков—87,
эсеров — 86, беспартийных — 50, меньшевиков — 6, польских социал-де-
мократов—6. Из этих данных видно, что большевики получили больше всех
голосов. Среди эсеров преобладали «левые». Меньшевики потерпели полное
поражение. Большевики и шедшие за ними беспартийные в новом Совете рас-
полагали большинством голосов.
79. ГАКО, ф. р-1616, д. 20, л. 6.
80. Крымпартархив, ф. 150, оп. 150, св. 52, ед. хр. 840, л. 22.
81. Крымпартархив, ф. 150 оп. 150, св. 58, ед. хр. 1131. л. 5,
82. Крымпартархив. ф. 150, оп. 150, св. 58, ед. хр. 1180, л. 4
83. Крымпартархив, ф. 150, оп. 150. св. 51, ед. хр. 733. лл. 1—3.
84. **Крымпартархив. ф. 150, оп. 150, св. 52, д. 785, л. 48.
85. Крымпартархив, ф. 150, оп. 150, св. 60, ед. хр. 1338, лл. 9—10.
86. Крымпартархив. ф. 150, оп. 150, св. 60, ед. хр. 1338, л. 48.
87. Крымпартархив. ф. 150, оп. 150, св. 50. ед. хр. 717, л. 26.
88. ГАКО, ф. р-1616, д. 20. л. 6.
89. ГАКО. ф. 14. оп. 2. д. 4, л. 127—128.
90. Крымпартархив, ф. 150, оп. 150, св. 51, гд. хр. 784, л. 7.
91. Крымпартархив, ф. 150, он, 150, св. 59, ед. хр. 1232, л. 7.
92, Крымпартархив, ф. 150, оп. 150, д. 109, л. 38.
93. Крымпартархив, ф. 150, оп. 150, св. 52, од. хр. 786, л. 104.
287
ГЛАВ A 11
1. ГАКО, ф. р-1612, д. 1, отчет о первом заседании. На конферен-
цию прибыло 44 делегата, которые по партийному составу распределялись
так: 27 большевиков, 10 левых эсеров, 2 интернационалиста, 5 беспартий-
ных.
2. Были заслушаны доклады представителей: Симферополя, Севастопо-
ля, Мелитополя, Евпатории, Перекопа, Геннческа, Ялты. Белогорска. Керчи,
Джанкоя Осипенко (Бердянска), Алупки, Балаклавы. Старого Крыма, Бо-
гатырской волости, Симеиза, Бахчисарая и с. Орлиного (Байдары).
3. С докладом о создании органов власти выступил большевик С. 11. Но-
восельский. По этому докладу развернулись довольно оживленные прения,
главным образом, по вопросу, где должен находиться губернский центр — в
Симферополе или в Севастополе. При голосовании за создание губернского
центра в Симферополе голосовало 23 делегата, за Севастополь — 20 делега-
тов (ГАКО, ф. р-1612, д. 1. лл. 46—48). Таким образом было ре-
шено губернский центр оставить в Симферополе.
4. В составе Таврического ЦИК было 7 большевиков и 2 левых эсера.
5. «Национализация промышленности в СССР», сб. документов и ма-
териалов. 1917—1920 гг, под ред. И. А. Гладкова, Госполитиздат, М.»
1954, стр. 301.
6. ГАКО, ф. р-1514, д. 11. л. 5.
7. ГАКО. ф. р-2247, д. 1. л. 1.
8. ГАКО. ф. 68. д. 15. л. 2.
9. ГАКО. ф. р-2242, д. 1. л. 12.
10. ГАКО. ф. р-2238, д. 4. л. 104.
11. Крымпартархнв, ф. 150, оп. 150. св. 60, сд. хр. 1312, л. 61.
12. ГАКО. ф. р-2247. д. 1. л. 9.
13. ГАКО, ф. 23, р-1733, д. 2. л. 168,
14. ГАКО. ф. 23, д. 2. л. 102.
15. Крымпартархнв, ф. 150, оп. 150, св. 55, ед. хр. 977, л. 13.
16. ГАКО. ф. р-2240, д. 19. л. 1.
17. ГАКО. ф. 2424, д. 1. лл. 27. 35, 73.
18. ГАКО. ф. 61. д. 158, л. 24.
19. ГАКО. ф. р-1829, д. 1. л. 134.
20. ГАКО. ф. р-1829, д. 5. л. 5.
21. ГАКО. ф. р-1900, д. 1, л. 28.
22. ГАКО. ф. р-1900, д. 4. л. 6.
23. ГАКО, ф. р-1900, д. 3. л. 4.
24. ГАКО. ф. р-1900, д. 7. л 9.
25. ГАКО, ф. р-2240, д. 22, лл. 1—6
26. ГАКО. ф. р-2237, он. 1. д. 4, л. 31.
27. «Известия Севастопольского Совета», № 207 от 20/11 1918 г.
28. Газета «Таврическая правда», Хе 12 от 20/11 1918 г.
29. Инициатива масс в организации расправы над контрреволюционе-
рами не была проявлением только мести за прежнее угнетение и издеватель-
ства, а являлась оборонительным защитным средством революционных за-
воеваний. Большевики в те тяжелые для революции годы относились поло-
жительно к революционным действиям масс и поощряли «анергию и
массовидиость террора против контрреволюционеров» (Ленин, Соч., т. 35,
стр. 275).
30. Крымпартархнв. ф. 150, оп. 150, св. 54. ед. хр. 939, л. 1
31. «Известия Севастопольского Совета». М 212—214 от 28/11 1918 г
32. Норма представительства на конференцию была определена: одни
делегат на 100 членов партии. Организации, имевшие менее 100 человек,
сылали одного делегата. Организации, имевшие более 100 членов, посылали
по одному делегату от каждых 100 человек. Согласно этой норме па к<ш
288
фсренпию прибыли: от Севастопольской организации — 4 делегата. Симфе-
ропольской — 3, Евпаторийской — 3. Феодосийской — 2. Керченской — 2.
Мелитопольском — 2, Бердянской — 2, Ялтинской — 1» Джанкойикой —
1 делегат.
33. Тарвацкий Я и Юлианович — рабочий-металлист, прини-
мал участие в революционном движении в Польше с 1898 г. За револю-
ционную деятельность был приговорен царским судом к 8 годам каторги, где
его достала февральская революция. С каторги Я. Тарвацкий вернулся
совершенно больным, в связи с чем был направлен в Ялту для лечения.
Немного окрепнув, революционер-большевик включился в активную борь-
бу за установление Советской власти в Крыму.
Станислав Новосельский — активный участник революци-
онного движения в Польше, политэмигрант. Вернулся в Россию в 1917 г.
После Октябрьской революции был направлен ВЦИК в Крым для помощи
в установлении Советской власти.
Алексей Коляденко — матрос Черноморского флота, боль-
шевик. Активно участвовал в установлении Советской власти в Севасто-
поле, а затем в боях против офицерских отрядов и эскадронцев. Член Сим-
феропольского ревкома.
34. ГАКО, ф.р-1612, д 1, отчет о съезде.
35. ГАКО. ф. р-1612, д. 1. л. 49.
36. Отчет о съезде Советов Таврической губернии, изд. 1918 г.
37. От Фракции большевиков вошли: Пахомов, Финогенов, Новосель-
ский. Тарвацкий, Коляденко и др.
38. ГАКО. фр-1612, д. 1. л. 52.
39. ГАКО. ф.р-1612. д. 1. л. 52.
40. ГАКО. ф.р-1829, д. 1. л. 119.
41. ГАКО. ф.р-1612, д. 1. л. 54.
42. Там же.
43. Сб. «Крах германской оккупации на Украине». М., 1936. стр. 3I.
44. Аптон Слуцкий — старый партийный работник. Был чле-
ном Петроградского комитета партии. Прибыл в марте 1918 г. в Крым по
путевке Центрального Комитета партии. В Крыму А. Слуцкий был избран
председателем Совнаркома Республики Тавриды.
45. Делегатами на совещании в Екатеринослане от Крыма были
А. Слуцкий и военный работник Хацко.
46. ГАКО, ф.р-2240, д. 7. л. 1.
47. ГАКО. ф.р-2240, д. 7. л. 1.
48. ГАКО. ф.р-2244. д. 1. л. 23.
49. ГАКО. ф.р-2240, д. 4. л. 1
50. ГАКО. ф.р-1612. д. 1. л 43.
51. ГАКО, «Таврическая правда», Nv 51 от 10/IV 1918 г.
52. ГАКО. ф.р-2242, д. 10. л. 11.
53. ГАКО. ф.р-2237. д. 10. л. 3.
54 ГАКО. ф.р-2240. оп. 1. д. 8. л 3.
55. В. И. Ленин, Соч.. т. 27, стр. 14 В. И. Ленин советуя создавать
особые батальоны для рытья окопов, писал: «В эти батальоны должны
быть включены все работоспособные члены буржуазного класса, мужчины
н женщины, под надзором красногвардейцев; сопротивляющихся — рас-
стреливать-'.
56. ГАКО. ф.р-2240. on. 1, д 5. л. 3.
57. Гамета «Таврическая правда». № 35 от 22/111 1918 г. На втом
объеДИ1и‘нш>м заседании присутствовали: от Совета —145 чел., от ЦгнтроФл'»-
та — 45 <и гудпчых команд в частей —» 288, от политических партий -102,
58 ГАКО. ф р-2237, д. 38, л, 9.
59 -Документы о рл томе германских оккупантов на Украине в
1918 году». Госполиткадат, 1942, стр. 33.
19 II. н Илдиисинй 289
60. «Правда», № 59, от 27/111 1918 г.
61. Крымпартархив, ф. 150, оп. 150, сд. хр. 1402, св. 61. л. 3.
62. «Таврические Советские Известия», № 10, от 19/11 1918 г.
63, Крымпартархив. ф. 150, оп. 150, св. 58, сд. хр. 1131, л. 6.
64. « Таврические Советские Известия», № 39 от 28/1)1 1918 г.
65. «Таврические Советские Известия». № 57 от 18/IV 1918 г.
66. ГЛКО, ф.р-1612, д. 1, л. 71.
67. Крымпартархив. ф. 150, оп. 150, св. 56, ед. хр. 1060, л. 6.
68. ГЛКО. ф. 455. д. 9649, л. 19.
69. «Таврическая правда», № 51 от 10/IV 1918 г.
70. «Крымпартархив, ф. 150, оп. 150. св. 65, д. 1596, лл. 67—68.
71. ГЛКО, ф. 455, Д. 9105. лл. 90-91.
72. «Правда» от 23/11 1942 г.
73. Крымпартархив, ф. 150, оп. 150, св. 59. сд. хр. 1225. л. 2.
74. Крымпартархив, ф. 150, оп. 150, св. 65. ед. хр. 1596, лл. 65—66
75. «Морской сборник», № 6, 1928, стр. 101.
76. «Морской сборник», № 6, 1928, стр. 115.
77. В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 447
ГЛАВА 111
1. «Правда» от 10/V 1918 г.
2. ГЛКО. ф. 455. д. 9314. л. 1-а.
3. Крымпартархив. ф. 150, оп. 150. св. 51, ед. .хр. 746, л. 1.
4. «Исторический журнал», № 8. 1937, стр. 91.
5. Крымпартархив, ф. 150, оп. 150, св. 50, ед. хр. 717, л. 29.
6. После установления Советской власти в начале 1918 г. Ялтин-
ский ревком принял решение об аресте наиболее известных контрреволю-
ционеров. проживавших в дворцах и поместиях на Южном берегу Крыма,
в том числе и лиц царской фамилии. По просьбе Ялтинского ревкома для
этой операции из Севастополя прибыл отряд революционных матросов.
Но IO. Гавен, возглавлявший тогда Севастопольский ревком, запретил
проводить обыски и аресты, отозвав из Ялты отряд матросов.
7. Газета «Кельнише цейтунг». Цитируется по статье «Крах герман-
ской оккупации в Крыму», «Исторический журнал», № 8. 1937, стр. 87.
8. Газета «Крым». № 1 от 10/V 1918 г.
9. «Южные ведомости», от 9/V 1918 г.
10. Газета «Крым», № 1. от 10/V 1918 г.
11. «Южные ведомости», № 3 (15) от 11 /V 1918 г. и «Крым», № 1
от 10/V 1918 г.
• 12. Крымпартархив. ф. 150, св. 22, д. «Милли-фирка».
13. «Известия ВЦИК» от 8/V 1918 г. (экстренный выпуск).
14. «Крым», К2 4, (6) от 19—21/V 1918 г.
15. «Литературная газета» от 25/VI1I 1951 г.
16. С у л ь к е в и ч С., родом из литовских татар, был командиром Пер-
вого мусульманского корпуса, сформированного при Керенском. Во время
наступления немцев он перешел на их сторону. По приказу немецкого
командования Сулькевич стягивал в Крым остатки своего мусульманского
корпуса, предназначавшегося немцами для борьбы против Советской власти.
17. «Крым», № 13 от 7/VI 1918 г.
18. ГЛКО, д. 92. л. 2.
19. «Правда» от 13/IX 1918 г.
20. «Красный архив», т. 22. стр. 18.
21. «Южные ведомости». № 73 (85) от 4/VIII 1918 г.; «Евпатории
ское слово», № 74 от 10/VI II 1918 г.
22. «Прибой» от 9/VI 1918 г.
23. «Евпаторийское слово», № 23 от 21/VI 1918 г.
290
24. Центральный государственный архив Октябрьской революции
(ЦГЛОР), ф. 5681. д. 8. л. 26.
25. «Прибой» от 19/Х 1918 г.
26. ЦГЛОР. ф. 5681, д. 2, лл. 4-5.
27. Книга протоколов совета министров, прот. от 15/VII 1918 г.,
пункт 21.
28. «Известия ВЦИК» от 4/VIII 1918 г., заметка об учреждении воен-
но-полевых судов в Крыму.
29. «Правда» от 27/IX 1918 г.
30. «Правда» от 11/IX 1918 г.
31. Н азу кин И. Л. по прибытии из Крыма в Москву получил от-
пуск для лечения и уехал на Урал. Но лечиться было некогда. На Урале
он включился в активную работу и был избран председателем одного из
уездных уральских исполкомов. Население уезда избрало его делегатом на
V Всероссийский Съезд Советов.
32. ЦПАИМЛ. <р. 17. оп. 3, д. 133, л. 18.
33. ГЛКО. ф. 415, д. 23.
34. Сб. «Разгром немецких захватчиков в 1918 году», Госполитиздаг.
1943, стр. 297.
35. Сб. «Разгром немецких захватчиков в 1918 году», Госполнтиздат,
1943. стр. 302.
36. «Южные ведомости» от 6/VIII 1918 г.
37. Литература на немецком языке в значительном количестве при-
возилась в Крым из Харькова н Москвы. Например, в июле 1918 г. в
Крым было переправлено 10 пудов литературы на немецком языке. (До-
кладная в ЦК РКП(б) о подпольной работе в Крыму. ЦПАИМЛ, ф. 17,
оп. 3, д. 133, л. 18.)
38. «Правда» от 11/IX 1918 г.
39. «Правда» № 193 от 10/IX 1918 г.
40. Людендорф, «Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг.», т. 2,
М-. 1924. стр. 27 , цитируется по статье Я. Цитович, «Вопросы истории»,
1950, № 12. стр. 110.
41. «Правда» от 5/Х 1918 г.
42. ГАКО. ф. 3, С/Р 1000. д. 4. л. 15.
43. «Правда», № 246 от 14/XI 1918 г.
44. ГАКО, ф. 2. р-999, on. 1. д. 163, л. 86.
45. Центральный государственный архив Военно-Морского Флота
(ЦГАВМФ), ф. 397. д. 20338. л. 53.
46. ГАКО. ф. 258, р-1179, д. 1, л. 42.
47. «Ялтинский ГОЛОС» от 5/VI (23/V) 1918 г.
48. ГАКО. ф. 63, д. 7. л. 35.
49. «Документы о разгроме германских оккупантов на Украине в
1918 году». М., 1942, н газета «Южные ведомости» от 27/IX 1918 г.
50. ЦГАОР. ф. 4355, оп. 1. д. 5, л. 3.
51. По произведенному подсчету, оккупанты вывезли станков, обо-
рудованиями цепных материалов обшей стоимостью до одного миллиона
рублей в золотом исчислении (ГАКО, ф. 550, ед. хр. 83, л. 81).
ГЛАВА IV
1. В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 120.
2. В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 127.
3. Архив полковника Хауза, Соцэкгиз, т. 3, М.» 1939, стр. 274—275.
4. «Вопросы истории», Ng 9. 1949, стр. 64.
5. У. Черчилль, «Мировой кризис», Воен мзда г, М., 1932, стр. 105.
6. «Красный архив», т. 18, стр. 105,
19'
291
7. Галета «Матен* от 17/IX 1922 г.
8. «Вопросы истории», № 9, 1949. стр. 67.
9. В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 129,
10. ЦГАОР, ф. 1235, оп. 52, д. 50, ч. II. лл. 13-14.
1 1. «Исторические записки АН СССР», № 6. 1940, стр. 22.
12. «Вопросы истории», № 3, 1947, стр. 30.
13. ГАКО. ф. 3, д. 92.
14. «Исторические записки АН СССР». № 6, 1940, стр. 22.
15. «Южные ведомости» от 4/XII 1918 г.
16. ГАКО. ф. 483. он. 4. д. 1245, л. 2.
17. «Красный архив», т. 28, стр. 167.
18. «Красный архив», т. 29, стр. 55.
19. «Красный архив», т. 29, стр. 65—66.
20. Справка М. М. Винавера. «Красный архив», т. XXII.
21. В состав «краевого правительства» вошли: премьер-министром и ми-
нистром земледелия — Соломон Крым, караим по национальности, причи-
слявпшй себя к партии кадетов; министром внутренних дел — кадет
Н. 11. Богданов; министром иностранных дел — кадет М. М. Вннавер; мини-
стром юстиции — кадет В. Д. Набоков; министром торговли и промышлен-
ности — А. А. Стевен; министром просвещения и исповеданий — эсер
С, А. Никонов; секретарем и краевым контролером—меньшевик П. С. Боб-
ровский (ГАКО, ф. 2, р-999, оп. 1. д. 163, л. 92).
22. «Южные ведомости» от 26/XI 1918 г. и «Вольный Юг» от 25/Х1
1918 г.
23. «Южные ведомости» от З/ХП 1918 г.
24. «Красным архив», т. 22, стр. 128—129.
25. ЦГАОР, ф. 1235, оп. 52. д. 50, ч 2. лл. 13-14,
26. В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 448.
27. «Собрание узаконений и распоряжений Крымского краевого прави-
тельства». постановление № 63.
28. «Собрание узаконений и распоряжении Крымского краевого прави-
тельства», постановление № 205 от 16/1 1919 г.
29. «Правда» от 20/XII 1918 г.
30. «Правда» от 5/1 1919 г.
31. «Красный архив», т. 28, стр. 147.
32. «Собр. узакон. и распор. Крым, краев, пр-ва», постам. No 101,
33. То же, постан. 107.
34. То же, постан. № 215,
35. «Таврический голос» от 6/11 1919 г.
36. «Красный архив», т. 28, стр. 124.
37. Там же. стр. 157.
38. ЦГАОР. ф. 430, оп 1, д. 2. л. 35
39. Крымпартархив, ф. 150. оп. 150, св. 65, ед. хр. 1596, лл. 9—10.
40. «Красный архив», т. 28, стр. 148.
41. Там же, стр. 147.
42. Там же. стр. 148.
43. Там же. стр. 146.
44. «Красный архив», т. 28, стр. 146—147.
45. ГАКО. ф. 483. д. 1288, л. 7.
46. «Таврический голос» от 20/XII 1918 г.
47. Фонд Ялтинского краеведческого музея.
48. ЦПАИМЛ, ф. 17. он. 3, д. 133, л. 18. Для связи с ЦК КП(б)У
из Крыма в Харьков ездил Овсянников-Жигинас. вместе с которым из
Харькова в Крым приехали Я. Гамарник и другие товарищи.
49. «Красный архив», т. 28, стр. 150.
50. «Таврический голос» от 30/1 1919 г. и «Крым» от 31/1 1919 г.
51. «Красный архив», № 29, стр. 73.
292
52. ГАКО, ф. 442, д. 1. л. 38.
53. ЦГАОР-УССР. ф. 2/2с. д. 155. л. 3.
54. Кпымпяотархив. ф. 150. оп. 150. св. 67. сд яр 170/, И
55. ЦГАОР — УССР, ф. 2/2с, д. 155. л. 3.
5б. КАОР. ф. Симферопольского уездного земстпа, < и. 6. д Г» ’ 'р ”•
57. ГАКО. ф. 42. д. 259. л. 110.
58. «Южные ведомости» от 5/1 1919 г.
59. ГАКО, ф. 607. Д. 3, за 1918 г.
60. Крымпартархив, ф. 150, оп. 150, св. 56, ед. хр. 1020, л 3<».
61. КАОР, «Судебно-следственная комиссия по контрраяведке I лнрн
ческой губернии», д. 15. л. 12.
62. «Красный архив», т. 29, стр. 72.
63. Крымпартархив, ф. 150, оп. 150, св. 56, ед, хр. 1020, л. 37.
64. Крымпартархив, ф. 150, оп. 150, св. 56, ед. хр 1020, л. 42.
65. Крымпартархив. ф. 150, оп. 150, св. 56, ед. хр. 999, лл. 7—8.
66, «Красный архив», т. 29, стр. 73.
67, «Красный архив», т. 29, стр. 71.
68. ЦПАИМЛ. ф. 17, оп. 3, л. 133, л. 19.
69. «Вольный Юг» от 28/11 1919 г.
70. «Южные ведомости» от 12/1 1919 г.
71. «Красный архив», т. 29, стр. 83.
72. «Таврический голос» от 25/1 1919 г.
73. ГАКО, ф. 60. д. 176, л. 60.
74. Там же, л. 135.
75. ГАКО. ф. 60, д. 176. л. 9.
76. Крымпартархив, ф. 150, оп. 150. св. 67, сд. хр. 1707, л. 18.
77. Крымпартархив, ф. 150. оп. 150, св. 56, сд. хр. 1043, 6.
78. ЦГАОР, ф. 1486. д. 5. за 1918—1919 гг.
79. «Известия ВЦИК» от 24/1 1919 г.
80. «Крымский вестник». № 5 за 1919 г.
81. «Прибой» от 1/11 1919 г.
82. «Красный архив», т. 28, стр. 172.
83. «Исторические записки АН СССР», № 6. 1940, стр. 20.
84. Крымпартархив, ф. 150, пп. 150, св. 56, сд. хр. 1043, л. 6.
85. «Красный Крым» от 5/XI 1947 г., статья И. А. Козлова.
86. «Крымский вестник», № 53 от 11/111 1919 г.
87. «Красный архив», т. 29, стр. 83—84.
88. Крымпартархив, ф. 150, оп. 150, св. 52, сд. хр. 823, л. 7.
89. Из воспоминаний бывш. члена Севастопольского подпольного рев-
кома И. А. Козлова (архив Крым. отд. института истории АН УССР).
90. ЦГАОР. ф. 1486, д. 5, л. 163.
91. Центральный государственный архив Красной Армин (ЦГАКА),
ф. 103, оп» 3, д. 11, л. 71.
92. «Военно-исторический журнал», №» 4, 1940, стр. 124—128.
93. «Красный архив», т. 28, стр. 168, и т. 29, стр. 65—66.
94. «Известия ВЦИК» от 9/1V 1919 г.
95. ГАКО. ф. 376, д. 1063, лл. 4-5.
96. «Красный архив», т. 22, стр. 139—147, журнал заседания совета
министрбЬ Крымского краевого правительства 16/IV 1919 г. на судне «На-
дежда».
97. «Известия ВЦИК» от 12/1V 1919 г.
98. «Красный Крым» от 5/XI 1947 г., статья И. А. Козлова.
99. «Голос евпаторийского пролетариата» от 18/IV 1919 г.. ЛЪ 4.
100. ГАКО, ф. р-2129, д. 4, л. 1.
101. «Известия ВЦИК», экстренный выпуск от 20 апреля 1919 г.
102. «Красный архив», т. 29, стр. 80—87.
103. ЦГАОР, ф. 103. оп. 3. д. 11, л. 92.
104. ЦГАОР. ф. 103, оп. 3. д. 11. л. 92.
293
105. «Вопросы истории», № 9, 1949. стр. 72.
106. По воспоминаниям И. А. Козлова, Я. Городецкий прибыл из Сим-
ферополя в Севастополь после освобождения его из тюрьмы.
107. В. И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 301.
108. В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 313.
109. ГАКО, ф. 442, д. 1, л. 39.
110. ЦГАВМФ, ф. 1509, д. 1770, лл. 13, 15, 19. 20.
111. ЦГЛОР. ф. 1486, д. 5. л. 213.
112. ГАКО, ф. 68, д. 46. лл. 2-4.
113. «Красный архив», т. 29, стр. 80.
114. «Собрание узаконении и распоряжений Крымского краевого пра-
вительства», постановление №» 218 от 11/111 1919 г.
115. Документы экспозиции Феодосийского краеведческого музея.
116. Фонд Феодосийского краеведческого музея.
ГЛАВА V
1. В. И. Ленин, Соч., т. 29. стр. 258.
2. КПСС в резолюциях, ч. 1. стр. 430—439,
3. ГЛКО, ф. 23, р-1733, д. 173, лл. 6-7
4. ГАКО, ф. 23, р-1733, д. 171, л. 104.
5. ГАКО. ф. 23, р-1733, д. 171. л. 111.
6. «Таврический голос», № 12, май 1919 г.
7. ГАКО. ф. р-1901, д. 4, л. 1.
8. ГАКО, ф. р-1901, д. 6. лл. 4—5.
9. ГАКО, ф. р-1901, д. 8, л. 4.
10. ГАКО, ф. 23, р-1733, д. 171, л. 101.
11. В. И. Ленин, Соч., т., 27, стр. 355.
12. ГАКО. ф. р-1829, д. 8, л. 7.
13. В. И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 70.
I4. ГАКО. ф. 23. р-1733, д. 173, л. 10.
15. «Таврический коммунист» от 30/1V 1919 г. В октябре 1918 г.
Крымская подпольная организация по решению ЦК РКП(б) была передана
КП(б)У. В связи с этим Крымская организация с лета 1918 г. по апрель
1919 г. входила в состав компартии Украины (ГАКО, ф. р-2252, д. 6, л. 17).
16. Мустафа Субхн — один из организаторов коммунистической
партии Турции, впоследствии погибший от руки турецких националисти-
ческих палачей.
17. Алексакис О.—один из активнейших организаторов крымской ре-
волюционной молодежи. В 1919 г. был секретарем Севастопольского комитета
Коммунистической партии. 11оги6 при выполнении партийного поручения.
18. ГАКО, ф. р-1613, д. 1, печатный экземпляр.
19. ГАКО, ф. р-2129, д. 5. л. 1.
20. ГАКО, ф. 23. р-1733, д. 7. л 21.
21. «Таврический коммунист», май 1919 г.
22. ЦГАОР. ф. 1486, д. 24. лл. 153, 164. 314.
23. «Известия Симферопольского Совета рабочих и крестьянских де-
путатов», № 17 от 8/VI 1919 г.
24. «Известия Ялтинского военно-революционного комитета», № 34 от
11/VI 1919 г.
25. Крымпартархив, ф. 150, он. 150, св. 58, ед. хр. 1180, л. 28.
26. ГАКО. ф. 1613, д. 1. л. 98.
27. Крымпартархив, ф. 150, оп. 150. д. 148, лл. 97—98.
28. ГАКО. ф. 28. р-1022, д. 3. л 6.
29. Крымпартархив, ф. 150, оп. 150, св. 58, ед. хр. 1180, л. 46.
30. Крымпартархив, ф. 150, оп. 150. св. 58. сд. хр. 1180, л. 15.
31. По примеру аджимушкайцев. был создан военно-|и н<» моционпын
штаб и в Старо Карантинском отряде. В состав штаба в мне 1919 года «хо-
дили: Денисов Василий. Денисов Григорий, Федяев Владимир. Одутов
Иван, Буза Даиила, Брагин Алексей. Хрони Василий, Устименко Михаил.
Цирков Куприян. Яковлев Марк, Шейкин Макар. Евтеев Ефим и Юппи»
(ГАКО. ф. 20. р-1017, on. 1. д. 8. лл. 25—26).
32. ЦГАОР. ф. 1486, л. 39. л. 25.
33. ЦГАВМФ. ф. 87. д. 1. лл. 138-140.
34. Крымпартархив, ф. 150, оп. 150, св. 58, ед. хр. 1180, л. 41.
35. Там же. л. 35.
36. Сведения о жизни партизан взяты из воспоминаний партизан Аджи-
мушканских каменоломен (фонды Крымнартархива).
37. Крымпартархив, ф. 150. он. 150. св. 58, ед. хр. 1180, л. 47.
38. ЦГАОР, ф. 1486. д. 24. л. 136.
39. ЦГАОР, ф. 1486. д. 39. А. 29.
40. Крымпартархив, ф. 150, оп. 150, св. 63, ед. хр. 1452, л. 9.
41. Газета «Волна». 1919 г.. № 260.
42. ЦГАОР. ф. 1486. д. 24, л. 187.
43. ЦГАОР. ф. 1486. д. 39. лл. 29, 69.
44. ЦГАОР. ф. 1486, д. 24. л. 154.
45. ОГАОР. ф. 1486. д. 24, лл. 177-178.
46. Там же. л. 203.
47. Там же, л. 204.
48. Крымпартархив. ф. 150, оп. 150, св. 58. ед. хр. 1180, л. 52.
49. ГАКО, ф. 20. р-1017, д. 22.
50. Крымпартархив. ф. 150, оп 150. св. 58, ед. хр. 1180, лл. 58—59.
51. ЦГАОР. ф. 1486, д. 24, л. 289. телеграмма.
52. «Крымская правда» от 5/11 1952 г. Г. Кутепов, «Их руки обагрены
кровью».
53. Крымпартархив, ф. 150, оп. 150, св. 52. сд. хр. 836, л. 6.
54. ГЛКО, сборник документов, документ № 313, рукопись.
55. «Крымская правда» от 5/II 1952 г.
ГЛАВА VI
1. «Военно-исторический журнал», Nb 3. 1939. стр. 6.
2. Там же.
3. В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 404.
4. В. И. Лепин, Соч., т 30, стр. 197.
5. «Голос жизни» от 6/IX 1919 г.
6. Газеты «Крымский вестник» (Севастополь) от 3/IX 1919 г. и «Го-
лос жизни» (Керчь) от 7/IX 1919 г.
7. Бюллетень Феодосийского Освага (Осведомительного агентства) от
23/VII 1919 г. (из экспозиции Феодосийского краеведческого музея).
8. «Голос жизни», № 135 от 17/VII 1919 г.
9. ГАКО. ф. 455. д. 9329. л 17.
10. «Таврический голос», № 4 (154), 1919 г.
11. Бюллетень Феодосийского Освага за сентябрь 1919 г.
12. ГАКО. ф. р-1665, д. 2, л. 28.
13. «Прибой» от 14/VIII 1919 г.
14. «Таврический голос» от 20/XI 1919 г.
15 ГАКО. ф. 800. д. 72, лл. 30-31.
16. «Таврический голос», № 13 (263), 1919 г.
17. Картина злодеяний карательного отряда Шнейдера была вскрыта в
1926 г. на судебном процессе по делу участников белогвардейских каратель-
ных отрядов.
295
1b «Южные ведомости», № 99 от 27/VII 1919 г. (ст. ст.),
1Q. В. И. Ленин, Соч., т. 30, стр. 158.
20. Крымпартархнв, ф. 150, оп. 150, св. 55, ед. хр. 980, лл. 14—15 и
ф. 150, оп. 150, св. 71. ед. хр. 1992, л. 4.
21. Крымпартархнв, ф. 1)0. оп. 150, св. 52. ед. хр. 833, лл. 223, 224
Название ««прачечная» произошло потому, что подпольщики стирали данные
в старых паспортах и вписывали туда нужные нм.
22. М. В. Фрунзе. Избр пронзи., Восниздат, 1950, стр. 229.
23. Крымпартархнв. ф. 150, оп. 150, св. 59, ед. хр. 1214, лл. 3—4.
24. Газ. «Юг» от 26/1 1920 г.
25. В ревком вошли два представителя от так называемой «Южной
группы анархистов-коммунистов», один от анархо-синдикалистов и один от
меньшевнков-интсрнацноналнстов (Крымпартархнв, ф. 150, оп. 150. св. 52.
ед. хр. 1243, л. 18).
26. Крымпартархнв, ф. 150, он. 150, св. 68. ед. хр. 1757, л. 5.
27. Крымпартархнв, ф. 150, оп. 150, св. 50, ед. хр. 668. лл. 8. 12.
28. Крымпартархнв, ф. 150, оп. 150, св. 50, ед. хр. 668. л. 66. Воспо-
минания Е. Григорович и письмо А. В. Мокроусова.
29. I]. Н. Надинскнй. «Страницы из жизни крымского комсомола».
Крымгосиздат, Симферополь, 1938, стр. 96.
30. «Исторические записки». АН СССР. т. 38, 1951, ст. Дереньков-
ского «Восстание русских солдат во Франции в 1917 году».
31. «Южные ведомости» от 30/IX 1919 г. и «Таврический голос»
от 30/IX 1919 г.
32. Крымпартархнв. ф. 150. оп. 150, св. 56, ед. хр. 1049, л. 2.
33. Крымпартархнв, ф. 150. on. I50. св. 58, ед. хр. I 153, л. 5.
34. В. И. Ленин, Соч., т. 35. стр. 377.
35. ГАКО, ф. 71. д. 526. лл. 16-17.
36. «Красный архив», т. 72, стр. 192—199.
37. «Южные ведомости» от 19/1II 1920 г., приказ Слащева.
38. «Доклад постоянного члена главного военного и военно-морского
суда генерал-лейтенанта Макаренко Главнокомандующему вооруженными си-
гами на Юге России барону Врангелю от 28 марта 1920 г. М> 79». Доку-
мент опубликован в журнале «Красный архив», т. 72, стр. 192—199.
39. «Красный архив», т 72, стр. 192—199.
40. Там же.
ГЛАВА VII
1 В. И. Ленин, Соч., т. 30, стр. 320.
2. В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 278.
3. История дипломатии, т. 3, стр. 106, М., 1945.
4. Врангель И. Н. (1878—1928)—генерал царской армии. Проис-
ходил из прибалтийских баронов и был тесно связан с кругами крупных по-
мещиков и иностранного финансового капитала. Во время деникинского «до-
хода на Москву» летом 1919 г. командова\ Кавказской армией, наступавшей
на север вдоль Волги. После провала наступления, в начале 1920 г„ Вран-
гель появился в Крыму, где стал группировать вокруг себя недовольных
Деникиным. Уана» о происках Врангеля, Деникин издал приказ о высылке
его из Крыма. В феврале 1920 г. Врангель выехал в Константинополь.
5. В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 285.
6. В. И. Ленин. Соч.. т. 31, стр. 306.
7. А. Березкин. «США — активный организатор и участник военной
интервенции против Советской России (1918—1920 гг.)», Госнолитнздат,
М., 1952, стр. 164.
8. "Морской сборник», № 7, 1936, стр. 140.
9. ГАКО, ф. 81, он. 2, д. 272. лл. 185-186.
296
10. ГАКО. ф. Р-1665. Д. 2. лл. 2, 22, 44. 183
11. ГАКО. ф. 455. д. 9591. л. 37.
12. ГАКО. ф. 61, д. 158, л. 28.
13. ГАКО. ф. 521. д. 1. л. 12.
14. ГАКО, ф. р-361, д. 372. л. 411.
15. ГАКО. ф. 63. д. 943. л. 269.
16. Крымпартархнв, ф. 150, оп. 150, св. 52, ед. хр. 833. лл. 107. 1 10
17. В статье «Врангелевщина», опубликованной в 9 томе БСЭ (2-е
издание), стр. 234, неправильно сообщается, что большинство участников
подпольной конференции (съезда) было арестовано и убито.
18. Провокатор Ахтырский появился в Москве в 1926 г. в качестве
шпиона одного из западных государств. Он был пойман органами советской
разведки и предан суду. Презренный провокатор, погубивший десятки лучших
подпольных работников Крыма, понес заслуженное наказание: по решению
суда он был расстрелян.
19. Крымпартархнв, ф. 150, оп. 150, св. 57, ед. хр. 1071. л. 16.
20. Крымпартархнв. ф. 150. оп. 150, ед. хр. 171, л. 123.
21. Крымпартархнв, ф. 150, оп. 150, св. 51. ед. хр. 746, л. 2.
22. П. Н. Надинскнй. «Страницы из жизни крымского комсомола»,
Крымгосиздат, Симферополь. 1938, стр. 115.
23. Фонд архивных материалов Истпартотдела Крым. ОК ВКП(б) за
1920 г.
24. ГАКО, ф. 483. д. 1344, л. 15.
25. Первое время партизаны Крыма именовались «зелеными», потому
что они находились в лесах. Это название неправильное, ибо под «зелеными»
в литературе обычно принято понимать различные стихийно возникавшие от-
ряды, которые не имели никакой связи с большевистскими парторганизация-
ми. Часто под названием «зеленых» подразумевались бандитские шайки.
26. Летом 1920 г. при ЦК КП(6)У был создан Крымский отдел, кото-
рым поддерживал связь с подпольными организациями Крыма.
27. «Морской сборник», Хз 11 —12. 1924, стр. 24—32. ст. В. Вишнев-
ского — «Две операции, оставшиеся неизвестными». В. Вишневский, впо-
следствии известный писатель, принимал участие в подготовке катеров для
переброски группы Мокроусова.
28. Крымпартархнв, ф. 150, оп. 150, ед. хр. 173, лл. 102—104, доне-
сение Мокроусова.
29. «Полки» вначале были весьма малочисленны. Название «полки»
было введено для обмана врага.
30. Крымпартархнв, ф. 150, оп. 150, св. 58, ед. хр. 1166, лл. 33—34.
31. См. схему «Боевые рейды партизанских отрядов о тылу Врангеля
осенью 1920 г.».
ГЛАВА V111
1. И. С. Коротков, «Разгром Врангеля», Военнздат, М., 1948, стр. 46.
2. «Разгром Врангеля», сб. статей, издание Комакадомии, М., 1930.
стр. 71.
3. «Красный архив», т. 83. стр. 25—28.
4. «История дипломатии», т. 3, стр. 80.
5. У. Черчилль, «Мировой кризис», Военнздат, М.—Л., 1932, стр 157.
6. А. Березкин, «США — активный организатор и участник военной
интервенции против Советской России (19 18—1920 гг.)». Госполитнздат,
М.. 1952. стр. 209.
7. 'Гам же. стр. 209.
8. «Правда» от 21/VI 1937 г.
9. В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 305.
10. И. С. Коротков, цнт. кн.. стр. 238—239.
11. «Красный архив», т. 72, стр. 1 I.
297
12. «Красный архив», г. 72. стр. 15, телеграмма М. В. Фрунзе
В. И. Ленину.
13. Там же. стр. 33.
14. «Красный архив», т. 86, стр. 163.
15. В. И. Ленин, Соч., т. 35, стр. ^95
16. «Красный архив», т, 73, стр. 40—41.
17. И. С. Коротков, пит. кн.. стр. |94.
18. М. В. Фрунзе, Избранные произведения, Воениздат, М.. 1951,
стр. 228—229.
19. Там же, стр. 131.
20. «Красный архив», т. 73, стр. 40—41.
21. Там же. стр. 44.
22. Обмеление Сиваша произошло вследствие того, что в течение не-
скольких дней подряд дул западный ветер, согнавший воду на восток, в
Азовское морс.
23. «Красный архив», т. 73, стр. 53.
24. М. В. Фрунзе, Избранные произведения. Военпздат, М., 1950,
стр. 234.
25. «Красный архив», т. 73, стр. 68—69.
26. Там же.
27. А. В. Мокроусов. «В горах Крыма», Крымгосиздат, 1940, стр. 1 18.
28. И. С. Коротков, цит. кн., стр. 222.
29. Крымпартархив, ф. 150, оп. 150, св. 52, сд. хр. 837, лл. 6—7.
30. «Красный архив», т. 73, стр. 71.
31. В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 457—458.
СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИИ Стр.
1. В. И. Ленин в 1917 году (вклейка)
2. Я. М. Свердлов в 1917 году (вклейка)
3. Митинг матросов в Севастополе весной 1917 года................. 15
4. Выступление матроса-болыпевика Балтийского флота на митинге
в Севастополе в 1917 году ....................................... 20
5. Решение общегородского делегатского собрания матросов, солдат
и рабочих об отстранении Колчака от командования Черно-
морским флотом................................................... 23
6. Линкоо «Свободная Россия». В овале — комиссар корабля
в 1917 году матрос-большевик В. А. Игнатенко..................... 42
7. В. В. Роменец, главный комиссар Черноморского флота в но-
ябре 1917 года................................................... 44
8. Н. А. Пожаров, председатель военно-революционного комитета и
первого большевистского Совета рабочих, матросских и солдат-
ских депутатов г. Севастополя в 1917—1918 гг................ 49
9. Н. К. Сапронов, член Севастопольского военно-революционного
комитета в 1917 году . . . . ,................................... 51
10. М. С. Вагул, матрос-болыневик, погиб в бою в апреле 1918 года 53
11. Д. Л. Караев, председатель Евпаторийского Совета рабочих и
солдатских депутатов. Замучен белогвардейцами в январе
1918 года...................................................... 55
12. Отряд Красной гвардии в Бахчисарае в 1918 году................ 58
13. Участие севастопольских революционных отрядов в бооьбс за
установление Советской власти в Крыму в январе 1918 года
(карта-схема) ...........................................«•«,,« 60
14. И. А. Назукин, один из руководителей революционной борьбы
в Крыму в 1917—1920 гг........................................... 69
15. Областные советская и партийная газеты, выходившие в Крыму
в январе—апреле 1918 года........................................ 74
16. А. В. Полупанов—матрос-черноморец, активный участник револю-
ционной борьбы во флоте и гражданской войны. В 1918 году
командовал бронепоездом «Свобода или смерть»..................... 75
17. Я. Ю. Тарвацкин—председатель Т аврического губернского комите-
та партии большевиков, член правительства Советской Соци-
алистической Республики Тавриды................................ 79
18. Памятник на братской могиле членов правительства Советской
Социалистической Республики Тавриды.............................. 94
290
19. В. Басенко, организатор Севастопольского коммунистического отряд* 95
20. Резолюция В. И. Ленина от 24 мая 1918 года о потоплении
Черноморского флота................................................. 98
21. Схема вторжения австро-германских войск на территорию Со-
ветской страны в 1918 году..........................................102
22. Объявление германской комендатуры о смертной казни двух ра-
бочих г. Феодосии................................................. 103
23. Схема англо-французской интервенции на юге Советской страны
в 1918-1919 гг. . . ♦...............................................123
24. И. Овсянников-Жигинас, связной крымского большевистского под-
полья в 1918—1919 гг, . . , . *.................................... 133
25. Листовка Севастопольского подпольного комитета Коммунистиче-
ской партии (большевиков) Украины...................................134
26. И. 1’1. Петриченко, организатор и командир Евпаторийского пар-
тизанского отряда «Красная каска» (1918—1919 гг.). ♦ . • 138
27. С. Казаков — активный участник борьбы евпаторийских
партизан. ... .... ................ . 139
28. Мамайские каменоломни — база партизанского отряда «Крас-
ная каска». . ... • ... . • •* . • 140
29. П. Е. Дыбенко и И. Ф. Федько................. • • i 151
30. Вступление советских войск в Севастополь в 1919 году. . . . 159
31. С. Немич. большевик, активный участник борьбы за установле-
ние Советской власти в Крыму........................................162
32. А. Немич (Гребенникова), активная участница революционной
борьбы в Евпатории в 1917—1918 гг...................................162
33. Ф. Мурзак. участник восстания на броненосце «Потемкин» в
1905 г., командир красногвардейского отряда и комендант
г. Симферополя в 1918 г. . . ........................163
34. Письмо В. И. Ленина 2-й Украинской Советской армии по по-
воду присланного в подарок танка .................................. 166
35. Д. И. Ульянов................................................ 173
36. Группа комсомольцев, обучавшихся военному делу (1919 г.) . . 176
37. Воззвание военно-революционного комитета г. Феодосии. ... 179
38. П. Грудачсв, комендант г, Феодосии в 1919 году...................180
39. Ховрин, член военно-революционного штаба керченских пар-
тизан в 1919 году............................... ♦ : . ... 182
40. С. М. Горбульский — член военно-революционного штаба кер-
ченских партизан в 1919 году........................................183
41. Схема расположения отрядов керченских партизан и их действий
в 1919 году................................................... ... 191
42. Г. Кутепов, активный участник партизанской борьбы в Керчи
в 1919 году.........................................................192
43. Танки, присланные интервентами Деникину.........................196
44. В. В. Макаров, секретарь Севастопольского подпольного партий-
ного комитета, казнен врангелевцами в 1920 году.....................206
45. С. Леонов, активны!! работник крымского большевистского под-
» полья в 1918—1920 гг............................................ 206
46. В. П. Цыганков, активный работник Севастопольской подполь-
ной партийной организации в 1919—1920 гг.............................207
47. И. Валиков (Африканец), один из организаторов Альминского
партизанского отряда................................................ 215
48. И. Серов, секретарь Севастопольского подпольного партийного
комитета. Убит белогвардейцами и Коктебеле в мае 1920 года. 233
49. К. I ригорович, член Симферопольского подпольного горкома
партии (1920 г.).................................................... 235
300
50. Т. Федорова, член подпольного Крымского обкома пар i ин
(1920 г.) .......................................... 2Э6
51. Схема местонахождения подпольных партийных организации и
Крыму к маю 1920 года ........................................... 238
52. Братья Яков. Максим и Михаил Томенко, крестьяне Л. Скали-
стое (Тав-Бодрак), бойцы Альминского партизанского отряда. 239
53. О. Черсватснко, активная подпольщица г. Ялты (1920 г) . . • 240
54. А. В. Мокроусов, командующий повстанческой армией в тылу
Врангеля, организатор партизанского движения в Крыму в
годы Великой Отечественной войны...................................243
55. Д. Соколов, активный участник партизанского движения в ты-
лу Врангеля............................ . . . . . ♦ 244
56. Приказ А. В. Мокроусова о реорганизации партизанских сил
Крыма....................................................... 245
57. И. Д. Папанин ...»...........................................250
58. Схема боевых рейдов партизанских отрядов в тылу Врангеля
(1920 г.)..........................................................251
59. И. В, Сталин в 1920 году......................................256
60. В. К. Блюхер ... ... .... 262
61 М. В. Фрунзе, К. Е. Ворошилов и С. М. Буденный в штабе Юж-
ного фронта (1920 г.) (вклейка)
62. М. И. Калинин и С. М. Буденный на митинге в 1-й Копной ар-
мии осенью 1920 года (вклейка)
63. Схема штурма Перекопа и Чонгара в ноябре 1920 года .... 268
64. И. И. Оленчук, крестьянин дер. Строгановкн. проводник со-
ветских войск через Сиваш..........................................2б9
65 И. В. Гекало, комиссар ударной огневой бригады 51-й дивизии 270
66. Схема десантных операций в тылу Врангеля в августе и нояб-
ре 1920 года..................................................... 274
67. Схема направления ударов Красной Армин и партизан по
Врангелю 7—16 ноября 192U года.....................................277
68. Телеграмма М. В. Фрунзе В. И. Ленину...........................278
Предисловие
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
3
ГЛАВА I
11 КРЫМ В ПЕРИОД ПОДГОТОВКИ И СВЕРШЕНИЯ ВЕЛИКОП
ОКТЯБРЬСКОЙ социалистической революции
(Апрель 1917 I. — январь 1918 г.)
Экономическая и политическая обстановка в Крыму до и после фев-
ральской буржуазно-демократической революции.......... 6
Рост революционного движения в ма<—июне 1917 года........ 18
Обострение классовой борьбы летом 1917 года.............. 24
VI съезд партии. Новый революционный подъем в Крыму .... 28
Крым в Октябрьские дии .................................. 34
Мобилизация революционных сил............................ 40
Вооруженная борьба за установление Советской власти в Крыму. . 46
Краткие выводы .......................................... 61
ГЛАВА II
СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
ТАВРИДЫ
(Январь — апрель 1918 г.)
Борьба за упрочение Советской власти в Крыму. ....... 73
Провозглашение Советской Социалистической Республики Тавриды 81
Последние дни Республики Тавриды......................... 87
Краткие выводы..................» . ................... 99
ГЛАВА HI
КРЫМ ВО ВРЕМЯ НЕМЕЦКОЙ ОККУПАЦИИ
(Май — ноябрь 1918 i).
Положение трудящихся в оккупированном Крыму..............109
Крах немецкой оккупации................................. 115
^Краткие выводы................*..........................118
ГЛАВА IV
КРЫМ ВО ВРЕМЯ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ АНТАНТЫ
(Ноябрь 1918 1. — апрель 1919 г.)
Подготовка Антантой военной интервенции. ................121
Вторжение интервентов в Крым.............................124
302
(лр.
Марионеточное правительство С. Крыма. . . ,
Организация масс на борьбу с интервентами, . ... 132
Положение в Крыму в начале 1919 года. . . .
Поражение англо-французских интервентов.......................150
Зверства и грабежи интервентов................................160
Краткие выводы................................... • • • ♦ 163
Г Л А В r\ V
КРЫМСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ
РЕСПУБЛИКА
(Апрель — июнь 1919 г.)
Деятельность ревкомов и образование Крымской Советской Соцпа-
А диетической Республики . ...................................167
Советское и хозяйственное строительство.......................174
Военно-политическая обстановка в Крыму в апреле—июне 1919 года 177
Краткие выводы..............................................* 194
ГЛАВА VI
ч (Июнь 1919 г. — март 1920 г.)
Обстановка в Крыму во время второго похода Антанты......... 198
Революционная борьба в Крыму в период деникинщины/ ..... 204
Разложение деникинской армии и зверства белогвардейцев......216
Краткие выводы. . . ,.......................................221
ГЛАВА VH
ВРАНГЕЛЕВЩИНА
(Апрель — ноябрь 1921) I.)
Врангелевский режим.........................................227
Борьба трудящихся Крыма против врангелевщины................232
Активизация партизанской борьбы во второй половине 1920 года. . 239
Краткие выводы............................................ 252
ГЛАВА VIII
- РАЗГРОМ ВРАНГЕЛЯ
Положение на Южном (Крымском) фронте осенью 1920 года- . . 260
Битва за Перекоп............................................265
Освобождение Крыма........................................ 272
Краткие выводы. .............................• « » « > 279
Хронология..................................................280
Примечания............................................ . 284
Список иллюстраций. .. ...........299

fl
1
(
t
p
L
b
Надинский Павел Наумович
ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ КРЫМА
Ч а с т ь U
Оформление художника
//. Т. Литвинова
Редактор М. Я. Олинский
Художественным редактор
Р, Н. Голяховский '
Технический редактор
А. Т. Фисенко

Корректор
Д. И. Заславская
Б<
Hi
П(
к>
М'
По
Кр
\| Кр;
KI
Под
ВтО|
Г,Ч 04967. Объем; 19 печ. л. 4-3 вклейки,
19,64 V4. очи, л. Формат бумаги 6ОХ921/»
Тираж КЮОО экэ. Сдано ь npomwAcv
но H ill 1457 г. Подписано к печати
27 VII ’че7- Крммобдтиполитография,
г.-Симферополь, ул. ‘>3. Ч
1241, Нена в переплете 7 р. 70 коп.
ЗАМЕЧЕННЫЕ ОПЕЧАТКИ
Стра» ннця Строк?» 11апечатяно Следует читать
8 2 сверху около 63% около 53%
14 13 снизу приехавшими с севера, и и приехавшими с севера
25 Ю „ две ж и мое движимое
26 10 . „Березень* , Береза иь*
50 3 сверху 1 эсер 1 левый эсер
129 9 - 10 « «освободителями" освободителями
190 7 250 человек около 250 человек
192 2 С. II. Горбульский С. М. Горбульский
-) 1” 15000 1500
15 снизу переходила проходила
11. Н. Нлдянский. Очерки пи истории Крыма, ч. II.