Теги: история
Год: 1929
Текст
ЦЕНА 2 РУБЛЯ
К ДЕСЯТИЛЕТИЮ
ИНТЕРВЕНЦИИ
СБОРНИК
СТА ТЕЙ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
19 2 9
оыцватвсу СОДЕЙСТВИЯ ЖЕРТВАМ ИНТЕРВЕНЦИИ
К Д Е-С Я т И Л Е Т И Ю
ИНТЕРВЕНЦИИ
СБОРНИК СТАТЕЙ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА * 1 929 * ЛЕНИНГРАД
ОТПЕЧАТАНО
в 1-й Образцовой типографии
Гиза. Москва, Валовая, 28.
Главлит Ą-39010. С. 60.
Гиз 28927. Заказ 277.
Тираж 2 000. 157s л*
ПРЕДИСЛОВИЕ.
Десять лет тому назад борьба с белыми армиями, со всех
сторон давившими на молодую рабоче-крестьянскую республику,
достигла высшего напряжения. Организованные при широкой
поддержке государств Антанты, иногда непосредственно имея
в своем составе отряды иностранных войск, эти армии пытались
задушить в своем кольце первое пролетарское государство.
Но народные массы боролись за свою власть, за свою землю,
за все свое достояние, созданное веками каторжного труда. Чем
больше был напор, тем сильнее росло сопротивление. Вместо па¬
давших полков вставали армии. Временное отступление смени¬
лось разгромом противников на всех фронтах.
1920 год был уже годом ликвидации непосредственной воен¬
ной интервенции; только на Дальнем Востоке борьба еще затя¬
нулась на два года.
Однако этим в действительности кончилась только первая
фаза интервенции.
Великие мировые державы, политические организации на
службе капитала, не могли примириться с появлением нового госу¬
дарства, уже одним своим существованием отрицавшего безу¬
словность и незыблемость их наиболее- священных устоев. Вы¬
нужденные взаимным соперничеством и все усиливавшейся клас¬
совою борьбой отказаться от непосредственного военного вме¬
шательства, они прибегали к самым разнообразным средствам
для подрыва материальной мощи стремительно развивавшихся
Советских республик.
Интервенция стала облекаться в новые формы. И блокада
(экономическая и культурная), и отказ в кредитах, и требование
миллиардных платежей по дореволюционным долгам и в компен¬
сацию за национализированное имущество — все это были в ко¬
нечном счете средства к достижению одной и той же цели: если
нс остановить, то максимально задержать рост хозяйственной
4
ПРЕДИСЛОВИЕ
мощи и идейного авторитета Советского Союза. Ведь последст¬
вия, как они ни были бы далеки, неотстранимо стояли перед гла¬
зами: твоя жизнь — моя смерть.
Но в распоряжении впервые освободившихся от векового
гнета трудящихся масс Советских республик было одно бесцен¬
ное средство, которое всегда создавало выход из казалось бы
непреодолимых затруднений: необычайно возросшая самодеятель¬
ность этих масс, благодаря которой, без посредничества формаль¬
ного бюрократического аппарата, могли выполняться — и еще
с большим превышением — задания, совершенно нереальные при
условиях всякого другого режима. Эта активность явилась в ко¬
нечном счете причиной полного крушения и тех более утончен¬
ных форм, в которых последние годы стало проводиться «мирное»
давление на нашу внутреннюю жизнь. За нашими рубежами воз¬
лагались большие надежды на нашу изоляцию от остального мира,
на трудность создавать социалистический строй исключительно
собственными силами. На эти надежды наша страна ответила де¬
тальным планом строительства социализма, и небывалый под’ем
энергии, которым массы трудящихся тотчас же откликнулись на
этот план, воочию показал, что намеченный путь, несмотря на
всю грандиозность задач, вполне реальный путь. Становится все
яснее, что и эта форма вмешательства в наши внутренние дела
совершенно бесцельна: отказываясь вступать в сношения с.нами,
можно понести большие потери самому, но задержать наше дви¬
жение вперед нельзя. f
Одним из труднейших вопросов в отношениях с иностран¬
ными государствами был все время вопрос о расчетах с ними
по старым, «царским» долгам и о претензиях граждан этих госу¬
дарств за имущество, национализированное законодательными
актами советской власти. Наши «кредиторы» упорно требовали
компенсации по всем этим долгам и претензиям; пойти навстречу
этим требованиям значило бы внести тяжкое расстройство в нашу
финансовую жизнь и затормозить все экономическое развитие
страны. Но против их счета мы имели возможность выдвинуть
наш с ч е т: старым «долгам» естественно было противопоставить
огромный ущерб, причиненный нашему государственному иму¬
ществу действиями иностранных отрядов и созданных на ино¬
странные средства белых армий; а чтобы с избытком уравнове¬
сить претензии иностранных владельцев за свое прежнее имуще¬
ство, надо было только учесть колоссальные личные и имуще.-
ПРЕДИСЛОВИЕ 5
стисни ши потери граждан Союза в результате разожженной госу¬
дарствами-интервентами гражданской войны. В установлении этих
потерь опять с большим успехом проявила себя активность нашей
общественности. Несколько десятков тысяч самоотверженных ра¬
ботников провели в течение ряда месяцев огромную кампанию
по выявлению ущерба, причиненного населению в годы интервен-
ции, и определившаяся теперь, далеко еще не полная, сумма этого
ущерба превышает уже цифру в два с половиной миллиарда золо¬
тых рублей.. Эта цифра, которая говорит о убийствах и смертях,
насилиях и избиениях, лишении- свободы и утрате последнего
достояния, это поистине — «цена крови и слез», и перед нею
бледнеют и теряют весь свой вес убытки европейских акционер¬
ных компаний и промышленных королей.
Вмешательство иностранных держав в наши дела принимало
в разное время самые различные формы, но судьба всех этих
попыток всегда была одна и та же. Все средства, которые пуска
лись в ход, чтобы сломить республику труда, неизменно терпели
полное крушение: чем сильнее был нажим извне, тем энергич¬
нее выступление трудовых масс, взявших теперь свою судьбу
в свои р у к и. Выпускаемый нами сборник «К десятилетию ин¬
тервенции» характеризует самую раннюю и самую мрачную эпоху
этой борьбы, и в нем можно найти наглядную иллюстрацию тех
средств, перед которыми не останавливались в то время пред¬
ставители и агенты наиболее «культурных» и «прогрессивных»
стран. Этих образов прошлого нельзя ни забыть, ни простить.
И они укрепляют- уверенность, что против грубой силы и протя¬
гивающихся захватнических рук есть лишь одна, зато могучая
и надежная защита: рост самосознания и творческой энергии
в огромной семье трудящихся, которые только своими собствен¬
ными силами могут сохранить свои завоевания и обеспечить себе
выполнение своей исторической задачи до конца.
Правление Общества содействия
жертвам интервенции.
27 июня 1929 г.
Б. Е. ШТЕЙН.
ВООРУЖЕННОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО — ОДИН ИЗ МЕТОДОВ
ИНТЕРВЕНЦИИ.
ВНИМАНИЕ ‘будущего историка современного нам периода—
периода войны и революции — не сможет не остановиться
с особой пристальностью на одном отрезке этого периода, на
эпохе 1918—1920 гг., каковая эпоха, с точки зрения взаимоотно¬
шений Советской России и остального мира, называется условно
«эпохой интервенции».
«Интервенция» — «вхождение между», или вмешательство.
Этот узкйй и специальный дипломатический термин приобрел
ныне право гражданства в русском языке. И немудрено, ибо
в нем ощущается особая необходимость, ибо ни один из привыч¬
ных терминов международного права и международной диплома¬
тии не соответствовал создавшемуся в 1918—1920 гг. положению.
Международное право буржуазных государств знает состояние
войны, состояние перемирия и состояние мира. Каждое из этих
состояний фиксируется определенными дипломатическими ак¬
тами: об’явлением войны, подписанием договора о перемирии,
подписанием мирного договора. В эпоху 1918—1920 гг. между
Советской Россией и всем остальным миром не было ни состояния
войны, ни состояния мира; ни состояния перемирия. Было состоя¬
ние отсутствия каких бы то ни было отношений между Советской
Россией и т. н. нейтральными державами и состояние интервен¬
ции— т. е. вмешательство во внутренние дела России, осуще¬
ствлявшееся державами, входившими в состав Антанты».
Мы привели эту длинную цитату из* предисловия интересного
труда М. Л е в и д о в а «К истории союзной интервенции в России»
для того, чтобы иллюстрировать укоренившееся в нашей литера-,
туре (к сожалению, далеко не богатой) смешение понятий по от¬
ношению к самой терминологии изучаемого вопроса. М. Ле-
видов говорит об «эпохе интервенции». Некоторые другие иссле¬
дователи употребляют термин «эпоха интервенции и плокады».
ВООРУЖЕННОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО—МЕТОД ИНТЕРВЕНЦИИ 7
Кик тс, тик и другие ограничивают изучение этой эпохи годами
1918 1920. В приведенной выше цитате -М. Левидов, пытаясь
классифицировать состояние интервенции, не находит в нем при¬
знаков обычных понятий — война, перемирие, мир. С точки зре¬
ния подобной классификации, подписание мирных договоров ме¬
жду СССР и государствами, участвовавшими в интервенции, тем
самым прекращает состояние интервенции. Подобное заклю¬
чение вполне соответствует историческим пределам, которыми
наша литература ограничивает изучение самой интервенции. В са¬
мом деле, как известно, мирные договоры Советского государства
с лимитрофными странами были заключены в 1920 г. Полуполи¬
тические, полуторговые соглашения Советской республики с Ан¬
глией и рядом других западно-европейских государств были под¬
писаны в течение 1921 г. Согласно обычно классификации —'
этим периодом и завершается «эпоха интервенции». В самом де¬
ле, лишь отдельные исследователи иногда в применении к 1921 г.
говорят о «последних остатках» или «рецидивах» интервенции,
тем самым свидетельствуя, что интервенция, как таковая, закон¬
чилась в 1920 г.
Между тем мы полагаем, что подобная классификация исто¬
рии взаимоотношений между Советским государством и капита¬
листическим миром в корне неправильна и не только не
помогает уяснению сущности этих взаимоотношений, но, наобо¬
рот, затемняет правильное их познание.
Сказанное выше неопровержимо свидетельствует о том, что
в нашей литературе происходит систематическое смешение двух
понятий: «интервенция» и «вооруженная и н тер¬
вен ц и я». Второе понятие значительно уже. первого и входит
в него, как его составная, но отнюдь не обязательная часть. Огра¬
ничивая изучение «эпохи интервейции» 1918—1920 гг. и изучая,
таким образом, по существу лишь «эпоху вооруженной интервент
ции», мы тем самым поддерживаем иллюзию, что с
окончанием вооруженной интервенции прекра¬
тилась интервенция вообще. Становясь на подобную
точку зрения, мы способствуем неправильному пониманию как
сущности интервенции, так и сущности политики капиталистиче¬
ского окружения по отношению к Советскому Союзу.
Вооруженная интервенция является отнюдь не существом
политики интервенции. Вооруженная интервенция есть лишь
один из методов интервенции, методов, которые отнюдь не
8
Б. Е. ШТЕЙН
совпадают с совокупностью всех средств, применяемых интер¬
венцией.
Можно утверждать, что интервенция является домин и-,
рующим, если не единственным, методом политики капитали-,
стических государств по отношению к СССР. Являясь таким уни¬
версальным методом этой политики (и тем самым глубоко и прин¬
ципиально отличаясь от методов внешней политики капиталиста-.
ческих государств по отношению друг к другу), интервенция
сама по себе различается в зависимости от конкретных методов
ее осуществления. Вооруженная интервенция, т. е. посылка ино¬
странных войск на советскую территорию, открытая борьба этих
войск с Красной армией, вооруженная поддержка белогвардей¬
ских правительств, снабжение йх предметами снаряжения, продо-х
вольствия и т. д., — таков один из конкретных методов ин¬
тервенции. Блокада, не представляющая собой открытой во¬
оруженной борьбы, являющаяся, так сказать, пассивным ору¬
жием интервентов, является вторым из методов интервенции,
приближающимся к открыто вооруженному методу, но не совпа¬
дающим с ним.
Юридическое или фактическое признание частей Советского «
Союза, либо захваченных мятежными группами, восставшими про¬
тив советской власти, либо занятых (оккупированных) при помо¬
щи иностранных войск, закрепление этих частей Советского Со¬
юза за иностранными государствами — все это является одним из
методов интервенции. Конкретными примерами подобных мето¬
дов является фактическое признание в 1920 г. Францией прави¬
тельства генерала Врангеля, с одной стороны, и Парижский про¬
токол того же 1920 г., признавший Бессарабию принадлежащей
Румынии, с другой.
Упорный и систематический отказ в юридическом признании
Советского Союза, отказ, имеющий своей непосредственной
целью вымогательство со стороны Советского государства прин¬
ципиальных уступок в области политической, социальной и эко¬
номической, — равным образом, является одним из методов ин¬
тервенции.
Отказ в признании советского законодательства, игнориро¬
вание основных начал этого законодательства, например, непри¬
знание советских декретов о национализации, в частности, декре¬
та о национализации внешней торговли и .о ее монополии—1
опять-таки является одним из методов интервенции.
ВООРУЖЕННОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО — МЕТОД ИНТЕРВЕНЦИИ 9
Приведенные нами отдельные методы интервенции охваты¬
вают перечень военных, с одной стороны, и юридико-политиче¬
ских действий — с другой. Остается еще область экономического
давления или экономической интервенции — область
достаточно обширная и многообразная.
Названная выше в качестве одного из методов интервенции
блокада представляет собой сочетание военного и экономи¬
ческого давления на Советскую республику. Наиболее полное
выражение сущности блокады было дано, как известно, Клемансо,
в его программе «санитарного кордона вокруг Советской России».
Эпоха «помощи голодающим в Советской России» была так¬
же применением одного из методов экономической интервенции.
Этот метод ставил себе под видом филантропии определенную
задачу экономической разведки, представляющей со¬
бой первичную стадию экономического наступления.
Период Генуэзской и Гаагской конференций представлял со¬
бой переход от экономической-разведки к непосредственному
пред’явлению требований, в своей совокупности являвшихся про¬
граммой экономической интервенции. Знаменитый Лондонский ме¬
морандум 27—29 марта 1922 г., положенный в основу работ Ге¬
нуэзской конференции, являлся законченной программой коло¬
ниальных требований, пред’явленных на самой конференции
Советской России.
План организации международного консорциума
для эксплоатации Советской России (предложение бывшего гер¬
манского министра иностранных дел Ратенау), план, обсуждав¬
шийся на Канской конференции в январе 1922 г., был попыткой
осуществления метода экономической интервенции.
Организация международного комитета кредиторов царской
России и давление, которое эта организация осуществляла во
время англо-советских и франко-советских переговоров о долгах
и кредитах, были и продолжают оставаться конкретными мето¬
дами экономической интервенции.
Ф и и а и с о в о - к р е д и т н а я блокада, применявшаяся в
течение всего периода пребывания у власти консервативного ка¬
бинета Англии (1924—1929 гг.) по отношению к СССР и одно
время бывшая программной целью более широких планов кон¬
сервативного кабинета в деле организации международного еди¬
ного фронта против СССР, является типичным методом экономи¬
ческой интервенции.
10
Б. Е. ШТЕЙН
Наконец, репарационный банк, создание которого
решено на недавней Парижской конференции экспертов, вне вся¬
кого сомнения, одной из своих задач имеет осуществление пла¬
номерной экономической интервенции по отношению к СССР.
Мы отнюдь не претендуем на исчерпывающий список всех
тех отдельных методов и их вариантов, которые капиталистиче¬
ский мир применяет (и, несомненно, будет применять) по отно¬
шению к СССР и которые во всей своей совокупности составляют
понятие интервенции, понятие, далеко превосходящее понятие
вооруженной интервенции. Такие методы, как разрыв дипломати¬
ческих отношений, провокационные налеты на советские учре¬
ждения в иностранных государствах, убийства и покушения на
советских представителей, непосредственное вмешательство в
осуществление советского законодательства, вне всякого сомне¬
ния, могут быть с полным правом на это причислены к конкрет¬
ным методам интервенции. *
Список этих методов и. хотя бы поверхностный их анализ
позволяют нам притти к некоторым обобщающим выводам.
Самый перевод слова «интервенция», как вмешатель¬
ство, следуем для полноты характеристики дополнить словом
насильственное вмешательство. «Как мы видели выше, это
насильственное вмешательство отнюдь не является обязательно
вмешательством вооруженным. История взаимоотношений Совет¬
ского Союза с капиталистическим окружением дает ряд ярких
примеров насильственного, но не вооруженного вмешательства.
Однако признак насилия является характерным и обязатель¬
ным для любого из конкретных проявлений интервенции.
Таков первый вывод, который мы имеем возможность сделать.
Вторым выводом является заключение, что понятие интер¬
венции никоим образом нельзя ограничить периодом 1918—1920 гг.
Почти двенадцать лет существования Советского государства в
капиталистическом окружении представляют собой столько же
лет сплошной интервенции: частично открытой, ча¬
стично* скрытой, более сложной и тонкой, как по замыслам, так*
и по практике, при помощи которой маскировались непосредствен¬
ные цели интервенции.
Более того. Выше мы назвали интервенцию универсальным
методом политики капиталистического окружения по отношению
к СССР. Смысл подобной терминологии будет ясен, когда мы
проанализируем социально-классовую сущность интервенции. За¬
ВООРУЖЕННОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО — МЕТОД ИНТЕРВЕНЦИИ 11
бегая несколько вперед, мы полагаем, что как бы ни менялись
конкретные очертания политики капиталистического окружения
по отношению к СССР, метод интервенции в широком смысле
слова будет оставаться неизбежно единственным и основным ме¬
тодом этой политики. До тех пор, пока будет существовать един¬
ственное Советское государство в капиталистическом окружении,
последнее не откажется от интервенции, поскольку именно этот
метод ставит конкретную задачу борьбы с инородным телом,
к л а с с о в о - ч у ж д ы м и враждебным организмом
внутри капиталистического мира.
В своей весьма ценной работе «Французская интервенция на
юге России» А. И. Гуковский устанавливает квалификацию по¬
будительных мотивов, толкавших союзников на путь интервенции
(в данном Случае речь идет о вооруженной интервенции).
Он пишет: «Их (этих мотивов) было много, и в разных случаях
преобладали то одни, то другие мотивы. Грубо обобщая, их
можно сгруппировать в четыре больших разряда:
1) Военно-стратегические мотивы, связанные с окончанием
империалистической войны.
2) Борьба с большевизмом.
3) Соображения политического характера, рассчитанные на
длительное действие.
4) Чисто экономические интересы».
Эта классификация Несомненно правильно отражает струк¬
турную ткань вооруженной интервенции. Мы не отрицаем ни
одного из этих мотивов и в приложении к более широкому по¬
нятию интервенции, установленному нами выше. Однако изуче¬
ние политики капиталистического окружения по отношению к
Советскому государству в течение всего' периода существования
последнего, изучение этой политики, как проявления сплош¬
ной интервенции, приводит нас к выделению основного
мотива, вдохновлявшего и вдохновляющего до сих пор поведение
капиталистического окружения. Наряду с этим основным моти¬
вом, несомненно, действовали и действуют все те побочные мо¬
тивы, которые выше были процитированы. Эти побочные мотивы
варьируют, видоизменяя, иногда смягчая, иногда усиливая основ¬
ной мотив. Но этот последний остается неизменным.
В продолжение почти двенадцати лет сплошной интервенции
менялись формы борьбы капиталистического
окружения с Советским государством, но со¬
12 ’ Б. Е. ШТЕЙН
держание, оставалось то же — политическое и
социальное уничтож е н ие советской власти, как
классового врага, и экономическое низведение
СССР до р о л и юб’екта мирового хозяйства или до
степени его* примитивного суб’екта — колонии.
Достаточно, хотя бы бегло, просмотреть историю взаимоот¬
ношений СССР с капиталистическим окружением для того, чтобы
убедиться в правильности данного выше определения сущности
и основных задач интервенции. ' j
Как мы уже указывали выше, первым методом капиталисти¬
ческого окружения по отношению к СССР был метод военной ин¬
тервенции, которая исторически может быть разделена на два пе¬
риода— период германский и период антантовский.
Германская интервенция получила свое международно-юри¬
дическое осуществление в Брест-литовском договоре. Германский
капитал ясно сознавал и видел в социально-политической идео¬
логии победившего рабочего класса зародыши хозяйственной
реорганизации, которой должна была подвергнуться Россия- в
результате Октябрьской революции. Классовая непримиримость
германского империализма создала концепцию интервенции, хотя
и отличную по форме, но однородную по существу с общекапи-
-талистической идеей интервенции, направленной на пре-
вращение.России в страну колониального ре-
ж и м а. Конкретные требования германского империализма сво¬
дились к тому, чтобы пресечь распространение со¬
циального и хозяйственного законодательства
советской власти и ограничить сферы его' тер¬
риториального применения. При помощи ряда статей
Брест-литовский договор осуществил программу ограничения
сферы территориального применения советского законодатель¬
ства.” При помощи других статей Брест-литовский договор пы¬
тался лишить Советскую республику автономии ее экономической
политики.
Такими же методами, но с большим размахом, действовала и
интервенция Антанты. Путем военной оккупации отдельных тер¬
риторий Советской России, антантовский империализм стремился
с ууз и т ь экономическую базу п р о л е т а р ск о й ре¬
волюции й т^м самым принудить ее к капитуляции или дове¬
сти ее до физического уничтожения. Руководясь своими непо¬
средственными интересами, антантовский капитал немедленно
ВООРУЖЕННОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО — МЕТОД ИНТЕРВЕНЦИИ 13
вводил на территориях, из’ятых из-под советской юрисдикции,
режим колониальной эксплоатации, прикрывая ее восстановле¬
нием системы буржуазных общественных взаимоотношений.
Военный метод воздействия был дополнен методом блокады.
Этот последний представлял собой попытку отрицатель¬
ного экономического воздействия с целью осла¬
бления хозяйственной базы пролетарской республики. Экономи¬
ческий смысл блокады, ее политическое и международное значе¬
ние заключается в стремлении применить методы комбинирован¬
ного воздействия (военного и экономического) на советскую
власть.
* Разочаровавшись в военно-блокадных методах воздействия,
направленных на полное уничтожение советской власти, антантов¬
ский капитал пытается юридически закрепить правовую базу тех
территориальных изменений, которые явились результатом во¬
оруженной интервенции, и вступает на путь образования завися¬
щих от Антанты лимитрофов.'При этом преследовалась, кроме
.целей из’ятия территорий из сферы действия со¬
ветского социально-политического законода
тельства, цель создания и укрепления базы, откуда мог бы
быть осуществлен контроль над торговыми путяМи и непо¬
средственное, таким образом, воздействие на хозяйственное
и политическое настоящее и будущее Советской республики.
С марта 1921 г. интервенция прибегает к скрытым методам
воздействия. Ставка на голод заменила собой в стратегическом
плане.интервенции вооруженную силу и блокаду. Использование
голода, с целью вырвать от советской власти ряд самоуничтожаю-
щих уступок и создать под видом помощи голодающим форпо¬
сты и укрепленные пункты для будущего наступления — все это,
несомненно, отдельные звенья в цепи интервенционистских по¬
пыток международного капитала. С другой стороны, деятель¬
ность «помголовских» организаций — не что иное, как серьезная
попытка изучить и исследовать на месте экономическую сопро-
• I нвляемость. советского хозяйства. Иными словами — экономиче¬
ская разведка иностранного капитала.
I (снригодность военных методов интервенции вынудила ме¬
ждународный капитал «примириться» с существованием в опре-
дс л ci 111 ы х территориальных границах Советского государства,
государства, управляемого на основе социально-политического
наконодатсльства, отвечающего в первую очередь интересам ши¬
И Б. Е. ШТЕЙН
роких трудящихся масс. Примирившись с данным положением;
международный капитал начал борьбу с наиболее Одиозными для
него устоями советского социально-экономического законода¬
тельства, и в первую очередь — борьбу за срыв монополии внеш¬
ней торговли, за восстановление прав собственников и за предо¬
ставление соответственных гарантий для беспрепятственной ко¬
лониальной эксплоатации Советского государства.
Первая попытка такого рода имела место на Генуэзской кон¬
ференции. Как мы указывали выше, Лондонский меморандум пред¬
ставлял собой программу самого неприкрытого режима колоний
и капитуляций. Согласно этому меморандуму, Советское го’су-
дарство должно было заплатить за революцию и создать коло¬
ниальные гарантии для всех иностранцев.
Чрезвычайно характерной с точки зрения приведенного выше
основного мотива интервенции—<ее социально-классового суще¬
ства— является знаменитая нота Керзона (т. н. ультиматум от
8 мая 1923 г.).
Что явилось движущей силой этого ультиматума? В течение
периода, предшествовавшего ноте Керзона, особенно усилилось
влияние Советского государства на Востоке. Роль и поведение
советской делегации на Лозаннской конференции,, где она высту¬
пала единственным защитником турецкого народа против за¬
падно-европейского империализма, договоры Советской респуб¬
лики со странами Востока, быстрое распространение под .влия¬
нием Октябрьской революции среди народов Востока и колоний
идей освободительного движения, не могли не вызвать тревоги
в кругах английского империализма. Классовая ненависть
к Советскому Союзу, как. к республике рабочих и крестьян, равно
как и к государству, к которому устремлены взоры всех угнетен¬
ных европейским империализмом народов Востока, продиктовала
английской буржуазии ультиматум лорда Керзона от 8 мая 1923 г.
Не менее характерной с точки зрения защищаемого нами
взгляда является обстановка разрыва англо-советских договоров
от 8 августа 1924 г. Одним из серьезнейших моментов в той ата¬
ке, которая была поднята консервативными частями английского
капитала прЪтив правительства Макдональда после подписания
договоров, являлось несомненно выступление т. н. «ассоциации
британских кредиторов России». Исполнительный комитет этой
ассоциации еще в начале сентября 1924 г. пред’явнл английскому
правительству меморандум, в котором резко и определенно вы¬
ВООРУЖЕННОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО — МЕТОД ИНТЕРВЕНЦИИ 15
сказался против утверждения договоров 8 августа. Наиболее инте¬
ресным местом указанного меморандума является абзац о моно¬
полии внешней торговли. Меморандум заявляет, что «признание
монополии советского правительства на внешнюю торговлю, а
также присвоение советским коммерческим представителям
дипломатического иммунитета, абсолютно исключает воз¬
можность возвращения в Россию коммерсантов,
прежде имевших дела с Россией, для возобно¬
вления там своей коммерческой деятельности».
Социально-классовая сторона этого меморандума выступает со
всей наготой. Когда политические единомышленники авторов
.этого меморандума пришли к власти, они сделали логические
выводы из только что цитированного документа.
Разрывая политический и торговый договоры от 8 августа с
СССР, английские консерваторы брали на себя роль выразителя
устремлений всего капиталистического окружения в целом. Раз¬
рывая эти договоры, они брали на себя обязательство прину¬
дить СССР к иным, более выгодным для капиталистического
окружения условиям взаимоотношений между обеими. сторонами.
Каким методом действовал консервативный кабинет в этом во¬
просе в .продолжение почти пятилетнего своего существования?
Это был метод дипломатической интервенции (при
помощи попыток создания единого политического фронта против
СССР), соединенный с методом экономической интер¬
венции (при помощи попыток создания международной финан¬
сово-кредитной блокады).
Можно было привести еще огромное количество примеров,
доказывающих правильность данного выше определения сущно¬
сти и основных задач интервенции капиталистического окруже¬
ния. Но и сказанного достаточно для иллюстрации на¬
шей мысли.
11одведем краткие итоги.
I. Период 1918—1920 гг. является периодом исключительно
п.о о р у ж е и л о й интервенции и блокады.
2, Этот метод интервенции является одним из ее много¬
численных методов.
3, Понятие интервенции значительно шире понятия воору¬
женной интервенции и равнозначно всей совокупности
н н г iii н г й политики капиталистического о к р у-
ж г н и я н о отношению к Советскому Союзу.
.16 Б. Е. ШТЕЙН
4. Основным мотивом интервенции является социаль¬
но-классовая б-о р ь б а капиталистического окружения,
борьба, направленная на уничтожение Советского государства,
как государства, классово-враждебного капиталистическому миру.
Все остальные мотивы интервенции являются сопутствую¬
щими по отношению к указанному выше главному мотиву.
5. В этом смысле интервенция отнюдь не прекратилась до
сегодняшнего дня, как и не прекратится до того момента, пока
СССР перестанет быть единственным Советским государством.
Я. 4. СЕМАШКО.
ИНТЕРВЕНЦИЯ И КУЛЬТУРА.
В( >ГП IA, как разрушительный процесс, противоположна куль¬
туре, как созидательному процессу. Война разрушает те
ценности — материальные и духовные, — которые создало на¬
селение, ii этим наносит громадный вред и хозяйственному и
культурному развитию населения.
11равда, история знает немало примеров, когда огнем и мечом
нонны выжигалось и вырубалось старое, чтобы на развалинах его
легче строить новое. Достаточно вспомнить о войнах Великой
французской революции, помогших выкорчевать гнилые пни фео¬
дализма и расчистивших почву для нового буржуазного порядка.
I h>, чтобы войны имели этот прогрессивный характер, нужно, что-
г»ы борьба велась за новое, за высший этап развития, а не за ста¬
рое, гниющее, отживающее. А капиталистические войны ведутся
умирающим классом за отживающий, разлагающийся строй.
11 в этом их реакционное, разрушительное для хозяйства и для
культуры значение.
Если таково значение капиталистических войн вообще, если
мни враждебны прогрессу-хозяйства и культуры вообще, то тем
вреднее действие интервенций, т. е. иностранного вооруженного
вмешательства во внутренние дела отдельных стран и народов.
11итервенция непременно связана с насилием над народом. Капи¬
талистическая интервенция насилует население в интересах класса
iч и 1111 тал истов, эксплоататоров.
Капиталистическая интервенция в эпоху гражданской войны
1917 1921 гг. носила тем более отвратительный, антикультурный
характер, что она совершалась в молодой стране Советов, против
нового строя власти трудящихся, открывавшего бесконечные гори-
юпты для хозяйственного и культурного развития народов СССР.
Грудящееся население Союза только-только сбросило тогда иго
рабства, вздохнуло свободной грудью, только-только принялось
строить невиданное в истории здание Республики труда, стало за-
IC доги! и Легию и нте । nie 11 ц u и.
18
Н. А. СЕМАШКО
кладывать первые камни в фундамент строительства нового хозяй-
сгва и новой культуры, как над головами строителей засвистели
пули интервентов, и закладка здания подверглась усиленной бом¬
бардировке: капиталисты рушили это здание труда, чтобы пулями
и нагайками вновь загнать свободный-народ в ярмо эксплоатации,.
чтобы затоптать и залить кровью ростки нового и водворить ста¬
рый, отживший порядок.
Если где капиталистическая интервенция получила особо от¬
вратительное и реакционное выражение, то именно в интервенции
против Советского государства. И если нужны еще доказательства
разрушающего культуру и цивилизацию характера капиталисти¬
ческих войн, то лучший, наиболее яркий и показательный материал
хиожет дать интервенция империалистических правительств против
Советского государства.
По завету Ленина советская культура строится с точным уче¬
том и бережным отношением ко всему тому, что выработало чело¬
вечество в области культуры. «Пролетарская культура должна
явиться закономерным развитием *гех' запасов знания, которые
человечество выработало под гнетом капиталистического обще¬
ства, помещичьего общества, чиновничьего общества», — учил
Ленин (т. XVII, стр. 317). Значит интервенция против культурного
строительства в СССР означала поход против культуры вообще,
разрушение культуры вообще. Так оно и было на самом деле.
Вот один из многочисленных примеров антикультурного все-
разрушающего характера интервенции. Еще в 1912 г. филантроп
Плюснин построил под Хабаровском на Красной речке колонию
для детей, в которой они обучались сельскохозяйственному делу.
Рациональный трудовой режим вместе с любовным отношением
к детям делали каждогодно скромное культурное дело: по 50’
сирот-детей обучались сельскому хозяйству в колонии. Радостно
выглядит на фотографии веселое деревянное здание колонии,
облепленное ребятами; даже на верхней терраске повисли гроздья
ребятишек. Молодая советская власть всячески оберегала это
культурное начинание. Но вот пришли «Цивилизованные» интер¬
венты-японцы; выстрелами выгнали они ребят и персонал из коло¬
нии и подожгли ее со всех четырех сторон. Груды закопченных от
дыма камней на месте бывшего культурного уголка — вот фото¬
графия, сменившая первую.
Чрезвычайно характерно поведение Плюснина: как филан¬
троп старой марки, он считает варварство «культурных» япон-
ИНТЕРВЕНЦИЯ И КУЛЬТУРА 19
гких властей «печальным недоразумением». И он обращается
к ним с слезницей — восстановить его любимое дело. «Полагая,
иго японское правительство в вопросе сибирской интервенции
одушевлено альтруистическими чувствами (так! так! Н. С.), не
ведет войны с мирным населением (холопство, видимо, глубоко
в'слось в русского человека! Н. С.) и всячески покровительствует
(вот именно! Н. С.) охране и устройству культурно-воспитатель¬
ных учреждений, я ходатайствую об уплате мне 35 000 иен—стои¬
мость имущества сгоревшей колонии». Это всеподданнейшее за¬
явление осталось без ответа: над ним, наверное, ехидно посмея¬
лась японская военщина. Тогда Плюснин пишет «Министру ино¬
странных дел Соединенных Штатов». «Я надеюсь, что ваше
превосходительсво сделает все возможное, чтобы дети-си¬
роты не остались в числе невинно пострадавших от дружествен¬
ной интервенции, в которой принимало участие правительство
Соединенных Штатов. Примите уверение в моем искреннем ува¬
жении к вам. В. Плюснин». Конечно, и американское правитель¬
ство обратило такое же внимание на слезницу Плюснина, как и
японское: бросило это «прошение» в корзину.
Этот и тысячи подобных же фактов пусть зажмут рот вся¬
кому, кто посмеет пикнуть о варварстве советской власти и куль¬
турности капиталистов. Пусть они снимут парадную завесу гряз¬
ных кровавых дел интервентов, пришедших в Россию якобы для
того, чтобы спасать цивилизацию от «варваров-большевиков»,
большего глумления над истиной и над цивилизацией трудно при¬
думать. Советская власть приумножает культуру; она берет
лучшее старое и оплодотворяет его полным сил и перспектив
новым; а империалисты-интервенты разрушают не только новую
социалистическую культуру, но и старую капиталистическую.
Капитализм сам себе роет могилу.
ф *
Интервенция 1917—1921 гг. отличалась еще тем, что это была
классовая интервенция. Капиталисты всех стран обрушились на
рабочих и крестьян, восставших против ига капитализма и попы¬
тавшихся строить социализм в своей стране. Отсюда — исключи¬
тельная жестокость интервентов, неудержимая ненависть их к тру¬
дящимся СССР. История знает примеры классовых битв: все они
окрашены исключительной жестокостью и беспощадностью. Вспо¬
мним, как изящные парижские дамы кончиками своих зонтиков
‘20
Н. А. СЕМАШКО
выкалывали глаза поверженным на землю и связанным бор¬
цам Парижской коммуны 1871 г.: до какой степени озверения и
ненависти нужно дойти, чтобы совершать такие поступки! Но.
капитал понял тогда, что идет его могильщик — пролетариат..
И он в смертельном ужасе бросился на своего заклятого врага.
Точно так же капиталистический мир понял,, что СССР — оплот
всемирной революции против капитала, что рабочие и крестьяне —
передовые бойцы многомиллионной армии трудящихся против
кучки эксплоататоров.
Нет того преступления, перед которым остановились чбы «ци-
вилизаторы»-интервенты. Нет той гнусности, на которую они не
пошли бы в звериной ненависти к власти трудящихся. Достаточно
хотя бы поверхностно ознакомиться с материалами Общества со¬
действия жертвам интервенции, как перед глазами проходит ряд
изумительных фактов, которые встанут в истории рядом с фак¬
тами расправы с парижскими коммунарами. Каинова печать вер-
сальцев легла на чело интервентов.
Вот врач Б. сообщает: «Брат мой М. Б., жена его И., двое
детей Г. и И. были сожжены в набережных бараках в Херсоне,
куда греческими войсками под французским и английским коман¬
дованием были пущены зажигательные снаряды. Я потерял шесть
человек семьи моей, невинно погибших от рук деникинских и
иностранных войск».
Вот учитель Э. Н. повествует, как его «били прикладами до
потери сознания на всем пути в Томск» и больного брюшным ти¬
фом не положили в больницу, а заперли в тюрьму, «не выпускали,
хотели заморить голодом, что им не удалось, так как я ухитрился
питаться крысами и мышами».
Вот 72-летняя крестьянка'Ф. С. рассказывает, как она «кара¬
тельным отрядом белой армии избита и изувечена; ставили к
стенке и обжигали огнем ноги; опущена в кадке в колодезь; при
5 градусах мороза обливали водой на голое тело; семь верст
шла по льду босой». И все это проделывали с 72-летней старухой!
Вот 55-летняя «домохозяйка» И. С., кратко, глотая ненависть
и стыд, сообщает: «1919, апрель — французы; изнасилована 29 че¬
ловеками».
Насилия и изнасилования; поджоги и разрушения; кровь и
слезы — вот что сопровождало интервентов по всему их пути.
Нужно ли еще перечислять все эти зверства? Разве эти ци¬
вилизаторы не превзошли их прародителей — версальцев? Пожа¬
ИНТЕРВЕНЦИЯ И КУЛЬТУРА
21
луй, ужасы расправы с парижскими коммунарами бледнеют пе¬
ред гнусностями и зверствами интервентов.
Мели бы интервенция против СССР удалась, культурное раз¬
витие народов, населяющих СССР, было бы отброшено на много
десятилетий назад.
Отбив интервенцию, трудящиеся СССР спасли культуру от
империалистических варваров и дали возможность стране разви¬
ваться в хозяйственном и культурном отношениях.
Только дружными усилиями всех народов, населяющих СССР,
удалось в такой сравнительно короткий срок залечить раны, на¬
несенные интервенцией, и вывести страну на широкую дорогу
культурного развития.
П. И. ЩЕГОЛЕВ.
ИЗ ИСТОРИИ ИНТЕРВЕНЦИЙ.
В СВОЕМ «Былом и думах» Герцен рассказывает про фран¬
цузского эмигранта-роялиста графа Кинсона, генерала рус¬
ской службы, которого он встречал, будучи срвсем еще ребенком
«Вежливейший из генералов всех русских армий стал при мне
говорить о войне», — рассказывает Герцен. «Да ведь вы, стало,
сражались против нас?» — спросил я его пренаивно. «Non, mon
petit, non, j’etais dans Farmee russe» г). «Как, — сказал я, — вы
француз и были в -нашей армии? Это не может быть». Отец...
мне задал после его от’езда страшную гонку. «Вот, что значит
говорить, очертя голову обо всем, чего ты не понимаешь и не мо¬
жешь понять: граф из верности своему королю служил
нашему императору». Действительно, я этого не понимал!»
В уме молодого Герцена не умещалась служба «нашему им¬
ператору» с верностью «своему королю». Наш исторический
и политический кругозор бесконечно шире кругозора молодого
Герцена, и мы привыкли к еще более необычайным, еще более
непонятным явлениям. На примере нашей революцйи мы хорошо
знаем, что верность, если не своему королю, то, точнее, своему
классу, может привести целые политические партии, кичащиеся в
обычное время своей ура-патриотической идеологией, к полному
разрыву не только с патриотической традицией, но и с простым
чувством лойяльности в отношении собственного государства.
Официально-патриотическая идеология в таких случаях подме¬
няется представлением об интернациональной солидарности пра¬
вящих классов, и этот процесс разложения идеологии и психологии
патриотизма создает психологические предпосылки интервенции.
Но об’ективно интервенция почти всегда оказывается не толь¬
ко орудием социальной и политической реставрации, но также
и средством к политическому и экономическому порабощению
страны, ставшей жертвой интервентов.
J) Нет, мой мальчик, нет, я был в русской армии.
ИЗ ИСТОРИИ ИНТЕРВЕНЦИЙ
23
I lai и очерк не ставит себе целью дать исчерпывающий обзор
ihtx случаев интервенции, хотя бы 3ą новейшую эпоху. Мы попы-
глемся дать историческую иллюстрацию к некоторым выводам
обобщающего, чисто социологического порядка. Материалом для
пой иллюстрации нам послужит история интервенций
п революциях Западной Европы.
Наш очерк мы начнем рассказом о том, как подготовлялась
интервенция в конце XVIII века, в эпоху Великой французской
революции. Этот рассказ подготовит нас к постановке некоторых
вопросов более общего порядка.
I.
История интервенции в эпоху Великой французской револю¬
ции тесно переплетается с историей французской эмиграции. Са¬
мая мысль об интервенции зарождается почти одновременно при
дворе Людовика XVI и среди верхов эмиграции.
Ни сам король, ни его приближенные не могли примириться
с тем новым порядком вещей, какой был установлен во Франции
учредительным собранием. Крупной буржуазии, возглавившей
Францию в первые годы революции, было чрезвычайно важно
сохранить монархию, как символ легального происхождения но¬
вого строя и как плотину, способную задержать дальнейший раз¬
лив революционного потока. Этим об’ясняется уступчивая, тер¬
пеливая политика вождей учредительного собрания в отноше¬
нии двора, успевшего в первые же месяцы после падения Бастилии
превратиться в настоящую лабораторию контрреволюционных
интриг и проектов. В этой атмосфере, насыщенной безграничной
ненавистью к революции, и зародилась идея интервенции, вме¬
шательства европейских монархов во французские дела. «Он за¬
думал,— пишет про Людовика XVI А. Сорель, — привлечь Европу
к участию в своей распре именно для того, чтобы уничтожить ее
основу и исправить последствия»1). У королевы, несравненно бо¬
лее деятельной по натуре, чем ее муж, та же мысль сложилась
к лету 1790 г.2). Главный ее советник, швед граф Ферзен, при¬
ступил к разработке соответствующего плана совместно с бывшим
министром бароном де Бретейль. Они втянули в интригу маркиза
’) А. Сорель, Европа и французская революция, т. II, стр. 115.
И) Там же, стр. 115—116.
'.’■I П. П.- ЩЕГОЛЕВ
Булье, командовавшего войсками на восточной границе Франции.
11лан Булье предусматривал косвенную поддержку контрреволю¬
ционного движения со стороны Австрии. Демонстрация австрий¬
ских войск на бельгийской границе должна была послужить пред¬
логом для активного выступления короля во. главе армии. Всту¬
пив в переговоры с австрийским императором и добившись удале¬
ния его войск, Людовик XVI сыграл бы в глазах страны «роль
примирителя».
По убеждению королевы, вмешательство иностранных держав-
во французские дела должно было стать актом интернациональ¬
ной солидарности монархов, почти рыцарским подвигом спасения
королевской, четы из-под власти парижских предместий и учре¬
дительного собрания. Предвосхищая идеологию Священного сою¬
за, она писала австрийскому послу де Мерси: «То, что происхо¬
дит во Франции, дает слишком опасный пример. Это дело, касаю¬
щееся всех государей, а не простое политическое дело страны» * 2).
Однако дипломатическая обстановка в Европе была неблагоприят¬
на для происков французского двора. Сама Мария.Антуанетта, в
цитированном письме от 3 февраля 1791 г., допускает возможность
нападения Англии и Пруссии на Австрию и Испанию, т. е. на те
державы, которые она хотела бы видеть во главе интервенции.
Надлежало изыскать способы к примирению противоречивых ин¬
тересов европейских держав во имя общего крестового похода
против революции. А примирить их можно было только за счет
Франции, дело абсолютистской реставрации должно было быть
куплено ценою уступки французской территории и политического
принижения Франции. Так, в апреле 1791 г., Булье, как это
явствует из письма Ферзена, предложил королю уступить Англии
французские владения в Индии. «Король, — пишет Ферзен 2), —
сильно противится столь большой жертве и ждет на этот счет
указаний со стороны барона Бретейль».
Если Людовик XVI, живший во Франции, наблюдавший день
за днем рост революционной волны, еще колебался и не давал
определенного ответа, то эмигранты были настроены гораздо
решительнее. Для них все средства были одинаково хороши. Эта
доходящая до цинизма бесцеремонность в выборе средств, тупое
’)F. Fe u il let de Conches. Louis XVI, Marie-Antoinette et Madame
Elisabeth. Lettres et documents, t. I, p. 469.
2) К 1 i n c k o w. s t r 6 m, Le comte de Fersen et la coiir de France, Paris 1877,»
t. I, p. 101.
ИЗ ИСТОРИИ ИНТЕРВЕНЦИЙ 25-
непонимание происходящих событий и бешеная злоба ко всему,
•гю хотя бы в отдаленной степени напоминало ненавистную им
революцию, составляют наиболее характерные штрихи эмигрант-
скоп идеологии. Жалкое существование за пределами родной
страны могло только углубить пропасть между революционной
Францией и эмигрантами. С гордым и нелепым самомнением,
об’явили они себя настоящей, истинной Францией, и эта абстракт¬
ная Франция, осколок погибшего феодально-абсолютистского
мира, Франция, кочующая по германским захолустьям, штаб без
армии, дворяне всех рангов со свитой из метресс, поваров и ла¬
кеев,— об’явила беспощадную войну новой буржуазной Франции.
Эмигрантская Франция возглавлялась принцами — братьями ко¬
роля, ее главнокомандующим был Конде, а дипломатом Калонн.
Калонн, человек, легкомыслие которого равнялось только его не¬
вежеству, был, однако, хорошим проводником настроений,,
господствовавших в эмиграции. Еще в конце 1789 г. он возлагал
надежды на прусскую интервенцию, купленную ценой «кой-каких
пожертвований на границе»1). Сама эмиграция, в массе своей,
была вполне подготовлена к идее интервенции. Эмигрантская
брошюра «Политический набат», увидевшая свет в Нэйвиде-на-
Рейне в 1790 г., прямо утверждает, что «французские дела
должны стать предметом исключительного внимания прави¬
тельств Европы... Прежде всего должны были бы обеспокоиться
соседние государства. Их интересы требуют, чтобы власть
французского короля была восстановлена. Но этого мало. Нужно
надушить в корне «гидру революции». Для борьбы с этой гидрой
•Политический набат» предлагает организовать Лигу королей
и князей...
Эмигранты, чувствующие себя. прежде всего дворянами,
апеллирующие к интернациональной солидарности дворян всех
государств, становятся решительными и последовательными вра¬
гами Франции. Еще в начале 1791 г. Конде провозглашает необ¬
ходимость жертв и выкраивает из французских владений лако¬
мые куски, способные прельстить Австрию, Испанию и Сардинию,
которым он отводит главную роль в интервенции. «Многие пола-
। нют, — пишет Конде с наивным цинизмом, — что колонии скорее
кредлы, чем полезны для Франции, так как они служат постоян¬
ным источником войн с Англией. Разве для Франции было бьь
') Е. Г) a u d et, Coblentz, р. 25.
•’Ь п. п. ЩЕГОЛЕВ
уже так обременительно купить свое спасение ценою нескольких
из этих отдаленных владений?» Пообещав Испании Сан-Доминго
«пли какую-нибудь другую французскую колонию», Конде далее
«соблазняет» Сардинию уступкой Бресса1). Его смущает только
перспектива потери Эльзаса и Лотарингии, на которые зарится
австрийский император. Он предпочел бы сохранить эти провин¬
ции для Франции и считает достаточным потребовать от импе¬
ратора простого благожелательного нейтралитета.
Более проницательные из эмигрантских политиков учитывали
опасности, какие несла с собой интервенция. «Всякое иностранное
вмешательство, — писал в ноябре 1789 г: граф Водрейль брату ко¬
роля, графу д’Артуа, — вызовет об’единение всей нации и- только
усилит ту любовь к свободе и независимости, какая распростра¬
нена по всей Франции» 2). Но эти опасения не разделялись в широ¬
ких кругах эмиграции, и интервенция попрежнему считалась па-
нацеей>от всех бед. Когда граф д’Артуа подготовлял восстание
на декабрь 1790 г., то ближайшие его советники предполагали
подкрепить внутреннюю контрреволюцию сложной системой об¬
щей интервенции монархических государств Европы. «Калонн
уверял, что Питт доставит десять миллионов и предоставит десять
кораблей, что Густав III прибудет с флотом и что Екатерина II,
заключив мир с турками, пошлет свои войска на Рейн. Сардинский
король обещал двинуть свои к Дофине» 3).
Во всех придворных вариантах контрреволюционного пере¬
ворота оставался незыблемым один пункт, нужно было удалить
короля из Парижа, нужно было сделать его недосягаемым для
карающей руки революции. Булье — один из главных организа¬
торов предполагавшегося бегства короля — твердо рассчитывал
на иностранную помощь. «Необходимо располагать в Люксем¬
бурге 10 или 12 тысячами австрийцев, — писал он 18 апреля
1791 г. графу Ферзену, — которые имели бы приказ присоеди¬
ниться к войскам короля» 4). Когда надежда на активную под¬
держку австрийцев отпала, тот же Булье настаивал хотя бы на
том, чтобы прусский король взял на свой счет 6 или 7 тысяч
австрийцев.
.*) О. Л. Вайнштейн, Очерки по истории французской эмиграции, стр. 14
<1 44.
а) Comte de V a u d г е u i 1, Corresp. intime, t. I, p. 28.
3) C o p e л ь, указанное соч., стр. 146.
4) К i i u c k o w s t г d m, указанн. соч., т. I, стр. 106.
ИЗ ИСТОРИИ ИНТЕРВЕНЦИЙ
27
Затея с бегством короля возникла всецело по инициативе
придворной клики; эмигрировавшие принцы противопоставляли
di. свой план, опять-таки сводившийся к организации интервен¬
ции в большом масштабе. Вот что сообщает о нем в письме от
2 июня 1791 г. граф Ферзен: «соседние с Францией державы вы¬
ставят от 100 до 150 тысяч войска. Ввиду этого граф д’Артуа
предлагает королю переждать в Париже; около 15 июля все силы
придут в движение, войска иностранных держав вступят во фран¬
цузские пределы, причем особым манифестом на город Париж
будет возложена ответственность за безопасность их величеств»1).
Как известно, Людовик XVI не последовал совету своего
брата. Королевская чета пыталась бежать, но неудачно, и бегство
в Варенн послужило причиной глубокого кризиса французской
революции, который опять поставил на очередь, и притом с
исключительной остротой, вопрос об интервенции. Взбешенный
неудачей Булье угрожал учредительному собранию: «Не останется
камня на камне в Париже. Я знаю пути, я приведу по ним ино¬
странные армии» 2). Шведский король, — рассказывает Сорель,—
«создав в своем воображении и по политическим романам Калон-
на фантастическую Европу», уже видел, как австрийские, швей¬
царские, сардинские, испанские, шведские и русские войска с раз¬
ных сторон вторгнутся во Францию, «займут берега Сены и за¬
морят голодом Париж, между тем как принцы с эмигрантами
ii имперскими войсками проникнут во Францию через Брисгау
п Эльзас»3). Нейтралитет Англии предполагалось купить ценой
уступки Антильских островов. Но все эти проекты должны были
повиснуть в воздухе, дипломатическая ситуация в Европе исклю¬
чала возможность коллективного выступления против француз¬
ской революции.
II.
Ход революций определяется не только внутренним соотноше¬
нием социальных сил, он зависит также и от того, как склады¬
вается международная обстановка, в которой развивается и растет
революция. Международная реакция в эпоху Священного союза
убила ростки национально-революционных движений на Аппе¬
нинском и Пиринейском полуостровах. Николаевская Россия пода-
*) Klinckowstróm, t. I, р. 134.
“) Сорель, указана, соч, стр. 209.
3) Там же.
'?8 Ijl. П. ЩЕГОЛЕВ
вила венгерскую революцию 1848 г.; благожелательный нейтра¬
литет Бисмарка обеспечил Тьеру успешное подавление Коммуны
1871 г. Наоборот, мировой конфликт 1914—1918 гг. облегчил
победоносное утверждение нашей Октябрьской революции. «Нас
защитят, — говорил Ленин в апреле 1918 г., — продолжающаяся
на Западе схватка между двумя «гигантами» империализма и на¬
ша выдержка»1). Точно так же и в первые годы французской
революции обстановка была сравнительно благоприятна для дела
революции. Прежде всего сама революция рассматривалась за
пределами Франции как фактор, ослабляющий и разлагающий
политическую мощь страны. Ненавистник революции, англичанин.
Бёрк, находил, что Франция в политическом отношении предста¬
вляет великую пустоту, и никто из европейских государственных
деятелей не обладал прозорливостью Мирабо, назвавшего эти
слова Бёрка «большой глупостью» и полагавшего, что пустота
эта — вулкан, подземные колебания и грядущие извержения кото¬
рого ни на минуту нельзя упускать из виду. Временное удаление
Франции с дипломатической арены было только на руку ее близ¬
ким и далеким соседям. Екатерина, пользовавшаяся любым слу¬
чаем для того, 4to6Ai продемонстрировать свои симпатии прин¬
цам и их представителям, всячески старалась ввязать Пруссию и
Австрию в какую-либо решительную акцию против революцион¬
ной Франции, стремясь отвлечь внимание этих держав от положе¬
ния дел в Польше. Впрочем, эта игра Екатерины была понята и
в Вене и в Берлине. Леопольд II решительно не хотел связывать
себя какими бы то ни было обязательствами по отношению к прин¬
цам и их советникам. Несколько более благоприятно для эми¬
грантов было настроение прусского двора. Здесь проектировали
обмен австрийской Силезии на французскую Лотарингию и охотно
посылали австрийскую армию на завоевание французской про¬
винции. Однако и в Берлине дело дальше простых разговоров не
шло. Никто не хотел принимать всерьез Сардинию, а что касается
Испании, то нищенское состояние казны и опасность конфликта
с Англией удерживали ее от активного выступления. «Самые зна¬
чительные препятствия замыслам короля возникают со стороны
Англии, — писал Марии-Антуанетте граф Мерси. — Эта дер¬
жава чувствует себя обеспеченной от эксцессов демократии. Она
хочет продолжить французские ужасы, чтобы использовать их
h Л е н и н. т. XV, стр. 233.
ИЗ ИСТОРИИ ИНТЕРВЕНЦИЙ
29
кик верное средство для окончательного сокрушения своей поли¬
тической соперницы». В том же письме мы находим любопыт¬
ную характеристику политики других европейских держав,
имеющих «виды» на различные части французской территории.
Только на австрийского императора, — уверяет Мерси, — можно
рассчитывать как на вполне бескорыстного друга и союзника.
Но это была лишь дипломатическая уловка, скрывавшая австрий¬
ские поползновения на Эльзас и Лотарингию.
Первая серьезная попытка Австрии и Пруссии сговориться
относительно совместных действий против французской револю¬
ции была сделана осенью 1791 г. в Пильнице. Обстановка опреде¬
лялась неудачным бегством короля в Варенн и его фактическим
пленением. Партия принцев усердно ратовала за активную интер¬
венцию во французские дела. В Пильниц, где состоялось свидание
австрийского императора и прусского короля, прибыл граф д’Ар¬
туа со своей свитой. Эмигрантские политики почти перестали сте¬
сняться, и Лотарингия фигурировала в закулисных переговорах
как цена интервенции. «То, что вы сообщаете по поводу Лота¬
рингии,—писал прусский король своему агенту в Вене,—о которой
шла речь в Вене между императором и графом д’Артуа и кото¬
рая могла бы служить вознаграждением за военные издержки,
весьма важно и заслуживает величайшего внимания» х). В самом
Пильнице прусский король выказал себя расположенным к при¬
нятию эмигрантских проектов, но зато они встретили оппозицию
со стороны Леопольда. Ему решительно не улыбалась война с
революционной Францией, война, в которой все было гадательно
и вероятным результатом которой была бы новая русская экспан¬
сия на востоке. В конце концов обд монарха подписали деклара¬
цию, туманную и расплывчатую по содержанию, но с отчетли¬
вым намеком на возможность интервенции, на «общность инте¬
ресов» всех держав, ввиду продолжающейся во Франции рево¬
люции. Но дальше этой декларации дело и на этот раз не пошло.
Затем Людовик XVI присягнул конституции 1791 г., и кризис на
время утратил свою остроту. Конец 1791 г. был заполнен эми¬
грантскими интригами при всех европейских дворах, причем бес¬
стыдный торг французской территорией стал самым обыденным
мотивом всех решительно проектов интервенции. Однако все эти
интриги не привели к каким-либо непосредственным результатам.
*) Аг пс th. Marie Antoinette, Joseph II und Leopold II, S. 148, 149.
30
П. П. ЩЕГОЛЕВ
Пруссия колебалась, Австрия занимала выжидательную позицию,
Швеция оставалась обессиленной и обнищавшей. Наконец, по¬
мощь Екатерины ограничилась тем, что она подарила графу
д’Артуа два миллиона рублей и посоветовала читать. вольтеров¬
скую «Генриаду». Столкновение революционной Францйи с мо¬
нархической Европой было отсрочено еще на несколько месяцев.
III.
Мы уже говорили, что не собираемся давать систематиче¬
ского и исчерпывающего очерка интервенции в эпоху француз¬
ской революции. Нас интересует не столько фактический остов
событий, сколько те общественные настроения и переживания,,
которые, неизменно повторяясь, сопутствуют каждой интервен¬
ции. Нам уже удалось подметить кой-какие характерные штрихи
интервенционистской идеологии свергнутого правящего класса.
Все, хотя бы в отдаленной степени напоминающее революцию,
вызывает у него исступленную ненависть. Патриотизм заменяет¬
ся убежденным «пораженчеством», национализм — полным раз¬
рывом со всеми «национальными» традициями, «служение отече¬
ству» — актами прямой государственной измены. «Французский
эмигрант XVIII века, — читаем в цитированной уже книжке О. Л.
Вайнштейна, — готов сколько угодно восхвалять «непобедимых
пруссаков» или превозносить храбрых английских солдат. На¬
оборот, гибель французских солдат наполняет его радостью, он
выражает пожелание, чтобы «Альпы, Пиринёи и оба моря видели
нагромождение трупов сообщников анархии, солдат преступле¬
ния»; «небо и земля, — говорит один из публицистов, — очищены
всякий раз, как гибнет под законнейшими ударами какой-нибудь
из революционных разбойников». Другой эмигрант, сообщает с
восторгом слух о полном уничтожении армии Дюмурье: «Пять¬
десят тысяч патриотов полегли на месте. Это стоило жизни десяти
тысячам австрийцев. Какая потеря — гибель этих десяти тысяч
храбрых солдат» г). Булье собирается открыть границы иностран¬
ным армиям, принцы организуют интервенцию, рядовые эмигран¬
ты маршируют в арьергарде австрийских и прусских войск, от¬
правляющихся на завоевание их любезного отечества.
Обратимся, однако, к другим эпохам и мы увидим ту же гри¬
масу ненависти, запечатленную на лице правящего класса. В этом
—ж .
1) В а й н in т е И в, указаны, ссч., стр. 46, 47.
ИЗ ИСТОРИИ ИНТЕРВЕНЦИЙ
31
отношении особенно любопытны примеры из эпохи Коммуны. Вну¬
ки эмигрантов конца XVIII века к этому времени окончательно сту¬
шевались перед новой, буржуазной Францией. Эта Франция толь¬
ко что понесла поражение в войне с Германией и на следующий
день после заключения мира осталась лицом к лицу с очагом про¬
летарского восстания. Впоследствии третья республика с особенной
остротой поставила вопрос о реванше, вся ее официальная идео¬
логия окрасилась в тона самого бешеного шовинизма и «немце-
едства». Не то было в момент напряженной схватки между Вер¬
салем и Парижем. Услуги, оказанные Бисмарком делу подавления
Коммуны, общеизвестны: он отпустил до срока французских
военнопленных и этим обеспечил комплектование армии Тьера.
I lać интересует сейчас не эта сторона, а психология Версаля, пси¬
хология правящего класса, внезапно столкнувшегося со страш¬
нейшей угрозой своему политическому господству. Вот генерал
дю Барайль, впоследствии военный министр; он вынужден был
после событий 18 марта покинуть Париж. Генерал, у которого нет
для коммунаров иной клички, кроме «животные», переживает не¬
сколько тревожных минут на Лионском вокзале. «Свисток, изве¬
щавший об отходе поезда, прозвучал для меня как весть о спа¬
сении... В Шарантоне только мы вздохнули свободно, увидев —
о верх унижения и позора! — остроконечные каски немцев. Я ни¬
когда не прощу коммунарам то чувство безопасности, которое
они заставили меня пережить в эту минуту»1). Если отбросить
последнюю фразу — дань патриотическому кокетству, — то кар¬
тина получится очень пикантная. Бравый вояка, немцеед, милита¬
рист ,— откровенно радующийся каске завоевателя, каске, несу¬
щей для него «чувство безопасности»! Ту же безопасность под.
эгидой оккупантов ощущает человек совсем иного калибра —
небезызвестный композитор Бизе. В его переписке за 1871 г.
встречается довольно любопытное признание на этот счет: «Мы
здесь в полной безопасности, потому что этот берег Сены оккупи¬
рован пруссаками, которые не кажутся расположенным к тому,
чтобы позволить этим господам из Коммуны проявлять здесь свои
таланты»2). Еще более ярко и цинично эти настроения буржуазии,
запечатлены в статье буржуазного публициста Сарсэ. Коммунары^
примиряют его с пруссаками: «доблестными, оклеветанными людь-
’) General Du В ar ail, Mes souvenirs, t. III, p. 253.
«) Leltres de Georges Bizet, p. 294.
32
П. П. ЩЕГОЛЕВ
ми». «Как приятно слышать крики «За» (немецкое «да»), выходя из
этого сборища обезьян и тигров». «Невозможно себе представить,
сколько смысла заключает в себе это «За». Оно, казалось, говорит:
«Да, бедный француз, мы здесь, — не бойся более ничего; тебя
не посадят более в тьорьму; у тебя право приходить и уходить;
тебя не будут более заставлять читать завывания Жюля Валлэ
или кровавые пасквили водевилиста Рошфора; ты находишься
в свободной стране, ja, ja на дружественной земле, ja, под защи¬
той баварских штыков, ja» 1)...
Таковы были настроения в лагере «порядка». В связи с этим
несомненно были налицо и толки о возможной интервенции. Рас¬
считывая на свои собственные силы, Тьер отклонял открытую
помощь немецких войск. Он хотел, «чтобы французские силы
подавили французский бунт». 21 мая Тьер формально принял на
себя обязательство перед Бисмаркам восстановить «обществен¬
ный порядок в недельный срок», а фавр лично убеждал Бисмарка
повременить с началом военных действий против Парижа.. Не
забудем, однако, что правительство Тьера имело к этому времени
под ногами довольно прочную почву, изолировав Париж и обес¬
печив себе поддержку крестьянства и армии. Изменись это соот¬
ношение сил внутри Франции, и несомненно изменилась бы и по¬
зиция правящих французских кругов; по крайней мере вот что
писал впоследствии орлеанистский публицист Дювержье де Го-
ранн: «Восстановление королевской власти в Бордо послужило бы
сигналом к гражданской войне и разложению страны. Коммуна
распространилась бы по всем большим городам, она взбунтовала
бы даже деревни, й у нас в борьбе с ней не оставалось бы иного
выхода, как сдать остальную Францию иностранным армиям» 2).
В XVIII веке феодальное дворянство в борьбе с буржуазной
революцией не брезгало теми средствами, к которым впослед¬
ствии прибегает буржуазия в ее борьбе с восстающим рабочим
классом. В этом смысле интервенция — это не просто акция ино¬
странных держав, это также один из методов внутренней контр¬
революции, и ответственность за нее историей возлагается не
только на непрошенных гостей и спасателей, но и на те внутрен¬
ние элементы, которые в борьбе за свое экономическое и поли-
х) Лиссагарэ, История Парижской коммуны, русск. перевод 1905 гм
стр. 346.
а) Цит. у Лефрансе, Воспоминания коммунара, стр. 150.
ИЗ ИСТОРИИ ИНТЕРВЕНЦИЙ
33
iii'ircKoe господство не останавливаются перед прямым униже-.
нпсм и порабощением своей страны. Это «патриотическое преда-
н’льство» так же интернационально, как интернациональна сама
революция.
Приведем не менее разительный пример и из немецкой, если
можно так выразиться, практики, почерпнутый из событий не-
давпего прошлого. Место действия — оккупированный францу¬
зами Рур, время действия —1923 г., эпоха «рурской войны»
и «пассивного сопротивления». Немецкая полиция удалена из ряда
городов оккупированной области, и вот в связи с этим д-р Лют-
тербек, заместитель бургомистра г. Дюссельдорфа, пишет фран¬
цузскому командованию такого рода послание: «С момента на¬
сильственного удаления полиции из городов промышленной об¬
ласти там заметно уменьшилась общественная безопасность...
()iиибкой крупнейшей было бы предполагать, что дело ограни¬
чится в будущем подобными случайными, местными вспышками
крамолы... Для Франции было бы опасной игрой полагать, что
<>па сможет в каждый данный момент легко восстановить нор¬
мальное положение вещей... Весь мир питает эти опасения, и если
только французское командование даст восстанию безнаказанно
разрастись, сама собою будет напрашиваться мысль, что Франция
добивается ослабления Германии в Рурской области любою це¬
ной, хотя бы даже ценою грозящего всей европейской цивилиза¬
ции установления господства черни в Рурской области... Г-н ми¬
нистр-президент Пуанкарэ заявил на-днях депутату социалисту
< )ри()лю, что при оккупации неизбежны случайности, каковые, на¬
пример, имели место во Франции в 1871—1872 гг. По этому поводу
я должен напомнить, что в те времена, при восстании Коммуны,
германское верховное командование всячески шло навстречу фран¬
цузским властям с целью дружного подавления восстания. Того
же требую и я в данном случае, во избежание в дальнейшем вся¬
ких опасных осложнений... Успех, которого добиваюсь я, есть
обеспечение порядка, культуры и цивилизации... Оккупационные
власти должны быть заинтересованы в этом успехе в такой же
мере, как и германские власти, и лишь большевики и их пособ¬
ники заинтересованы в противном»1). Мы .допустили эту длин¬
ную цитату, потому что она не менее характерна, чем циничные
строки Сарсэ или откровенные признания Дювержье де Горанна.
') Мстиславский, Классовая война в*Германии, стр. 156, 157.
i К доглтилгтию интервенции.
•'И П. П. ЩЕГОЛЕВ
11 там и тут мы имеем дело с обнаженной до конца классовой не-
iiiiiiifCTbio, заставляющей в. критический момент забывать все на
гнете, кроме реальных, о снов социального господ-
<■ т II II.
IV.
«Какое кто право имеет вмешиваться во внутренние револю¬
ции какой бы то ни было страны? И если бы даже такое право
существовало, не следовало ли бы ранее внимательно рассмо¬
треть, не превзойдет ли трудность исполнения этого во много*
риз ту пользу, какую можно из этого извлечь. Говорят, что при¬
мер Франции чрезвычайно опасен для всех других держав. Допу¬
стим; но разве нет тысячи способов предупредить его действие....
...Допустим, что наиболее значительные европейские дер¬
жавы решатся начать войну...
...Все склонится перед этими армиями, за исключением об¬
щественного мнения, которое было бы подавлено на некоторое:
время, но не замедлило бы проявить себя при первой возмож¬
ности. В состоянии ли будет союзный флот вечно охранять Ла-
Манш? В состоянии ли будут Испания и оба итальянские короля
долго держать войска в чужой стране? И даже император, у кото¬
рого, несомненно, больше возможностей, чем у других, благо¬
даря смежности его владений и лучшему состоянию финансов,,
сможет ли и он содержать значительную армию вне своих владе¬
ний? Конечно, нет; а как только войска будут выведены из Фран¬
ции, все будет снова перевернуто вверх дном. Из такого рода
предприятия не только не извлекут никакой выгоды, но оно по¬
родит и другого рода неудобства: полное об’единение всех пар¬
тий, у которых не будет с этого момента никакой иной цели, кро¬
ме защиты имущества и жителей» 1).
Приведенное нами суждение об интервенции принадлежит
известному деятелю александровской эпохи князю В. П. Кочубею.
Этот отрывок из письма, писанного за границей в 1791 г., свиде¬
тельствует о том, что Кочубей предвидел неизбежность провала
интервенции. Кроме Кочубея в тогдашней официальной Европе
было достаточно лиц, разделявших, или делавших вид, что они
разделяют, подобные же опасения на счет исхода интервенции.
Однако предостерегающие голоса должны были замолкнуть»
их заглушил боевой клич феодально-абсолютистского мира,
*) <Анналы» № 4, статья Т. А. Богданович, стр. 120, 121.
ИЗ ИСТОРИИ ИНТЕРВЕНЦИЙ
35
i о говившегося к «последнему и решительному бою» с буржуазной
революцией. Распространенное мнение о слабости революционной
Франции, о совершенной ничтожности ее оборонительных средств
в свою очередь служило базисом и отправным пунктом всех ин¬
тервенционистских проектов. В начале 1794 г. Екатерина II пи¬
сала русскому представителю в Испании, что «Франция долга
еще не достигнет до той значимости в общих европейских делах,
каковую в них до своего падения имела»1). А в 1792 г. настрое¬
ние правящих кругов Европы было еще более легкомысленным,
поход во Францию рисовался какой-то увеселительной прогул¬
кой, не сопряженной с возможностью какого-либо серьезного*
риска, каких-либо серьезных потерь. 20 апреля 1792 г. Франция
об’явила войну Австрии. 27 разыгрались первые пограничные
стычки, неудачные для французов, и вот один из виднейших
эмигрантов, маршал де Кастри, пишет на этом основании: «...Не
надо особенно значительных сил для того, чтобы победить мя¬
тежников, овладевших королевством» 2). Маркиз Булье убеждал
прусского короля, что при вступлении союзных войск во Фран¬
цию все население подымется для свержения революционной
власти и что армия целыми полками станет переходить на сто¬
рону интервентов.
Всегда, во всех интервенциях, свергнутый правящий класс,
зазывающий иностранцев в пределы своей страны, считает, что
он призван руководить всей операцией и играть решающую роль
и интервенции. Между тем завоеватели-интервенты решительно
не желают считаться с чем-либо, кроме своих собственных инте¬
ресов. Эмигранты великой революции требовали от союзников
формального «признания графа Прованского генерал-лейтенан¬
том королевства». В этом имсбыло решительно отказано. Булье
требовал у герцога Брауншвейгского, главнокомандующего союз¬
ных сил, чтобы корпус Конде, составленный из эмигрантов, шел
и авангарде интервенционистской армии. В этом ему также было
отказано. Среди эмигрантов распространились в это время слухи
< >(> аннексионистских планах Австрии и Пруссии; они были вовле¬
чены в предприятие, успех которого означал бы расчленение и
унижение Франции.
Под Майнцем эмигрантские полки представились прусскому
королю, испуская радостные крики: «Да здравствует король! Да
') Трачевский, Испания девятнадцатого века, стр. 55.
2) Е. Daudet, Histoire de 1‘emigration, t. 1, p. 186.
36
П. П. ЩЕГОЛЕВ
здравствуют союзники! Долой якобинцев!» Эмигрантские силы
были разделены на три отряда и присоединены к главным, силам
союзников. В августе началось вторжение во Францию. Знаме¬
нитый манифест, подписанный от имени союзников герцогом
Брауншвейгским, оповестил французский народ о характере и
целях начавшейся интервенции. Из этого манифеста французы
могли узнать, что Австрия и Пруссия вмешиваются, в дела Фран¬
ции с целью защиты нарушенных в Эльзасе прав немецких кня¬
зей, подавления анархии, восстановления законной власти короля,
прекращения оскорбления престола и алтаря. Державы обраща¬
ются к здоровой части французского населения. Они не имеют
намерения ни обогащаться завоеваниями, ни вмешиваться во вну¬
треннее управление Франции; они окажут покровительство всем,
кто подчинится королю; они сочтут врагами и накажут как бун¬
товщиков тех из национальных гвардейцев, которые попытались
бы оказать сопротивление. Жители, которые осмелились бы за¬
щищаться, подвергнутся военному суду: дома их будут сожжены
и разрушены. Администраторы ответят жизнью и имуществом за
все преступления, которые были ими допущены. Город Париж и
все его население, без различия, обязаны заявить о своем подчи¬
нении королю. Члены собрания и управление города ответят голо¬
вою за все события: они будут «наказаны военным способом и не
могут рассчитывать на пощаду». Если Тюильрийский дворец под¬
вергнется вторжению мятежников, если королевская фамилия под¬
вергнется малейшему насилию, малейшему оскорблению, союз¬
ники «отомстят примерным и навеки памятным Образом, предав
Париж военной экзекуции и полному разрушению; бунтовщики,
же подвергнуты будут страшнейшим казням. Союзники признают
лишь те законы, которые будут исходить от свободного короля;
они приглашают его прибыть в укрепленный пограничный пункт,
пригласить туда тех советников и созывать там те собрания, ко¬
торые найдет целесообразными для восстановления порядка в
своем королевстве» г).
Таково было приблизительно содержание документа, глу¬
боко потрясшего всю революционную Францию. Действие его,
однако, было совсем не таким, каким рисовали себе его авторы
манифеста. Вся Франция охвачена была порывом революцион¬
ного энтузиазма, готовностью на любые жертвы во имя победы
*) Сорель, указан», соч., т. II, стр. 416, 417.
ИЗ ИСТОРИИ ИНТЕРВЕНЦИЙ
37
над контрреволюцией. Опубликование манифеста, несомненно,
ускорило взрыв 10 августа, положивший конец королевской вла¬
сти. Вызов, брошенный Франции всем феодально-абсолютистским
миром, был принят бойцами буржуазной революции.
Отметим здесь один штрих, необычайно ярко характеризую¬
щий настроения эмигрантов, принявших активное участие в ин¬
тервенции. Они были сторонниками самых жестоких, самых бес¬
пощадных репрессий по отношению к провинившейся Франции.
Ферзен писал 11 сентября барону де Бретейль: «Мне предста¬
вляется, что жители ее (т. е. Франции) только подчинились нашей
вооруженной силе; при таком положении дела милосердие пред¬
ставляется мне чрезвычайно гибельным. Именно теперь необхо¬
димо уничтожить якобинцев». В свою очередь де Бретейль дисал
Ферзену: «Я не жалел усилий, чтобы доказать герцогу Браун¬
швейгскому необходимость величайшей суровости...» Одним сло¬
вом, эмигранты вносили в интервенцию дух самого настоящего
белого террора, ожесточенную классовую ненависть, принимав¬
шую иногда совершенно зверские формы.
20 сентября утром загремели пушки под Вальми, пруссаки
принуждены были к отступлению. Интервенция потерпела реши¬
тельное поражение. Началась, говоря словами Гете, новая эра
мировой истории. Но сражение под Вальми только открыло эпоху
революционных войн. Разница между всеми последующими вой¬
нами и этим предприятием первой коалиции та, что нигде идеоло¬
гия интервенции, интервенции с целью подавления победоносной
революции, не сказалась так ярко, так выпукло, как в этих собы¬
тиях, связанных с эпопеей первой коалиции. Революционные вой¬
ны очень скоро превратились в поединок Англии и Франции, пое¬
динок за европейские рынки. Эмиграция перешла почти целиком
в штат дурно оплачиваемых и третируемых агентов Англии, «аген¬
тов Питта», как называли их тогда по имени английского первого
министра. Вся история вандейского восстания раскрывает перед
нами картину постоянного, активного участия Англии в субсиди¬
ровании и организации контрреволюционных элементов. Но для
Англии интервенция — это только один из методов, один из при¬
емов борьбы с Францией. Одним из наиболее характерных эпи¬
зодов этой английской политики является высадка эмигрантов
на мысе Киберон, летом 1795 г. Вся экспедиция была органи¬
зована англичанами, но, снарядив и обмундировав эмигрантов,
они сами не дали ни одного солдата. «Необходимо отметить, —
38
П. П. ЩЕГОЛЕВ
пишет по этому поводу историк эмиграции, — что если Англия
отказалась от посылки своих солдат на Киберон, то это не оттого,
что она боялась этим оскорбить бретонцев, но потому, что она
не хотела рисковать своими силами, не будучи уверенной в том,
"что киберонское предприятие будет поддержано взрывом изну¬
три, в самой Франции» х). Те навыки, которые правящая Англия
усвоила во всей своей внешней политике, проглядывают и в.ее ин¬
тервенционистских действиях. И там и тут Англия стремилась за¬
гребать жар чужими руками, парализуя своих противников и осла¬
бляя их в конфликтах, в которых собственно английские силы
расходовались с величайшей экономностью. Все эти традицион¬
ные приемы английской политики с особенной отчетливостью воз¬
родились в эпоху русской революции. И не только английское об¬
мундирование русских белогвардейцев повторяло эпоху Киберо-
на. Налицо была и перманентная поддержка гражданской войны,,
как средства ослабления и потрясения всего политического орга¬
низма России. В этом отношении английская интервенция всегда
остается наиболее циничной и откровенной по своим приемам.
Мы пытались напомнить читателям несколько характерных
штрихов из области, если можно так сказать, социологии интер¬
венции. Мы выяснили ту долю участия и ответственности за ин¬
тервенцию, какую несет свергнутый правящий класс, и просле¬
дили внезапное «перерождение» всей его традиционной идеоло¬
гии. Мы документировали это примерами из великой революции,
отчасти из эпохи Коммуны. История интервенции за годы после
Октябрьской революции со своей стороны достаточно веско под¬
тверждает высказанные нами положения.
Но в интервенции есть и другая сторона, та, которая диктует
герцогу Брауншвейгскому его манифест и снаряжает киберон-
ский десант. Это — суб’екты, делатели интервенции, правитель¬
ства и государства, вмешивающиеся в дела другой страны. Без
них нет интервенции, а есть только интервенционистские вожде¬
ления ниспроверженных властителей. И тут нужно заранее опре¬
делить движущие силы и конечные причины всякой интервенции?
Интернациональная солидарность правящих классов не всегда
9 Е. Daudet, Histoire de Temigrati^n, t. I, p. 306.
ИЗ ИСТОРИИ ИНТЕРВЕНЦИЙ
39
ми/кет обусловить текущую политику государств и правительств.
Н\'/«но огромное напряжение непосредственной революционной
опасности для того, чтобы хотя отчасти претворить в жизнь эту
111 ггернациональную солидарность». Феодально-абсолютистский
мир в конце концов не мог составить единого фронта против бур¬
жуазной революции. Апогеем коллективного выступления евро¬
пейских монархов был поход 1791 г., как известно, окончившийся
полным провалом и распадом коалиции. Казнь Людовика XVI
оыла святотатством с точки зрения правящей Европы, но это не
помешало Пруссии, одной из застрельщиц интервенции, уже
п 1795 г. заключить мир с «цареубийцами».
Эти события конца XVIII века имели в свою очередь сущест¬
венный прецедент в практике XVII столетия. В 1649 г. английская
революция обезглавила короля Карла I. Процесс и казнь короля
взволновали всю Европу. В абсолютистских странах началась
агитация против английской революции. Агитация имела своим
результатом два террористических акта в отношении представи¬
телей революционной Англии. В Гааге английские эмигранты
умертвили д-ра Дорислауса, юриста, принявшего участие в соста¬
влении обвинительного акта против Карла I. Через год после
этого официальный английский представитель в Мадриде Анто¬
ний Ашэм был убит в обстановке, сильно напоминающей обста¬
новку убийства нашего Воровского. Как в Швейцарии в 1923 г.,
так и в Испании в 1650 г., власти явно попустительствовали тер¬
рористам-эмигрантам. Ашэм был убит, так же как и Воровский,
в гостинице, за завтраком. Убийцы скрылись и остались безнака¬
занными. А первый министр испанского короля заявил в полуофи¬
циальной беседе, что он завидует дворянам, совершившим столь
доблестный подвиг...
Однако от потакания эмигрантскому бандитизму до единого
фронта европейских монархов расстояние было очень велико, тем
более ^что брешь в этом фронте была пробита с самого начала
Францией. Вполне реальные, экономические и. политические ин¬
тересы толкали абсолютистскую Францию на сближение с царе¬
убийцами и их республикой. Агент кардинала Мазарини, некий
Греймон, писал ему из Шотландии, в октябре 1649 г.: «Здесь слуги
короля великобританского клянут континентальных королей и го¬
сударей, и преимущественно их величество (т. е. Людовика XIV),
за то, что не помогают их королю; они желали бы гибели всех дру¬
гих государей и открыто признаются, что будут всеми силами
ю
П. П. ЩЕГОЛЕВ
содействовать к истреблению их, что, по их мнению, весьма легко
будет сделать, когда уж раз народы, как, например, в Англии,
вкусили сладость народного правления» х). Эти мрачные настрое-
ния английских интервенционистов имели под ногами вполне ре¬
альную почву. Консолидация английской республики принесла ей
признание всей Европы и даже тесный союз с абсолютистской
Францией. Серьезного врага Англия нашла только в лице Голлан¬
дии, недавно перед этим проделавшей свою буржуазную рево¬
люцию. Эта страна — оплот континентального либерализма —
почуяла в Англии страшного конкурента и угрозу ее преоблада¬
нию в международной торговле и в мореплавании. Кроме гол¬
ландцев, на другом конце Европы московский царь Алексей Ми¬
хайлович весьма неодобрительно отнесся к английским револю¬
ционерам и в 1649 г. запретил английским купцам проживать вну¬
три страны; «торговать с московскими торговыми людьми» они
должны были, «приезжая из-за моря, у Архангельского города».
Изгнание английских купцов мотивировалось в царском указе
следующим образом: «Прежде торговали вы по государевым, жа¬
лованным грамотам, которые даны вам по прошению государя
вашего, Английского Каролуса короля, для братской дружбы и
любви. А теперь великому государю нашему ведомо учинилось,
что англичане всею землею учинили большое злое дело, государя
своего Каролуса короля убили до смерти: за такое злое дело в
Московском государстве вам быть не довелось» 2). Однако и для
Алексея Михайловича казнь «английского Каролуса» была только
предлогом для поворота торговой политики, продиктованного
интересами только что нарождавшегося русского торгового капи¬
тала, русского купечества. Как и в Голландии, антиреволюцион-
ные тенденции русского правительства были обусловлены совер¬
шенно реальными экономическими соображениями, а отнюдь не:
«братской дружбой и любовью» к казненному королю.
Так обстояло дело в XVII веке. Та же картина повторялась
и в следующем столетии, когда «большое злое дело» было учи¬
нено французами. Людовика XVI «убили до смерти», так же как
Карла, но Европа во времена Робеспьера была несравненно более
подвержена революционной опасности, чем Европа времен Кром¬
веля. Кроме того политическое положение Франции было иным5.
‘) Гизо. История английской революции, т. II, стр. 156.
2) С. М. Соловьев, История России, т. X, стр. 1520.
ИЗ ИСТОРИИ ИНТЕРВЕНЦИЙ
41
чем положение Англии. Континентальная держава, с открытыми
। рапидами, должна была стать легкой добычей своих соседей.
11деология похода 1792 г. была выдержана в весьма «высоком
штиле», но по существу для союзников на первом плане были опе¬
рации весьма сомнительного свойства, вроде раздела Эльзаса и
всевозможных территориальных «обменов». После Вальми и «вы¬
сокий штиль» был утрачен в самом непродолжительном времени.
Расправа, учиненная в 1814 г/ над императорским режимом,,
не может вообще подойти под наше определение интервенции.
Зато «Священный союз» — настоящее акционерное общество по-
организации интервенций — был направлен.самым острием своим
против революции и выступал с лозунгами подлинного абсолю¬
тистско-дворянского интернационала.
Вторжение французов в Испанию в 1823 г. является, под из¬
вестным углом зрения, классическим образцом интервенции. По>
крайней мере идеология «интернациональной солйддрности» была
выдержана до конца. Веронский конгресс следующим образом
формулировал три повода к вооруженному вмешательству: 1) во¬
оруженное нападение Испании на. французскую область или ка¬
кой-либо официальный поступок испанского правительства, ко¬
торый прямо вызывал бы к мятежу подданных той или другой
державы; 2) низложение испанского короля, или процесс против-
пего, или же подобное покушение против принцев его фамилии;
3) нарушение со стороны испанского правительства законных,
наследственных прав королевской фамилии каким-нибудь фор¬
мальным актом1). Французская интервенция была вызвана исклю¬
чительно потребностью борьбы с революцией, ибо никаких иных
причин к нападению на Испанию у Франции не было. Правда,,
когда несколько спустя перед Священным союзом встала задача
борьбы с национальной революцией в Южной Америке, француз¬
ское участие в интервенции обусловливалось приобретением опре¬
деленной^ доли испанских колониальных владений.
Во всяком случае Священный союз формулировал еще в
IB20 г. на конгрессе в г. Троппау принцип вооруженного вмеша¬
тельства. Этим самым была создана международно-правовая база
для всякой интервенции. Идеолбгия Священного союза освятила
н канонизировала принцип интервенции. Из деятелей первой по¬
ловины XIX века строгим последователем традиций Священного
9 Трачевский, указаны, соч., стр. 369.
42
П. 11. ЩЕГОЛЕВ
союза был Николай I. «Неизвестно, — пишет М. Н. Покровский,—
знал ли Николай слово «идеология» так же хорошо, как, несо¬
мненно, знал он слово «коммунизм», но недостатком его политики
была ее «идеологичность» г). Эта идеологичность уже в 1830 г.
едва не ввязала Николая в конфликт с июльской революцией. Хо¬
тя июльские дни в Париже и закончились формально лишь пере¬
меной династии, но негодование Николая не знало никаких пре¬
делов. Он готовился по меньшей мере к полному разрыву дипло¬
матических отношений. Когда французский поверенный в делах
Бургоэн получил аудиенцию у императора, он нашел его крайне
^взволнованным и раздраженным. Разговор зашел о возможности
интервенции. Бургоэн решился постращать Николая. «Ваша бы¬
лая коалиция не испугает нас», — сказал он. «...Никому нет дела
до наших внутренних перемен. Пусть же в них и не вмешиваются
:ни под каким видом. Если союзные государства захотят возобно¬
вить свою лигу, то пусть они вспомнят, что только в этом случае
мы будем вынуждены искать опоры в народах»2). Последняя
фраза была, конечно, просто риторикой, ибо правительство де¬
нежного мешка, именуемое июльской монархией, и слышать ни¬
чего не хотело об «якобинской манере» обращения к народам.
Впрочем, Николая, худо ли хорошо, но удалось унять. Зато он
окончательно разнервничался, узнав о бельгийской революции,
приведшей к отторжению Бельгии от Нидерландов. Тут уж Нико¬
лай прямо решился на возобновление Священного союза и сов¬
местное с Австрией и Пруссией выступление против всесветной
опасности. Все эти. проекты разбились, однако, об упорное неже¬
лание австрийцев и пруссаков итти на поводу у русского царя.
Сохранив весьма прохладные отношения с июльской монар¬
хией, Николай тем не менее был весьма удручен событиями фе¬
вральской революции 1848 г. Правда, известный рассказ о громо¬
вом возгласе, обращенном к собравшемуся на придворном балу
обществу: «Седлайте коней, господа: во Франции провозглашена
республика!», следует, очевидно, признать простым анекдотом,
однако интервенционистские планы, по крайней мере в первые
дни после получения известий из Парижа, несомненно были на¬
лицо. Известен рассказ В. И. Панаева о его беседе с князем
П. М. Волконским, имевшим 23 февраля аудиенцию у Николая.
<) К 75-летию революции 48-го года, сборн., стр. 84.
Татищев, Император Николай и иностранные дворы, стр. 153.
ИЗ ИСТОРИИ ИНТЕРВЕНЦИЙ
43
Волконский сообщил своему собеседнику, что государь хочет
воевать с французами и говорит, что через два месяца выставит
на Рейне 300 тысяч войск1).
Однако политическая обстановка, сложившаяся в Европе
в течение 1848 г., исключала возможность какого бы то ни было
активного вмешательства со стороны Николая I в европейские
дела. К тому же и дипломатия февральской республики всячески
старалась итти навстречу русскому самодержцу2). Участие Нико¬
лая в ликвидации последствий «безумного года» ограничилось по¬
давлением венгерской революции. Это была последняя большая
интервенция в духе традиций Священного союза, действительный
акт интернациональной солидарности государств старого по¬
рядка. Об идеологии русской интервенции наилучшее представле¬
ние дает статья официальной «Венской газеты». «Восстание в
Венгрии, — читаем мы в этой статье, — в продолжение последних
месяцев получило такое развитие, оно обличает в настоящем своем
фазисе столь решительный характер соединения всех элементов
европейской революционной партии, что общий всем государ¬
ствам интерес требует поддержания императорского правитель¬
ства в борьбе его против приготовляемого там распадения вся¬
кого общественного порядка. Ввиду этих важных соображений
правительство его величества императора вынужденным нашлось
обратиться к вооруженной помощи его величества императора
всероссийского, который и обещал ее тотчас же, в широком раз¬
мере и с благородною готовностью. Условленные обеими сторо¬
нами меры уже приводятся в исполнение» 3).
Та «идеологичность», с какой Николай отправлял обязан¬
ности всеевропейского жандарма, как известно, отнюдь не пошла
на пользу русской внешней, политике. Разгром николаевской
России б1 крымскую кампанию и роль, сыгранная Австрией в
1854—1855 гг., лишний раз подчеркнули совершенный анахронизм
традиций Священного союза в обстановке тогдашней Европы.
Роль ancien regime была сыграна. Политический быт Европы пере¬
страивался на новый лад. Классовая борьба входила в новые
формы, в новое русло.
Мы видели, что феодально-абсолютистский мир, даже в мо¬
мент величайшей революционной конвульсии конца XVIII века,
• i) Н. К. Шильдер,. Николай первый, т. II, стр. 623.
2) См. об этом в цит. статье Покровского.
3) Татищев, указанн. соч., стр. ПО.
'1'1
П. П. ЩЕГОЛЕВ
не был способен к созданию единого фронта против буржуазной
революции. Четверть столетия войн и революций научили кой-
чему правительства старой Европы. Из этого опыта вырос Свя¬
щенный союз. Однако Священный союз не мог предотвратить
новых революционных потрясений, он пал жертвой внутренних
противоречий; английской оппозиции и неудержимого роста евро¬
пейской буржуазии.
Буржуазия, ставшая господствующим классом, столкнулась
затем лицом к лицу с проблемой интернациональной борьбы про¬
тив революции. Буржуазия находилась в совершенно особом по¬
ложении уже потому, что ее классовый антагонист — пролета¬
риат— действительно был способен к интернациональному дей¬
ствию в таком масштабе, о котором и не могла мечтать буржуазия
даже в самые сумасшедшие дни своей революционной молодости.
«Пролетарии не имеют отечества» — провозгласил в 1847 г. Ком¬
мунистический манифест, открыв этим лозунгом невиданные до¬
селе перспективы классовой борьбы. Но капиталистический мир,
раздираемый внутренними противоречиями, органически не мог
перестроить свои ряды в действительно интернациональный анти-
пролетарский фронт.
По мере роста мировой буржуазии крепла и ее контрреволю¬
ционная роль по отношению не только к рабочему движению, но
и к национально-освободительным движениям отсталых и угне¬
тенных народностей. Когда Соединенные Штаты проделывали
свою буржуазную революцию в гражданской войне 1861—1864 гг.,
правящая английская буржуазия с трудом удержалась от прямого
вмешательства в пользу реакционного плантаторского, рабовла¬
дельческого Юга против прогрессивного буржуазного Севера.
Крейсер «Алабама», отстроенный в английских доках и орудо¬
вавший цод покровительством англичан, причинил немало убытка
Северу, пиратские и контрабандистские крейсера южных штатов
находили Постоянный приют в английских портах. Все это дало
повод правительству Соединенных Штатов вчинить впоследствии
к Англии требование о возмещении убытков, причиненных амери¬
канской торговле. Третейский суд, назначенный для разбора дела,
решил его в пользу Соединенных Штатов. Об этом прецеденте
и нам не мешает помнить...
В те же самые годы, когда Англия снаряжала крейсера для
южных рабовладельцев, на азиатском континенте английский
майор Гордон во главе императорской китайской армии подавлял
ИЗ ИСТОРИИ ИНТЕРВЕНЦИЙ
45
i рлндиозную крестьянскую революцию тайпингов. От Киберона
io тайпингов и от тайпингов до Архангельска и Баку 1918 г. по¬
всюду правящая Англия продолжала традицию борьбы с народами
по имя упрочения своего господства над миром, во имя своей
политической и экономической гегемонии.
Эпоха мировой войны должна была принести новую волну
интервенций. Напряженность положения в 1918 и 1919 гг. не
могла не воскресить идеологию «интернациональной солидар¬
ности»— слишком грозно, слишком критически было положение
всего капиталистического, мира. Идеологом интервенции на засе-
чаниях Высшего военного совета в Версале выступил маршал
Фош. В заседании 12 января 1919 г., которым открывались работы
версальских «миротворцев», он «явился с новыми военными пла¬
нами», предлагая немедленно отправить союзную армию (преиму¬
щественно американцев) в Польшу. «Он стоял за немедленное,
полное уничтожение европейских большевиков»1).
Однако и в этой критической обстановке единый фро’нт про¬
чив революции остался'неосуществленным. Это очень важный,
очень значительный вывод, который необходимо полностью осо¬
знать и учесть. Но если не было интервенции в духе Фоша, то все
же налицо был ряд интервенций и наступательных действий про¬
чив революции. Немцы еще раньше высаживались в Гельсинг¬
форсе, англичане в Баку и Архангельске, французы бродили по
сибирским равнинам, тюркосы маршировали по улицам Одессы.
Весь русский материал остается за пределами нашего очерка.
(Обосновывая наши выводы, мы только приглашаем читателей
вспомнить эпопею революционных лет. Но если в России интер¬
венция была поражена и отбита, то в Средней Европе дело об-
I тояло иначе. Эта антантовская интервенция в революционное
движение 1919 г. у нас совсем мало изучена, совсем мало известна,
в она очень любопытна хотя бы потому, что здесь интервентами
выступали вчерашние враги, враги-победители и завоеватели.
В венгерской революции 1919 г. особенно ярко проявили себя
французы. Они организовали в Сегедине, в оккупационной зоне,
контрреволюционное правительство. По крайней мере в совер¬
шенно неизвестной у нас книге братьев Таро (кстати сказать, со¬
вершенно реакционной и антисемитской) читаем на этот счет сле¬
дующее: «Венгерцы с большой горечью упрекали нас в том, что
9 Бекер, Вильсон, мировая война и версальский мир, стр. 189.
46
П. П. ЩЕГОЛЕВ
мы плохо поддерживали это правительство и его армию. Они
совершенно забывают, что без нашей помощи это движение вовсе
бы не существовало. Французские офицеры отправились. в Вену
на поиски эмигрировавшего туда графа Телеки и его друзей,
чтобы затем поставить их во главе сегединского правительства...
Только под прикрытием наших штыков, только при благосклон¬
ном содействии нашего штаба могли они приступить к организа¬
ции своего министерства и своей армии» х). Какова была психо¬
логия побежденных, точнее их правящего класса, мы уже
знаем из цитированного выше письма дюссельдорфского бур¬
гомистра.
Мы можем, в итоге всего сказанного, утверждать, что всякое
серьезное революционное движение — будь это буржуазная ре¬
волюция в феодально-абсолютистском окружении или пролетар¬
ская революция в окружении буржуазных государств или, нако¬
нец, национально-освободительная революция, направленная про¬
тив империалистического гнета, — должно считаться с опасностью
интервенции. Эта опасность реализуется, однако, лишь при нали¬
чии в каждом конкретном случае благоприятных политических
и военных предпосылок. Опасность интервенции в таком случае
прямо пропорциональна, во-первых, возможности дальнейшего
распространения революции и, во-вторых, — заинтересованности
других государств в политическом и экономическом порабощении
революционной страны. Ни феодально-абсолютистский порядок,
ни капитализм не смогли осуществить действительно единого
фронта против революции. Капитализм в этом отношении парали¬
зуется теми внутренними противоречиями, которые составляют
имманентную сущность самого капиталистического строя. Эти
внутренние противоречия являются громадным плюсом в балансе
каждой революции. Но мы не знаем, какую остроту, какую сте¬
пень напряженности, какой действительно мировой масштаб мо¬
жет принять в будущем революция рабочего класса. Если на
своем закате абсолютизм сумел выдвинуть организацию «Свя¬
щенного союза», в которой интересы отдельных государств были
подчинены логике классовой борьбы и потребностям борьбы с ре¬
волюцией, то, быть может, и капитализм в момент грядущего
кризиса сумеет, хотя бы на время, преодолеть анархию капитали¬
стического мира и перестроить свои ряды под знаком интерна-
9 lerome ct Jean Tharaud, Quand Israel est roi, p. 250, 251.
ИЗ ИСТОРИИ ИНТЕРВЕНЦИЙ
47
клональной солидарности буржуазии. Революционная стратегия
должна считаться с этой возможностью.
В нашем очерке мы говорили об интервентах, внутренних и
внешних, но мы не говорили о той силе, которая определяет ис¬
ход интервенции, о силе революции. Новейшая история знает
достаточное число удавшихся интервенций, но она знает также,
и случаи победоносной борьбы с иностранными завоевателями.
Иод Вальми революционная армия встречает вражеские ядра воз¬
гласами: «Да здравствует нация!» Босая и оборванная, она изго¬
няет из Франции железные полки прусской пехоты, так же как
1'25 лет спустя русские красноармейцы будут изгонять из преде¬
лов революционной России отряды победоносной Антанты. Дыха¬
ние революций разлагает силы врага. В 1797 г. восстает, под.
лозунгом борьбы с интервенцией, значительная часть англий¬
ского флота, в 1919 г. красное знамя взвивается над судами фран¬
цузской эскадры в Севастополе. И каждое поражение революции
разве не предвещает ее возрождения? И разве не вправе револю¬
ции, даже в момент тягчайшего кризиса, провозгласить роковую»
м.ля старого мира истину.— «я была, я есмь, я буду!»
Проф. Э. Д. ГРИММ.
ЭМИГРАЦИЯ И ИНТЕРВЕНЦИЯ.
I.
ЭМИГРАЦИЯ из России напуганных ходом революции или
активно враждебных к ней элементов началась раньше,
чем в некоторых слоях русского общества возникла мысль об ин¬
тервенции иностранных держав в русские дела или, по крайней
мере, раньше, чем эта мысль приобрела отчетливые формы.
Начало эмиграционного движения можно отнести уже ко вре¬
мени, непосредственно следовавшему за Февральской революцией.
В то время оно, правда, далеко не имело массового характера.
Этому препятствовал ряд затруднений. С одной стороны продол¬
жалась война, а с нею вместе и созданные ею технические труд¬
ности выбраться из России и получить разрешение на в’езд в
«союзные» или нейтральные государства Западной Европы. С дру¬
гой стороны, состояние русской валюты было уже тогда весьма
неутешительно, и лишь обладатели иностранных ценностей или
люди, настолько состоятельные, что им можно было мириться
с потерей части' своих средств, могли позволить себе роскошь
эмигрировать, дабы' выждать на Западе неизбежное в скором бу¬
дущем, как они полагали, восстановление «порядка». Надежда
на реакцию, широко распространенная среди «консервативных
элементов», сама по себе также оказывала сдерживающее влия¬
ние: многим, которые могли бы тогда выехать из России, такое
чрезвычайное решение казалось по меньшей мере преждевремен¬
ным; им мерещилась возможность, повторения, в той или иной
форме, событий 1905 и следующих годов, когда «начальство»
так же скоро «вернулось», как оно до того «ушло». Тем не менее
и тогда — весной и в особенности летом 1917 г. — уже началось
просачивание отдельных лиц и перевод капиталов за границу.
Иностранные правительства, в частности правительства Ан¬
глии и Франции, не нуждались, однако, в инициативе русских об¬
щественных кругов, чтобы прибегнуть в лице своих послов
к давлению на временное правительство, т. е. к вмешательству во
ЭМИГРАЦИЯ И ИНТЕРВЕНЦИЯ
49
внутренние дела России. Они привыкли к этому еще раньше, до
падения Николая II, когда они не раз это делали, хотя в неизме¬
римо более корректных и осторожных-формах. Разница заклю¬
чалась, помимо формы их представлений, принимавших при вре¬
менном правительстве нередко угрожающий характер, в том, что
до революции они высказывались за внедрение в России более
свободного политического строя, после же революции — за все¬
мерное укрепление власти, усиление военной дисциплины и т. д.
Внутреннее состояние и развитие самой России интересовало
их и в том и в другом случае весьма мало. Их интересовало лишь
продолжение ею войны с Германией. Политическая и социальная
борьба внутри России, как неизбежный результат которой они
учитывали более или менее длительное ослабление ее между¬
народного веса, не только не заботила их, но скорее соответство¬
вала их интересам, в которые отнюдь не входило усиление внеш¬
него могущества России. Неприятны им были после февраля 1917 г.
лишь те лозунги о «мире без аннексий и контрибуций», о «само¬
определении народов» и т. д., которые исходили из столицы Рос¬
сии и находили отклик в их собственных странах. Внимание пра¬
вительств Антанты сосредоточивалось все более и более на воз¬
можности дальнейшего и<й1ользования русского пушечного мяса
в войне с Германией. В связи с этим, в странах противугерман-
ской коалиции после Октябрьской революции допускалась одно
время возможность соглашения и с советским правительством,
лишь бы оно продолжало во чтобы тс/ни стало и с напряжением
возможно больших сил вооруженную борьбу с срединными им¬
периями. Окончательный перелом/наступил лишь после заклю¬
чения Брест-литовского мира.
К этому же времени обозначилась и в противусоветском ла¬
гере самой России в более определенной форме мысль об интер¬
венции. Она отлилась с самого начала в форму надежд, с одной
стороны, на германское, с другой стороны, на англо-французское
вмешательство в, происходившую в России гражданскую войну.
•I 1ервая, германо-австрийская, ориентация взяла верх на Украине,
цритом сначала в «социалистических» кругах Рады и образован¬
ного ею правительства, впоследствии же и в буржуазно-поме¬
щичьих кругах, поддерживавших немецкого ставленника «гетма-
н;|» Скоропадского. К этой же ориентации примыкали, однако,
также влиятельные торгово-промышленные, финансовые, земле¬
владельческие и, наконец, интеллигентские круги тогдашнего
I К дэслтилотию интервенции.
50
ПРОФ. Э. Д. ГРИММ
Петрограда, Москвы и т. д. В сферу германской ориентации во¬
шли, кроме Украины, также Крым времен правительства. Сульке-
вича, «всевеликое войско Донское» атамана Краснова и меньше¬
вистское правительство Грузии.
Англо-французская ориентация нашла наиболее прочную опо¬
ру в «добровольческой армии», к образованию которой призы¬
вали с декабря 1917 г. генералы Алексеев, Корнилов и Деникин.
Той же ориентации придерживались эсеровское уфимское прави¬
тельство и сменивший его Колчак, так называемое северно-русское
правительство Чайковского, существовавшее исключительно под¬
держкой англичан, и др. На сочувствии держав Антанты было, на¬
конец, построено также и положение пресловутого «Совета послов»
в Париже, Бахметева в Америке и разного рода «дипломатиче¬
ских представителей» Колчака, Деникина и Врангеля в много¬
численных столицах Европы и других частей света. Выбор той
или иной «ориентации» со стороны противусоветских групп опре¬
делялся по существу своему не эмоциональными соображениями
о «верности» союзникам и т. п., а верой в большую силу и конеч¬
ную победу той именно группы боровшихся держав, на помощь
которой «ориентировались» эти группы в лице своих вождей.
Массы же реальных борцов против советского строя за единич¬
ными исключениями не имели в этом вопросе своего мнения, да
и не слишком сильно им интересовались. Они^охранили полно¬
стью от старого строя привычное равнодушие к «иностранным
делам» и давнишнее невежество в отношении их...
Как «немецкая», так и «антантовская» ориентации русских
контрреволюционных кругов имели таким образом в основе своей
утилитарный характер. Известно, что эти «ориентации» весною
1918 г. даже не исключали друг друга: разные представители
одной и той же противусоветской организации примыкали однц
к немецкой, другие к противунемецкой ориентации, сохраняя са¬
мые дружеские и деловые отношения друг с другом через центр,
совмещавший — по принципу «не мытьем, так катаньем» — обе
линии действия: одну на случай победы германской коалиции,
другую на случай победы ее врагов. Рассуждения о «верности
союзникам» звучали при таких условиях по меньшей мере
странно...
В отношении к Советской России между державами Антанты
и их русскими клиентами, однако, имелось существенное
различие. Руководящим стимулом деятельности иностранных дер¬
ЭМИГРАЦИЯ И ИНТЕРВЕНЦИЯ
51
жав в первое время было стремление восстановить восточный
фронт против Германии при содействии или в борьбе с Совет¬
ской Россией, а затем вслед за крушением четверного союза Гер¬
мании, Австрии, Болгарии и Турции (сентябрь—ноябрь* 1918 г.)
не менее реальный интерес воспользоваться «русской смутой» в
своих корыстный целях. Теперь их задача заключалась в том,
чтобы создать себе в пределах некогда грозной для них Россий¬
ской империи, во внутреннюю мощь народов которой они не ве¬
рили, возможно более широкие «сферы влияния» китайского
образца. Вопрос о «большевистской опасности» интересовал их
гораздо меньше. Ведь ни одна из них долгое время серьезно не
верила в распространение этой опасности, т. е. не верила в воз¬
можность распространения подлинно революционного коммуни¬
стического движения в центре данной «культурной» европейской
или внеевропейской страны или хотя бы в их колониях.
В полной неизбежности крушения не только советской власти,
но и всякого подобия организованного народного хозяйства
в пределах советских республик они нисколько не сомневались.
Для борьбы с большевизмом, поскольку она касалась их самих,
они полагали достаточным окружить Россию своего рода колю¬
чей проволокой виз, цензур, блокадой и тому подобными «сани¬
тарно-профилактическими» мерами. В остальном они рассчиты¬
вали на силы своих русских противусоветских клиентов и охотно
снабжали их нуждавшимися в «ликвидации» громадными массами
предметов военного снаряжения, заготовленными против гер¬
манцев. Качество этих предметов было, кстати сказать, часто-
весьма невысоко, цены же на них — цены, из которых составля¬
лась часть их будущих денежных требований к России к моменту
водворения того или иного из клиентов в Москве, — неизменно
были чрезвычайно высоки.
Державы-покровительницы «белого» движения, не слифком
опасавшиеся тогда «большевизма», настойчиво и вполне созна¬
тельно стремились таким образом к ■ тому, чтобы оторвать от
«большевистской Москвы» обширные области Д. Востока (Япо¬
ния), богатый хлопком Туркестан, богатое нефтью и марганцевым
железом Закавказье, богатый лесом север (Англия), богатый хле¬
бом и углем ibr России (Франция).
В отличие от них сами белые по весьма понятным причинам
клали главное ударение в борьбе с советской властью на необхо¬
димость защиты «культуры» всего мира против опасности, угро¬
52
ПРОФ. Э. Д. ГРИММ
жавшей ей от большевистского коммунизма. На этой именно
почве белые надеялись вовлечь иностранные державы в настоя¬
щий «поход двунадесяти язык» против красной Москвы и полу¬
чить от них материальную и людьми помощь, без которой они
чувствовали себя неспособными одолеть противника. Только на
такой почве они могли вместе с тем сохранить за собой, хотя бы
в собственном сознании, положение «равноправных» союзников.
Только это могло уберечь их от необходимости попасть совер¬
шенно явно в положение подручных наймитов, подготавливаю¬
щих обращение «единой и неделимой» России в колониальную
страну, распадающуюся на ряд сфер влияния.
Как бы наследственно-невежественна ни была русская бур¬
жуазная интеллигенция не только довоенного, но и военного и
послевоенного времени в вопросах международных отношений,
как беспомощно и наивно она ни судила и рядила об этих делах,
ответственные верхи ее вокруг Колчака, Деникина и др. не могли
не видеть, к чему клонилась на самом деле «помощь», оказы¬
вавшаяся им их западными и восточными «союзниками». Здесь
достаточно сказать, что основная цель идеологических защитни¬
ков противусоветского движения из русской среды заключа¬
лась— по указанным выше, совершенно об’ек^ивным, но отнюдь
не исключавшим суб’ективной убежденности причинам — в под¬
черкивании мирового значения большевистского движения и в
стремлении сохранить за подлежащими русскими «правитель¬
ствами» положение-союзников, а не наймитов иностранных держав
и иностранного империалистического капитала. Практически это,
разумеется, не меняло положения, несмотря на отдельные «прин¬
ципиальные» выступления Колчака (относительно японцев) и Де¬
никина. Как бы разные белые правительства ни взывали к высшим
интересам культуры в борьбе с «красным варварством», их соб¬
ственные действия подрывали доверие к ним даже в глазах их
наиболее бескорыстных и убежденных друзей и покровителей.
Чрезвычайная хаотичность и бездарность внутренней политики
всех белых правительств и явное отсутствие всякой базы для нее
в широких массах трудящихся бросались в глаза. Анархия быта
и грубо-деспотический произвол властей, в частности же
контрразведки, соединившей в себф все характерные черты
охранных отделений мирного времени и контрразведыватель¬
ных отделений времен мировой войны, представляли, даже
помимо взяточничества, казнокрадства и массовых грабежей за
ЭМИГРАЦИЯ И ИНТЕРВЕНЦИЯ
53
счет частных лиц и целых округов, «облагодетельствованных»
упразднением в них «красной» и установлением в них «белой»
власти, — достаточно богатый материал для «вдумчивого» наблю¬
дения иностранных покровителей. Отсюда, последним было не¬
трудно черпать данные для того, чтобы с легкостью отвести прин¬
ципиальные протесты белых русских «властей» против чрезмерно
грубых форм иностранного вмешательства, а в случае надобности
и для того, чтобы в любой момент отказаться от своих вчерашних
клиентов. В противовес этой слишком естественной и легкой кри¬
тике, идеологам белого движения, в особенности поскольку оно
имело характер вооруженной борьбы с Советской Россией, только
и оставалось подчеркивать до крайних пределов мировой хара¬
ктер борьбы с большевизмом, дабы потопить в мировом аспекте
этой борьбы все трудности, возникавшие на пути «восстановите¬
лей России». Наиболее ярким представителем этого направления
мысли нельзя не признать П. Б. Струве, не даром оказавшегося
в последний период южно-русской борьбы против Советской Рос¬
сии, когда зависимость белых от иностранных держав обнажи¬
лась окончательно, министром иностранных дел генерала Врангеля.
Именно ему принадлежит наиболее законченная теория интервен¬
ции во имя спасения общечеловеческой культуры на фоне свое¬
образного религиозно-метафизического учения о совершенной
«бессмысленности» русской революции, поскольку ее рассматри¬
вать как форму борьбы бога с дьяволом.
Смысл такого «обессмысливания» революции в свою очередь
ясен: всякое «осмысливание» революции — и чем оно глубже, тем
больше — влечет за собой готовность к полному или хотя бы
частичному «приятию» ее. В частности же из приятия революции
вытекает отрицание основного «смысла» эмиграции и интервенции
как форм борьбы против абсолютного зла, против того «дьяволь¬
ского» начала, которое пронизывает, по «учению» Струве, всю
революцию от края до края.
II.
Массовый характер эмиграция стала приобретать уже после
Октябрьской революции. В связи с обострением продовольствен¬
ного положения на севере и в центре России началось передви¬
жение значительного числа преимущественно городского, а также
помещичьего элемента на Украину, в Крым, на Дон и Кубань.
Туда, наряду с большим продовольственным благополучием, мно7
54 проф. э. д. гримм
гих манили надежды на антибольшевистский характер местных
властей. Такое же движение, хотя, по понятным причиндм,’коли¬
чественно менее значительное, наблюдалось и в сторону Сибири,
а также в сторону новых государств, обретших на западе бывш.
Российской империи независимое существование, т. е. в сторону
Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы и Польши, а через них с те¬
чением времени и в соседние Германию и Австро-Венгрию.
Последнее, западное, направление об’единило тогда в своем
составе наименее активные антибольшевистские элементы. Они
мечтали лишь о возможно более «мирном и благоденственном
житии» вне пределов досягаемости советской власти. Это были
не столько «эмигранты» сколько «беженцы». В большинстве своем
они не собирались бороться с советским строем, а просто уходили
от наступившего или грядущего голода, от нового непривычного
и непонятного им бытового и правового уклада жизни, на¬
рушавшего «все законы божеские и человеческие», в рамках кото¬
рых работала буржуазная мысль в течение многих веков. Были
среди них, ^конечно, и более активные, открыто враждебные со¬
ветскому строю, элементы, но их было сравнительно немного. Да
и встреча, оказанная им в прежних владениях Российской импе¬
рии, была обычно не такова, чтобы располагать к мысли о воз¬
можности организовать в4 них очаги борьбы с новой властью,
беспрепятственно признавшей отделение этих областей от России.
Попытка же германских реакционных кругов создать под предло¬
гом борьбы с большевизмом отряды наемников для борьбы за
германские интересы в примыкавших к восточной Пруссии ли¬
товских и латвийских областях разбилась вскоре о решительный
протест держав-победительниц. Версальский мир создал в свою
очередь в Средней и части Восточной Европы полную политиче¬
скую и экономическую анархию, разорвал наладйвшиеся хозяй¬
ственные связи, укрепил национальную вражду между всеми со¬
седними друг другу государствами этих областей и исключил тем
самым на первое время реальную возможность превращения их
в опорные пункты для борьбы с русским большевизмом. Попытка
Польши восстановить в 1920 г. за счет Советской России старую
Речь Посполитую со включением в нее Киева, попытка, предпри¬
нятая при участии Франции и косвенно поддержанная Вранге¬
лем, — не только не имела успеха, но вызвала, как мы еще увидим,
резко отрицательное отношение даже среди части «доброволь¬
ческой» или, как она стала называться при Врангеле, «русской»
ЭМИГРАЦИЯ И ИНТЕРВЕНЦИЯ
55
армии и тем более среди эмигрантов, очутившихся за границей
после разгрома Деникина. Да и позднее протЙвусоветская работа
Савинкова и близких ему кругов, связавших судьбу' своего дела
с польским генеральным штабом, не пользовалась сколько-нибудь
широкими симпатиями среди русской эмиграции.
Главная масса эмиграции с юга России направилась на юго-
восток Европы, а оттуда в самые разнообразные странывоУ всех
частях света. Это была вместе с тем наиболее активная часть эми¬
грации. И среди нее, правда, было немало людей разного положе¬
ния, возраста и пола, которых погнала на Запад не жажда даль¬
нейшей борьбы, не более или менее основательные опасения за
ответственность, которая могла их постигнуть, попади они в руки
победителей, и даже не сомнения в возможности пропитаться
при изменившихся условиях на родине, а простая паника, пре¬
вращавшая последние дни эвакуации Одессы, Новороссийска,
Крыма и т. д. в дни кошмарного и исступленного метания обезу¬
мевших от страха людей.
Но и независимо от этого южно-русская эмиграция не пред¬
ставляла однородной массы, как не представляла однородной
массы и менее значительная во всех отношениях эмиграция
дальне-восточная. На юге России, в частности, можно различать
три волны эмиграции, не считая более или менее многочисленных
одиночек, которые в разное время выбирались самостоятельно из
России. Первая из них связана с падением Скоропадского и очи¬
щением французами Одессы и Крыма, повлекшим за собою па¬
дение так называемого крымского «краевого» правительства
(январь—март 1919 г.), вторая — с разгромом и падением Дени¬
кина (январь—март 1920 г.), третья — с разгромом Врангеля (де¬
кабрь 1920 г.).
Из них первая была если не наименее многолюдная (об этом
судить трудно за неимением точных данных), то во всяком случае
наименее организованная. Две последующие были в своей сово¬
купности во всяком случае значительно более многолюдны, чем
первая, и отличались не только возрастающей организованностью
. вообще, но, в частности, возрастающим сохранением в их составе
организованных военных и иных (административных, обществен¬
ных) единиц. Последнее относится в особенности к третьей, «вран¬
гелевской», эмиграции, сыгравшей именно поэтому особенно
большую и особенно вредную роль в дальнейшем развитии эми¬
грации.
56
ПРОФ. Э. Д' ГРИММ
Первая, киевско-одесско-крымская, эмиграция рано распыли¬
лась, что обусловливалось ее особенно разнородным и потому
рыхлым составом. Значительную, хотя и меньшую по сравнению*
с первой, тенденцию к распылению проявила и деникинская эми¬
грация, в состав которой входило много людей, утративших веру
в возможность и национальную разумность дальнейшей воору¬
женной борьбы и понявших весь вред идеи интервенции для
будущего развития России. Не видя возможности вернуться на
родные пепелища, сознавая себя париями в глазах бывших «союз¬
ников», сплошь и рядом грубо издевавшихся над беглецами, чув¬
ствуя себя оторванными от жизни той страны, в которую их за¬
бросила судьба, собственная воля и вина, эмигранты этого
времени тешили себя в то же время мыслью что они являются хра¬
нителями русской духовной (научной, художественной и т. д.)
культуры, «здоровых» традиций русской государственной и об¬
щественной жизни и т. д. Они считали себя обязанными лелеять
эти традиции за границей, как некогда революционная эмиграция
лелеяла там же ростки русской революции, — только с обратной
целью. В отличие от революционной эмиграции предшествовав¬
ших деятелей эти новые эмигранты стремились к пересмотру ре¬
зультатов русской революции в духе, по существу своему, контр¬
революционных, а в их глазах «здоровых» традиций «нацио¬
нально-государственной» идеологии. В большинстве своем, если
не считать немногочисленных ярых монархистов типа Маркова II,
ничего не позабывших и ничему не научившихся, они были, строго
говоря, склонны сидеть у моря и ждать погоды. Ведь, по мнению
многих из них, крах алексеевско-корниловско-деникинского дела
раз навсегда доказал, насколько вооруженная борьба во имя
«единой и неделимой» со всеми ее, хотя бы и весьма либераль¬
ными в теории, дополнениями, а тем более с дополнениями само¬
державно-помещичьими и откровенно буржуазными, противоре¬
чила тяжелому опыту прошлого и подлинным интересам русского^
народа. Они научились понимать, что народ нуждается прежде
всего в том, чтобы его оставили в покое, не подвергая его при
помощи иностранных держав новым экспериментам «благодетель¬
ных экзекуций».
В частности, польское наступление на Киев произвело на эту
часть эмиграции, можно сказать, потрясающее впечатление. Оно
дополнило тяжелое впечатление, которое еще раньше произво¬
дили отрывочные данные о хищнически-разрушительном харак¬
ЭМИГРАЦИЯ И ИНТЕРВЕНЦИЯ
57
тере рейда Мамонтова и всего продвижения добровольческой
армии до Харькова и Орла, наглое поведение некоторых пред¬
ставителей дружественной Деникину Англии и тому подобные,
факты, постепенно накопившиеся в памяти. Все это поставило*
вопрос об интервенции ребром в глазах многих людей, которые.
до того о нем вовсе не задумывались или задумывались лишь
мимоходом. Старые вояки мировой войны, несмотря на всю свою
вражду к «красным», открыто радовались тогда победам «наших»
над поляками, считали дни, когда Варшава будет взята, и были
готовы приветствовать появление красного знамени над Берли¬
ном, Парижем и т. д. К возможности «мобилизации» для борьбы
с войсками Советской России‘они относились определенно враж¬
дебно. Быть может, и даже вероятно, что в этом отражалось у
некоторых нежелание вообще больше воевать. Но вопрос заклю¬
чался не только в этом. «Интервенция» в глазах этой части эми¬
грации вообще была осуждена в интересах самой России — каков
бы ни был ее строй.
«Врангелевская» эмиграция задержала нормальное развитие
этого процесса, осложнив его среди малосознательных элементов
эмиграции целым рядом новых фактов. Впервые за границей очу¬
тились, переправившиеся на целой флотилии в 100 с лишком су¬
дов, организованные части добровольческих и казачьих «войск»;,
впервые за границей, а не в самой России, появился «русский
главнокомандующий», впервые всю массу эмигрантов стали си¬
стематически кормить несбыточными надеждами на скорое воз¬
вращение в Россию.с генералом на белом коне во главе. Питали
эту нелепую по существу своему надежду вожаки врангелев¬
ской армии и в частности сам Врангель. Насколько они сознавали
се нелепость и насколько недобросовестно они, стало быть, дей¬
ствовали, сказать, разумеется, трудно. Возможно, что такие наде¬
жды у них еще существовали даже после «отбытия» из Крыма
и прибытия в Константинополь. Количество судов, увезенных в
чистый ущерб русскому народному хозяйству из портов Крыма,
ii людей, погруженных на эти корабли, могло у людей, мало ис¬
кушенных в понимании масштаба государственной жизни, вы¬
звать вздорную иллюзию собственной силы — иллюзию, что их
и дальше будут принимать всерьез, что с ними будут считаться
и предоставят им возможность, после того как сорвалась крым¬
ская «операция», начать новую «операцию» в другом, «более под¬
ходящем месте». - Во всяком случае в «армии» эта уверенность-
58
проф. э; д. гримм
поддерживалась неукоснительно, и в этом заключалось первое и
главное вредное воздействие Врангеля, его военного и граждан¬
ского «штаба», как на военных эмигрантов времен последней
крымской эвакуации, так и на многих представителей предыду¬
щей эмиграции.
Вскоре надежда на интервенцию в смысле поддержки Вран¬
геля с предоставлением ему базы для переформирования его
армии, плацдарма, вооружения, денежных средств и т. д. и т. д.
рухнула. Вместе с тем выяснилось, что в самой «армии» имеется
весьма много людей и целых групп их, столь же мало склонных
к военным действиям, как в деникинской эмиграции, и с таким
же сомнением относившихся^ правильности принятой ими ра¬
нее линии. В результате началась невиданная до тех пор, в таких
по крайней мере, размерах, политика систематического одурма¬
нивания эмиграции ложными надеждами, разного рода сенса-
.циями и внутренней травлей.
В то же время командующие верхи всеми силами и мерами,
вплоть до смертных приговоров военно-полевых судов, старШТись
сохранить видимость существования «армии», которой не сего¬
дня, так завтра суждено разгромить красных и освободить от них
Москву — при помощи иностранцев... «Может быть, — вторил им
Струве, доказывая необходимость сохранения армии, — по об-
ективным причинам мы не можем сохранить армию как налич¬
ную воинскую организацию. Но как бы ни решался этот внеш- ч
ний (!) и формальный (!) вопрос... русские люди, желающие дей¬
ствительно бороться с большевизмом, должны всемерно блюсти
дух и идею армии». «Для нас (эмигрантов), — говорил он в дру¬
гом месте, — мировая война еще не окончилась». Именно поэтому
«иностранную помощь, оказываемую нам в борьбе с мировым
злом большевизма, мы принимали (!) и принимаем (!) не как вме¬
шательство в наши внутренние дела (!). С нашей точки зрения
единственно правильная постановка «русского вопроса» перед
союзниками такова: союзники сами заинтересованы в нашей
борьбе с большевизмом, ибо большевизм есть существенный эпи¬
зод (!) самой мировой войны».
Какими бы софизмами ни старались воинствующие круги
эмиграции убедить себя и других в возможности сохранить свое
«лицо» перед «союзниками», от которых они по признанию са¬
мого же Струве всецело «зависели» как в политическом, так и в
•финансовом отношениях, чрезвычайная неприглядность, чтобы не
ЭМИГРАЦИЯ И ИНТЕРВЕНЦИЯ
59
-сказать более, положения эмиграции по отношению к «союзни¬
кам» бросалась слишком ярко в глаза, чтобы ей можно было уйти
от этого факта. В особенности это относилось к той части эми¬
грации, которая вместе с Струве полагала, что «революция 1917 г.
есть великое крушение нашего государства» и что «единствен¬
ное спасение» для нее заключается «в восстановлении государства
через возрождение национального сознания». Чем больше крепла
советская власть и чем больше в связи с этим выяснялась беспоч¬
венность в русской народной жизни «белого» движения, тем
острее эта часть эмиграции должна была ощущать об’ективную
унизительность собственного положения. Повсюду — даже в Юго¬
славии, Болгарии и Чехо-Словакии — она встречала в самом луч¬
шем случае лишь полуснисходительное, полупренебрежительное
отношение не только к самой себе, как бессильной в борьбе с
большевизмом, но ил к русскому народу, проявившему, дескать,
всю свою «азиатскую» или «полуазиатскую» некультурность в
поддержке советской власти. Отсюда получилась в воинствующей
эмиграции странная смесь национально-государственной само¬
уверенности, унаследованной ею от времен руководящего поло¬
жения ее верхов в старой великодержавной и самодержавной Рос¬
сии, — самоуверенности, которая побуждает ее поныне смотреть
сверху вниз на народы, в среду которых ее выбросила револю¬
ция, и мечтать в собственной среде о том дне, когда удастся «уте¬
реть нос» всем этим малым и великим бывшим «союзникам», а
ныне покровителям, — смесь этой самоуверенности с необходи¬
мостью выклянчивать помощь и защиту у европейских дёржав и
державок и подчиняться разнообразным ограничительным или
контрольным по отношению к эмигрантам мероприятиям. Это
внутренне противоречивое отношение к своему собственному по¬
ложению характеризует самочувствие и реальное положение во¬
инствующей эмиграции лучше, чем всякие широковещательные и
мало для кого убедительные в особенности мало убедительные
в глазах иностранцев — заявления о значении эмиграции как аван¬
гарда «всего мира» в борьбе с дьявольским или, по крайней мере,
противоестественным злом, воплотившимся в Советской России.
Представители эмиграции, более чуткие в понимании основ
своей вражды к послереволюционной России, поэтому открыто
признавали и признают, что речь для них идет вовсе не о спасе¬
нии мира от «большевистского яда», а о восстановлении в Рос¬
сии привычных для них форм дореволюционных социальных и
60 ПРОФ. Э. Д. ГРИММ
бытовых условий, в частности же о восстановлении руководящего
положения «белой кости» над «черной костью»: оно-то и пред¬
ставляет для них самостоятельное и первенствующее благо, хотя
бы вслед за тем большевизм и поглотил весь прочий мир, кроме,
только «их» России.
Если не в печати, 4fo было бы по тактическим соображениям
весьма неудобно, то в беседах с глазу на глаз они давно при¬
знают, что нет основания^надеяться на бескорыстную помощь
Европы, т. е. надеяться, не обеспечивая державам особые выгоды,
на интервенцию. Не ставя никаких «мировых» или «общекуль¬
турных» вопросов, они стремятся просто к ниспровержению со¬
ветской власти с водворением вместо нее «культурной» и «здо¬
ровой» власти поместного дворянства и крупной буржуазии, воз¬
главляемой царем и поддерживаемой, с одной стороны, влиянием
церкви, с другой стороны, — всепроникающим руководством и
i контролем централизованного административно-полицейского
аппарата. В этом и должна заключаться с этой точки зрения «рус¬
ская задача» интервенции. А раз вопрос ставится так, то отсюда
естественно вытекает другой вывод —вывод, на который стара¬
тельно закрывают глаза «мировые» борцы против большевизма-
из среды интеллигенции, — а именно вывод, что за интервенцию
придется заплатить и заплатить, «не скупясь», отдав будущее
«обновленное» государство российское иностранному капиталу на
поток и разграбление и обратив будущие власти этого будущего
государства в баскаков нового хана, капитализма, а сверх того
предоставить разным державам-благодетельницам особые пре¬
имущества в области использования естественных богатств
страны.
Считая привычную им частновладельческую форму органи¬
зации труда единственно возможной, несмотря на то, что она
именно в России встречалась и раньше с такими властными
проявлениями государственного, но не частного капитализма, как
винная монополия, государственная собственность на большую
часть наиболее важных железнодорожных линий, решающее
влияние государства на местный финансовый капитал и т. д.,
и полагая, что всякая попытка обобществления производства за¬
ранее обречена на безусловную неудачу, а стало быть может
привести лишь к жалкому крушению и к обусловленному им хо¬
зяйственному и культурному обнищанию всего населения, — они
считают поныне возможным оправдывать свою политику, веду¬
ЭМИГРАЦИЯ И ИНТЕРВЕНЦИЯ
61
щую к распродаже России, соображениями о том, что нет такой
цены, которой нельзя было бы дать или обещать за освобожде¬
ние ее от «противоестественного» советско-коммунистического
строя.
В новых формах это все та же старая борьба за единолич¬
ную «опеку» против организованной «самодеятельности» — борь¬
ба, давным-давно осужденная ходом исторического развития, осу¬
жденная еще тогда, когда европейские власти и европейская
общественная мысль аристократических (в родовом, в имуще¬
ственном или умственном смысле) верхов была вынуждена ми¬
риться шаг за шагом сначала с цензовым либерализмом и кон¬
ституционными монархиями, а затем с всеобщим избирательным
правом и более или менее широкой формальной демократией до¬
советского типа.
Оставалась одна, тяжелая даже для самых правых предста¬
вителей этого направления, сторона дела. Она заключалась в
мысли о «завоеваний России» иностранцами, в хвосте которых
плелись бы, в «багаже» которых появились бы, как некогда Бур¬
боны во Франции в 1814 и 1815 гг., рыцари «единой и неделимой»,
а вместе с тем и «великодержавной» России старых времен. Ведь
после крушения всех белых движений, возникших в самой Рос¬
сии, среди тех, кто понимал положение вещей, не могло быть
сомнений, что на активную поддержку' противубольшевистского
движения народными массами и на их действительное сочувствие
белым не приходится рассчитывать. В лучшем, для белых, случае
массы всегда были только «зелеными», а не «красными». Во все
решительные моменты они предпочитали в конце концов красных
белым. Из этого, казалось бы, рытекала безнадежность воин¬
ствующих выступлений белых, а стало быть необходимость н а-
сильственного облагодетельствования масс
белым режимом, т. е. завоевания России ино¬
странцами. Но и против этого возражения, свидетельство¬
вавшего сразу как об унизительности, так и об об’ективной не¬
долговечности такого исхода, нашелся отвод: речь шла не «о за¬
воевании России», а лишь о ниспровержении «большевистской
оккупационной власти», опирающейся на латышей, на китайцев
и т. д., — власти, инородческой по своему составу, чуждой и не¬
навистной русскому народу, всем его бытовым, религиозным
и т. д. навыкам и держащейся лишь вследствие ряда технических
своих преимуществ, в частности вследствие того, что она<**ладеет
62
ПРОФ. Э. Д. ГРИММ
Москвой, не только историческим, но и экономи¬
ческим, железнодорожным и т. д. центром Рос¬
сии. Для ниспровержения ее вовсе не нужно «войны» и «завоева¬
ния» России... Достаточно было бы другого: возможности про¬
ткнуть «иглой» сердце большевистской, красной России — Мо¬
скву, или, точнее, уничтожить расположившуюся в московском
кремле советскую власть, ее командующую верхушку и поддер¬
живающий ее так или иначе партийный и государственный аппа¬
раты — аппарат «партийцев» и аппарат «спецов», которых эми¬
грация, кстати сказать, ненавидела и ненавидит отнюдь не меньше
«партийцев». А для этого ещё весьма недавно считалось, а веро¬
ятно, считается и теперь, достаточным располагать двумя-тремя
десятками тысяч решительных людей, готовых на все «головоре¬
зов», вся задача которых заключалась бы в том, чтобы, преодоле¬
вая лишения тяжелого, но решительного похода, проникнуть с
головокружительной быстротой в Москву.
Едва ли нужно распространяться о чрезвычайной наивности-
представления о современной, послереволюционной жизни СССР,
которое лежит в основе этого хода рассуждений. Помимо непо¬
нимания многих других и притом кардинальных явлений этой
жизни, как, например, огромного роста социально-политической
сознательности трудовых масс, ни в какой степени не склонных
признавать попечительное управление ими «барина» непременным
условием их собственного хозяйственного преуспеяния, эти рас¬
суждения грешат замечательной, заимствованной из прошлого
переоценкой роли государственного центра и его способности
вести за собою «слепо ему подчиняющееся» население не только
окраин, но и близких к центру местностей.
Интерес этих рассуждений для нас заключается в другом — в
их стремлении прикрыть, по возможности и до поры до времени,
надежду на «всемогущую» интервенцию ребяческой надеждой на
«иглу», притом чисто русскую «иглу». Изобретатели этой теории
не сомневаются в том, что количество их активных привержен¬
цев весьма невелико. Они сами очень хорошо знают, как далека
пошло расслоение даже собственно военной эмиграции под
влиянием непосредственных запросов дня, обстановки бытовой и
трудовой жизни, способствующей пролетаризации хозяйства и
мышления подавляющего большинства эмиграции. Но именно по¬
этому они понимают, что им необходимо «поддерживать на¬
строение» разного рода баснями в расчете на то, что ослепленная
ЭМИГРАЦИЯ И ИНТЕРВЕНЦИЯ 6#
их систематической пропагандой толпа их приверженцев не раз¬
берется, а отчасти, пожалуй, и не пожелает разобраться, в реаль¬
ной осуществимости всей этой фантасмагории и в частности в/
тесной связи ее с малопопулярной в массе эмиграции идеей ино¬
странной интервенции.
Для всякого здравомыслящего человека, в самом деле, само*
собою ясно, что даже если поверить в теорию «иглы», как опе¬
рации, совершаемой чисто русским отрядом контрреволюционе¬
ров, эта операция практически неосуществима без того, чтобы
этому отряду где-то, т. е. в какой-нибудь реальной стране вне
СССР, была предоставлена возможность собраться, довольство¬
ваться, обмундироваться и вооружиться винтовками, пулеметами,
артиллерией, аэропланами и т. д., т. е. без политической, финан¬
совой и военно-технической поддержки его. А предоставление
такой поддержки очевиднейшим образом равносильно интервен¬
ции подлежащего государства в русские дела, каковая интервен¬
ция, столь же очевидным образом, будет предпринята не ради
прекрасных гЛаз эмигрантской России и не вследствие мирового
зла — большевизма, а ради непосредственных интересов интер-
венирующей страны, например, ради захвата части советской тер¬
ритории и т. п.
Интервенция в таком, хотя бы и относительно скрытом виде,,
т. е. интервенция, влекущая за собой явный ущерб для той самой-
России, о «благе» которой якобы хлопочут, в массе эмиграции
несомненно непопулярна. Отражая в этой области настроения
этой массы, Милюков, например, не раз в свое время протестовал
против захватнических стремлений Польши, Японии и Румынии.
Другое дело.— начальственные верхи эмиграции, в особенности
врангелевского тира. Еще в 1920 г. они, якобы подчиняя на время
интересам международной борьбы против «мирового зла» инте¬
ресы «единой и неделимой», обнаружили полную свою готов¬
ность торговать советскими областями, раз они «интересуют»
польскую Речь Посполитую и другие мегаломанские государства,.
■ лишь бы восстановить «нормальное», «здоровое» и «культурное»
правительство в Москве — правительство, которое «потом» и «ко¬
гда-нибудь» освободило бы снова белоруссов и малоруссов от
шовинистического владычества польской буржуазии. Такая по¬
литика считалась ими тогда, считается ими и теперь «здоровой»
именно потому, что они, упрекающие советскую власть в систе¬
матическом продлении гражданской войны внутри ССб^^амн:
64
ПРОФ. Э. Д. ГРИММ
являются идеологами бесконечного продолжения той же гра¬
жданской войны, только с другого конца. Во имя благополучного
для них окончания этой гражданской войны они готовы «изгнать
сатану при помощи Вельзевула», подчинить народные массы Рос¬
сии вообще, отдельные ее области в частности какой угодно экс-
плоатации, какому угодно иностранному владычеству» Все это,
разумеется, лишь «временно». Но, как известно хотя бы из исто¬
рии дореволюционной России, раз установившись, «временные»
положения и порядки имеют тенденцию приобретать настолько
«долговременный» характер, что мало чем отличаются от поло¬
жений и порядков «постоянных», для свержения которых,
пожалуй, потребовалась бы новая столь же "«бессмысленная»
революция, каковой признает русскую революцию 1917 года
П. Б. Струве.
Если правая русская эмиграция — от монархистов типа Мар¬
кова II до Струве и примыкающих к нему кругов — явно, по при¬
меру Бурбонов начала XIX века, «ничему не научилась и ничего
не позабыла», то мало чему научилась также «республикански
демократическая» эмиграция типа «Последних новостей» Милю¬
кова и социалистическая эмиграция эсеровского и меньшевист¬
ского толков.
В нашу задачу отнюдь не входит рассмотрение всей эволю¬
ции эмигрантской мысли вообще, ее «левого» крыла в частности.
Нас интересует сейчас лишь отношение тех и других к вопросу
об интервенции. В этой же области, как, впрочем, и во многих
других, различия между правым и левым крылами эмиграции прак¬
тически не столь значительны. Интервенция является по существу
основой надежды тех и других; только формы ее проявления
меняются.
В связи с этим необходимо остановиться несколько обстоя¬
тельнее на одной существенной оговорке, сделанной нами мель¬
ком еще раньше. Когда мы говорим об эмиграции, не следует за¬
бывать, что эмиграция никогда не представляла и поныне не пред¬
ставляет. однородной по составу, по быту и по политическим
взглядам и стремлениям массы. Дело при этом отнюдь не только
и даже не главным образом, в том, что в рядах эмигрантов име¬
ются представители самых разнообразных политических партий
дореволюционной России — от неисправимых «зубров» до столь
же неисправимых эсеров и меньшевиков. Сущность дела заклю¬
чается не в этом, а в том, что так называемая эмиграция распа¬
I
ЭМИГРАЦИЯ И ИНТЕРВЕНЦИЯ
65
дается на два, количественно далеко не равных элемента. Незна¬
чительное ее меньшинство состоит из «эмигрантов» в собствен¬
ном смысле слова. Это люди, признающие возможным вернуться
в Россию лишь при том условии, если Россия, в которую они со¬
благоволят вернуться, будет соответствовать их представлениям
о том, какова Россия «д о л ж н а» быть, и если им будут предо¬
ставлены в ней «достойные их» формы существования и деятель¬
ности. Преобладающая же масса состоит из «беженцев», , поки¬
нувших Россию в- состоянии политической или бытовой паники,
по разным обывательским, семейным, служебно-материальным и
тому подобным мотивам; в значительной своей части они мечтают
о скорейшем возвращении на родину без намерения пред’являть ей
характерные для эмиграции в собственном смысле слова ульти¬
мативные требования о переустройстве ее в смысле, угодном раз¬
ным течениям эмиграции. Провести вполне точно грань между
теми и другими, разумеется, нелегко как потому, что и «бежен¬
ская» масса была, в особенности вначале, не чужда «эмигрант¬
ских» настроений, так и потому, что из числа первоначальных
«эмигрантов», в узком смысле слова, часть с течением времени
отказалась так или иначе от прежних своих взглядов на револю¬
цию, на отношение к ней народных масс и на будущее развитие
как России, так и народов европейской и внеевропейской куль¬
туры, а через это и на мировое значение большевизма.
Интеллигентские верхи эмиграции склонны если не отрицать,
то затушевать факт глубочайшей разнородности эмиграции.
«Эмиграция, — писал, например, Изгоев, — как массовое
собрание высокообразованных или квалифи¬
цированных людей, из которых большинство (!)
имеет все шансы (!) вернуться на родину, есте¬
ственно будет иметь в России большое влияние (!) просто в силу
тех знаний, навыков и средств (!), которые каждый (!) с собой
привезет при, возвращении (!!)». Каждому, кто действительно
знает состав и условия существования эмиграции, совершенно
ясно, что в лучшем случае мы имеем тут перед собой поразитель¬
ное незнакомство с действительным положением вещей. О «вы¬
сокой образованности» массы эмиграции просто нелепо говорить.
Утверждение, что «все лучшее» в русском обществе ринулось
за границу, представляет, прайда, одно из обычных средств само¬
утешения, к которому прибегает эмиграция не менее охотно, чем
прибегала к нему южно-русская, сибирская и другие белые «об-
5 К десятилетию интервенции.
66
ПРОФ. Э. Д. ГРИММ
щественности» еще до их вынужденного исхода из России. Все
оговорки и возражения, которые делались, а надо полагать, и
ныне делаются, добросовестными людьми из той же эмиграции
против такого по меньшей мере чрезвычайно преувеличенного
суждения и самовосхваления, встречали и поныне встречают лишь
огульное Отрицание бесспорных фактов. Стоит,самом деле,
принять во внимание удельный вес в научной, технической, воен¬
ной и др. областях культурных верхов старой России, остав¬
шихся в стране и покинувших ее, чтобы убедиться, что баланс
сил решительно склоняется в сторону тех, кто остался в России,
а не в сторону тех, кто ее покинул.
Массу эмиграции составляли отнюдь не «высокообразован¬
ные» «носители» и «хранители» русской культуры, а сорванные и
сорвавшиеся с своих мест, весьма рядовые в культурном отно¬
шении, представители поместно-дворянского слоя, преимуще¬
ственно из довоенного и военного офицерства, из средней бюро¬
кратической и земской среды, из средней интеллигенции техни¬
ческого типа и (в особенности после падения Деникина и Вран¬
геля) из разных слоев казачества, из профессиональных ландс¬
кнехтов, '^доставшихся гражданской войне в наследие от мировой
войны, не говоря уже о весьма многочисленных, особенно в Гер¬
мании, элементах мелкокупеческого и мелкомещанского харак¬
тера, никакого отношения к «высокой образованности», никогда
не имевших ине имеющих. Именно поэтому,— не имея каких-
либо особо квалифицирующих их данных, — огромное боль¬
шинство эмигрантов очутилось за границей в том трагическом
для них положении, которое заставляло их, вопреки всем
прежним их навыкам и «правам», ради хлеба насущного тас¬
кать уголь, грузить и разгружать пароходы, штукатурить до¬
ма, разбивать щебень, работать на лесопильных и иных за¬
водах, в шахтах, на свайных и строительных работах, или,
того хуже, открывать на началах, выгодных для них самих,
по отнюдь не для их сотоварищей по судьбе, комиссионные кон¬
торы по распродаже вывезенных при бегстве ценностей, ресто¬
раны с женской прислугой, игорные дома с устройством «тара¬
каньих бегов» и т. д. и т. п. «Высокообразованное» меньшинство,
глашатаем которого выступает в приведенных его рассуждениях
Изгоев, напрасно говорило этим подлинным массам эмиграции е
том, что они «имеют все шансы вернуться на родину» в качестве
незаменимого в своем роде культурного элемента.
ЭМИГРАЦИЯ И ИНТЕРВЕНЦИЯ 67
В такую, ни с чем несообразную, фантасмагорию могли ве¬
рить лишь единицы, притом отнюдь не «высокообразованные»,
а, наоборот, готовые за отсутствием всякого образования при¬
нять за чистую монету всякую благоглупость, которой их уте¬
шали и усыпляли их вожди из тех, которые настолько ничему не
научились, что цадеялись с течением времени выступить учите¬
лями России, пережившей к тому времени революцию, граждан¬
скую войну, блокаду и голод. Масса эмиграции — ее «беженская»
масса — была и остается поныне занятой устройством своей личт
ной, обывательской жизни, не читает ни разных эмигрантских га¬
зет, ни тем более эмигрантских журналов, на приобретение ко¬
торых у них нехватает не только средств, но и интереса, тускло
погибает в борьбе за существование среди более приспособлен¬
ной к ней туземной среды или, выживая в этой борьбе, врастает
поневоле в местную жизнь, всегда в то же время мечтая о воз¬
вращении в Россию, но отнюдь не развивая в себе активной го¬
товности бороться за свое возвращение. Рыхлая в большинстве
своем по природе, она неспособна в то же время ясно и четко
порвать с своим зарубежным существованием и добиваться, прео¬
долевая все -внешние и внутренние трудности, возвращения в Рос¬
сию. Далекая от мысли принять на себя обвинение в «склонности
к большевизму», она вместе с тем еще гораздо менее склонна к
активным контрреволюционным действиям. Мысль о какой бы то
ни было «мобилизации» вызывает в ней не только испуг, но от¬
вращение и готовность прибегать к каким угодно ухищрениям,
вплоть до переезда из одной страны в другую, дабы избавиться
от подобной опасности: в этом выражается не только усталость
от войны, не только желание сохранить хотя бы то чрезвычайно
малое и чисто обывательское благополучие, которого часть ее
достигла путем приспособления к зарубежному полупролетар¬
скому или чисто пролетарскому существованию, но и отсутствие
веры в собственное дело, веры в благополучный исход новой
борьбы с «красными», и нежелание делать дело разных «союз¬
ников» от поляков и румын до Франции и Англии включительно.
Совершенно отличную от массы эмиграции среду представ¬
ляют ее верхи и связанные с нею элементы эмиграции. По своим
взглядам верхи эмиграции распадаются довольно резко на
две части. В значительной степени это деление соответствует де¬
лению эмиграции на «монархические» (от «Нового времени»
и т. д. до берлинского «Руля») элементы с одной стороны, ga pec-
68
ЧПРОФ. Э. Д. ГРИММ
публикански-демократические, социалистические и анархические
круги, — с другой стороны. По существу, впрочем, и те и другие
представляют из себя политические штабы без армий, ибо масса
эмиграции одинаково равнодушна как к тем, так и к другим.
Верхи эмиграции представляют совершенно своеобразную
касту, касту людей, видящих в себе военную Или невоенную, —
это не важно, — но непременно «культурную» белую кость Ęoc-
сии, иначе говоря, людей, призванных всем ходом русской и миро¬
вой истории, всем существом «здоровых» (монархических, кадет-
ски-«демократических», эсеровских, меньшевистских, анархиче¬
ских) традиций стать «вождями дальнейшего нормального разви¬
тия России». Это положение вождей представляет,
если можно так выразиться, их специальность и обеспечи¬
вает им в их собственном сознании право управлять всей прочей,
чрезвычайно далекой от них, беженской эмиграцией, направлять
и контролировать ее, дабы из’ять, по возможности во-время, все
появляющиеся в ее среде плевелы. Оно же обеспечивает им воз¬
можность выступать в глазах Европы, попрежнему плохо раз¬
бирающейся в русских делах, более или менее авторитетными
выразителями взглядов не только «всей» эмиграции, но и самой
России и многочисленных ее народов, или, точнее, предоставляет
врагам СССР возможность делать, когда им это выгодно, вид,
что они принимают удобные им заявления эмигрантских вождей
за чистую^ монету.
Посвоему составу эта каста вождей распадается на две
группы, по существу одинаково далекие от эмигрантской массы
и почти одинаково пренебрежительно к ней относящиеся. Одна
группа — это «врангелевские» военные верхи, пользующиеся как
таковые разными денежными средствами, происхождение кото¬
рых до сих пор лишь отчасти выяснено и скрывающимися, помимо
распродажи увезенного из России государственного российского
имущества, в разного рода «сейфах» и в «субсидиях» государ¬
ственного и частного происхождения. Другая группа — это штабы
некоторых политических партий времен дореволюционного про¬
шлого России, все еще думающих, что живы не только они, но
и их «партии», и старающиеся всеми средствами гальванизировать.
трупы своих партийных идеологий и организаций.
Привыкшие за много лет к властвующему в административно¬
политическом отношении или к руководящему в общественно¬
оппозиционном отношении положению, слишком убежденные в
ЭМИГРАЦИЯ И ИНТЕРВЕНЦИЯ
69
своей правоте, лишенные по всему своему прошлому способно¬
сти понять существо переворота, совершившегося за 1917 г. и в
особенности после Октября как в русской, так и мировой жизни,
они цепляются за остатки своего былого величия, ибо только та¬
ким путем могут, хотя бы в собственных глазах, оправдать свое
существование. В то же время они, и только они, во всей эмигр^-
ции располагают возможностью тратить более или менее значи¬
тельные средства для того, чтобы издавать газеты и журналы,
якобы отражающие мысль и настроение эмиграции, на самом же
деле отражающие лишь их собственные мысли и отравляющие ту
количественно ничтожную часть эмиграции, которая их читает,
вредными иллюзиями.
Как в дореволюционной эмиграции наибольшим, если не чи¬
сленным, то моральным, влиянием пользовались наиболее рево¬
люционные, так в послереволюционной эмиграции фактически
пользуются наибольшим влиянием наиболее контрреволюционные
органы печати и течения мысли.
Тот факт, что ни один из собственно монархических органов
не мог и не может конкурировать по размерам и по типу с более
левыми изданиями, не должен вводить наблюдателя эмигрантской
жизни в заблуждение. Этот факт свидетельствует лишь о том, что
на «демократические» или хотя бы конституционно-монархиче¬
ские и на «социалистические» издания легче найти деньги как
среди той части эмиграции, которая успела захватить с собой бо¬
лее или менее значительные средства, так и среди сочувствую¬
щих ей буржуазных кругов Европы и Америки, чем на издания
чисто монархического характера, но это отнюдь не доказывает,
что наиболее организованная и активная часть эмиграции на¬
ходит именно в «левых» изданиях подлинное выражение своих
чаяний и целей. Если не говорить об организациях торгово-
промышленных кругов, разных «кредиторов» русского на¬
рода и тому подобных организациях, практически столь же
слабосильных, как ■ и сама дореволюционная русская буржуа¬
зия, поскольку они не могут попрежнему играть роль ору¬
дия в руках мощного европейско-американского капитализма,
а. также о расколовшихся кадетских и эсеровских партийных
организациях, о .численно ничтожной меньшевистской органи¬
зации, не говоря уже об организациях петлюровской, грузин¬
ской и т. п., значение которых опять-таки сводится к роли
орудия в руках иностранных врагов Советского Coi^^. а
IQ
ПРОФ. Э. Д. ГРИММ
отнюдь не опирается на собственный удельный вес, — то еле- ]
дует признать, что наибольшей спаянностью и активностью
отличаются монархические по духу, хотя не всегда по выкиды- j
в.аемым ими лозунгам, организации, более или менее тесно свя- I
занные с сохранившимися обломками штаба врангелевского пе- j
риода. Численное соотношение их с аполитической по существу,
во всяком случае не активной, беженской массой, разумеется,
трудно установить. Не подлежит сомнению лишь то, что вся сово¬
купность активных элементов эмиграции, возглавляемая военными
и гражданскими вождями разных рангов и наименований, пред- .
ставляет по сравнению с общим числом эмигрантов абсолютно и !
относительно незначительную величину. Ядром ее являются со- ,
хранившиеся военно-административные и отчасти правые студен- >
ческие организации; органы же ее — это сохранившие связь с ?
«штабом» представители контрразведки, «Красного креста», об¬
ломки белого дипломатического представительства и т. п. Коли¬
чество и личный состав последних при этом естественно сокра¬
тился и сокращается по мере израсходования наличных средств
и возрастания затруднений в. пополнении их новыми «пожертво¬
ваниями» иностранных благодетелей.
Все это, вместе взятое, свидетельствует о возрастающей ела- ;
бости активных сил эмиграции, иначе говоря, о возрастающей ]
зависимости их от иностранных держав и от степени готовности
последних поддержать их в их борьбе с СССР. Этим лишний раз J
подчеркивается полная неосуществимость эмигрантских надежд 1
на ниспровержение советской власти и на победоносное возвра-v
щение в СССР помимо, усло&ий, зависящих не от их сил и воли, ‘
а от склонности держав к интервенции. С каждой весной, правда,
наблюдается очередной полет штабных уток, возвещающих о том,
что вот-вот предстоит наконец решительное «действо» под гла¬
венством того или иного из многочисленных военачальников, мо¬
гущих явиться претендентами на звание «освободителя России».
” Из уст в уста передаются «достовернейшие» данные о происходя¬
щих или готовящихся внутри России обширных и «решающих»
восстаниях, о внутреннем разложении коммунистической партии
и о смертельной борьбе ее вождей между собой, о решении того
или иного иностранного правительства положить, наконец, предел
существованию красной Москвы, об обширных военных приго¬
товлениях, уже предпринимаемых с этой целью, о легкости, с ко¬
торой будет достигнут же^нный результат, и т. д. и т. п. Столь
ЭМИГРАЦИЯ И ИНТЕРВЕНЦИЯ
71
же регулярно шум, поднятый белыми утками, затем затихает,
чтобы через несколько времени опять подняться. Ведь в нем за¬
ключается последнее средство вождей поддерживать настроение в
рядах даже наиболее верных их сторонников.
По существу дела «не зависящие от нее обстоятельства», на
которые чем дальше, тем больше воинствующая эмиграция та¬
ким образом вынуждена возлагать все свои надежды, сводятся,
как видно, главным образом, к двум. Одно из них — на него воз¬
лагают свою надежду преимущественно демократически-социа-
листические элементы эмиграции — заключается во внутреннем
кризисе и в крушении советской власти, за^ которым откроется
сама собой возможность возвращения в СССР. Другое — о нем
думают преимущественно монархические элементы эмиграции —
сводится к открытой вооруженной интервенции одной или целого
ряда держав в дела СССР. Из этого как-будто вытекает, что пер¬
вое из этих течений чуждо мысли об интервенции и даже отри¬
цает ее, и только второе является сторонником ее. На самом деле
это не так. Разница тут в оттенках, а не в существе дела.
Оба 'течения одинакЬво созна юЯ свое с о б-
ственное бессилие и оба рассчитывают на вра¬
ждебное отношение буржуазных обществ и
правительств к СССР как на решающее, по их
мнению, их собственную судьбу условие борь-
б ы. Это сказалось с полной очевидностью в 1921 г. во
время голода. Находились тогда изуверы, которые охотно вос¬
препятствовали бы всякой иностранной помощи голодающим,
так как этим, дескать, лишь задерживается процесс крушения
советской власти. Большинство, однако, почувствовавшее опас¬
ность такого оголенного проявления звериного классово-пар¬
тийного эгоизма, признало необходимость помощи, но в то же
время желало воспользоваться случаем, чтобы установить над
Советским Союзом международный контроль. Иначе говоря,
и они все же обусловливали помощь одновременной попыткой
свергнуть советскую власть, не считаясь хотя бы с тем при-
. митивнейшим соображением, что ставить. такой вопрос перед
лицом колоссального стихийного бедствия, угрожавшего, каза¬
лось, самому существованию русского народа, значило не по¬
могать голодающим, а добивать их. Лишь меньшинство, < по
крайней мере из тех, кто имел возможность так или иначе
высказывать свое мнение, не только призывало к помощи и при¬
72
ПРОФ. Э. Д. ГРИММ
ветствовало ее безоговорочно, но почувствовало именно перед
лицом страшного голода как живую связь, соединявшую его с ро- •
диной, так и собственную долю вины в хозяйственной разрухе,
подорвавшей силы России. Последним именно голод послужил
лишним толчком призадуматься над прошлым, сознать свои ошиб¬
ки и изменить свою линию поведения. В руководящих верхах эми¬
грации таких, однако, можно сказать, не было.
Не менее характерно было и остается отношение всех этих
верхов как к «признанию» СССР иностранными державами, так и
к установлению торговых и иных деловых отношений между* по¬
следними и СССР. Одним из ходячих аргументов против того и
другого служило софистическое утверждение, что, «признавая»
СССР или вступая с ним в договорные и тому подобные отноше¬
ния, державы, дескать, «интервенируют», вмешиваются в русские
дела, но только не в интересах «русского народа», от имени ко¬
торого призвана говорить одна лишь эмиграция, а, наоборот, в
интересах советской власти, большевиков, коммунистической пар¬
тии и т. д. Державам, собиравшимся вступить на такой предосуди¬
тельный путь, грозили негодованием «подлинной» России и гря¬
дущим возмездием за такое «предательство». ,
Едва ли можно сомневаться в том, что сами изобретатели этой
столь же хитроумной, сколь и вредной по своему практическому
смыслу для хозяйственного и культурного возрождения народов
СССР теории отдают себе отчет в грубости софизма, к которому
они прибегают. Смысл их речей сводится к тому, что державы
должны остаться при политике юридической и э\ о ко¬
мической Го л од ной блокады России, к которой они
прибегли в первой стадии своей борьбы с советской властью еще
раньше, чем они открыто стали поддерживать разнообразные бе¬
лые правительства, возникшие на окраинах России. Эта бло¬
када уже представляла акт интервенции в р у с-
скиедела. Совершенно аналогичная по существу голодная бло¬
када, которой была подвергнута Германия во время последней
войны и даже некоторое время после перемирия 1918 г., была од¬
ним из самых действительных приемов беспощадной войны с Гер-,
манией, и, стало быть, применение этого приема по отношению*
к Советской России представляло акт чрезвычайной враждебно¬
сти; а поскольку он был направлен в частности против советского
строя и советской власти, —• акт решительнейшей интервенции
во внутренние дела Советского государства. Непрошенные совет¬
ЭМИГРАЦИЯ И ИНТЕРВЕНЦИЯ
.73-1
ники из русских эмигрантов предлагают иностранным правитель*
ствам повторить прием президента Вильсона в 1918 г. по отноше¬
нию к Германии, когда он в ответ на просьбу о мире открыто-'
заявил, что предварительно германский народ должен переме¬
нить свое правительство. Эмиграция же предлагает державам объ¬
явить народам СССР о том, что если они желают торговать с др.
странами, то пусть они предварительно ниспровергнут тот госу¬
дарственный и общественный строй, который возник из револю¬
ции, но который иностранным государствам не нравится. Если*
это не интервенция, то что же тогда называется интервенцией?
Мало того, что это был призыв к интервенции; это был при¬
зыв к наиболее вредной ее форме. Даже с точки зрения так назы¬
ваемого «международного права современных цивилизованных,
держав» вопрос , о правомерности той хозяйственной, т. е. го¬
лодной, блокады, которая осуществлялась во . время войны по
отношению к Германии и которая впоследствии была применена
к Советской России, должен быть признан по меньшей мере спор¬
ным. Он восстанавливает давно прошедшие, казалось, времена,
когда враг, вторгаясь в чужую страну, систематически уничтожал
ее поля, ее виноградники и оливковые плантации и т. д., дабы по¬
дорвать возможно более, радикальным способом все основы мест¬
ной хозяйственной жизни и источники существования ее насе¬
ления. То обстоятельство, что СССР, как страна с огромными сель¬
скохозяйственными богатствами, не может быть, если только не
наступят стихийные бедствия, подвергнут по воле блокирующих^
его государств всем ужасам голодания, которым была подверг¬
нута в свое время Германия, принципиальной разницы не соста¬
вляет. Ведь само собою ясно, что даже по отношению к такой
стране хозяйственная блокада равносильна искусственной за¬
держке ее хоз. развития, иначе говоря, систематическому и пред¬
намеренному удержанию ее населения на низком уровне жизни
ii продовольственном, бытовом и культурном отношении.
Эмигрантские верхи, поныне борющиеся всеми силами про¬
шв установления обычного между всеми странами земного шара
хозяйственного обмена, отлично знают, в какой степени народ-'
ное хозяйство СССР, надорванное вслед за социально-вредной
политикой дореволюционной власти долгими бедствиями импе¬
риалистической и гражданской войн, нуждается для ускорен¬
ного возрождения как в восстановлении товарообмена, так и
и капиталах,' необходимых для расширения системы путей сооб¬
74 проф. э. д. гримм
щения, для развития фабрично-заводской промышленности, для!
интенсификации сельского хозяйства и т. д. и т. п. Своей агита- -I
цией они делают таким образом неизмеримо более вредное для
СССР и его народов дело, чем даже бряцающие оружием сторон-^
ники вооруженной интервенции, ибо в бутафорские громы и мол- •
нии последних не верит серьезно даже большинство из них са¬
мих. Аргументами же их «мирных» сотрудников из «демократа- ;
ческих» и «социалистических» кругов охотно пользуются злей-^
.шие враги экономической мощи народов СССР.
Разумеется, «коза бьет и задом и передом, а дела идут своим?
чередом». Несмотря на все препятствия, которые ему приходится1
.преодолевать, народное хозяйство СССР развивается неуклонно ;
и быстрее, чем ожидали не только его враги, но и его друзья.:
В этом факте заключается в последнее время едва ли не самое;;
: главное основание бешеной противусоветской кампании загра-j
ничной печати и руководящих ею буржуазных кругов и прави-1
тельств, которой попрежнему вторят эмигрантские верхи всех;
цветов и их печать. Дальнейшее, еще более быстрое развитие11
народного хозяйства СССР грозит появлением опасного для ка¬
питалистических стран конкурента и в то же время понижает )
шансы на получение таких концессий, о которых давно мечтают )
буржуазная Европа и Америка. Задержать этот неумолимый про-'
цесс, а главное, наложить на него во-время руку и направить ;
его в русло, выгодное вовсе не для народов СССР, а для аме-]
риканско-европейского капитала, — таковы главная цель и глав-^
ный смысл воплей о коммунистической или большевистской опас-4
поста, якобы угрожающей всему миру. Не характерно ли, в самом^
деле, что эти вопли стали раздаваться с особенной силой и согла-jj
сованностью как раз с тех пор, когда наступила так называемая.]
«стабилизация» капитализма.
Верят ли или не верят этим выкрикам верхи эмиграции, до-^
вольно безразлично. Во всяком случае они продолжают и сей- \
час свое национально-вредное дело.
Российская эмиграция 1917 г. и след, годов отличается всеми-
особенностями и разделяет все ошибки и грехи французской эми- (
грации конца XVIII и начала XIX в.в. Одно из самых тяжелых
обвинений, кот. ляжет на ее память, всегда будет заключаться
в ее отношении к интервенции. В этом отношении она даже пре¬
взошла по вредности своих действий французскую эмиграцию.
А. Ф. СПЕРАНСКИЙ.
ВМЕШАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕРЖАВ
ВО ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА РОССИИ.
(Пэ архивным материалам.)
ИСТОРИЯ союзной интервенции сможет быть написана лишь
тогда, когда для исследователя станут доступны прави¬
тельственные архивы держав, принимавших участие в интер¬
венции. Но интервенция имела столько закулисных сторон, ее
окутывало столько всевозможных тайн и секретов, что соот¬
ветствующие правительства вряд ли решатся на протяжении бли¬
жайшего времени предать их гласности, — слишком оказались бы
эти правительства скомпрометированными в глазах широких
масс. Поэтому для истории и характеристики .интервенции
имеют в данное время особую ценность архивы белых русских
правительств, которые последние не успели препроводить за
границу.
В частности, для указанной • цели большой интерес предста¬
вляет архив министерства иностранных дел «омского правитель¬
ства» адмирала Колчака, в течение года являвшегося по воле со¬
юзников «всероссийским» правительством.
В значительной мере на основании материалов этого архива и
составлены настоящие обзоры, освещающие роль в интервенции
Японии, Англии, Франции и Соединенных Штатов Америки.
Эти материалы, опубликованные, при участии Е. А. Адамова,
Е. В. Дзюбинской и моем, в период 1920—1922 гг., переработаны
для настоящего издания, и, несмотря на произведенные при
этом сокращения, они с достаточной ясностью показывают,
насколько все державы, участвовавшие в интервенции, ответ¬
ственны за те долгие годы невероятных'лишений и напряжен¬
ной борьбы, в течение которых нашей стране приходилось отра¬
жать удары белогвардейцев и их иностранных пособников и
вдохновителей.
76
А. Ф. СПЕРАНСКИЙ
I. РОЛЬ ЯПОНИИ В ИНТЕРВЕНЦИИ.
В самом начале интервенции и гражданской войны Япония
поняла выгоду создавшегося для нее положения и в авгу¬
сте 1918 г. послала, на русский Дальний Восток и в Восточ¬
ную Сибирь вместо 7 500 человек, как то было условлено
между «союзниками», стотысячную армию, и только после про¬
теста со стороны Соединенных Штатовг), опасавшихся такого
явного перевеса японских военных сил над силами других «со¬
юзников», она вынуждена была очистить некоторые из занятых
ею пунктов.
Не решаясь в первый период интервенции открыто прово¬
дить свои военные захватнические планы, Япония стремилась
использовать природные богатства' русского Дальнего Востока
путем получения от омского правительства различных концес¬
сий и привилегий, а также путем полулегального проникновения
в экономическую жизнь Дальнего Востока и Сибири.
Послав свои войска в Сибирь, Япония не двинула их/ однако,
дальше Байкала, т. е. района своих непосредственных интересов.
Одновременно с посылкой войск Япония проводит в жизнь план
экономического захвата Сибири. Начинается интенсивная скупка
крупных земельных участков, домов, копей, промышленных пред¬
приятий и учреждение отделений японских банков для финанси¬
рования японских торговых и промышленных предприятий, от¬
крывавшихся в Сибири.
Эта политика полулегального проникновения в экономиче¬
скую жизнь русского Дальнего Востока и Сибири определяла
позицию Японии в отношениях ее с омским правительством та¬
ким образом, что дружественная по виду она в действительно¬
сти . носила враждебный характер, так как в целях успешного
захвата русского, Дальнего Востока и распространения своего
влияния на Сибирь Япония, естественно, должна была враждебно
относиться к образованию сильной власти во всероссийском
масштабе.
Отсюда вытекало и стремление Японии поддерживать cena-,
ратистские выступления отдельных групп, враждебных не только
советскому, но и омскому правительствам, и на этом путц она
9 Нота государственного секретаря Лансинга от 2 ноября 1918 г.
виконту И ши и. Ч
вмешательство иностранных держав
77
настойчиво и успешно поддерживала борьбу за власть различных
групп и лиц, известную под именем «сибирской атаманщины».
В этом отношении деятельность Японии и цели, ею пресле¬
дуемые при помощи атаманщины, аналогичны с ее деятельностью
в Китае, в начальный период гражданской войны Севера и Юга,
когда Япония всеми мерами питала эту гражданскую распрю и
выдвигала в качестве руководителей отдельных враждующих
групп влиятельных генералов или просто удачливых авантю¬
ристов.
Такими удачливыми. авантюристами, игравшими в сибирской
гражданской войне роль агентов Японии, были Семенов и Кал¬
мыков.
Оба они офицеры русской службы, причем Калмыков по про¬
исхождению — русский, а Семенов — бурят. Оба они начали свою
службу в казачьих войсках Забайкалья и еще сравнительно не¬
давно, во время европейской войны, Семенов, в первом офицер¬
ском чине хорунжего, состоял в консульском конвое в Урге. По
отзывам лиц, знавших Семенова лично, он не отличался ни вы¬
дающимся умом, ни способностями, ни какими-либо другими ка¬
чествами; это был человек заурядный, самый средний во всех
отношениях, и выдвинули его только случай и японцы. Но ши¬
рота его авантюристического размаха, благодаря поддержке
японцев, приняла поистине сказочный размер, когда, идя от одной
удачливой авантюры к другой, Семенов, направляемый Японией,
возымел намерение об’единить под своей властью Забайкалье,
русский Дальний Восток, всю Монголию от Сибири до Тибета и
северную Манчжурию. Эта монголо-бурятская держава, по мысли
Японии, должна была отдать в руки японцев весь центр и северо-
восток Азии, отрезать Сибирь и Россию от Тихого океана и со¬
здать базис для установления владычества Японии на азиатском
материке. В случае успеха этого плана предполагалось втянуть в
орбиту японского влияния, если не весь Китай, то по крайней
мере Китай северный.
Политическая карьера Семенова началась с того времени,
когда после падения уфимско-омской директории (18/XI 1918 г.)
.он, состоя еще командиром 5-го сибирского корпуса, отказался
признать, власть адмирала Колчака и, об’явив себя походным ата¬
маном дальневосточного казачьего войска, всячески противо¬
действовал стремлению омского правительства укрепить свою
власть в Забайкалье и на Дальнем Востоке.
78
А. Ф. СПЕРАНСКИЙ
Помимо систематического хищения и реквизиции грузов, на¬
правляемых иностранными державами из Владивостока в Омск,
порчи телеграфа и перерыва телеграфной связи между отдель¬
ными представителями омского правительства, атаман Семенов
вмешивался в политическую жизнь Забайкалья и русского Даль¬
него Востока, стремясь подорвать авторитет и влияние омского
правительства в этих областях.
В Забайкалье, например, по сообщению сибирских газет того
времени, с приходом Семенова общественно-политическая жизнь
совершенно замерла. Прежде всего хозяйничание атамана нача¬
лось с того, что неугодный ему областной комиссар временного
сибирского правительства Флегонтов был арестован, после чего
он, вместе с председателем земской управы Вайсбергом и вид¬
ным генералом Шильниковым, должен был скрыться из города,
во избежание сурового преследования со стороны Семенова.
С людьми, занимающими менее высокие посты, Семенов распра¬
влялся коротко и жестоко. Всех заподозренных в революцион¬
ности хватали, сажали на грузовики и, как потом оказалось, рас¬
стреливали без суда и следствия.
Но жестоко расправляясь с мнимыми и действительными ре¬
волюционерами, атаман Семенов всячески подчеркивал свое пре¬
небрежительное отношение к адмиралу Колчаку,' которого он
третировал как захватчика и авантюриста.
Помимо личной неприязни, которую Семенов питал к Кол¬
чаку, как к своему более счастливому сопернику в борьбе за «все¬
российский» или по крайней мере за «всесибирский» престол, ата¬
ман Семенов, вдохновляемый и руководимый японцами, рассма¬
тривал Колчака и омское правительство как организованную
силу, стоящую на пути к осуществлению того грандиозного плана
создания великой монгольской державы, выполнителем которого^
по мнению японцев, должен был явиться он, атаман Семенов.
Одним из наиболее крупных помощников Семенова в этом
деле являлся атаман Калмыков, который хотя и не успел сделать-
такой «блестящей карьеры», которую судьба подарила Семенову,,
но был не менее верным вассалом Японии, действуя в ее интере¬
сах и непосредственно и через посредство Семенова, которому
он был одно время подчинен.
Вопрос об отношении японского правительства, в целом, к
«атаманщине» и, в частности, к Семенову был в первое время за¬
путан и неясен. Повидимому, внутри самого японского прави¬
ВМЕШАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕРЖАВ
79‘
тельства шла по этому вопросу борьба, но в конце концов в этой
борьбе одержала верх военная партия.
Сущность отношения военной партии к «семеновскому во¬
просу» заключалась в том, что на пути к проведению ею насту¬
пательной политики на Дальнем Востоке и в Сибири она слишком
тесно связала себя с Семеновым и опасалась, что устранение его
лишит ее надежного и энергичного пособника в достижении
агрессивных целей Японии на Дальнем Востоке. Внешним пово¬
дом к поддержке Семенова Япония выставляла тот аргумент, что
отряды Семенова и Калмыкова «поддерживают столь необходи¬
мый для Японии порядок на Дальнем Востоке», но об этом «по¬
рядке» можно судить хотя бы по следующему сообщению совет-
. ника министерства иностранных дел Гревса омскому правитель¬
ству.
«В мае месяце (1918 г.), — доносил Греве, — чинами контр¬
разведки восточно-китайской железной дороги был задержан на
станции Пограничная, по подозрению в шпионаже, представи¬
тель Красного креста, шведский подданный Хедлюм, 'везший
273 000 рублей для лагерей военнопленных, находящихся в Си¬
бири. В Харбин из Пограничной Хедлюма сопровождал конвой
из отряда Калмыкова. На одной из промежуточных станций день¬
ги были целиком и лично отобраны Калмыковым, и, несмотря на?
ряд требований главноначальствующего о представлении их к про¬
изводившемуся о Хедлюме дознанию, Калмыков денег не вернул,
а обратил их в пользу своего отряда. По доставлении Хедлюма в
Харбин он был освобожден за отсутствием против него улик, а
9 октября Калмыков снова арестовал и Хедлюма и его помощника?
Плантау в Хабаровске по подозрению в шпионаже. После того
как арестованные пробыли в вагоне одни сутки, они были там-
повешены, а затем брошены в Амур. Этот случай, — добавляет
Греве, — является одним из многочисленных беззаконий и пре¬
ступлений, чинимых отрядом Калмыкова. Генерал Иванов при¬
нимает меры к ликвидации Калмыкова, но, к сожалению, пока
безуспешно, вследствие оказываемой Калмыкову японцами явной
поддержки, несмотря на отрицательное отношение к нему и даже
протесты со стороны прочих союзников» J).
Но, поддерживая выступления отдельных атаманов, которые
подрывали авторитет власти омского правительства на Дальнем
О Секретная телеграмма советника министерства иностранных»дел во Вла¬
дивостоке Гревса от 12/XI 1918 г.
SO
А. Ф. СПЕРАНСКИЙ
Востоке, официальные представители Японии — дипломатичен
ские и военные — в то же время внешне демонстрировали добро¬
желательное отношение к омскому правительству.
Омское правительство с самого начала возникновения «семе¬
новского вопроса» было чрезвычайно озабочено его разрешением)
и на этом пути оно встречало непреодолимые затруднения, так
как, заинтересованное в поддержке со стороны Японии в войне
-против Советской России, оно должно было с чрезвычайной осто¬
рожностью подходить к решению «семеновского вопроса», тем
более, что информация, которую омское правительство получало
от различных союзных представителей и от своего посла в Toi/шУ
и посланника в Пекине, совершенно ясно указывала на причаст¬
ность Японии к враждебной политике Семенова в отношении
Омска.
«Прежде всего я должен отметить, — писал по этому по¬
воду посол в Токио Крупенский,— что", насколько мне прихо¬
дится здесь наблюдать, полной согласованности в действиях от¬
дельных японских ведомств, являющихся проводниками япон¬
ской политики в Сибири, не существует, и потому было бы ошиб¬
кой считать каждый предпринимаемый японцами в Сибири шаг
как часть вполне определенной, согласованной программы. Не¬
обходимо при этом иметь в виду, что в правительственных сфе¬
рах Японии, в особенности в военном ведомстве, существуют те¬
чения в пользу более агрессивной политики, стремящейся до¬
биться своих целей, часто даже наперекор общей политике япон¬
ского кабинета...
...Нельзя отрицать, — продолжал посол, — что это положе¬
ние вещей создает на месте такую обстановку, при которой все¬
гда возможно возникновение всяких недоразумений, на что я не¬
однократно, обращал внимание здешних министров, указывая на
вредную деятельности отдельных японских агентов. Считаю по
этому поводу не лишним упомянуть, что во время одного из боль¬
ших разговоров по этому вопросу с военным министром послед¬
ний заметил, между прочим, в совершенно частной форме, как бы
в порыве откровенности, что лучшим, может быть, способом .для
избежания различных недоразумений было бы вообще отозвать
сейчас же все японское войско из русских пределов. Я восполь¬
зовался этим случаем, чтобы возразить ему в том же тоне, что,
вероятно, оказалось бы достаточным отозвать двух-трех лиц, на¬
мекая на генерала Накашиму и некоторых других японских офи-
ВМЕШАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕРЖАВ
81
цсров, не перестающих вести в Сибири вредные интриги. На это
генерал Танака, кивнув головой в знак того, что прекрасно понял,
о ком я веду речь, с улыбкой ответил, что та же мысль
u р и х о.д ила и ему в голову1).
...При таком положении вещей, — заключал Крупенский, —
было бы неправильно базироваться в оценке общей японской по¬
литики в Сибири исключительно на заявлениях и действиях мест¬
ных японских агентов. С этой точки зрения я считал бы в высшей
степени полезным, в целях противодействия таким самостоятель¬
ным и вредным для нас проявлениям японской деятельности на
местах, производить постоянную проверку отдельных конкрет¬
ных заявлений отдельных агентов в Сибири, идущих в разрез с
общими заверениями центрального правительства; и в этом отно¬
шении посольство, по получении определенных и вполне точных
данных, могло бы каждый раз предпринимать здесь • шаги» 2).
Однако этот метод проверки действий местных агентов япон¬
ского военного министерства через центр не устранил остроты
«семеновского вопроса», так как поведение не только военного
министерства, но и министерства иностранных дел Японии К это¬
му времени достаточно определилось в сторону поддержки се¬
паратистских действий враждебных омскому правительству лиц
па Дальнем Востоке и в Сибири. Более того, в перехваченной
телеграмме японского министра иностранных дел Като, адресо¬
ванной в Читу Семенову, прямо указывалось на желание Японии
видеть в атамане Семенове активного врага омского пра¬
вительства.
«Японское общественное мнение, — телеграфировал Като Се¬
менову,— не одобряет Колчака. Вы протестуйте против него»3).
Эта телеграмма лишний раз показала действительное отно¬
шение Японии к «семеновскому вопросу» и к правительству
Колчака.
С этого времени начинается новая фаза в отношении омского
правительства к «семеновскому вопросу», так как оно нашло не¬
обходимым встать на путь решительной борьбы с Семеновым.
Сначала был издан приказ адмирала Колчака за № 60, согласно
которому атаман Семенов отрешался от всех занимаемых им
*) Курсив здесь, как и в дальнейшем, всюду мой. А. С.
2) Донесение посла в Токио за № 975 от 2/XI 1918 г.
э) Перехваченная разведывательным" отделом телеграмма от 27/XI 1918 г
из Токио от маркиза Като в Читу атаману Семенову.
6 К десятилетию интервенции.
82
А. Ф. СПЕРАНСКИЙ
должностей и предавался военно-полевому суду за государ¬
ственную измену, выразившуюся в задержке военных грузов
и в перерыве телеграфного сообщения. Следующий приказ за
№ 61 от 1/XI 1918 г. снова об’являл Семенова изменником, при¬
чем генерал Волков назначался командующим отдельной армией,
которой поручалось «привести в повиновение всех не повиную¬
щихся верховной власти, действуя по законам военного времени».
Однако омскому правительству не удалось привести в исполне¬
ние своего решения, так как со стороны японского командования
в Сибири последовало прямое запрещение двинуть войска омско¬
го правительства на восток, причем военный представитель Япо¬
нии в Иркутске майор Такеда заявил представителям штаба адми¬
рала Колчака, что генерал Ои, начальник 3-й дивизии японский
войск, не допустит каких-либо военных действий в
районе расположения японских войск. А так как
Семенов все время действовал в «районе расположения японских
войск», то он оказался недосягаемым для омского правитель¬
ства, которое, видя свое бессилие в борьбе с японскими милита¬
ристами, вынуждено было обратиться за помощью к другим
«союзникам» (англичанам, французам и американцам).
По этому поводу управляющий министерством иностранных
дел омского правительства Сукин обратился 21/XII 1918 г. к пред¬
ставителям союзных держав со специальной нотой:
«...Вследствие резких выступлений командира 5-го корпуса
атамана Семенова против верховного правителя было сделано
распоряжение об его смещении с занимаемой должности, что и
должно было быть выполнено командированным с этой целью
генералом Волковым. Между тем японские военные власти, с ко¬
торыми Семенов с начала этого года находился в самых тесных
отношениях, настойчиво заявили, что они не допустят военных
действий в районе расположения японских войск, т. е. фактиче¬
ски — воздействия на Семенова, чем лишают генерала Волкова
возможности выполнить распоряжение российской верховной
власти. Одновременно японскими войсками взяты под свой кон¬
троль телеграф и железные дороги на Дальнем Востоке. В ука¬
занных действиях японских войск российское правительство
усмотрело покровительство сепаратистским и явно предатель¬
ским действиям Семенова, что грозит самыми серьезными послед¬
ствиями как для России, так, быть может, и для других держав,
заинтересованных в ее независимости и преуспеянии.
ВМЕШАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕРЖАВ
83
Ввиду этого, — заключает нота, — я позволю себе обра¬
титься к вам, как к представителю дружественной державы, с
просьбой отнестись с серьезным вниманием'к создавшемуся поло¬
жению и приложить всевозможные усилия к устранению недру¬
желюбных действий со стороны японских военачальников, пре¬
пятствующих дальнейшему упрочению дружественных отноше¬
ний России и Японии».
Какую же позицию заняли в «семеновском вопросе», а сле¬
довательно, и в более широком вопросе о взаимоотношениях с
Японией в период интервенции другие «союзники» адмирала
Колчака?
Представители Соед. Штатов и Англии высказывались за под¬
держку колчаковского правительства и резко отрицательно от¬
носились к действиям атамана Семенова, а следовательно, и Япо¬
нии. Представители Франции очень осторожно подошли к этому
вопросу, надеясь на мирное разрешение конфликта путем дипло¬
матических переговоров омского правительства и представителей
союзников с представителями Японии. Отрицательное отношение
Соед. Штатов к действиям Семенова и Японии определялось, ко¬
нечно, прежде всего тем соперничеством, которое характеризо¬
вало американо-японские отношения во всех вопросах, касаю¬
щихся Дальнего Востока. Понятно, что и Японии через своего
агента Семенова могла проявлять только враждебное отношение
к Соед. Штатам. Так, например, когда к Семенову явился в каче¬
стве представителя Соед. Штатов капитан Слядаль, чтоб указать
Семенову на его враждебное отношение к американским вой¬
скам, последний не только не принял его, но, продержав около
часу в передней, передал через своего ад’ютанта капитану Сля¬
даль, что ему, Семенову, разговаривать с американцами не о чем.
Что касается позиции Англии, то она в общем была благо¬
желательна омскому правительству и, следовательно, отри¬
цательна по отношению к Японии и к ее ставленнику Семенову.
Следуя соответствующим инструкциям из Лондона, английский
представитель при омском правительстве генерал Нокс на
просьбы атаманов снабжать их всем необходимым непосредствен¬
но, а не через центральную вларть, всегда неизменно и категори¬
чески отвечал отказом. Так, в телеграмме, посланной в октябре
1918 г., капитану английской службы Стевени, Нокс писал: «Я не
имею права просить мое правительство снабжать и поддерживать
банды Семенова и Калмыкова». А когда разыгрался острый кон-
II*
А. Ф. СПЕРАНСКИЙ
фликт между Семеновым и омским правительством, генерал Нокс
командировал капитана Стевени в Читу с приказанием потребо¬
вать от атамана Семенова немедленно восстановить беспрепят¬
ственное следование всех воинских грузов и телеграфное сооб¬
щение, а также выяснить вопрос, из каких источников черпает
средства Семенов, вооружая свои отряды. Последний вопрос
должен был осветить роль Японии в деле формирования Семе¬
новым своих воинских частей.
Французский представитель при омском правительстве гене¬
рал Жанен занимал как по отношению к Семенову, так и по от¬
ношению к Японии пассивную позицию. Повидимому, француз¬
ское правительство не особенно доверяло'«национальным» силам
Колчака в деле восстановления пресловутого «восточного фрон¬
та» и считало необходимым на всякий случай не портить отно¬
шений с Семеновым и Японией в надежде использовать атамано¬
японские силы, если «национальных» окажется недостаточно.
Во время столкновения колчаковских властей с другим ста¬
вленником Японии, атаманом Калмыковым, позиция всех действо¬
вавших на Д. Востоке интервентов оказалась аналогичной той,
которую они занимали в «семеновском вопросе».
...«Я посетил, — сообщал по этому поводу колчаковский пред¬
ставитель на Дальнем Востоке Клемм г), — представителей союз¬
ного командования с целью выяснения их настроения и в частно¬
сти вопроса о том, можно ли рассчитывать, что они не допустят
захвата Никольско-Уссурийска атаманом Калмыковым.
В английском, американском и французском командованиях
я встретил полное сочувствие, особенно в первых двух. Амери¬
канский генерал Греве выразил свое сожаление, что без согласия
Вашингтона он сам предпринять ничего не может, но обещал не
препятствовать принятию каких-либо мер против Калмыкова и до¬
бавил, что он «призывает божие благословение на всякого, кто
уничтожит этого разбойника и вора». Генерал Нокс сказал, что
он сам охотно выступил бы против атаманов, которых он считает
величайшим злом...»
...«Совсем иное отношение, — продолжал Клемм, — я встретил
в японском штабе. По словам начальника штаба генерала Юши,
японское правительство не могло допустить никакого движения
русских войск из Хабаровска в сторону Никольско-Уссурийска».
<) См. донесение Клемма от 18, XII 1918 г. № 275.
ВМЕШАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕРЖАВ Х 85*
Таким образом и в «калмыковском вопросе», как и в «семе¬
новском», Япония осталась себе верной.
Но вскоре Япония решила манифестировать «дружествен¬
ное отношение» к России, так как уже 4/1 1919 г. управляющий:
канцелярией верховного уполномоченного на Д. Востоке имел
возможность сообщить омскому правительству, что «генерал
Накашима, один из главных покровителей Семенова, отозван в
Японию, где получает другое назначение». «Есть указание, — до¬
бавляет донесение, — что постепенно и другие доброжелатели
атамана будут устранены».
Идя, таким образом, как бы навстречу желаниям омского пра¬
вительства, Япония не хотела, однако, жертвовать Семеновым.
Союзные представители, не без ведома Японии, известили прави¬
тельство Омска, что конфликт с Семеновым может получить свое
разрешение путем об’ективного доказательства его виновности
в государственной измене посредством назначения специальной
следственной комиссии для расследования действий Семенова.
Первоначально в эту комиссию предполагалось ввести и пред¬
ставителей «союзников», но, после того как японский представи¬
тель во Владивостоке Мацудайра заявил местному английскому
представителю о нежелательности с японской точки зрения уча¬
стия в указанной комиссии иностранных офицеров, эта точка
зрения была принята английским представителем, и след¬
ственная комиссия была составлена исключительно из русских
офицеров.
Официальный японский представитель лицемерно мотивиро¬
вал свою точку зрения тем, что расследование действий Семе¬
нова является «внутренним русским делом», но истинные причины
такой позиции японского представителя обрисовались вполне
ясно, когда Семенов, очень сухо приняв следственную комиссию,
заявил, что он может признать права чрезвычайной следственной
комиссии и допустить ее к производству следствия только в от¬
ношении оснований, послуживших непосредственной причиной
издания приказа № 61, а что остальные права комиссии могут
осуществляться только после признания Семеновым правитель¬
ства Колчака. Таким образом ^еменов из обвиняемого превра¬
тил себя в руководителя работой чрезвычайной комиссии, кото¬
рая, «стоя на страже достоинства государственной служебной
власти и охранения силы закона», не нашла возможным продол¬
жать дальнейшую работу. К тому же Семенов на другой день
86
А. Ф. СПЕРАНСКИЙ
после приезда чрезвычайной комиссии уехал на Восток. После
этого омскому правительству оставалось только констатировать
еще раз неудачу в попытке разрешить «семеновский вопрос», и
«верховный правитель» приказал отозвать чрезвычайную комис¬
сию ввиду невозможности согласования поведения атамана Семе¬
нова с достоинством правительственной комиссии т).
Но, став однажды на путь уступок японцам в «семеновском
вопросе», омское правительство и на этот раз не могло сохранить
занятой им позиции — категорически, путем отозвания комиссии,
прервать всякую возможность дальнейших компромиссов. Наобо¬
рот, принимая внешне непримиримую позицию, оно искало новый
путь к примирению и выдвигало различные проекты новых
соглашений по этому вопросу с японскими военными и диплома¬
тическими представителями.
А Япония, добившись ряда уступок со стороны омского пра¬
вительства в «семеновском вопросе», становилась все более требо¬
вательной. Характеризуя Семенова как «доброго патриота», Япо¬
ния убедительно советовала омскому правительству разрешить
«семеновский вопрос» самым умеренным образом, оставив Семе¬
нова по крайней мере в должности главного начальника дальне¬
восточных казаков.
Омское правительство снова стало перед дилеммой: или пойти
йа новый компромисс, или выступить решительно не только про¬
тив Семенова, но и против Японии, которая явно его защищала.
Не решаясь брать на себя ответственности в определении
дальнейшей своей позиции в этом'вопросе, омское правительство
запросило совета министра иностранных дел Сазонова, который
находился в Париже. «Как известно, — писал по этому поводу
Сукин Сазонову, — решение правительства об отмене приказа, от¬
страняющего Семенова от командования, было поставлено в за¬
висимость от заключения государственной следственной комис¬
сии, командированной для этой цели в Читу. Пока получено лишь
телеграфное заключение комиссии, согласно которому не устано¬
влен факт задержки грузов для фронта и злонамеренного пере¬
рыва телеграфного сообщения, на чем формально основывалось
обвинение Семенова. Однако обнаружены данные, носящие явно
антигосударственный характер и направленные к вреду и ущербу
i) Отношение директора канцелярии верховного правителя от 21. III 1919 г.
за № 3 на имя управ i. мин. иностранн. дел Сукина.
ВМЕШАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕРЖАВ
87
родины. Так, установлено самовольное перечисление из налич¬
ности государственного банка в распоряжение подчиненных Се¬
менову воинских частей 3 119 000 руб. и конфискация на те же
нужды в таможне на ст. Манчжурия 2ХЛ миллионов руб. Само¬
вольная передача из ведения горного управления в распоряже¬
ние военных властей всех золотых промыслов в Забайкалье. Укло¬
нение от посылки воинских частей на фронт. Созыв монголо¬
бурятского с’езда, постановившего образовать особое государ¬
ство со включением в его пределы части государственных вла¬
дений России. Имеются свидетельские показания
о соглашении, заключенном Семеновым с Япо¬
нией, представляющем в распоряжение по¬
следней все золотые прииски Забайкалья.
При таких условиях мы считаем невозможным допустить
оставление Семенова начальником военных сил на Д. Востоке, так
как факт его связанности с Японией не подлежит сомнению и
открыто признан ею самой.
Какая бы то ни было уступка с нашей стороны в этом вопросе
достигла бы цели только при полном уходе Семенова из Забай¬
калья. Однако Япония, повидимому, настаивает на сохранении его
па Д. Востоке в новой, легализованной форме. С другой стороны,
зависимость, в которой мы находимся от по¬
мощи Японии на Д. Востоке при выступлении
гам большевиков, не позволяет нам обострять
па почве семеновского вопроса отношения с
Я п о н и е й.
Сделанная нами еще в декабре прошлого года, — добавляет
Сукин, — попытка перенести этот вопрос в область международ¬
ных отношений и заручиться содействием союзников показала не¬
желание последних делать какие бы то ни было категорические
представления Японии по этому вопросу.
При таких условиях; — заключает Сукин, — мы не имеем
твердой уверенности в том, было ли бы целе-
с о о б р а з Н'Ы м доведение данных следственной
комиссии до сведения союзников и даже опуб¬
ликование тех из них, которые, не задевая
Японии, устанавливают .преступность Семе-
п о в а» 2).
9 Телеграмма управл. мин-м иностранн. дел омского правительства Сукина
п Париж на имя Сазонова от 2 IV 1919 г.
88
А. Ф. СПЕРАНСКИЙ
Омское правительство не успело еще получить ответ от Са¬
зонова на свою телеграмму, как снова оказалось вынужденным
немедленно действовать, так как Семенов, после четырехмесяч¬
ного «маневрирования» перешел в «наступление» в весьма не¬
ожиданной для омского правительства форме.
«Атаман Семенов всецело подчинился генералу Хорватух), —
доносил омскому правительству из Владивостока 9/IV 1919 г.
его военный уполномоченный генерал Иванов-Ринов, — и при-\
знал правительство адмирала Колчака. Он не решается пока зая¬
вить об этом публично, но, надеясь на реабилитацию его след¬
ственной комиссией, сочтет своей обязанностью заявить об этом!
во всеуслышание, после отмены приказа № 60». И генерал Ива¬
нов, указав на последствия капитуляции Семенова с военной
точки зрения, намечал проект будущих взаимоотношений Семе¬
нова с омским правительством.
«Безвыходность положения на нашем Д. Востоке, — писал по¬
этому поводу Сукин , посланнику в Пекине, — заставила прави¬
тельство занять в «семеновском вопросе» примирительное положе¬
ние в отношении пожелания Японии и пойти на уступки, не¬
смотря на сознание, что в таком случае нам придется нести от¬
ветственность за действия Семенова... Однако семеновское дело
до сего времени еще окончательно не разрешилось, несмотря на
переданное через Иванова-Ринова заявление Семенова о полной
его лойяльности. Вопрос этот все еще находится в стадии перего¬
воров с Японией, так как Семенов настаивает на предоставлении
ему особых прав и преимуществ» * 2).
Но уступка, сделанная все. же Японии и Семенову омским
правительством, в виде отмены приказа № 60, дала повод Семе¬
нову сделать новый шаг, который привел в конце концов к пол¬
ному торжеству притязаний Японии и к окончательной капиту-
цялии омского правительства «в семеновском вопросе».
Получив приказ адмирала Колчака за № 136, изданный в от¬
мену приказа № 60, атаман Семенов телеграфировал «всем, всем,
всем» — Деникину, Юденичу, Миллеру и начальнику штаба вер¬
ховного главнокомандующего войсками омского правительства:
«Прошу срочно доложить верховному правителю и верхов¬
ному главнокомандующему адмиралу Колчаку, что, получив
<) Верхозный уполномоченный омского правительства на Д. Востоке.
2) Телеграмма управл. мин. иностранн. дел омского пр-ва Сукина от
1 V 1919 г.
ВМЕШАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕРЖАВ 8!>
27 мая по телеграфу приказ за № 136, счастлив донести вашему
превосходительству, что ваше справедливое решение ликвидиро¬
вало последние шероховатости общегосударственной работы по*-
созданию великой, единой и неделимой России. Всецело и безу¬
словно признавая и подчиняясь российскому правительству, воз¬
главляемому вами, как верховным правителем, доношу, , что я и
вверенные мне войска с прежним пылом горячей и беззаветной,
любви к родине будем продолжать свое бескорыстное служение,
гн под руководством и начальствованием нашего верховного»
главнокомандующего».
Омское правительство поспешило разослать копию этой теле¬
граммы через своих представителей к сведению всех союзных
правительств с указанием, что «семеновский вопрос» приходит
таким образом к благоприятному решению. Но японские пред¬
ставители в Омске и на Д. Востоке продолжали настаивать н&
расширений прав Семенова, вследствие чего, помимо прежней
должности начальника Восточно-сибирского корпуса, омское пра¬
вительство ’вынуждено было предоставить Семенову пост по¬
мощника командующего войсками-Приамурского округа.
Тщетно протестовал потив этого назначения и дипломати¬
ческий представитель омского правительства во Владивостоке и.
сам ген. Хорват, в помощники которому назначался Семенов.
Правительство Омска шло навстречу всем домогательствам Япо¬
нии в «семеновском вопросе» вплоть до полной капитуляции..
Мало того, что Семенов бь!л назначен помощником командующего*
поисками Приамурского округа; должность верховного уполно¬
моченного на Дальнем Востоке, которую занимал ген. Хорват,
предполагалось упразднить, и таким образом Семенов фактически
становился представителем омского правительства на Д. Востоке.
Узнав об этом, пекинский представитель омского правитель¬
ства Кудашев следующим образом характеризовал подобную
меру омского правительства:
«Я не считаю себя вправе скрыть от вас, — доносил Кудашев.
♦ верховному правителю», — то удручающее впечатление, кото¬
рое производит это мероприятие, как бы санкционирующее са¬
мое худшее проявление власти^- «атаманщину»...
...«Возвращающиеся из Сибири иностранцы, — продолжает
Кудашев, — и так уже распространяют самые чудовищные дан¬
ные о злоупотреблениях, творимых в Сибири, прибавляя, все же,
что вы с ними боретесь, но что ваша задача трудна, так как
90
А. Ф. СПЕРАНСКИЙ
«атаманщина» вам мешает. В соответствии с этим до меня дохо¬
дят самые настойчивые слухи, что союзники предполагают со¬
средоточить отныне всю свою помощь на юге и на севере, предо¬
ставив Сибири лишь то, что даст Япония. Такое решение союзни¬
ков может укрепиться после того, как станут известными новые
полномочия Семенова. Мне совершенно ясно, — добавляет Куда¬
шев, — что доверие ваше к Семенову совершенно незаслужено,
так как он попрежнему ведет самостоятельную политику, подчи¬
няясь лишь формально правительству и следуя советам Японии.
Это последнее мнение заставляет относиться с большой осто¬
рожностью к намеченной реформе, так как при изложенных усло¬
виях она будет иметь последствием, если не закрепление рус¬
ского Д. Востока до Байкала в руках одних только японцев, то
во всяком случае усиление политики интриг безответственных
.агентов япойского генерального штаба» 2). „ ,
Опасения Кудашева оказались не напрасными, потому что
Семенов, благодаря занятому им официальному положению, дей¬
ствительно стал вести самостоятельную политику, пользуясь рус¬
ским Д. Востоком как базой для осуществления широко задуман¬
ного японцами плана образования особого государства из рус¬
ских дальневосточных областей, Монголии и Северной Манч¬
журии.
Опираясь на вооруженную силу своих отрядов, созданных из
бурят, монгол и русских авантюристов, при военной и материаль¬
ной поддержке со стороны Японии, атаман Семенов создал то
.движение, которое, имея корни в стремлении монгольских и бу¬
рятских политических деятелей образовать самостоятельное мон¬
гольское государство, получило впоследствии в официальной
переписке представителей омского правительства, а также в рус¬
ской и иностранной печати того времени название «панмонголь¬
ского движения».
С самого начала «панмонгольской» деятельности Семенова,
ярко обнаружилось участие в этом деле Японии. На с’езде пред¬
ставителей проектируемого самостоятельного монгольского го¬
сударства, который состоялся в Чите в феврале 1919 г., от япон¬
цев присутствовал офицер Суцзуии, специально командирован¬
ный на этот с’езд своим ближайшим начальством Куроки,
9 Телеграмма Кудашева на имя управл. мин. инострайН. дел для герховного
правителя 28/VII 1919 г.
ВМЕШАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕРЖАВ
91
11равда, он являлся молчаливым свидетелем на с’езде, но с’ездом
ежедневно посылались к Куроки делегаты, которые делали ему
доклады о работах с’езда, а Куроки пересылал эти доклады в То¬
кио и официально обещал новому государству полное содействие
Японии.
Необходимо отметить здесь, что участники читинского с’езда
рассчитывали на возможность образования не только монголь¬
ского государства, но и особых независимых государств на тер¬
ритории Манчжурии и Тибета.
С’езд-' определил территорию монгольского государства и
избрал временное правительство, которому было поручено со¬
звать в ближайшее время учредительное собрание для оконча¬
тельного оформления вновь образуемого государства.
С’езд избрал атамана Семенова «советником первого класса».
Самый факт читинского с’езда и его постановления вызвали
ряд нот со стороны омского правительства, адресованных ди¬
пломатическим представителям Франции, Англии и Соед. Штатов,
а также оживленные дипломатические сношения с Китаем, причем
представители всех упомянутых* стран категорически заверили
омское правительство в своей непричастности к этой затее
Семенова. Официальные представители Японии также поспе¬
шили уверить представителя омского правительства в Токио,
что Япония не только не сочувствует семеновским замыслам,
по, в предупреждение всех возможных нареканий на нее и
подозрений, японское правительство отдало распоряжение всем
гражданским и военным властям ни в коем случае не прини¬
мать ни прямого, ни косвенного участия в «панмонгольском
движении».
Однако в действительности Семенов начал в это время орга¬
низовывать, при материальной поддержке японских военных
властей, монголо-бурятскую дивизию и через своих агентов ве¬
сти деятельную пропаганду, подготовляя переворот во Внешней
Монголии, правительство которой не было склонно отнестись
сочувственно к «панмонгольской» затее Семенова.
И омское правительство с полным правом имело возмож¬
ность заявить по этому поводу в своей телеграмме в Париж на
имя Сазонова, что «Семенов играет в руку Японии, ибо хотя
японское правительство и держится в стороне в этом деле, но
японские военные круги заинтересованы в создании состояния
смуты в соприкасающихся с нашей территорией краях, которая
92
а. ф. Сперанский
оправдывает бессрочное оставление в наших пределах японских
войск и их влияние».
Готовя таким образом вооруженное восстание на террито¬
рии Внешней Монголии, Семенов пытался продолжать дело об’-
единения всех монгольских племен в одно государство, которое
находилось бы под протекторатом Японии.
Весь 1919 г. отмечен различными действиями Семенова в
этом направлении при активном содействии со стороны Японии,
но когда в начале 1920 г. правительство Колчака пало, а сам Кол¬
чак был расстрелян, и японцам пришлось отступить под натиском
красных армий, она решила утвердиться на побережья русского-
Д. Востока и удержать в своих руках, по крайней мере, Влади¬
восток. С этой целью японцы разместили во Владивостоке целых
две дивизии под предлогом защиты экономических интересов
Японии и охраны безопасности японских граждан, проживающих
в этом городе. Кроме того, японцы захватили Николаевск-на-
Амуре и северную часть Сахалина, причем японское правитель¬
ство заявило, что оно вынуждено оставить свои отряды в захва¬
ченных ими областях для «охраны порядка».
В действительности же японцы немедленно принялись про¬
изводить разработку природных богатств этого, края, перево¬
зить туда японских переселенцев и вообще распоряжаться на
захваченных землях, как в своей собственной стране. На все рус¬
ское было открыто японскими властями гонение, русские на¬
звания улиц заменялись японскими, а промышленность и тор¬
говля переходили в руки японских промышленников и торгов¬
цев. Утвердившись таким образом на о. Сахалине и в Амурской
области, японцы повели свое продвижение на юг в пределы рус¬
ского Приморья. Помогая русским контрреволюционерам, при¬
ютившимся во Владивостоке, они обезоружили в мае 1921 г. вла¬
дивостокскую милицию и содействовали образованию во Влади¬
востоке контрреволюционного правительства с Меркуловым во-
главе, на которого была возложена японцами задача прикрывать
дальнейшие захватные планы Японии.
Осуществляя эти планы, Япония одновременно действовала
и на Д. Востоке (в Приморье и Амурской области), и в сопре¬
дельной части Китая с образовавшейся в феврале 1921 г. Дальне¬
восточной республикой, и в Манчжурии, и в Монголии, где она
помогала набегам на русскую территорию китайских отрядов и
русских контрреволюционеров (поход Чжан-Цзо-Лина на Мон-
ВМЕШАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕРЖАВ 93
голию и дальше в пределы русской территории, выступление
сподвижника атамана Семенова барона Унгерна).
В течение зимы 1921 г. японцы и русские контрреволюцио¬
неры заняли, помимо Владивостока, ряд мест в Уссурийском
крае, в Приморье и в Амурской области.
Утвердившись таким образом в этих русских областях, япон¬
ское правительство предложило в июле 1921 г. правительству
Дальневосточной республики созвать мирную конференцию в
Дайрене из представителей Японии и ДВР для решения всех спор¬
ных между ними вопросов.
Согласившись на это предложение, правительство Дальне¬
восточной - республики потребовало удаления японских войск с
территории русского Д. Востока, высказываясь в то же самое
время за установление мирного сотрудничества русских и япон¬
ских граждан путем предоставления японцам свободного про¬
живания и права заниматься ремеслами и торговлей на террито¬
рии русского Д. Востока.
Но, миролюбивая на словах, Япоция оказалась очень несго¬
ворчивой на деле.
Японские представители в Дайрене пред’явили Дальневос¬
точной республике 17 требований, которыми Япония прежде
всего стремилась обязать ДВР сделать Владивосток чисто торго¬
вым портом, поставив его под контроль иностран¬
цев, и не предпринимать никаких мер, затрудняющих тор¬
говлю.
В этих 17 требованиях японцы настаивали на предоставле¬
нии им особо благоприятных прав в отношении торговли и про¬
мышленности, права свободной покупки в собственность япон¬
скими гражданами земли и обязывали правительство ДВР на все
времена охранять частную собственность не только в отношении
японских, но и в отношении русских граждан.
Кроме того правительство ДВР должно было принять обя¬
зательство срыть или взорвать все свои крепости и укрепления
по всему морскому побережью около Владивостока и на границе
с Кореей, никогда их не восстанавливать и не предпринимать ни¬
каких военных мер в областях; прилегающих к Корее и Манч¬
журии.
Эти требования обязывали также правительство ДВР не дер¬
жать в водах Тихого океана военный флот и уничтожить су¬
ществующий.
94
А. Ф. СПЕРАНСКИЙ
Что касается вопроса об уводе японских войск с Сахалина,
то Япония соглашалась сделать это только при условии сдачи
ей северной части этого острова в аренду на 80 лет, в виде платы
за убытки, понесенные японскими гражданами во время «нико¬
лаевских событий».
В секретных статьях своих требований Япония заявляла, что
свои войска она уведет из северной части Сахалина только после
получения указанной аренды, а из Приморской области только
тогда, когда японское правительство само сочтет это нужным.
Таким образом Япония рассчитывала получить путем «до¬
бровольного» соглашения с Дальневосточной республикой, по¬
мимо особо благоприятных для себя прав на территории русского
Д. Востока, еще и северную часть Сахалина в долгосрочную
аренду и обезоружить Дальневосточную республику для приве¬
дения в исполнение своих агрессивных планов против России.
Со своей стороны Япония и не думала разоружаться, а, на¬
оборот, сейчас же после перерыва дайренских переговоров
(16/IV 1922 г.) она увеличила количество своих войск, находив¬
шихся на русском Д. Востоке, и приступила к планомерной окку¬
пации отдельных частей Приморской и Амурской областей.
Только новое вмешательство Соед. Штатов, опасавшихся
чрезмерного усиления Японии и пред’явивших ей на вашингтон¬
ской конференции требование об отозвании японских войск с
русского Д. Востока и очищении ими северной части Сахалина,
побудило Японию вновь сделать попытку притти к соглашению
с ДВР.
Конкретным последствием этой попытки явился созыв рус¬
ско-японской конференции в Чан-Чуне (3/IX 1922 г.), которая не
дала положительных результатов, так как русские представи¬
тели снова натолкнулись на сопротивление японцев в вопросе об-
очищении ими северной части Сахалина.
Все же Япония не решилась нарушить обещания, данного ею
Соед. Штатам относительно увода своих войск из Приморья и
Владивостока, хотя и здесь японцы сделали все, что было воз¬
можно, для порчи и расхищения достояния русского народа.
При уходе из Николаевска-на-Амуре они постарались увезти
с собою все железные и медные предметы, вплоть до железных
печек, а артиллерийские орудия были приведены неполную негод¬
ность. Из устьев Амура были уведены четыре русских военных
судна, а затем в самом устье реки были поставлены загражде-
ВМЕШАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕРЖАВ
95
пия, препятствующие прохождению судов. Японские же военные
власти помогали русским контрреволюционерам грабить склады
и магазины и вывозить награбленное имущество в иностранные
порты или в Манчжурию для образования там новых отрядов
для борьбы с ДВР.
Часть военного и торгового флота была захвачена русскими
контрреволюционерами и с помощью японцев уведена в ино¬
странные порты, причем рабочее население и все сопротивляв¬
шиеся насилию мирные жители арестовывались, расстреливались,
или вывозились на судах для расправы. Военные склады и соору¬
жения уничтожались или приводились в негодность путем взры¬
вов, причем-эти взрывы разрушали прилегающие частные дома
русских граждан, и вообще уход японцев и русских контррево¬
люционеров из Владивостока сопровождался такими разруше¬
ниями и разгромом, что американцы и англичане вынуждены
были поставить свои отряды для защиты англо-американских
граждан.
В связи с этими событиями правительства Советской России
и Дальневосточной республики вынуждены были заявить в осо¬
бом обращении на имя министра иностранных дел Японии х), что
они возлагают ответственность за все насилия и имущественный
ущерб, нанесенный русским интересам, на японское правитель¬
ство и в некоторой мере на правительства союзных с Японией го¬
сударств, которые не настояли перед японскими военными вла¬
стями на мирной передаче города Владивостока и окружающих,
его мест русским вл'астям.
25 октября 1922 г. народно-революционная армия Дальневос¬
точной республики вступила во Владивосток, положив тем самым
конец настойчивому проведению Японией политики военно-по¬
литического вмешательства во внутренние дела русского Д; Вос¬
тока и Сибири.
II. РОЛЬ АНГЛИИ В ИНТЕРВЕНЦИИ.
Еще до образования белогвардейских правительств на юге:
России англичане имели свои военные отряды, действовавшие на
нобережьи Каспийского моря и в'Батуме.
9 Нота народного комиссара по иностранн. делам РСФСР Чичерина и ми¬
нистра иностранных дел ДВР Янсона министру иностранных дел Японии от*
’1 X 1922 г.
96
А. Ф. СПЕРАНСКИЙ
Заинтересованность англичан в этой части русской террито¬
рии определялась их стремлением захватить нефтеносные земли,
хотя, конечно, английское правительство маскировало эти истин¬
ные свои цели необходимостью, бороться против осуществления
«германо-турецкого плана вторжения через Кавказ в Индию».
Однако уже после окончания мировой войны и поражения Гер¬
мании английские военные отряды не покинули Кавказа. При
образовании контрреволюционных отрядов, действовавших про¬
тив Советской России, англичане оказывали ^м самую деятель¬
ную финансовую и материальную помощь, налаживая снабже¬
ние, телеграфную и радиотелеграфную связь и т. д.
В секретной телеграмме посланника в Афинах Демидовах)
министру иностранных дел омского правительства Сазонову упо¬
минается о том, что «в Закаспийском крае действуют англичане,
совместно с добровольческими отрядами». Кроме того, англий¬
ские войска, в количестве не менее 30 000 человек, были располо¬
жены по линий Батум — Баку 2). Английский отряд генерала Ма-
лисона в количестве 1 000 человек при нескольких орудиях
обслуживал военный район, имевший центр в Асхабаде 3). В Крас-
новодске, который считался белыми совершенно самостоятель¬
ным и «не признававшим никакой власти», «порядок» поддержи¬
вался английскими воинскими частями, а именно отрядом в 200
человек при двух орудиях4).
В течение первой половины 1919 г. продолжались эти актив¬
ные военные действия англичан против революционной России,
а когда во второй половине 1919 г. выяснилось, что посылка
больших английских воинских отрядов невозможна, Керзон за¬
явил в палате лордов от имени правительства, что Англия будет
оказывать возможное содействие организациям, противодей¬
ствующим большевикам. Невозможность посылки больших отря¬
дов определялась для английского правительства тем обстоятель¬
ством, что все радикальные английские круги и рабочая партия
уже 'вели в то время широкую агитацию за невмешательство
Англии в «русские дела», с чем английскому правительству при¬
ходилось считаться, а, кроме того, сами английские войска каза¬
лись ненадежными, так как жаждали демобилизации и отдыха.
<) 5 февраля 1919 г. за № 47.
'*) Телеграмма из Лондона от Набокова 5/VII 1919 г.
3) Телеграмма Набокова от 5/1V 1919 г. № 2097.
9 Телеграмма Набокова от 5 IV 1919 г. № 2100.
ВМЕШАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕРЖАВ
97
Поэтому английское правительство стремилось убедить прези¬
дента Вильсона послать в Россию американские войска, как ме¬
нее утомленные, а затем разработать меры, которые позволили
бы Англии без риска действенных протестов оказать русским
контрреволюционным группам помощь.
Эти мероприятия относительно помощи касались главным
образом вопросов снабжения Англией контрреволюционных
групп и правительств деньгами, оружием и различным снаряже¬
нием. Еще в мае 1919 г. англичане послали 100 аэропланов ген.
Деникину и столько же аэропланов в распоряжение адм. Кол¬
чака, причем обоим предлагалось обслуживание аппаратов ан¬
глийским личным составом х). Почти одновременно с этим англи¬
чане отправили Деникину обмундирование, снаряжение, автомо¬
били, танки и артиллерию, вследствие чего «положение Деникина
укрепилось» 2).
Несколько позже английский военный министр Черчилль про¬
пел через кабинет министров ассигнование в 4—6' млн. фунтов
стерлингов на военное снабжение Деникину с выдачей части этой
суммы ген. Юденичу3), а английская палата общин отпустила
в распоряжение Деникина около 15 млн. фунтов стерлингов.
ч И когда на эти английские деньги Деникин «победоносно»
пошел на.Москву, английское правительство организовало новый
контрреволюционный фронт — северо-западный — во главе с ген.
Юденичем.
Здесь следует отметить, что когда англичане, опасаясь гер¬
манофильства командного состава северо-западной армии, не¬
сколько задержали ей поддержку, — вся эта затея готова была
рухнуть сама собой.
«Юденич сидит без денег и теряет почву», — телеграфиро¬
вал по этому поводу колчаковский представитель в Лондоне4).
...«Не только отряд в 4 000 человек сформировать не может,
по скоро начальники боевых частей его признавать не станут».
Желая, однако, остаться господами положения в новой «ко¬
лонии», англичане решили действовать.
«Генерал Марч, представитель ген. Гофа, — телеграфировал
Юденич в Омск 18 августа 1919 г., — прибывши 10 августа в Ре-
9 Телеграмма Набокова из Лондона 27/V 1919 г. № 2127.
2) Телеграмма Маклакова из Парижа от 28 IV 1919 г. № 836.
3) Телеграмма Сазонова Саблину от 28/х\919 г.
*) Телеграмма Набокова от 2/VIII 1919* г.
К десятилетию интервенции. <
98 А. Ф. СПЕРАНСКИЙ
вель, пригласил к себе по составленному списку 12 человек и
об’/явил им, в присутствии военных миссий Америки и Франции,
что ввиду критического положения северо-западной армии он
предлагает, не выходя из комнаты, через 40 минут образовать
правительство северо-западной области России, которое тут же
подписало бы соглашение с эстонским правительством о совмест¬
ных действиях». И это «правительство» было создано.
26 августа Набоков уже телеграфирует, что, наконец, «армйя
Юденича получила из Англии полное военное снабжение на одну
дивизию». 16 сентября Саблин телеграфирует в Омск, что «в Ре¬
вель прибыл пароход с одеждой и полным снаряжением на 30 000
и подарки для офицеров и солдат».
18 сентября колчаковский поверенный в делах был принят
Черчиллем, который при нем отдал приказ отправить в распоря¬
жение Юденича сверх означенного «вооружение, одежду, обувь,
медикаменты на 20 000 бойцов, 20 легких и 16 тяжелых орудий,
18 аэропланов».
В духе такой же африканской политики английское прави¬
тельство «поручило своему агенту в Ревеле серьезно предосте¬
речь эстонское правительство от заключения мира с большеви¬
ками и внушить эстонцам необходимость не предпринимать ка-,
ких бы то ни было шагов в области иностранной политики без
сношений с Лондоном» х).
Через месяц (18 октября) тот же Саблин восторженно уведо¬
мляет омское министерство иностранных дел: «Черчилль выра¬
зил мне лично живейшую радость по поводу удачного наступле¬
ния на, Петроград. Интересуется дальнейшими планами и орга¬
низацией управления по взятии Петрограда».
Расчеты на Эстонию, хлопоты в Финляндии, проекты ген.
Марча занять Кронштадт эстонцами, признанные впоследствии в
Лондоне «слишком глупыми», по сообщению того же поверен¬
ного в делах, — ибо Кронштадт, разумеется, имелось в виду при¬
держать в других руках, — все это рассеялось как дым, не уда¬
лось преодолеть «политических препятствий» ни в Эстонии, ни
в Финляндии, ни дома. В Англии общественное мнение показы-’
вало симптомы крайнего утомления, а рабочие круги — отвраще¬
ния и негодования. Тем не менее Саблин «получил определенное
авторитетное заявление от секретаря Черчилля, что 1) политика.
*) Телеграмма Саблина в Омск от 18/IX 1919 г.
ВМЕШАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕРЖАВ 99
Англии, несмотря на кажущийся поворот, остается по отношению
к России неизменной, 2) поддержка вашего фронта, будет про¬
должаться и зависеть всецело от военных планов и намерений».
А 24 декабря того же года Сазонов телеграфировал из Парижа:
«Черчилль через Ермолова просил меня передать: 1) он не имеет
сам ничего против уделения части запасов Юденичу и Миллеру
из предназначенных армиям южного фронта в счет открытых
английским правительством югу России кредитов в 10 млн. фун¬
тов, 2) он считает крайне желательным открытие мне кредита для
закупки снабжения за границей, что развязало бы руки англий¬
ского правительства в политическом отношении и дало бы воз¬
можность дешево продать необходимые нам военные предметы,
так как снабжение наших армий имело бы при этом вид не да¬
ровой помощи, но простой продажи».
С этого времени интервенционная политика Антанты напо¬
ловину уходит в подполье, под тяжестью общего презрения и
осуждения.
«Сдерживаемые усталостью армий и оппозицией левых эле¬
ментов,—телеграфировал Сазонов, — союзники пытаются выйти
из положения, выдвигая план изолирования России путем созда¬
ния кордона из Румынии, Польши и Чехо-Словакии. На очереди
задача военной помощи этим государствам для борьбы с надви¬
гающимся с востока большевизмом».
Несколько позже Саблин сообщает в Омск о составленной
Черчиллем записке о русских делах, суть которой сводится к не¬
обходимости продолжать поддерживать английских друзей в
России, «неуклонно, всячески, поощряя Польшу выступить про¬
тив большевиков». \
Результаты этой политики налицо: Врангель и Пилсудский.
Английское правительство открещивалось от ответственности за
польское выступление и заявило, что не помогает Врангелю. Но
«санитарный кордон», выдвинутый Союзным советом *), как яв¬
ствует из предыдущего, являлся прикрытием военной помощи
пограничным государствам и «неуклонного, всяческого поощре¬
ния» — в первую очередь Польши — открыть военные действия
против России. Как и раньше, черчиллевская политика оставалась
действительной политикой английского правительства в целом,
псе же остальное служило для нее только прикрытием, средством
*) См. секр. телег, лондонского поверенного и долях в Омск 10/ХН НИИ i
100
А. Ф. СПЕРАНСКИЙ
обмануть общественное мнение своей собственной страны и всего
света.
То же самое и в отношении Врангеля.
По утверждению английского правительства, «ген. Врангелю
было официально сообщено 1 июня 1920 г., что, в случае насту¬
пления с его стороны против советских войск, английское прави¬
тельство более не будет интересоваться' судьбой, его армий или
оказывать ему дальнейшую поддержку. В тот же день англий¬
ское правительство телеграфировало адмиралу Деробеку, своему
'-верховному комиссару в Константинополе, чтобы он продолжал
задерживать в Константинополе все военные материалы, пред¬
назначаемые для Врангеля. Когда Врангель начал свое на¬
ступление, английским правительством были посланы категори¬
ческие инструкции относительно немедленного от’езда англий¬
ской морской миссии из Крыма, ухода английских военных
судов от крымских берегов, и соблюдения строжайшего нейтра¬
литета».
В действительности все это было продиктовано английскому
правительству настроениями английских рабочих кругов и лишь
с внешней стороны декорировало интервенционистскую политику
английского правительства. Из Батума продолжали ежедневно на¬
правляться в Крым суда с продовольствием и снаряжением. Когда
рабочие отказывались их грузить, их сажали в тюрьму. Там же
производился набор солдат и отправка их в Крым. Губернатор
Батума заявил представителю добрармии ген. Дорошенко, что
Врангелю послано 2 000 орудий. В середине июня 1920 г. британ¬
ские суда усиленно перевозили казаков Врангелю. 21 июня того
же года пароход с военными припасами отправился из Ба¬
тума в Крым, но так как русские моряки попытались уйти
от англичан и их друзей и не дали заменить себя английскими
матросами, то огнем английской артиллерии пароход этот был
потоплен.
Наконец следует указать, что английским правительством
были секвестрованы за границей все наличные деньги бывш. рус¬
ского правительства, а по жалобе омского министра иностран-'
ных дел 3 апреля 1919 г. иностранные агенты, с генералом Нок¬
сом во главе, увезли по распоряжению английского правитель-'
ства золотой запас, захваченный чехо-словаками в Казани. И если
английское правительство, арестовавши средства русских «коми¬
тетов», взяло на себя полную ответственность перед любым буду¬
ВМЕШАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕРЖАВ
101
щим русским правительством за последствия этой меры ’), то мо¬
жет ли оно считать себя свободным от ответственности за все не¬
измеримые опустошения, причиненные России за время интервен¬
ции, производившейся под всевозможными прикрытиями?
J
III. РОЛЬ ФРАНЦИИ В ИНТЕРВЕНЦИИ.
Общую характеристику роли Франции в интервенции мы на¬
ходим в одной из периодических «сводок внешне-политического
положения», составлявшихся в Омске.
...«Со стороны Франции, — говорилось в этой сводке на
31/Ш 1919 г., — встречаем сочувственный отклик начинаниям
правительства, обещания всемерной помощи, исключительно дру¬
желюбное отношение ее представителей, искренние и чрезвычай¬
но ценные советы и указания, а также готовность считаться с
реальной обстановкой в России. Франция все время берет ини¬
циативу в деле достижения согласованных и планомерных дей¬
ствий союзников, ставит вопрос о помощи России на обсужде¬
ние Версальской конференции и т. д.».
Французская точка^ зрения на вопрос о вмешательстве во
внутренние дела России отразилась наиболее ярко в извест¬
ной декларации союзных держав, подписанной в числе про¬
чих премьеров и Клемансо и переданной' адмиралу Колчаку-
в июне 1919 года.
Упомянув, что с момента подписания перемирия с Германией
союзники держат свои войска в различных местах русской тер¬
ритории, посылают припасы и снаряжение, дабы помочь тем,
которые к ним, союзникам, присоединились, — декларация под¬
тверждала, что союзники и их правительства, несмотря на давле¬
ние, которое испытывают некоторые из них в смысле требова¬
ний об отозвании войск и прекращении дальнейших затрат в
России ввиду отрицательных результатов интервенции, не отка¬
зываются и впредь от помощи России и «готовы оказать содей¬
ствие правительству адмирала Колчака и тем, кто^к нему при¬
соединился, посылкой продовольствия и снаряжения, дабы оно
могло утвердиться в качестве правительства всероссийского».
11ри этом помощь гарантировалась при соблюдении Колчаком
ряда условий, которые они ему ставили * 2).
9 Телеграмма Набокова от 4/ХП 1918 к
2) Письмо Клемансо на имя верховн. франц, комиссара в Омске.
102
А. Ф. СПЕРАНСКИЙ
Ту же точку зрения поддерживало французское правитель¬
ство и ранее в своей памятной записке по поводу представлен¬
ного Нансеном проекта снабжения России продовольствием:
...«Французское правительство, — говорилось в этой запи¬
ске, — находит необходимым активно содействовать возрожде¬
нию России. Считая, что восстановление государства может @!ыть
делом только самих русских, оно оказывает поддержку (финан¬
совую и материальную) усилиям местных правительств Колчака,
Деникина и др., с успехом борющихся против кровавой тира;
нии большевистских террористов» г). То же самое заявлял и фран¬
цузский министр иностранных дел Пишон, поздравляя весной
1919 г. Колчака по поводу одержанной последним победы. «Веря
в будущее единой и неделимой России, мы будем вам оказывать
помощь, которую вполне оправдывает то дело, которое вы взя¬
лись защищать» * 2).
Оказываемая Францией Колчаку поддержка заключалась, во-
первых, в помощи войсками. Но этот вид помощи был очень скро¬
мен: лишь один французский батальон прибыл на фронт, тогда
как другие войска союзников оставались в Восточной Сибири,
частью охраняя железную дорогу, частью занимая отдельные
пункты Дальнего Востока. Имеется еще указание на участие в
боях французского авиационного отряда, который, как это видно
из приказа Колчака от 16/IX 1919 г., в авгу'сте месяце произвел на
фронте 3-й армии воздушные разведки, отмеченные боевыми на¬
градами.
Командующим всеми иностранными войсками в Сибири, ис¬
ключая японских, был назначен генерал Жанен, прибывший в Си-,
бирь во главе французской миссии. Когда правительство Колчака
организовало свою армию, то явилась потребность определить
отношение командования последней к названному французскому
генералу, и 16 января Колчак входит с ген. Жаненом в соглаше¬
ние, в силу которого 3), «высшее русское командование, в видах
обеспечения фронту оперативного единства, должно сообразо¬
ваться с директивами, которые будут сообщены ген. Жаненом
как представителем высшего межсоюзного командования. Ген.
Жанен имеет свой штаб, который разрабатывает совместно с рус-
ким штабом направление военных операций в целом и руково¬
*) Памятная записка верх, франц, комисс. № 100 от 25/IV 1920 г.
2) Телеграмма от 5/V омск. мин. иностранн. дел на имя Сазонова.
») Телеграмма Клемансо от 26/XI 1919 г. с инструкцией генералу Ж а йену.
ВМЕШАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕРЖАВ 103
дит непосредственно операциями войск, состоящих под коман¬
дой ген. Жанена, т. е. союзных и чехо-словацких».
О размере материальной помощи, оказанной Францией ом¬
скому правительству, можно судить по справке,, приложенной к
мемуару верховного комиссара французской республики в Сибири
от 5/VII 1919 г. Расходы эти комиссар исчислял в 50 млн. фран¬
ков в месяц, в том числе: а) содержание иностранных войск, кро¬
ме французских, — 25 млн. фр., б) содержание французских
войск — 5 млн. i фр., в) оплата заказов на русскую армию —
18 млн. фр., г) стоимость уступленных омскому правительству
900 пулеметов, 126 аэропланов, 422 пушек, 70 автомобилей
и прочее..
Весьма характерно, что министерство финансов омского пра¬
вительства не преминуло отметить явное желание французов пу¬
тем пред’явления этого счета переложить на сибиряков и такие
свои расходы, которые не связаны с оказанием «помощи» Рос¬
сии. Таковы, например, все расходы псь содержанию иностранных
и чехо-словацких войск, которые фактически не принимали уча¬
стия «в активных действиях против большевиков1).
Кроме того по телеграммам Сазонова и Маклакова из Па¬
рижа можно заключить, что желание «союзников» поддержать
контрреволюционное движение в России оставалось неизменным,
несмотря на все препятствия и разочарования, с которыми им
пришлось встретиться на этом пути.
Когда, вследствие давления со стороны левых элементов в
своих странах, «союзники» были вынуждены окончательно отка¬
заться от военной экспедиции в Россию, была выдвинута идея
изолирования большевиков путем создания кордона из Румынии,
11олыпи и Чехо-Словакии. На очередь были поставлены задачи
военной помощи этим государствам для борьбы с надвигающимся
с Востока большевизмом 2). Появился на свет проект конферен¬
ции на Принцевых островах, и французское правительство по¬
спешило успокоить Колчака, что «ввиду неопределенности ре¬
зультатов, которые можно ожидать от конференции на Принце¬
вых островах, французское правительство не может приостана¬
вливать своей поддержки омскому правительству. Помощь, кото¬
рую оно ранее ему оказывало, и выполнение начатых уже меро-
— \
9 Сообщение мин. фин. от 10/VII 1920 г.
2) Телеграмма Маклакова от 24/VI 19L9 г.
104 А. Ф. СПЕРАНСКИЙ
приятий в деле поддержки адмирала Колчака и организации ар¬
мии в Сибири будут продолжаться до какого-либо решения, ко¬
торое может быть принято только после детального выяснения,
обстановки» * 2).
Неожиданное оставление французскими войсками, собирав¬
шимися поддерживать Деникина, Одессы и Севастополя дало по¬
вод французскому министру иностранных дел. Пишону заявить
в палате депутатов, что «Франция никогда не была безучастна
к судьбе России. Россия сама восстанавливает порядок у себя,
а Франция считает долгом помогать ей в этом против ее
врагов».
Министр признал также, что при оказании этой помощи
были сделаны ошибки, произошли прискорбные события, но по-
ним не должно судить о политике’Франции 2).
После неудачи Юденича с наступлением на Петроград Сазо¬
нов телеграфировал омскому правительству: «Французский ми¬
нистр иностранных дел Лично заявил мне, что Франция будет
вместе с Англией оказывать нам содействие снабжением во вся¬
ком случае до весны будущего года» 3).
Само собою понятно, насколько подобные заявления вдох¬
новляли и поддерживали русскую контрреволюцию, причем в не¬
посредственных обращениях к адм. Колчаку представители фран¬
цузского правительства не скупились также и на оказание
ему «моральной поддержки» в виде разных обещаний и по¬
здравлений.
Наступление армии Колчака на Урал весной 1919 года вы¬
звало поздравительную телеграмму французского министра ино¬
странных дел Пишона «от имени французского народа», в кото¬
рой, воздав должное храбрости колчаковских войск, француз¬
ский министр еще раз счел нужным подтвердить, что, «веря в бу¬
дущее единой и свободной России, мы будем- продолжать ока¬
зывать вам материальную и моральную поддержку».
Еще важнее, чем советы и поздравления, была дипломати¬
ческая поддержка, которую Франция оказывала Колчаку. Так,
сейчас же после омского переворота, парижский кабинет поручил
своему представителю в Токио предпринять дипломатические
’) Телеграмма Сазонова от 6/IV 1919 г.
2) Телеграмма Маклакова от 24/VI 1919 ń
8) Телеграмма Сазонова от 25/XII 1919 г.
ВМЕШАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕРЖАВ
105
шаги перед японским правительством, в целях принудить ата¬
мана Семенова подчиниться омскому правительству.
Впоследствии французское правительство ведет переговоры
с Эстонией, склоняя ее к соглашению с Юденичем относительно
совместных действий против большевиков. А когда наступле¬
ние Юденича закончилось неудачно, и войскам его пришлось,
отступать на эстонскую территорию, то «французское правитель¬
ство в энергичных выражениях телеграфировало своему предста¬
вителю в Ревеле для передачи эстонским властям, что считает ра¬
зоружение армии Юденича недопустимым». Одновременно фран¬
цузское правительство предостерегало эстонцев от заключения
мира с .большевиками. Необходимо указать также, что, несмо¬
тря на всю готовность поддерживать всякое антибольшевистское:
предприятие, французское правительство при каждом удобном
случае пыталось получить компенсацию за свои расходы. Так,,
в донесениях из Парижа имеется указание на конфискацию во
Франции различных русских грузов, в том числе железнодорож¬
ных материалов, принадлежавших частным русским дорогам.
В Черном море французы захватили русские суда, коммерче¬
ские и военные, и французский адмирал Дексель свой отказ воз¬
вратить эти суда мотивировал так: «1) суда эти взяты во время
военных действий; 2) суда были негодны, и французы потратили
деньги на починку; 3) суда продолжают обслуживать русские ин¬
тересы; 4) некоторые из них взяты под немецким флагом»1).
Но самой замечательной попыткой сразу переложить расходы
по поддержке омского правительства на сибирское население был
французский проект выпуска в Сибири бумажных денег через по¬
средство Индо-Китайского Банка, что позволило бы Франции по¬
могать Колчаку, совершенно не обременяя своего бюджета рас¬
ходами 2).
Не менее «практично» вело себя французское правительство
и по отношению к Деникину. Так, в конце сентября 1919 г. Мак¬
лаков сообщил из Парижа Деникину, что французское прави¬
тельство согласно продолжать военную помощь, если Деникин
примет на себя обязательство поставить на соответствующую
сумму пшеницу, причем Маклаков отмечал, что «такой образ дей¬
ствий французского правительства об’ясняется политическими
соображениями, в целях защиты дальнейшей помощи России»..
') Телеграмма поверенного в делах в Константинополе.
2) Памятная записка верх, франц, комисс. в Сибири от 5/VII 1919 г.
106
А. Ф. СПЕРАНСКИЙ
«Правительство» Деникина оказалось уступчивым и пошло
на эту сделку. В виде аванса оно послало в адрес французского
министерства торговли пароход «Константин» с 5 000 тонн зерна,
•а вслед затем заключило соглашение о поставке французам 3 млн.
пудов пшецицы, взамен помощи со стороны Франции.
Эта помощь выражалась в продаже и доставке Францией
.Деникину предметов военного снаряжения, снарядов, а также
различных товаров французского производства.
Но в первый период интервенции Франция пыталась точно
так же, как и Англия, вести непосредственно боевые операции
“против революционной России собственными военными силами:
с декабря 1918 г. французское правительство послало на юг Рос¬
сии цветные и греческие войска, численность которых к марту
1919 г. достигала 70 000 солдат разного рода оружия.
В последующий период интервенции, когда французам при¬
шлось убедиться, что посылка больших армий становится невоз¬
можной, они увели свои войска из Одессы, а позже и из Крыма.
За этот период времени для французов становилось все ясней,
что Деникин — «союзник» ненадежный, вследствие чего фран¬
цузское командование без ведома и согласия последнего всту¬
пало в переговоры с его противниками. Так, оно вело длитель¬
ные переговоры с Петлюрой, причем было известно, что одно
время французы благожелательно относились к идее «самостий¬
ности» Украины.
Вообще следует отметить, что когда французам представля¬
лась возможность укрепить свое, положение на юге России через,
добровольческую армию, они всячески побуждали ее к энергич¬
ным действиям; но когда добровольческая армия терпела неуда'-
чи, французы бросали ее на произвол судьбы и искали нового
«союзника» для борьбы с революционной Россией.
Несомненно, что южная добровольческая армия, созданная
ген. Алексеевым и руководимая затем Деникиным, была самой
сильной из военных организаций, выступавших против револю¬
ционной России. Этим она всецело была обязана иностранной
помощи и в частности помощи французского правительства.
IV. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ И ИНТЕРВЕНЦИЯ-
Хотя президент Соед. Штатов Вильсон и подписал вместе с
представителями других союзных стран известную декларацию
о помощи правительству Колчака, но влиятельные американские
ВМЕШАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕРЖАВ
107
политические круги высказывались против всякого вмешатель¬
ства в русские дела, и среди них не было полного единодушия
в вопросе о поддержке омского правительства. Демократизм по¬
следнего вызывал сомнение не только в прессе и в обществе^ но и
в самой правительственной среде. t
Посол Соед. Штатов в Токио Моррис, специально посланный
Вильсоном в Сибирь для выяснения политической физиономии
омского пра!вительства, имел беседу с представителями пермского
университета, передавшими ему текст обращения этого универси¬
тета к американским университетам; в этой беседе Моррис весьма
откровенно заявил следующее:
«Если Америка не оказывает помощи России в ее борьбе с
большевизмом, то это об’ясняется не какими-либо иллюзиями
насчет большевиков, а тем, что державы не находят в России об¬
щественной группы, которая была бы достаточно авторитетной,
чтобы об’единить вокруг себя весь русский народ.
Население России, — заявил Моррис, — распалось на две
отошедших одна от другой части: аристократию и крестьянство,
и в стране не имеется достаточно развитого среднего класса, ко¬
торый был бы способен обеспечить ей нормальную политическую
жизнь» т).
На возражения профессоров, что аристократии, как особой
общественной груйпы, в России давно не существует, роль же
среднего класса играет интеллигенция, которая в последнее время
нашла точки соприкосновения с народом, «вместе работая в око¬
пах, вместе мешочничая и добывая пищу и будучи вполне соли¬
дарной с крестьянством в недовольстве большевистским режи¬
мом», посол заметил, что «он очень рад узнать, что в России
дело обстоит так, но в Сибирй он этого не замечает». Он допу¬
скает об’единение русского народа на основе недовольства боль¬
шевиками, но, к сожалению, не находит отражения этого едине¬
ния в конструкции омского правительства, в котором недоста¬
точно представлены демократические элементы...
«Адмирал Колчак, — заявил Моррис, — большой патриот и
искренно желает добра России, но у него нет сотрудников, кото¬
рые работали бы в этом направлении. Верховный правитель окру¬
жен военными людьми, которые играют преобладающую роль в
*) Запись беседы представителей пермского университета с американским
послом Моррисом от 31/VII 1919 г.
108
А. Ф. СПЕРАНСКИЙ
управлении страною. Правительство остается чуждым населению,
в глазах которого оно не имеет кредита. Это создает слабость
правительства, напоминающую времена князя Львова».
В прессе подобные же сомнения в демократизме омского пра¬
вительства выразились с гораздо большей резкостью и опреде¬
ленностью.
В противовес этому «русский посол» в Вашингтоне уси¬
ленно рекомендовал Омску, как можно чаще делать демократи¬
ческие декларации. Для характеристики того, что требовалось от
правительства Колчака, чтобы иметь успех и доверие в Амерйке>
весьма показательна следующая выдержка из телеграммы пове¬
ренного в делах омского правительства в Вашингтоне Угета1):
«Крайне желательно совершенно определенное заявление по
нижеследующим вопросам: 1) организация правительственной
власти в Сибири с указанием, что руководство политикой пра¬
вительства сосредоточено в руках совета министров, в состав ко¬
торого входят представители различных оттенков русской об¬
щественности, включая социалистов; 2) программа деятельности
правительства, в особенности по вопросам земельному и рабо¬
чему; 3) отношение к национальному вопросу; этот момент же¬
лательно особенно подчеркнуть, ввиду большой политической,
финансовой и* культурной роли, которую еврейское общество-
играет в Соед. Штатах; 4) относительно учредительного собра¬
ния. Здесь желательно самое категорическое заявление, что пра¬
вительство ставит своей задачей довести Россию до учредитель¬
ного собрания. Появление такого заявления, в котором демокра¬
тичность намерений правительства была бы усиленно подчеркну¬
та, сразу выровняло бы американское общественное настроение».
Заявления в указанном смысле омское правительство делало.
Но наряду с этим в американские газеты шли сведения то об аре¬
сте представителей земства во Владивостоке, произведенном ге¬
нералом Ивановым-Риновым, то об ограничении прав евреев. Ра¬
зоблачения в этом роде приводили в отчаяние русских диплома¬
тических представителей, настоятельно указывавших Омску на
невыгодность такого образа действий. «Государственный депар¬
тамент осторожно дает понять, что подобные события, под дав¬
лением американского общественного мнения, могут затруднять
его в оказании помощи Сибири», — пишет тот же Угет в тёле-
9 Секр. телегр. поверенного в делах в Вашингтоне Угета от 26/IV 1919 г,
ВМЕШАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕРЖАВ
109
грамме от 8/Ш 1919 г. и к этому прибавляет практический совет:
буде такой грех случится, т. е. «когда по условиям обстановки
необходимо принять меры, которым сознательно или бессозна¬
тельно могло бы быть придано ложное толкование, своевремен¬
но осведомлять посольство о мотивах, чтобы помочь нам давать
государственному департаменту и прессе нужные по условиям
политического момента об’яснения».
Омское правительство усердно снабжалось через Вашингтон
донесениями «русских консулов» из разных городов Америки.
Эти официальные корреспонденты усиленно подчеркивают обо¬
стрение рабочего вопроса, распрострайение среди рабочих масс
коммунистических идей и вместе с последними сочувствия к Со¬
ветской России. Реакционная и ярко антибольшевистская призма»
через которую консулы рассматривают описываемые ими явле¬
ния, только увеличивает ценность сообщаемых ими сведений.
«Положительно нет ни одной отрасли труда, — пишет нью-
йоркский генеральный консул от 15/VII 1919 г., — где бы в на¬
стоящее время не было забастовки...
Сплошь и рядом бастующие не ограничиваются профессио¬
нальными интересами и настаивают перед правительством на при¬
нятии тех или других мер в пользу, главным образом, Советской
России».
Так, рабочие по изготовлению сигар постановили просить
американское правительство «принять меры к скорейшему сня¬
тию блокады с Советской республики и к отозванию из России
всех войск.
Рабочие высказывались самым решительным ^образом про¬
тив кооперации американского правительства с какими-либо
реакционными группами в России, вроде групп Колчака или
Деникина, так, как предводители подобных групп являются
главарями дискредитированного монархического движения. Аме¬
риканское правительство не должно предпринимать ничего та¬
кого, что может помешать русскому народу в определении своей
участи в соответствии с его собственными экономическими и по¬
литическими делами».
Приведенная выписка показывает^ с какими течениями в ши¬
роких кругах общества приходилось считаться правительству
Соед. Штатов. Понятно, что всякая реальная помощь противникам
Советской России встретилась бы при этих условиях с непреодо-
>1имыми затруднениями.
по
А. Ф. СПЕРАНСКИЙ
Сам президент Вильсон в сочувствии к большевизму запо¬
дозрен быть не может. Во время своей агитационной поездки
по стране в сентябре 1919 г. Он характеризовал русский больше¬
визм, как господство меньшинства, покоящееся на насилии, по¬
добного которому Россия не знала в худшие времена царизма, и
подчеркивал международную опасность большевизма: «Ядом его
может заразиться всякий социальный организм, если не принять
во-время мер к борьбе с его разлагающими тенденциями». В то
же время президент уверял, что судьба России и вопрос о более4
эффективных способах оказания ей помощи составляет предмет
постоянных его забот г).
Несмотря, однако, на все эти «заботы», донесения в Омск ив
посольства в 'Вашингтоне всегда были очень неутешительны для
колчаковского правительства.
Последнему нужен был кредит, нужно было снаряжение для
армии. Вместо этого все депеши посольства указывали, что во¬
прос о помощи сибирскому правительству все еще выясняется^
Окончательное решение по этому вопросу задерживается то по
болезни президента, то вследствие от’езда его в Европу2), точ
вследствие недоразумений с Японией из-за охраны Сибирской
железной дороги3), то благодаря неясности положения на сибир¬
ском фронте.
До начала мая 1919 г. итог помощи со стороны Соед. Штатов,
заключается лишь «в косвенной поддержке», которую оказывает
Колчаку американское правительство, разрешая ему покупать в
Америке боевое снабжение4). Что же касается помощи войсками,
то, по сообщению того же Угета, «едва ли подобная политика воз¬
можна для Америки, и во всяком случае едва ли подобное актив¬
ное направление встретит одобрение, президента, которому,
между прочим, приписывается отзыв, что распространение больше¬
визма нельзя остановить вооруженной силой, как нельзя прегра¬
дить течение воздуха решетом».
К концу июля вопрос о помощи со стороны Америки омскому,
правительству не подвинулся ни на йоту. В это время йвился в
Омск упоминавшийся выше посол Моррис и заявил, что амери¬
канское правительство, прежде чем приступить к активной поли¬
Ч Обзор полит, соб. в Соед. Штатах с 1/III—IX 1919 г.
2) Телеграмма повер. по делам Угета от 26/ХП 1918 г.
3) Телеграмма Бахметьева от 4/IX 1919 г.
4) Телеграмма Угета от 9/V 1919 г.
ВМЕШАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕРЖАВ
Ilf
тике в отношении России, должно выступить перед конгрессом,
с определенным планом, который должен удовлетворять следую¬
щим условиям: 1) быть приемлемым для общественного мнения
Америки, 2) практически осуществимым и 3) обнимать интересы-
не только Америки, но и Японии х).
Конгресс, для которого Моррис должен, был выяснить осно¬
вы конкретного плана помощи, принес очень мало утешительного-
омскому правительству. «Республиканская оппозиция, — писал
по поводу его посол Бахметьев, — достигла исключительной ос¬
троты, совершенно парализуя исполнительную власть. В увле¬
чении партийной борьбой оппозиция подхватывает лозунги не¬
вмешательства и изоляции, популярные в стране, мечтающей о-
возвращении к довоенному приволью» * 2).
Последняя из имеющихся в делах омского министерства ино¬
странных дел телеграмма из Вашингтона относится к 11/ХП-1
1919 г. Вопрос о помощи и в ней стоит теперь ещё неопределен¬
но: «военные неуспехи и политические события в Сибири, а также-
сложность снабжения в тылу южной армии колеблют уверенность-
американцев во внутренней силе национального движения, что>
вынуждает их в общем к выжидательному положению».
После заключения мира с Германией у Соед. Штатов осталось
огромное количество вооружения и обмундирования для войск.
Омскому правительству было необходимо то и другое, и оно уси¬
ленно хлопотало о получении этих предметов на льготных усло¬
виях, но успеха не имело. Например винтовки продавались ему*
с. уплатой в рассрочку в течение года по их себестоимости с депо1
нированием золотого обеспечения 3). И эти условия американцы-
считали льготными. Выговорить их не оказалось трудным в сущ¬
ности потому, что ружья по окончании войны были никому не¬
нужны, и покупателей на них не оказалось. Начатые одновремен¬
но хлопоты о покупке обмундирования и белья не имели и этого-’
успеха. На предметы эти в Америке был большой спрос. Поэтому
американское правительство не соглашалось продавать их Кол¬
чаку ни в кредит, ни в рассрочку.
«На сегодняшнем приеме, — сообщал Угет 24/VII, —- воен¬
ный министр заявил, что, являясь лицом, ответственным за наи¬
лучшую реализацию военного имущества, он предпочитает в во¬
*) Телеграмма в Вашингтон омск. мин. ин. дел от 27/VIII. /
2) Телеграмма от 24/VIII.
3) Телеграмма повер. в делах Угета от 18/VII.
1 12 А. Ф. СПЕРАНСКИЙ
просе о ликвидации обмундирования коммерческую точку зре¬
ния» т), т. е. продажу за наличные тому, кто больше даст. О бо¬
лее льготных условиях (хотя бы в рассрочку) переговоры велись
до средины октября, но, несмотря на принципиальное согласие
правительства, не подвигались ни на шаг к осуществлению* 2).
Об отношении Америки к финансированию сибирского пра¬
вительства имеется характерная телеграмма посла в Токио Кру-
пенского, в которой он жалуется, что исключительно американ¬
ское правительство тормозит этот вопрос. «Мои старания поста¬
вить вопрос именно на такую почву (заем под гарантией всех союз¬
ников) встретили сочувствие моих английского и французского
сотоварищей, и мне удалось даже склонить японское правитель¬
ство выступить с подобным предложением союзникам; практи¬
ческих результатов до сих пор не достигнуто только потому, что
Америка упорно не дает ответа на упомянутые предложения» 3).
Единственный вид помощи России, в котором Америка поже¬
лала взять на себя первую роль — это восстановление железных
дорог в Сибири.
После долгих переговоров, в особенности между Японией и
Америкой, Китайско-восточная и Сибирская железные дороги
были взяты под союзнический контроль. Как видно .из деклара¬
ции междусоюзного железнодорожного комитета, «союзные дер¬
жавы, воодушевленные искренним желанием помочь русскому на¬
роду и в соответствии с соглашением, достигнутым между ними
и представителями России, решили воссоздать и восстановить
успешную деятельность транспорта на Китайско-восточной же¬
лезной дороге и сибирских железных дорогах, путем осуществле¬
ния следующего плана наблюдения за указанными железными до-*
рогами, в районе которых союзные силы ныне действуют. Общее
наблюдение осуществляет междусоюзный комитет из представи¬
телей всех держав, в том числе и России. При комитете состоит
'Технический совет С американским инженером Стивенсом во гла¬
ве для руководства техническим и хозяйственным управлением
всех дорог».
Права председателя Технического совета были очень велики,
а именно, в вопросах, касающихся эксплоатации, председатель
мог давать указания русским должностным лицам, мог назначать
9 Телеграмма Угета от 24/VII.
2) Телеграмма Бахметьева от 18/Х.
3) Телеграмма Крупенского от 29/IX 1919 г.
ВМЕШАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕРЖАВ 113
помощников и инспекторов из иностранцев и командировать в
случае надобности специалистов на наиболее важные станции.
На дело это союзниками были отпущены и средства, правда,
небольшие — 20 млн. долларов, — но, начатое под прикрытием
пышных фраз о помощи всему русскому народу, независимо от
партий, независимо даже от сторон в гражданской войне, дело
это и преимущественное в нем участие Америки не обманывали на¬
счет действительного своего значения.
«Заботы об улучшении транспорта сибирских железных до¬
рог, — писал по этому поводу колчаковский главный штаб, —
несомненно имеют своей главной целью установление доминирую¬
щего значения Америки в железнодорожном деле Сибири и со¬
здание возможности глубокого экономического проникновения
американского капитала с попутным вытеснением и в этом отно¬
шении Японии. Назначение международной железнодорожной
комиссии с преобладанием американцев рассматривается япон¬
скими кругами, как большая бескровная победа Америки»1).
Сама Америка, однако, не придавала этому делу такого боль¬
шого значения или скоро разочаровалась в нем, так как в сентя¬
бре месяце, из-за небольших разногласий с Японией, американцы
возбудили вопрос о выводе из Сибири своих войск и об отозва¬
нии Стивенса. Инцидент этот, уладившийся дипломатическим пу¬
тем, был вызван тем, что, по мнению американского правитель¬
ства, Япония недостаточно охраняла безопасность американских
техников ка участке дорог, вверенном охране японских войск2 *).
Правительство Колчака очень желало иметь иностранные
войска в Сибири — не для содействия на фронте4, оно скоро убе¬
дилось, что таких сил не дадут, — а хотя бы только для показу
и для поднятия духа в русских войсках и населении.
Несмотря на это, в мае 1919 г. Колчак хотел возбудить во¬
прос о совершенном отозвании американских войск из Сибири,
и Сазонову пришлось потратить немало усилий, чтобы отклонить
адмирала от этого намерения. «Выделение одних американцев, —
писал Сазонов, — произведет неблагоприятное впечатление. Кро¬
ме того, это даст повод левым кругам в других государствах воз¬
будить вопрос о выводе своих частей. К тому же пребывание аме¬
9 Свод, сведений главного штаба на 27/VI 1919 г.
2) Телеграмма посла Бахметьева от 4/IX 1919 г.
десятилетию интерпопцтн.
114
А. Ф. СПЕРАНСКИЙ
риканцев крайне важно, пока в Сибири имеются .японские
войска» 1).
Верховный уполномоченный на Дальнем' Востоке ген. Хор¬
ват подробно об’яснял, почему американские войска стали не¬
терпимыми для Колчака. Дело в том, что земство на Дальнем Во¬
стоке отрицательно относилось к омскому перевороту, сделав¬
шему Колчака «всероссийским верховным правителем», и откры¬
то выступало против этого правительства, ведя с точки зрения
омских чиновников «антиправительственную пропаганду». Осо¬
бенно энергично действовало земство в этом направлении после:
об’явления мобилизации, войдя в блок с большевиками, путем
вооруженных выступлений препятствовавшими новым формиро¬
ваниям армии. Отряды, предводимые большевиками, задержи¬
вали во многих случаях следовавших на спорные пункты ново¬
бранцев и заставляли их переходить на свою сторону. Попытки
администрации прекратить вредную деятельность земства пара¬
лизовались «союзниками», в особенности американцами. Дело
дошло до восстания.
«Восстание началось в Сучанском угольном районе, охрана
которого была поручена американским войскам, — сообщал ом¬
скому правительству ген. Хорват. — Выступившие на усмирение
наши войска не только не получили поддержки со стороны аме¬
риканских гарнизонов, но встретили с их стороны явное сочув¬
ствие восставшим. Американское командование и сейчас силится .
доказать, что выступления большевиков не существует, что вос¬
стание вызвано зверскими нападениями на жителей так называе¬
мых «колчаковских банд». Воспользовавшись этим, агенты зем*
ства стали усиленно распространять среди населения слухи, что-
американцы выступают на стороне восставших и что союзники ни¬
когда против них не выступят. Все это способствовало быстрому
распространению волнений на побережьи. Американцы потребо¬
вали, чтобы наши отряды не появлялись в районе Сучанских ко¬
пей, угрожая в противном случае увести свои вой'ска из этого
района»2). у
...«Для меня ясно, — продолжал ген. Хорват, — что амери¬
канцы помогать нам в борьбе против большевиков не предпола¬
гают; симпатии их на стороне земства и восставших, предводи-
9 Сообщ. упр. мин. иностранн. дел Сукина от 9/V.
2) Телегр. ген. Хорвата пред. сов. мин. Вологодскому от 18/V 1919 г.
ВМЕШАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕРЖАВ
115
тельствуемых всем известными большевиками, как Шевченко. На
выручку нашего отряда, окруженного во Владимиро-Александ-
ровске, пошли все союзники, за исключением американцев, хота
они были ближе всех к этому месту. Если обратиться к деятель¬
ности союзников, то увидим, что японцы, англичане и французы
приняли участие в борьбе с советской властью, помогают воору¬
жением и снабжением, американцы же, введя свои войска в^Си-
бирь и заявив, что они пришли на выручку чехам и для оказания
экономической помощи России, в операциях против большеви¬
ков не участвуют, материальной помощи не оказывают, и, как за¬
явили некоторые представители Америки, она еще не опреде¬
лила своего поведения и не знает, какая политическая позиция
более отвечает желаниям русского народа». '
В конце концов отношения Америки и омского правитель¬
ства вылились в форму, которую можно определить: недоверие
с одной стороны и разочарование с другой. Разочарование это
было особенно горьким, так как омское правительство ожидало
реальной помощи от заатлантической республики не только для
борьбы с Советской Россией, но и для борьбы с японской агрес¬
сивной политикой, против которой омское правительство чув¬
ствовало себя бессильным.
Позиция Соединенных Штатов в сибирской интервенции за¬
висела не только от общественных настроений внутри страны по
отношению к Советской России, но определялась главным обра¬
зом «японской» политикой Соединенных Штатов. Агрессивной
политике Японии Соединенные Штаты стремились противопоста¬
вить свою пассивную, временами чуть ли не нейтральную, пози¬
цию. Вместе с тем, не желая допустить утверждения в Сибири
и на Дальнем Востоке других держав, в особенности Японии^
и имея кой-какие собственные виды на Дальний Восток и Сибирь,
соединенные Штаты послали туда свои войска и не отделили себя
от других «союзников» в борьбе с Советской Россией. Наравне
с ними несут Соединенные Штаты и ответственность за эту борьбу..
Я. Д. ЯНСОН.
ft
ИНТЕРВЕНЦИЯ В СИБИРИ.
I.
БОЛЬШЕ десяти лет прошло с начала интервенции. И на рас¬
стоянии десяти лет ее цели и характер, ее ход, развитие и .
конец — становятся особенно ясными и простыми. Те, кому при¬
шлось так или иначе участвовать в этой борьбе рабочей револю¬
ции за право существования, никогда не забудут ее. А ведь мало
таких, которые не участвовали в ней; и неважно, как кто уча¬
ствовал: уроки и выводы получились для всех одни и те же.
Направляемая из одного и того же общесоюзнического цен¬
тра, интервенция имела одни и те же цели независимо от того,
на какой части советской территории появлялись интервенцио¬
нистские отряды. И по форме своего выступления они носили
одинаковый характер.
Уничтожение советского строя и замена его буржуазно-капи¬
талистическим; раздробление и ослабление России и превраще¬
ние ее в страну колониальную; захват той или другой терри¬
тории, если не в прямой форме, то в форме протектората над тем
или другим местным правительством, поддерживаемым иностран¬
ной вооруженной силой, — таковы основные цели, которые ста¬
вили себе союзники, поддерживая белых генералов, помогая им
вооруженной силой, затрачивая огромные средства в борьбе про¬
тив Советов. ‘ , i
Одинаковы были в основном и формы интервенции, и ее ход.
Об’единенные вооруженные выступления и белых, и иностран¬
цев, образование белой власти, претендующей ria всероссийскую
И держащуюся главным образом с помощью союзников и подчи¬
ненную им; недовольство союзников слабыми успехами белой
власти, разногласия среди самих союзников, проникновение рево¬
люционных идей в среду союзнических солдат, возмущение рус¬
ского населения интервентами и белыми, их жестокостью и явно
ИНТЕРВЕНЦИЯ В СИБИРИ 117
реакционными их целями; местные восстания партизанская
борьба, успехи Красной армии, уход союзнических войск и окон¬
чательный разгром белых. Таковы вкратце история интервенции
и ее общий ход.
Однако в каждом районе действий интервентов и белых были
и свои местные особенности, являвшиеся отражением уклада и
настроений данного края и действовавших в этом районе сил.
В Сибири интервенция развернулась особенно пышно; нача¬
лась она раньше, чем в других местах, и кончилась значительно
позже — последним конечным этапом интервенции в Сибири
следует считать эвакуацию японских войск из Сахалинской
области.
Интервенция в Сибири опиралась на чехо-словацкие отряды.
Выступление чехов в июне 1918 года, захват чешскими отрядами
городов Сибирской магистрали означали фактически захват Си¬
бири. Однако еще до выступления чехов уже имелись налицо
случаи иностранного контрреволюционного вмешательства: от¬
ряд атамана Семенова с самого Октябрьского переворота не пре¬
кращал борьбы против Советов, уже тогда пользуясь иностран¬
ной поддержкой; иностранные крейсера, стоявшие во Владиво¬
стокском порту с орудиями, направленными против здания мест¬
ного Совета в течение всей весны 1918 года, являлись внушитель¬
ным напоминанием об «интересах» союзников в Сибири. Об этих
интересах иногда напоминали и полуофициальные представители
союзников. Консулы союзников — Америки, Японии, Франции и
другие — оставались в некоторых городах Сибири; не призна¬
вая Советов, они являлись иногда с протестами против тех или
других мероприятий власти, в особенности против актов нацио¬
нализации собственности иностранцев, а иногда и «полуиностран-
Н.СВ». Интересовались консулы также и германскими военноплен¬
ными, находившимися в Сибири. Среди военнопленных в некото¬
рых местах были образованы вооруженные отряды. Это обстоя¬
тельство, конечно, было раздуто союзнической прессой как пре¬
дательство большевиков: военнопленные немцы и венгерцы во¬
оружены для того, чтобы отправиться в Германию на фронт про¬
тив Франции; они захватят Сибирь, и таким образом в Сибири
и на Дальнем Востоке появится военная угроза для союз¬
ников.
Еще задолго до чешского переворота уже был налицо ряд
признаков, говоривших о приближающемся выступлении союзки-
118
Я. Д. ЯНСОН
ков против Советской России; нужно было лишь найти наиболее
подходящую силу. Такой силой явились чехи. Всего чешских
войск в Сибири было около 60 000; к моменту их выступления
отдельные отряды были разбросаны по всей магистрали от Волги<
до Владивостока. Это и было главным стратегическим преиму¬
ществом чехов. Советы еще не успели окрепнуть в Сибири, они
не имели почти никакой ар^ии. Выступление чехов, несмотря на
ряд предупреждений, все же было неожиданным; чехами руково¬
дила умелая рука союзнического заговора. Все это обеспечило
успех чешского выступления. Лишь в Иркутской губ., Забайкаль¬
ской и Амурской областях белому выступлению был оказан бо¬
лее длительный отпор. Действовавшие наряду с чехами наспех
сколоченные из бывших офицеров, юнкеров, учащихся и чинов¬
ников отряды белых, конечно, серьезного боевого значения не
имели; но это был кадр будущей колчаковской армии.
Чехи были весьма подходящей силой для задач реставрации.
Национальное родство как будто сближало их с местным населе¬
нием; они сами были «угнетенной нацией» — им предстояло осво¬
бодиться от австрийской зависимости. Поддержка их борьбы за
самостоятельность была той наградой, которую союзники обе¬
щали им за операции в Сибири. Они были «демократы», даже со¬
циал-демократы по своим убеждениям. Все это делало чехов ге7
роями-освободителями для сибирской буржуазии и мещанства.
Борьба против Советов шла под лозунгом свержения власти ко¬
миссаров-насильников, созыва учредительного собрания, восста¬
новления германского фронта. За эти лозунги, против большеви¬
ков, оказалось большинство городского населения; пролетариат
в сибирских городах составляет безусловное меньшинство; де¬
ревня большей частью относилась пассивно, а кое-где стала даже
на сторону белых — сибирская деревня примыкала к эсерам,
боялась «коммунии» (бедняцкий слой в сибирской деревне весь¬
ма тонок, сибирская деревня вообще состоятельнее русской
деревни).
В этой обстановке произошло падение Советов в Сибири. По¬
беда чехов передала власть фактически в руки союзников: чехи
находились под их покровительством и в полном подчинении
у них. Но наряду с этой фактической иностранной властью необхо¬
дима была юридическая русская власть: свергать большевиков, со¬
зывать учредительное собрание, снова итти на войну с немцами, —
все это должны были делать сами русские, это было их задачей.
ИНТЕРВЕНЦИЯ В СИБИРИ
119
Но русские даже в самом начале плохо справлялись с этими зада¬
чами. Мы уже указывали на военную слабость белых отрядов; не
лучше обстояло с созданием власти. Она подготовлялась еще рань¬
ше подпольно, были даже распределены портфели будущих мини¬
стерств, но переворот застал новую власть — фактически старую,
эсерр-меньшевистско-кадетскую — слабой и неорганизованной.
Появился ряд центров и властей: Комитет учредительного собра¬
ния, Сибирская областная дума, Владивостокское правительство;
наряду с ними автономной властью являлись отдельные атаманы,
начальники вооруженных отрядов.
Все эти власти и говорили о необходимости скорейшего об’-
единейия и о соблюдении полного демократизма; начались засе¬
дания, декларации и прочая демократически-парламентская кани¬
тель в духе Керенского. Но это длилось недолго. Фактические хо¬
зяева — союзники — сразу почувствовали, что «демократия» бес¬
помощна; что следует перейти к другим, более устойчивым фор¬
мам реставрации, к власти военщины, генералов и атаманов. Демо¬
кратия сменилась колчаковщиной. Это усилило белую власть в Си¬
бири, Сорганизовался государственный аппарат, набиралась ар¬
мия, восстановился фронт, правда, не против немцев, а против
-большевиков, притом с преобладанием чешских войск на фронте.
Однако полного об’единения всей Сибири достигнуть не удалось
и* Колчаку, — его власть простиралась лишь до Байкала, дальше
царствовал атаман Семенов, во Владивостоке продолжала суще¬
ствовать особая власть.
Наряду с укреплением и оформлением колчаковщины укре¬
пили свое положение и союзники. Для помощи чехам и их за¬
щиты высадились японские и американские войска, даже Италия
имела свои отряды в .Сибири, «славяне» — сербы, поляки — осо¬
бенно охотно выдвигались союзниками на помощь чехам и «бед
ному русскому народу».
Таким образом каждый из Союзников имел свои войска и Си
бири. Чехи и прочие славяне были войсками Франции и Англин
Власть Колчака усиленно подпиралась иноземными штыками, »*|»
мия его снабжалась иноземными припасами и деньгами, политика
направлялась иностранными дипломатами. К концу 1918 и началу
1919 года силы Колчака и интервенции достигают своего апогея
Но к этому времени выявляется и настоящий характер сибирской
реставрации — характер доподлинной черной реакции, дикой
расправы над рабочим и крестьянским населением Сибири. Ночуя
120
Я. Д. ЯНСОН
ствовав себя достаточно сильной, реакция сбрасывает маску де¬
мократизма, и из-за слов об учредительном собрании и свободе
выглядывает лицо старого царского режима.
II.
Весной 1919 года происходит перелом. Силы колчаковщины’
и интервенции идут на убыль. Являясь фактическими руководи¬
телями сибирской реакции, союзники все же не смогли обеспечить
ей успех.
Среди самих союзников нет полного единодушця — взаим¬
ное недоверие и стремление ослабить влияние других и усилить
свое собственное прежде всего выявляется в виде двух полити¬
ческих «платформ» интервентов: монархической — японской и
демократической — американской. Связанная с реакционным ата¬
маном Семеновым, не пользующаяся никаким успехом среди так
называемой «демократии» в силу своего монархического строя и
монархического духа ее оккупационных войск, Япония не¬
избежно должна поддерживать монархический уклон реакции.
Америка пользуется этим невыгодным положением Японии, за¬
игрывает с «демократией» и социалистами, раздает населению по¬
дарки, старается быть демократичной и этим усилить свое влия¬
ние среди более широких масс, учитывая слабость чиновничье-
военной базы, на которую опираются Колчак и атаманы. Эта игра
в демократию и монархизм, однако, не покрывает всех несогласий
союзников. Выдвигается вопрос о сферах влияния. Борьба за
влияние на колчаковщину, на будущую Сибирь не прекращается;
но еще острее проявляется борьба за влияние за Байкалом. Даже
самые оптимистические союзные дипломаты, пожалуй, не реша¬
лись рассматривать Сибирь как об’ект аннексии; но Относительно-
Дальнего Востока такая перспектива казалась вполне возмож¬
ной. И Дальний Восток —, его железные дороги — делится
между союзниками, которые должны установить свое наблюдение
над ними; над Китайско-восточной дорогой устанавливается на¬
блюдение постоянного междусоюзнического комитета. Но весь
этот дележ не может устранить взаимного недоверия и конку¬
ренции, которая особенно обостряется между Японией и Амери¬
кой. Антагонизм проявляется и в армии — происходит ряд воору¬
женных столкновений между японскими и американскими солда¬
тами и офицерами.
ИНТЕРВЕНЦИЯ В СИБИРИ
121
Чехи — основная военная сила — начинают «разлагаться»,,
они недовольны тем, Что главную тяжесть борьбы приходится-
выносить им. Колчаковская армия небоеспособна, союзнические
отряды держатся в тылу. Наконец, чехи требуют отправки
домой.
Колчаковщина оказывается нежизнеспособной. Правда, опи¬
раясь на военщину, она сумела просуществовать несколько доль¬
ше, чем демократические правительства Сибири, но обществен¬
ный слой, поддерживавший монархизм в Сибири, оказался еще:
более слабым, чем слой сторонников демократизма. Первые же
проявления монархического характера колчаковской реакции —
расправа над рабочими, набор солдат по деревням и карательные
отряды для ловли дезертиров — вызывают перемену настроения
среди средних городских слоев, а также и среди крестьянства..
Крестьянство выходит из пассивного состояния и, становится ак¬
тивным врагом колчаковщины и защитником уже не учредилки,
как в 1918 году, — учредилка скомпрометирована окончательно*
как лозунг монархической реакции, — а сторонником советской!
власти. Ненависть к Колчаку усиливается ненавистью к чужезем¬
ным интервентам — японцам, чехам, американцам, полякам и т. д.>
так бесцеремонно хозяйничающим на русской территории, тво¬
рящим самые дикие расправы и насилия, сжигающим села и де¬
ревни. Вместе с рабочими крестьянство организует отпор Кол¬
чаку и интервентам. Формируются партизанские отряды, вскоре
распространившиеся по всей Сибири и Дальнему Востоку. Летом;
1919 года Красная армия отбрасывает белых с Урала, и они начи¬
нают постепенно откатываться на Восток.
Интервенция оказывается в тупике. Широкие слои населения
не хотят воевать с большевиками, они не прельщаются учреди¬
тельным собранием, власть военщины вызывает лишь ненависть,
населения и вооруженные выступления. Чехи, пробыв в Сибири
больше года, требуют увода на родину. Остается лишь последняя
возможность — бороться собственными силами, т. е. оккупацион¬
ными отрядами. Но предшествовавшая борьба чехов и Колчака;
доказывает всю трудность этой борьбы, и, наконец, остается во¬
прос, под каким лозунгом бороться. Восстановление фронта про¬
тив немцев отпадает, с ними заключен мир; остается освобожде¬
ние русского народа от Советов, но подавляющее большинство
населения в самой Сибири за Советы, за них сражаются уже сотни
п тысячи сибирских крестьян-партизан. Прй таких условиях во
•122
я. д. янсон
оружейная борьба союзнических отрядов приобретает характер
оголенной неприкрытой войны с Советской Россией, с сибирскими
крестьянами. Японские войска идут на такую войну; но Америка
на это не решается: такая война не будет популярной, да и нет
никаких шансов на успех.
Неизбежно встает вопрос о прекращении интервенции. На
нее потрачено много средств, а успеха никакого; дальнейшие за¬
траты не сулят никаких выгод. Союзнические войска оттягива¬
ются на Восток, за Байкал. Последними остаются чехи. В тече¬
ние лета красные от Урала доходят до Омска. Падение Омска
в конце 1919 года является концом колчаковщины. Чехи охраняют
отступление белых. Как в начале — в 1918 г. — выступление че¬
хов являлось прикрытием для организации белых и опорой для
их выступления, так и в конце — зимой 1919/20 года — чехи
должны были прикрыть и спасти белых от наступающих со всех
сторон сил революции. Но даже чешское прикрытие не могло от¬
срочить окончательной гибели белых. На Востоке, начиная от
Омска, власть белых свергается в тылу у чехов. Колчак попадает
:в плен в Иркутске и расстреливается. С колчаковщиной покон¬
чено. Интервенция,— оголенная, не выполнившая ни одного из
своих замыслов, обреченная на неудачу и в дальнейшем, — пре¬
кращается, и Сибирь присоединяется к Советской России.
Отсутствие помещиков и слабость буржуазии лишали опоры
власть военщины. Колчак и колчаковщина могли рассчитывать
на поддержку лишь весьма малочисленного слоя населения Си¬
бири. Огромная крестьянская масса была против нее. Как раз
колчаковщина, власть военщины, явилась основным толчком, за¬
ставившим сибирского крестьянина стать на сторону Советов. На
примере сибирской реакции крестьянство должно было убедить¬
ся, что на место Советов может стать лишь монархия и военщина,
что средние слои слишком слабы, чтобы удержаться у власти. И
крестьянство сделало свой выбор. Оно пошло вместе с рабочими
:за Советами против колчаковщины. И на примере колчаковщины
сибирское крестьянство познало, что единственными 0ащитника-
ми территориальной целости России об’ективно стали больше¬
вики, защищавшие страну, в которой победила пролетарская ре¬
волюция. Колчаковщина показала, насколько в России слабы были
силы, выступившие против Советов. Не будь чехов, не будь союз¬
нических войск и поддержки союзников, свержение Советов нс
/имело бы места, выступления белых, несмотря на слабую, еще
ИНТЕРВЕНЦИЯ В СИБИРИ 123
не окрепшую власть Советов в Сибири, не имели бы никакого
успеха. Полтора года кровавой бойни, сотни и тысячи челове¬
ческих жертв, разорение страны — вот итог колчаковщины и ин¬
тервенции. Ответственность за все это падает на. тех, кто были
инициаторами и руководителями реставрационных потуг, — на
союзников. Без них, без интервенции не было бы гражданской
войны и колчаковщины в Сибири.
III.
Сибирь освободилась от интервенции в начале 1920 года. За
Байкалом — на Дальнем Востоке — интервенция продолжалась
еще года три; а Сахалин очищен японскими войсками лишь в
1925 г. Характер интервенции этого второго периода на Дальнем
Востоке значительно отличается от периода 1918—1919 гг. Уводя
свои войска, союзники согласились на продление японской окку¬
пации на Дальнем Востоке под видом помощи отступающим че¬
хам. После ухода и чехов японские войска все же остались, Япо¬
ния продолжала занимать области Дальнего Востока уже одна, на
свой страх и риск. Союзники, в том числе Америка, никаких пре¬
пятствий ей не чинили, учитывая, очевидно, что всегда можно
будет приостановить экспансию Японии и поделить с ней влияние,
на Дальнем Востоке.
Япония же считала, что она заинтересована в русском Даль¬
нем Востоке гораздо больше, чем остальные союзники. Япония
была территориально ближе к русскому Дальнему Востоку; окку¬
пируя тот или другой дальневосточный район, укрепляясь в нем,
Япония надеялась на возможность аннексии этого района в буду¬
щем. Наконец усиление Советской России затруднило бы распро¬
странение японского влияния на соседние с Дальним Востоком
Манчжурик), Китай и Монголию. История показала, что эти по¬
следние опасения японцев имели серьезные основания. Затратив
огромные средства на интервенцию в 1918—1919 гг., Япония таким
образом решила продолжать это предприятие с тем, чтобы до¬
биться все же какого-нибудь позитивного результата.
Японцы стали снова оказывать энергичную поддержку Се¬
менову, занимавшему Читу; они, кроме того., укреплялись в При-
морьи. Создавался черный буфер, который должен был ориенти¬
роваться на японцев и прикрывать их оккупацию.
В противовес ему создан был «красный буфер» — Дальне¬
восточная республика, опирающаяся на Советскую Россию. От¬
124
Я. Д. ЯНСОН
дельные области Дальнего Востока, за исключением районов, за¬
нятых японцами, объединились вокруг советского буфера. С за¬
нятием Читы дальне-восточный советский буфер окончательна,
окреп. Потеряв Читу и сдав в архив ее защитника, ставшего зна-.
менитым во всем мире своими жестокостями атамана Семенова,
японцы создают другую базу для своих военных действий, другой
черный буфер во Владивостоке и Приморьи, откуда путем откры¬
того выступления самих японцев изгоняется власть Дальнево¬
сточной республики и устанавливается жалкая пародия власти
в лице братьев Меркуловых. Это — последняя и самая мизерная
«белая власть» на территории России. Но для Японии необходима
хотя бы эта видимость власти, чтобы продолжать оккупацию При¬
морья.
Однако сдача Читы фактически уже означает сдачу основных
позиций японской интервенции. Распространение советского буфе¬
ра на весь русский Дальний Восток вплоть до Приморья, оттеснений-
белых на территорию Приморья — суживают плацдарм японской
экспансии, ограничивая его одним лишь побережьем Тихого-
океана. Соприкосновение советского буфера с, Монголией и Ки¬
таем вызывает в этих странах усиление симпатий к Советской
России, укрепляет в них ее влияние и ослабляет влияние япон¬
цев. Попытка вооруженного вторжения Японии в Монголию че¬
рез японофильских китайцев или японофйльских русских бело¬
гвардейцев терпит крах. Дальневосточному буферу удается уста¬
новить мирные отношения с Китаем, делаются попытки сношений
с Америкой. Это упрочение Дальневосточной республики, иду¬
щее параллельно и опирающееся на укрепление Советской Рос¬
сии, делает японскую интервенцию, оккупацию японцами При¬
морья и Сахалина бессмысленной. Советская Россия за 1920—
1922 гг. устанавливает мирные отношения с рядом западно-евро¬
пейских государств, обменивается с ними представителями, уча¬
ствует в Генуэзской и Гаагской конференциях. Союзники прину¬
ждены фактически признать Советы, начинаются разговоры об
их формальном юридическом признании. Продолжать при такой
кон’юнктуре интервенцию становится невозможным и для Япо¬
нии. На фоне примирения с Советами остальных союзников без¬
надежность старой оккупационной политики Японии становится
очевидной. Японская интервенция оголяется, совершенно игру¬
шечный характер белогвардейской маскировки ясен для всех; по¬
пытка каких-либо аннексий (хотя бы Сахалина) встречает
ИНТЕРВЕНЦИЯ В СИБИРИ у | ’,»!>
упорное сопротивление России и Советской, и Дальневосточной,
их осуществление означало бы непрерывное вооруженное столк¬
новение с Россией.
Все это заставляет Японию искать мирного выхода из поло¬
жения. Она вступает в переговоры с Дальневосточной республи¬
кой. Продолжая оккупацию, опираясь на нее, Япония пытается
выторговать те или другие выгоды и уступки. Но эти переговоры
и в. 1921, и в 1922 годах не приводят ни к чему. На пути к согла¬
шению стоит вопрос об уводе японских войск. Осенью 1922 года
Япония устраивает последний нажим на советский буфер. Под ее
давлением владивостокские белые идут в наступление. Но это на¬
ступление кончается так же, как и все предыдущие, разгромом
белых и?их уходом под японское прикрытие.
Япония, наконец, решается на очистку Приморья; она оста¬
вляет все же свои войска на Сахалине, который был очищен лишь
спустя три года по советско-японскому договору. Так кончилась
и .японская интервенция, длившаяся значительно дольше обще¬
союзнической, проводимая, гораздо упорнее, принявшая явную
форму оккупации, направленной к захвату территории, но в ко¬
нечном итоге оказавшаяся столь же бесплодной и нелепой, как и
общесоюзническая интервенция в Сибири.
В настоящей статье мы наметили лишь общие штрихи, хара¬
ктеризующие роль интервенции в Сибири и ее формы. Мы совер¬
шенно не коснулись вооруженных выступлений интервенционист¬
ских войск, тех зверств и дикой расправы, которые чинились ино¬
странными войсками над населением Сибири. Сотни и тысячи
живых свидетелей могут дать об этом свои показания, которые
явятся обвинительным актом русских рабочих и крестьян против
союзнических империалистов.
Пусть кто-нибудь попытается опровергнуть эти обвинитель¬
ные показания, пусть кто-нибудь найдет оправдание дикому на¬
силию союзников над рабочими и крестьянами Советской России.
Интервенция в Сибири, как и во всей России, является самой
позорной страницей истории капиталистического мира. Победа
над ней, победа пролетарской революции над об’единенными си¬
лами империалистов всех стран — это проявление высшего ге¬
роизма и мощи нашей революции. Эта победа свидетельствует
также о дряхлости буржуазного мира, его неспособности про¬
тивостоять силам пролетарской революции.
Л. ПОЛЯРНЫЙ.
ИНТЕРВЕНТЫ В КРЫМУ.
I.
В КРЫМУ ДО СОЮЗНОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ.
МАЛЕНЬКИЙ Крым своеобразно пережил годы гражданской
войны и может похвастаться сменой десятка властей.
Для выявления общей картины небезынтересно вкратце оста¬
новиться на ходе событий в Крыму до непосредственной союзной
интервенции.
После Октябрьской революции в Крым начали стягиваться
беженцы в надежде на тихом полуострове укрыться от треволне¬
ний революции. Крым стал базой, где сгруппировались так назы¬
ваемые либерально-демократические элементы, об’единенные во¬
круг городских дум и земств.
. Но и сюда быстро докатились раскаты грома, и думцы обра¬
зовали комитет «спасения родины», куда входили и эсеры с мень¬
шевиками. Под крылышком либеральных думских болтунов во¬
круг так называемого штаба крымских войск группировалось чер¬
носотенное офицерство, потихоньку подготовляя переворот.
Там же образовалась еще одна общественная сила, это — та¬
тарские национал-шовинисты, которые тоже претендовали на
власть.
В противовес этим группам, имевшим свой центр в Симферо¬
поле, образовался в Севастополе революционный комитет, опи¬
равшийся на севастопольских рабочих и матросов Черноморского'
флота:
10 декабря 1917 г. собрался курултай (татарский парламент),
вынесший постановление об образовании национального татар¬
ского правительства.
Пока шли споры и пересуды между русским советом народ¬
ных представителей и правительством курултая, как создать об¬
щекраевую власть, штаб крымских войск решил устроить
ИНТЕРВЕНТЫ В КРЫМУ 127
переворот и захватить власть. По распоряжению штаба был обе¬
зоружен эшелон демобилизованных, следовавших домой.
Это послужило сигналом к выступлению революционного
комитета. Из Севастополя были двинуты войска, которым уда¬
лось очень скоро разбить войска крымского штаба и татарские
отряды. 12 января 1918 г. революционные войска вступили в Сим¬
ферополь.
Вскоре был созван краевой с’езд Советов, и через некоторое
время, как раз перед германской оккупацией, Крым был об’явлен
автономной советской республикой. Но уже в апреле месяце тя¬
желый сапог германских оккупантов жестоко раздавил молодую-
республику.
Вторжение германских оккупантов было встречено верхуш¬
ками крымской и приезжей буржуазии с большим удовлетворе¬
нием. Моментально врзродились все свергнутые правительства,,
курултай, думы и земства. Все они сразу переменили ориента¬
цию: вместо союзников — на немцев.
Приход немцев вызвал к жизни в Крыму еще одну новую си¬
лу — немецких колонистов, которые проектировали превращение
Крыма в ^германскую колонию.
Вокруг вопроса о власти шли горячие споры. Курултай вышел
из подполья и постановил об’явить Крым самостоятельным татар¬
ским ханством под протекторатом Турц’ии х).
Но «демократы» из дум и земств тоже претендовали на
власть и без боя не собирались уступить своих привилегий татар¬
ским шовинистам.
Между тем рабочие массы Крыма, в частности в Севастополе,.,
встретили немцев итальянской забастовкой. Были прекращены
работы на военных заводах и запрещены были всякие работы длЯ
оккупантов. С этой забастовкой немцы вели борьбу, конфиско¬
вали в банках профсоюзные средства, но со скрытым сопроти¬
влением рабочих они справиться не могли.
В это время назревал новый фронт в Закавказье. Англичане
из Персии угрожали захватом Баку, много хлопот доставлял уве¬
денный красными флот, и немцы не могли церемониться с комби¬
наторами власти. 1 июня командующий оккупационными вой¬
сками генерал Кош обратился к премьеру несуществующего пра¬
вительства с предложением немедленно создать твердую власть
9 Отношение главной дирекции 'Крымско-татарского нац. совета за № 37
от 21 июля 1918 г.
128
Л. ПОЛЯРНЫЙ
и взять управление краем в свои руки. Но ни татарское прави¬
тельство, ни городские думы власти создать не могли, не имея
•опоры в организованных слоях населения.
И вопрос о власти немецкие оккупанты разрешили t сами, по¬
ручив ярому черносотенцу, командиру 1-го мусульманского кор¬
пуса генералу (русской службы), Сулькевичу образование «твер-
.дой власти».
Первой же правительственной декларацией генерал Сульке-
?вич об’явил:
— Все земские собрания и городские думы считать распу¬
щенными*..
— Православная церковь восстанавливается во всех своих
травах.
— Право собственности восстанавливается в полной мере
(особое внимание обращалось на восстановление собственности
членов бывшей царской фамилии). ’*
Далее разрешалась свободная продажа спиртных напитков,
восстанавливалась полиция и пр. Словом, воскрешались все атри-
•буты царской России, но без земств и дум.
Всего ожидали, но это уже было слишком.
Думы запротестовали. Однако одной полуроты юнкеров было
.достаточно для того, чтобы убедить думы «самораспускаться».;.
О партии большевиков, конечно, говорить излишне. Комму¬
нистов вешали и расстреливали не только без всякого суда, но и
<без разговоров.
Курултай с ориентацией на султана разрешил вопрос с чисто¬
восточной мудростью и постановил: «Об’явить себя распущенным
на один месяц с тем, чтобы возобновить занятия после Рамазан-
Б*айрама».
Но своих «занятий» курултай не возобновил.
Первый акт крымской оперетты кончился. Наступила черная
реакция. Русский генерал Сулькевич бдительно охранял тыл
немецких оккупантов, верой и правдой служа германскому
кайзеру. 4
II.
s «ПРАВИТЕЛЬСТВО ВОЗРОЖДЕНИЯ».
1 ноября союзные войска заняли Константинополь. Фронт
центральных держав был надломлен. В Германии произошла ре¬
волюция. Придавленная Украина выпрямилась, бесчисленные;
ИНТЕРВЕНТЫ В КРЫМУ
129
партизанские отряды, разрушали тыл оккупантов, на севере уже
сконцентрировался кулак Красной армии.
Это немедленно сказалось и в Крыму. Германские завоеватели
ослабели, и трои Сулькевича зашатался...
13 ноября командующий германскими войсками.заявил, что
он «в интересах подчиненных ему войск, правительства Сульке¬
вича больше поддерживать не может», и предложил ему сдать
власть представителям общественных организаций.
Однако Сулькевич заявил, что «передаст власть только пра¬
вомочному выборному органу», т. е. «парламенту». Тогда генерал
Кош вызвал Сулькевича к себе. Разговор был короток, но убеди¬
телен. Кош стукнул кулаком по столу, потом многозначительно
указал на кобур с револьвером... Сулькевич хорошо знал, что это
значит, и 14 ноября появились краткие заметки в газете:
«ЗАЯВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛА ХУЛЬКЕВИЧА.
14 сего ноября правительство, мною возглавляемое, передало управление
«раем правительству, возглавляемому председателем Таврического губернского
земского собрания С. Крымом.
Председатель Совета министров Крымского краевого правительства генерал-
лейтенант Сулькевич»
и вторая:
«ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЕ СООБЩЕНИЕ.
Сего 15 ноября принял от генерал-лейтенанта Сулькевича управление
краем. Список министров будет об’явлен дополнительно.
Председатель Совета министров С. Крым».
«Переворот» совершился тоже как в оперетке.
В новый кабинет, названный «правительством возрождения»,
вошли кадеты (Крым, Винавер, Набоков), эсеры, правые меньше¬
вики. Представители татар в новый кабинет не вошли, так как
«правительство возрождения» никак не могло найти с ними об¬
щего языка.
* S:
Приняв власть из рук германского генерала, «правительство
возрождения», видя, что немцам не удержаться, конечно, не за¬
медлило «переменить ориентацию». Но пока в Крыму были еще
германские штыки, открыто за помощью к союзникам’ обращаться
было немного неудобно. Поэтому на первух порах оно обрати-
О К десятилетию ипторнепции.
130
л. ПОЛЯРНЫЙ
лось к генералу Деникину и его добровольческой армии с прось¬
бой прислать войска в Крым.
Хотя сам Деникин на Кубани сидел как на вулкане и еле спра¬
влялся там с повстанческим движением, в Крым были перебро¬
шены оттуда небольшие партии офицеров, которые имели зада¬
ние об’явить в Крыму офицерскую мобилизацию и приступить к.
комплектованию армии. Командующим войсками Крымского по¬
луострова был назначен генерал-лейтенант барон де-Боде.
Новые спасители Крыма начали действовать. »
Начальник симферопольского гарнизона генерал-майор Кор-
вин-Круковский в приказе по гарнизону № 1 восстановил погоны
и пр. знаки внешнего отличия, отмененные революцией, и об’явил.
принудительную мобилизацию. Офицерам приказывалось под.
угрозой военно-полевого суда в трехдневный срок явиться на;
сборные пункты.
Этот приказ вызвал немало шума и толков среди местного'
населения.
— Что это за добровольческая армия, которая об’являет при¬
нудительную мобилизацию? — недоумевали наивные обыватели,
— Мы ничего не знаем о существовании закона о предании
военно-полевому суду за неявку в трехдневный срок по требова-’
нию какого-то Корвин-Круковского, — иронизировала либераль¬
ная пресса.
Наивные крымчане еще не знали порядков добровольческой
армии. Но деникинцам здесь пока приводилось еще лавировать.
Генерал де-Боде отменил приказ № 1, и Корвин-Круковский1
был смещен с должности начальника гарнизона, хотя он и дей¬
ствовал, как указывалось в приказе № 1, на точном основании
приказа главкома № 321.
На первых порах деникинцы натолкнулись в Крыму на оппо¬
зицию не только в так называемых демократических кругах, но.
и среди офицерства.
Здесь им на помощь поспешило правительство. В особом об.-
ращении к населению были раз’яснены задачи, преследуемые до¬
бровольческой армией, ее обещание не вмешиваться во внутрен¬
ние дела Крыма, и население призывалось оказывать всяческое
содействие добровольцам.
Деникинцам в свою очередь пришлось немного сбавить тон
и свои дальнейшие мероприятия провести уже через вновь обра¬
зованное военное министерство. Когда успокоились взволнован-
ИНТЕРВЕНТЫ В КРЫМУ
131
и не обывательские умы, добровольцы снова приступили к моби¬
лизации. На этот раз подошли к делу организованно.
Постановлением совета министров от 10 декабря 1918 г. было
утверждено положение о призыве в ряды войск всех проживаю¬
щих в Крыму офицеров, юнкеров, гардемаринов и вольноопреде¬
ляющихся.
* * *
Лишь только создались первые кадры новой армии, это»
немедленно же отразилось на общем ходе крымской жизни. Офи¬
церы сразу же взяли на себя обязанности ищеек, шпионов и жан¬
дармов. Начались массовые обыски и аресты, арестованные исче¬
зали, потом находили их трупы.
Похождения вооруженных полчищ вызвали опять ропот и не¬
довольство и поставили под угрозу существование самого прави¬
тельства. Правительство и командование всполошились, и опять
началось успокоение общественного мнения.
В приказе № 19 генерал де-Боде указывает, что «офицеры,
веря на себя жандармские обязанности, вторгаются в область вну¬
треннего управления краем и вместе с тем возбуждают население
против себя и добрармии. Кроме того самочинные действия, от¬
куда бы они ни исходили, недопустимы уже потому, что не гаран¬
тируют самой минимальной справедливости».
Но этот приказ, как и ряд последующих, уже был встречен
холодно. Белые газеты с горечью отмечали, что эти приказы яв¬
ляются «к сожалению, не первыми, однако дело не
V лучшаетс я».
Между тем дела добрармии поправлялись. Заботами «прави-
Н'льства возрождения» армия крепла и росла. Мобилизация дала
позможность в каждом городе Крыма создать вооруженный от¬
ряд офицеров, которые держали в подчинении население. База
чли добровольческой армии в Крыму была создана. Но одновре¬
менно с укреплением армии осложнялись и взаимоотношения,
между правительством и командованием. Созданная армия стала
угрозой самому правительству.
Однако делать было нечего. Без вооруженной силы «прави-
н’льРтво возрождения» не продержалось бы и часа. Поэтому
приходилось терпеть бесчинства добровольцев.
Теперь все надежды на спасение возлагались только на союз¬
ников, и прихода избавителей ждали с нетерпением. К ним еже¬
132
Л. ПОЛЯРНЫЙ
дневно отправлялись петиции, посылались делегации в Констан¬
тинополь с просьбой о помощи. В Крыму появилось множество
союзных эмиссаров и миссий, устраивались торжественные бан¬
кеты, произносились речи, давались щедрые обещания.
Буржуазия с нетерпением ждала союзных избавителей.
III.
НАЧАЛО ВООРУЖЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ.
Наконец долгожданная помощь прибыла. Союзная эскадра-
первую высадку произвела в Одессе.
В начале декабря 1918 г. Одесса явилась территорией своеоб¬
разного многовластия. Петлюровская директория считала город
составной частью «Украинской народной республики». Деникин¬
цы рассматривали Одессу как базу «добровольческой армии» и для
пущей важности называли ее «вольным городом». Кроме войск
директории и добровольцев, в городе находились еще польские
легионеры, которые поддерживали добровольцев. Город был раз¬
делен между добровольцами и петлюровцами на сферы влияния.
Помимо военных властей на некоторую видимость власти
претендовали также городские и земские общественные деятели.
Но так как власть тогда определялась количеством штыков, а не
с’ездами и совещаниями, то естественно, что диктующей силой
являлись добровольцы, к тому же опиравшиеся на поддержку
союзников.
На Кавказе и в Крыму все борющиеся между собой группи¬
ровки сходились в необходимости союзной интервенции. В этом
отношении настроения в Одессе были иные. Добровольцы с нетер¬
пением ждали прихода союзников, а петлюровцы особых симпа¬
тий к ним не питали. Об’яснялось это просто: союзники директо¬
рии не признавали, мотивируя это тем, что Петлюра и Винни¬
ченко являлись стороной в Брестском договоре, и, открыв Украи¬
ну Германии, оказали ей большую помощь в борьбе против со¬
юзников.
За неделю до прибытия союзников в Одессу командующий
добровольческой армией обратился к населению с призывом «ока¬
зать гостям сердечную и радушную встречу».
Накануне прибытия союзной эскадры от имени оккупантов
было об’явЛено своеобразное обращение к населению, подписан¬
ное представителями Англии, Франции, Соед. Штатов, Японии,
ИНТЕРВЕНТЫ В КРЫМУ 133
I [талии, Бельгии, Сербии, Греции, Румынии и... «российским» пред¬
ставителем Жилинским:
«...Мы прибыли на территорию России для водворения порядка и для осво¬
бождения ее от власти узурпаторов-большевиков, поэтому сведения, распростра¬
няемые провокаторами большевиками, о том, что союзные войска, придя на юг
России, будут выбивать германцев оттуда — ложны.
Германцы, как и мы, здесь являются не завоевателями,
и защитниками права и порядка, поэтому их и наши цели
»д е с ь сходятся. Сведения же о предстоящих боях ложны и распространяются
для создания паники. /
Весь нездоровый элемент России — большевики и их при¬
спешники — об’являются вне закона; лица, скрывающие
большевиков, подлежат полевому суду.
Мы не признаем никаких организаций в России кроме
организаций, борющихся с большевиками: добровольческой
и казачьей армии и армии учредительного собрания.' Ввиду
чего предписываем всем организациям, имеющим оружие, сдать его специально
назначенным на это представителям международного отряда».
Это обращение в корне противоречило всем заверениям и
декларациям «о невмешательстве», которые ранее усиленно рас¬
пространялись союзными миссиями, делегациями и отдельными
представителями. Стало ясно, что пока не было дредноутов и даль¬
нобойных орудий, союзники говорили мирным языком, а теперь
под прикрытием пушек выявляют свое истинное лицо.
Первыми всполошились петлюровцы. Приказ о сдаче оружия
раньше всего относился к ним, и они заговорили об организо¬
ванном отпоре. 17 декабря петлюровцы потребовали от союзни¬
ков удаления добровольческой армии из Одессы.
В этот же день в одесский порт на четырех судах прибыл пер¬
вый союзный десант — зуавские части и «Иностранный легион»
в количестве около 5 000 чел. Об’явлено было, что командующий
156-й французской дивизией генерал Бориус берет Одессу под свое
покровительство, а командующий добровольческой армией гене¬
рал Гришин-Алмазов назначен военным губернатором Одессы.
Сразу же была установлена союзная зона. Утром 18 декабря,
когда уже высадилась часть французской пехоты, генерал Гри¬
шин-Алмазов отдал приказ войскам занять все правительственные
учреждения, находившиеся в руках украинской директории, и
обезоружить петлюровские войска.
Петлюровцы отказались подчиниться приказу и начали воен¬
ные действия, открыв огонь по добровольцам и порту, где проис¬
ходила высадка союзного десанта.
134
л. ПОЛЯРНЫЙ
Против петлюровцев действовали добровольцы, польские ле¬
гионы и высадившиеся союзные войска. После суточного боя пет¬
люровцы были выбиты из города. Далее, по мере прибытия сил,
союзники заняли Херсон и Николаев, а зона захвата на север
распространилась на 100—150 километров до линии Вознесенск —
Тирасполь.
*
*
Вскоре пришла «помощь» и для Крыма. 24 декабря в Сева¬
стополь прибыли два крейсера — английский и французский, а за
ними 26 декабря прибыла долгожданная .союзная эскадра, со¬
стоявшая из английских; французских, итальянских, греческих ц
американских судов под командой английского адмирала Кель-
тона.
Первым долгом англичане заняли все русские суда, спустили
русские команды и подняли английские флаги. Недоумевающим
властям английский адмирал раз’яснил, что занятие судов «носит
временный характер»...
В другие крымские порты направлялись отдельные суда, и
небольшие матросские отряды высаживались на берег, образо¬
вывая местные гарнизоны’ Но территориальные отряды были
очень незначительны. В Симферополь, например, был направлен
отряд из 40 матросов. Такая малочисленность войск разочаровы¬
вала сторонников интервенции.
Прибытие союзников сильно подняло авторитет доброволь¬
ческой армии. Союзники сразу же начали снабжать добровольцев
оружием, обмундированием и снаряжением.
В политических кругах союзники повели агитацию за всесто¬
роннюю поддержку добровольцев и недвусмысленно намекали,
что только те группировки, которые поддерж и-
вают добровольческую армию, могут рассчиты¬
вать на с о ю з н ы е с и м па т и и.
Главнокомандующий союзными силами на юге России гене¬
рал Бертелло, натолкнувшись в Одессе на сопротивление, в Сева¬
стополе об’явил уже другую, более сдержанную декларацию. На¬
ряду с разговорами о порядке и «создании устойчивости», он
обещал не вмешиваться во внутренние дела страны, а население
обещал снабдить всем необходимым. (Приложение № Г.)
Одновременно вся крымская печать начала систематическую
кампанию, муссируя сведения о прибытии больших транспортов
ИНТЕРВЕНТЫ В КРЫМУ 135
мануфактуры и других товаров для нужд крымского населения,
о вызванном этим падении цен и пр. Вообще союзники выставля¬
лись в роли истинных и бескорыстных «спасителей». Во что вы¬
лилось это бескорыстие впоследствии, мы увидим ниже.
IV.
( ИНТЕРВЕНТЫ И ДЕНИКИН.
После первых же дней пребывания союзников в Крыму на¬
чало падать настроение и в лагере крымских «либералов». Союз¬
ное командование на каждом шагу все яснее выявляло свои хищ¬
нические планы и давало понять, что теперь не время заниматься
демократическими фантазиями, а нужно делать дело, т. е. скорее
разгромить Советскую Россию. И поэтому все заботы должны
быть направлены на создание армии. А остовом новой армии
должны явиться те самые деникинские полчища, с которыми
крымское правительство все время было на ножах.
Эти заботы союзников, естественно, выдвигали деникинцев
в качестве диктующей силы. И своим положением добровольцы
пользовались широко.
Союзники на первых порах демонстрировали верность своим
обещаниям, внешне не вмешивались во внутренние дела и всю
свою политику проводили через деникинцев, которые благодаря
этому чувствовали себя настоящими хозяевами положения.
Вскоре Деникин отдал приказ о переходе всей железнодо¬
рожной сети в ведение добровольческой армии. «Правительство
возрождения» запротестовало и выехало в ставку Деникина для
об’яснений. В Крыму заговорили об уходе правительства. В
ставке, однако, было достигнуто «соглашение» о переходе не
только железнодорожной сети, но и всей связи, финансов и ча¬
сти фабрично-заводской промышленности, работающей на обо¬
рону, в безраздельное ведение добровольцев. Помимо этого пра¬
вительство обязалось провести мобилизацию для пополнения
армии.
После этого за «правительством возрождения» осталась лишь
какая-то вспомогательная роль. Но оно довольствовалось и
этим...
* .. *
Заняв значительными силами одесский район, союзники на¬
чали снабжать войсками Крым. В Севастополе первоначально раз¬
136
Л. ПОЛЯРНЫЙ
местились 175-й французский пехотный полк, батальон греков,
две батареи и вспомогательные французские войска. Сюда не вхо¬
дили морские части, занявшие наши корабли, и экипажи союз¬
ного флота. В марте в Крым прибыли еще до 4 000 алжирцев и
сенегальцев.
Англо-французская эскадра, состоявшая из 3 дредноутов, 8-
крейсеров, 12 миноносцев и большого числа транспортов и вспо¬
могательных судов под командой адмирала Амета, блокировала
берега Черного моря, не пропуская ни одного судна не под фла¬
гом союзных держав. Союзный флот базировался на Севасто¬
поль и частично на Одессу.
Но союзники не ограничились захватом указанных террито¬
рий, они им служили лишь базой для дальнейших действий. Рань¬
ше всего нужно было создать чужую вооруженную силу для
разгрома Советов. Свою собственную живую силу интервенты
считали слишком дорогим материалом. Каштаны из огня до¬
ставать они хотели чужими руками.
Такой наемной армией и стали «добровольческие» войска
генерала Деникина.
В августе 1918 г. (накануне союзной интервенции) деникин¬
ская армия насчитывала 7 000 штыков и сабель и испытывала
крайнюю нужду в боеприпасах и снаряжении1). Такая армия без-
запасов и прочной базы была обречена на гибель.
Но подоспели союзники. По соглашению Англии и Франции
с Деникиным союзная помощь снаряжением и вооружением была,
рассчитана на 250 000 человек 2).
По плану союзного командования эта помощь должна была
быть доставлена на юг в течение января и февраля 1919 г., фор¬
мирование новой армии должно было закончиться к маю, и тогда,
предполагалось начать общее наступление на Советскую Рос¬
сию 3).
Начиная с февраля начали регулярно поступать транспорты
вооружения, предметов снабжения и технических средств. Бла¬
годаря этому формирование армии проходило успешно. Уже
в апреле на южном фронте появились вновь сформированные,
хорошо экипированные части белых. В скором времени деникин¬
ская армия насчитывала уже до 100 000 штыков и сабель (15 пе¬
о Дрейер, Крестный путь во имя родины, стр'. Г и 2.
2) Воспоминания ген. Лукомского, стр. 265.
8) Там же, стр. 132.
ИНТЕРВЕНТЫ В КРЫМУ
137
хотных дивизий и 25 конных) при 918 пулеметах, 335 орудиях,
26 бронепоездах, 106 самолетах и 7 ,танках х).
И в дальнейшем белая армия продолжала расти. К сентябрю.
1919 г. она выросла из 7 000 в 200 000 человек, прекрасно воору¬
жённых и снабженных. Одну из своих задач интервенты выпол¬
нили. Основа серьезной вооруженной силы на юге была создана.,
V.
БЕЛЫЙ ТЕРРОР И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ.
Под крылышком союзников в Крыму царствовал самый раз¬
нузданный произвол. Белая контрразведка направила все свои
силы к тому, чтобы задавить всякую общественную жизнь.
Несмотря на шум, поднятый крымской прессой о продоволь¬
ственной помощи союзников населению, дороговизна росла с не¬
имоверной быстротой, безработица ширилась и принимала ка¬
тастрофические размеры. Настроение в трудовых массах Крыма,
было крайне возбужденным и угрожало ежеминутно вылиться:
в открытое восстание. Союзники и деникинцы сдерживали волне¬
ния путем" террора.
Произвол контрразведки, аресты и расстрелы приняли та¬
кие размеры, что они стали предметом неоднократного обсужде¬
ния не только на рабочих собраниях и в профсоюзах: об этом
заговорили в городских думах и на с’езде земских деятелей. Даже,
соглашательский совет профсоюзов неоднократно угрожал все¬
общей забастовкой, если не прекратится произвол.
Однако каждый раз, когда дело доходило до выступления,,
правительство спешило заверить меньшевистских вождей проф¬
союзов, что случаи расправы являются продуктом недоразуме¬
ния, будут «приняты меры» к их устранению и пр. И верхи проф¬
союзов, в свою очередь, воздействовали на возбужденные рабо¬
чие массы, убаюкивая их бдительность.
Об’явленная Деникиным мобилизация вызвала ряд кре¬
стьянских восстаний в деревнях, с которыми деникинцы рас¬
правлялись крайне жестоко — целые деревни сжигались и сно¬
сились артиллерийским огнем. Особенно крупные размеры при¬
няло восстание в Днепровском уезде, где первая вспышка про¬
изошла в Чаплинке. Восставшие обезоружили добровольческий
9 Архив Красной армии, дело № 5579, стр. 170.
J 38
Л. ПОЛЯРНЫЙ
отряд, расстреляли офицеров, захватили оружие и начали орга¬
низованную борьбу с добровольцами. За Чаплинкой восстали Гро-
мовка, Григорьевка, Павловка и Перво-Константиновка. Деникин
бросил с фронта войска против повстанцев. Восстание было, что
называется, потоплено в крови.
Этот эпизод был предметом обсуждения на заседании сим¬
феропольского совета профсоюзов. После бурных прений была
принята резолюция меньшевиков — протестовать против произ¬
вола, — ив ближайшее воскресенье решено было организовать
.митинг протеста.
Йо эти «меры» соглашательских воротил не помогали. Тер¬
рор, конечно, не прекращался, а, наоборот, с ростом нужды и без¬
работицы усилились волнения, и обострился террор.
Рабочие-металлисты, как и при немцах, продолжали сабо¬
тировать военные заказы не только добрармии, но и союзников.
Остро это почувствовали союзники, когда французский дред¬
ноут «Мирабо» при входе на севастопольский рейд сел на под¬
водные камни. Чтобы снять корабль, нужно было снять артил¬
лерию и броню, а для этого требовались рабочие руки. Однако
рабочие эту работу саботировали. Французское командование
■вынуждено было обратиться непосредственно в союз металли¬
стов. Союз, обсудив, что таким образом можно установить связь
с, французскими моряками, решил на эту работу итти, но пред¬
варительно договорился, что французы не будут выступать про¬
тив русских рабочих *).
Этим путем севастопольские рабочие действительно устано¬
вили связь с французскими моряками, раз’ясняли им смысл про¬
исходящих событий, снабжали их литературой.
В Севастополе распространялись слухи о готовящемся якобы
выступлении в день годовщины Февральской революции. Прави¬
тельство и военные власти мобилизовали все силы на случай вос¬
стания. Суда союзного флота были приведены в боевую готов¬
ность, орудия были направлены на город.
Распоряжением союзного командования была закрыта мень¬
шевистская газета «Прибой». В связи с этим рабочие-печатники
об’явили забастовку протеста. На железных дорогах среди рабо¬
чих также происходило брожение, ряд заводов отказывался от
выработки боевых припасов для добровольческой армии. Рабо¬
*) «Революция в Крыму», № 2, 1923 г., Воспомин. т. Лысенко, стр. 22.
ИНТЕРВЕНТЫ tB КРЫМУ
139
чее движение ширилось и росло, выходя из-под влиянии Согла¬
шательских вождей.
10 марта в Севастополе собралась конференция правлений
всех профсоюзов, которая впервые выступила против меньше¬
виков. Конференция отклонила меньшевистское предложение при¬
нять участие в выборах в краевой сейм и постановила бойкоти¬
ровать выборы.
В тот же день состоялось общее собрание профсоюза
металлистов. Собрание прошло очень бурно и вынесло поста¬
новление отказаться от выполнения военных заказов, не дать
ни одного рабочего для нужд добровольческой армии, отозвать
с судов всех моряков и предложить машинистам и кочегарам по¬
кинуть суда. При шумных аплодисментах была принята резолю¬
ция о полном прекращении работ на оборону в порту, в Сухар¬
ной балке и в артиллерийских мастерских. Все эти требования
предлагалось подтвердить всеобщей стачкой и соответствующим
обращением ко всем рабочим.
На следующий день французское командование сняло арест
с газеты «Прибой», но одновременно был издан приказ, в кото¬
ром объявлялось, что «союзники не потерпят никаких
нарушений порядка и все бесчинства будут
подавлены самыми суровыми мерами».
Правление профсоюза металлистов 12 марта послало коман¬
дующему французскими войсками полковнику Рюйе письмо, в ко¬
тором заявило, что рабочие крайне поражены распоряжением ко¬
мандования об установке орудий и усилении патрулей п день
празднования годовщины русской революции. Правление просило
сообщить, чем вызвано такое поголовное и враждебное воору¬
жение и где же «обещанное н е в м е ш а т е л ь с т в о во
внутренние дела».
Рюйе ответил, что эти меры были приняты для того, чтобы
избежать беспорядков, которые могли быть учинены «и р и с з
жими агитаторами». «Эта мера никоим образом не напри-
влена против рабочих, друзей порядка, ни против демократии.
Принимая меры против возможных беспорядков, — иронизировал
французский полковник, — я таким образом представляю собою
защитника свободы».
13 марта Деникин об’явил всю полосу железной
дороги на военном положении, запрещая всякие
сборища и собрания. Но русское командование уже не
140
Л. ПОЛЯРНЫЙ
в силах было справиться с нарастающим рабочим движением, его
приказы не выполнялись, и здесь активно выступить должны были
сами союзники. Союзное командование со своей
стороны об’явило Севастополь на военном
положении.
13 марта днем состоялось общее собрание русских моряков,
выставившее требование немедленного разоружения и изгнания
с территории Крыма добровольческой армии и освобождения
всех политических заключенных. Впредь до выполнения их тре¬
бований моряки постановили немедленно покинуть все суда. Ве¬
чером для разрешения этих вопросов была созвана конференция
правлений профсоюзов; заседание длилось всю ночь; к утру после
бурных прений было принято большинством 47 голосов против 7
при 11 воздержавшихся постановление об’явить всеоб¬
щую забастовку, потребовать ухо да краевого
правительства и организов ать сов етс куювласть.
Об этом решении немедленно было поставлено в известность
союзное командование с просьбой остаться верным своим заве-,
рениям и не вмешиваться во внутренние дела края. Здесь союз¬
никам уже пришлось бросить дипломатию и начать действовать
открыто. Полковник Рюйе ответил на письмо профсоюзов напо¬
минанием о военном положении и указал:
«Союзное командование считает, что суще¬
ствующий порядок должен остаться неизмен¬
ным, и категорически заявляет, что союзники не
будут признавать никакой власти, исходящей
о т б о л ь ш е в и к о в». ,
В ответ на это 15 марта началась всеобщая забастовка. Заба¬
стовка прошла очень дружно. К бастующим примкнули даже слу¬
жащие городской управы и торговых предприятий, стали желез¬
ная дорога, электрическая станция, водопровод и все заводы.
Для подавления революционного движения правительство
предоставило министру внутренних' дел «право принять чрезвы¬
чайные меры к ликвидации забастовки» и издало постановление
о предании военно-полевому суду по законам военного времени
всех лиц, покушающихся на правительственную власть. Этот
смехотворный акт был совершенно излишен и лишь «узаконивал»
тот произвол, который существовал до сих пор.
Атмосфера в Крыму настолько накалилась, что доброволь¬
ческая армия уже не в состоянии была сама справиться с поли¬
ИНТЕРВЕНТЫ В КРЫМУ
141
цейскими обязанностями внутри страны. Помощь союзников
нужна была и на «внутреннем» фронте.
Французские войска заняли все батареи Севастопольской кре¬
пости, «штурмом» взяли севастопольский вокзал. Одновременно
начались массовые аресты среди железнодорожных рабочих.
* ❖
Между тем на фронте наступала Красная армия. В Север¬
ной Таврии шли упорные бои. Добровольческая армия отходила
к Крыму. В этой напряженной обстановке в Симферополе со¬
брался так называемый предпарламент (Краевой с’езд городских
и земских об’единений), который, по мнению тогдашних прави¬
телей, должен был распутать тяжелый клубок и оказать прави¬
тельству поддержку в его борьбе.
Вот какую оценку момента давал тогдашний крымский офи¬
циоз: * 1
«Военное положение на- железной дороге. Военное положение в Севасто¬
поле. Военное положение в той части Таврии, которая еще не захвачена краспо-
армейцами^— таковы сюрпризы последних дней, и кто решится утверждать,
что за ними не следуют другие.
С севера надвигается ураган советских полчищ, сопутствуемый местными
вооруженными бандами, а внутри — вулкан собственного большевизма, готовый
выбросить раскаленную лаву, — такова обстановка, в которой на этот раз прои¬
зойдет встреча правительства с представителями избравших его организаций».
(«Южные ведомости» № 57.)
Выход из этого тупика власть имущие видели только в уси¬
лении террора.
В Симферополе вооруженный отряд добровольцев нагрянул
в помещение рабочего клуба, где происходило собрание союза
металлистов. Присутствующих подвергли обыску и избиению.
После разгона собрания 4 члена президиума: тт. Вейль, Гнтлии,
Орлов и Сандельман, были арестованы и зверски расстреляны пп
улице, по пути в тюрьму. Об этой зверской расправе не могло
умолчать и правительственное сообщение, в котором опять обеща¬
лось «расследование и привлечение виновных к ответственности*,
Даже в «предпарламенте» обсуждался этот акт очередного
насилия; возмущались белые, черные, меньшевики, эсеры; члены
правительства — Набоков, Винавер и другие — тоже возмуща¬
лись, опять давали «гарантии», и «предпарламент» вынес даже
специальную по этому поводу резолюцию.
142
Л. ПОЛЯРНЫЙ
На деле же власть решила вступить на путь массового тер¬
рора, как единственного способа справиться с большевизмом.
Приводим еще несколько кричащих фактов этих дней. Ввиду
тревожного положения в Симферополе правительство распоря¬
дилось вывезти арестованных из симферопольской тюрьмы в бо- “
лее надежное место и направило их в Керчь. Но по пути, на стан¬
ции Семь-Колодезей, все арестованные в количестве 20 человек
были расстреляны конвоирами.
В Феодосии, в ночь с 27 на 28 марта, «неизвестные лица»
обезоружили караул тюрьмы и увели 26 человек арестованных.
Утром тела увезенных были найдены в Горной балке.
Эта очередная расправа вызвала взрыв негодования в Фео¬
досии. Добровольцы опасались, что они не в состоянии будут
справиться с возможными волнениями, и в Феодосию срочно был
выслан французский миноносец «Каск».
Командир этого судна выпустил характерное обращение к на¬
селению, где уже ставятся точки над «и», выявляется истинное
отношение союзников к «невмешательству во внутренние дела
страны»:
«ЛИЦАМ, НЕ ПОДЧИНЯЮЩИМСЯ ЗАКОННОМУ ПОРЯДКУ
(обращение французского командования).
Печальные события, имевшие место в г. Феодосий, и последовавшие затем:
угрозы произвести в городе беспорядки побудили французского адмирала в Сева¬
стополе прислать сюда французское военное судно. По соглашению с началь¬
ником местного гарнизона будет произведено расследование и розыск виновных,,
и последние будут подвергнуты равному для всех суду.
Мы требуем, чтобы порядок в городе и уезде не нарушался. Союзники никоим
образом не допустят, чтобы их подданные или находящиеся под их покровитель¬
ством в чем-либо потерпёли. Россия имеет обязательства по от¬
ношению к союзникам, она должна их исполнить. (Курсив
наш. —.Л. 77.) Мы не допустим никакого беспорядка, и, есйи потерпит в чем-
либо какой-либо из наших подданных или нами покровительствуемый, виновный
будет немедленно подвергнут военно-полевому суду и расстрелян.
Мы также предупреждаём, что не будут допущены никакие злостные высту¬
пления ни устно, ни в прессе против союзников. Мы имеем все средства, чтобы
заставить нас уважать.
Командир контр-миноносца «Каск» и начальник 1-й эскадрильи мино¬
носцев капитан 2-го ранга А. Бенет».
Среди многочисленных документов, выпущенных интервен¬
тами в России, обращение /кап. Бенета заслуживает особого вни¬
мания своей полной откровенностью.
ИНТЕРВЕНТЫ В КРЫМУ
1'13..
VI.
НАЧАЛО КОНЦА.
Фронт приближался. Приближалась и катастрофа.
Крымское правительство об’явило мобилизацию интеллиген¬
ции путем призыва в войска лиц, пользующихся правом на льготы
по образованию.
Но ставка на мелкую буржуазию лопнула. Быстро продви¬
гающиеся советские войска и канонада под Перекопом мало спо¬
собствовали мобилизационным настроениям, молодежь укрыва¬
лась и дезертировала. Не удалась и мобилизация офицеров, объ¬
явленная добровольческой армией.
Осталась единственная надежда на союзные войска. И за этот
якорь спасения ухватились крымские «правители».
19 марта министр иностранных дел Винавер, вернувшись из.
Севастополя, докладывал предпарламенту о помощи союзников..
Он уверял, что с о ю з н ик и отстоят Крым. Однако прибы--
тие крупных союзных сил, по словам Винавера, осложняется от-
сутствием_достаточного транспорта.
Белогвардейский представитель в Константинополе В. С. Се¬
рафимов посетил командующего союзными силами на Востоке,
генерала Франше д’Эспере и сообщил ему просьбу крымского-
правительства об усилении имеющихся в Крыму союзных отря¬
дов. Генерал сначала ответил, что не имеет в настоящую минуту
в своем распоряжении свободных войск, но затем согласился с до¬
водами Серафимова и обещал через 10 дней послать в Крым до¬
статочные силы.
Тем временем положение белых все ухудшалось, и Винавер-
снова обратился с срочным требованием помощи в Константино¬
поль и в Париж. Он обратился также к командующему француз¬
ской эскадрой Вуазену, а через дипломатического представителя
Греции в Севастополе доктора Ставридзопа просил помощи гре¬
ческого правительства.
Со своей стороны командующий сухопутными французскими
силами в Севастополе полковник Рюйе обратился в Одессу к гене-
ралу д’Ансельму с требованием немедленного подкрепления.
Особые надежды Винавер возлагал на греческие войска и
докладывал*- предпарламенту, что Крыму необходимо продер¬
жаться несколько дней, пока союзники устранят технические за¬
труднения, мешающие доставке войск в Крым.
144
Л. ПОЛЯРНЫЙ
Одновременно крымская пресса начала новую кампанию о
помощи союзников. Все газеты ежедневно пестрели сообщениями
•о прибытии новых сил.
На самом же деле общее количество войск на вс.ем Юге,
кроме Кавказа, определялось от 40 до 50 тысяч человек; из
них 10 тысяч было в распоряжении союзного командования
в Крыму, а надежд на новые подкрепления было мало. Одесса
тоже ничего не могла дать, • ибо и там союзники доживали по¬
следние дни.
На линии фронта Херсон — Николаев — Одесса шли упор¬
ные бои. Под Херсоном греческие войска были разбиты наголову
и оставили город; это вынудило союзное командование без боя
сдать Николаев. Вокруг Одессы стягивалось кольцо красных
войск. В городе ожидали восстания рабочих. Союзное командо¬
вание об’явило Одессу на осадном положении. Военный генерал-
губернатор Шварц запретил все митинги и собрания, угрожая,
что «всякие выступления будут подавляться силою оружия без
всякого предупреждения».
В Северной Таврии добровольцы под натиском Красной ар¬
мии отходили. В Крыму начиналась паника. Для успокоения тыла
был усилен военный террор. Новый генерал-губернатор Крыма
Боровский в сотый раз об’явил всю территорию Крыма на воен¬
ном положении. Одновременно выдвинут был даже вопрос о рос¬
пуске предпарламента.
Теперь оборону Крыма взяло на себя союзное командование,
принявшее все меры для того, чтобы удержать полуостров. На
перешейки были посланы союзные войска. Командующий сухо¬
путными силами союзников в Крыму полковник Труссон несколько
раз лично выезжал на фронт, осматривал Перекопские, Юшунь¬
ские и Чонгарские укрепления и нашел их удовлетворительными.
Крым отстоим — таково было официальное мнение правящих
кругов.
Но здесь наступило неожиданное внутреннее осложнение.
Во французском флоте началось брожение — французские мо¬
ряки поняли, с кем и против кого они борются.
Во время одного из обычных посещений берега собрались
группами около 300 французских моряков, они выбросили крас¬
ный флаг и с пением революционных песен двинулись по Ека¬
терининской улице к союзу металлистов. К манифестантам быстро
присоединялись наши. рабочие. Неожиданно грянули залпы. Это
ИНТЕРВЕНТЫ В КРЫМУ 1'15
стреляли по приказу французского командования'греческие ной-
ска. Начали падать убитые и раненые: Севастопольские тротуары
орошены были кровью французских и русских пролетариев.
Когда убирали трупы, стрелявшие -греческие войска исчезли.
Французские моряки, забрав с собою трупы убитых и раненых
товарищей, бросились обратно на свои корабли. — «К оружию!
Мы за орудием», — говорили они.
В городе стало зловеще тихо. На улицах ходили усиленные
патрули — французские, английские, греческие. Но на бортах
кораблей было шумно. Возмущенные возгласы команд доходили
до берега. На фок-мачтах некоторых французских кораблей вме¬
сто национального трехцветного флага появился пурпурно¬
красный J).
Севастополь больше не увидел французских матросов. Их
больше на берег не пускали. Многих из них на родине ждали годы
тюрьмы и каторги.
Большевистская бацилла пробралась в среду войск союзных
империалистов, — а это для последних было страшнее всего.
* ❖
Полковник Труссон всеми мерами «спасал» Крым. Доброволь¬
ческой армии он обещал всяческое содействие и помощь как тех¬
ническими средствами, так и войсками греческими и француз¬
скими, но требовал, чтобы добровольцы удержались на > пере¬
шейках.
Однако белые не сумели удержать перекопских позиций, и
4 апреля Красная армия прорвала их и заняла г. Армянск. Белые
войска отступили на Юшуньские укрепления. Эту линию обороны
было приказано удержать во что бы то ни стало. Население вся¬
чески успокаивали, что Перекоп и Армянск сданы по стратеги¬
ческим соображениям, что к панике нет никаких оснований, что
положение на фронте устойчиво и т. д.
Между тем 5 апреля после упорного боя, в котором красные
сильно потрепали греческие войска, Юшуньские укрепления были
взяты Красной армией, й белые потеряли свою последнюю опор¬
ную базу.
В Симферополе была об’явлена мобилизация. Союзное ко¬
мандование сообщило из Севастополя, что, ввиду создавшегося
-1) «Революция в Крыму» № 2, стр. 107 и 27.
10 К десятилетию интервенции.
Л. ПОЛЯРНЫЙ
положения, оно никакой помощи добровольцам уже оказывать не
может и отзывает свои войска в Севастополь.
В Симферополе царила паника. Все спешили в Севастополь
в надежде, что союзники будут его отстаивать. Совет министров
командировал туда мининдела Винавера для выяснения вопроса
о защите Севастополя.
Полковник Трусон заявил министру, что на-днях он ожидает
прибытия батальона в 1 000 человек и что, если он прибудет,
Севастополь сможет держаться еще 7 дней. Полковник был очень
недоволен небоеспособностью добровольцев и раздраженно за¬
явил: «Я готов помочь армии, желающей драться, но совершенно
не желаю помогать армии, бегущей с поля битвьР>1).
Совет министров постановил эвакуировать все правитель¬
ственные учреждения в Севастополь и оттуда «управлять краем».
VIL.
КОНЕЦ «ПРАВИТЕЛЬСТВА ВОЗРОЖДЕНИЯ» 2).
После прибытия в Севастополь министры явились к полков¬
нику Трусону и адмиралу Аммету и сообщили им, что правитель-,
ство «на время» оставило Симферополь. Аммет был очень недо¬
волен бегством правительства, но, выслушав об’яснения, все же.
согласился с ними. Эвакуация шла полным ходом, и здесь крым¬
ское «правительство» ожидали новые неприятности.
Адмирал Саблин потребовал ассигнования 2Уз млн. руб. для.
оплаты рабочих флота; так как иначе эвакуация не может со¬
стояться, ибо рабочие отказываются работать. Правительство
ассигновало в распоряжение адмирала Саблина 500 000 рублей.
Настроение в Севастополе попрежнему было крайне возбу¬
жденное. Все заводы стояли. Электростанция и водопровод рабо¬
тали лишь при помощи штрейкбрехеров. Эвакуация происходила
как на вулкане, который вот-вот зальет все кругом. Лишь штыки
наемных войск и угрюмые пушки, казалось, держали в подчине¬
нии взбудораженный вулкан.
На следующий день на севастопольский рейд прибыло гре¬
ческое адмиральское судно «КиЛька». М. М. Винавер направился
к адмиралу Какулиджу и просил его принять правительство на
пароход, так как «членам правительства угрожает опасность не
J) По журналу заседания крь/мского совета министров.
2) По материалам заседания совета министров.
ИНТЕРВЕНТЫ В КРЫМУ 147
только от приближения неприятельских войск, но они ожидают
покушения со стороны возбужденных рабочих масс».
Адмирал согласился предоставить правительству убежище,
и 10 апреля члены правительства с семьями перебрались на гре¬
ческое судно «Трапезунд». Предварительно на это было испро¬
шено разрешение французского командования.
В этот же день союзники еще раз о.б’явили Севастополь
на осадном положении. Полковник Трусон был об’явлен со¬
юзным военным губернатором. Этим самым правительствен¬
ная власть, и так ограниченная пределами одного Севасто¬
поля, превратилась в нечто лишенное всякого реального содержа¬
ния. Трусон раз’яснил крымскому правительству, что при создав¬
шемся положении, когда вся власть переходит в его руки, как
военного губернатора, функции гражданской власти сводятся ис¬
ключительно к разрешению финансовых и'Продовольственных во¬
просов в масштабе города, и могут быть переданы городскому
самоуправлению. Поэтому пребывание правительства в Севасто¬
поле является излишним, и оно может уехать. Совет министров с
этим согласился и на борту «Трапезунда» составил обращение
об оставлении им территории Крыма, предложив органам город-,
ского и земского самоуправления принять на себя гражданскую
власть. Это постановление было доставлено полковнику Трусону.
И апреля около 5 час. дня, когда правительство уже соби¬
ралось отплыть, на пароход явился русский офицер, пред’явив-
ший правительству написанную карандашом записку генерала
Субботина, коей предлагалось «всем членам правительства не¬
медленно явиться к военному губернатору полковнику Трусону
в морские казармы». В записке указывалось, что «за неявку
министры будут отвеч ат ь по законам военного
времени, и ни одйн пароход не будет выпущен
и з порт а».
Совершенно ошеломленные министры отправились на бе¬
рег и в сопровождении офицеров явились к Трусону. Пол¬
ковник был очень возбужден и заявил, что на эвакуацию из¬
расходованы все суммы, в казне не осталось средств, и поэтому
он требует, чтобы правительство немедленно вернуло израсходо¬
ванные им суммы, в противном случае он не выпустит ни одного
парохода из порта.
Министры указывали, что все расходы правительством про¬
изведены во исполнение законов, не выполнять которых они не
148
Л. ПОЛЯРНЫЙ
/
могли. Часть денег ассигнована правительством,, по требованию
франко-русской эвакуационной комиссии, помимо этого, гене-,
рал Субботин, независимо от ассигнованных в его распоряжение
500 тысяч рублей, самовольно взял из банка еще 500 тысяч, при¬
грозив со своей стороны правительству, в случае сопротивления,
запрещением выезда.
На эти оправдания Трусон резко заявил, что «законы он уни¬
чтожает и они его не смущают». Генерала Субботина и адмирала
Саблина он сейчас же обещал посадить в тюрьму, а правительству
дал срок для внесения денег до 11 час. утра следующего дня.
Во время беседы председатель совета министров обратил вни¬
мание Трусона на то, что форма приглашения членов правитель¬
ства с угрозой применения репрессий является совершенно недо¬
пустимой.
Трусон улыбнулся: «А что вы за правительство?»
Растерянные министры ничего не сумели ответить.
На следующее утро, в 8 часов, председатель совета минист¬
ров, министры финансов, иностранных дел и юстиции отправи¬
лись на судно «Jean Bart», чтобы об’ясниться с союзным комисса¬
ром финансов и указать адмиралу Аммету на совершенно' недо¬
пустимые действия полковника Трусона, но адмирал отказался
принять «правительство». Комиссар же финансов, установив с пра¬
вительством движение сумм и наличность кассы, заинтересовался
судьбой эвакуированных ценностей. Министр финансов указал,,
что эвакуированные ценности находятся на судне «Кагул» и что
в севастопольском казначействе должны находиться еще ценные
бумаги на сумму до 25 миллионов.
В И час. правительственная делегация вручила полковнику
Трусону ноту за подписью всех министров, доказывающую пра¬
вильность произведенных правительством расходов. Полковник
принял делегацию крайне пренебрежительно, отказался даже про¬
честь ноту и приложенные к ней расчеты. «Мне нужны деньги, а
не ваши раз’яснения, — горячился Трусон, — где деньги? Дайте
деньги, иначе не уедете!» '
На это министр финансов ответил, что у крымского прави¬
тельства остались ценности в других местах, где имеются от¬
деления банка. Трусон его резко перебил й указал, что ссылка на
Керчь и Феодосию его не удовлетворяет — ему нужны деньги.
Наконец, он указал, что он согласен получить нужные
ему суммы из государственных ценностей,
ИНТЕРВЕНТЫ В КРЫМУ
149
эвакуируемых правительством, и до получе¬
ния денег правительства не выпусти т.
На это делегация министров ответила, что она согласна пере¬
дать эти ценности на хранение французским властям с тем, что¬
бы из них расходовались нужные суммы, а остаток .был бы пере¬
дан в одну из русских миссий в Европе.
Трусон с этим согласился* и здесь же был составлен соответ¬
ствующий акт на русском и французском языках, оба экземпляра
которого были тут же вручены полковнику Трусону. Последний
отправил их к начальнику штаба адмирала А'ммета, прося про¬
извести ревизию эвакуированных ценностей,
а зате.м перевести деньги на «Jean Bart» и до при¬
нятия денег просил министров не выпускать.
Вот текст этого характерного документа, ценою которого
«правительство возрождения» спасло' свою шкуру, передав народ¬
ное достояние иностранцам, не озаботившись ни приложением
к акту списка отданных ценностей, ни их оценкой.
АКТ
о передаче крымским правительством ценностей французским властям
в Севастополе.
1919 года, апреля 12 дня, составлен настоящий акт в том, что крымское
краевое правительство передает французским войскам в Севастополе ценности,
вывезенные из краевого банка на крейсер «Кагул», а равно ценности, находя¬
щиеся в здании казначейства в Севастополе, с тем, что мы предоставляем фран¬
цузским властям расходовать эти ценности на нужды края по их усмотрению,
а остаток, который окажется, передать одному из российских посольств в Европе.
Председатель совета ‘министров С. К р ы м.ч
Управляющий министерством финансов А. Барт.
Министр внешних сношений М. Винавер.
Министр юстиции Влад. Набоков.
Оплеванные министры вернулись обратно на «Трапезунд» и
покорно ждали, когда им дадут разрешение *на выезд. Но на
этом мытарства «правительства» еще не кончились.
Морское командование предложило министрам покинуть
«Трапезунд» и перейти на пароход «Надежда», так как «Трапе¬
зунд» доджей был уйти в Константинополь, а министрам
выезд был не разрешен. Когда правительство перебра¬
лось на «Надежду», туда явился французский офицер и заявил,
что «адмирал Аммет желал бы быть в курсе движения господ
150
Л. ПОЛЯРНЫЙ
министров» и просит о всякой перемене «местожительства» сооб¬
щать ему. На вопрос возмущенных министров: «Что же мы —
арестованы?» галантный француз заявил: «Считайте, как вам бу¬
дет угодно, но распоряжение должно быть исполнено».
Вечером ревизия ценностей была закончена, и они были пе^
ревезены на французский корабль.
Тем не менее, ни 13-го, ни 14-го апреля разрешение на выезд
«правительству» не было дано. И лишь 15-го вечером, когда около
Севастополя уже раздавались пушечные выстрелы и подходила
Красная армия, был отдан приказ «Надежде» уйти в море.
Так конфузно кончило свое существование «правительство
возрождения».
VIII.
КРАХ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ.
Союзные интервенты сделали все для того, чтобы не поте¬
рять своей базы на юге. Несмотря на херсонскую неудачу и па¬
дение Николаева, Одессу решено было удержать.
Начальник штаба ген. д’Ансельма полковник Фрейденберг
еще 25 марта заявил: «Воля союзников Одессу не сдавать, и она
йе будет сдана». Но уже 3 апреля было известно об оставлении
Одессы. По официальному донесению командующего в Одессе
генерала д’Ансельма, продовольственное положение войск было
катастрофическое, а состояние большевистских войск прекрасное1).
Точно так же и в Крыму союзниками делалось все, чтобы
удержаться. Уже после взятия красными войсками Перекопа
14 апреля французские и английские корабли участвовали в боях
и прикрывали Акманайские укрепления белых в Феодосии. Бла¬
годаря поддержке союзного флота белым удалось закрепиться
на Керченском плацдарме и удержать его, как базу для будущих
действий.
И все же, несмотря на все старания, катастрофа наступила
быстро. Уже 16 апреля из Севастополя эвакуировались остатки
.добровольческих частей, штабы и пр. Сами союзники были вы¬
нуждены заключить с красным командованием перемирие, чтобы
им дали снять с мели дредноут «Мирабо», после чего они обяза¬
лись покинуть Крым.
J) «Воспомнания ген. Лукомского», стр. 136—137.
ИНТЕРВЕНТЫ В КРЫМУ
151
Части союзных войск, прекрасно вооруженных и экипиро¬
ванных, не выдержали натиска плохо снабженной и вооруженной
Красной армии. После выступления французских моряков в Се¬
вастополе и Одессе флот стал ненадежен. Волнения перекидыва¬
лись и на сухопутные .части. Во Франции общественное мнение
стало резко высказываться .против посылки войск на русскую
территорию. Один из вдохновителей интервенции Клемансо по¬
лучил всего 45 голосов в палате при обсуждении вопроса о во¬
оруженном вмешательстве1).
Все эти причины заставили Верховный совет союзников вы¬
нести постановление об эвакуации юга России.
Так конфузно кончился первый период непосредственной во¬
оруженной интервенции союзников на нашем юге.
'Но интервенция не кончилась. Союзный флот остался в Чер¬
ном море, продолжал блокаду, и его враждебные действия про¬
тив Советской России не только не ослабели, а, наоборот, уси¬
лились. Флот союзников оказывал всяческое содействие белым,
доставляя им оружие и предоставляя транспортные средства для
переброски войск, тормозил всякое движение наших судов и не¬
однократно , принимал непосредственное участие в боевых дей¬
ствиях.
Так, в конце мая и в начале июня 1919 г. англо-французский
флот бомбардировал красные войска, действовавшие на юго-вос¬
точном берегу Крыма, и помог деникинцам высадить десант за
Феодосией, что привело к новому занятию Крыма белыми.
23 июля французский миноносец прорвался в Одесский порт,
обстрелял город и увел в море наши парусники. Другие фран¬
цузские суда обстреляли Очаков и Нижний Викторовский маяк,
причем Очаков был ими наполовину разрушен.
23 августа английский флот бомбардировал Одессу и огнем
поддерживал десант белых близ Сухого лимана.
В начале 1920 г. англо-французский флот принял самое дея¬
тельное участие в спасении остатков разгромленной деникинской
армии и в перевозке их с кавказского побережья в Крым. Только
благодаря этому сменивший Деникина Врангель мог еще 10 ме¬
сяцев продолжать белую авантюру.
Непосредственную поддержку оказывали французские воен¬
ные корабли и Врангелю. 1 ноября 1920 г. французские суда уча-
2) Маргулис, Год интервенции, стр. 134.
152
Л. ПОЛЯРНЫЙ
ствовали в обстреле Геническа во время занятия его частями
Красной армии. Наконец, при последних Перекопских боях фран¬
цузский флот с моря обстреливал наступающих красных.
Враждебные действия французского флота не прекращались
и после разгрома Врангеля. В декабре 1920 г. французский мино¬
носец около Батума потопил наш пароход «Зейнаб», сняв пред¬
варительно команду, которая была увезена в Константинополь и
посажена там в тюрьму. В январе 1921 г. два французских мино¬
носца около Анапы без всякого повода и предупреждения от¬
крыли огонь по нашей канонерской лодке «Элпидифор № 415».
Лодка получила 20 пробоин и выбросилась на берег.
Бесчинства французского флота в Черном море вызвали за¬
прос во французском парламенте об отношениях к России, и ми¬
нистр иностранных дел заявил, что «блокада по отношению к
России не применяется». На самом же деле французские суда
поддерживали на Черном море блокаду до 1922 г. ь
IX.
РЕЗУЛЬТАТЫ ХОЗЯЙНИЧАНИЯ ИНТЕРВЕНТОВ.
Генерал Деникин, этот верный вассал союзных интервентов
на логе, в своих мемуарах дает, правда, немного запоздавшую, но
характерную для него оценку хозяйничания союзников1).
«Русский национальный совет констатировал, пишет Де*
никин, — что, к сожалению, ожидания и надежды русских лю¬
дей, связанные с прибытием союзников-англичан, не оправдались,
ибо, повидимому, Они явились сюда не для выполнения
союзнических обязательств и помощи исстрадавшейся России, а
для преследования своекорыстных не только
экономических, но и политических интересов»
(стр. 146).
Действия французов, по мнению Деникина, отвечали больше
«интересам оккупации и эксплоатации, чем интересам стра¬
тегического прикрытия и помощи» (стр. 39)2).
«Экономическая интервенция», которую проповедывал Кле¬
мансо, носила на юге характер неслыханного грабежа. Сразу же
J) «Очерки русской смуты», т. IV. «Вооруженные силы России», Берлин
1925 г.
2) Разрядка наша. — Л. П.
ИНТЕРВЕНТЫ В КРЫМУ
153
по прибытии в Черное море французское командование захватило
п/]0 черноморского торгового флота и часть военных кораблей.
Этот захват вызвал даже протест Деникина, который, указывая
англичанам на захват французами русских транспортов, просил
впредь для сопровождения транспортов давать, британские ко¬
рабли.
А затем, эвакуируя Одессу, французы захватили 112 русских
торговых судов, груженных разным имуществом г).
Вообще, перед эвакуацией, французы особенно разошлись.
Французскими войсками были разграблены и опустошены все
паши склады в Севастополе, Николаеве и Одессе. Захваченное
имущество было погружено на наши же суда и вывезено. Фран¬
цузы потопили наши подводные лодки «Лебедь» и «Пеликан» и
ряд мелких судов, которые они вследствие неисправности не
смогли увезти.
На требование Колчака о возврате увезенных судов фран¬
цузы ответили отказом, ссылаясь на «право войны».
При оставлении Севастополя французы взорвали все орудия
на береговых батареях. 4
В Одессе французы захватили 800 000 франков золотом, а в
Крыму — все ценности, о которых уже говорилось выше. Эти
ценности были вывезены в Константинополь, помещены во фран¬
цузских банках и впоследствии расходовались на содержание бе¬
лых контрреволюционных организаций.
Вот некоторые — наиболее крупные — факты,1 рисующие хо¬
зяйничанье союзников на нашем юге.
X.
КОНЕЦ ДЕНИКИНА.
После ухода союзников и деникинцев из Крыма советская
пласть удержалась там недолго. Как уже указывалось выше, при
помощи союзного флота белым удалось удержаться на Керчен¬
ском плацдарме, откуда они произвели десант на Феодосию, что
и привело к оставлению Крыма Красной армией.
В августе—сентябре 1919 г. усилиями союзников Деникин до¬
пел свою армию до 200-тысячного состава при 1 682 пулеметах;
Ь.'М орудиях, 24 танках, 18 броневиках, 37 бронепоездах и 57 аэро-
3) Нота Украинского советского правительства от 12 апреля 1919 года.
154
л. ПОЛЯРНЫЙ
планах т). Эта грозная, прекрасно вооруженная армия перешла в
общее наступление по всему фронту и достигла больших успе¬
хов, которым отчасти способствовал Махно, изменивший совет¬
ской власти и открывший фронт деникинцам.
В это время Красная армия, помимо деникинского фронта на
юге, имела против себя Колчака на востоке, бел'о-эстонцев и Юде¬
нича— под Петроградом, «союзников» и Миллера — на севере,
петлюровцев и махновцев — на юго-западе. Благодаря этому,
успехи деникинцев вначале развивались с головокружительной
быстротой. Пал Харьков, затем Курск. Белые генералы всерьез
об’явилй «поход на Москву». Но в октябре наступил перелом.
Деникинцам нанесен был под Орлом решительный удар, и ини¬
циатива борьбы перешла в руки красного командования.
Белая армия столь же поспешно,. как она продвигалась на
Москву, начала катиться обратно на юг. Одна колонна деникин¬
ской армии отходила на Кавказ, другая базировалась на Нико¬
лаев — Одессу, 3-й корпус, под командой ген; Слащова, получил
приказ прикрывать Крым.
В январе 1920 г. Кавказ был очищен от белых войск. Деникин
эвакуировал при помощи союзников Новороссийск и перевез
остатки своей армии в Крым. Одновременно4 была покинута бе¬
лыми и Одесса.
Как раз этот период успехов, а затем катастрофы белых, был
особенно жутким для маленького Крыма.
Между вторым уходом из Крыма советской власти в 1919 г.
и образованием более или менее оформленного правительства с
Врангелем во главе лежал более чем полугодовой промежуток
времени, когда Крым управлялся исключительно по вдохно¬
вению и настроению генералов, которым была поручена за¬
щита Крыма. Обороной Крыма руководил генерал Слащов.
Живя почти постоянно в ставке, он время от времени наезжал
в тыл, «наводил порядки» и опять уезжал. В каждом же городе,
в каждом поселке сидел еще свой собственный неограниченный
повелитель.
Этот режим необузданной военной диктатуры стоил крым¬
скому населению достаточно много крови. Буйная рука погром¬
щиков разгулялась. Когда на душе скребли кошки сомнения в
успехе белого дела и с севера надвигались тучи, тогда само¬
J *) Архив Красной армии, д. № 5579, стр. 170.
ИНТЕРВЕНТЫ В КРЫМУ
155
держцы из контрразведок становились еще грознее и реши¬
тельнее.
Для характеристики тогдашних порядков приведем, правда,
уже известный в печати, случай расправы над севастопольскими
рабочими. Этот жуткий эпизод красбчно'' рисует полную безза¬
щитность населения перед произволом белых властелинов.
19 марта 1920 г. при одной из очередных облав контрраз¬
ведки в рабочем районе Севастополя было арестовано 36 чел.
Арестованные были разбиты на несколько групп; первой группе
в 10 чел; было пред’явлено обвинение в подготовке вооружен¬
ного восстания, и они были преданы военно-полевому суду.
Узнав об этих арестах, рабочие севастопольского порта за¬
волновались, созвали общее собрание и постановили потребо¬
вать от властей, чтобы арестованных судили не тайно в за¬
стенках, а чтобы дело слушалось в гласном суде. Делегация рабо¬
чих обивала пороги белых властелинов, белые же умывали руки.
Комендант крепости говорил, что дело находится в ведении пред¬
седателя военно-полевого суда.
22 марта в 2 часа дня началось слушание дела, и 23 марта
на рассвете был вынесен приговор. Трех из обвиняемых (тт. Ше¬
стакова, Наливайко и Гинзбурга) приговорили к смертной казни,
двоих — к 10 годам каторги, 5 человек было оправдано. Даже
военно-полевой суд не смог всех арестованных подвести под ви¬
селицу, до того бессмысленно и необоснованно было пред’явлен-
ное обвинение.
Однако комендант крепости не утвердил приговор и передал
дело на новое рассмотрение военно-полевого суда в другом со¬
ставе— деникинскому сатрапу приговор казался чересчур мягким.
Пока ожидали нового суда, произошло нечто неожиданное.
В ночь на 24 марта Слащов с фронта совершил один из своих
очередных налетов на тыл, взял из тюрьмы арестованных и увез
их на фронт.
Весть об увозе арестованных быстро разнеслась по городу.
Немедленно было созвано экстренное заседание профсоюзных
организаций, постановившее срочно запросить Слащова, чем вы¬
зван увоз арестованных, и сообщить о налете крымскому «главно-
начальствующему» ген. Шиллингу. Даже городская управа осме¬
лилась обратить внимание Слащова на возможные осложнения
в случае невозвращения увезенных рабочих для суда в Сева¬
стополь.
156
Л. ПОЛЯРНЫЙ
В это время деникинщина доживала свои последние дни. Но¬
вороссийск уже эвакуировался, и в Крым прибыло «Южно-рус¬
ское правительство» во главе с председателем совета мини¬
стров Мельниковым.
Представители рабочих организаций немедленно обратились
к правительству с требованием прекратить произвол, вернуть
арестованных товарищей и судить их в Севастополе.
Для характеристики взаимоотношений тогдашних правите-^
лей мы приводим разговор двух белогвардейских джентльменов
по прямому проводу!).
« — У аппарата генерал Слащов.
Мельников. — Я — председатель совета министров южно-
русского правительства Мельников...
ровет министров, .прибывший вчера .в Севастополь,' был осве¬
домлен о том тревожном положении, которое создалось в городе в
связи с вызовом отсюда десяти заключенных, преданных военно-
полевому суду. Прекрасно понимая границы вашей компетенции в
отношении власти военной, правительство вместе с тем озабочено
спокойствием в тылу... Правительство... считает крайне необходи¬
мым, чтобы дело о десяти заключенных было рассмотрено в усло¬
виях, обеспечивающих соблюдение законной гарантии. Прошу вас
в интересах общего дела, интересах успеха борьбы с большевиз¬
мом, в целях укрепления в населении доверия к власти, военной
и гражданской, не допустить чего-либо неправомерного.
Мы сомневаемся в возможности передавать на разрешение
военно-полевого суда дело, которое уже было таким судом рас¬
смотрено, и считаем, что снова рассматривать дело мог только
суд вренно-морской или корпусный.
В городе распускаются слухи, очевидно провокационные,
очень волнующие рабочих, о том, что будто бы все увезенные
уже расстреляны. Рабочие избрали делегацию в числе семи че¬
ловек, которые желают приехать к вам.
Прошу ваше превосходительство сообщить о ваших предпо¬
ложениях, по направлению этого дела, а также о судьбе аресто¬
ванных и о том, нужно,ли и можно ли делегации выехать к вам...
Слащов. — ...Приветствую ваш приезд в Крым и сообщаю,-
что никогда ничего против совместной работы с комитетами и их
союзами не имел, но предатели России живыми не останутся.
«Крымский вестник», № 60 от 14/27 марта 1920 г.
ИНТЕРВЕНТЫ В КРЫМУ
157
Фронт будет диктовать тылу, а не тыл фронту. Десять про¬
хвостов расстреляны по приговору военно-полевого суда, и се¬
годня утром нами взята Чаплинка и Преображенка, масса плен¬
ных и трофеи. Я только что вернулся оттуда и считаю, что только
потому в России и у нас остался Крым, что я расстреливаю подле¬
цов, о которых идет речь.
Если рабочие Севастополя честные русские люди, за кото¬
рых я их считал, то могут приехать и дать об’яснения.
Все. Больше ничего сказать не могу. До свидания.
Мельников. — Честь имею кланяться».
На эту гнусную расправу рабочие Крыма ответили трехднев¬
ной стачкой. Слащов со своей стороны предпринял новые облавы
и массовые аресты.
Вот кусочек крымской жизни под властью белых.
В этом чаду расстрелов и убийств генералитет вел между со¬
бою безграничные интриги.
В катастрофе на фронте, как это обычно бывает, считали ви¬
новным Деникина. «Деникин должен уйти и передать Власть ко¬
му-то более способному и достойному», — писал Врангель, глав¬
ный претендент на власть.
Деникин освободил его от командования и предложил вы¬
ехать за границу. Врангель надеялся на помощь союзного коман¬
дования и поехал в Константинополь с докладом к своим покро¬
вителям.
В этой обстановке разыгрался еще один фарс — так называе¬
мая «Орловщина». Капитан Орлов формировал в Симферополе
полк из «демократических» офицеров. В городе шли, слухи, что
орловцы на фронт не собираются, а, кончив формирование,
устроят «переворот», очистив командование от вредных старших
офицеров, которые портят дело «спасения родины».
Орловцы формировались и работали под крылышком Сла-
щова. Но они на чем-то не сговорились. Когда Слащов потребо¬
вал выступления отряда Орлова на фронт, орловцы устроили пе¬
реворот в Симферополе., Захватили учреждения, деньги в банке,
арестовали нескольких генералов. Однако после нескольких сты¬
чек со слащовскими частями Орлов с частью своего отряда сбе¬
жал в горы.
158
Л. ПОЛЯРНЫЙ
Такова была внутренняя обстановка в белой Вандее в момент
крушения Деникина.
Деникин, наконец, ушел, и его место занял новый и послед¬
ний «правитель юга России» генерал Врангель;
XI.
ПОМОЩЬ ВРАНГЕЛЮ.
Разгром Деникина вызвал перелом даже в умах самых заяд¬
лых вдохновителей интервенции.
Первыми заколебались интервенты в Англии. Шутка ли, ан¬
глийское правительство открыло кредит на поддержку южной
контрреволюции в 15 млн. фунтов стерлингов, не считая расходов,
по поддержке Деникина английским флотом! И все заботы ан¬
глийского правительства и затраченные средства пошли прахом..
Тем временем в Англии усиливалось рабочее движение против
борьбы с Советской Россией.
Все это заставило представителей Антанты в марте 1920 г.
вручить преемнику Деникина Врангелю ноту с предложением пре¬
кратить дальнейшую бесполезную борьбу.
17 апреля лорд Керзон выступил с предложением посредни¬
чества между Врангелем и советским правительством.
Это предложение советским правительством было отклонено.
Врангель же вообще не имел никакого желания добровольно кон¬
чить . авантюру, но это предложение дало бы ему возможность
выгадать время и реорганизовать свою потрепанную армию.
Некоторые колебания по отношению к Врангелю наблюда¬
лись и в правительственных кругах Франции.
Эта неопределенность положения была учтена в стане
Врангеля.
Отношением штаба главкома от 17 апреля за № 00576 началь¬
нику снабжения предлагалось: «принять меры к получению от
союзников возможно большего количества всех видов снабжения
и вооружения и впредь их расходовать экономно, ввиду невыяс¬
ненности вопроса о дальнейшем получении снабжения».
Но помощь не прекращалась.
Пароход «Сангомон» доставил в' Феодосию из Америки:
41 000 ящиков шрапнелей, 6 000 ящиков взрывчатых веществ,
67 ящиков винтовок, 400 ящиков винтовочных частей и пр. Дру¬
ИНТЕРВЕНТЫ В КРЫМУ
159
гую партию американских боевых припасов в апреле доставил
пароход «Честер Вальси».
Мы, разумеется, не имеем полных данных об американской
помощи, но и те отрывочные сведения, которыми мы располагаем,
говорят, что эта помощь была довольно щедра.
В то время как правительства колебались в вопросе о даль¬
нейшей помощи, представители частных фирм Италии, Бельгии,
Франции, Америки, Болгарии, Польши и меньшевистской Грузии
’ буквально засыпали врангелевский стан предложениями предме¬
тов вооружения и снаряжения для армии.
Эти частные предприниматели, за спинами которых часто
укрывались более осторожные правительства, конечно, надеялись
получить какой-то эквивалент за доставляемое вооружение. Но
маленький Крым к тому времени был уже достаточно разорен, и
у врангелевского правительства возник вопрос о распродаже ста¬
рых судов военного флота и части торговых пароходов.
Был разработан подробный план реализации флота, и была
образована для этого дела специальная комиссия. Вокруг «реали¬
зации» начались форменный ажиотаж и спекуляция, в’ которых
участвовали' высшие чины 4 врангелевской камарильи, вплоть до
самого Врангеля. Из уроков прошлого было ясно, что союзники
рано или поздно наложат руку на флот, как это сделали фран¬
цузы в Одессе, и генералы решили сами ликвидировать часть
флотах).
Однако вопрос о помощи союзников вскоре принял более
благоприятный оборот.
Английское правительство продлило на 2 месяца срок дого¬
вора, заключенного еще с Деникиным на открытие ему кредита
и 15 млн. фунтов стерлингов. Все неизрасходованные Деникиным
суммы передавались Врангелю. К ставке Врангеля был прикоман¬
дирован английский представитель генерал Перси.
Английская военная миссия была в глазах всей врангелевской
армии тем «естественным» источником, который «должен» снаб¬
жать белогвардейцев всем необходимым. И вот отдельные вой¬
сковые соединения стали обращаться со всевозможными требо¬
ваниями не в соответствующие органы врангелевского интендант¬
ства, а непосредственно в английскую военную миссию. Эти обра¬
щения, очевидно, приняли настолько частый характер, что Вран-
1) Подробности см. «Антанта и Врангель», Госиадпт, 1023, г гр. 40 ОН.
160 Л. ПОЛЯРНЫЙ
гель издал специальный приказ, запрещающий такое неоргани¬
зованное обращение к «хозяевам» (см. прилож. № 2).
Но в июне месяце, когда начались переговоры о заключении
торгового соглашения между Советской Россией и Великобрита¬
нией, последняя отозвала своих представителей из Крыма и фор-„
мально вышла из интервенции на юге России.
Место Англии заняла Франция. С момента польско-советской
войны Франция снова начала безоговорочно помогать Врангелю
и в августе месяце официально признала правительство Врангеля, *
к ставке которого была прикомандирована специальная француз-
ская миссия во главе с графом де-Мартель.
С этого момента начинается новая эра южно-русской‘ контр¬
революции.
Помощь опять полилась широко. Остатки белой армии
были снова вооружены, снабжены и реорганизованы. Фран¬
цузы сделали все, чтобы снабдить флот топливом. Для этой цели .
в Константинополе была образована специальная комиссия. В ее
распоряжение при помощи союзников было ассигновано 200 000
фунтов стерлингов из сумм бывшего императорского правитель¬
ства, оставшихся за границей г).
Из Франции, Америки и Румынии поступали крупные партии
вооружения и боевых материалов, принадлежавших бывшему
русскому правительству, очевидно, из прежних заказов старой
армии2). Из Константинополя французы доставили Врангелю
большое количество боевых припасов бывшей русской армии, ко¬
торые были захвачены во время войны турками.
Все это теперь шло Врангелю для борьбы против русских же
рабочих и крестьян.
Средствами и усилиями союзников Врангель быстро реорга¬
низовал свою армию и к концу лета 1920 г. уже мог выставить
прекрасно вооруженную 60-тысячную армию. Всего же в Крыму
было до 300 000 чел.
Реорганизовав армию, Врангель начал операции и вышел в
Северную Таврию.
По настоянию французов Врангель все время должен был
координировать свои действия с поляками, военное положение
которых было не очень блестящее. С другой стороны, тоже по
’) «Воспоминания ген. Лукомского», стр. 226.x
-) Там.же, стр. 231.
ИНТЕРВЕНТЫ В КРЫМУ
161
настоянию Франции, все русские войска, сформированные в Поль¬
ше Савинковым и другими, были подчинены Врангелю.
Борис Савинков впоследствии на своем процессе говорил по
этому поводу:
«Отряд Глазенапа1) уже помимо меня телеграфно подчинился
Врангелю. А тут я получил телеграмму из Парижа, совершенно
категорическую^телеграмму, которая прозвучала для меня как
приказание. Было ведь так: французы были в союзе с поляками,,
французы признали Врангеля, французы давали помощь,- огром¬
ные средства, все врангелевское дело покоилось на французах, и
ясно было для меня, что если я не исполню того, что в этой теле¬
грамме было сказано, то, конечно, все мое дело будет зачеркнуто,
пасти будут переброшены к Врангелю и.— конец».
Благодаря большим средствам и широкой помощи со сто¬
роны Франции, Врангель вел чрезвычайно активные операции.
Захватив Северную Таврию, он начал оттуда хищнически вы¬
качивать хлеб. Затем сделал неудачную попытку захвата донец¬
кого угля. Столь же неудачна была для Врангеля и десантная опе¬
рация на Кубани, .имевшая целью выкачивание хлеба для экс¬
порта и явившаяся попыткой подойти к кавказской нефти.
Но когда на польском фронте борьба стала близиться к кон¬
цу, симпатии Франции к Врангелю начали охлаждаться.
На очередное требование вооружения французские меценаты
\оке задали вопрос: «А чем вы будете платить?» Это видно из ни¬
жеследующего документа — секретной телеграммы Н. М. Бирса
российскому представителю в Константинополе:
Париж, 1 сентября 1920 г. № 1300. Для Струве. Прошу расшифровать
л первую очередь.
Французское правительство поставило срочно вопрос, как мы оплатим про-
1 пмое военное снаряжение. Пока определенных предложений им не передано,
га к как дело обсуждается между французскими ведомствами, но можно предпо-
цагать, что французы вернутся к идеям прежнего проекта, сообщенного вам ге¬
нералом Манженом. Для ведения переговоров срочно необходимы следующие
цапные: какова действующая нормировка ввоза и вывоза в Южной России, име¬
ни си ли в распоряжении казны какие-либо экспортные товары, в каком положении
частный экспорт и каковы надежды на будущее.
Это уже означало перелом во французских настроениях. Вы¬
ход Польши из войны означал и конец Врангеля. Но последний
J) Отряд Глазенапа образовался из остатков армии Юденича и достиг на
|грритории Полыни 25 тыс. чел.
И К деслтплптгю ипторпенции.
162
Л. ПОЛЯРНЫЙ
в это не верил, и после первой катастрофы на фронте, когда бе¬
лые снова были заперты в крымской бутылке, Врангель всех уве¬
рял, что «войска перезимуют на неприступных перешейках крым¬
ского Вердена и весной снова с божьей помощью пойдут впе¬
ред»
Однако зимовать на перешейках белым, как известно, не
пришлось. Героическим ударом Красная армия покончила с вран¬
гелевской авантюрой.
11 ноября Врангель об’явил свой последний приказ об эва¬
куации, а 13-го последние суда с остатками армии покинули се¬
вастопольский рейд и ушли в Константинополь.
Врангель увел весь наш черноморский военный и торговый
флот (120 пловучих единиц), груженный имуществом и ценно*
стями, которые попали ему в руки.
Покидая Крым, Врангель 13 ноября, в последний день эва¬
куации, обратился к верховному комиссару Франции графу де-
Мартель с нижеследующим письмом: *
Господин верховный комиссар! В момент, когда обстоятельства принуждают
меня оставить Крым, я считаю себя обязанным учесть возможность дальней¬
шего употребления моей армии хотя бы на одном из участков, занятых еще рус¬
скими силами, признавшими мое главенство,. Сохраняя за собою право исполь¬
зовать эти силы в зависимости от той возможности, которая будет мне п р е-
д оставлена для возобновления борьбы на родной земле, с одной стороны,
с другой — учитывая, что Франция — единственная из держав, при¬
знавшая правительство Юга России и обещавшая
ему свою поддержку, моральную и материальную,
я отдаю мою армию, флот и всех тех, кто ушел со мной, под ее покрови¬
тельство. Вследствие этого я отдал приказание русскому военному флоту
п коммерческим кораблям при входе в Константинополь поднять на фок-мачтах
французский флаг.Я заявляю, что корабли могут быть приняты в обес¬
печение платежей, которые падут на Францию, и расходов, связанных с принятием
ею обязательств в отношении эвакуируемых воинских частей и населения * 2).
Таким образом весь наш флот и все вывезенное имущество
безоговорочно было передано Франции. О размерах и ценности
этого имущества можно судить по заявлению самого Врангеля,,
сделанному им впоследствии за границей:
«Запасы, вывезенные из Крыма, были так велики, что я пол года смог бы
содержать на них армию, если бы все это не было взято у меня французамй. Что
касается флота, то у меня имеется целая переписка, из которой видно, что фран¬
’) Из доклада Врангеля на экономическом совещании.
2) Г. Р а к о в с к и й, Конец белых, Прага, 1921 г., стр. 188.
ИНТЕРВЕНТЫ В КРЫМУ
163
цузы хотели взять суда в собственность. Я горячо протестовал против этого, и
суда поступили к французам только для эксплоатации, в обеспечение понесенных
расходов» J).
За границей вся врангелевская армия попала на французский
паек и была размещена на?’островах Босфора и частью в Балкан¬
ских странах.
Так в ноябре 1920 г. закончилась авантюра интервентов на
юге России.
Приложение № 1.
ВОЗЗВАНИЕ ГЕНЕРАЛА БЕРТЕЛЛО К ЖИТЕЛЯМ ЮГА РОССИИ.
Жители Южной России!
Вот уже почти два года, как ваша богатая страна раздираема нескончае¬
мыми гражданскими войнами; истинные злоумышленники захватили местами
класть, угрожая жизни и имуществу всех мирных жителей и друзей порядка,
создавая, таким образом, в вашей стране анархию, ведущую к полному разорению.
Мы, ваши союзники, никогда не забывающие усилий, которые вы прило¬
жили во имя общего дела, и желающие вновь увидеть вашу страну умиро¬
творенной, процветающей и великой, решили, что наши войска высадятся в Южной
России, чтобы дать возможность благонамеренным жителям восстановить порядок.
Окажите добрый прием войскам союзников. Они приходят к вам как друзья.
Все державы Согласия идут вам навстречу, чтобы снабдить вас всем, в чем
цы нуждаетесь, и чтобы дать вам, наконец, возможность свободно и не под угро¬
зами злоумышленников решить, какую форму правления вы желаете иметь.
Итак, войска союзников направляются к вам только для того, чтобы дать
нам порядок, свободу и безопасность. Они покинут Россию после того, как спо¬
койствие будет восстановлено.
Дайте решительный отпор дурным советчикам, имеющим интерес вызвать
смуту в стране, и отнеситесь к Державам Согласия с доверием.
Приложение № 2.
ПРИКАЗ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ НА
ЮГЕ РОССИИ.
№ 3276. Гор. Севастополь. 31 мая 1920 г.
Замечено, что за последнее время, несмотря на мое запрещение, не только'
корпуса и дивизии, но даже приемщики от отдельных войсковых частей, все же
продолжают обращаться с требованиями на отпуск предметов вооружения к па-
чаи hi и п<ам отделов Британской военной миссии.
Обращаю внимание начальствующих лиц на недопустимость подобного
ниисння и категорически воспрещаю непосредственное обращение войсковых
частей как к начальнику Британской военной миссии, так и к начальникам
пгдслов се...
') Г. Раковский, Конец белых, Прага, 1921 г., стр. 295.
ip
3. И, МИРКИН.
ИНТЕРВЕНЦИЯ В ЗАКАСПИИ.
ВООРУЖЕННАЯ интервенция, предпринятая десять лет тому
назад державами так называемой Антанты, еще не имеет,
если можно так выразиться, своей истории.
С одной стороны, еще недосягаемы архивные тайники «союз¬
ных» правительств, содержащие, вероятно, немало материалов
о ' злосчастном походе , «цивилизованных» капиталистических
государств на первую рабоче-крестьянскую республику. Те же
иностранные источники, которыми t можно пока пользовать¬
ся — официальные и официозные изданйя, мемуары и пр., —
явно тенденциозны и преследуют в большинстве случаев опре¬
деленную цель: оправдать действия данного правительства или
его агентов.
С другой стороны, у нас сравнительно недавно серьезно взя¬
лись за изучение истории интервенции, которое наталкивается на
отсутствие многих документальных материалов, увезенных бе¬
лыми, погибших в огне гражданской войны или еще не разыскан¬
ных и не дошедших до исследователя.
Эти обстоятельства особенно относятся к тому участку интер¬
венции, которому посвящен настоящий очерк. А между тем интер¬
венция в Закаспии заслуживает' самого серьезного внимания по
ряду характерных черт, выделяющих ее из других эпизодов союз¬
ной интервенции.
Во-первых, интервенция в Закаспии была чисто английской,
в то время как в других районах бывшей Российской империи ин-
тервенцця носила — хотя бы внешне — общесоюзный характер.
Во-вторых, интервенция в Закаспии имела театром своих дей¬
ствий то единственное на земном шаре место, где британские вла¬
дения географйчески близки к русским рубежам и где русская
экспансия в шестидесятых годах прошлого столетия внушила
Англии страх перед «русской опасностью» для Индии.
ИНТЕРВЕНЦИЯ В ЗАКАСПИИ
165
В-трётьих, интервенция в Закаспии была тесно связана с неф¬
тяными и хлопковыми интересами английского капитала.
В-четвертых, интервенция в Закаспии происходила в быв¬
шей колонии русского царя и русских капиталистов с политиче¬
ски, культурно и хозяйственно отсталым мусульманским населе¬
нием, имеющим лишь небольшую — преимущественно в горо¬
дах — прослойку русских.
Отметив эти характерные черты интервенции в Закаспии, мы
перейдем к изложению хода событий.
I.
Прежде всего необходимо остановиться на общем положе¬
нии Закаспийской области после революции.
Февральская революция ничего не изменила в положении
Туркестана (частью которого являлась Закаспийская область),
как русской колонии. Русская буржуазия продолжала смотреть
на Туркестан исключительно как на источник сырья и рынок для
сбыта изделий русской промышленности.
Возникшие в Закаспии после Февральской революции Советы
представляли преимущественно русскую часть трудового насе¬
ления — рабочих, служащих и солдат местных гарнизонов.
Мусульмане же, составлявшие большинство населения, в мас¬
се своей оставались в стороне, относясь к русским весьма недо¬
верчиво и подозрительно. Февральская революция дала толчок
национально-освободительным стремлениям туземной буржуазии,
интеллигенции и офицерства. Эти круги ко времени Октябрьской
революции взяли верх над остатками феодалов и реакционным
духовенством и выбросили лозунги освобождения от русских, на¬
циональной автономии, а покуда — поскольку в городах совет¬
ская власть была крепче — лозунг «параллельной» туркменской
власти для аула1). Лозунги эти были охотно восприняты не только
пульным кулачеством — баями, но и рядовым, трудовым и Пел
земельным дехканством.
Об’яснялось это тем, что советская власть, вместо того чтоПы
поставить ставку на трудовое дехканство и вовлечь его в ргполю
ционное строительство, не сумела к нему подойти и даже сто|н
О Лозунг «освобождения от русских» не помешал, однако, 'lyiieMnoB ovp
жуазии объединиться впоследствии с русской контрреволюцией в nopi.ni» ври
тпв советской власти.
166
3. И. МИРКИН
нилась его. Туземного пролетариата, который являлся бы для
русских рабочих мостом к туркменской аульной бедноте, почти
не было. Неправильно же взятый курс экономической политики
(установление крайне низких твердых цен на хлопок, практико¬
вавшаяся конфискация его запасов и т. д.) при тяжелом эконо¬
мическом и продовольственном положении края2) отталкивал
широкие круги дехканства от новой, но столь же «чужой» и «при¬
тесняющей» власти.
Это использовали туркменские националисты, а затем рус¬
ские контрреволюционеры и английские интервенты.
Первые развивали сильнейшую антисоветскую агитацию, раз¬
жигая националистические чувства десятилетиями угнетенных
дехкан. Имевший место в феврале 1918 г. инцидент с разоруже¬
нием туркменских частей и нетактичные действия приехавшего
в Закаспий главы туркестанского советского правительства Коле¬
сова лишь подлили масла в огонь.
Что касается русской контрреволюции в Закаспии, то она пи¬
талась здесь теми же настроениями, которые свойственны были
всей русской буржуазии, старому чиновничеству и большинству
интеллигенции в первые месяцы после Октября. Местный же про¬
летариат, состоявший почти исключительно из железнодорожни¬
ков, был численно слаб, чтобы с достаточной энергией и силой по¬
вести край по пути действительной советизации и побороть ту¬
земные и русские контрреволюционные* силы. К тому же зна¬
чительная часть русского пролетариата находилась в идейном
плену у меньшевиков и, главным образом, эсеров, с дореволюцион¬
ных времен пользовавшихся в Закаспии большим влиянием. Бла¬
годаря слабости местной большевистской организации они су¬
мели сохранить свое влияние на рабочие массы и в Советах и не¬
которое время после Октябрьской революции.
Под покровительством эсеров создался в Асхабаде союз
фронтовиков, руководимый контрреволюционным офицерством,
продолжали в ряде мест свое существование, вопреки директивам
центральной советской власти, городские думы, об’единявшие во¬
круг себя все антисоветские элементы, велась устная и печатная
агитация против большевиков.
9 «Оренбургская пробка» — дутовское контрреволюционное восстание — еще
в декабре 1917 г. отрезав Туркестан от России, почти все время не давала выхода
туркестанскому хлопку и лишала Туркестан хлеба; аул голодал.
ИНТЕРВЕНЦИЯ В ЗАКАСПИИ 167
Все это создавало почву для активного антисоветского вы¬
ступления. Окружение же, в котором находилась Закаспийская
область, этому весьма способствовало: на юге — Персия и Афга-
нистан, на западе — Каспийское море, на противоположном (кав¬
казском) берегу которого подготовлялась ликвидация советской
власти, на востоке — Хива и Бухара, а подальше контрреволю¬
ционное движение под национально-автономистскими лозунгами
в Коканде, восстание казаков в Семиречье, дутовщина в орен¬
бургских и уральских степях и т. д.
Нужен был только подходящий момент для открытого вы¬
ступления. Такой случай вскоре представился.
В июне 1918 г. туркестанское советское правительство об-
явило учет лиц, способных носить оружие. Это распоряжение
было умышленно истолковано асхабадскими контрреволюционе¬
рами, как об’явление мобилизации, и послужило поводом к волне¬
ниям возбужденных ими масс. 17 июня фронтовики и часть желез¬
нодорожников выступают против советской власти и красногвар¬
дейских частей. Выбрасывается лозунг «за советскую власть, но
против отдельных лиц».
24 июня в Асхабад прибыл специально командированный
туркестанским правительством чрезвычайный комиссар Фролов с
красногвардейским отрядом. Фролов распустил союз фронтови¬
ков, назначил следствие по поводу событий 17 июня и т. д. Энер¬
гичные действия Фролова могли разоружить готовившуюся к за¬
хвату власти контрреволюцию. Поэтому предполагавшееся, судя
по некоторым данным, на август месяц решительное выступление
было ускорено. Личные недостатки Фролова, олицетворявшего
для Асхабада советскую власть, сыграли при этом на руку контр¬
революционной агитации.
11 июля, в то время как Фролов поехал в Кизыл-Арват, где
также были антисоветские волнения, разагитированные эсерами
и ложно информированные о кизыл-арватских событиях асхабад-
ские рабочие на митинге принимают решение о вооруженном вос¬
стании и организуют стачечный комитет во главе с эсером Фун-
тиковым. Из Асхабада отправляется в Кизыл-Арват вооруженный
отряд, происходит столкновение с отрядом Фролова, самого Фро¬
лова убивают.
Асхабадский стачечный комитет сносится с другими горо¬
дами и станциями железной дороги, призывая к свержению со¬
168
з. и. МИРКИН
ветской власти, и 16 июля захватывает власть в Асхабаде в свои
руки. Происходит беспощадная расправа с советскими работни¬
ками. Девять асхабадских комиссаров тайком вывозят по желез¬
ной дороге и недалеко от Асхабада расстреливают в присутствии
Фунтикова.
Туркестанское советское правительство об’являет асхабад-
ский стачком вне закона, вводит на железной дороге осадное по¬
ложение, готовит воинские части для подавления восстания, но,
памятуя, что в этом движении участвуют рабочие, предваритель¬
но направляет в Асхабад специальную комиссию во главе с нар¬
комом труда Полторацким для расследования действий Фролова
й бескровного урегулирования конфликта. Однако до Асхабада
эта комиссия не доехала. Когда она по дороге остановилась в
Мерве, сюда ворвались наступавшие от Асхабада вдоль железной
дороги белые. Полторацкий был ими схвачен и расстрелян.
Между тем в Асхабаде происходило «углубление» контррево¬
люции. Стачечный комитет организовал правительство в виде
временного исполнительного комитета во главе с тем же Фунти-
ковым; этот исполком связался с периферией и приступил к фор¬
мированию вооруженной силы, ставя своей задачей не только обо¬
рону от советских войск, но и активное наступление на Ташкент
и дальше на соединение с уральско-оренбургской и сибирской
контрреволюцией.
Сейчас же после захвата власти белогвардейцы вступили в.
теснейший контакт с туземной буржуазией. Был образован турк¬
менский исполком, царские офицеры-туркмены приступили к
формированию туркменских отрядов, общее командование фрон¬
том вверено было полковнику-туркмену ОразтСардару.
Привлечение на свою сторону туземного населения было тем
более важно для белого правительства, что уже Спустя какую-
нибудь неделю после переворота среди пошедших за белыми ра¬
бочих начало наступать отрезвление.
Однако и туркмены, привлеченные всякими обещаниями и в.
том числе обещанием быстрой и легкой победы, не являлись до¬
статочно надежной опорой для белых, и первое же серьезное со¬
противление, которое они встретили со стороны • красных под
Чарджуем, заставило их призадуматься, над своим участием в.
войне между русскими...
От Чарджуя белые вынуждены были отойти назад. Но в это
время на сцену выступили англичане. .
ИНТЕРВЕНЦИЯ В ЗАКАСПИИ
169
II.
У нас нет документальных данных, которые прямо устана¬
вливали бы инспирирование англичанами июльского пе¬
реворота в Асхабаде, как прелюдии к своей интервенции и факти¬
ческой оккупации Закаспия. Как будто даже наоборот: имеющие¬
ся документы внешне говорят о том, что англичане были п р и-
г л а ш е н ы" закаспийским белым правительством. Однако мы по¬
лагаем, что англичане явились в Закаспийскую область не по,
«приглашению», а по своей собственной инициативе. Это с доста¬
точной очевидностью вытекает и из причин английской интер¬
венции, о которых нам придется еще говорить, и из всей тогдаш¬
ней ситуации, и из ряда отдельных фактов, прямо или косвенное
подтверждающих выставленное нами положение.
Если мы обратимся к тому, как происходило «приглашение»
англичан/то в протоколе № 30 заседания временного исполни¬
тельного комитета г. Асхабада от 29 июля 1918 г.х) мы прочтем l
Слушали: Постановили:
14. О текущем политическом моменте в
связи с подходом английского
отряда к границе Закаспийской-
области. (Разрядка наша — 3. М.)
Принимая во внимание международ¬
ное положение (? — 3. М.), признать
необходимым поддержку со стороны
англичан в борьбе с германо-больше-
виками, для чего поручить комиссару
иностранных дел немедленно всту¬
пить в переговоры с представителем
английских отрядов, находящихся на
границе, об условиях, на которых
может быть оказана та или иная под¬
держка.
Комиссару по иностранным делам
вести переговоры с англичанами со¬
вместно с представителями военной
власти.
Следующий пункт протокола касался от’езда «по служебным
делам» комиссара по иностранным делам Дохова. Он уезжал в
11ерсию «приглашать» англичан.
Обратим внимание на формулировку п. 14 этого протокола
и мы увидим, что 29 июля, когда эсеровское правительство еще
J) Дело Асхабадского исполнительного к-та № 36, по инвент. описи
ибн. арх. фонда № 17025.
170 з. и. миркин
только «приглашало» англичан, отряды последних уже находи¬
лись на границе Закаспийской области. И если 29 июля комис¬
сару иностранных дел Дохову поручалось договориться с англи¬
чанами об условиях «поддержки», то на самом деле речь шла лишь -
о завершении переговоров, которые еще раньше велись с англи¬
чанами при посредстве другого члена закаспийского правитель¬
ства Доррера. К сожалению, — писал впоследствии Фунтиков,—
большевики обрывали провода, соединявшие Асхабад с Персией,
по которым белые «усиленно переговаривались с англичанами» 1).
29 июля признана была необходимой «поддержка» англичан,
а 2 августа временный исполнительный комитет уже обсуждает
. вопрос о приезде представителя английского отряда и решает по¬
слать для его встречи делегацию в составе Фунтикова и других
лищ2). И уже на следующий день исполком слушает «доклад деле¬
гатов и представителей английского генерального штаба» и еди¬
ногласно постановляет, что «в целях восстановления идеи народо¬
властия во всей ее чистоте» «принципиально» необходима техни¬
ческая и финансовая помощь от англичан. Англичанам же «в их
борьбе с Германией будет оказана всемерная помощь в деле из’-
ятия из обращения агентов Германии и агитации их в крае»3).
Итак, англичане за «помощь» закаспийских эсеров против
Германии (дань официальным мотивам интервенции, которыми
оперировали союзники в то время) должны были выступить в
роли защитников русского, «народовластия». В чем это народо¬
властие выразилось, увидим ниже.
«Мы быстро сговорились с англичанами, которые успели дать
нам .20 сипаев с пулеметами», — пишет дальше Фунтиков. «И толь¬
ко благодаря англичанам мы сдерживали дальнейший натиск
противника...» 4).
«Соглашение» об условиях английской поддержки еще не
было достигнуто, а английские пулеметы уже прикрывали от¬
ступление белых, отброшенных красными частями от Чарджуя,
Но спустя пару дней было заключено и это самое «соглаше-'
ние», подписанное в Мешеде Доховым и английским генералом
Маллисоном. По этому договору, текст которого предложен был
англичанами в ультимативной форме, закаспийский исполнитель¬
О Письмо Фунтикова из асхабадской тюрьмы в июне 1919 г.
2) Протокол № 33, дело № 36, по инвент. описи обл. арх. фонда № 17025. •
3) Протокол № 34 от 3 августа, то же дело.
4) Указанное письмо Фунтикова
ИНТЕРВЕНЦИЯ В ЗАКАСПИИ 171
ный комитет «ожидал» от английского правительства: защиты
Ваку, «который является дверью в русскую центральную Азию и
от которого зависит в значительной степени экономическая жизнь
и военная мощь Туркестана и Закаспийской области»1); устано¬
вления в Красноводске английского гарнизона в целях защиты
его; «максимально возможной помощи» войсками, орудиями, пу¬
леметами и пр.; финансовой поддержки «для продолжения войны
и производства текущих расходов по административному упра¬
влению».
Со своей стороны, закаспийский исполком обязался предо¬
ставить- англичанам пользование каспийскими судами и портом
Красноводск, мобилизовать и обучать дополнительные отряды
для военной службы, принять в. случае надобности специальные
меры, препятствующие продвижению противника по железной
дороге, оказать англичанам всяческое содействие в пользовании
средствами сообщения и связи, временно запретить вывоз хлопка,
допустить английских офицеров «для связи».
Англичане же обязались дать некоторое количество пулеме¬
тов, «обучить не более 12 избранных солдат закаспийского прави¬
тельства управлению пулеметом», предоставить говорящих по-
русски английских солдат в качестве инструкторов, дать 1 000
винтовок, патроны и взрывчатые вещества. Кроме того, «при
первой возможности подвоза» должны были притти в Закаспий
дополнительные английские отряды, причем Маллисон предупре¬
ждал, что «больших отрядов ожидать нельзя» 2).
Договор Дохова :— Маллисона был* крайне типичен для ан¬
глийской политики с ее постоянным стремлением загребать жар
чужими руками. Английское правительство, водным представите¬
лем которого был генерал Маллисон, не имело в виду жертвовать
своими войсками, хотя бы и цветными, а рассчитывало достигнуть
своих целей материальной поддержкой закаспийского белого пра¬
вительства, поставив его в полную зависимость от английского
военного командования.
й) Этот пункт должен был служить англичанам «титулом», основанием
для захвата Баку, хотя чисто местное закаспийское правительство никакого
отношения к Баку не имело. Помимо «защиты» Баку англичане обязались
еще вывезти из него, «насколько возможно, мазут и нефть в Красноводск».
Они «обязывались» делать то, что’ по сути дела нужно было им самим.
2) Цитируем договор по сборнику «Кто должник» (прил. № 20 к ст. Костяева
«Интервенция на юге России», стр. 396—398), М., 1926.
172 ■ з. и. миркин
Какие же цели преследовала Англия в Закаспии, каковы были
причины английской интервенции в Закаспийской области?
III.
Вопрос об основаниях, по которым предпринята была в 1918 г.-;
вооруженная интервенция союзников, и о целях, которые ими
при этом ставились, может считаться совершенно выясненным.
Уничтожить очаг грозящего захватить весь мир революционного-
движения, установить в России буржуазный строй, вернуть бан¬
кирам и фабрикантам отнятые у них революцией богатства, по
возможности ослабить Россию и еще больше прежнего укрепить¬
ся в ней экономически — вот, что лежало в основе интервенцио¬
нистской деятельности бывших союзников Российской империи.
Официальный мотив, который выдвинут был союзными прави¬
тельствами в начале интервенции для ее оправдания — герман¬
ская опасность, — на самом деле играл лишь второстепенную
роль; это достаточно подтверждается хотя бы тем, что союзная
интервенция в России достигла своего кульминационного пункта
уже тогда, когда Германия была разбита, выбыла из строя и ни¬
какой «опасности» в России не могла представлять.
Та же общая версия «германской опасности» выставлялась и
выставляется англичанами и по отношению к интервенции в За¬
каспийской области. Помимо официальных источников эту вер¬
сию поддерживают и генерал Денстервиль в описании своего по¬
хода в Персию и Закавказьех), и генерал Сайкс в своей истории
Персии * 2), и Британская энциклопедия 3) и др.
Эта «германская» версия в применении к Закаспию состояла
в следующем.
После Октябрьской революции русские войска оставили кав-.
казский турецкий фронт, с одной стороны, и покинули северную
Персию — с другой. Оставление турецкого фронта не только от¬
давало в руки германо-турок Закавказье с бакинской нефтью, но
и открывало им через Каспийское море путь в Туркестан с его
хлопком, северную Персию и дальше в Афганистан и Индию. Это¬
му способствовало и наличие якобы в Туркестане несметных пол¬
чищ пленных немцев и австрийцев и оставление русскими войска¬
х) Русское издание — см. ген. Денстервиль, Поход на Кавказ и
Персию, Тифлис, 1925.
2) Р. Sykes, History of Persia.
’) Encyclopedia Britannica, t. 32, «Persia».
ИНТЕРВЕНЦИЯ' В ЗАКАСПИИ
173
ми северной Персии, где они по англо-русскому соглашению вы¬
полняли задачу борьбы с германским влиянием, причем с их ухо¬
дом не только отдельные агенты, но и войска четверного союза
могли проникнуть в Среднюю Азию и угрожать британским вла¬
дениям. И вот, в целях создания заслона против немцев и турок*
необходимо было принять некоторые предохранительные меры
в Закавказьи и Закаспии, нужна была интервенция.
Такова официальная английская схема, которой нельзя на
первый взгляд отказать в известной стройности и убедительно¬
сти, благодаря чему и некоторые наши, - советские, авторы до¬
пустили одно время ошибку в оценке причин закаспийской интер¬
венции ’). Однако в действительности не «германская опасность»
обусловила интервенционистские действия Англии на Среднем
Востоке. Для того чтобы в этом убедиться, мы проанализируем,
существовала ли там на самом деле летом и осенью 1918 г. опас¬
ность немецкого вторжения. По этому поводу необходимо кон¬
статировать следующее:
1) Совершенно неосновательной, явно надуманной' была опас¬
ность переброски турок и немцев из Закавказья (Баку) в Закас-
ний и северную Персию. Для такого предприятия понадобились
бы слишком большие силы,которыми в указанное время, несмо¬
тря на выбытие России из воины, не располагали ни турки, исто¬
щенные войной и далеко не беспрепятственно распространявшие¬
ся в Закавказьи, ни немцы, из последних сил сдерживавшие на¬
тиск союзников на главном театре военных действий.
2) По этим же причинам представлялось мало вероятным и
германо-турецкое вторжение в большом масштабе через запад¬
ную Персию, в особенности после имевших место весной и летом
1918 г. успехов английского оружия в Месопотамии.
3) Что. касается немецких и австрийских пленных, которые
должны были, мол, присоединиться в Туркестане к войскам чет¬
верного союза ■— этого излюбленного (и не только в отношении
Закаспия) аргумента интервентов, — то прежде всего последние
но много раз преувеличивали действительное колйчество этих
пленных, не говоря уже о других факторах, делавших мало
вероятным их использование в качестве боевой силы против
Антанты.
Ч Напр., В. А. Гурко-Кряж ин («История Персии», М . . . г.),
правда признавший затем неправильность своей точки зрения в интересной
«татье о закаспийской и закавказской интервенции в № 2 «Историка-марк. истл».
174
3. И. МИРКИН
4) Если же допустить, что Германия и Турция могли все же
решиться (изыскав для этого возможность хотя бы за счет дру¬
гих фронтов) на серьезное военное наступление в Средней Азии,,
то разве те военные мероприятия, которые сопутствовали англий¬
ской интервенции, были достаточны, чтобы обезвредить столь
грозную «германскую опасность»? Разве маленькие отряды Ден-
стервиля и Маллисона могли бы остановить ту мощную германо¬
турецкую лавину, опасностью которой интервенты оправдывали
и пытаются оправдать свои действия?
5) Наконец, если допустить, что Индии — ведь об этой «жем¬
чужине британской короны» шла речь — в действительности
угрожала германо-турецкая опасность, то почему именно по ли¬
нии интервенции в Рос'сии развертывалась мысль английских стра¬
тегов? Разве не было других и более действительных средств по¬
мешать воображаемому вторжению в Индию, и, если английской
стратегией руководил принцип, что лучшая оборона есть наступ¬
ление, то почему это наступление должно было произойти на рус¬
скую территорию, а не в пределы Турции, которая должна была
являться исходной базой придуманной антииндийской оффен-
зивы?!
Итак, дело было не в «германо-турецкой угрозе». Интервен¬
тами руководили другие соображения, которые мы постараемся
сейчас выяснить.
1) Еще с давних времен Англия боялась распространения рус¬
ского влияния в Средней Азии, и бывали моменты, когда каза¬
лась неизбежной война между двумя империями за преобладание
в этой части Востока. Сопёрничество между ними шло в двух бу¬
ферах, отделявших Россию от Британской Индии — в Персии и
Афганистане. В результате англо-русского сближения, завершив¬
шегося союзом в мировой войне 1914—1917 гг., между обоими
правительствами было заключено соглашение о сферах влияния в
Персии, причем северная ее часть была отнесена к русской сфере
влияния. Октябрьская революция, отзыв русских войск из Пер¬
сии, провозглашенное советской властью равноправие угнетен¬
ных народов, устранявшее опасного конкурента в области угне¬
тения, давали Англии неожиданную возможность распространить
свое влияние на всю Персию. Но вместе с тем советская восточ¬
ная политика была и опасна для Англии, как резкий контраст с
политикой английского империализма. Связь советского Закав¬
казья с происходившим в прикаспийской части Персии нацио¬
ИНТЕРВЕНЦИЯ.В ЗАКАСПИИ
175
нально-революционным движением, заостренным против ском¬
прометировавшей себя в глазах персидского народа Англии, пред¬
ставлялась.последней еще более серьезной угрозой для британ¬
ских позиций в Средней Азии, чем в прежние годы соперничество
Российской империи. Ненадежным казался англичанам и Афгани¬
стан, где нетрудно было заметить искры национально-револю¬
ционного движения, из которых вскоре возгорелось пламя афган¬
ской независимости и войны с Англией.
И вот в «беспокойном мозгу» английских империалистов по¬
лучалась следующая картина: вместо фактически зависимых от
Англии Афганистана и Персии — союз советского Закавказья и
Закаспия с революционной Персией и Афганистаном. Этот союз
не только означал бы для Англии потерю ее влияния в этих стра¬
нах, но при обилии горючего материала в Индии грозил гораздо
большим для британского империализма. Да и советский Закас-
пий вблизи индийской границы сам по себе внушал англичанам
кой-какие опасения за Индию/ Уничтожить эту опасность и при¬
звана была английская интервенция в Закаспии х). Ее успех от¬
крыл бы английскому империализму совершенно неожиданные
блестящие перспективы: не только полное подчинение — при от¬
сутствии какого бы то ни было другого влияния — Персии и
Афганистана, но и вовлечение в сферу английского влияния За¬
каспийской области и всего русского Туркестана. При успехе ан¬
глийской интервенции в.Закаспии вся Средняя Азия лежала бы
у ног британского льва.
Таким образом интервенция в Закаспии преследовала не
только оборонительные цели, но и наступательные.
2) Английскую интервенцию в Закаспии нельзя рассматривать
изолированно от других проявлений союзной интервенции в Рос¬
сии, в частности от интервенции в Закавказьи. Последняя же
имела своей основной целью бакинскую нефть. Упомянутый
уже нами Денстервиль несколько раз на страницах своей книги
упоминает о том, что английский поход на Баку должен был
поспрепятствовать захвату бакинской нефти германо-турками. Но
почтенный генерал не договаривает до конца — его поход дол¬
жен был передать бакинскую нефть в руки англичан. Это вызы-
’) Об этом немного проговаривается и Британская энциклопедия, говоря,,
'гго в задачи миссии ген. Маллисона входило «оказать помощь туркменам и рус¬
ским, которые под названием меньшевиков (? — 3. М.) пытались остановить поток
Ооиыпевизма...’» (т. 32, ст. о Персии).
176
3. И. МИРКИН
валось не только потребностью в жидком топливе и горючем, не
только тем, что захват бакинской нефти должен был служить
сильнейшим ударом по Советской республике, подрывая хозяй¬
ственную жизнь страны, но и тем, что английский капитал был
кровно связан с бакинскими промыслами, которые отняла у него
Октябрьская революция. Для того же, чтобы закрепиться в Баку, '
нужно было обезопасить себя со стороны Каспийского моря.^
«Наш план сводился к господству над Каспийским морем», — пи¬
шет Денстервиль х). А для этого нужно было проникнуть на тур¬
кестанский берег, утвердиться в Закаспийской области.
3) Но нефть была не только в Баку. Мы знаем, что в мень-;
ших, правда, количествах она имеется и в самом Закаспии (Челе-
кенские промысла близ Красноврдска) и в Фергане, а через Тур¬
кестан и северо-восточное побережье Каспийского моря лежал
путь к урало-эмбинской нефти. Во всех этих пунктах до. рево¬
люции нефть была в руках английских капиталистов * 2).
4) Кроме нефти, англичан в Закаспий привлекал и туркестан¬
ский хлопок. Интервенция должна была, по мысли ее вдохнови¬
телей и руководителей, с одной стороны, лишить Россию хлопка
и парализовать этим ее текстильную промышленность, а с дру¬
гой стороны, передать этот хлопок в английские руки. Это
имело колоссальное и не только временное, преходящее, значе¬
ние; в случае если бы удались английские планы расчленения
России, то отнятие у нее хлопка поставило бы ее в отношении
текстиля в полную зависимость от английского капитала.
К этим движущим силам английской ийтервенции прибавля¬
лась одна общая, генеральная, задача свержения советского ре¬
Указанная книга, стр ЩЗ.
2) Планы английских капиталистов в отношении нефти прекрасно характе¬
ризует приводимая Л. Фишером в его книге.^Империализм нефти» (Москва, 1927,
см. стр. 25—26) речь председателя Биби-Эйбатской нефтяной компании на годич¬
ном собрании пайщиков в декабре 1918 г. Отметив распространение английских
вооруженных сил на Ближнем и Среднем Востоке, почтенный нефтяник сказал:
«Никогда еще история Британских островов нс давала нам такого благоприятного
случая для мирного (?—3. М.) расширения британского влияния небританской тор¬
говли, для создания z в т о р о й Индии или второго Египта... Русская
нефтяная промышленность, щедро финансированная, должным образом организо¬
ванная под британским руководством, составила бы , сама по себе ценное п р и-
давление к и м п е р и и. (Разрядка наша. 3. М.) Британскому правительству
представляется великолепная возможность оказывать мощное влияние ini
огромную добычу Грозного, Баку и закаспийских нефтяных месторождений».
ИНТЕРВЕНЦИЯ В ЗАКАСПИИ
177
жима во всероссийском масштабе. Но все это вместе взятое от¬
нюдь не толкало Англию на «завоевание» Туркестана и, в част¬
ности, Закаспия. Традиционная линия английской политики с до¬
статочной четкостью проявилась и на этот раз. Посылка воен¬
ной миссии, введение так называемого контроля, поддержка
«удобной» для британских интересов власти, находящейся в пол¬
ной зависимости от снабжения со стороны Англии деньгами, сна¬
ряжением и пр., организация под английским руководством мест¬
ных вооруженных сил, которые будут сражаться чза английские
интересы, — по этому обычному рецепту установления британ¬
ского «влияния» должна, была быть проведена и интервенция в
Закаспии. При этом должен был быть соблюден внешний деко¬
рум: «приглашение» англичан от имени населения, «договор» с
местной властью и т. д.
IV.
Между тем во.еннйе дела закаспийского белого правительства
были довольно печальны. Собственные силы белых, состоявшие
из шедших за эсерами рабочих, обманутых туркмен и некоторого
количества буржуазных сынков, были слабы и количественно, и
качественно. А двадцать сипаев с английскими пулеметами могли
лишь увеличить потери красных частей, но не могли сдержать
их наступательного порыва. В результате 16 августа красные взя¬
ли Мерв, отрядили оттуда часть войск по кушкинской ветке и,
с боем продвигаясь по главной линии железной дороги, к концу
августа очутились перед Каахкой, создавая этим непосредствен¬
ную угрозу для Асхабада.
Все надежды белых были на англичан, и еще в самом начале
отступления на фронте, при известии об оформлении соглашения
с генералом Маллисоном, белый официоз «Голос Средней Азии»
17 августа писал, захлебываясь от радости1):
«Вчерашний день принес нам радостное известие... Итак, долгожданное
соглашение с союзниками-англичацами заключено, и военная помощь нам не
будет носить случайного характера, а станет планомернее и шире.
Для нас, а это не секрет, военное содействие англичан более чем важно,
особенно теперь, когда наши в сущности добровольческие дружины со свои'м сла¬
бым знанием военной техники, не привыкшие к боевой, обстановке, вынуждены
отступать перед кровожадными кондотьерами...
2) Цитируем с сокращениями по книге А. М е л ь к у м о в а, Материалы
революционного движения в Туркмении, Ташкент, 1924. 1
12 К десятилетию интерне щи ч.
178
3. И. МИРКИН
Отныне наша судьба связана с английским делом, а это достаточная га¬
рантия нашего успеха. Англичанин долго рассчитывает, но, раз решившись, идет
неутомимо к своей цели.
Нам, быть может, в ближайшее время судьба готовит некоторые испытания,
вследствие некоторого запоздания помощи реальных сил, но все же успех про¬
тивника, будем надеяться, будет весьма кратковременным...
Наш союз с англичанами сулит нам, помимо всех ощутимых военных резуль¬
татов, и богатое экономическое будущее. Мы твердо верим, что англичане отнюдь
не удовольствуются скромной ролью освободителей Закаспия. У них имеются
безусловно более широкие задания. Наиближайшие сходятся совершенно
с нашими.
Наша общая задача — это уничтожение ташкентского гнезда и освобо¬
ждение дороги Самара — Красноводск от всяких пробок. Стратегическое значение
этой колоссальной магистрали огромно. Ею замыкается багдадский английский
фронт с волжским, чехо-словацким и уральским... Чем больше будет запутываться
клубок вокруг русского наследства, тем скорее мы будем у нашей цели: видеть
Россию вновь великой, свободной, нераздельной и истинно федеративной. Это,
так сказать, для нашего патриотического и живого национального чувства. Но нас
лично ожидают блестящие экономические сюрпризы...»
Мы извиняемся за столь длинную цитату, но мы считали нуж¬
ным ее привести как не требующую особых комментариев иллю¬
страцию умственного и политического убожества «управлявших»
Закаспием эсеров и для характеристики той Предательской роли,
которую они выполняли в качестве приказчиков английского им¬
периализма. Эти приказчикй были послушны, но не умны, и хотя
в цитированной статье они призывали население соблюдать воен-л
ную тайну, но сами немного проболтались насчет «широких за¬
даний» своих хозяев.
' Помощь англичан стала действительно «шире и планомер¬
нее». Начали прибывать английские войска (несколько сот чело¬
век), восторженно встречавшиеся эсерами, с умилением расписы¬
вавшими в асхабадской газете и «на редкость симпатичные черты
лиц» английских солдат, и как прекрасно говорит'по-русски капи¬
тан Ленкерк, и как восхищают англичан «открытые женские ли¬
ца»... Но английские войска не столько принимали участие в не¬
посредственных боевых действиях/ сколько должны были спо¬
собствовать укреплению в Закаспийской области английского
«контроля», постепенно распространявшегося на все стороны
местной жизни.
Между тем внутреннее положение белых было так же не¬
устойчиво, как и их дела на фронте, и глава правительства Фун¬
тиков буквально метался из Асхабада на фронт и обратно.,-
ИНТЕРВЕНЦИЯ В ЗАКАСПИИ
179
Нужно отметить, что, произведя переворот под • лозунгами
борьбы с отдельными личностями и «советов без большевиков»,
асхабадские эсеры, придя к власти, вступили на путь самой от¬
кровенной политической и соцйальной реакции.
Была денационализирована. промышленность, вся отнятая
революцией собственность была возвращена прежним владель¬
цам, появились на сцену бывшие царские полицейские, возвещен¬
ный ранее «демократический режим» постепенно сменялся бе¬
лым террором. Напряженное положение на фронте и давление
англичан вынуждали белое правительство перейти от доброволь¬
ческого • способа формирования войск к принудительным набо¬
рам. В результате эсеры все больше и'больше теряли свое преж¬
нее влияние в рабочих массах. Местные же коммунисты не дре¬
мали и вели среди рабочих подпольную агитацию. На это обра¬
тили внимание англичане, и через некоторое время под их руко¬
водством была организована контрразведка.
Начальник гор. Асхабада Худоложкин в секретном донесе¬
нии исполнительному комитету о подпольной работе большеви¬
ков сообщал, что «имел беседу через переводчика с командным
составом английской армии, имеющей достаточный опыт в этой
области, и получил совет, что необходимо организовать особый
секретный орган... Надежный штат уже намечен... Английское ко¬
мандование обещало притти нам навстречу» ’). Исполком разре¬
шил образовать этот «секретный орган».
Фунтиков в уже цитированной нами записке пишет: «В одно
прекрасное время собрались у Доррера: я, Зимин, Куры лев, Друж¬
кин, Шомбевский и Тиг-Джонс — представитель английской воен¬
ной миссии в Асхабаде. Нам нужно было, по инициативе Друж¬
кина, организовать контрразведку в контакте с англичанами.
Для этого нужны были средства... После долгих дебатов между
нами и Тиг-Джонсом последний согласился немедленно снестись
с Маллисоном и отпустить нам нужный аванс».
Во. главе контрразведки стал Дружкин, секретарь Фунти¬
кова и, как потом стало ясно, английский агент, действовавший
по заданиям Тиг-Джонса. С этими двумя именами — Дружкина
и Тиг-Джонса (как, впрочем, и с именами Фунтикова и других
членов закаспийского правительства) — неразрывно связан неза¬
бываемый эпизод английской интервенции — дело 26-ти.
‘) А. .Мел ькумо ił, указ, книга, стр.’ 154—155.
I :*
180
3. И. МИРКИН
История этого дела, долгое время окутанного тайной, ри¬
суется в следующем виде.
После того как в августе 1918 г. в Баку пала.советская власть,
виднейшие вожди бакинского пролетариата — Шаумян, Джапа¬
ридзе, Корганов, Фиолетов — и ряд ответственных советских ра¬
ботников-коммунистов и левых эсеров были заточены в бакин¬
ской тюрьме. Между тем к Баку подходили турки, и от рук по¬
следних арестованным' угрожала бы неминуемая гибель. Нахо¬
дившимся на свободе большевикам, в частности т. Микояну, уда¬
лось добиться от меньшевистско-эсеровских властей выпуска
арестованных из тюрьмы и отправки их на пароходе из Баку.
Однако, когда они были доставлены под конвоем из тюрьмы на
пристань, намеченного для их переезда в советскую Астрахань
парохода не оказалось, и они вместе с семьями были посажены
на пароход «Туркмен», который под предлогом недостатка топ¬
лива пошел в Красноводск. Красноводские власти — английские
оккупанты и так называемый правительственный распорядитель¬
ный комитет, возглавлявшийся Куном1),—были заранее предупре¬
ждены о прибытии «большевистских комиссаров»; сам Кун, по
странному «совпадению», лишь накануне вернулся из Баку; на
«Туркмене», который вышел из Баку без определенного маршру¬
та, каким-то образом очутились два английских офицера2).
Тридцать семь человек, прибывших из Баку, были арестованы
и помещены в красноводской тюрьме. Кун немедленно сообщил
об их задержании Фунтикову в Асхабад и Бичерахову в Петровск.
г) Кун был несомненным агентом англичан, купленным за деньг#. Впо¬
следствии, весной 1919 г., он бесследно скрылся.
2) См. показания сына Шаумяна на процессе Фунтикова в Баку — «Правда»
•от 22 апреля 1926 г.
3) Показание Алания президиуму бакинской рабочей конференции в марте
1919 г. Цитирую по ст. Каэм «Английская политика в Туркестане в эпоху граж¬
данской войны» в журнале «Военная мысль», кн. 3-я, 1921 г., Ташкент.
«16 сентября 1918 г., — рассказывал впоследствии бывш. начальник красно¬
водской милиции Алания 3), — около 8 час. веч., подошел пароход «Туркмен»,
на котором находились пассажиры из Баку. Заместитель председателя стачечного
комитета Кондаков дал распоряжение усиленно охранять весь берег, чтобы не
могли скрыться комиссары.. Берег охранялся чинами милиции, английскими сол¬
датами и туркменами; на берегу Уфры были расставлены пулеметы и береговая
английская батарея. Продержали их до утра на море, а утром приказано было
пристать к Уфре. На катере «Бугае» явился я к ним с английским полковником
Баттином и его адъютантом и членами стачкома Ульяновым, Кондаковым, Гер¬
маном и др.».
ИНТЕРВЕНЦИЯ В ЗАКАСПИИ
181
Ответ Бичерахова, по словам Алания, «держался в секрете, а Кон¬
даков передавал, что Бичерахов ответил благодарностью...»
Фунтиков же. отдал распоряжение на ст. Асхабад составить
экстренный поезд с надежной бригадой. «Надежность» бригады
была настолько необходимым условием, что для формировавше¬
гося поезда был специально вызван с фронта машинист эсер Ще-
голютин, которому через несколько лет вслед за Фунтиковым
пришлось предстать перед советским судом. Когда поезд из не¬
скольких вагонов был готов, члены закаспийского правительства
отправились в нем в Красноводск. По их прибытии туда состоя¬
лось секретное, совещание с местными властями и английским
командованием. Результатом этого совещания был проскрипцион¬
ной список 26-ти.
В первом часу, ночи на 20 сентября в красноводскую тюрьму
явились представители власти, вызвали по этому списку из числа
бакинских пленников двадцать шесть человек и под охраной
туркменского отряда доставили их к прибывшему из Асхабада
поезду, где арестованных приняли члены закаспийского прави¬
тельств^. Последние,- несмотря на свое «министерское» положе¬
ние, сами, как выражается Алания, «обслуживали всю работу
Были они в туркменских одеждах. Железнодорожные служащие,
даже прицепщики, не были допущены к поезду».
Поезд с арестованными двинулся к Асхабаду. Около 6 часов
утра на 207-й версте, между станциями Перевал и Ахча-Куйма,
поезд внезапно остановился. 26-ти было об’явлено, что они будут
расстреляны, и торопившиеся «министры»-палачи приступили к
делу. Группами по 8—9 человек арестованных выводили из ва¬
гона на расстрел. Некоторые из них думали воспользоваться хол¬
мистым характером местности и бежать, но безуспешно их на¬
стигли выстрелы туркмен.
Эту картину казни рисует В. А. Чайкин, специально занимав¬
шийся расследованием дела 26-тиг). Но, как сообщил Чайкину
бывший пpeд^eдaтeль трибунала туркестанского фронта Фон-
штейн* 2), трибунал, разбирая в апреле 1921 г. дело участников
казни 26-ти, на основании врачебной экспертизы обнаруженных
к 1920 г. останков погибших и других данных, пришел к заклю-
х) В. А. Чайкин, К истории российской революции, в.-!. Ка п .
26 бакинских комиссаров, М. 1922, стр. 80.
2) Ч а й к и и, указ, книга, стр. 128.
182
з. и. Миркин
чению, что двадцать шесть бакинских комиссаров были, обез¬
главлены...
Случайный свидетель казни — дорожный сторож — был рас¬
стрелян вслед за 26-ю. Трупы убитых были наспех зарыты саже¬
нях в тридцати от железной дороги, вещи были сожжены, и поезд
двинулся дальше в Асхабад.
Тайна 207-й версты была достоянием немногих. Участь 26-ти
была широким массам неизвестна и давала пищу для всевозмож¬
ных слухов. По одним из них бакинские комиссары были отве¬
зены в Индию, по другим — они были убиты при попытке к бег¬
ству, казнены по приговору неизвестного суда и т. д. Закаспий¬
ское же правительство молчало.
Чем же было вызвано убийство 26-ти и почему оно было оку¬
тано такой тайной?
Английский империализм привык устранять все препятствия.,
встречающиеся на пути к достижению стоящих перед ним целей,
любой ценой и не считаясь со средствами. В числе этих средств
его агентами неоднократно применялось' физическое уничтожение
неугодных британскому империализму и опасных для него лиц.
На пути к осуществлению английских планов в Закавказьи, на
пути к утверждению в «столице нефти» — в находящемся на
стыке Европы и Азии Баку — стояли вожди местного пролета¬
риата, популярнейшие в Баку и остальном Закавказье револю¬
ционеры, которых далеко не сочувствующий коммунистам эсер
Чайкин называет «цветом восточного большевизма».
«Центральной фигурой, — пишет он х), — отсутствие которой на арене •
восточной революции будет неизменно сказываться в течение целых десятилетий,
был Степан Шаумян. Влияние этого человека среди бакинского пролетариата
казалось почти беспредельным. Так, тотчас после Февральской революции, нахо¬
дясь еще в саратовской ссылке, он был единогласно... избран председателем Ба¬
кинского совета, хотя здесь в то время на 150 делегатов приходилось всего 14
его партийных единомышленников (т. е. большевиков. — 3. М.). Большим автори¬
тетом в Баку, Закавказье и даже в Персии пользовались также организаторы
нефтепромышленных рабочих... Джапаридзе,... Фиолетов,... Амирян и ряд дру¬
гих исчезнувших политических работников».
Правильно отмечает поэтому Чайкин, что «удар был нанесен
по верному, беспощадному плану, а последствия его заставляли
предполагать в организаторах «исчезновения» тонких аналити-
’) Чайкин, указ, книга, стр. 15—16.
ИНТЕРВЕНЦИЯ В ЗАКАСПИИ
183
ков восточной проблемы, заинтересованных в деморализации и
распылении революционного движения среди народов Кавказа,
Персии и Туркестана».
Организаторами «исчезновения» бакинской советской вер¬
хушки были английские военные представители, исполнителями
этого «мокрого» дела явились закавказские и закаспийские мень¬
шевики и эсеры, для которых «цвет восточного большевизма»
был не менее опасен, чем для их английских хозяев.
Мы помним, какую встречу оказали «освобожденным» из ба¬
кинской тюрьмы красноводские белые и английские власти, за¬
ботливо предупрежденные (кем?) о предстоящем приезде; А
когда прибывшие были помещены в красноводской тюрьме, Кун
и другие представители местной власти заявили арестованным,
что им инкриминируется сдача Баку туркам. Между тем, как из¬
вестно, советские руководители Баку к сдаче города туркам ни¬
какого отношения не имели и были не у власти с того момента;
как Бакинский совет под влиянием меньшевиков, эсеров и даш¬
наков отверг помощь Советской России и решил «призвать» на
помощь против турок англичан, которые города, однако, не от¬
стояли. Таким образом мотивировка ареста была настолько не-
леца, что ее потом никто даже не повторял. Впрочем, при том
режиме, который установился в «демократическом» Закаспии под
высоким покровительством английских империалистов, никакая
мотивировка ареста была не нужна.
Мы уже упоминали, что среди слухов об участи 26-ти, распро¬
странявшихся как в Баку, так и в Закаспии, циркулировала вер¬
сия о том, что они увезены в Индию. Этот слух был вызван не
только тем, что такая мера применялась англичанами в ряде
других случаев, но и тем, что его несомненно мусировали сами
англичане и закаспийские правительственные круги с целью
отвлечь общественное внимание от мысли о возможной казни
26-ти. 1
Дело в том, что, как установил Чайкин, в переговорах Тиг-
Джонса (который по некоторым данным лично затем присутство¬
вал при казни) и действовавшего по его заданиям Дружкина с
членами Закаспийского исполнительного комитета о казни бакин¬
ских комиссаров, намечен был такой образ действий: бакинские
комиссары из Красноводска отправляются будто бы через. Асха-
■бад—Мещед в Индию; между Красноводском и Асхабадом их при
канчивают; английские военные власти в Мешеде выдают фи к-
184
3. И. МИРКИН
тивную расписку в принятии арестованныхт), последние затем
постепенно «умирают» естественной смертью, о чем выдается
официальное медицинское свидетельство.
Вот по какому плану действовали палачи 26-ти бакинских ко-^
миссаров, стремясь обезглавить дело пролетарской революции на.
советском востоке и «остановить поток большевизма».
V.
В октябре 1918 г. белым, благодаря английским орудиям*
снаряжению и войскам, удалось одержать военный успех в райо¬
не ст. Душак. Красные части, уставшие, плохо экипированные,
без резервов (Ташкент был еще оторван от России), вынуждены
были отойти по линии железной дороги почти до самого Чард-
жуя. Здесь, у ст. Равнина, фронт «остановился» на несколько ме¬
сяцев. Сил для дальнейшего развития успеха у белых нехватило.
Красные же в свою очередь не-могли пока вести активных воен¬
ных операций.
Но перед белыми появилась другая угроза — острый финан¬
совый кризис.
18 ноября закаспийское правительство обсуждало вопрос о»
тяжелом финансовом положении области* 2) и, «учитывая всю не¬
возможность дальнейшей борьбы без наличия денежных ’средств»,
приняло ряд экстраординарных мер: приостановило выдачу де¬
нег из казначейства и кредитных учреждений, решило реализо¬
вать серебряные монеты и запасы керосина и т. д. «Вместе с
тем, — гласило постановление правительства, — потребовать от
представителя правительства Великобритании генерала Малли-
сона положительного ответа о сумме и форме субсидии, не ожи¬
дая ответа от индийского правительства, после чего обратиться,
к населению с воззванием» о помощи правительству денежными
средствами, «своевременный возврат которых гарантируется ан¬
глийским правительством. Сообщить английской миссии в Асха-
_баде, что закаспийское правительство находится в безвыходном,
положении и, если в течение пяти суток великобританское прави¬
тельство не окажет денежной помощи, правительство слагает
х) Как сообщил Чайкину Фунтиков, Дружкин заявлял ему, что получил,
от Тиг-Джонса обещанную расписку, но самого документа ему не показывал,
(Указ, книга, стр. 55.)
2) Журнал № 10 заседания С£вета управляющих Закаспийской области
(дело Асхаб. исполн. к-та № 36, по инвент. описи обл. арх. фонда № 17025),.
ИНТЕРВЕНЦИЯ В ЗАКАСПИИ 185
*
с себя полномочия и всю ответственность за последствия возла¬
гает на правительство Великобритании».
Трудно сказать, почему холопы британского империализма.
решились на такой язык по отношению к своим хозяевам. Воз¬
можно, что это делалось по уговору с самим Маллисоном для
того, чтобы последний мог «нажимать» на индийские власти, от
которых зависело предоставление средств.
Маллисон в это время находился в Асхабаде, куда он при¬
был из Мешеда для ознакомления на месте с положением дел:
в новой зоне английского влияния. В результате его переговоров,
с закаспийским правительством найден был такой выход из фи¬
нансового тупика.
Английская военная миссия выпускает-денежные обязатель¬
ства на английский банк в фунтах стерлингов или индийских ру¬
пиях. Население Закаспия приглашается вносить в местные бан¬
ки, казначейства и почтово-телеграфные конторы имеющиеся у
него наличные суммы, взамен которых будут выдаваться на со¬
ответствующую сумму английские обязательства — тратты. Эти.
тратты будут иметь хождение в Закаспийской области наравне,
с денежными знаками. Закаспийское правительство обязуется по»
истечении трех месяцев обменять тратты на рубли или рупии-.
Но, помимо соглашения закаспийского правительства с ан¬
глийским генералом, нужно было согласие тех, кто против англий-*-
ских тратт должен был дать правительству реальные деньги, —
согласие населения. И вот начинается агитация. Правительство
выпускает за подписями всех «управляющих» демагогическое
воззвание к населению, в котором заявляет, что «дело, начатое
с таким успехом, дело, приближавшееся к желанному победному
концу^ (?—3. М.), находится «на краю гибели от недостатка:
денежных средств...
Бывшие в распоряжении правительства средства иссякли, но
их получило население (?! — 3. М.), и сейчас оно должно притти
па помощь.
Великобританское правительство, по заявлению, сделанному
и об’явленному представителем его в Туркестане ген. Маллисо-
пом, обязалось, оказать временному закаспийскому правитель¬
ству финансовую помощь, но деньги, которые должны быть по¬
лучены из Индии в субсидию, в распоряжение временного за¬
каспийского правительства не поступили, а между тем деньги эти.
нужны сейчас...
186
3. И. МИРКИН
Вспомните, граждане, те кары, которыми угрожал нам про¬
тивник... Угрозы эти не являются только угрозами... Поспешите
же с помощью...»
Белый официоз 23 ноября 1918 г. писал1):
«Соглашение наше с Англией, заключенное нами через посредство велико¬
британской военной миссии в Мешеде, обеспечивало нам военную и финансовую
поддержку у английского правительства. Военная помощь англо-индийских
войск, как известно, не замедлила явиться, и, следует признать, только она спасла
нас от неминуемого разгрома./. В наших степях за наше дело (смело сказано —
3. М.) пролилось достаточно много англо-индийской крови (яЬное преувели¬
чение.— 3. М.). Сейчас наше военное положение не внушает ни малейших опа¬
сений...
Все шло бы у нас отлично, если бы не одна загвоздка... финансовые затруд¬
нения. До сих пор нам ни к какой денежной поддержке обращаться не приходи¬
лось, так как судьба (!—3. М.) с самого начал ачнашего выступ л енуя нам благо¬
приятствовала. Нежданно-негадано к нам попали 70 с лишним миллионов рублей,
предназначавшихся для наших врагов...
Граждане были разом освобождены от предполагавшегося, принудительного
займа, в отношении внесения государственных налогов были сделаны все посла¬
бления. Закаспий в расходах по войне и управлению совершенно не участвовал.
Между тем денежный фонд нашего правительства непрерывно таял от тех колос¬
сальных расходов, которые выпали нам...
Сейчас мы на краю финансового краха. В самые ближайшие дни нечем будет
платить бойцам, нечем будет покупать продовольствие...
Считаясь с грозным финансовым положением, наше правительство снова
обратилось к спасшей нас Англии, на этот раз за денежной помощью. Полномоч¬
ный представитель правительств Великобритании и Индии генерал-майор Мал-
ли'сон эту пбмощь нам дает. Финансовая поддержка наших союзников не является^
займом, который мы обязаны будем возвратить через некоторое время, ни скрытой
формой займа, требующей гарантии данной суммы... Это субсидия, т. е. безвоз¬
вратная денежная помощь. Отдавать ее совершенно не придется...
К сожалению, в распоряжении представителей нашего великого союзника
не оказалось поблизости ни русских денежных знаков, ни свободной иностранной
валюты...»
Дальше шло описание намеченной финансовой операции, до¬
казательство выгод ёе для тех, кто, воспользуясь ею, «одолжат
Англии деньги», и восхваление кредита «самой богатой в мире
страны — Англии, в банке которой все богачи, государства и мо¬
нархии (?!—3. М.) мира держат свои вклады».
Однако, несмотря на достигнутое с Маллисоном соглашение,
в результате которого за подписью генерала было опубликовано
L) «Голос Средней Азии» № 152, цит. по кн. Мелькумова, стр. 149—152,
ИНТЕРВЕНЦИЯ В ЗАКАСПИИ
187
об’явление британской миссии о выпуске тратт, несмотря на это,
оставалась еще какая-то недоговоренность и невыясненность,
тревожившая «правительство без денег». 28 ноября в заседании
совета управляющих прежде всего поручается «управляющим
иностранных дел и финансов срочно выяснить вопрос о субсидии
великобританского правительства закаспийскому правительству,
т. е. будет ли дана обещанная по соглашению субсидия и если
будет дана, то когда и в каком размере». Положение было на¬
столько острым, что одновременно постановлено было «вопрос
о выезде членов совета на фронт вырешить по выяснении пер¬
вого вопроса».
В чем заключалась невыясненность вопроса о финансовой по¬
мощи Англии, несмотря на два заключенных с Маллисоном со¬
глашения (мешедский «договор» и соглашение о выпуске тратт),—
точно сказать трудно. Однако некоторый свет на это проливает
следующее решение совета управляющих, принятое в тот же
день г):
Слушали:
3. Доклад управляющего иностран¬
ными делами о необходимости команди¬
рования в Мешед совместно с ген. Мал-
ц пеоном представителя фирмы Но¬
беля в Туркестане Т. Ф. Першина
для разрешения различного рода- фи¬
нансовых вопросов, связанных с фи¬
нансовой помощью британского прави¬
те пьства закаспийскому правительству.
Постановили:
Изъявить согласие на командировку
Т. Ф. Першина в Персию, для каковой
цели поручить управляющему фи¬
нансов выработать гр. Першину со¬
ответствующую инструкцию и дать
нужные полномочия.
Что означала эта таинственная командировка? Маллисон в
Асхабаде, члены правительства с ним видятся и обсуждают все
очередные вопросы, по поводу денежной поддержки достигнуто
д оглашение, а между тем частное лицо, представитель коммерче¬
ской фирмы, должно сопровождать Маллисона в Мешед, чтобы
гпм разрешить «различного рода» вопросы, связанные с финан¬
совой помощью Англии. Но если мы обратим внимание, что этим
чветным лицом был представитель нефтяной фирмы Нобеля,
ю нам многое должно стать ясным, в том числе и та невыяснен¬
ность вопроса о финансовой помощи, которая оставалась, не-
J) Журналы заседаний совета управляющих №№ 17 и 18 (дело Асхабадского
исполнительного к-та № 36, по инв. описи обл. арх. фонда № 17025).
188
3. И. МИРКИН
смотря на соглашение между Маллисоном и закаспийским пра¬
вительством. С Маллисоном нужно было разговаривать на языке
нефти. Маллисона и его правительство* интересовала нефть. И ве¬
сти переговоры на «нефтяной основе» должен был опытный неф-.
тяной делец.
В 1926 г. на процессе Фунтикова последнему во время судеб¬
ного следствия был задан вопрос, зачем ездил в Персию пред¬
ставитель фирмы Нобеля. Фунтиков ответил, что для добывания
.денег закаспийскому правительству. Но на следующий вопрос
председательствующего: «А о нефти разговоры шли?» Фунтиков
ответил: «Может быть и по поводу нефти, но я забыл»1). Этот
неопределенный ответ с обычной для Фунтикова ссылкой на «за¬
бывчивость» является только лишним подтверждением нашей
точки зрения.
Воззвания закаспийского правительства к населению с при-'
зывом о помощи, при непопулярности и недоверии, которыми
в это время пользовалось правительство, не могли дать желан¬
ного результата. И вот на сцену выступает сам генерал Маллисон,
которому, независимо от того, предоставит ли его правительство
деньги или нет, важно было извлечь у местного населения суммы,
необходимые для поддержания антибольшевистского фронта.
1 декабря появилось «Воззвание к гражданам Закаспия от ан¬
глийской миссии», в котором Маллисон на языке, очень сходном
с языком правительственного воззвания и белого официоза, при¬
зывал помочь закаспийскому правительству, «которое нуждается
в средствах».
«Я, — писал Маллисон, — как представитель великобританского прави¬
тельства, намереваюсь помочь вашему правительству и вам в вашей борьбе за
свободу и мир (?! —3. М.) выпуском обязательств по 500 руб. с моей подписью
или подписью моих заместителей. Через 3 месяца обязуюсь от имени моего пра-’
жительства, на основании имеющихся у меня полномочий, реализовать эти де¬
нежные обязательства рублевыми денежными знаками в Асхабаде...
Кредит великобританского правительства — самый обеспеченный во всем
мире. Его тратты представляют солидный плюс на мировом рынке, как само зо¬
лото...
Вы справедливо жалуетесь на высокие цены продуктов первой необходи¬
мости, которые делают, существование бедного класса населения невозможным
(«пряник» для рабочих, которым виден был кнут английского империализма.—
3. М.). В Персии достаточно много излишних продуктов, но до сих пор вывоз
пищевых продуктов оттуда был воспрещен...
*) «Бакинский рабочий» № 97 от 25 апреля 1926 г.
189
ИНТЕРВЕНЦИЯ В ЗАКАСПИИ
\
Я с радостью сообщаю вам, что эти препятствия теперь устранены и что
в скором времени большие запасы хлеба будут отправлены на ваш рынок...
Теперь, в последний час, не отказывайте правительству в столь необходимой
ему ваш?й поддержке. Если вы не дадите того, что от вас просят, вы будете пода¬
влены удушливыми газами большевизма, с которым борется и будет бороться
весь цивилизованный демократический мир» х).
Спасибо генералу Маллисону за откровенность. Выступив в
непривычной для него роли не то агитатора по «госзаймам», не
то банковского агента, он проговорился, что его цель, как пред¬
ставителя «цивилизованного демократического мира», бороться
с большевизмом. Но причем же здесь" пресловутая «германская
опасность», под флагом борьбы с которой началась английская
интервенция?!
1 декабря Маллисон, как мы только что видели, призывал за-
каспийцев к поддержке их правительства, а через месяц он это
самое правительство «сменил».
VI.
Мы упоминали уже о непопулярности закаспийского прави¬
тельства среди местного населения. Но если среди обывателей
это не выходило за пределы ропота о дороговизне, о затянувшей¬
ся борьбе с красными, которая нарушает обычный тихий ход про¬
винциальной жизни, о том, что банки не выдают денег, й т. п.,
то среди рабочих-росла готовность к активной борьбе с прави¬
тельством, политика которого сама благоприятствовала успеху
подпольной работы местных большевиков. «Дезорганизация сре¬
ди солдат и рабочих на фронте, перебежчики к красным, несвое¬
временная подача необходимого подвижного состава, задержка
грузов и припасов, идущих на фронт, порча паровозов, круше¬
ния», итальянские забастовки и пр. — вот как рисует результаты
этой работы А. Мелькумов2).
Контрразведка, обыски, аресты, расстрелы не только не
могли все это предотвратить, но, наоборот, возбуждали среди
рабочих еще более резкое отношение к существующему режиму.
31 декабря 1918 г. в железнодорожном клубе без разрешения
властей было созвано рабочее собрание. На этом собрании вы¬
двинуты были следующие требования: прекратить войну и от-
0 Цитирую по ст. В. К а р п ы ч а, «Закаспийские уроки» в № 157 «Турк¬
менской искры» от 15 июля 1927 г.
Указ, книга, стр. 158.
190 з. и. миркин
крыть фронт красным войскам, удалить из Закаспия английские
войска, восстановить советскую власть. Безуспешно выступившие:;
на собрании Фунтиков и Дохов вместе с эсеровским председате-;
лем митинга вынуждены были оттуда уйти. После этого к клубу,
подошел отряд сипаев, и собрание закрылось.
На следующее утро в саду состоялось второе собрание. Вско¬
ре оно было окружено английскими — белыми и сипайскими —|
солдатами, и явившийся начальник местной милиции об’явил, что|
без разрешения английского командования запрещается устрой-1
ство каких бы то ни было.митингов и собраний, и потребовал не*- (|
медленного роспуска собрания. . J
Вслед за этими событиями произошел «государственный пере- .;
ворот», который был задуман англичанами еще ранее. Видя, с од¬
ной стороны, что правительство Фунтикова не пользуется дове¬
рием населения, которое бы его поддержало, а с другой стороны,.,
что это правительство не в силах справиться с растущим рабочим
движением, одним из лозунгов которого был уход англичан из.
Закаспия, — английская миссия решила «сменить» это правитель¬
ство. Свою задачу «пригласить» англичан Фунтиков выполнил, и.
больше он им был не нужен. «Мавр сделал свое дело, мавр может
уйти» — таково было решение англичан. И Тиг-Джонс начал пе-‘
реговоры с отдельными лицами об образовании директории, кото¬
рая бы произвела переворот, захватив власть и распустив испол¬
нительный комитет и совет управляющих.
Но надобности в таких действиях не оказалось. Под влия¬
нием выдвинутых рабочими требований и узнав о готовящемся
английской миссией насильственном перевороте, совет управляю¬
щих (из которых отдельные лица поручили, вероятно, соответ¬
ствующие директивы от англичан) сам пошел навстречу англип?
ским планам и предложил, со своей стороны, временному испол¬
нительному комитету реорганизовать правительственную власть.
Исполком, обсудив на внеочередном заседании 2 января 1919 г.
создавшееся положение, констатировал: 1) конструкция прави¬
тельства оказалась неудовлетворительной вследствие громоздко¬
сти и вызванных этим медленного разрешения дел и недостаточ¬
ной твердости; 2) «политика великобританского'правительства
не позволила ему до настоящего времени проявить достаточно
активное участие в походе на Чарджуй и оказать закаспийскому
х) Протокол заседания временного исполнительного к-та № 36 (дело но
инвент. описи обл. арх.'фонда № 17025).
ИНТЕРВЕНЦИЯ В ЗАКАСПИИ
191
правительству своевременную финансовую помощь»; 3) благодаря,
затянувшейся войне, рабочие утомились, «на что указывает не¬
успех последней мобилизации и широкое развитие большевист¬
ского движения»; 4) «начатое дело борьбы с большевизмом мо¬
жет быть закончено только властью, сосредоточенною в немногих,
руках и пользующейся всецело доверием союз¬
ников и широких кругов населения». Ввиду этого исполнитель¬
ный комитет постановил: «создать по соглашению совета
управляющих и президиума временного исполнительного коми¬
тета Закаспийской области с великобританской воен¬
ной миссией (подчеркнуто везде мною — 3. М.) в Туркестане
комитет общественного спасения из 5 лиц» — трех русских и двух
туркмен. Тут же было намечено 12 кандидатов, из которых 3 ян¬
варя совет управляющих и президиум исполкома по соглашению
с английской миссией выбрали Зимина (управляющего иностран¬
ными делами), Белова и генерала Крутен (туркменские представи¬
тели должны были быть избраны особо).. Но на следующий день.
Тиг-Джонс потребовал, чтобы ген. Крутен ведал военными дела¬
ми, не являясь членом директории, и чтобы вместо него вошел
в директорию забаллотированный исполкомом Дружкин. «Собра¬
ние, — писал впоследствии Зимин’ в своем заявлении об отстав¬
ке г), — неожиданно поставленное лицом к лицу перед предложе¬
нием великобританской миссии, фактически распоряжавшейся в
то время в городе, не нашло в себе сил протестовать и вынуждено-
было на ъсе согласиться».
Такая же картина повторилась и в отношении туркменских:
членов комитета спасения. Туркменский с’езд избрал своими пред¬
ставителями в комитеу Хаджи-Мурата и Овез-Баева, но последний
по требованию англичан заменен был командовавшим фронтом^
Ораз-Сердаром.
Мы остановились на этих моментах не потому, что придаем,
большое значение их формально-организационной стороне, а по¬
тому, что они с достаточной ясностью иллюстрируют и разобла¬
чают истинный характер английской интервенции в Закаспии, на¬
чавшейся под лозунгами «невмешательства ^о внутренние дела»
и бескорыстной помощи «в борьбе за народовластие».
' Уже в момент рабочих волнений 31/XII—1/1 Тиг-Джонс выпу¬
стил воззвание, угрожавшее вооруженной силой в случае наруше-
1) Цитирую по указ, книге Чайкина, стр. 142.
192
3. И. МИРКИН
'ния порядка, а британские отряды заняли важнейшие учреждения
в Асхабаде, в том числе и помещение исполнительного комитета
В области воцарился режим почти открытой оккупации. Номи¬
нально власть принадлежала комитету общественного спасения,
в пределах комитета ее захватил Дружкин, а фактически она при¬
надлежала действовавшей через последнего. английской миссии.
«Не проходило дня, — жаловался Зимин Чайкину х), — чтобы британское
.командование не предъявляло все новых и новых требований; закулисные ин¬
триги и таинственные, не всегда понятные даже «первым лицам в государстве»,
мероприятия генерала Маллисона и капитана Тиг-Джонса заменились открыты^
нажимом на совесть и достоинство членов директории».
Этот период ознаменовался усилением самой черной реакции^
«Демократия» была отброшена в сторону. Была установлена связь
с Деникиным. Усилилось влияние старого кадрового офицерства,
часть которого приехала с Северного Кавказа с генералом Савиц¬
ким, посланным туда еще правительством Фунтикова за помощью
и назначенным при директории командующим фронтом. В вой¬
сках установлены были старорежимные порядки. К этому же
шел и тыл.
На процессе Фунтикова в 1926 г. свидетель Плешаков расска¬
зывал, что в начале 1919 г. ввиду заявлений красноводских ра¬
бочих, что там эсерами введен режим хуже царского, бакинская
рабочая конференция выделила комиссию для установления
связи с закаспийскими рабочими. Пропуск из Баку на территорию
закаспийского правительства выдавал английский штаб, и генерал
Томсон дал рабочей делегации пропуск только до Красноводска,
Но ей достаточно было побывать в одном Красноводске, чтобы
увидеть, что установившийся в Закаспии *режим действительно
хуже царского.
Положение рабочих в Красноводске рисует т. Сазонов в своих
воспоминаниях «Асхабадский фронт» 2):
«Работать приходилось по 12 .часов: 8 часов на транспорте — в депо, 4 — ни
вооружении судов, на которых англичане хотели напасть на Астрахань. Про¬
визия не доставлялась... Рабочие волновались, выносили резкие резолюции, но,
при наличии английского отряда, сделать ничего не могли. Некоторые ходили
к Куну. Одного из них — конторщика, фамилии не помню, разгорячившегося - •
Кун застрелил у себя в кабинете».
*) Чайки й, указ, книга, стр. 26.
а) «Красная летопись Туркестана» № 1—2, Ташкент, 1923.
ИНТЕРВЕНЦИЯ В ЗАКАСПИИ
193
Но официальная версия была иная. Как рассказывает Е. Раби¬
нович в своих воспоминаниях «В плену у англичан» г), местные
власти изобразили этот случай как неудавшееся покушение кон¬
торщика Федотова на Куна, в результате которого Федотов по¬
кончил с собою. Это было 31 декабря, а в ночь на 2 января
(какое совпадение дат с «государственным переворотом» в Асха-
баде!) в Красноводске начались под предлогом этого «покуше¬
ния» массовые аресты «заложников», которых командующий
британскими войсками в Красноводске подполковник Флямминг
в официальном об’явлении обещал расстрелять в случае каких-
либо новых выступлений. Вообще все дело взял в свои руки бри¬
танский штаб, и охрана арестованных в тюрьме была также воз¬
ложена на- английских солдат.
Группа арестованных обратилась к британскому командова¬
нию с письменным протестом против ареста без пред’явления ка¬
кого бы то ни было обвинения. Этот протест был оглашен прибыв¬
шему в тюрьму Фляммингу. «Я, — ответил он, — офицер британ¬
ской армии: мое правительство находится, в состоянии войны с
большевиками, и если оно прикажет, вы будете расстреляны».
Через некоторое время часть красноводских «заложников»
в числе 20 человек, включая двух женщин и одного ребенка,
была внезапно отправлена на пароходе в Энзели для дальней¬
шего^, как предполагалось, следования в Индию. Какому обраще¬
нию подверглись прибывшие в Энзели, явствует из ряда сообщае¬
мых в указанных воспоминаниях фактов. Например, «лечение»
одного из арестованных, от переживаний психически заболев-
• шего, производилось таким образом: несколько солдат-гурок свя¬
зывали больному веревкой руки и ноги, а военный -врач-англича¬
нин собственноручно избивал больного хлыстом.
«Заложники» обратились к генералу Томсону с требованием
освобождения или суда. Но ответом на это было введение более
строгого режима.
В марте арестованным удалось нелегальным путем сообщить
•о своем положении в бакинскую прессу. С одной стороны, это вы¬
ступление, обращавшее широкое внимание на нравы «цивилизо¬
ванных» интервентов, престиж которых и так был подорван на¬
чавшимися в это время разоблачениями о деле 26-ти, а с другой
стороны, таинственное исчезновение из Красноводска Куна при-
’) ((Пролетарская революция» № 11(34), ноябрь 1924 г.
13 К Д0СЯТИЛОТ1 10 ииторпонци»1
194
3. И. МИРКИН
вели к тому, что в апреле месяце энзелийские узники под усло?
вием письменного обязательства «не вредить интересам” союзни¬
ков в Закаспии.и Закавказьи и не вести большевистской пропа¬
ганды» были;; Отправлены пароходом в Баку, где, однако, неко¬
торых ждал новый арест...
«Цивилизованное» поведение интервентов проявлялось не
только в преступном, убийстве 26-ти и шестимесячном содержании
в тюрьме семей погибшиха), не только в бесчеловечном отноше¬
нии к увезенным в Индию и Персию «заложникам», не только*
в ряде повседневных фактов, которые вытекали из установлен¬
ного режима произвола, подкупа", провокации и полного отсут-'
ствия столь хваленой англичанами «гарантии личности». Мы при¬
ведем пример из совершенно другой области, в которой англичане
успели оставить след за время своего хозяйничанья в Закаспии»
В Туркменистане имеется известная 'историческая ме¬
четь Аннау. И вот англичане в полном смысле слова обокрали и.
раздели эту мечеть, сняв на наружном фасаде две майоликовые
плиты, составляющие части дракона, с левой стороны верхнюю
фрамугу с орнаментом и майоликовый тимпан, майоликовую
полуколонку вдоль центральной Йрки; а на майоликовом панно
с исторической надписью мечети остались «следы грубого по¬
вреждения с целью хищения». Протокол осмотра мечети, из
которого мы дословно почерпнули эти данные, говори^.что
«общий итог повреждений в историческом отношении громад¬
ный и оценить утрату исторических документов не представляется,
возможным».
- Если этот культурный й научный ущерб трудно перевести, на
язык денег, то цифры чисто материального ущерба, нанесенного
англййй^рй интервенцией Закаспию, очень велики. Достаточно
CKaśa^. что имущественный ущерб, понесенный населением ны¬
нешнего Туркменистана от действий английских и белых войск,,
был Относительно выше, чем в других районах союзной интер¬
венций^?).
Этй материальные потери, причинявшиеся туркменскому
аулу, способствовали тому, что широкие туркменские массы, ко¬
торые пошли вначале за белыми и которых хотели исполь-
х) О последнем факте см. у Чайкин ą.
2) Ср. материалы Общества содействия жертвам интервенции на страницам
нашего сборника. (Прим, ред.)
ИНТЕРВЕНЦИЯ В ЗАКАСПИИ 195
зовать в своих целях англичане, постепенно отходили от
«меншевых» *).
Вспомним, каким образом туркменские массы очутились в ла¬
гере контрреволюции. Их привела на сторону белых оторванность
советской власти от аула, отдельные.ошибки в ее политике и дей¬
ствиях некоторых ее представителей, " надежды на улучшение
экономического положения и на прекращение свирепствовавшего
в ауле голода, надежды на новую свободную жизнь под руковод¬
ством своей, туркменской, власти, о чем им твердила националь¬
ная буржуазия.
Однако с установлением белой власти и приходом англичан
экономическое положение аула не'улучшилось. В крае господство¬
вала хозяйственная депрессия. Естественного рынка для хлопка
не было, а англичане проявляли в отношении его явно эксплоата-
торские тенденции. С хлебом дело обстояло скверно. Отдельные
уезды требовали разрешения свободного товарообмена с погра¬
ничными государствами. Особенно добивался этого Красновод-
ский уезд при энергичной поддержке туркменского комитета.
Но этот вопрос оставался со стороны правительства неразре¬
шенным * 2 3). Об’яснялось это тем, что английская миссия желала
быть «закаспийским внешторгом» и монополизировать загра¬
ничные операции в своих руках. Так, еще 23 ноября 1918 г., во
время соглашения с Маллисоном о выпуске тратт, английским
штабом было заявлено закаспийскому правительству,. «чтобы за¬
купка всех продовольственных продуктов в Персии производи¬
лась исключительно через английскую миссию», и правительство
не преминуло сейчас же отдать соответствующие распоряжения а).
Национальные же чаяния туркмен также оказались утопией
в условиях белого режима и английской интервенции. У. власти ни
местах стояли старые офицеры и царские администраторы, «под¬
тянувшие» «распустившиеся аулы». Усилившаяся реакция снова
превращала аул в подавленную колонию4). Владычество англи
9 Так называли туркмены антисоветские силы в отличие от болыпснп
ковч—«болшевых».
2) Мелькумов, ук. книга, стр. 167.
3) Журнал заседания Совета управляющих № 14 (дело обл. арх. фонда
по ипв. описи № 17025).
4) В. Карпыч, Революционный, путь Туркменистана \«Туркмспо
ведение» № 1(5), январь 1928 г.).
13*
196
3. И. МИРКИН ,
чан, тех самых англичан, которые угнетают недалекую Индию и*
миллионы мусульман и против которых направлено было оживив¬
шееся в то время под афганским руководством панисламистское
движение, наряду со слухами о будущем протекторате Англии
над Закаспием, подрывало всякое влияние белых среди туркмен¬
ских масс.
Между тем война затягивалась, и если еще первое пораже¬
ние белых в августе 1918 г. оказало на туркмен до известной сте¬
пени отрезвляющее действие, то месяцы борьбы, конца которой
не было видно, должны были лишить туркмен- последней охоты
итти с белыми контрреволюционерами и английскими интервен¬
тами.
Одним из активных проявлений этого отхода туркмен от бе¬
лых было направленное против последних восстание Азис-хана,
не имевшее, правда, успеха и закончившееся расстрелом его руко¬
водителя.
Таким образом туркменское дехканство из опоры начавше¬
юся летом 1918 г. движения превращалось для. него в серьезную
угрозу. Этот сдвиг не означал еще, что дехканство целиком и
полностью перешло на сторону красных; потребовалось еще зна¬
чительное время, чтобы дехканство поняло, что советская власть
для него есть именно «своя» власть, о которой оно мечтало. Но
английская интервенция и многомесячное господство белых сы¬
грали в этом колоссальную роль.
VII.
В январе 1919 г. красные войска пытались перейти в наступ¬
ление на асхабадском направлении. Однако эта попытка успехом
не увенчалась, а вскоре в Ташкенте военный комиссар Осипов
поднял мятеж, ликвидация которого временно оттянула., неко¬
торые силы с закаспийского фронта. Весной 1919 г. советское
командование подготовило решительное наступление на Асхабад.
К активным наступательным операциям «на Ташкент» готовились
и белые. 3 мая они атаковали расположение красных, но были
отброшены, и уже 15 мая наши войска перешли в наступление,
закончившееся полным очищением Закаспия от белых. Имея перед
собой хорошо вооруженные, снаряженные и обученные при по¬
мощи англичан части противника, наши войска с беспрерывными
боями продвигались вдоль разрушавшейся белыми при отступлс-
ИНТЕРВЕНЦИЯ В ЗАКАСПИИ
197
нии железной дороги. 21 мая советские войска заняли Байрам-
Али, 23 мая — Мерв, 7 июня — Теджен и в двадцатых числах
июня подошли к крепости Каахка, которая во все'время кампании
оказывалась неприступной для красных войск. Но на этот раз,
несмотря на благоприятные для обороняющейся стороны есте¬
ственные условия местности, Каахка 3 июля была взята, и к крас¬
ным попали большие запасы нехватавших им снарядов и пат¬
ронов.
Падение «неприступной» Каахки, открывавшее советским
войскам путь на Асхабад, было результатом не только крайнего
напряжения и стойкости красных частей и умелого руководства
ими, но и результатом ухода англичан изЗакаспия — в мае 1919 г.
англичане ушли с фронта, а в июне английские части эвакуиро¬
вали всю Закаспийскую область, оставшись лишь в одном Крас-'
нов о деке.
Чем же был вызван этот внезапный уход английских войск
из Закаспия и был ли он действительно «внезапным»?
В связи с этим возникает прежде всего вопрос, не был ли
вызван уход англичан военным давлением красных частей, про¬
двинувшихся в течение мая месяца почти на 200 километров. Мы
думаем, что это победоносное продвижение красных частей могло
лишь ускорить уход англичан, не желавших понести открытого
военного поражения, но в принципе их эвакуация была решена
независимо от этого по ряду причин, совокупность которых опре¬
делила летом 1919 г. общий поворот в тактике английских интер¬
вентов.
Деникин в своих «Очерках русской смуты» (т. IV) приводит
телеграмму, которую он получил в начале июля 1919 г. от бело¬
гвардейского представителя в Лондоне Набокова: «Черчилль про¬
сит предупредить о неизбежности, вследствие настроения рабо¬
чих, постепенного отзыва войск со всех фронтов. Помощь снаб¬
жением обещал оказывать в прежнем размере». И действительно,
английские военные силы в это время почти всюду уводятся или
готовятся к уходу с белых фронтов. Такова была новая линия
английского правительства в «русском вопросе».
Однако «настроение рабочих», хоть и играло очень боль¬
шую роль, но не было единственной причиной этого нового курса.
Военные успехи Колчака и Деникина подавали надежды на раз¬
гром Советской Республики силами внутренней контрреволюции,
взросшей на материальной помощи союзников. К тому же
198
з. и. МИРКИН
международное положение Англии (обострение отношений с со¬
юзниками, осложнения с Турцией и пр.) не позволяло ей впу¬
тываться даже небольшими военными силами в операции на дале¬
ких русских фронтах. Что касается специально Закаспия, то тут,
помимо этих общих причин, могли играть роль и местные при¬
чины, лежавшие, наоборот, в плоскости некоторых, правда, вре¬
менных, успехов англичан в Средней Азии. Укрепление англий¬
ского влияния в Персии, завершившееся известным англо-персид¬
ским договором 1919 г., низводившим Персию на уровень британ¬
ской колонии, и- договор с Афганистаном на основе вынужден¬
ного признания его независимости могли, по мнению английских
политиков, служить достаточной гарантией безопасности Индии
со стороны России. В то же время надежд на закрепление в За-
каспии «всерьез и надолго» не было никаких. СоюЗ'ники, не
давшие Англии мандата на Закавказье, чего она добивалась на
парижской конференции, не допустили бы и закрепления Англии^
в Закаспии. И грандиозные английские планы превращения
Каспийского моря, откуда по Волге идет путь в центральную Рос¬
сию, 'во внутреннее английское море (на западе «английское»
Закавказье, на востоке «английский» Закаспий, на юге «англий¬
ская» Персия) терпели полное фиаско.
К тому же, чтобы удержаться в Закаспии, при сложившейся
внутри области ситуации нужны были гораздо более крупные
собственно английские силы, чем те, которыми англичане там
располагали. Местные силы, как мы видели, были совершенно
ненадежны. К тому же в области наступало полное внутренней
разложение. '
Этим можно было до поры до времени пользоваться в своих
временных, «текущих» целях, но для достижения конечных целей
такое положение представляло и большие опасности.
О том, как пользовались англичане слабостью ими же постав¬
ленной «власти», ярко говорит следующий эпизод, относящийся
уже к «закату» английской интервенции. 6 марта 1919 г. комитет
общественного спасения заслушал заявление министра финансов
по поводу приобретения от английской миссии рупий. Генерал
Маллисон, — сообщил министр, — «указал, что .в случае непри-
обретения закаспийским правительством рупий миссия скупит
наши боны дешевле, т. е., иначе говоря, понизит курс нашего
рубля». И комитет общественного «спасения», считая «приобрете¬
ние рупий невыгодным, но признавая в то же время положение
ИНТЕРВЕНЦИЯ В ЗАКАСПИИ
199
безвыходным, постановил принять предложение великобритан¬
ской военной миссии и предложить ей внести 500 тыс. рупий в на¬
родный банк, выдав ей на 12 млн. руб. закаспийскими бонами»1).
Вот характерный штрих английской помощи, «невыгодность» ко¬
торой вынуждены были зафиксировать и английские ставленники
и агенты.
Вскоре эти агенты стали бежать, как крысы с тонущего
корабля. Кун исчез из Красноводска, Дружкин уехал в неизвест¬
ном направлении через Баку—Батум. Впрочем, трудно сказать,
уехали ли они по своей воле, или их убрали оттуда англичане,
как людей слишком одиозных для населения и, главное, слишком
много «знавших». Ведь именно по причине осведомленности во
•всяких темных делах — убийстве 26-ти и пр. — был ранее поса¬
жен тем же Дружкиным в асхабадскую тюрьму его бывший
шеф — глава первого правительства Фунтиков.
Уход англичан совпал с энергичным наступлением красных
и, конечно, его значительно облегчил. Асхабад, в котором после
ухода англичан шли раздоры между ^социалистами» и черно¬
сотенной военщиной, поспешно эвакуировался. Комитет общест¬
венного спасения уехал в Красноводск, а в Асхабаде власть пере¬
шла к составленному из военных «комитету обороны». Но и это
«правительство» не могло спасти белого дела, и 9 июля Асхабад
был занят красными войсками. В сентябре 1919 г., после разгрома
южного фланга колчаковских войск, действовавшие против него
со стороны центральной России части прошли в Туркестан.
Соединенными усилиями местных и вновь прибывших частей
предпринято было окончательное очищение области от белых.
16 октября был занят Кизыл-Арват, 25 декабря Джебел и 6 фев¬
раля 1920 г., после двухдневного ожесточенного боя, красные
войска взяли прекрасно защищенный (результаты английской
работы!) Красноводск.
Началась упорная работа по восстановлению края, по его
советизации.
В 1918 г. английский дипломат Берти, с удовлетворением
констатируя, что «нет больше России — она распалась», писал
в своих мемуарах: «Российская республика не была бы в состоя-
') Журнал № 59 закасп. к-та общ. спас. — Цит. по ст. В. К а р п ы ч а,
Закаспийские уроки в № 157 «Турки, искры» от 15.июля 1927 г.
200
3. И. МИРКИН
нии управлять магометанскими ханствами в Средней Азии»1).
Кому же тогда опекать их, как не испытанному «специалисту»-
по восточным делай — британскому империализму?! |
Престарелый лорд не мог и предполагать, что эти «магометан- ?
ские ханства», которые Октябрьская революция освободила от
колониального гнета, через несколько лет станут советскими ре- ,
спубликами и войдут в братский союз с «распавшейся» Россией.
В этом сложном процессе превращения далекой и забро- .
шенной Закаспийской области в Туркменскую Советскую Социа¬
листическую Республику — равноправного члена великого Совет¬
ского Союза — английская интервенция сыграла не только отри¬
цательную — задерживающую — роль, но и положительную, ском¬
прометировав английский империализм и русскую контрреволю¬
цию и способствуя изжитию националистических иллюзий турк¬
менского дехканства и эсеровского влияния среди рабочих масс.
])Берти, За кулисами Антанты, Гиз, 1927, стр. 19k
СОЮЗНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ НА СЕВЕРЕ РОССИИ.
(Из книги Chronicler’a «Архангельск. Война Америки с. Россией».)-
С ОЮЗНАЯ интервенция в России и борьба, которую на протя¬
жении нескольких лет вели державы Согласия против совет¬
ского государства, нашли очень слабое отражение в иностран¬
ной литературе вообще, в мемуарной — в частности. Политика
интервенции, сочетавшая в себе близорукость с корыстью и клас¬
совую ненависть с боязнью мощной России, настолько в свое
время обанкротилась, что об этой странице истории предающиеся
воспоминаниям политические и военные деятели предпочитают
часто умалчивать вовсе, чтобы не оказаться на положении гого¬
левской унтер-офицерской вдовы...
Среди вышедшей, однако, за границей литературы по инте¬
ресующему нас вопросу заслуживает большого внимания издан¬
ная в 1924.J'. в Чикаго книга «ARCHANGEL» —-The American war
with Russia by a Chronicler.
Автор этой книги, скрывший свое имя под псевдонимом
Chronicler’a, был непосредственным участником союзной интер¬
венции на севере России. Принадлежа, как об этом сообщает из¬
дательство, к высшим кругам американской буржуазии, вдохно¬
влявшей интервенцию, он сумел, однако, проявить достаточную
об’ективность и беспристрастность в своих наблюдениях, послу¬
живших материалом, для его книги.
«Archangel» не является точной историей северной интервен¬
ции, и для нас эта книга важна прежде всего как свидетельство
противника, как оценка интервенции одним из ее рядовых участ¬
ников, как критика политики союзников по отношению к России
со стороны представителя враждебной нам американской бур¬
жуазии.
Chronicler на страницах своей книги разоблачает цели ин¬
тервенции, доказывая неосновательность и лживость официаль¬
ных мотивов, выставлявшихся союзными правительствами. Он
-202
из.книги chronicler’a «Архангельск»
правильно отмечает экономическую заинтересованность Англии
в русском севере и характеризует ее позицию, как «продолжение
политики, которую Англия проводила в Южной Африке, в Египте,
в Месопотамии и в Индии». Правильно указывает он и на значе¬
ние царских долгов в русской политике Франции.
Chronicler разоблачает призрак русской власти на севере,
которая, по его словам, «лишь маскировала союзный протекто¬
рат». Он правильно характеризует отрицательное отношение к
интервенции со стороны местного крестьянства и отмечает роль,
которую оно сыграло в крушении интервенции. Автор много
раз возвращается в своей книге к вопросу: ведется ли война,
нанесшая столько бед русскому народу, за этот народ., Он
спрашивает: за что же ведется в конце концов эта война? И не
находит ответа, который бы ему мог подсказать любой русский
красноармеец, рабочий и крестьянин: «за интересы русских и
иностранных помещиков и капиталистов». Неотмеченными в
книге Chronicler’a остались хозяйственная деятельность интервен¬
тов на севере и «внутренняя» политика оккупантов и их.бе¬
лых приказчиков — режим, господствовавший на занятой ими
территории, и пр.
Необходимо указать еще на одну сторону воспоминаний
Chronicler’a. Как американский офицер и участник северной экс¬
педиции, он в анализе причин, обусловивших неудачу этой экспе¬
диции, преуменьшает ее боевые силы и преувеличивает силы
противостоявших ей красных войск, как бы стремясь доказать
этим об’ективную, чисто военную невозможность для экспедиции
выполнить те задания, которые ей ставились союзными прави¬
тельствами.
Ниже мы даем сокращенный перевод «Архангельска», опу¬
стив менее интересные для русского читателя места, в частности-
те, которые содержат общеизвестные сведения географического
или исторического характера.
Перевод с английского сделан А. Ф. Сперанским.
I. ЦЕЛИ ЭКСПЕДИЦИИ. •
Накануне утверждения Брест-литовского мирного договора,
11 марта 1918 г., президент Вильсон обратился к Всероссийскому
С’езду Советов с посланием, в котором, между прочим, говори¬
лось следующее:
СОЮЗНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ НА СЕВЕРЕ РОССИИ 203
(«Хотя правительство Соединенных Штатов не иМеет в настоя¬
щее время возможности оказать непосредственную помощь Рос¬
сии, я обращаюсь к' русскому народу 'в лице С’езда Советов и
прошу верить, что правительство С. Ш. использует всякий слу¬
чай, чтобы помочь России сохранить полную независимость в
решении вопросов внутренней жизни, равно как и восстановить
ее роль в жизни Европы и всего мира».
Несколько позже американскому государственному секре¬
тарю был поставлен вопрос о том, знало ли американское прави¬
тельство во время брестских переговоров о нижеследующем:
«1. Что советское правительство было настроено против за¬
ключения брестского договора и подписало его только потому,
что не имело возможности сопротивляться немецким настояниям
без помощи кого-либо из союзников.
2; Что Ленин и Троцкий вручили ноту полковнику Робинсу,
адресованную президенту Соединенных Штатов, в которой ука¬
зывалось, что договор не был бы' подписан, если бы Соединенные
Штаты оказали России помощь' продовольствием и оружием».
Ответ Лансинга заключался в том, что сообщение по этим
вопросам противоречило бы государственным интересам.
12 декабря 1918 г. сенатор Джонсон внес в американский се¬
нат следующий запрос:
«Правда ли, что британский верховный комиссар, посланный
в Россию после большевистской революции, пробыв там четыре
месяца, доносил, что советское правительство действовало в поль¬
зу союзников и что возможность установления более тесного со¬
трудничества с советским правительством может быть достигнута
не позже мая 1918 г.?»
Никто из представителей правительства не ответил и даже
не пытался ответить на этот вопрос.
После заключения брестского мира обыкновенно думали, что
Германия преследует в России следующие цели:
1. Увеличить свои военные силы возвращением из России ав¬
стрийских и германских пленных.
2. Использовать естественные ресурсы Украины и Прибал¬
тики.
3. Создать на своей восточной границе цепь буферных госу¬
дарств от Финляндии до Кавказа.
4. Захватить запасы военного снаряжения в Архангельске и-
Владивостоке.
2Ó4 из книги chronfcler’a «Архангельск»
Придавалась также некоторая .вера тому, что Германия рас¬
считывает создать базу для подводных лодок на Мурмане и на
Печенгё, в Финляндии. '
Действительно, в начале апреля 1918 г. три полка германских
стрелков при двух батареях и трех батальонах егерей, под коман¬
дой генерал фон-дер-Гольца, высадились в Ганге и, действуя
совместно с белой финской армией, подавили революционное дви¬
жение в Финляндии, овладели Выборгом и держали под своим
контролем железнодорожный путь на Петроград. Но эта неболь¬
шая военная экспедиция никогда не заходила дальше южной ча¬
сти Финляндии, и в августе, когда каждый немецкий солдат был
необходим во Франции, большая часть этих военных сил была
направлена на западный фронт.
Кампания в Финляндии не оказывала никакого влияния на
главный театр войны. Ее значение явно переоценивалось обеими
сторонами. В союзных военных кругах было твердое убеждение,
что Германия располагает в Финляндии громадными силами, а
главный германский штаб считал, что незначительные британские
силы, высадившиеся на Мурмане почти одновременно с появле¬
нием германцев на юге Финляндии, исчислялись в количестве, мо
жет быть, нескольких дивизий.
Весной 1918 г. положение в Финляндии казалось союзным'
военным кругам столь угрожающим, что 27 мая союзные военные
атташе собрались в Москве и единодушно признали, что необхо¬
димо вмешательство со стороны союзников в русские дела. Вско¬
ре после этого Высший военный совет в Версале одобрил мысль
об интервенции на севере России, и Соединенные Штаты из’яцили
на это свое согласие.
Так как генерал Пуль являлся ранее главой британской тех¬
нической военной миссии в Петрограде и был хорошо знаком, с
русскими условиями, он был назначен командующим северной
экспедицией.
Первый эшелон американских войск высадился в Архангель¬
ске 3 августа 1918 г. В тот же день государственный департамент
сообщил русскому послу в Вашингтоне1) следующее:
«По мнению правительства Соединенных Штатов, которое
явилось в разультате тщательного изучения всей обстановки
х) Надо полагать — бывшему послу Бахметьеву, которого правительство
С. Ш. еще долгое время после Октябрьской революции считало «русским, послом».
(Прим, ред.)
. ■> .—■—— >>
i. СОЮЗНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ НА СЕВЕРЕ РОССИИ Й1.
в целом, военная интервенция в России скорее запутили m.i । н инн
шееся положение, чем улучшила его. Вследствие этого, ио пи¬
нию правительства С. ILL, военные действия в России д|г/ннini
ограничиться в настоящее время только оказанием помощи miohi
словакам против вооруженных австрийских и германских илгн
ных, которые на них напали; военная поддержка союзником Poi
сии могла бы быть оказана лишь постольку, поскольку сами руг
ские ее пожелают.
Поэтому как во Владивостоке, так и на Мурмане и в Архип
гельске единственной задаче^, которая будет поставлена амери¬
канским войскам, явится охрана военных складов, в которых мо¬
гут нуждаться впоследствии русские военные силы, а также
предоставление такой помощи, которая окажется приемлемой для
русских в деле организации их собственной обороны».
Необходимость охраны северных русских портов от герман¬
цев исчезла после заключения перемирия с Германией, но военная
интервенция продолжалась, и наиболее ожесточенные бои на .се¬
вере России произошли именно в последующие за перемирием
месяцы. И когда последний американский батальон уходил из
Архангельска, ни один солдат не имел даже смутного представле¬
ния о том, за что он сражался, почему он уходит теперь и ради
чего осталось там, позади него, под деревянными крестами, так
много его товарищей.
Война Америки с Россией даже не была войной. Это была
преступная затея, так как она не получила санкции американского
народа.
В течение зимы 1919 г. американские солдаты, одетые в воен¬
ную форму своей страны, убивали русских и уничтожались рус¬
скими, несмотря на то, что конгресс Соединенных Штатов ни¬
когда не об’являл войны России. Мы вели войну с Германией, но
ни одного германского пленного не было захвачено за все время
этой постыдно^ войны на севере России; среди убитых врагов ни¬
когда не было обнаружено ни одного германца, никогда ничто
не указывало на то, что германцы сражались в рядах русских
войск или участвовали в управлении этими войсками. В течение
всей кампании не было обнаружено никаких признаков сотрудни¬
чества между большевиками и центральными державами.
Война велась с большевиками, с существовавшим правитель¬
ством России, а между тем, через несколько недель после прибы¬
тия американских войск в Архангельск, Чичерин вручил порвеж-
206 из книги chronicler's «Архангельск».
скому дипломатическому представителю Христиансену ноту, пред¬
назначенную президенту Вильсону, в которой большевики пред¬
лагали заключить перемирие после отозвания американских войск
из Мурманска, Архангельска и Сибири.
Эта нота осталась без ответа. Советское правительство не
было признано правительством России, и поэтому не было
«войны» в Архангельске, на Мурмане, в Сибири.
Не было войны! Но в Архангельской губернии на шести фрон¬
тах американские солдаты, под британским командованием, стоя¬
ли в снежных траншеях за импровизированными баррикадами,
в то время как войска Советов расстреливали их картечью, сна¬
рядами, пулеметами...
Цели военной экспедиции, изложенные в обращениях бри¬
танской главной квартиры в первые дни кампании, определялись
следующим образом:
1. Образовать военный барьер, под прикрытием которого
русские могли^бы реорганизоваться, чтобы изгнать вторгнувших¬
ся в их страну 'германцев.
2. Помочь русским реорганизовать их армию на более разум¬
ных принципах, чем прежняя дисциплина самодержавного ре¬
жима.
3. Реорганизовать продовольственное снабжение с помощью
союзников. Дать возможность экспортировать излишки ПрОДО;
вольствия и сырья — лен, лес и т. д.
«Большевистское правительство, — говорилось в этом обра/;
щении, — находится в руках германцев, которые поддерживают
эту партию против всех других партий в России, чтобы постоянно
питать анархию и привести страну к полной дезорганизации. По¬
этому мы решительно боремся с большевистской партией. По от¬
ношению к другим партиям мы настроены дружелюбно. Короче,,
мы не вмешиваемся во внутренние дела страны, и нужно пока¬
зать на деле, что мы не захватчики, а гости, и’что мы не имеем,
намерения оккупировать какую-нибудь часть русской территории».
Позднее военными властями была выпущена прокламация к.
войскам, в которой об’яснялись причины нахождения союзных,
войск на севере России:
«...Мы выступаем против большевизма, который знаменует
собою анархию... Мы находимся здесь не для того, чтобы поко¬
рить Россию, но мы стремимся притти к ней на помощь и снова
видеть ее великой державой. Когда здесь будет восстановлен по-
СОЮЗНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ НА СЕВЕРЕ РОССИИ 207
— . ; _
рядок, мы немедленно уйдем отсюда, но это случится не раньше,
чем мы достигнем своей цели, которая заключается в возрожде¬
нии России».
Несколько позже лорд Мильнер, британский военный ми¬
нистр, следующим образом определил цели интервенции:
о 1. Спасти чехо-словаков, несколько тысяч которых направля¬
лись по Сибирской железной дороге из. Пензы во Владивосток.
2. Воспрепятствовать германцам -эксплоатировать естествен¬
ные богатства юго-востока России.
3. Воспрепятствовать германцам использовать северные порты
Европейской -России как базу для германских подводных лодок.
Когда же эти задачи были осуществлены, английские госу¬
дарственные деятели заявили, что отдавать Россию во власть не¬
слыханных жестокостей большевистского режима являлось бы по¬
зорной изменой по отношению к этой стране и противоречило бы
британскому представлению о чести и гуманности...
В 1919 г.< когда сенатор Джонсон внес зайрос в американский
сенат о целях, которые ставит себе Америка в войне с Россией,
сенатор Свансон и представитель правительства ответили, что
американские войска необходимы для защиты громадных скла¬
дов "амуниции союзников в Архангельске и для того, чтобы дер¬
жать в своих руках этот порт до тех пор, пока Германией не бу¬
дет подписан мир.
21 января 1919 г. при обсуждении русского вопроса на засе¬
дании Совета десяти в Париже президент Вильсон указывал, что.
вооруженная борьба .союзников с большевизмом служит на поль¬
зу большевикам, давая последним возможность утверждать, что,
империалистические и капиталистические правительства стремятся
возвратить земли помещикам и поддерживают монархистов. Воз¬
можность указания на то, что союзники идут против народа и,
намереваются вмешаться в его внутренние дела, является аргу¬
ментом против посылки в Россию союзных армий. Если, с другой
стороны, союзники могли бы превозмочь отвращение, которое
они чувствуют по отношению к большевикам, и собрать предста¬
вителей всех борющихся в России группировок, — то это дало бы
в результате реакцию против большевиков.
Ллойд-Джордж еще раньше во время дискуссии по этому
вопросу заявил, что мысль о подавлении большевизма воору¬
женной силой является чистым безумием. Если даже предполо¬
жить, что это даст положительные результаты, то кто мог бы-
208 из книги chronicler’a «Архангельск»
оккупировать Россию? Если было бы предположено послать для
этой цели британские войска, то они взбунтовались бы.
Было решено, что президент Вильсон выступит с обраще¬
нием, приглашающим все организованные политические группи¬
ровки России собраться для совместного с представителями союз¬
ных держав обсуждения способов водворения в России порядка
и спокойствия.
Участие в этом совещании обусловливалось прекращением
вооруженной борьбы, а местом совещания намечались Принцевы
острова на Мраморном море.
Вильсон ‘обратился с этим предложением, к воюющим сторо¬
нам, но французское правительство оказало противодействие
осуществлению этого проекта и вошло в соглашение с украин¬
скими и другими антисоветскими группировками, обещая оказать
им поддержку, если они откажутся принять это предложение.
Такое поведение Франции вызывалось ее особой заинтересо¬
ванностью в получении русских долгов, согласия на уплату кото¬
рых она не могла ожидать со стороны советского правительства;
Конференция на Принцевых островах так и не могла собраться.
Подобная же судьба постигла советское предложение о мире,
которое было послано па'рижской мирной конференции через осо¬
бого эмиссара в ответ на запрос американцев относительно тех
условий, на которых большевики считали бы возможным пре¬
кратить военные действия. Зто произошло в феврале 1919 г., когда
на безнадежное положение войск, расположенных вблизи Архан¬
гельска, было обращено союзным, военным командованием вни¬
мание конференции. Советское мирное предложение было с удо¬
влетворением принято полковником Хаузом в Париже, который
довел его содержание до сведения Вильсона, но последний за¬
явил, что он слишком занят Германией, чтобы думать о России,
и что все это дело он поручает Хаузу.
.Мир никогда не был заключен с Россией и никогда не могло
быть мира в сердцах русского народа на Ваге и на Двине, кото¬
рый видел свое жалкое имущество конфискованным в связи с
«дружественной интервенцией», свои домики в пламени и себя
самого изгнанным из жилищ, чтобы искать приюта в бесконечных
снежных пространствах.
Дружественная интервенция? Слишком очевидна была ее
цель там, на месте, в Архангельске, в то время как государствен¬
ные люди, заседавшие в Париже, тщетно пытались найти достой-
СОЮЗНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ НА СЕВЕРЕ РОССИИ 209
ные об’яснения этой постыдной войне. По их словам, военная не¬
обходимость требовала того, чтобы далекие мирные хижины на
Двине были разрушены.
А солдаты, не будучи от природы столь жестокими людьми,
должны были следовать этому призыву — разрушать.
Бежали женщины, как испуганное стадо овец; некоторые из
них брали корзинки, куда они укладывали наиболее ценные для
себя вещи, и уходили прочь из своих домов, заливаясь слезами
отчаяния. А дети в это время жалобно кричали, являясь свиде¬
телями таких ужасов, которые их детское сердце не могло пере¬
нести. Мужчины-крестьяне взирали на все это с бессильным от¬
чаянием в глазах.
Зачем же мы пришли, зачем мы оставались, вторгнувшись в
пределы России и разрушая русские жилища? Американский кон¬
сул в Архангельске передал нам послание президента Вильсона
в день заключения мира, сообщавшее об окончании войны. Но
вместе с тем консул заявил, что мы должны остаться на посту и
исполнить наш долг до конца. Но когда же будет этот конец?
Британский генерал Финлесон, начальник двинского отряда,
говорил нам: «Не должно быть никаких колебаний в нашем
стремлении смыть клеймо большевизма с России и цивилиза¬
ции». Действительно ли это было нашей целью в те зловещие
зимние ночи, когда мы расстреливали русских крестьян й сжи¬
гали русские дома? Единственное клеймо, существовавшее в дей¬
ствительности, это было клеймо позора, которое мы, уходя, оста¬
вляли после себя. Но еще более глубокое, четкое, жгучее клеймб
позора остается на лицах тех людей, которые, сидя в мягких кре¬
слах, чертили планы вооруженных союзов и будущих междуна¬
родных столкновений и беззаботным жестом посылали других
людей в отдаленнейшие места земного шара, где они испытывали
лишения и страдания, где угасали все надежды и леденело
сердце... у
II. ПЛАН КАМПАНИИ.
Приготовления к началу военных действий с Россией отно¬
сятся к апрелю 1918 г., когда в спокойной мурманской гавани
появились британские и французские военные суда.
Тогда же, в апреле, полторы” сотни британских моряков
сошли на берег, и через несколько недель к ним присоединилось
еще четыреста британских и французских моряков.
11 К десятилетию иптерпищии.
210
из книги Ghronicler’a «Архангельск
10 июня 1918 г. перед Мурманом появилось американское
военное судно «Олимпия» и высадило десант в количестве ста
солдат.
Эти союзные военные силы проникли по железной дороге от
Мурмана к Кандалакше и, в целях удержания за собой Мурман-’
ска, заняли порт Печенгу.
Затем место действия интервенции переносится на юг, и 1 ав¬
густа 1918 г. генерал Пуль с отрядом в пятьсот пятьдесят фран¬
цузов и англичан и с некоторым количеством американских мо¬
ряков, в сопровождении британского и французского крейсеров и
флотилии траллеров, атаковал Архангельск, который, после бом¬
бардировки, был на следующий день оставлен немногочислен¬
ными силами большевиков. Главные силы неприятеля уже успели
отойти к Котласу и по железной дороге к Вологде, увозя с со-^
бой' провиант, винтовки, пулеметы, амуницию и все пригодные
транспортные средства. Когда союзные войска осмотрели обшир¬
ные- складочные помещения в гавани, они. увидели, что больше¬
вики с величайшей заботливостью собрали и взяли с собою всег
что представляло хоть какую-либо ценность. Если целью ар¬
хангельской экспедиции быЗхо охранять запасы военного снаря¬
жения и склады в Архангельске, то это дело оказалось явно не¬
возможным за отсутствием об’екта для охраны.
С этих пор началось преследование противника, так как с
этого времени большевики как бы по волшебству превратились
в «неприятеля», а правила военного искусства требуют обяза?
тельного преследования противника.
И вот две колонны союзных войск немедленно устремилась
преследовать отступающих большевиков; одна колонна напра¬
вилась по реке, а другая по железной дороге. Для усиления на-,
ступающих сил из Европы были посланы новые войска.
\ 4 сентября 1918 г. прибыл в Архангельск 339-й американский
пехотный полк вместе с 337-й госпитальной и 337-й санитар¬
ной частями и 310-м инженерным полком. Общее количество аме¬
риканских войск, прибывших в Россию в это время, определяет¬
ся круглой цифрой в 4 500 человек, а месяцем позже они были
увеличены на 500 солдат 85-й дивизии, находившейся во>
Франции.
На полпути от лагеря Стон-Касль (Англия) до Архангельска
почти 500 человек заболело испанкой. В течение восьми дней пе¬
реезда по морю медицинская помощь отсутствовала, и вообще
СОЮЗНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ НА СЕВЕРЕ РОССИИ 211
условия путешествия были настолько неблагоприятны, что боль¬
ные с высокой температурой вынуждены были подчас ютиться
на палубе, ничем незащищенные от резкого, пронизывающего
ветра. В Архангельске положение несколько улучшилось. Сол¬
даты были размещены в старых бараках и спали на соломенных
тюфяках, хотя недостаток в одеялах вынуждал их закрываться
х собственным платьем. Благодаря этому многие из них умерли,
а другие на много месяцев выбыли из строя и только значитель¬
но позже присоединились к своим товарищам на фронте.
Рядом с американским отрядом разместилась британская пе¬
хотная бригада, почти такой же численности как и американ¬
ская, состоявшая главным образом из шотландских стрелков, из
которых большинство было неспособно к выполнению воинских
обязанностей на европейском фронте, но могло достаточно удо¬
влетворительно обслуживать охрану складов в Архангельске, не¬
сти спокойную гарнизонную службу.
Франция послала 849 солдат и 22 офицера — батальон 21-го
полка колониальной пехоты, при двух пулеметных отделениях и
при двух отделениях 75-лш артиллерии.
На железной дороге союзные войска располагали блиндиро¬
ванным поездом, вооруженным пушками и пулеметами, а несколь¬
ко позже к этим силам присоединились две батареи канадской
полевой артиллерии.
Через два месяца после начала кампании союзные силы были
усилены несколькими русскими гаубицами с британским персона¬
лом и несколькими аэропланами. Пилоты этих аэропланов были
несомненно достойные и храбрые люди, но их действия парали¬
зовались различными техническими дефектами, и, кроме того,
громадные леса северной России не давали им возможности хо¬
рошо ориентироваться в местности. Достаточно сказать, что ими
было сброшено несколько бомб на наши собственные линии, при¬
чем дважды с очень трагическими результатами. Мы никогда не
имели достаточных оснований думать, что они причиняют какой-
нибудь вред врагу, но всегда волновались, когда аэроплан при¬
ближался к'нам, и облегченно и благодарно вздыхали, когда ви¬
дели его на почтенном от себя расстоянии.
Кроме того, в состав союзных войск входила небольшая часть
русской пехоты (300 чел;).
Всего в распоряжении союзного командования на севере
России в начале кампании имелось 9 500 человек.
и*
212 из книги Chronicler’a «Архангельск»
С этими силами союзное командование предполагало начать^
наступательные действия, броситься на врага и преследовать его
внутри страны.
Одна колонна войск должна была действовать по линии же¬
лезной дороги и достигнуть Вологды, а другая была послана на
баржах по<^. Двине на юго-восток, к Котласу, откуда имеется
железнодорожная ветка, соединяющаяся в Вятке с железнодо-х
рожным путем, ведущим в Сибирь.
Телеграфное сообщение между этими двумя колоннами от¬
сутствовало, и поэтому обе колонны по необходимости действо¬
вали’как две самостоятельные экспедиции, без возможности уста¬
новить взаимное осведомление. Чтобы достичь предначертанной
цели — Сибирской железной дороги — двинская группа должна
была пройти на полтораста миль больше, чем колонна, идущая
по железной дороге.
Силы противника были неизвестны так же, как и расположе¬
ние этих сил. Не было поставлено дело снабжения ни снаряже¬
нием, ни резервами. Базой наступающей армий в России был
Архангельск, в расстоянии двухнедельного пути от наиболее от¬
даленного участка фронта и на расстоянии почти 3 000 миль от
главной базы в Англии, находившийся к тому же в течение ше¬
сти зимних месяцев в состоянии полной изолированности от внеш¬
него мира.
В самом Архангельске не было резервов, способных заменить
уставших солдат на фронте, которые сражались против превос¬
ходящего их численностью противника, не имея даже/надежды
на замену себя свежими силами. Еще более важным, чем эти
об’ективные обстоятельства, было то, что солдаты чувствовали
себя забытыми своей страной, покинутыми в этой безграничной
снеговой России.
Помимо этих причин неудача северной экспедиции заклю¬
чалась в следующем:
1. Неравенство сил, находившихся в распоряжении союзного
командования.
Это положение не только справедливо по отношению к чи¬
сленной пропорции союзных.сил, но также по отношению к их
вооружению и экипировке.
СОЮЗНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ НА СЕВЕРЕ РОССИИ 213
Мы не обладали достаточной артиллерийской поддержкой.
Мы были лишены орудий с самого' начала кампании, и впослед¬
ствии наша артиллерия была наихудшей. Время от времени наша
пехота, достигнув успеха, занимала новые позиции, а наши пушки
оставались молчаливыми, так как они были неспособны действо¬
вать. Моральный результат от этого был, конечно, весьма пла¬
чевен.
На речном фронте первое время действовали три союзных
канонерских лодки, но затем в октябре, когда начались бои, эти
лодки вернулись в Архангельск из боязни, что они будут застиг¬
нуты дьдом.
Британские войска имели на дивизию 56 орудий, из которых
29 были шестидюймового и более крупного калибра. Француз¬
ские войска имели 58 орудий на дивизию, из которых 46 были
шестидюймового и большего калибра.
Эти дивизии, разделенные на две бригады по два полка
в каждой, имели 14 400 человек.
Помимо недостатка артиллерии, союзное командование не
имело в своем распоряжении достаточного количества и других
видов оружия. В начале кампании мы имели очень небольшое ко¬
личество пУлеметов, да и те были системы Виккерса и в силь¬
ные холода замерзали и не могли действовать. У нас было весьма
ограниченное количество траншейных мортир и совершенно от¬
сутствовали гранаты. Винтовки русского образца, приготовлен¬
ные Америкой еще для царской армии, требовали специальной
сноровки для стрельбы и мало удовлетворяли наших солдат. Это
последнее обстоятельство особенно понижало моральную устой¬
чивость солдат-пехотинцев, из которых главным образом состо¬
яли союзные отряды.
2. Недооценка сил противника и его боеспособности.
Союзное военное командование презрительно относилось
к большевистскому движению и рассматривало его как ряд бес¬
чинств, творимых дезорганизованными бандами.
Однако факты говорят, что война велась против правитель¬
ства русского народа. Омское правительство явно было прави¬
тельством лишь меньшинства русского народа и никогда не поль¬
зовалось симпатиями широких кругов населения. Оно не обла¬
дало в действительности властью. Внешний успех адмирала Кол¬
214
из книги Chronicler’а «Архангельск
чака, дозволивший ему дойти до Перми, оказался непрочным.
И в то время как омское правительство все более теряло под со¬
бой почву, большевики укреплялись с каждым днем.
Советскую армию считали недисциплинированной бандой,
лишенной хорошо обученного офицерского состава, плохо оде¬
той. В действительности большевистские солдаты были так же
хорошо одеты, как и мы, обладали вооружением несравненно
лучшим, чем мы. Они в большинстве случаев лучше снабжались
провиантом и лучше питались, чем мы.
Почему же тогда большевики сразу не раздавили слабые
союзные силы?
Во-первых, естественные условия на севере России не по¬
зволяли концентрировать /крупные силы для атак. Маленькие
селения, того края могли давать приют только небольшому ко¬
личеству солдат, а между тем жилище было не менее важно, чем
пища, в этой полярной войне.
Во-вторых, можно предполагать, что Ленин имел достаточно ,
политической дальнозоркости, чтобы понять, что полное унич¬
тожение союзных войск на севере России могло бы вызвать взрыв
негодования в Англии, Франции и Америке и требования реван¬
ша. Лучше было остановиться на методе постепенного оттесне¬
ния союзных сил.
3. Отсутствие хорошо разработанного плана кампании.
Ответом на вопрос, почему британская главная квартира ос¬
тановилась на наступательной программе и на преследовании
большевиков, может быть только следующее: непонимание труд¬
ностей подобного предприятия, нежелание считаться с тем, к чему
это может привести, незнакомство с обстановкой, в которой при-
^дется действовать.
Когда наступательная программа была уже осуществлена на¬
столько полно, что ее невозможно было изменить, главное ко¬
мандование было поручено генералу Айронсайду. Он напрямик
заявил; что всякая мысль о дальнейшем наступлении должна быть
оставлена и что с этих пор все фронты должны остановиться на
занятых ими позициях. Ген. Айронсайда порицали за то, что он
не отвел свои войска к Архангельску, где можно' было бы ожи¬
дать весны и вскрытия льда, когда суда могли бы войти в гавань,
и фиаско ограничилось бы только эвакуацией войск из России.
СОЮЗНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ НА СЕВЕРЕ РОССИИ 215
V
Но этого сделать было уже нельзя по многим причинам и в осо¬
бенности вследствие естественных . препятствий и трудностей
эвакуации войск зимой по громадным пространствам, покрытым
глубоким снегом, и под напором сил противника. Айронсайд сде¬
лал все, что было в его силах, а ответственность за затяжной ха¬
рактер кампании должна быть возложена на тех людей, которые
направляли ее из .далекой Европы, не имея никакого представ¬
ления о создавшемся положении или не желая во-время сделать
из него соответствующие выводы.
4. Отсутствие моральной устойчивости в союзных войсках.
Со времени знаменитого сражения у Фермопильского ущелья
известно, каким могучим побудительным стимулом является со¬
знание бойцов, что они сражаются за правое дело.
Британцы в. Монсе, французы в Вердене, американцы в
Шато-Тьери знали или по крайней мере предполагали, что знают,
за что они сражались.
В России ни один солдат союзных войск не знал этого. Прав¬
да, главная квартира, заботясь о моральной устойчивости войск,
выпускала время от времени прокламации, в которых она пыта¬
лась об’яенить цели экспедиции, но эти прокламации нервировали
.солдат гораздо больше, чем сменявшее эти прокламации длитель¬
ное молчание. В то же самое время к американским солдатам до¬
ходили из дома газеты, в которых приводились речи, превозно¬
сившие большевизм, как героическое движение на пользу всего
человечества.
Единственно, что поддерживало моральную устойчивость
американских солдат, это товарищеская спайка, сознание, что все
они в одинаковой степени приняли участие в лотерее смерти,
ставкой в которой является жизнь каждого из них.
5. Русский народ не сочувствовал делу союзников.
Заявление американского правительства о Целях военной ин¬
тервенции указывало, что союзники вдохновлены стремлением
возвышенно и бескорыстно оказать помощь России. Однако ши
рокие массы крестьян остались равнодушны к этому нашему «са¬
мопожертвованию» и выказывали нескрываемую радость, когда
мы окончательно и с позором покидали их страну.
216
из книги Chronicler's «Архангельск
В начале августа 1918 г. в Архангельске было образовано'
правительство из представителей различных русских партий со-
старым русским революционером, Николаем Чайковским, во гла¬
ве. Однако всем .известно, что политика этого правительства на-,
правлялась союзниками, вследствие чего оно в действительности
лишь маскировало союзный протекторат.
Это правительство пригласило на русский север иностранные
войска. Но если бы по этому вопросу был произведен плебисцит
среди населения, оно несомненно возвысило бы свой голос и
твердо заявило: «оставьте нас в покое».
Эта война на севере России вдохновлялась главным образом
Англией и являлась с ее стороны попыткой навязать свою волю
русскому народу. Эта кампания была продолжением той поли¬
тики, которую Англия проводила в Южной Африке, в Египте, в-
.Месопотамии и в Индии.
В Архангельске была сделана попытка образовать русско-
британские смешанные части под звучным наименованием «Сла¬
вяно-британский союзный легион», но после долгих и весьма энер¬
гичных мероприятий • удалось привлечь в ряды этого легиона
лишь около 2 000 голодающих крестьян, которые вступили в ле¬
гион только потому, что им нечего было есть. Их облекли в хаки
Томми, но дальше этого не пошло их сходство с британскими
солдатами. Им платили гроши, они получали худшую пищу, к ним
относились высокомерно. Между ними и союзными солдатами
никогда не устанавливалось тех товарищеских отношений, кото¬
рые рождаются у людей, сражающихся плечом к плечу за общее
дело. После того как добровольческая система набора потерпела
явную неудачу, около тысячи русских было призвано в ряды ле¬
гиона принудительным путем. Но эта мера также не имела успеха,
так как русские оставались холодны к «русскому патриотиче¬
скому зову» англичан.
Американские войска на севере России были с самого на¬
чала подчинены британскому командованию, и до самого начала
кампании британская главная квартира руководила и контроли¬
ровала действия американских войск.
Правда, в одном из обширных домов Архангельска находи¬
лось нечто вроде американской главной квартиры во главе с пол¬
ковником Стюартом, но он никогда не видел своих солдат на по¬
лях сражений. Я уверен даже, что он не всегда отчетливо предста¬
СОЮЗНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ НА СЕВЕРЕ РОССИИ
217
влял себе расположение своих войск, вкрапленных в британские
отряды.
В гавани хорошо упитанные представители интендантской
части сторожили горы продовольствия и предметов снаряжения,
которые были привезены из далекой Америки. Эти товары и вещи
не достигли фронта, но зато интендантство, со свойственной аме¬
риканцам деловитостью и вкусом к торговле, приобрело много¬
численные пачки рублей, которые были обменены на более устой¬
чивую валюту, на фунты стерлингов, а сами предприимчивые
люди отбыли весной из России с приятным воспоминанием о
зимней прогулке. Конечно, небольшой капиталец, заботливо при¬
прятанный в темных драповых брюках, усиливал очарователь¬
ность воспоминаний.
Были и другие люди, которые, скрепя сердце, пробыли неко¬
торое время в Архангельске и затем просили отправить их на
фронт, но эти просьбы были отвергнуты командованием. -
Британская главная квартира располагала штатом в шесть¬
сот офицеров и имела в‘ своем распоряжении четыре тысячи бо-
ченков прекрасной шотландской виски.
Некоторые офицеры совершенно откровенно заявляли,-что они
предпочитают оставаться около главной квартиры вместо того,
чтобы испытывать различные лишения на фронте. Другие добива¬
лись командировок в северные округа оккупированной террито¬
рии, чтобы быть подальше от фронта и формировать воображае¬
мые русские отряды, желающие стать под союзные знамена.
Архангельск был полон блестящими офицерами разных на¬
циональностей, которые прогуливались по Троицкому проспекту
и размахивали стэками с очень бравым и воинственным видом.
Встречались офицеры старой русской армии, увешанные блестя¬
щими орденами, казаки в серых папахах и в оригинальных ко¬
стюмах с убийственно звенящими саблями. Элегантные военные
люди, прибывшие из Англии, Сербии, Италии, Франции и других
стран, щеголяли своими плюмажами, сверкающими ботфортами
и бряцали шпорами.
После полудня начинались там чаи и приемы, к вечеру
устраивались танцы. А затем немножко ухаживания за хорошень¬
кими барышнями, немножко любовных интриг, немножко скан¬
дальных происшествий в гостеприимном Архангельске!
А там на Кадыше, на Онеге, на Ваге и на Тулгасе затерян¬
ные в снегах больные и изуродованные люди, страдающие от
218
из книги Chronicler’a «Архангельск
недостатка в продовольствии, люди с ранеными душами, были
вынуждены стоять на часах в длинные морозные ночи.
Все это было далеко, страшно далеко от веселящегося
Архангельска!
III. НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ФРОНТЕ.
Первая кровь была пролита, когда французы, входившие в
колонну, направленную по архангельско-вологодской железной
дороге, продвигаясь вперед, достигли местечка, где противник
сделал неожиданную остановку. Завязалось жестокое сражение,
которое было проиграно большевиками, из которых полтораста
человек попало в плен к союзным войскам. Но несколько дальше,
в Обозерской, снова были встречены войска большевиков, кото¬
рые численно превосходили силы союзников. И смелое продви¬
жение, которое было предпринято красными войсками, показы¬
вало, что советское командование уже успело ориентироваться
в создавшейся военной обстановке и дало возможность на деле
проверить нелепую уверенность трех великих держав — Англии,
Франции и Соединенных Штатов — в чом, что можно завоевать
громадные пространства^ России, имея в своем распоряжении два
жалких пехотных отряда.
Но как только прошли первые тревожные дни после этого
продвижения большевиков и войска их снова отошли назад, со¬
юзное командование вновь стало нетерпеливым. Снова появилось
стремление вести наступательную кампанию, и снова соблазни¬
тельный призрак овладения Вологдой до зимы вставал перед гла¬
зами союзного командования.
«Все действия должны быть наступательными, — гласил Се¬
кретный приказ командующего отрядом, — должно быть вну¬
шено всем солдатам, что мы ведем наступательную, а не оборони¬
тельную войну».
Через четыре мили от Обозерской союзные отряды встретили
небольшую заставу большевиков и, опрокинув ее, двинулись к
мосту, расположенному около 464-й версты.
Но в это время произошло событие значительно более опас¬
ное, чем все атаки противника.
Шел только октябрь месяц, но какими-то загадочными путями
французы узнали о переговорах относительно перемирия на гер¬
манском фронте; не обращая внимания на то смятение, кото¬
СОЮЗНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ НА СЕВЕРЕ РОССИИ
219
рое должен был вызвать их уход среди покинутых товарищей,
они покинули фронт и ушли обратно в Обозерскую.
«Война во Франции кончилась, — заявили они, — почему мы
должны сражаться здесь, в России, когда Франция не объявляла
войны ни России, ни большевикам?»
Девяносто мятежников были арестованы и возвращены в
Архангельск, где они были заключены в тюрьму.
Когда ген. Айронсайд принял командование, «наступатель¬
ная война» прекратилась, и каждая сторона только ожидала вы¬
ступления со стороны другой. В ноябре большевики попытались
взять наши позиции, но были отбиты с большим уроном. В сле¬
дующем месяце союзное командование решило овладеть Пле¬
сецкой с тем, чтобы противник потерял базу для зимнего движе¬
ния и чтобы рассеянные союзные силы могли собраться вместе.
Но эта попытка потерпела неудачу главным образом потому, что
солдаты Славяно-британского легиона, которые в большом числе
дезертировали и шли к своим соотечественникам-большевикам,
информировали их о планах союзников.
Русские солдаты и русские офицеры в лучшем случае остава¬
лись пассивными. В Архангельске они выглядели хорошо одетыми
и сытыми настолько, что, казалось, были способны уничтожить
все американские продовольственные запасы. Каждый из них -мог
бы взять ружье на плечо, чтобы итти на защиту своей страны,
если бы в этом он видел необходимость, но никто из них не был
расположен сделать это в данном случае. Всякий солдат знает об
эпизоде, разыгравшемся в Александро-нёвских казармах, когда
американские пулеметы были обращены против Славяно-британ¬
ского легиона, чтобы подавить восстание, возникшее в связи с по¬
лучением русскими приказа отправиться на фронт. Почему же
должны были умирать и испытывать различные лишения амери¬
канские солдаты?
В последних числах марта санный обоз был послан к Смоль¬
ным казармам, чтобы доставить находившийся там американский
отряд к станции, где его ожидал поезд, чтобы отвезти на железно¬
дорожный фронт. Но люди не двинулись из своих казарм, и об¬
мундирование не было погружено. Командир этого полка пошел
узнать о причинах замедления в выполнении приказа. Он собрал
своих солдат в обширном помещении и прочитал им статью воен¬
ного устава, в которой указывалось, что мятеж карается смерт¬
ной казнью. Затем, после продолжительного молчания, он спро¬
220
из книги Chronicler’a «Архангельск!»
сил, нет ли каких-либо вопросов у присутствующих. Конечно, не
имелось никаких вопросов относительно статьи военного устава,,
так как она была ясна и определенна, но один из солдат под¬
нялся и спросил очень вежливо:
«Сэр, для какой целиА мы здесь и каковы намерения прави¬
тельства Соединенных Штатов?»
Полковник очень откровенно" заявил, что он не может дать
исчерпывающего ответа на этот вопрос, но прибавил, что безот¬
носительно к целям экспедиции необходимо исполнять приказы,
так как от этого зависят жизнь всех и успешность сопротивления.
Приказ был выполнен, груз нагружен, и люди отправились на стан¬
цию железной дороги. Они были мужественные солдаты и муже¬
ственно выполняли свой тяжелый долг — убивать русских кре¬
стьян в солдатской форме. Много русских было убито в качестве
врагов... И когда произносились возвышенные и звучные фразы
о спасении иностранцами России, нужно было видеть, как они
сжигали мужицкие дома и выгоняли женщин и детей на ледяной
покров полей...
IV. ОНЕЖСКИЙ ФРОНТ.
В сентябре 1918 г. отряд пехоты и моряки с американского,
военного судна «Олимпия» заняли порт Онегу и через несколько
дней передали его русско-американскому отряду в триста человек,
на обязанности которого было поддерживать колонну, действо¬
вавшую по железной дороге, и охранять зимний тракт, соединяю¬
щий железнодорожный путь с Онегой, откуда время от времени
направлялись почта и подкрепления — прибывавшие из Мурман¬
ска британские части.
Этот онежский отряд, представлявший собой правое крыло
союзной армии, принял участие в операциях под Плесецкой, кото¬
рую новый главнокомандующий, в целях осуществления своей
оборонительной тактики, стремился занять ранее наступления
больших морозов.
Но эта операция потерпела неудачу по той же причине, что и
вся союзная экспедиция: до смешного малое количество войск и
полная невозможность поддерживать даже видимость связи ме¬
жду всеми пятью союзными отрядами, долженствовавшими на¬
править свой удар в сторону Плесецкой.
В июне новые, призванные принудительным путем, русские
солдаты были посланы на онежские позиции, и смертельно уста¬
СОЮЗНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ НА СЕВЕРЕ РОССИИ
221
лые американцы отошли назад. На улицах Архангельска они
встретили немногочисленный отряд инвалидов — шотландских
стрелков, которые должны были отправиться на боевые позиции,
так как большевики подтянули подкрепления и каждый человек
был необходим на фронте...
А ведь еще 30 января 1919 г. В. Буллит обращался к полков¬
нику Хаузу ć таким предупреждением:
«12 тысяч американских, английских и французских войск
в Архангельске не могут больше полезно выполнять свою задачу.
Всего только 3 тысячи русских присоединились к этим отрядам.
В дальнейшем им грозит опасность быть уничтоженными больше¬
виками... Если лед на Белом море не станет внезапно плотнее, то
в настоящее время еще возможно, с помощью шести ледоколов,
которые находятся теперь в Архангельске, переправить эти вой¬
ска через Кемь на Мурманскую жел. дор., откуда они могут быть
отправлены поездом в Мурманск.
Положение в Архангельске чрезвычайно серьезно для солдат,
но оно столь же серьезно и для правительств, которые, повиди-
мому, перестали заботиться о них. Если они не будут спасены
в ближайшее время, мы-будем иметь новое Галлиполи...»1).
V. КАДЫШСКИЙ ФРОНТ.
Судьба кадышского фронта являлась той каплей воды, в ко¬
торой отразилась в уменьшенном виде вся картина северной эк¬
спедиции. Этот фронт, образованный с громадными трудностями,
невероятными лишениями и жестокими потерями, покидался и
вновь восстанавливался, пока в конце концов не был оставлен,
«как неимеющий особого военного значения». В начале кампании
союзное командование стремилось к обладанию кадышским участ¬
ком и заняло его, чтобы иметь возможность располагать этой
дорогой в случае внезапного появления врага в тылу.
И вот разноплеменная группа войск, состоящая из фран¬
цузов, англичан, русских и небольшого количества американ¬
ских матросов — всего около двухсот человек, — направилась, из
Архангельска еще в первые дни начала экспедиции Селецкой,
расположенной на р. Емце, чтобы занять южную часть этой мест-
2) Сокращенное американским государственным департаментом сообщение
В. Буллита, врученное полковнику Хаузу в Париже на мирной конференции
30 января 1919 года.
222
из книги Chronicler’a «Архангельск»
ности по линии петроградской дороги к Плесецкой. Эта группа
энергично приступила к выполнению своей задачи, но была вы¬
звана к Обозерской, оставив для прикрытия тыла перед Кадышом
отряд русских. Однако она не достигла своего назначения. Про¬
ходили дни, и ничего не было слышно о ней, пока один из вспо|
могательных отрядов, направляясь от железнодорожного фронта,
не наткнулся в лесных болотах на остатки одежды пехотинцев и
на другие признаки происходившего сражения, причем в остат¬
ках одежды был обнаружен испачканный дневник одного амери¬
канского матроса с записью об этом несчастном отряде, помечен¬
ной датой 30 августа.
Наступающая колонна продолжала свое продвижение на во¬
сток через болота к Селецкой. Получив небольшие подкрепления,
американцы заставили отойти части большевиков на юг, за
Емцу, где они остановились, разрушив предварительно за собою
мост.
Было бы безумием пытаться перейти через реку, имея прямо
перед собой пулеметы противника, вследствие чего американцы
расположились у реки, прямо на замерзшей земле, в ожидании
подкреплений.
На девятый день стоянки переход через реку состоялся в
месте, расположенном ниже позиций противника, и Кадыш пал,
уступая натиску наступающей колонны. Однако этот маленький
крестьянский поселок, расположенный таким образом, что мог
быть обстрелян артиллерией с трех господствующих над ним хол¬
мов, являлся совершенно невыгодной позицией. Французский пол¬
ковник изрек: «Стратегически безнадежная позиция», но — что
еще хуже — было возможно полное окружение наших сил. Это
последнее обстоятельство очень скоро почувствовалось американ¬
цами, когда противник, собрав из соседних деревень большие си¬
лы, направил их на .союзные войска, которые после четырехднев¬
ного сражения вынуждены были спасаться ночью бегством, пройдя
почти две мили обратно.
И нам снова пришлось прибегнуть к оборонительной тактике.
Саперы воздвигли укрепление на северной стороне Емцы, и здесь
отряд американцев, усиленный небольшим количеством 'англий¬
ской пехоты и канадской полевой артиллерии, отстаивал свои
позиции против натиска противника. Затем в одну из темных
январских ночей эти укрепления были покинуты нашими неболь¬
шими передовыми отрядами и преданы огню.
СОЮЗНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ НА СЕВЕРЕ РОССИИ
223-
Главнокомандующий прибыл на кадышский фронт, когда ан¬
глийские солдаты обнаружили нежелание сражаться, пока им не
будет дано ответов на те вопросы, которые были у всех на устах,
относительно цели войны с Россией. Запросы эти были адресо¬
ваны Ллойд-Джорджу и были весьма законны со стороны людей,,
которые были еще достаточно способны понять, если бы им могли
об’яснить, за что они жертвуют своей жизнью. Эти английские
солдаты пришли на фронт, из холодного, мрачного Мурманска,,
проведя предварительно четыре года во французских траншеях,
и были втянуты в непонятную международную распрю как раз
в то время, когда они, уже уставшие от войны, считали, что они
заслужили свой возврат к домашнему очагу...
На кадышском фронте большевики довели до крайних пре¬
делов свою пропаганду — оружие, которым они часто пользова¬
лись с таким мастерством. Тысячи экземпляров памфлетов, листо¬
вок, прокламаций, воззваний и другой не менее красноречивой
' литературы разбрасывались на дорожках дозоров в снегу лесов.
Правда, это явление наблюдалось на всех фронтах, но особенно
оно имело место в Кадыше, где оно походило на ожесточенную
словесную бомбардировку, на ведение войны отточенными сло¬
вами на русском, французском и английском языках.
Вот образчики этих воззваний:
«...Знаете ли вы, английские рабочие, чего ожидают от вас
ваши капиталисты после войны? Они желают, когда вы верне¬
тесь домой, заставить вас, путем установления налогов на хлеб и
одежду, платить военные долги. Если вы обладаете мужеством,
откажитесь от уплаты военных долгов и присоединитесь к рус¬
ским большевикам, которые отвергают уплату всех военных,
долгов...»
«...Понимаете ли вы, что главной причиной для англо-
американских банкиров послать вас сражаться против нас яв¬
ляется то, что мы имеем достаточно мужества, чтобы отверг¬
нуть уплату военных долгов, долгов крови бесстыдного павшего
царизма?»
«...Вы, солдаты, сражаетесь на стороне эксплоататоро)3
против нас, рабочих России. Все разговоры о том, что интер¬
венция предпринята с целью «спасти» Россию, на самом деле
означают, что капиталисты ваших стран пытаются отнять у нас то,
что мы отобрали от их друзей, капиталистов, здесь, в России.
Понимаете ли вы, что это та же самая борьба, которую вы ведете
224 из книги Chronicler’a «архангвльск»
в Англии и в Америке против господствующего класса? Вы подни¬
маете винтовки, вы направляете пушки, чтобы стрелять в нас,
играя самую презренную роль рабов. Товарищи, не делайте
этого!..»
«...Вас обманывают, что вы будто бы сражаетесь за с^ою ро¬
дину. Класс капиталистов вложил оружие в ваши руки. Пере¬
станьте употреблять это оружие против рабочих и обратите его
в сторону их поработителей...»
Первые сообщения о перемирии были получены нами также
■с того берега, выкрикиваемые громким голосом, который потря¬
сал ночную тишину Кадыша извещением о прекращении постыд¬
ной войны. В то же время оратор указывал на неизбежность тор¬
жества коммунизма и на преступность правящих кругов, которые
заставляют солдат страдать в холодных тундрах, в то время как
виновники войны восседают далеко от фронта в мягких креслах.
Позже, в ту же самую ночь, когда эта экстраординарная речь была
закончена, двое пленных, шотландец и американец, вернулись к
своим товарищам, чтобы рассказать им, какое хорошее обращение
-было с ними во вражеском лагере. В темноте их голоса казались
принадлежащими выходцам с того света, так как многие солдаты
были убеждены, что варвары-большевики убивают всех пленных,
подвергнув их предварительно жесточайшим пыткам.
В начале кампании французы, действовавшие на железно¬
дорожном фронте, убивали тех, которые не могли уйти с поля сра¬
жения, считая, что они,- будут подвергнуты, кошмарному истяза¬
нию, как только окажутся в руках противника. И этому искренно
верили, несмотря на то, что еще в Усть-Паденьге раненые подби¬
рались едва в ста шагах от большевистских пулеметов, а в Тулга-
се, после кровопролитной схватки, противник таинственно пре¬
кращал свой огонь по санитарному отряду, который направлялся
по совершенно открытому месту.
VI. НА РЕЧНОМ ФРОНТЕ.
Половина всего первоначального состава союзной экспеди¬
ции была направлена для преследования противника по железной
дороге; был оставлен гарнизон для охраны Архангельска, и толь¬
ко ничтожная группа войск, оставшаяся после этого распределе¬
ния, отправилась по Двине в глубь неизвестной страны. Эта речная
экспедиция — 7-й шотландский полк и двадцать пять американ¬
ских моряков — была размещена на купеческих баржах и отпра¬
СОЮЗНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ НА СЕВЕРЕ РОССИИ
вилась вверх по реке на буксире маленьких пароходиком. Един¬
ственным вооруженным эскортом этой экспедиции являлся ан¬
глийский монитор.
В 180 милях от Архангельска противник стал внезапно про¬
являть признаки пробуждения от его первоначальной неподвиж¬
ности. Он обернулся и показал свои когти; преследование про
тивника прекратилось. Теперь становилось очевидным, что от¬
ступление противника не было беспорядочным бегством, как это
предполагалось раньше,- а частью стратегического плана больше¬
виков, в который входила эвакуация из Архангельска многомил¬
лионного снаряжения и .амуниции, а также заботливое изучение
военной ситуации и решение принять бой внутри страны.
Но еще раньше в Березнике, в 150 милях от Архангельска, обна¬
ружилось, что люди, входящие в экспедицию, не смогут оказаться
хорошими бойцами. Отправленные на купеческих баржах, которые
перевезли на своем веку много леса и всяких других товаров, но
совершенно не были приспособлены для перевозки .людей, сол¬
даты экспедиции начали поголовно заболевать инфлуэнцей. z
Березник расположен близ впадений в Двину одного из глав-
вых ее.притоков— Ваги. Здесь имелся ряд удобных, хорошо по¬
строенных домов, которые некогда служили в качестве охот¬
ничьих домиков для царя и его свиты. Было решено использовать
эти дома под складочные помещения и основать в Березнике глав¬
ную базу двинской экспедиции до той поры, когда успешное про¬
движение вверх по реке заставит перенести базу в другое,, более
близкое к будущим позициям место. И вот со времени прибытия
американцев в Березник, т. е. с 13 сентября, и до окончания на¬
вигации, в конце октября, провиант, снаряжение и одежда, цен¬
ностью свыше миллиона фунтов стерлингов, доставленные из
Англии в Архангельск, были переправлены в Березник. Один из
американских отрядов был оставлен охранять эти запасы, а осталь¬
ные войска отправились дальше в наступление.
Противник сделал длительную остановку в Сельце — деревне,
расположенной выше по течению Двины на 60 миль от Березника.
За исключением фронта на Ваге, это была самая крайняя южная
точка, которой достигали союзные войска за все время экспе¬
диции.
В Сельце стало очевидным, что советские войска не имеют на¬
мерения отступать дальше, а, наоборот, все указывало на то, что
они решили отбросить союзные войска назад.
Й5 К''десятилетию интервенции.
226
из книги Chronicler’^ «Архангельск»
Тщетность попытки достичь Сибирской железной дороги с.
силами до смешного малыми, которые находились в распоряже^
нии союзного командования, была очевидна для каждого^солдата.
Почему же Пуль не отозвал свои войска к Архангельску, что¬
бы держаться там до тех пор, пока подойдут весной подкрепления
или будет окончательно определена линия поведения по отноше¬
нию к Россий?
Много жизней было бы сохранено 'и много бедствий было бы
избегнуто благодаря этому, но подобные вопросы не имели доста¬
точного веса в сознании тех людей, которые заседали в советах
главной квартиры и для которых было привычным делом пожерт¬
вовать дивизиями или даже целой армией.
Возможно, что это об’яснялось тем громадным англо-саксон¬
ским высокомерием, которое не позволило британскому командо¬
ванию принять оборонительную тактику по отношению к столь
ничтожному народу, как эти славяне, которые должны быть при¬
ведены к покорности решительно и быстро. Во всяком случае для
людей, заседавших в Архангельске’, было всегда более, предпочти¬
тельно иметь передовые позиций подальше, внутри занятой стра¬
ны, что должно было льстить самолюбию союзного командования,
считавшего себя наступавшей стороной.
С самого начала кампании солдаты, участвуя в этом странном:
конфликте, смысл которого оставался для них неизвестным, не
испытывали никакого энтузиазма. Когда борьба на французском
театре войны закончилась, они затаили свои вопросы и продол¬
жали порученное им дело, думая, что кто-то из сидящих на высо¬
ких местах в Париже, Лондоне или Вашингтоне проводит какую-
то мудрую политику, которая выше понимания обыкновенною
солдата. Но когда в конце ноября генеральный консул Пуль изве¬
стил из Архангельска, что американцы должны оставаться на
своем посту до конца, солдат^! поняли, что та великая борьба,
к которой они были в свое время призваны и во имя которой они
готовы были умереть, не имеет ничего общего с продолжающейся
войной в России, в которой они, возможно, погибнут, что эта
война не имеет никакого обоснования, что многие товарищи уже
погибли в этой бессмысленной войне и что ей не видно конца.
Это отсутствие осознанной цели в войне, эта изолирован¬
ность на отдаленных, занесенных снегом фронтах, эта постоянная
перспектива быть окруженными и раздавленными численно пре¬
восходящим противником, эта монотонная жизнь день за днем
СОЮЗНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ НА СЕВЕРЕ РОССИИ .227
без просвета впереди,'— все это подавляло психику солдат. Они
начинали терять мужество. Неделя проходила за неделей, мино¬
вал ноябрь и декабрь, но никакого известия не получалось из
военного департамента, точно так же как ничего не приходило
от главнокомандующего: ни раз’яснения целей войны, ни ука¬
зания на ее продолжительность, ни. сведений относительно
смены.
В декабре и январе только в течение немногих часов брезжил
слабый свет. И вот в продолжение бесконечной полярной ночи
сидели американцы в крестьянских избушках и- думали думы,
которые были еще чернее, чем ночь за окнами... Черные мысли
приходили им в голову о неблагодарности их родины и о тех
величественных государственных деятелях, которые под гром
звучных патриотических фраз послали их в далекую ссылку.
Варка пищи и еда вносили единственное разнообразие в эту
монотонную жизнь. Не было ничего, что могло бы отвлечь внима
ние солдат от этой утомляющей монотонности; даже дар юмора,
который являлся спасением солдата в траншеях великой войны,
покинул американцев на севере России, и, кроме того, на Двине
они настолько физически ослабли, что в феврале военный врач
первого батальона доносил по начальству, что треть батальона
должна быть незамедлительно отправлена в госпиталь. Однако
эти больные солдаты не могли быть посланы на излечение, так как
их некем было заменить на их постах. Часовые постоянно под¬
вергались припадкам галлюцинаций, во время которых их боль¬
ное воображение заменяло тени от качающихся деревьев фигу¬
рами подкрадывающихся большевиков, и эпидемия случайных
ранений самих себя принимала грозные размеры.
Доктора констатировали массу случаев заболеваний невра¬
стенией на почве недостаточного сна, усталости и постоянного на¬
пряжения нервной системы., Они говорили, что солдатам прсд'яв-
ляются требования, выполнение которых превышает человеческие
силы.
Однажды в морозную, январскую ночь все солдаты были вы¬
званы из своих домов и готовы были принять атаку противника,
так как часовые доносили, что они слышали голоса и видели дви¬
жение каких-то теней среди деревьев; но атаки не последовало,
а утром были замечены волчьи следы у наших проволочных за¬
граждений, где была расположена группа крестьянских домов
Часовые, которым приходилось выходить за пределы селения
15*
228
из книги Chronicler’a «Архангельск»
к этой группе домиков, стоящей несколько поодаль, часто теряли
хладнокровие и отрывали своих товарищей от сна. Поэтому бьш>
решено сжечь эти домики, и хотя благодаря этому около двухсот
крестьян осталось без крова, зато мы имели уже перед собой
открытое поле для огня и не нуждались больше в. охране этого
места особым нарядом часовых.
Высшее союзное командование считало, что благодаря небла¬
гоприятной зимней обстановке никакая активная операция: со’сто¬
роны советских войск невозможна, но пленные сообщали, что-
противник намеревается выступить, когда наступят жесточайшие
морозы и выпадет самый глубокий снег. 1
Так .они действительно и поступили, но не достигли успеха,
и только в начале мерта американские солдаты покинули этот
фронт, когда главный штаб экспедиционных .войск отозвал их
■обратно в Архангельск.
К этому времени наше военное министерство об’явило, что
'американские войска не будут больше посылаться на север Рос-/
сии, а имеющиеся там отряды, будут эвакуированы. Однако эго
решение военного министерства не было нам сообщена, и только
в конце мая мы узнали, что наша служба на севере России дей¬
ствительно приходит к концу.
VII. НА ВАГЕ.
Оставив небольшой отряд для охраны складов в Березнике,
мы двинулись по Ваге и заняли Шенкурск. Около недели мы
мирно простояли в Шенкурске, когда штаб, соскучившись от дли¬
тельного безделья, снова приказал «преследовать неприятеля»;
и вот около сотни американцев и столько же русских солдат дви¬
нулись вверх по реке. Но в Усть-Паденьг.е, на расстоянии 15 миль
от Шенкурска, отряд был остановлен новым приказом штаба, в ко¬
тором говорилось, что нам следует укрепиться в достигнутом
нами месте и представить из себя авангард союзных войск на
важских позициях.
Недели проходили за неделями в этой отдаленной Усть-Па-
деньге, бесконечные недели печальных сумеречных дней. Пришло
известие о заключении перемирия с Германией, но у нас впереди
не было видно просвета. И — странное дело — мы, американцы,
такие деятельные, энергичные люди, мы как-то незаметно для
себя превращались в манекенов, ничего не ждущих впереди, ни¬
чего не требующих для себя в настоящем. Врачи констатировали
СОЮЗНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ НА СЕВЕРЕ РОССИИ 229
большое количество нервных заболеваний, но штаб считал, что
все это пустяки, что это пустые предлоги для того, чтобы укло¬
ниться от борьбы с большевиками.
И в то время как наши силы слабели количественно и ка¬
чественно, силы большевиков росли. Они собрали вокруг Шен¬
курска многочисленные войска с прекрасной артиллерией. При
таких условиях Шенкурск мог быть быстро обращен в руины, но
помимо этого возникал еще и другой; решающий наше отступле¬
ние, вопрос — недостаток продовольствия. Большевики знали,
что гарнизон Шенкурска будет стремиться покинуть город, и зор¬
ко-сторожили все пути, которые вели к северу; но союзному ко¬
мандованию удалось получить сведения о тайной тропе, ведущей
через болота, покрытые глубоким снегом; и вот однажды ночью
Шенкурск был нами благополучно эвакуирован. В течение по¬
следующих зимних месяцев мы отходили с боями все дальше и
дальше на север, к Архангельску, заканчивая ценою громадных
жертв наше «преследование противника» на Ваге и Двине.
VIII. ОТСТУПЛЕНИЕ.
Когда добровольческая ■ система набора потерпела неудачу,
в Архангельской губернии в середине июня 1919 г. была произве¬
дена, по приказу англичан, принудительная мобилизация 22 тысяч
человек молодежи, среди которой едва ли сотнй знала, почему
происходит война русских с русскими. Во главе этих новобранцев
ставились офйцеры старой русской армии, среди которых было
много людей с громкими титулованными фамилиями. Гордые
своим происхождением, они, конечно, высокомерно относились
к малейшему намеку на социальное равенство. И это обстоятель¬
ство было весьма благоприятно для пропаганды идей большеви¬
ков среди новобранцев. Можно было прямо указывать на этих
аристократов и говорить, что они явились для того, чтобы восста¬
новить трон Романовых, а капиталисты Англии вошли с ними в
соглашение, чтобы покорить Россию и поработить ее население.
Весьма легко было сделать отсюда такое заключение, что англи¬
чане, всегда интересовавшиеся торговыми сношениями с Архан¬
гельском, пришли для того, чтобы эксплоатировать естественные
богатства русского Севера. Потому что иначе зачем им было при¬
нимать столь деятельное участе в гражданской войне в России?
Не лучше обстояло дело и во взаимоотношениях английских и
русских офицеров. Англичане относились с предубеждением ко
230
из книги Chronicler’a «Архангельск»
всякому русскому и открыто выказывали недоверие к своим рус¬
ским коллегам.
* #
Было решено, что перед открытием навигации все амери¬
канские силы будут эвакуированы и кампания закончится. Но за¬
дача эвакуации была чрезвычайно сложна. В Англии и Америке
все настоятельно требовали, чтобы иностранные войска без про¬
медления покинули Россию.' С точки зрения невоенного человека
эвакуация, в особенности по морю, представляется весьма про¬
стой операцией. Кажется, что достаточно просто погрузить войска
на суда и уехать. Однако в сложных условиях современной войны
есть целый ряд деталей, которые чрезвычайно осложняют дело
эвакуации армии. Помимо того, что вместе с людьми должны быть
эвакуированы все предметы военного снабжения, необходимо дер¬
жать противника в почтительном расстоянии, пока эвакуирую¬
щиеся части не окажутся в море.
По отношению к Архангельску следовало еще иметь в виду
судьбу остающегося гражданского населения. Правда, британское
правительство открыто заявляло, что оно предоставит суда для
всех, кто пожелает покинуть Архангельск, и обещает приискать
им работу на территории какой-либо другой страны. Можно было
ожидать, что очень многие лица воспользуются этим предложе¬
нием, но когда пришло время уезжать, то только несколько сот
человек из’явило желание покинуть родину...
Когда все было готово к уходу, ген. Айронсайд предполагал
нанести противнику удар, который оказал бы соответствующее
моральное воздействие на войска противника и побудил бы его
отказаться от попытки преследовать отступающие союзные
войска.
20 июня началось наше наступление. Британские и архангель¬
ские войска атаковали позиции противника и в результате одер¬
жали полную победу, взяв в плен двести человек, много пулеме¬
тов и три полевых орудия. Но в то же время были получены све¬
дения, что Колчак покинул Екатеринбург и отходит на Восток,
что всякая надежда на соединение с ним должна быть оставлена.
Но даже если бы его армии продержались дольше, мы все-таки
не могли бы итти на соединение с ним, так как верховья Двины
очень мелки, и суда английской флотилии не могли бы итти даль¬
ше вверх по течению. ' '
СОЮЗНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ НА СЕВЕРЕ РОССИИ
231
Кроме того, акты измены со стороны русских частей имели
место на всех участках фронта. Так, 7 июля один из батальонов,,
находящихся в резерве на речном фронте, взбунтовался ночью,
убил трех английских и четырех русских офицеров в то время,
когда они спали; четыре офицера, помимо этого, получили серьез¬
ные раны. 22 июля весь онежский отряд перешел на сторону боль¬
шевиков, и безопасность Архангельска стала под угрозой со сто¬
роны этого важного пункта. Почти<в то же самое время англий¬
ским войскам пришлось подавить восстание русских частей на
железной дороге.
Многие английские офицеры прошли через испытания фран¬
цузского фронта, но здесь, на севере России, обнаруживались со¬
вершенно новые обстоятельства: измена часовых и пр.
Через несколько недель после этих событий Тулгас был пере¬
дан под охрану исключительно русских частей, и вот что случи¬
лось. На маленькой лодке вместе с двумя солдатами к нам при¬
плыл русский офицер и рассказал, как девять офицеров было
убито во время сна, а Тулгас был передан большевикам.
Таким образом большевистская пропаганда давала свои пло^
ды, и положение союзных войск представлялось угрожающим да¬
же для самых недальновидных членов Союзного совета. В резуль
тате долгих обсуждений было решено усилить новыми частями
экспедиционный корпус. Британское военное министерство оказа¬
лось на этот раз очень деятельным. Был послан в Архангельск
генерал лорд Роулинсон со свежими подкреплениями в количе¬
стве двух батальонов пехоты, двух пулеметных отделений, двух
батарей полевой артиллерии, одной части инженерных войск и
пяти танков.
Казалось, что эвакуация союзных войск из Архангельска бы-7
лЭпредрешена, но это новое подкрепление как будто бы говорило
•об обратном.
Однако 10 августа было произведено последнее наступление,
входившее в план генерала Айронсайда в качестве предохрани¬
тельного удара, и наши отряды начали покидать отдаленные
фронты. «Дружественная интервенция» закончилась. 12 октяб¬
ря 1919 г. последний пароход, имеющий на своем борту союзные
войска, отправился из Мурманска в Англию. Четыре месяца спу¬
стя—:20 февраля Г920 .г. — большевики овладели Архангельском.
ПОТЕРИ НАСЕЛЕНИЯ СССР ОТ ИНТЕРВЕНЦИИ.
(По материалам Общества содействия жертвам интервенции.)
НАВРЯД ли есть еще одно иностранное слово, которбе, бу¬
дучи ранее совершенно неизвестным-, стало бы после ре¬
волюции и гражданской войны таким «популярным» и знакомым:
для широких масс, как слово «интервенция».
Этим словом обнимается целая эпоха —одна из самых тяже¬
лых в нашей истории по тем испытаниям, которые выпали в ее
годы на долю страны и сбросивших с себя иго монархии
и капитала трудящихся масс, не говоря уже о тех последствиях,,
которыми грозила интервенция — в случае ее успеха — револю¬
ционным завоеваниям пролетариата и крестьянства, политиче¬
скому суверенитету и экономической независимости нашего госу¬
дарства. *
Эти последствия, являвшиеся целью вооруженного вмеша¬
тельства союзников бывшей Российской империи в наши внутрен¬
ние дела, были предотвращены героическими усилиями трудя¬
щихся масс, ценою величайших лишений разорвавших кольцо
экономической блокады и вооруженной интервенции, при помощи
которых мировой капитал хотел задушить русскую революцию.
Вот почему слово «интервенция» является таким же извест¬
ным и понятным, как и ненавистным для широких масс Совет¬
ского Союза.
Но интервенция, — понимая под этим вооруженную борьбу
союзников с Советской Республикой в 1918—1920 гг., а на Даль¬
нем Востоке — до 1922 г., — принадлежит не только прошлому.
Причиненные ею потери дают себя знать и чувствовать по сей
день, и еще долгое время будет она служить об’яснением многих
и многих явлений нашей экономической и культурной жизни.
Разрыв официальных сношений и блокада вырвали Совет¬
скую Республику из десятилетиями сложившегося хозяйственного
и культурного общения с другими странами. Вместе с тем «союа-
ПОТЕРИ НАСЕЛЕНИЯ СССР ОТ ИНТЕРВЕНЦИИ
233
ники» не удовольствовались изоляцией России, не предоставили
ей «вариться в собственном соку», а предприняли против нее
активно-враждебные действия, посылая против нее свои войска
и корабли, вооружая и финансируя русскую контрреволюцию, от¬
торгая от Советской Республики лучшие части ее территории^
источники хлеба, сырья и топлива.
Ущерб, нанесенный Советской Республике совокупностью йсех
этих действий, следовавцшх непосредственно за империалисти¬
ческой войной, которая сама по себе достаточно расстроила хо¬
зяйственный организм России, — был колоссален. Результатом
интервенции явилось общее функциональное расстройство хозяй¬
ственной жизни страны, колоссальный ущерб в имуществе, есте¬
ственных богатствах, живой рабочей силе и, как выражение всего?
этого, — резкое падение национального дохода (с 11 млрд. руб.
в 1917 г: до 4 млрд. руб. в 1920 г.) и сокращение национального,
богатства страны.
Помимо’ тех убытков, которые понесли от интервенции со¬
ветское государство и народное хозяйство в целом, огромные
потери имущественного и личного характера понесли и отдель¬
ные граждане Советского Союза. Краткому обзору этих «част¬
ных» потерь от интервенции и посвящена настоящая статья.
Ущерб, понесенный советскими республиками от интервен¬
ции, в том числе и ущерб, понесенный отдельными лицами, неза¬
висимо от той роли, которую он сыграл в жизни этих республик,
как важнейший источник всех наших потерь на хозяйственном и.
культурном фронте, представляет также и чисто практическую-
проблему, которая требует своего разрешения при урегулирова¬
нии наших взаимоотношений с рядом иностранных государств.
Иностранные правительства и капиталисты пред’являют Со¬
ветскому Союзу длинный список претензий за аннулированные
революцией царские займы, за национализированную собствен¬
ность, и т. д. Этот вопрос должна была в свое время разрешить
вооруженная интервенция, а после того как она закончилась кра¬
хом, капиталистический мир пытался и пытается добиться удо¬
влетворения своих требований в этой области мирным путем —
путем всяких переговоров и экономического нажима.
На все эти требования, пред’являемые к Советскому Союзу,
наше правительство отвечало выдвижением советских коптрпре-
.234
ПОТЕРИ НАСЕЛЕНИЯ СССР ОТ ИНТЕРВЕНЦИИ
тензий, среди которых главное место принадлежит претензиям
за ущерб, причиненный интервенцией в 1918—1922 гг. И такая по¬
становка вопроса горячо поддерживалась общественным мнением
страны. Оно единодушно приветствовало пред’явление советского
счета за интервенцию и блокаду на Генуэзской конференции
в 1922 г., а в следующем году, во время пресловутого^ ультима¬
тума Керзона, возмущение, которое охватило по поводу пред’яв-
ленных этим ультиматумом требований самые широкие и разно¬
образные слои населения Союза, сочеталось с мыслью о том, что
мы должны пред’явить интервентам счет за все ими содеянное,
за разорение страны, за тысячи жизней, тысячи изувеченных и
обездоленных, за все потери, которые ждут возмещения не менее,
чем те, о которых говорил в своем ультиматуме Керзон. •
Мысль о необходимости подвести итоги интервенции, подсчи¬
тать свои убытки и противопоставить их притязаниям иностран¬
ных капиталистов высказана была и встретила всеобщее сочув¬
ствие и на состоявшемся в конце 1923 г. первом всесоюзном
с’езде научных работников. Вскоре группа общественных и на¬
учных деятелей (проф. В. П. Волгин, проф. Н. С. Державин, акад.
В. Н. Ипатьев, Г. Д. Красинский, М. П. Кристи, проф. А. В. Кубиц-
кий, акад. Н. Я. Марр, проф. А. В. Филиппов, А. И. Швецов, проф.
Ь. С. Швецов) взяла на себя инициативу организационного офор¬
мления этой назревшей мысли. Инициативная группа обратилась
к правительству Союза с заявлением, в котором, указав на жерт¬
вы, понесенные населением от интервенции, писала? «Предлагая
правительству СССР свои услуги в деле выяснения общих послед¬
ствий иностранной интервенции в России, мы считаем своим гра¬
жданским долгом выдвинуть ныне же вопрос о планомерном выяс¬
нении потерь, причиненных интервенцией гражданам СССР. Нуж¬
но и нам подвести свой итог. Нужно и нам, в противовес пред’-
являемым нашей стране требованиям ущемленных кошельков, вы¬
двинуть и наш счет — счет осиротевших, изувеченных и разорен¬
ных». Это обращение заканчивалось просьбой разрешить орга¬
низацию на территории Союза «Общества содействия жертвам
интервенции».!
5 февраля 1924 г. Совет Народных Комиссаров удовлетворил
это ходатайство и разрешил выделенному учредителями правле¬
нию Общества приступить к практической работе. В конце февра¬
ля Общество начало свою деятельность, вскоре охватившую всю
территорию Союза.
ПОТЕРИ НАСЕЛЕНИЯ СССР ОТ ИНТЕРВЕНЦИИ 235
На пути к достижению основной’ цели Общества перед ним
стояли три основных задачи:
первая — выявление понесенных гражданами СССР u о-
т е р ь от интервенции;
вторая — рассмотрение заявляемых претензий, их
юридическое офррмление и подсчет;
третья — пред’явление и защита счета граждан
Союза за причиненный им интервенцией ущерб.
В основу работы Общества по выявлению потерь положен
был принцип индивидуального заявления со стороны каждого по¬
страдавшего о понесенных им потерях. Этот метод работы вызван
был как соображениями формально-юридического порядка, так
и тем, что Общество стремилось иметь максимум гарантий в точ¬
ности и обоснованности того счета, который оно бралось защи¬
щать в качестве коллективного, общественного адвоката много¬
тысячной массы пострадавших от интервенции граждан СССР.
При таком методе исчисления ущерба Обществу нужно было уста¬
новить индивидуальную связь с каждым. пострадавшим. Это со¬
пряжено было со значительными техническими трудностями, вы¬
текавшими из ряда об’ективных условий: обширности пораженной
интервенцией территории, малограмотности основной массьь по¬
страдавших— крестьянства и пр. Особенно неблагоприятны были
условия работы на далеких окраинах, в местностях с кочевым
населением и т. д.
Принимая далее во внимание, что самое составление доста¬
точно оформленных и доказанных претензий для значительного
количества пострадавших могло представить существенные труд¬
ности, Общество сочло своим долгом притти им на помощь не
только в деле пред’явления и защиты этих претензий, но и в деле
их подачи. Поэтому оно организовало значительные кадры
работников для широкой информации населения о задачах
Общества, для раз’яснения порядка подачи заявления о поне¬
сенных убытках и, наконец, для помощи в составлении претензий
тем, кто в силу своей неграмотности или малограмотности не мог
этого сделать самостоятельно. Свыше 50 тысяч человек из среды
учащейся молодежи и сельской интеллигенции явились добро¬
вольными и активными участниками работы Общества на этом
поприще.
Вся работа по сбору претензий осуществлялась правлением
Общества через 162 республиканских, красных, губернских и ок
236
ПОТЕРИ НАСЕЛЕНИЯ СССР ОТ ИНТЕРВЕНЦИИ
ружных комитета, имевших в свою очередь отделы и ячейки во
всех уездах, районах, волостях и т. д. Возглавлялись эти коми¬
теты в большинстве своем представителями квалифицированной
интеллигенции: научными работниками, юристами, врачами и пр.
Организация местных комитетов происходила в большинстве слу¬
чаев чисто стихийно, в первые же недели после того, как из печа¬
ти стало известно о возникновении Общества содействия жертвам
интервенции. А отдельные пострадавшие, не дожидаясь организа¬
ции комитетов Общества на местах, стали сотнями обращаться
в Москву с заявлениями о своих потерях и с выражением своего
сочувствия целям Общества.
В силу об’ективных причин, на которые выше было указано,
работа по выявлению потерь и приему заявлений не могла быть
проведена в короткий срок, и поступление претензий в правле¬
ние Общества продолжалось до лета 1927 г., причем отдельные
претензии поступали и позже.
На 1 июля 1924 г. в правление Общества поступило 8 тысяч претензий
» 1 днваря 1925 » » » » » 502 » »
» 1 июля 1925 » » » » » 852 » »
» 1 января '926 » » » » » 1 135 » »
» 1 йюля 1926 » » » » » 1304 » »
» 1 июля 1927 » » » » » 1.335 » »
Из общего количества 1 335 тысяч претензий приходится:
Hi центральные губ'ерчии РСФСР 246 тыс.
» Се еэо-з п'д ую область 29 »
» Сев р . . . . • 17 »
» Поволжье с Калмыцкой областью .... 76 »
» Урал и Вотскую область 189 »
» Сиби/ь 80 »
» Дальней Восток 44 »
» Бурято-Монгольскую АССР 7 »
» Казакстанскую АССР 34 »
» Б анкирскую АССР 8</2 »
» Уз5<.кскую и Туркменскую ССР 15 »
» З .кавказье 33 »
» Северный Кавказ 112 »
» Крым 19 »
» Украинскую ССР 421 »
Заявленные в Общество претензии говорят о потерях, кото¬
рые понесли около 7у2 млн. человек, или 8,8% всего населения по¬
ПОТЕРИ НАСЕЛЕНИЯ СССР ОТ ИНТЕРВЕНЦИИ
237
раженных интервенцией районов. Этот процент значительно ко¬
леблется по отдельным районам. На первом месте стоит Воро¬
нежская губерния — 26,1%, на втором Калмыцкая область -
18,47%*, на третьем Архангельская губерния — 17,05%, на четвер¬
том Крым— 15,57%, на пятом Урал — 14,76%, на шестом Дальний
Восток—13,65%, на седьмом Бурято-Монгольская АССР—^10%,
на восьмом Северный Кавказ — 8,35%, на девятом Украинская
ССР —7,8%.
Несмотря на большое количество полученных Обществом за
указанное выше время претензий, не моЯсет быть сомнений в том,
что понесенные населением Союза потери этими заявлениями да¬
леко не исчерпаны. Отдельные претензии продолжают непре¬
рывно поступать в правление Общества.
С 1926 г., когда основная масса заявленных претензий посту¬
пила в правление Общества, главное внимание последнего было
сосредоточено на изучении, систематизации -и подсчете получен¬
ных им претензий.
Этой задаче, выполнявшейся специально организованным при
правлении Общества аппаратом, Общество придавало очень боль¬
шое значение. у
Первая и основная операция, производившаяся в правлении
над полученными претензиями, заключалась в их тщательной и
всесторонней проверке. Этот контроль вызывался не только обыч¬
ным, требованием статистической науки — проверить подлежащие
группировке подсчету материалы, но и тем, что правление Об¬
щества считало для себя принципиально возможным принимать
под (защиту' только претензии проверенные и признанные по
проверке достаточно обоснованными и оформленными. Между
тем по ряду причин могли быть поданы (и в действительности
иногда подавались) заявления, не имевшие никакого отношения
к интервенции, заявления, основанные на действиях различного
рода банд, которые нельзя вменить в непосредственную вину ин¬
тервентам, заявления, связанные с действиями государств, с ко¬
торыми вопросы о взаимных расчетах уже урегулированы, и так
далее.
Все такие претензии в процессе проверки отсеивались. На¬
сколько строг и тщателен был контроль претензий, видно из ре¬
зультатов проделанной работы. Всего было проверено аппаратом
правления (из полученных им 1 335 тысяч претензий) 1 183 ты¬
сячи претензий, и из них около одной трети (31,7%), а именно
238
ПОТЕРИ НАСЕЛЕНИЯ СССР ОТ ИНТЕРВЕНЦИИ
374 тысячи претензий, небыли приняты Обществом под защиту1).
Принятые под защиту претензии классифицировались по
фронтам понесения убытков, регистрировались и переносились
на особые статистические карточки. На основе этих карточек про¬
изводились статистические подсчеты убытков по фронтам и от¬
дельным районам, а также по группам населения. При этом дан¬
ные, полученные по принятым под защиту претензиям, Общество
сочло возможным распространить на непрошедшие вовсе прора¬
ботки претензии, вычтя из их числа вероятный процент брака.
Результаты статистической разработки мы приводим ниже, как
цифровую (хотя и далеко не полную) иллюстрацию того ущерба,
который был причинен интервенцией населению СССР.
Прежде всего необходимо отметить, что ущерб, нанесенный
интервенцией, в большей своей части относится к крестьянству.
Так, из общего количества 881 362 претензий на сельское насе¬
ление приходится 723 083 претензии, или 82% общего количе¬
ства, а на городское население — лишь 158 279 претензий, или
18%. Это соотношение еще более резко выступает при подсчете
числа пострадавших. Из общего количества пострадавших, ко¬
торых представляют подвергнутые статистической разработке
претензии, — 4 980 404 чел., — к сельскому населению относятся
4 313 692 чел. (86,6%) и к городскому — 666 712 чел. (13,4%).
Такое преобладание сельских потерь по одним фронтам и
районам наблюдается в большей, по другим в меньшей степени.
Например, по восточному фронту (Приволжье, Казахстан, Урал,
Сибирь) сельские претензии составляют 88,9% общего количества
претензий этого фронта, а из общего числа пострадавших к сель¬
ским жителям принадлежат 91,6%. Зато по украинским претен¬
зиям деникинского фронта число сельских претензий составляет
лишь 71,74% общего количества относящихся к деникинскому
фронту претензий граждан УССР, а к сельскому населению при¬
надлежат лишь 78,39% пострадавших. Но во всяком случае, не¬
смотря на подобного рода колебания в цифрах, картина как в
целом, так и по отдельным фронтам и районам совершенно
ясна: по количеству отдельных случаев и по количеству постра¬
давших деревня идет далеко впереди.
*) Некстэрые претензии из числа не принятых под защиту нельзя считать
совершенно забракованными, они не приняты лишь в силу каких-либо формаль¬
ных дефектов, которые легко могут быть устранены, когда будет итти речь о предъ¬
явлении претензий.
ПОТЕРИ НАСЕЛЕНИЯ СССР ОТ ИНТЕРВЕНЦИИ
239
Это становится еще более очевидно при сопоставлении при¬
веденных нами цифр с соотношением сельского и городского-
населения вообще.
/
СССР
Число сельского
населения в % к
общ. кол. насе-’
ления
84
Число пострадав¬
ших, принадлежа¬
щих к сельск. на¬
селению, в °/о к
общ. кол постра¬
давших
86,б
УССР
81
78,39
Районы, об‘единенные
иод наименован ем во¬
сточного фронта ....
87
91,6
Из этой таблицы мы видим, что процент сельских жителей
среди пострадавших выше процента сельского населения во¬
обще. Если же мы примем во внимание, что в городах потери от
интервенции были выявлены гораздо полнее, чем в деревнях, и
что «недополученные» Обществом претензии приходятся именно
на деревню, то мы должны будем сделать заключение, что по
количеству пострадавших деревня пострадала от ин¬
тервенции значительно сильнее города1).
Одна претензия представляет в среднем 5,65 чел. (отдельно
городская — 4,22 чел., отдельно сельская — 5,96 чел.).
Претензии, заявленные пострадавшими гражданами, по роду
фигурирующего в них ущерба можно подразделить на три кате¬
гории: чисто имущественные, чисто личные и смешанные. Сле¬
дующая таблица показывает распределение претензий по этим
категориям.
Имущественные потери
Личные потери
Смешанные (имуще¬
ственные и личные)
потери
Сельск.
население
Городск.
население
Всего
Сельск. I
население
Городск.
1'
население
Всего
Сельск.
население
Городск.
население
Всего
Число претензий
558 295
80 377
638 672
37 844
32 673
70517
126 944
45 229
172 173
Процент к коли¬
честву претен¬
зий по группам
населения . .
77,21
50,78
72,46
5,23
20,64
8
17,56
28,58
19,54
Число пострадав¬
ших
3 347 619
334 390
3 682 039
184 517
126 896
311 413
781 556
205 426
986 982
г) Обратным соотношением в нашей таблице цифр по УССР нс следует сму¬
щаться. Хотя там процент городских жителей среди пострадавших должен быть,
.240
ПОТЕРИ НАСЕЛЕНИЯ СССР ОТ ИНТЕРВЕНЦИИ
Сопоставляя данные этой таблицы, мы видим, насколько не¬
равномерно распределяются по группам населения имуществен¬
ные и личные потери.
В то время как среди сельских претензий чисто имуществен¬
ные составляют 3/4 общего количества, среди городских претен-
, зий они составляют лишь х/2; чисто личные: среди сельских —
около 5%, а среди городских — около 20%.
В ценностном выражении имущественные убытки
составляют 558 377 451 руб., причем на сельское население при¬
ходится 384 912 519 руб. (69% общей суммы), а на городское —
173 464 932 руб. (31%).
Нижеследующая таблица показывает, как эти суммы распре-'*
делаются по отдельным видам имущественного ущерба (см. табл,
на стр. 241).
Как явствует из этой таблицы, в претензиях сельских первое
место по количеству случаев занимают потери в скоте, второе ме¬
сто —, изделия, продукты и товары, третье — домашний и хо¬
зяйственный инвентарь, четвертое — одежда и обувь. По доле в
общей сумме имущественных убытков первое место принадлежит
•скоту, второе — изделиям, продуктам и товарам, третье — по¬
стройкам и четвертое — домашнему и хозяйственному инвен¬
тарю. По размеру же убытков в каждом отдельном случае (по
средней на каждое заявление) на первом месте стоит ущерб от
уничтожения и порчи построек, на втором — ущерб, причинен¬
ный отобранием денег и ценностей, на третьем — ущерб, нане¬
сенный посевам, и на. четвертом — потери в скоте.
В претензиях городских мы наблюдаем несколько иное со¬
отношение отдельных видов имущественных потерь: на первом
месте идут потери в одежде и обуви, на втором — потери в ин¬
вентаре, на третьем — потери в деньгах и ценностях и на четвер¬
том— потери в скоте. Наибольшую долю в общей сумме иму¬
щественных убытков составляет ущерб в одежде и обуви, затем
следует ущерб в ценностях и деньгах и ущерб в инвентаре. По
величине средней на каждое заявление первое место занимает
ущерб, нанесенный постройкам, второе — ущерб в изделиях, про¬
дуктах и товарах, третье — потери в ценностях и деньгах.
по нашему мнению, выше, чем в других районах, вследствие имевших место на
Украине еврейских погромов, но все же при более полном выявлении сельских
потерь это соотношение безусловно бы изменилось.
16 К десятилетию интервенции.
Род потерь
Количество случаев.1)
Сумма в рублях
% к общ. сумме иму¬
ществен. убытков
Средняя на каждый
•случай в руб.
Сельск.
Городск.
Всего
Сельск.
Городск.
(
Всего
Сельск.
Городск.
Всего
Сельск.
Городск.
о
о
СО
1.
Посевы . • . . .
47 948
2 798
50 746
18 500 136
1 637 013
20 137 149
4,81
0,94
3,61
' 384
585
397
2.
Скот
452 788
27 300
480 088
129 373 437
10 286 946
139 660 383
33,61
5,93
25,01
286
377
291
3.
Инвентарь, дом. и
хоз
272 796
59 554
332 350
41 372 024
27 637 043
69 009 067
10,75
15,93
12,36
152
464
208
4.
Постройки . .. . .
39 939
13 096
53 035
47 758 065
21 285 172
69 043 237
12,40
12,27
12,38
1 195
1 626
1 302
5.
Изделия, продук¬
ты, товары • . .
352 872
26 155
379 027
64 881 906
31 252 776
96134 682
16,86
18
17,21
184
1 195
254
б.
Ценности и деньги
58 015
40 148
98 163
28 036 033
34 839 145
62875 178
7,28
20,09
11,26
483
868
640
7.
Постой и повин¬
ности
122 865
7 545
130 410
24 946 938
2 650 548
27 597 486
. 6,48
1,54
4;94
•203
351
212
8.
Одежда и обувь .
209 002
71 466
280 468
22 442 013
39 002 279
61 444 292
5,83
22,48
11
107
546
219
9.
Предметы науки и
техн
3 735
3 331
7 066
676 688
1 588 751
2 265 439
• 0,18
0,92
0,4
181
477
322
10.
Прочие
13 970
5 408
19 378
6 925 279
3 285 259
10 210 538
1,8
1,9
1,83
496
607
527
384 912 519
173 464 932
558 377 451
100
100
100
ПОТЕРИ НАСЕЛЕНИЯ СССР ОТ ИНТЕРВЕНЦИИ 241 '
*) Общее количество случаев по отдельным видам потерь превышает количество i претензий вследствие того, что в
каждой претензии содержатся большей частью заявления о разного вида потерях.
•и
ПОТЕРИ НАСЕЛЕНИЯ СССР ОТ ИНТЕРВЕНЦИИ
< редпнй размер имущественных убытков по одной сельской
111 и* г(ч ini 111 составляет 562 руб., по городской — 1381 руб., а . на
круг 689 руб. В отдельных претензиях сумма имущественных
убытков колеблется от нескольких рублей до нескольких тысяч.
Следующая таблица показывает, как распределяются претензии
по размерам имущественных убытков.
На сумму
Количество претензий
о/о к общему числу иму¬
щественных пр тензий
Сельск.
Городск.
Всего
Сельск.
Городск.
Всего
до 50 руб.
88 549
12 152
100 701
12,921
9,68
12,42
от 51 р.
» 200 »
222 049
30 669
252 718
32,4
24,42
31,18 -
» 201 »
» 500 »
206 569
30 063
236 632
30,15
23,93
29,18
» 501 »
» 1 000 »
92 006
20 792
112 798
13,43
16,55
13,91
свыше 1 000 р.
76 066
31 930
107 996
11,1
25,42
13,31
685 239
125 606
810 845
Как мы видим из этой таблицы, наибольшее количество сель¬
ских претензий приходится на заявления об убытках , на суммы
от 51 руб. до 200 руб. и от 201 руб. до 500 руб. Среди же город¬
ских претензий эти цифровые, группы, уступают первое место
претензиям на сумму свыше 1 000 руб.
Что касается личных потерь, то они в своем денежном
обозначении значительно превышают потери имуществен.,^/:.
По всем учтенным претензиям личные потери соста¬
вляют 1 855 895 012 руб., причем из этой суммы 1 182 897 162 руб..
(63,74%) приходятся на сельское население и 672 997 850 руб.
(36,26 %) — на городское.
Следующая таблица показывает распределение личных пре¬
тензий по отдельным видам ущерба (см. табл, на стр. 243).
Характерно соотношение между Отдельными видами лич¬
ного ущерба в сельских и городских претензиях. В то время как
в сельских претензиях по количеству заявлений и пострадавших
первое место занимают насилия и избиения, второе — убийства и
смерти, третье — аресты и плен, в городских претензиях на пер¬
вом месте идут убийства и смерти, на втором — насилия и избие¬
ния. на третьем — также аресты и плен.
В ценностном выражении, как по" общей сумме, так и по
средней, далеко впереди идут претензии обеих групп населения
за \(ннк гиа и смерти,
Род потерь
Число заявлений
Число погибших
или пострадавших
Сумма в рублях
Средняя на каждое
заявление
Средняя на каждого
погибшего или по¬
страдавшего
Сельск.
Городск.
Всего
Сельск.
и
о
•о
Всего
Сельск.
Городск.
Всего
Сельск.
Городск.
Общая
Сельск.
Городск.
Общая
1. Убийство и
смерть . . .
62 843
33 074
95 917
71 704
40 026
111 730
823 815 719
431 520 014
1255335 733
13 109
13 047
13 088
11 489
10 781
И 235
2. Ранения и
увечья . . .
13 732
14 638
28 370
14 176
15 055
29 231
74 872 402
96 282 445
171 154 847
5 452
6 577
6 033
5 282
6 395
5 855
3. Насилия и
избиения . .
67 141
25 327
92 468
80 380
32 425
112 805
155 351.159
68 218 690
223 569 849
2 314
2 693
2 418
1 933
2 104
1 991
4_ ««ЗЕ2СИЛ0-
1 901
;.862
2 763
2 177
939
3 116
13 680 363
7 549 124
21 229 487
7 197
8 758
7 683
6 284
8 040
6 813
27 111
14 992
42 103
34 010
17 876
51 886
39 673 880
29 037 452
68 711 332
1 463
1 937
1 632
1 167
1 624
1 324
Ł _ \ - -
31 2о7
j 17 647
47 914
33 264
19 604
52 868
39 685 490
27 687 903
67 373 393
1 311
1 569
1-427
1 193
1 412
1 274
ж
5 762 ;
• 34 087
29 035
7 102
36 137
23 243 774
6 064 210
29 307 984
851
897
860
801
854
811
JM
4 t
14
12 932
5 901
J
18 833
i
12 574 375
6 638 012
19 212 387
1 242
1 366
1 282
972
i 125
I
1 020
ПОТЕРИ НАСЕЛЕНИЯ СССР ОТ ИНТЕРВЕНЦИИ
I ПОТЕРИ НАСЕЛЕНИЯ СССР ОТ ИНТЕРВЕНЦИИ
I иминное количество указанных в таблице случаев личного
ущерби имело своим следствием полную или частичную утерю
ностридавшими трудоспособности. По сельским претензиям число
таких случаев равняется 33 181 со средним процентом потери
трудоспособности — 40, а по городским претензиям — 25 234 со
средним процентом — 42.
По размерам утраты трудоспособности эти случаи распреде¬
ляются следующим образом:
% утери трудоспо¬
собности
Количество пострадавших
Сельск.
Городск.
Всего
ДО 10
2 123
1 484
3 607
от 11 » 25
13 042
9 662
22 704
» 26 » t50
11 487
7 590
19 077
» 51 » 75
4 247
3 797
8 044
» 76j\100. .....
2 282
2 701
4 983
Как видно из этой таблицы, наибольшее количество случаев
утери трудоспособности падает на группы 11—25%, 26—50%
(п по сельским и по городским претензиям).
По размерам оценки личных потерь претензии группируются
таким образом:
Сельск.
Городск.
Всего
до 1 000 р.
42 887
11 962
54 849
от 1 001 р. » 5 000 »
41 426
21 064
62 490
» 5 001 » » 10 000 »
29 740
18 763
48 503
» 10 001 » » 20 000 »
39 647
19616
59 263
свыше 20 000 р. . . .
И 088
6 497
17 585
Средняя арифметическая сумма личной претензии на круг —
7 647 руб., отдельно по сельскому населению — 7 178 руб., от¬
дельно по городскому — 8 639 руб.
Такова картина имущественного и личного ущерба, указан-,
ного в поданных гражданами Союза претензиях к интервентам.
Эта картина, основанная лишь на подсчете определенного коли¬
ПОТЕРИ НАСЕЛЕНИЯ СССР ОТ ИНТЕРВЕНЦИИ 245
чества заявленных пострадавшими претензий, нс может претен¬
довать на исчерпывающую полноту. Несомненно, что фактиче¬
ский ущерб был гораздо больше. Но и те цифры, которые мы
привели, являются достаточно показательными х).
Особенно ярким языком говорят за себя опубликованные
нами выше цифры личных потерь. Свыше ста тысяч Умерших,
оставивших после себя почти полмиллиона человек вдов и си¬
рот,— красноречивейшая, хоть и далеко неполная и основанная
лишь на подсчете полученных до настоящего временЙ заявле¬
ний, иллюстрация того, чем была интервенция для народов Со¬
ветских Республик. Точно так же и другие столбцы «сухих» цифр
являются -живым памятником тех огромных физических и мораль¬
ных страданий, которые пришлось перенести трудящимся мас¬
сам Союза, чтобы добиться возможности пойти по самостоя¬
тельно избранному ими пути переустройства жизни на новых,
социалистических началах.
г) Необходимо при этом отметить, что к oGmcii сумме, и lurnipnll in.i|иh >iим। и
принятые под защиту претензии — 2-413 млн. руб. (55Н мни. рун, нм\ по * ни и
ный ущерб и 1 855 млн. руб. — личный), могут быть еще причпгпены hili
на имущественные потери, которые по настоящее премя гщтщкнпнг уин* i iiliiiil
300 млн. руб.
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Предисловие 3
Штейн, Вооруженное вмешательство — один из методов интервенции . . ‘6
Семашко. Интервенция и культура 17
Щеголев. Из истории интервенций . . 22
Гримм. Эмиграция и интервенция 48
Сперанский. Вмешательство иностранных держав во внутренние дела
России 75
Янсон. Интервенция в Сибири 116
Л. Полярный. Интервенты в Крыму 126
Миркин. Интервенция в Закаспии 164
Из книги Chronicler’a «Архангельск». Союзная интервенция на севере России 201
Потери населения СССР от интервенции ... 232
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА — ЛЕНИНГРАД
ГУКОВСКИЙ, А. И.
'ФРАНЦУЗСКАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ НА ЮГЕ
РОССИИ 1918—1919 гг.
Стр. 268. 1928. Ц. 2 р. 50 к.
Причины интервенции. Организация власти. Оккупационный режим.
Французская и русская демократия. Деникин или Петлюра. Революцион¬
ное подполье. Партизанское движение. Эвакуация. Заключение.
Я КУШКИ Н, Е.
КОЛЧАКОВЩИНА и интервенция в СИБИРИ
Стр. 96. 1928. Ц. 30 к.
ЯКУ Ш К И II, Е. и П О Л У Н И Н, С.
АНГЛИЙСКАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ В 1918—1920 гг.
Стр. 105. 1928- Ц. 40 к.
НАРУШЕВИЧ
АРХАНГЕЛЬСК В ОСАДЕ
(Печатается)
П И Ш О Н
СОЮЗНИЧЕСКАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ
НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ И В СИБИРИ
Доклад П и ш о н а
Перов, с франц. П. И. Ивангородского. Редакция и предисл.
Вл. Вилспского-Сибирякова.
Стр. 95. 1925. Ц. 40 к.
УОРД, Д.
СОЮЗНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ В СИБИРИ
1918—1919 гг.
(Записки начальника английского экспедиционного отряда.)
С предисловием И. райского
Стр. 171. ч 1923. Ц. 50 к.
ПРОДАЖА ВО ВСЕХ МАГАЗИНАХ И КИОСКАХ ГОСИЗДАТА