СЛЕДСТВЕННОЕ

МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АРХИВНОЕ АГЕНТСТВО
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СЛЕДСТВЕННОЕ
дыю
БОЛЬШЕВИКОВ
Материалы Предварительного следствия
о вооруженном выступлении 3-5 июля 1917 г.
в г. Петрограде против государственной власти.
Июль-октябрь 1917 г.
КНИГА 2 (в двух частях). Часть 1
Редактор и ответственный составитель О. К. Иванцова
Составители: Е. В. Балушкина, К. Г. Ляшенко,
Д. С. Новоселов, Е. А. Руднева
( I
РОССПЭН
Москва
2012

УДК 94(47)
ББК 63.3(2)6
С47
Работа подготовлена при финансовой поддержке
Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ),
проект № 05-01-01522а
Сборник рекомендован к изданию Научным советом ГА РФ
Издано при финансовой поддержке Федерального агентства
по печати и массовым коммуникациям в рамках
Федеральной целевой программы «Культура России (2012-2018 годы)
Редактор и ответственный составитель О. К Иванцова
Составители: Е. В. Балушкина, К Г. Ляшенко,
Д. С. Новоселов, Е. А. Руднева
Рецензенты: д.и.н. А. П. Ненароков, д.и.н. 3. И. Перегудова
Следственное дело большевиков: Материалы Предварительного следствия о
С47 вооруженном выступлении 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде против государствен¬
ной власти. Июль-октябрь 1917 г. Сборник документов: в 2 кн. Кн. 2: в 2 ч. / под
ред. О. К. Иванцовой. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН),
2012.
ISBN 978-5-8243-1745-9
Кн. 2. Ч. 1.-822 с.
ISBN 978-5-8243-1737-4
Сборник документов посвящен деятельности «Предварительного следствия о
вооруженном выступлении 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде против государствен¬
ной власти», начатого после июльских событий Временным правительством по
обвинению лидеров большевиков в государственной измене и шпионаже в поль¬
зу Германии. Издание знакомит с материалами официального следствия по делу
большевиков, дает исчерпывающие ответы на вопросы о масштабах, путях, формах
финансирования немцами большевистской партии накануне Октябрьского перево¬
рота и в целом позволяет по-новому оценить существование скрытого «германского
фактора» в русской революции.
Издание рассчитано на специалистов по истории России XX в., а также на самый
широкий круг читателей, интересующихся отечественной историей.
}	УДК 94(47)
ББК 63.3(2)6
ISBN 978-5-8243-1737-4 (Кн. 2. Ч. 1)
ISBN 978-5-8243-1745-9
© Государственный архив Российской Федерации, 2012
© Иванцова О. К., предисловие, примечания, 2012
© Ляшенко К. Г., указатели, 2012
© Новоселов Д. С., примечания, указатели, 2012
© Балушкина Е. В., Руднева Е. А., указатели, 2012
© Российская политическая энциклопедия, 2012

ПРЕДИСЛОВИЕ
Предлагаемое издание является Книгой 2 сборника документов «Следствен¬
ное дело большевиков: Материалы Предварительного следствия о вооруженном
выступлении 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде против государственной власти.
Июль-октябрь 1917 г.», подготовленного в рамках издательской серии «След¬
ственные комиссии Временного правительства» ГА РФ1.
Вырабатывая структуру сборника, его составители исходили из того, что рас¬
пределение материалов Предварительного следствия по двум книгам не является
условным, а отражает реальный ход и два этапа самого Предварительного след¬
ствия, начальный из которых представлен в томах следствия с 1 по 10, а второй,
заключительный, — в последующих десяти томах.
Книга 2 сборника документов «Следственное дело большевиков» составлена
на основе документов фонда «Предварительного следствия о вооруженном вы¬
ступлении 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде против государственной власти»,
находящегося на хранении в ГА РФ (Ф. 1826. On. 1), и является пофондовой
публикацией11.
Книга 2 сборника «Следственное дело большевиков» является логическим
продолжением первой. Если Книга 1 образована документами, содержащимися в
томах Предварительного следствия с 1 по 10 (соответственно с 1 по 10 дело фонда
1826), то в Книгу 2 вошли тома с 11 по 19 (соответственно с 11 по 19 тома фонда
1826, причем том 12 представлен двумя частями: Ч. 1 и Ч. 2).
Целью данного издания является максимально полное отражение хода след¬
ствия по делу большевиков. Вместе с тем при работе над второй книгой состави¬
тели сборника столкнулись с проблемой значительного объема документальной
базы второго этапа следствия (около 100 п. л.): тома с 11 по 19 содержат практи¬
чески в два раза больший объем документов, чем первые десять (505 документов
в первых десяти томах следствия и 1131 документ в томах с 11 по 19), что объяс¬
няется нарастанием размаха следствия в августе-сентябре 1917 г. В связи с этим
было принято решение разделить вторую книгу сборника на две равные по объему
части.
I	Первым изданием серии является сборник «Дело генерала Л. Г. Корнилова: Материалы
Чрезвычайной комиссии по расследованию дела о бывшем верховном главнокомандующем ге¬
нерале Л. Г. Корнилове и его соучастниках. Август 1917 г. — июль 1918 г.: В 2 т.» (М., 2003).
II	Более подробно история образования фонда 1826 ГА РФ и распределения материалов
Предварительного следствия между двумя архивами — ГА РФ и РГАСПИ — описана в общей
вводной статье, расположенной в Книге 1 настоящего издания.

4
Предисловие
Таким образом, Книга 2 сборника «Следственное дело большевиков» состоит
из двух частей: Части 1 и Части 2.
При этом сами тома Предварительного следствия распределены в Книге 2 сле¬
дующим образом:
-	в Часть 1 Книги 2 вошли документы томов следствия с 11 по 14 включитель¬
но, соответственно с 11 по 14 дело фонда 1826 ГА РФ;
-	в Часть 2 Книги 2 — последующие тома следствия (с 15 по 19 том, соответ¬
ственно с 15 по 19 дело фонда 1826 ГА РФ).
В Часть 1 Книги 2 включены все без исключения документы томов с 11 по 14
Предварительного следствия, всего 547 документов.
В Часть 2 Книги 2 включены все без исключения документы томов с 15 по 19
Предварительного следствия, всего 584 документа.
Археографические принципы воспроизводства документов в представляе¬
мой Книге 2 полностью идентичны тем, что были использованы при подготовке
предыдущей Книги I1.
Наиболее содержательные документы Предварительного следствия воспроиз¬
ведены, а прочие — проаннотированы и помещены в сборнике в виде регестов,
содержащих краткую аннотацию документа. В результате большинство докумен¬
тов Предварительного следствия (70 %) воспроизведены полностью, а меньшая
их часть (30 %) проаннотирована. Принципом отбора документов для воспроиз¬
водства или для аннотирования является его информативная ценность с точки
зрения предмета расследования.
Как и при публикации Книги 1, в данном сборнике к регестам были отнесены
однотипные документы следствия, а также часть служебной переписки Предвари¬
тельного следствия, не несущая информационной нагрузки, а именно переписка
с судебными и несудебными органами о ходе организации следствия, запросы в
адресные столы и пр. Ввиду того что протоколы допросов чинов и солдат Петро¬
градского гарнизона о событиях 3-5 июля 1917 г. не имели значения для заключи¬
тельного этапа Предварительного следствия, все они воспроизведены в сборнике
в виде регестов. В виде регестов воспроизведен и ряд финансовых документов, а
именно выписки банковских счетов, не несущих информационной нагрузки для
хода следствия.
При этом в аннотации регестируемого документа максимально полно отража¬
ется его содержание, а также его делопроизводственные особенности: подписи,
резолюции, пометы, печати и штампы на нем.
В сборнике и воспроизводимые, и проаннотированные документы расположе¬
ны в соответствии с делопроизводством самого следствия. Соответственно струк¬
тура Книги 2 образована томами Предварительного следствия начиная с тома 11
и по том 14 в Части 1, и с 15 по 19 тома в Части 2.
С целью отражения делопроизводственных особенностей следствия в струк¬
туру сборника были включены оригинальные внутренние описи томов следствия,
1 См. «Общее предисловие к сборнику документов “Следственное дело большевиков”»,
расположенное в Книге 1 настоящего издания.

5
представленные в виде самостоятельных документов в начале каждого тома и яв¬
ляющиеся первым документом следствия. Кроме того, внутренние описи вклю¬
чены в саму структуру сборника, посредством чего публикуемые документы
группируются оригинальными заголовками пунктов описи в своеобразные тема¬
тические единицы. Заголовки пунктов внутренних описей расположены перед
той группой документов, к которой они относятся, что оговаривается при первом
упоминании.
С целью максимально полного воспроизведения делопроизводственных осо¬
бенностей самих документов при их публикации воспроизводятся все пометы и
резолюции на документах, а также отметки на полях, выделения слов и фраз тек¬
ста, что относится и к полностью воспроизводимым документам, и к проанноти¬
рованным документам.
Подготовка сборника осуществлена в соответствии с «Правилами издания
исторических документов в СССР» (2-е издание. М., 1990).
Неисправности текста, не имеющие смыслового значения, исправлены без
оговорок. Не поддающиеся исправлению неисправности и особенности автор¬
ской стилистики оговариваются в постраничных примечаниях. Пропущенные в
оригинале слова и части слов воспроизведены в тексте документа в квадратных
скобках.
Непубликуемые части текста документа опускаются с их оговоркой в постра¬
ничных примечаниях, что отмечается в тексте в квадратных скобках.
При публикации документов воспроизводятся все выделения в тексте. В этих
случаях выделенные части текста отмечаются «жирным» шрифтом без специаль¬
ной оговорки способа их выделения в оригиналах.
Подчеркнутые части текста документов заключается в угловые скобки. При
этом в постраничных примечаниях указывается, каким способом подчеркнут
текст.
Все документы имеют сквозную нумерацию.
При этом каждая часть Книги 2 имеет свою собственную нумерацию: Часть 1 —
документы с № 1 по № 547, Часть 2 — с № 1 по № 584.
Документы в сборнике располагаются в том же порядке, что и в томах самого
Предварительного следствия. Лишь в ряде случаев, когда при составлении тома
делопроизводственный принцип был очевидно нарушен, порядок расположения
документов восстанавливается составителями. При этом основным документом
признается документ, хронологически и содержательно заключающий остальные.
Если это сопроводительная записка к направляемым документам, то за основу бе¬
рется она, а препровождаемые ею документы рассматриваются как приложения.
Документы-приложения имеют в своем заголовке указание на то, к какому доку¬
менту они приложены: «Приложение к док. №», — и располагаются в хронологи¬
ческом порядке после основного документа.
Ко всем публикуемым в сборнике документам составлены редакционные заго¬
ловки. Однотипные виды документов — протоколы допросов и протоколы осмо¬
тров вещественных доказательств — имеют краткие заголовки.
Все подписи под всеми документами сохранены. В случае невозможности
прочтения подписи это указывается в постраничных примечаниях. Подписи под

6
Предисловие
документами выделены курсивом. Исключение здесь составляют документы-
автографы, а также рукописные протоколы допросов. В них подпись судебного
следователя, снявшего показания, не выделяется курсивом.
Указывается автор и адресат документа. Если же адресат или автор документа
не указаны, то в примечаниях делается соответствующая оговорка. Восстановлен¬
ные составителями фамилии авторов или адресатов заключаются в квадратные
скобки.
При каждом упоминании в заголовках сборника полностью указываются
должность и инициалы автора или адресата документа, а также должности и ини¬
циалы следователей и допрашиваемых. Исключение в данном случае составляют
только судебные следователи самого Предварительного следствия — судебный
следователь по особо важным делам Петроградской судебной палаты П. А. Алек¬
сандров, исполняющий должность судебного следователя по важнейшим делам
Гродненского окружного суда В. Н. Сцепуро, судебный следователь 24-го участка
г. Петрограда Л. Г. Сергиевский, судебный следователь 20-го участка г. Петрогра¬
да А. В. Фридрихсберг, судебный следователь 3-го участка Валкского уезда Риж¬
ского окружного суда В. Можанский и судебный следователь по особо важным
делам Виленского окружного суда П. Бокитько, а также обвиняемые следствия.
В последнем случае к фамилии обвиняемого добавляется слово «обвиняемый».
Ввиду специфики публикуемых документов, являющихся документами след¬
ствия, в ходе которого подозреваемые проходили под своими подлинными фами¬
лиями, а не под псевдонимами, в редакционных заголовках публикуемых доку¬
ментов воспроизводятся фамилии лиц так, как они зафиксированы в материалах
самого следствия, а в скобках — их псевдонимы. Этот же принцип использован и
при составлении именного указателя и именных комментариев.
Основой датировки публикуемых документов является дата оригинала. При ее
отсутствии документ датируется составителями с указанием в подстрочных при¬
мечаниях основания для датировки.
Документы сопровождаются легендой, в которой указывается: название архива,
номер фонда, описи, дела, листа, подлинность или копийность, способ воспроиз¬
ведения. Если документ выполнен на бланке какой-либо организации, это указы¬
вается в легенде. Также в легенде оговаривается и наличие печати на документе.
Помимо этого в конце документа, сразу после легенды, указывается его
опубликованность.
Делопроизводственной особенностью эпохи, к которой относятся публи¬
куемые документы, является наличие значительных разночтений в тексте при
употреблении фамилий, а также в названиях организаций. При невозможности
установить точное написание фамилии в постраничных примечаниях делается
отсылка о том, какое из написаний используется в тексте. При возможностй уста¬
новить правильное написание в тексте самого документа дается точное написание
с указанием в примечаниях на ошибку оригинала. Также и в случае ошибок при
воспроизведении названий общественных, политических и иных учреждений и
организаций. Если ошибки при их написании не имеют принципиального значе¬
ния, то пропуски восстанавливаются в квадратных скобках в самом тексте доку¬
мента без специальной оговорки. В иных случаях такого рода пропуск оговарива¬
ется: «Речь идет о...»

7
Еще одной делопроизводственной особенностью публикуемых документов,
а именно протоколов допросов, является заверительная надпись самого допра¬
шиваемого в конце протокола. Надписи, сделанные собственноручно допраши¬
ваемым, выделяются курсивом без специальной оговоренности в постраничных
примечаниях. Точно так же курсивом выделены и все другие собственноручные
заверительные подписи под документами, например понятых.
В случае если в публикуемом документе содержится указание на другой доку¬
мент, также содержащийся в томах Предварительного следствия, на упоминаемый
документ сделана отсылка. При этом отсылки даны на все тома Предварительного
следствия, в том числе и на тома Книги 1. Перекрестные отсылки размещены в по¬
страничных примечаниях с указанием номера документа и его даты.
В ряде случаев оригинальные протоколы допросов следствия начаты с вводно¬
го текста, являющегося общим во всех протоколах и представляющего собой след¬
ственный штамп. В сборнике эти штампы выделены курсивом, что оговаривается
только при первом их воспроизведении.
Спецификой публикуемых в Книге 2 документов является наличие финансо¬
вых материалов: выписок из банковских счетов, финансовой отчетности, кассо¬
вых книг, таблиц, квитанций, протоколов осмотров финансовой документации и
т.д. Документы, не имеющие принципиального значения для расследования, про¬
аннотированы и даны в регестах. Финансовые документы, несущие смысловую
нагрузку для хода следствия, воспроизведены полностью.
Еще одной особенностью публикуемых в Книге 2 документов является нали¬
чие значительного количества телеграмм, которыми обменивались подозреваемые
лица в 1915-1917 гг. и которые привлекались к следствию в качестве важнейшего
вещественного доказательства обвинения.
В ряде случаев в оригиналах Предварительного следствия тексты телеграмм
приведены латинскими буквами по-русски (транслитерованы латинскими буква¬
ми). В таких случаях при публикации эти телеграммы воспроизводятся по-русски
и русскими буквами, а в подстрочник помещается соответствующее указание, что
в оригинале документа телеграмма транслитерована латинскими буквами.
Ряд телеграмм даны на французском языке. В данных случаях телеграммы
воспроизводятся на языке оригинала, а в постраничных примечаниях дается пере¬
вод на русский язык. Зачастую в оригинальных телеграммах французский язык
значительно искажен. В этих случаях они воспроизводятся так, как приведены в
тексте, и их перевод выполняется без указания ошибок оригинала.
Составителями сборника проделана работа по выяснению опубликованное™
телеграмм, собранных Предварительным следствием1. Если телеграфная перепи- 11	Источниковедческий анализ телеграфной переписки обвиняемых, собранный Предвари¬
тельным следствием, дан нами в «Общем предисловии» к настоящему изданию, расположенно¬
му в Книге 1. Там же проанализирована степень ее опубликованности в современной исследова¬
тельской литературе, а также показана роль Б. В. Никитина в создании традиции использования
телеграфной переписки для доказательства обвинения лидеров большевиков в связях с герман¬
ским генеральным штабом.

8
Предисловие
ска уже была опубликована, в конце документа делается отсылка, содержащая ин¬
формацию о ее публикации.
Помимо этого, ввиду того что инициатива использования телеграмм как ис¬
точника обвинения и их публикации принадлежала Б. В. Никитину, составители
сочли необходимым в постраничных примечаниях отметить те 29 телеграмм, ко¬
торые были опубликованы им1.
Другой особенностью публикуемых в Книге 2 документов является употре¬
бление в тексте значительного количества названий иностранных финансовых
учреждений и компаний. Так как в настоящее время не представляется возмож¬
ным воспроизвести их правильное написание, все названия иностранных учреж¬
дений и организаций не переводятся и воспроизводятся в том виде, в каком они
даны в оригиналах документов. Данные названия воспроизводятся при публика¬
ции без кавычек.
Книга 2 снабжена научно-спаравочным аппаратом.
При этом Части 1 и 2 Книги имеют свой собственный научно-справочный ап¬
парат. Исключение составляет только общее археографическое предисловие ко
всей Книге 2 и общие именные комментарии. Общее археографическое предисло¬
вие расположено в Части 1, а именные комментарии — в конце Части 2.
В научно-справочный аппарат Книги 2 входят: постраничные примечания,
примечания по содержанию, именные комментарии, список сокращений, имен¬
ной и географический указатель.
В постраничных примечаниях указываются обоснование датировки, содержа¬
ние опущенных частей текста, неразборчивость подписей, перекрестные ссылки
на публикуемые документы, раскрываются редко встречающиеся сокращения, не¬
точности текста, переводы слов и фраз, текста на иностранных языках.
В них же даны ссылки на опубликованность цитируемых в документе частей
текста. Преимущественно это решения и постановления ЦК РСДРП, решения
различных партийных конференций и съездов, международных конференций, а
также работы В. И. Ульянова (Ленина).
В ряде случаев в постраничных примечаниях указывается, о какой книге, ста¬
тье или брошюре в тексте документа идет речь.
Помимо этого, так же, как и в Книге 1, в данной, второй, Книге в постраничных
примечаниях указывается, вошел ли данный документ в итоговый сборник само¬
го «Предварительного следствия», вышедший в октябре 1917 г. из типографии
Временного правительства. В таких случаях делается следующая отсылка: «Доку¬
мент включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. On. 1. Д. 41)». Это касается только документов 15-го тома Пред¬
варительного следствия, вошедшего в настоящую Книгу 211.
I	В данном случае ссылки на опубликованность даны по последнему переизданию его ра¬
боты «Роковые годы (новые показания участника)» (М., 2007).
II	Напомним, что по материалам расследования Предварительным следствием был подго¬
товлен к печати сборник документов и материалов следствия, в настоящее время находящийся
на хранении в РГАСПИ (Ф. 4. Оп. 3. Д. 41). С целью обозначения документов томов Предвари¬
тельного следствия, вошедших в состав этого итогового сборника, к их заголовку делается со-

9
Примечания по содержанию имеют отсылки на примечания, сделанные в Кни¬
ге 1, а также в Частях 1 и 2 Книги 2. В таких случаях указывается, например: «См.
прим. № Кн. 2, Ч. 1».
Именные комментарии составлены на основе энциклопедических слова¬
рей и справочников: «Политические партии России. Конец XIX — первая треть
XX века» (М.: РОССПЭН, 1996); «Политические деятели России 1917: Биогра¬
фический словарь / Гл. редактор П. В. Волобуев» (М.: Большая Российская энци¬
клопедия, 1993).
Географический указатель подготовлен на основе следующих изданий: «Эн¬
циклопедический словарь Брокгауза и Ефрона» (СПб., 1898-1899); «Россия.
Полное географическое описание нашего Отечества» (СПб., 1907. Т. 16); «Новый
энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона» (СПб., 1908); «Почтовый до¬
рожник Российской империи» (СПб., 1908); «“Вся Россия”. Справочник» (СПб.,
[1910]); «Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должност¬
ных лиц по всем управлениям в Российской империи» (Пг., 1916); «Россия. Эн¬
циклопедический словарь» (Л., 1991); «Атлас мира» (М., 1984); «Отечественная
история. Энциклопедия» (М., 1994-2000. Т. 1-3).
Основная масса аббревиатур и сокращенных слов раскрыта в списке
сокращений.
Текст сборника подготовлен при участии Я. М. Златкис, М. В. Тихоновой,
Д. С. Новоселова. Список сокращений подготовлен Е. А. Рудневой; именной ука¬
затель и географический указатель — Е. В. Балушкина, К. Г. Ляшенко. Именной
комментарий составлен К. Г. Ляшенко. Примечания по содержанию составлены
Д. С. Новоселовым, Б. Ф. Додоновым, К. Г. Ляшенко, О. К. Иванцовой.
Авторский коллектив выражает особую благодарность начальнику отдела
фондов по истории Российской империи XIX-XX вв. ГА РФ Е. А. Чирковой и со¬
труднику отдела Л. В. Крячковой за помощь в организации работы над настоящим
сборником.
О.	К. Иванцова9 к.ф.н.
ответствующая отсылка: «Документ включен в состав сборника материалов Предварительного
следствия».
Однако в октябре 1917 г. из типографии Временного правительства успел выйти только пер¬
вый сборник материалов «Предварительного следствия», хотя известно, что предполагался вы¬
пуск и второго сборника, находящийся в настоящее время на хранении в РГАСПИ (Ф. 4. On. 1.
Д. 41). В первый сборник вошли выборочные материалы следствия с тома 1 по том 15. Осталь¬
ные материалы (с 16 по 19 том) предполагалось расположить в следующем, втором, сборнике,
который так и не увидел свет по причине октябрьского переворота.

ТОМ 11
№ 1. Внутренняя опись тома 11
Опись XI тома
1.	Протоколы допроса свидетелей Виктора Крохмаля
и Михаила Лебедева	1-4 и об.
2.	Протоколы допроса Геннадия Пышкина, Павла Тихонова, Савелия Царенко,
Федора Первушина, Алексея Руднева, Степана Богомолова и Александра
Брушвида	6- 24 и об.
3.	Протокол дополнительного] допроса Юлия Курзена	25
4.	Протокол осмотра протоколов заседаний полкового комитета 176-го пехотного
запасного полка	26
5.	Протокол допроса свидетельницы] Елены	Богдатьевой	27
6.	Протокол допроса свидетелей] Григория Капитонова, Хаима Ярчука, Михаила
Викторова	28-38
7.	Постановление об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого
Розанова	39
8.	Протокол дополнительнтого доп[роса] свид[етеля]
Александра Степанова	40
9.	Протокол дополнительного] допроса свид[етеля]
Дмитрия Ермоленко	41 об.
10.	Протокол осмотра брошюры «Спасители упразднители»	42-44 и об.
11.	Протокол допроса свид[етеля] Николая Медведева, нач[альника]
Щентрального] контрразведыв[ательного] отд[еления] при Гл[лавном]
упр[авлении] Генерального] шт[аба]	45-47 и об.
12.	Протокол осмотра брошюры Л. Мартова
«Об одном недостойном поступке»	48-51
13.	Протокол осмотра «Общей записки о Российской
социал-демократической партии», составленной Митровичем	52-104
14.	Три заявления рабочих Эмилии и Викентия Милоша
и Ива^а Попова	105-107
15.	Протоколы допроса свидетелей Ивана Попова, Викентия
и Эмилии Милош	 108-110 и об.
16.	Переписка	111
17.	Протокол допроса свидетеля Николая Миронова	112-113
18. Протокол осмотра	114 и об.
1 Листы тома заверены и.д. судебного следователя В. Н. Можанским. В конце тома сделана
запись: «В настоящем томе сто тридцать восемь (138) перенумерованных и прошнурованных
листов + 1 л. опись. Судеб[ный] следователь П. Бокитько».

11
19.	Переписка	115-119
20.	Протокол допроса свидетеля] Филиппа Федорова	120 и об.
21.	Протокол осмотра брошюры «Борьба с осадным положением
в Российской социал-демократической рабочей партии»	121 и об.
22.	Протокол осмотра пакета № 8, препровожденного]
К[онтр]р[азведывательным отд[елением] и найденного в д[оме]
Кшесинской	122-123
23.	Протоколы допроса свидетелей] Петра Шиллера
и Сергея Алексеева	 124-125 и об.
24.	Переписка	126-128
25.	Протокол допроса свидетельницы] Варвары Казаковой	129 и об.
26.	Протокол осмотра, постановление	130-131
27.	Расписка в получении контракта о сдаче помещения под типографию
Тов[арищества] «Рабочая печать»	132
28.	Протокол допроса свидетеля Михаила Будкова	133 и об.
29.	Переписка	134
30.	Протокол предъявления следствия обвиняемым Рошалю, Колобушкину,
Раскольникову, Богдатьеву, Сахарову, Троцкому и Полякевичу	136 и об.
31.	Протокол о предъявлении следствия	137
32.	Протокол дополнительного] допроса свид[етеля] Ермоленко	138 и об.
Итого в XI томе (сто тридцать восемь) 138 полулистов.
И.д. судебного следователя 3-го уч[астка] Валкского у. В. МОЖАНСКИЙ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 1-1 об. Автограф.
1.	Протоколы допроса свидетелей Виктора Крохмаля
и Михаила Лебедева
№ 2. Протокол допроса присяжного поверенного В.Н. Крохмаля. 22 авгу¬
ста 1917 г.1
Протокол
1917 г., августа 22-го дня, судебный следователь 20 уч[астка] г. Петрогра¬
да допросил нижепоименованного свидетеля в порядке 443 ст[атьи] У[става]
уголовного] судопроизводства]1, и он показал:
Я, Виктор Николаевич Крохмаль, 43 л., присяжный поверенный, лютеранин,
под судом не был, участвующим в деле посторонний, живу в г. П[етро]гр[аде],
Надеждинская ул., 23.
Во время событий 3-5 июля с.г. в газетах появились сообщения, что перебро¬
шенный в Россию прапорщик Ермоленко дал указания на то, что Ленин и другие 11 Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. On. 1. Д.41.)

12
Том 11
представители большевистской партии получают деньги из германских источ¬
ников2. Ввиду этих сообщений представители большевистской фракции обрати¬
лись в Исполнительный комитет С[овета] р[абочих] и с[олдатских] депутатов] с
просьбой взять на себя расследование этого обвинения. Была образована комис¬
сия от Исполнительного комитета, в которую вошел и я3. Нами был допрошен
служивший в Секретариате большевистской фракции Бронислав Веселовский,
показания коего были занесены в особый протокол, представленный к настояще¬
му делу. Этот Веселовский представил при своем допросе следующие, предъяв¬
ляемые мне теперь документы: телеграмму из Сальтсебадена, записную тетрадь,
черновики телеграмм, телеграфные квитанции и удостоверение на имя Веселов¬
ского. Все эти документы, а также предъявляемые мне копия письма Иолтухов-
ского и Меленевского, копия телеграммы, отправленной из Кронштадта в Бьорке1
и телефонограмма на имя Исполнительного комитета от Куделько11 III были переданы
мною 10 июля с.г. прокурору Петроградской судебной палаты ввиду назначения
предварительного следствия о событиях 3-5 июля и последовавшего вследствие
сего постановления Исполнительного комитета об упразднении нашей следствен¬
ной комиссии.
Кем переданы в наш Исполнительный комитет копия телеграммы в Бьорке и
письмо Иолтуховского — не знаю (при допросе предъявлены осмотренные 10ш ав¬
густа с.г. документы (Т. 7. Л. 64)IV.
Присяжный] поверенный] В. КРОХМАЛЬ
Добавляю, что никаких больше документов, кроме указанных, в нашу комис¬
сию не поступало. В. КРОХМАЛЬ
Судебный следователь ФРИДРИХСБЕРГ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 1-1 об. Подлинник. Машинопись.
Частично опубл.: Попова С.С. Между двумя переворотами. Документальные
свидетельства о событиях лета 1917 г. в Петрограде (по французским и россий¬
ским архивным источникам). С. 233-234.
)
I	Здесь и далее в тексте название острова употреблено ошибочно как «Биорке». Правиль¬
но: Бьорке.
II	См. док. № 308 (Кн. 1).
III	Цифра «10» вписана черными чернилами в строку.
lv Слова: «Т. 7. Л. 64.» вписаны в строку черными чернилами. См. док. № 308 (Кн. 1).

13
№ 3. Протокол допроса судебного следователя 5-го участка г. Петрограда
М.Н. Лебедева. 22 августа 1917 г.1 IIПротокол
1917 г., августа 22-го дня, судебный следователь по особо важным делам Алек¬
сандров допрашивал нижепоименованного в качестве свидетеля по 443 ст[атье]
У [става] у [головного] судопроизводства]:
Лебедев Михаил Николаевич, 34 л., судебный следователь 5-го уч[астка],
г. Петрограда, православный, под судом не был, участвующим в деле посторон¬
ний, живу в г. П[етро]гр[аде], [п.] Лесной, Б[олыиая] Спасская, 64.
В момент восстания 3-5 июля с.г. я состоял в должности <старшего помощ¬
ника начальника Контрразведывательного отделения>п Штаба Петрогр[адского]
военного округа. 6 июля, часов около 10 утра, я получил личное приказание ген.
Половцева, б[ывшего] главнокомандующего, отправиться в только что занятый
правительственными войсками дворец Кшесинской для осмотра могущих там
оказаться документов и принятия мер к охране их. Ген. Половцев поручил мне
перевезти все эти документы, могущие быть найденными во дворце Кшесинской,
в Штаб округа. Явился я на место осмотра около 11 час. утра и застал следующую
картину: дворец был окружен солдатами Самокатного полка, и солдаты эти на¬
ходились также в помещении дворца. Однако до моего прибытия никто никаких
распоряжений о выносе чего-либо из дворца не делал, и я застал это помещение
в том виде, как оно было оставлено лицами, имевшими отношение к восстанию.
<В частности, во дворце я обнаружил совершенно оборудованный перевязочный
пункт и на нескольких столах, обслуживающих этот пункт, были окровавленные
повязки, куски окровавленной ваты и, вообще, следы произведенных там пере¬
вязок^ Кроме того, в разных комнатах дворца, в том числе в комнате, занятой
перевязочным пунктом, были найдены пальто, шляпы и другие принадлежности
верхнего туалета. В комнате, занимаемой кабинетом, по-видимому, Кшесинской,
в первом этаже дворца, на нескольких письменных столах, стоявших там, были
разбросаны черновики всевозможных бумаг, исходивших, как это видно было по
их содержанию, от Центрального комитета РСДРП. <Кроме того, там же, на сто¬
ле была мною обнаружена печать (мастичная) пулеметного полка>, причем, где
обыкновенно изображается орел, имелась надпись «пулеметный полк», а по обо¬
ду печати была надпись «Российская социал-демократическая рабочая партия».
<Тут же в кабинете найдена была разряженная ручная граната>. Осмотрев бег¬
ло все помещение и установив надлежащую охрану, я распорядился отвести мне
комнату, служившую кабинетом Кшесинской, для вещественных доказательств,
а затем приступил к собиранию по всему помещению всевозможных докумен¬
тов, причем складывал их в ящики по мере обнаружения; ящики эти затем под
моим наблюдением относились в кабинет. <В самом кабинете на столе, стояв-
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д. 41.)
II	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

14
Том 11
шем ближе к окну, я обнаружил ряд документов, свидетельствовавших о целом
ряде приготовлений, принимавшихся какими-то лицами в связи с восстанием;
там, например, лежала диспозиция «военных действий», список восставших пол¬
ков с указанием связи между ними, список лиц, входивших в «штаб» восставших
войсковых частей, пропуски для проезда на автомобилях, подписанные от имени
Центр[ального] комитета РСДРП, и много других документов>. В этом же по¬
мещении в ящиках того же стола я обнаружил ряд документов, принадлежащих
непосредственно Кшесинской. В нижнем этаже, кроме кабинета, интересные, на
мой взгляд, документы хранились еще в комнатах, где, по-видимому, была газет¬
ная экспедиция; там были специально оборудованные для этой цели очень доро¬
гие заграничного производства шкафики с бесчисленным количеством ящиков,
а кроме того, лежала груда всевозможных газет и была найдена масса самых раз¬
нообразных счетов. Счета эти были мною изъяты. Во втором этаже наибольший
интерес в смысле дела представляли две смежные комнаты, находившиеся рядом
с комнатой, служившей, по-видимому, спальной Кшесинской. В этих комнатах,
а именно в маленькой, были <найдены мною в шкафу целая пачка открыток с
изображением ритуального убийства в Венгрии и затем погромная литература от
имени Союза русского народа4, а кроме того, какие-то документы, исходившие от
соц[иал]-дем[ократической] раб[очей] партии. Все, о чем я только что говорил,
было найдено вместе в шкафу, стоявшем около окна в комнате>!. Несколько эк¬
земпляров открыток с изображением ритуального убийства были обнаружены,
кроме того, в смежной с описанной только что комнате. При находке указанных
документов кроме меня присутствовал прибывший от Исполнительного комитета
Совета р[абочих] и с[олдатских] депутатов] вольноопределяющийся по фамилии
Овсянников. Затем, в комнате второго этажа, служившей, по-видимому, шкафной,
один из огромных платяных шкафов был доверху набит всевозможными книгами
ярко большевистского направления. Эти книги были, каждое название, во многих
экземплярах и, видимо, это был склад партийной литературы. Оружия и пулеме¬
тов, которые, говорят, были обнаружены в доме, я не застал. До меня в помещении
дворца был начальник морской контрразведки, прапорщик, фамилии его не пом¬
ню. Все найденные в различных частях помещения документы были снесены в ка¬
бинет Кшесинской, после чего все помещение дворца было занято самокатчиками.
В кабинете Кшесинской я пробыл до 9 час. вечера и подверг все найденное вто¬
ричному более тщательному осмотру; осмотр этот, конечно, мог быть только по¬
верхностным, причем весь материал, который мог, по моим соображениям, иметь
то или иное значение для расследования обстоятельств восстания, был уложен в
ящики, аккуратно прикрыт сверху бумагой, после чего на грузовом автомобиле
под моим непосредственным наблюдением доставлен в Штаб округа. Грузовой
автомобиль кроме меня и еще нескольких чинов контрразведки занял также при¬
ставленный к отобранному материалу караул. Из Штаба округа, где отобранный
материал все время находился под строжайшим караулом, все отобранное 9 или
10 июля было перевезено в таком же порядке в помещение контрразведки. После
этого отобранные документы подверглись осмотру со стороны товарища проку¬
1 Текст со слов «целая пачка» и до слов «около окна в комнате» дополнительно отчеркнут
на полях карандашом.

15
рора Петрогр[адского] окружного суда Живаго под наблюдением товарища про¬
курора Палаты Пенского. В помещении контрразведки документы были сложены
в комнате, занимаемой 4-м столом, причем по окончании осмотра дверь комнаты
каждый раз опечатывалась, и около нее ставился часовой. Затем весь материал
был передан прокурору Петрогр[адской] судебной палаты.
В Контрразведывательном отделении к моменту восстания я находился уже
около года и был один из самых старых служащих, <при этом принимал дея¬
тельное участие в первоначальной разработке сведений о Ленине и других ли¬
цах, участвовавших, по моему глубокому убеждению, в организации июльско¬
го восстаниям Обследуя деятельность их, я должен был обратить внимание
на странную <связь Ленина, Коллонтай, Козловского, Троцкого и Суменсон с
Фюрстенбергом-Ганецким, проживавшим в Стокгольме>. Связь эта выражалась
в многочисленных телеграммах, которыми обменивались все эти лица друг с дру¬
гом. Я обратил также внимание, что <все поименованные мною мужчины были
с Фюрстенбергом-Ганецким на «ты» и называли его уменьшительным именем
«Куба»>. Что касается Суменсон и Козловского, то их связь с Фюрстенбергом-
Ганецким выступала особенно рельефно; они все время были в деловой телеграф¬
ной переписке между собой. Из этой переписки усматривалось, что Фюрстенберг
высылал на имя Суменсон в Петроград разный товар, как то: термометры, каран¬
даши, чулки, лекарства. При обследовании деятельности Суменсон выяснилось,
что все товары Фюрстенберг высылал ей безденежно франко-валюта1, причем Су¬
менсон обязана была переводить Фюрстенбергу вырученные от продажи этих то¬
варов деньги. Из практики Контрразведывательного отделения я могу совершен¬
но определенно сказать, что это обычный способ действий Германии в отношении
своих агентов, которым она почему-либо не решается уплачивать за услуги налич¬
ными деньгами. Правда, Суменсон переводила часть денег в Стокгольм, однако
опрошенные мною по этому поводу специалисты, кто именно сейчас не помню,
заявили мне, что при таком способе получения денег учесть, все ли вырученное
переводилось в Стокгольм, не представляется никакой возможности. Это сообра¬
жение подтверждается и тем обстоятельством, что идущие из Стокгольма товары
настолько дешевле на месте тех цен, за которые они продаются в России, что даже
перевод части денег не может фактически покрыть всей вырученной от продажи
суммы денег, хотя бы посланная сумма значительно превышала стоимость товара
в Стокгольме. Поясню свои слова примером: если какая-либо вещь стоит в Сток¬
гольме рубль, то в Петрограде ее можно продать за 5 и, выслав 3 руб. в Стокгольм,
делать как будто выгодный коммерческий оборот, оставляя себе 2 руб. По чеко¬
вым книжкам Суменсон видно было, что она выдавала деньги Козловскому, но
вообще должен заметить, что отчетность Суменсон вела очень небрежно, и, делая,
несомненно, миллионные обороты, вопреки здравому смыслу все записи в книгах
делала сама, не держа для этого специального бухгалтера. <Суменсон при опросе
ее в контрразведке объяснила, что Козловский получал от нее деньги вследствие
прямого приказания Фюрстенберга. Приказание это Фюрстенберг сделал ей как-
то письменно, сказав, что она обязана выдавать любую сумму денег Козловско-
I
Так в тексте.

16
Том 11
му или лицу, пришедшему от его имени, не спрашивая ни с кого из них никаких
расписок>. Это письменное приказание Фюрстенберг подтвердил ей на словах в
бытность его в Петрограде в мае с.г. Козловский, согласно данным расследования
контрразведки, состоял юрисконсультом Суменсон, Фюрстенберга и Парвуса.
<Фюрстенберг и Парвус, известный германский агент> являлись сотоварища¬
ми по ведению всех торговых операций с Россией. Недавно я виделся с лицом,
приехавшим из Стокгольма, причем человек этот говорил мне, что ему лично не¬
однократно приходилось встречать в Стокгольме Парвуса в компании с Фюрстен-
бергом. Козловский навещал Парвуса и Фюрстенберга в Копенгагене, причем, по
имеющимся в делах контрразведки сведениям, <Козловский ездил даже во время
войны из Копенгагена в Берлин5>. То же, по-видимому, имел возможность про¬
делывать и Яков Фюрстенберг, в этом меня убеждает показание его свояченицы
Романы Фюрстенберг1. Она мне заявила, что Яков Фюрстенберг на просьбу ее до¬
ставить ее матери в Варшаву письмо, ответил в мае с.г.: «Не ручаюсь, что сделаю
это лично, но, во всяком случае, перешлю». Наиболее крупная выдача Суменсон
Козловскому, проведенная по ее чековой книжке, равняется 50 000 руб. Все ска¬
занное вполне убеждало контрразведку в том, что в лице Парвуса, Фюрстенберга,
Суменсон, Козловского мы имеем дело с несомненными германскими агентами.
<Что касается Ленина и Троцкого, то для характеристики их отношений к Фюр-
стенбергу интересна телеграмма с просьбой выслать из Стокгольма документ с
подписями, оправдывающий Кубу после известных разоблачений деятельности
Фюрстенберга сотрудником «Дня» Заславским. Вскоре после посылки этой теле¬
граммы в газете «Правда»6 действительно появился протест против разоблачений
«Дня», присланный из Стокгольма за подписью К. Радека и еще двух лиц>7. Ни
Ленин, ни Троцкий, конечно, не могли не знать, по моему мнению, о квазикоммер-
ческой деятельности Фюрстенберга и о связи его с Парвусом. В этом меня убеж¬
дает и то обстоятельство, что, <по сведениям контрразведки, проезд Ленина и его
спутников через Германию в значительной мере был устроен именно Парвусом и
Фюрстенбергом. По агентурным данным, Парвус даже приезжал в Швейцарию
до выезда оттуда Ленина>8. После восстания, если не ошибаюсь, <в Торнео со¬
вершенно случайно были обнаружены собственноручные письма Ленина к Фюр-
стенбергу с просьбой о высылке денег. В письме этом, насколько я помню, Ленин
рекомендовал крайнюю осторожность и просил быть очень конспиративным9^
Указание на какие-то денежные субсидии, связывавшие Фюрстенберга и Лени¬
на, можно усмотреть также из содержания обнаруженной при обыске в квартире
Ленина телеграммы Фюрстенберга, в <этой телеграмме Фюрстенберг пишет, что
он хлопочет о пособии на известное для них дело и советует быть очень осторож¬
ным с лицом, принимающим участие в этих хлопотах>, фамилию этого лица я
забыл10.
Зачеркнуто: «погромная».
Михаил Николаевич ЛЕБЕДЕВ11
Судебный ] следователь] АЛЕКСАНДРОВ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 2-5 об. Подлинник. Машинопись.
I	См. док. № 232 (Кн. 1).
II	Листы протокола заверены М.Н. Лебедевым.

2.	Протоколы допроса Геннадия Пышкина, Павла Тихонова,
Савелия Царенко, Федора Первушина, Алексея Руднева,
Степана Богомолова и Александра Брушвида
17
№ 4. Регест. Протокол допроса В.Н. Сцепуро члена Кронштадтского Исполнительного
комитета Г.Н. Пышкина, солдата 1-го Кронштадтского артиллерийского полка П.Ф. Ти¬
хонова, унтер-офицера минно-машинной береговой команды Гребного линейного отря¬
да С.Г. Царенко, слесаря пароходного завода в г. Кронштадте Ф.Х. Первушина, мастера
Судостроительных мастерских портовых кузниц А.И. Руднева, бомбардира 1-го Крон¬
штадтского артиллерийского крепостного полка С.М. Богомолова и матроса учебного
судна «Народоволец» А.М. Брушвида о событиях 3-5 июля в г. Петрограде, участника¬
ми которых они были. 23 августа 1917 г.1
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 6-24 об. Подлинник. Рукопись.
3.	Протокол дополнительного допроса Юлия Курзена
№ 5. Регест. Протокол допроса А.В. Фридрихсбергом свидетеля Ю.П. Курзена с уточ¬
нением его показаний, данных 17 июля. 23 августа 1917 г.11
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 25. Подлинник. Машинопись.
4.	Протокол осмотра протоколов заседаний полкового
комитета 176-го пехотного запасного полка
№ 6. Регест. Протокол осмотра протоколов заседаний полкового комитета 176-го пе¬
хотного запасного полка. 23 августа 1917 г.
Помета: Вещественные] доказательства] в пакете № 39.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 26. Подлинник. Машинопись.
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д.41.)
II	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д. 41.)

18
Том 11
5.	Протокол допроса свидетельницы] Елены Богдатьевой
№ 7. Протокол допроса супруги помощника присяжного поверенного
С.Я. Богдатьева Е.М. Богдатьевой. 23 августа 1917 г.1
Протокол
1917 г., августа 23-го11 дня, судебный следователь 24-го уч[астка] г. Петрогра¬
да Л. Г. Сергиевский допрашивал нижепоименованную в качестве свидетельни¬
цы с соблюдением ст[атьи] 705 Уст[ава] уголовного] судопроизводства]11 и она
показала:
Я, Елена Михайловна Богдатьева, атеистка, 30 л., жена помощника присяж¬
ного поверенного Петроградского округа, живу по Бол[ыпой] Дворянской, 21,
кв. 91, не судилась, обвиняемый Сергей Яковлевич Богдатьев — мой муж,
по делу показываю:
<Связанная партийной дисциплиной, я не считаю для себя возможным сооб¬
щить судебной власти какие-либо сведения>ш о том, что происходило на район¬
ной конференции большевиков, происходившей 3-го минувшего июля во дворце
Кшесинской12; если бы таковыми сведениями я и располагала, в частности, я не
желаю показывать, вносила ли я, и какие именно, предложения на заседании на¬
званной конференции, так как считаю опять-таки, что это относится к содержа¬
нию того, что происходило на конференции. Более я объяснить ничего не желаю.
Прочитано.
Е. БОГДАТЬЕВА
Судебный] следователь]Лев СЕРГИЕВСКИЙ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 27. Подлинник. Машинопись.
6.	Протокол допроса свидетелей] Григория Капитонова,
Хаима Ярчука, Михаила Викторова
№ 8. Регест. Протокол допроса В.Н. Сцепуро старшего писаря i-го Кронштадтского кре¬
постного артиллерийского полка Г.В. Капитонова и члена партии анархо-синдикалистов
Х.З. Ярчука о событиях 3-5 июля в г. Петрограде, участниками которых они были.
24 августа 1917 r.IV
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 28-35. Подлинник. Рукопись.
)
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д.41.)
II	Число «2.3» вписано черными чернилами в строку.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
IV	Протокол допроса Капитонова Г.В. включен в состав сборника материалов Предвари¬
тельного следствия. (См.: РГАСПИ. Ф. 4. On. 1. Д. 41.)

19
№ 9. Регест. Протокол допроса В.Н. Сцепуро подпоручика i-го Кронштадтского артил¬
лерийского полка М.М. Викторова о вооруженной демонстрации 4 июля, участником
которой он был. 24 августа 1917 г.1
ГА РФ. Ф. 1826. On. /. Д. I/. Л. 36-38. Подлинник. Рукопись.
7.	Постановление об изменении меры пресечения в отношении
обвиняемого Розанова
№ 10. Регест. Постановление В.Н. Сцепуро об изменении меры пресечения в отноше¬
нии обвиняемого И.Н. Розанова. 24 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. /526. On. 1. Д. //. Л. 39. Подлинник. Машинопись.
8.	Протокол дополнительного] допроса свидетеля]
Александра Степанова
№11. Регест. Протокол допроса А.В. Фридрихсбергом свидетеля А.И. Степанова о
вооруженной демонстрации 4 июля в г. Петрограде. 24 августа 1917 г.11 IIIГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 40. Подлинник. Машинопись.
9.	Протокол дополнительного] допроса свидетеля]
Дмитрия Ермоленко
№ 12. Протокол допроса прапорщика 16-го Сибирского стрелкового полка
Д.С. Ермоленко. 25 августа 1917 г.ш
Протокол
1917 г., августа 25-го дня, судебный следователь по особо важным делам допра¬
шивал свидетеля дополнительно, уже допрошенного с соблюдением 442 ст[атьи]
У[става] уголовного] судопроизводства]13:
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д.41.)
II	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д. 41.)
III	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф.4. Он. 1. Д. 41.)

20
Том 11
Ермоленко Дмитрий Спиридонович.
После дачи показаний я уехал к себе домой в Хабаровск. Оказалось, что во
мне имеется надобность в Ставке, чтобы дать там показание, поэтому Контрразве¬
дывательное отделение Главного управления Генерального штаба послало распо¬
ряжение командующему войсками Приамурского военного округа о том, чтобы,
если Ермоленко приедет, то возвратить его в Петроград. Вследствие непонятого
распоряжения меня и отправили в Петроград, здесь разъяснилось недоразумение,
я, конечно, был освобожден и в настоящее время в Петрограде (4-я Рождествен¬
ская, 25-12).
Когда в июле на имя моей жены была выслана крупная сумма денег, о чем я да¬
вал уже вам показание, то это обстоятельство обратило внимание, и у моей жены
потребовали мои письма и допросили относительно денег. В письмах моих, ко¬
нечно, ничего кроме приветов не было, да и относительно денег выяснилось, воз¬
никло подозрение относительно того, откуда могли быть высланы такие большие
деньги.
Предъявленная записная книжка (свидетелю предъявляется записная книжка,
осмотренная в Т. 1 на Л. 28) — моя собственная, записи в ней мои.
Как я уже показывал в своих первоначальных показаниях, я виделся раза три
в Берлине с генерал-майором, <по фамилии не то Фридерикс1, не то Фридрих>п.
В предъявленной мне моей записной книжке я для памяти и записал на 8 стр.,
обороте, эту фамилию (свидетель указывает на имеющуюся запись «Фридрих»).
Я нарочно написал между строк, так как опасался, как бы при обыске не попасть¬
ся. Этот генерал-майор ведет общее руководительство шпионажем.
Вот в той же записной книжке мною записана фамилия «Шенинг»* 111 — это есть
тот самый Шонинген, о котором я давал показание, с которым я имел непосред¬
ственные переговоры о шпионаже.
(Свидетелю предъявляется конверт на имя Шаповаловой^). Я вам показывал,
что Шаповалу Николай находился также и в лагере в РаштадтеУ114, вот видите на
конверте напечатано: «Лагерь для военнопленных “Раштадт”». Немцы произвели
его в обер-лейтенанты. Более ничего не имею добавить.
Показание прочитано и записано правильно. Прапорщик ЕРМОЛЕНКО
Судебный следователь по особо важным делам АЛЕКСАНДРОВ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 41-41 об. Подлинник. Машинопись.
I	Здесь и д&лее в тексте имеются разночтения в указании фамилии: «Фридерикс», «Фри¬
дрих». Правильно: Фридерихс.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
III	Здесь и далее в тексте имеются разночтения в написании фамилии: «Шенинг», «Шонин¬
ген». Правильно: Шонинген.
IV	См. док. № 343 (Кн. 1).
v В тексте фамилия указана ошибочно: «Шаповаль». Правильно: Шаповал.
VI Здесь и далее в документе имеются разночтения в указании названия лагеря: «Ратитат»,
«Рагитат». Правильно: Раштадт.

10.	Протокол осмотра брошюры
«Спасители или упразднители»
21
№ 13. Протокол осмотра брошюры Ю.О. Цедербаума (Мартова) «Спасите¬
ли или упразднители». 25 августа 1917 г.1
Протокол осмотра
1917 г., августа 25-го дня, судебный следователь по особо важным делам про¬
изводил осмотр полученной из публичной библиотеки брошюры под заглавием
«Л. Мартов. Спасители или упразднители (Кто и как разрушал РСДРП)». Из¬
дание «Голоса Социал-демократа»15. Париж, 1911 г.
Брошюра отпечатана на 47-ми страницах убористого шрифта. Состоит из ни¬
жеследующих отделов: «Предисловие» (с 1 по 13 стр.), «Перед пленумом» (14-
15), «На пленуме» (16-17), «“Большевистский центр” и его преступления против
партии» (с 17 по 34), «Год после пленума» (34-39), «Кто виноват» (с 39 по 41) и
«Приложение: письмо к товарищам» (42-47).
На Л. 20-21 напечатано: «Дело об экспроприации партийных денег больше¬
вистским центром».
На 21-22 [Л.] напечатано: «Ленинцы и “лбовцы”». Содержание этой статьи
нижеследующее:
<Факт организационных отношений между большевистской фракцией и экс¬
проприаторской организацией «лбовцев»16 выплыл совершенно неожиданно^1
незадолго до пленума. <Вышедшая за границей прокламация, подписанная не¬
ким «Сашей»>, обвиняла <болыневистский центр в присвоении денег, принад¬
лежавших «лбовцам». «Пролетарий» решительно заявил, что в утверждениях
«Саши» нет ни слова правды>. Тогда «Саша» направил свою претензию в ЦК. Из
рассмотрения документов и опроса членов Большевистского] ц[ентра] выясни¬
лось, что именно «Пролетарий» сказал неправду>, ибо все существующие факты,
утверждающиеся «Сашей», подтвердились.
<«Лбовская» организация заключила в 1907 г. договор с «военно-техническим
бюро при ЦК РСДРП», состоявшим из большевиков, о доставке на несколько ты¬
сяч рублей оружия — надо полагать, не на нужды «вооруженного восстания» на
Урале>. Деньги были заранее внесены в Бюро. Центральный к[омите]т, разуме¬
ется, об этой операции не был осведомлен, хотя, <утверждают «лбовцы», пись¬
менный договор о поставке оружия был написан на его бланке>. Между тем ЦК,
основываясь на постановлении Лондонского съезда о распущении111 всех боевых
организаций, распустил самое Бюро17. Уполномоченные принять дела распущен¬
ной группы, члены ЦК-болыневики, не только сообщили ЦК об обязательствах
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д.41.)
II	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
III	Так в тексте.

22
Том 11
по отношении к «лбовцам», которые взвалили на партию их друзья по фракции,
но и передали найденные в Бюро суммы в Б[олыневистский] ц[ентр]. Поэтому,
не получая заказанного оружия, уцелевшие от арестов «лбовцы» адресовывались
к Б[олыневистскому] ц[ентру] с требованием возврата денег. <На пленуме ЦК
выяснилось, что в течение 1908-1909 гг. различные члены ЦК-болыневики, без
ведома ЦК, вели с этими «лбовцами» переговоры о полюбовной сделке, обещая
вернуть часть денег на условии возврата им документов, которыми обосновыва¬
лась претензия. «Пролетарий» же, как выше указано, с сознательной целью обма¬
нуть партию, утверждал, что в истории, рассказанной «Сашей», не было ни слова
правды, хотя одновременно Б[олыневистский] ц[ентр] внес в депозит ЦК сумму,
на которую заявлена претензия, предоставляя ЦК рассмотреть последнюю>.
Пленум ЦК вынес следующую резолюцию: «Хотя договор Военно¬
технического бюро с пермским революционным партизанским отрядом
(официальное имя организации “лбовцев”) был незаконен, в частности по¬
тому, что Бюро не имело права заключать договоры с непартийными органи¬
зациями, <факт получения Бюро денег от ПРПО1 надо считать установлен¬
ным^ С другой стороны, есть основание предполагать, что деньги попали в
руки большевистской фракции. Поэтому ЦК постановляет: Из суммы, вне¬
сенной редакцией “Пролетария” в депозит ЦК, предоставить этой редакции
ликвидировать это дело и остаток обратить в кассу Центрального комите¬
та»». <«... ИВ июле 1917 г. была произведена грандиозная экспроприация каз¬
начейства в Тифлисе (свыше 200 000 руб.). Через несколько месяцев после
этого в Мюнхене и Стокгольме арестованы русские эмигранты, пытавшие¬
ся разменять экспроприированные в Тифлисе пятисотрублевые кредитные
билеты; вслед за тем произведены были по тому же делу аресты в Женеве,
а затем в Париже на вокзале арестован известный большевистский деятель
В.ш,> у которого найдено значительное количество тех же пятисотрублевых
билетов18. <3а некоторое время до этого в Берлине полиция, начав преследо¬
вание русских эмигрантов, арестовала склад оружия и бумаги, которую она
заподозрила, как предназначенную для изготовления трехрублевых креди¬
тов (на основании экспертизы Имперского банка). <Все арестованные по
этим делам лица принадлежали к числу более или менее известных боль¬
шевиков^ В том числе — несчастный Мирский, арестованный в Берлине,
заключенный в психиатрическую больницу, откуда уже выданный русско¬
му правительству, которое предъявило ему обвинение в непосредственном
участии в тифлисской экспроприации. ЦК, находившийся тогда в пределах
России, постановил произвести строгое расследование тифлисского и бер¬
линского дел и дела о размене. Расследование за границей было поручено
тогдашнему Центральному] заграничному] бюро. На Кавказе расследо¬
вание произвел Кавказский обл[астной] комитет. <Обл[астной] комитет I II IIII	«ПРПО» — здесь: Пермский революционный партизанский отряд.
II	Здесь и далее отточие документа.
III	Здесь речь идет о товарище «Викторе» — Вильяминове В.

23
установил целый ряд лиц, принимавших участие в акте экспроприации. Все
эти лица, незадолго перед последней, заявили о своем выходе из состава
местной партийной организации>. Областной комитет постановил и опу¬
бликовал исключение этих лиц из пределов РСДРП, т.е., принимая во вни¬
мание, что они уже вышли из состава местной организации, объявил недо¬
пустимым их принятие в какую-либо другую организацию партии. Данные,
полученные расследованием о том, куда были направлены деньги, добытые
экспроприацией, Обл[астной] ком[итет] сообщил Центральному] к[омите]
ту. <Заграничное Центральное бюро, в свою очередь, произвело тщатель¬
ное расследование дела, которое успело привести к некоторым весьма суще¬
ственным данным. Но расследование натолкнулось на упорный отказ глав¬
ного из скомпрометированных лиц1, тов. В., дать какие-либо объяснения по
вопросу о том,> по чьему поручению и для каких целей он и его товарищи
организовали размен заведомо экспроприированных бумаг. В таком поло¬
жении было дело, когда собрался за границей пленум в августе 1908 г., а
затем в январе 1909 г.19 На его рассмотрение поступили данные обоих след¬
ствий. Ознакомившись с ними, пленум ЦК постановил:
1.	Отменить постановление Кавказского областного комитета об исключении
экспроприаторов из партии, т.е. вернуть этим “ликвидаторам”, покинувшим ор¬
ганизацию для совершения “экса”, право быть принятыми вновь в какую-либо
организацию. 2. Изъять незаконченное расследование из рук Центр[ального]
заграничного] бюро и передать его в руки Особой комиссии из членов ЦК, т.е.
в руки большевиков и поляков, бывших в этой комиссии в большинстве. Цен¬
тральному же бюро выражено Центр[альным] к[омите]том порицание за излиш¬
нее “расширение” рамок расследования. 3. Передать партийному суду Мартова
и еще одного товарища... за показания, данные ими партийной следственной ко¬
миссии. 4. Поручить Заграничному] б[юро] Центрального] к[омитета] расши¬
рить рамки расследования, чтобы выяснить “психологическую атмосферу”, под¬
готовившую совершение экспроприации членами партии11, а именно приобщить
к расследованию данные, представленные одним членом ЦК об экспроприациях,
якобы утилизированных в течение 1906-1907 гг. прежним ЦК, избранным на
Стокгольмском съезде20».
Далее автор брошюры <Мартов указывает, «что передача в руки своих людей
расследования по делу, в котором замешан целый ряд членов большевистской
фракции, говорит сам за себя» и что «предание партийному суду свидетелей по
делу, прежде чем какой-либо суд по этому делу установил недобросовестность
этих показаний — представляет собой нечто совершенно чудовищное>», «...что,
пуская свою инсинуацию о моем уклонении от суда, <Ленин, Зиновьев, Ледер до¬
вели свою христианскую доброту до того, что на глазах у публики размазали на
своих лицах грязь, налипшую на них с того героического времени, о котором мне
I	На полях напротив слов «скомпрометированныхлиц» карандашом поставлен знак «NB».
II	Текст со слов «для совершения “экса”» и до слов «членами партии» отчеркнут на полях
карандашом волнистой линией.

24
Том 11
пришлось здесь рассказывать...»> «Таким образом, ко времени пленума, когда за¬
хваченные германской и шведской полицией “разменщики” уже отбыли наложен¬
ные по суду наказания и вернутся к своим партийным обязанностям в качестве
членов ленинской фракции, когда вопрос об этом утратил свою остроту — след¬
ствие оставалось все еще незаконченным, и конца ему не предвиделось. Дело было
взято измором». <В дальнейшем Мартов указывал, что «пресловутый» товарищ
«Виктор»1 скрыл от партии, что он подвергся обыску со стороны французской
полиции в связи с делом о размене пятисотрублевок>, что этот факт не был со¬
общен членам коллегии, к коей принадлежал «Виктор», которые всегда рискова¬
ли подвергнуться сыску за деловые сношения с «Виктором». По словам Мартова,
<«на последнем пленуме дело разъяснилось, т. Ленин заявил прямо, что он, Ле¬
нин, об обыске у “Виктора” знал в свое время, что об этом знали и другие члены
ЦК-болыневики, что, следовательно, факт этот был скрыт лишь от небольшевист¬
ской части ЦК и скрыт для того, чтобы не дать ей повода говорить о причастности
большевистских лидеров к делу о размене. Таким образом, тайна была сохранена
в течение двух лет между тт. “Виктором”, Лениным, французскими и русскими
полицейскими, пока ушедший французский полицейский не сообщил этого факта
В. Л. Бурцеву, от которого партия его и узнала»>.
В заключение рассказа об этом деле автор говорит: «1) После того, как все
это разоблачилось, <Н. Ленин не сгорел от стыда>; 2) он не умолял ЦК назна¬
чить беспристрастный суд для выяснения степени его виновности пред партией;
3)	упоминаемый в этом изложении Н. Ленин есть тот самый Ленин, который в
настоящее время охраняет партию “от ликвидаторства” и обличает нас, меньше¬
виков, в “ренегатстве” и “предательстве”...»
За рассказом об этом деле автор рассказывает о деле Герцика, из коего усма¬
тривается, что в 1908 г. женевские большевики обвинили Герцика в провокации,
что Герцик обратился с протестом к Ленину, требуя своей реабилитации и, угро¬
жая в противном случае раскрыть партии все обстоятельства известного ему дела
о размере тифл[исских] кредиток, которые де-компрометируют большевистских
лидеров; что на пленуме выяснилось, что объявление Заграничного] б[юро]
Центрального] к[омитета] о том, что Герцик провокатор — было подложным
документом.
В дальнейшем изложении автор указывает на закрытие партией БЦ (боль¬
шевистского центра), что в «<области дела от большевиков были получены
следующие] существенные уступки: 1) ценою отступного в 30 000 фр[анков] у
них постановлено отобрать значительную сумму денег, которая в их руках могла
служить только оружием развращения, только рептильным фондом. 2) Ленин и
К° отстранены от официального управления партией...>»
В дальнейшем повествовании автор указывает на попытку Ленина опять соз¬
дать Большевистский] ц[ентр] и указывает, что «акт передачи отчужденных от
Б[олыневистского] ц[ентра] сумм замедляется. Фактическим хранителем их ока¬
зывается “сам” Ленин, который, несмотря на поднимающиеся в Заграничном]
1 Здесь речь идет о товарище «В.», «Викторе» — Таратуте В.К.

25
б[юро] Центрального] к[омитета] разговоры о неудобстве дальнейшего хра¬
нения этих сумм в его руках, воздерживается от действительной передачи их
“держателям”21...»1 «Наивные партийцы думают, что Ленин и К0 сделали им
уступку, что они отказались от восстановления фракции, разумеется, это одна
словесность...» «Кто хочет строить партию на принципе “осадного положения”,
на искусственном отборе одной части соц[иал]-демократических] работников
и ограждения ее необходимым частоколом от другой части, на организационной
войне между этими частями, тот должен быть против действительной демокра¬
тии...» «Кто стремится ко всему этому... тот работает над уничтожением РСДРП,
над ее ликвидацией...»
Судебный следователь АЛЕКСАНДРОВ
Понятые: Зинаида Борисовна АРАПОВА-СИДОРОВА
Прасковья Кузьминична СУРОВА
Помета: Дополнительней] осмотр (подробный) брошюры в Т. XII а. Л. 10й.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 42-44 об. Подлинник. Машинопись.
11.	Протокол допроса свидетеля] Николая Медведева,
начальника] Центрального] контрразведыв[ательного]
отд[еления] при Гл[авном] управлении] Ген[ерального]
шт[аба]
№ 14. Протокол допроса начальника Центрального Контрразведывательно¬
го отделения при Главном управлении Генерального штаба подполковника
Н.М. Медведева. 25 августа 1917 г.ш
Протокол
1917 г., августа 25-го дня, судебный следователь 20-го уч[астка] г. Петрограда
допрашивал нижепоименованного свидетеля с соблюдением 443 ст[атьи] Уст[ава]
уголовного] судопроизводства] и он показал:
Медведев, Николай Мартынович, 43 л., подполк., исправляющий] долж¬
ность начальника Центр[ального] контрразвед[ывательного] отделения при
Гл[авном] управлении Генерального штаба, православный, под судом не был,
живу в военной гостинице («Астория»). I II IIII	Текст со слов «на попытку Ленина» и до слов «передачи их “держателям”» отчеркнут
карандашом на полях волнистой линией.
II	См. док. № 53 (Кн. 2. Ч. 1).
III	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д. 41.)

26
Том 11
В распоряжении моем как начальника Центрального контрразведыв [ательного]
отделения при Гл[авном] управлении Генерального штаба имеются нижеследую¬
щие сведения, полученные из достоверных источников, указать кои я, однако, по
долгу службы, не могу:
1.	Парвус, он же Александр Хельфанд1. Русский еврей, проживает в Копенга¬
гене. Систематически осведомляет Германию о русских делах, имея обширные
связи с русскими социал-демократами, в партии которых одно время работал, но
принужден был перенести свою деятельность в Германию после недоразумения
с фондами партии. Здесь работал в социал-демократической прессе. Во время
турецко-итальянской войны жил в Константинополе и писал для турецких, ав¬
стрийских и германских газет, занимаясь в то же время спекуляциями. <До войны
Парвус вместе с Троцким издавал в Вене газету «Правда»22, направленную про¬
тив России. Деньги на газету шли от австрийского правительства. Парвус субси¬
дировал немецкими деньгами газеты «Наше Слово» и «Голос»23, издававшиеся в
Париже упомянутым Троцким. За это последний был удален из Франции>п. Пар¬
вус пытался подкупить кавказских социал-демократов, проживающих в Констан¬
тинополе и Женеве, и склонить их на организацию восстания на Кавказе. Кав¬
казские эмигранты отвергли это предложение, после чего кто-то передал часть
их турецким властям. <На немецкие деньги Парвус совместно с Меленевским и
Скоропись-Йолтуховским организовали работу «Союза вызволения Украины»11124
в Германии. Работа «Союза» на немецкие деньги документально установлена>.
С началом войны Парвус перенес свою деятельность в Копенгаген, где, не пре¬
кращая своей спекулятивной деятельности по заказам для турецкой армии, и
учредил <Общество для изучения социальных последствий войны.
В создании этого общества Парвусу помогали член 3-й Государственной Думы
Зурабов и Перазич, сюда же Парвусом был выписан из Австрии в 1915 г. Ганецкий-
ФюрстенбергI II III 1У, который открыл на немецкие деньги экспортно-импортную тор¬
говлю, снабжавшую Германию продовольственными продуктами, а Россию гер¬
манскими товарами.
Зурабов и Перазич прибыли в Копенгаген через Германию>, причем Парвус,
через цюрихского профессора Грейлиха выхлопотал им паспорта из Берлина. Им
обоим, вопреки строжайшим на этот счет правилам, было разрешено на неделю
остановиться в Берлине. Упомянутый Грейлих известен своей попыткой подку¬
пить итальянских социалистов немецкими деньгами, дабы удержать их от высту¬
пления против Германии. <Тот же Парвус издает в Мюнхене социалистический
I	Здесь и далее в тексте настоящая фамилия Парвуса — Гельфанд — употреблена в немец¬
кой транскрипции как «Хельфанд».
II	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
III	В тексте название организации указано ошибочно. Правильно: «Союз освобождения
Украины».
IV	В тексте фамилия употреблена ошибочно как «Фирстенберг». Правильно: Фюрстен-
берг.

27
журнал «Glocke»1 II («Колокол»25), в котором сотрудничали Ленин и Зиновьев26>.
На страницах этого журнала немецкий социал-демократ Грюнвальд восхваля¬
ет личность Гинденбурга как гениальное воплощение души немецких социал-
демократов.
Получает ли Парвус определенное жалованье от германского правительства,
не установлено, но он пользуется исключительными льготами по торговле запре¬
щенными к ввозу и вывозу товарами. Он состоит представителем германского
угольного синдиката, снабжающего всю Данию углем27.
Парвус имеет огромные средства, между прочим, полудворец около Копенга¬
гена, где проживает сам, и устроил санаторию для немецких детей, страдающих от
недоедания в Германии.
<Парвус — один из важнейших агентов германского правительства по органи¬
зации пропаганды анархического, национального и крайнего направления в Рос¬
сии. Через него, главным образом, германское правительство снабжает деньгами
все органы крайних направлений, могущие, в том или ином виде, вредить военной
мощи России>.
2.	Ганецкий-Фюрстенберг, Яков.
По заграничным агентурным сведениям Отделения, не подлежащим оглаше¬
нию, <Яков Фюрстенберг зарегистрирован 14/27 февраля как шпион, работаю¬
щий в пользу немцев и находящийся в полном и близком контакте с немецкими
агентами и шпионажными организациями в Стокгольме. В конце февраля с.ст.
сведения эти были подтверждены шведской тайной полицией>, которой он был
известен также как немецкий агент-шпион. Одновременно с этой деятельностью
Я. Фюрстенберг, проживая еще в Копенгагене, вел контрабандную торговлю не¬
мецкими товарами и занимался темными коммерческими делами, что и было за¬
регистрировано датскими властями, и он был привлечен к судебной ответствен¬
ности. <Выехав из Дании, Я. Фюрстенберг перенес свою работу в Стокгольм^
проживая здесь то в пансионе «Edla Karlsson», Birgerjarlsgatan, 8й, то в окрестности
Стокгольма в местечке Сальтсебаден28. Дальнейшей агентурной разработкой уста¬
новлено, что Я. Фюрстенберг: 1) уроженец Царства Польского, еврей по проис¬
хождению, <в начале войны выехал в Швецию, делая отсюда наезды в Германию
на непродолжительное время>; 2) партийный и литературный его псевдоним Га-
нецкий; 3) под этой фамилией Я. Фюрстенберг-Ганецкий, находясь в Дании, со¬
стоял в тесной дружбе с известным Парвусом-Гельфандом; 4) <Я. Фюрстенберг-
Ганецкий приезжал в Россию для участия в партийном суде над Малиновским29 и
пробыл в Петрограде с 3-9 июня под кличкой «Куба»>. Для проезда в Россию он
получил курьерский паспорт на имя Фюрстенберга, выданный111 Российским гене¬
ральным консулом в Швеции 9 мая с.г. за № 210.
I	Название журнала вписано черными чернилами в строку.
II	Название и адрес пансиона вписаны черными чернилами в строку.
III	Слово «выданный» вписано черными чернилами над строкой.

28
Том 11
Цензурным наблюдением <установлена связь Я. Фюрстенберга>, кличка
«Куба», с г[оспожой] Суменсон1, Воровским, Орловским-Скоммермандом, Коз¬
ловским11, Генрихом-Леопольд ом Розенблиттом111 IV, Виткиным, Брауном, Шифта-
ном, Парвусом и его агентом Склярз-Пундеком. Денежные дела с последним он
вел при посредстве Ревизионс-банка в Стокгольме и Сибирского в Петрограде.
3.	Козловский, бывший член Исполнительного комитета Совета рабочих и
солдатских депутатов. <Находился в самых дружеских отношениях с Лениным,
Зиновьевым, Троцким и Коллонтай>. Козловский получал большие деньги от Су¬
менсон, которая передавала ему таковые по первому же его требованию, получая
их, в свою очередь, от Ганецкого-Фюрстенберга. Козловский неоднократно ездил
в Стокгольм и Копенгаген для свидания с Парвусом и Ганецким. Козловский
предполагал открыть в России социалистическую газету крайнего направления,
для чего предлагал одному лицу несколько сот тысяч рублей. <Козловский будто
бы за время войны ездил в Германию>.
4.	Суменсон. Доверенное лицо Ганецкого. Имеет на текущем счету в разных
банках 700 000 руб., из коих ей принадлежит будто бы лишь 10 000 руб. Остальные
деньги являются собственностью Ганецкого. Из этих денег, как уже указано, Су¬
менсон должна была удовлетворять все требования Козловского, что ею и испол¬
нялось, причем она без расписок выдавала Козловскому и лицам, являющимся от
его имени, разные суммы.
5.	Ленин-Ульянов, Владимир. 12 апреля около 40 русских эмигрантов, вклю¬
чая его самого, выехали из Швейцарии в Россию через Германию.
<Из Шафгаузена их провожал граф Таттенбах, начальник Отдела русских ре¬
волюционеров. Кроме того, Ленина и др. сопровождал швейцарский социалист
Платтен.
Ленин лично должен был гарантировать, что ехавшие с ним спутники явля¬
ются сторонниками немедленного мира, иначе им не выдали бы паспортов. Эти
лица вербовались шпионами Радеком и Бродским для деятельности в пользу
Германии>.
По прибытии в Россию Ленин становится во главе лиц, ведущих пораженче¬
скую агитацию, <щедро раздавая деньги, черпаемые ими из германских источни¬
ков, в частности, получая таковые от Ганецкого-Фюрстенберга>. Последнее об¬
стоятельство установлено документально путем задержания письма Ленина на
имя Ганецкого, в котором первый просит Ганецкого о высылке денег и дальней¬
ших указаний30.
В Петрограде Ленин основывает газету «Правда», покрывая расходы из тех же
источников, j
Ленин вместе с Зиновьевым и Ганецким участвовали в суде над провокатором
Малиновским и оправдали последнего1'7.
I	Фамилия «Суменсон» подчеркнута карандашом.
II	Фамилия «Козловским» подчеркнута карандашом.
III	В тексте фамилия употреблена ошибочно как «Розенблатт». Правильно: Розенблитт.
IV	Абзац отчеркнут на полях карандашом.

29
Ленин принимал непосредственное участие в организации вооруженного вос¬
стания в Петрограде, что устанавливается рядом документов, найденных при обы¬
ске во дворце Кшесинской.
В июле 1914 г. Ленин и Зиновьев были арестованы австрийскими властями
близ Кракова, но, вследствие вмешательства Ганецкого, были освобождены, при¬
чем освобождение их было мотивировано тем, что своей разлагающей деятельно¬
стью Ленин и Зиновьев способствуют победе центральных держав.
Живя во время войны в Швейцарии, Ленин получал из Лейпцига типограф¬
ский шрифт для печатания своих пораженческих произведений.
После событий 3-5 июля Ленин и Зиновьев бежали из России через Швецию
и Германию в Швейцарию, откуда, по сведениям, выехали обратно через Герма¬
нию в Россию31.
6.	Зиновьев - близкий друг Ленина. Вместе с ним принимал участие в работе
Мюнхенской газеты «Колокол», о чем было уже упомянуто. Зиновьев участвовал
вместе с Лениным в оправдании провокатора Малиновского и был ближайшим
сотрудником Ленина по проведению пораженческих идей.
7.	Троцкий. Работал вместе с Парвусом до войны в Вене в газете «Правда».
Во время войны Троцкий издавал в Париже газеты «Наше Слово» и «Голос». Эти
газеты издавались на австрийские и германские деньги, передаваемые Парвусом
Троцкому. Одновременно с сим Троцкий сотрудничал в России в газете «Киевская
Мысль»32 под псевдонимом «Антидот»1, причем писал статьи патриотического на¬
правления. В Париже о гибели «Лузитании» он написал ярко-германофильскую
заметку. Троцкий прекрасно осведомлен о провокаторской деятельности Парвуса.
Главным сотрудником Троцкого был Юлий Мартов. К газете был причастен ру¬
мынский революционер Раковский, австрийский агент, болгарин по происхожде¬
нию. Часть денег передавалась Троцкому и Раковским.
8.	Коллонтай11. По приглашению американских немцев во время войны езди¬
ла в Америку, где вела пропаганду против социал-демократов-меныневиков всех
стран. После революции Коллонтай ездила в Финляндию для пропаганды об от¬
делении ее от России33. Единомышленница Ленина.
8.	Луначарский. Проживая в Женеве, был дружен с Гильбо111, редактором паци¬
фистской газеты «Деяэн»34, получившей начало в доме германофила Ишебера, и
издаваемой на немецкие деньги. Друг Горького.
Надписано: «выданный»
Исправлено: «25».
Подполковник МЕДВЕДЕВIV
Судебный] следователь] ФРИДРИХСБЕРГ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 45-47 об. Подлинник. Машинопись.
I	В тексте допущена ошибка. Л.Д. Троцкий пользовался псевдонимом «Антид Отто».
II	В тексте фамилия указана ошибочно как «Колонтай». Правильно: Коллонтай.
III	В тексте фамилия указана ошибочно как «Гальбо». Правильно: Гильбо.
IV	Листы протокола заверены Н.М. Медведевым.

30
12.	Протокол осмотра брошюры Л. Мартова
«Об одном недостойном поступке»1
Том 11
№ 15. Протокол осмотра брошюры Ю.О. Цедербаума (Л. Мартова)
«Об одном “ не достойном” поступке». 25 августа 1917 г.11
Протокол осмотра
1917 г., августа 25-го дня, судебный следователь, 3-го участка Валкского у.
при нижеподписавшихся понятых, на основании 315-321 ст[атей] Уст[ава]
уголовного] судопроизводства]35, производил осмотр препровожденной 24 ав¬
густа с.г. судебному следователю по особо важным делам П.А. Александрову из
Публичной библиотеки брошюры «Л. Мартов. Об одном “недостойном” поступке
(ответ Ленину, Лядову и К0)», причем оказалось:
Брошюра форматом на 1 /8 листа на 16 стр., издана в Женеве в мае 1904 г.
<В брошюре этой автор заявляет, что «г[оспода] Горин и Лядов выступили с
печатным обвинением меня в “недостойном” поступке, выразившемся в оклеве-
тании Гусева. Н. Ленин в приложении к своей новой брошюре солидаризирует¬
ся с этими лицами, протестуя против “посягательства на честь (?!) тов. Гусева”36.
При благосклонном содействии Лениных и лядовых в некоторых сферах нашей
партии все понятия так перепутаны, что человек, называющий гнусный посту¬
пок его собственным именем, имеет все шансы быть оклеветанным со всех сторон
оскорблениями^11. Начатый еще к концу съезда партии инсинуационный поход
нескольких лиц, составляющих «двор» Ленина, успел уже набросить тень на мо¬
ральную репутацию ряда товарищей. <Решительные действия тов. Дейча при¬
вели к тому, что один из участников этого похода был изобличен (или, точнее,
изобличил себя) b...iv подделке>. Но клеветники не могли помириться с этим и из
самого позорного разоблачения своего протеже хотят сделать исходную точку но¬
вых клевет против своих противников. Я принимаю этот вызов, подтверждаю все
то, что говорил в послесловии к отчету г[осподина] Гусева и предлагаю сему по¬
следнему или его покровителям потребовать меня к третейскому суду, который
решил бы вопросы:
“Имеет ли Мартов формальное и моральное право утверждать, что ходивший
на съезде список пяти кандидатов в ЦК, приписанный сначала меньшинству, а по¬
том тов. Дейчу, был подделан Гусевым? Является ли поведение Мартова в этом
деле недостойным?”»
I	В заголовке внутренней описи название брошюры указано ошибочно. Правильно:
«Об одном “недостойном” поступке».
II	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ.Ф. 4. On. 1. Д. 41.)
Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
Здесь и далее отточие документа.
IV

31
Автор высказывает решимость довести начатое дело до конца и «убедить пар¬
тию освободиться от той страшной опасности, которую представляет приютив¬
шаяся в наших рядах “нечаевщина”. Сегодня — терпимость к фальсификаторам,
завтра — свободный доступ дегаевым: такова эта серьезная опасность, от которой
партия должна оградить себя самыми решительными мерами».
Далее автор брошюры полемизирует с Лениным и Лядовым, из коих первый
выступил с защитой поступка Гусева, сущность коего приводится ниже в тек¬
стуальной выписке резолюции товарищеского третейского суда, и заявляет, что
<«Гусевым сделано, а Лениным, Лядовым и Гориным защищается нечестное и не¬
достойное в партии дело»>.
На стр. 12,13 и 15 брошюры помещено нижеследующее приложение: «Резолю¬
ция товарищеского третейского суда. Резолюция товарищеского третейского суда,
состоявшегося в ... 19 февраля (3 марта) 1904 г. по обвинению] тов. Дейчем тов.
Гусева в умышленной клевете и в распространении им, Гусевым, заведомо ложных
слухов с целью опорочить политическую репутацию тов. Дейча...
Обстоятельства дела следующие:
В недавно изданной брошюре тов. Павловича, озаглавленной «Письмо к то¬
варищам о втором съезде РСДРП»37, на стр. 12, в выноске напечатано: «Среди
делегатов съезда циркулирует список, составленный из излюбленных лиц мень¬
шинства. Тов. Мартов в то время еще находил этот список “позорным”, а на съез¬
де Лиги38 утверждал, что этот список фальшивый. Факт тот, что тов. Дейч явля¬
ется в деле этого списка первоисточником. Он передал его одному из делегатов
“большинства”, тов. Гусеву. В этом списке были: Штейн1, Егоров, Попов, Троцкий,
Фомин».
Узнав об этом сообщении, тов. Дейч, считая себя совершенно непричастным
к этому списку, встретившись с тов. Гусевым, заявил последнему в присутствии
нескольких лиц, что сообщение, сделанное в брошюре Павловича, — очевидное
недоразумение, ибо он, Дейч, никакого списка Гусеву не передавал, но в ответ на
это тов. Гусев заявил, что Дейч действительно передал ему этот список, что, между
прочим, по словам Гусева, мог бы подтвердить содержащийся в настоящее время
в тюрьме тов. Г.11
Так как посредничество тов. Р.ш, который по просьбе тов. Дейча вел переговоры
между обеими сторонами, ни к чему не привело и тов. Гусев продолжал утверж¬
дать, что упомянутый в брошюре Павловича список действительно был им, Гусе¬
вым, получен от Дейча, то, по требованию тов. Дейча и с согласия тов. Гусева дело
было перенесено на решение товарищеского третейского суда, в составе и присут¬
ствии товарищей (...следуют имена трех судей)».
На третейском суде, после допроса свидетелей, тов. Гусев заявил, «что суд его
не совсем понял, ибо, говоря о списке, он, Гусев, под этим словом не подразумевал
материальный список, составленный на бумаге, и при этом тов. Гусев объяснил,
Речь идет об Александровой Е.М. (Штейн).
В тексте фамилия не указана.
В тексте фамилия не указана.

32
Том 11
что подобного списка Дейч ему действительно не передавал, но на одном заседании
съезда, когда он и Дейч сидели рядом или недалеко друг от друга, Дейч устно пе¬
речислил имена лиц, упомянутых в этом списке, не сказав ему при этом, для какой
цели он, Дейч, это делает, а ограничившись одним только голым перечислением...
Товарищеский третейский суд признал:
I)	что тов. Дейч, как это признает и Гусев, никакого списка Гусеву не переда¬
вал, и, принимая во внимание:
1)	что тов. Дейч не имел ни личного, ни политического интереса составить или
распространить подобный список;
2)	что Дейчу подобных поручений никто не давал;
3)	что Дейч не вел никакой агитации в пользу тех или других кандидатов в
ЦК;
4)	что личные отношения между Дейчем и Гусевым были такого рода, что ис¬
ключали возможность особого сообщения со стороны Дейча Гусеву, и, наконец;
5)	принимая во внимание ту обстановку, при которой Дейч, по словам Гусева,
перечислил ему пять имен, фигурировавших впоследствии в списке, товарище¬
ский третейский суд пришел к заключению:
II)	что тов. Дейч и устно не мог сообщить, а, следовательно, не сообщал тов. Гусе¬
ву имена кандидатов, содержащихся в списке, указанном в брошюре Павловича;
III)	что сообщение Гусева Павловичу, будто Дейч передал ему, Гусеву, список,
лишено всякого основания. Настоящую резолюцию суд постановил сообщить то¬
варищам: 1) Дейчу, 2) Гусеву и 3) ЦК. Имея же в виду, что сообщение, сделанное
тов. Гусевым Павловичу, предано последним гласности и может скомпрометиро¬
вать политическую репутацию тов. Дейча, суд постановил: сообщить настоящую
резолюцию редакции «Искры»39 в целях опровержения неправильного сообще¬
ния (следуют подписи).
2	(15) марта 1904 г.
В заключение Л. Мартов заявляет, что «мы надеемся, что данные, раскрытые
этим судом, будут содействовать оздоровлению той атмосферы, которая начала
образовываться в партии в результате конфликтов, порожденных событиями на
съезде. Всякие могут быть у нас разногласия, но по вопросу об этических прин¬
ципах, которыми должен руководиться социалист в своих отношениях к партии и
к товарищам, — об этом двух мнений быть не может. И нет тех решительных мер,
которые были бы слишком решительны в деле врачевания таких язв на партий¬
ном организме. Л. Мартов».
Понятые: Зинаида Борисовна АРАПОВА-СИДОРОВА
Влад[имир ] НОВИЦКИЙ
И.д. судебного] следователя В. МОЖАНСКИЙ
Постановление
1917 г., августа 25-го дня, судебный следователь 3-го участка Валкского у.,
принимая во внимание, что осмотренная брошюра Л. Мартова «Об одном “недо¬
стойном” поступке» может иметь значение для дела — на основании 372 ст[атьи]
Уст[ава] уголовного] судопроизводства]40, постановил: брошюру Л. Мартова

33
приобщить к делу в качестве вещественного доказательства, препроводив ее на
хранение в Публичную библиотеку1.
И.д. судебного] следователя В. МОЖАНСКИЙ
Помета: В пакете № 86.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 48-51. Автограф.
13.	Протокол осмотра «Общей записки о Российской социал-
демократической партии»11, составленной Митровичем
№ 16. Протокол осмотра «Общей записки о Российской социал-
демократической рабочей партии за время с начала войны России с Австро-
Венгрией и Германией по июль 1916 г.», составленной Митровичем для Осо¬
бого отдела Департамента полиции. 25 августа 1917 г.111
Протокол осмотра
1917 г., августа 25-roIV * дня, в присутствии нижеподписавшихся понятых, судеб¬
ный следователь 24-го участка г. Петрограда Л.Г. Сергиевский производил осмотр
общей записки о Российской социал-демократической рабочей партии, состав¬
ленной Митровичем, на каковую имеется ссылка в показании свидетеля Василье¬
ва (Т. 2. Л. 6 об.)у, причем оказалось:
Записка представляет из себя печатную брошюру на 102 стр., озаглавленную
«Обзор деятельности Российской социал-демократической рабочей партии за
время с начала войны России с Австро-Венгрией и Германией по июль 1916 r.»VI
Первые четыре страницы посвящены введению — общей части, в которой из¬
лагается история возникновения партии как единого целого, относящегося к
1898 г., фракционные деления и их характеристика, борьба между отдельными
фракционными течениями, приведшая в результате к укреплению центра партии:
большевиков-ленинцев и меныпевиков-плехановцев, с определившимся в 1913 г.
перевесом на стороне первых.
I	Слова «препроводив ее на хранение в Публичную библиотеку» подчеркнуты черными
чернилами.
II	В заголовке внутренней описи название указано ошибочно. Правильно: «Общая запи¬
ска о Российской социал-демократической рабочей партии за время с начала войны России с
Австро-Венгрией и Германией по июль 1916 г.».
III	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. On. 1. Д. 41.) В сборник вошел только протокол осмотра записки Митровича,
сама же записка, возможно, по причине своего значительного объема, в него включена не была.
IV	Цифра «25» вписана в строку черными чернилами.
v См. док. № 74 (Кн. 1).
VI Саму записку см. ниже в тексте документа.

34
Том 11
Самая записка распадается на три главы, из коих первая обнимает собою де¬
ятельность партии с начала войны до сентября месяца 1915 г., когда состоялась
международная социалистическая конференция в Циммервальде41. В этой, в част¬
ности, главе содержится отчет и резолюции, принятые на Бернской конференции
20-22 марта 1915 г., помещенные в № 40 «Социал-демократа»42 и осмотренные в
протоколе от1 II сего августа на л.д.п
Глава вторая обнимает собой деятельность партии с сентября 1915 г. по июль
месяц 1916 г. и содержит, в частности, отчеты и резолюции, а также «манифесты»
первой международной конференции в Циммервальде (5-8 сентября 1915 г.) и
второй таковой же конференции в Кинтале111 (24-30 апреля 1916 г.)43 В конце этой
главы содержится характеристика партийных течений, образовавшихся в связи с
войной, подразделения их на «явных пораженцев», или ленинцев, «скрытых по¬
раженцев», или циммервальдистов, и «оборонцев», или «плехановцев»44.
Третья глава посвящена описанию проявления деятельности партии за время
войны в России и ее партийных учреждений, с подразделением этой деятельности
по отдельным городам России, начиная с Петрограда.
Осмотренная до конца брошюра следует в подлиннике вслед за сим:1У
Обзор деятельности Российской социал-демократической
рабочей партии за время с начала войны России
с Австро-Венгрией и Германией по июль 1916 г.
Введение
Российская социал-демократическая рабочая партия представляет собою со¬
стоящее из многочисленных членов преступное политическое сообщество, стре¬
мящееся к ниспровержению в Империи установленного основными государ¬
ственными законами образа правления («низвержение царского самодержавия»),
к учреждению в России демократической республики путем созыва всенародного
учредительного собрания45 и к установлению социалистического строя взамен
ныне существующего капиталистического, уничтожением частной собственности
на средства производства и обращения и заменой ее общественной собственностью,
а также введением планомерной организации общественно-производительного
процесса для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов
общества.
I	Далее оставлено место для вписания даты.
II	Далее оставлено место для вписания номера листа. Указанного протокола осмотра в фон¬
де 1826 не обнаружено.
III	Здесь и далее в тексте название деревни в Швейцарии употреблено ошибочно как «Киен-
тале». Правильно: Кинтале.
IV	Далее следует типографский экземпляр брошюры Митровича «Обзор деятельности
Российской социал-демократической рабочей партии за время с начала войны России с Австро-
Венгрией и Германией по июль 1916 г.».

35
Как единое целое, названная <партия возникла в 1898 г>1, когда состоялся пер¬
вый съезд представителей всех существовавших в России социал-демократических
организаций46, постепенно сформировавшихся, начиная с 1876 г., когда впервые
зародилось в России социал-демократическое движение. После 1898 г. было еще
четыре съезда членов партии47, и, по мере обогащения и расширения содержания
партийной жизни, в составе членов названной партии, при развитии ее деятель¬
ности, образовались различные течения и деления в зависимости от того или
иного решения разных вопросов, возникавших при практическом осуществлении
социал-демократических доктрин.
Сравнительно непродолжительная история и настоящая действительность
Российской социал-демократической рабочей партии знает такие фракционные
деления ее членов, как <«болыневики»п, «меньшевики», «отзовисты», «ультима¬
тисты», «впередовцы»48, «большевики-антиотзовисты» (ленинцы), «меньшевики-
партийцы», (плехановцы), «меныневики-ликвидаторы»>ш (Плеханов и Ленин —
видные вожди Российской социал-демократической рабочей партии).
Все перечисленные фракционные деления партии образовывались в известной
последовательности в период времени до 1909 г., причем находились и находятся
между собой в постоянных разногласиях и нескончаемых враждебных отношени¬
ях49. К 1909 г. означенные партийные деления представлялись в таком виде: Центр
партии составляли «большевики-антиотзовисты» (ленинцы) и «меньшевики-
партийцы» (плехановцы); левое крыло партии занимали «отзовисты» и «уль¬
тиматисты», объединившиеся в особую группу «впередовцев»; правое же крыло
партии составляли «меньшевики-ликвидаторы».
Сущность взглядов большевиков сводится к требованиям крепкой централи¬
зации в деятельности органов партии, нелегальных форм ее существования и без¬
условного участия членов партии во временном революционном правительстве
во время революции, которая должна быть произведена лишь путем вооруженно¬
го восстания. Меньшевики же не настаивают на крепкой централизации, не видят
безусловной необходимости в исключительно нелегальной форме существования
партии и решительно отвергают участие членов партии в означенном временном
революционном правительстве, допуская при этом, что победа революции над ца¬
ризмом может быть ознаменована не только учреждением временного правитель¬
ства, вышедшего лишь из победоносного народного восстания, но и революцион¬
ной инициативой того или иного представительного учреждения, решившего под
давлением революционного народа организовать всенародное учредительное со¬
брание. Правое же крыло меныневиков-ликвидаторов совершенно даже отрицает
как необходимость революции путем вооруженного восстания, так и вообще самый
революционный подъем, полагая, что для достижения социал-демократических
идеалов надлежит работать исключительно на легальной почве. I II IIII	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
II	Здесь и далее в тексте в ряде случаев наименование политических течений в РСДРП
дано в «скобках». При воспроизведении текста оставлено написание оригинала.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.

36
Том 11
За сим сущность положений «отзовизма» сводится к требованиям отзыва
социал-демократической фракции из Государственной Думы за ее нереволюци-
онность, к отказу социал-демократов от всякой работы на легальной почве и к со¬
средоточению всех социал-демократических сил на восстановлении и укреплении
нелегальной социал-демократической организации.
Существо же положений «ультиматизма» заключается в требовании оставить
в Государственной Думе социал-демократическую фракцию с подчинением ее са¬
мому строгому контролю Центрального комитета, директив коего она не должна
нарушать.
Под влиянием репрессий со стороны правительства и фракционной борьбы, в
1910и 1911 гг. Российская социал-демократическая рабочая партия находилась
в состоянии полного разложения, и у нее даже не существовало центральных
учреждений.
В 1912 г. партия начала свое восстановление с так называемой Всероссийской
конференции ленинцев, состоявшейся в Праге в январе 1912 г.50, когда был вновь
создан Центральный комитет (большевистского направления), и центральным
органом партии была утверждена газета «Социал-демократ», издававшаяся в Па¬
риже. Конференция эта, однако, не ликвидировала борьбы партийных течений,
так как часть партийных деятелей (преимущественно меньшевики) считала эту
конференцию проявлением узурпаторской политики ленинского кружка ввиду
некоторых отступлений от порядка выборов ее делегатов. Вследствие сего в ав¬
густе того же 1912 г. в Вене меньшевистским лагерем партии была созвана своя
конференция, на которой было образовано свое центральное учреждение под на¬
званием Организационный комитет51.
Продолжение борьбы охарактеризованных партийных течений в дальней¬
шем привело, с одной стороны, к укреплению и усилению центра партии —
большевиков-ленинцев и меньшевиков-плехановцев и их взаимной поддержке,
с другой стороны, вызвало направленное против ленинского центра сплочение
крайних элементов левого и правого крыла партии. В результате этой внутри¬
партийной группировки в 1913 г. перевес в отношении первенства в руководи¬
тельстве партией оказался на стороне ленинцев, которые и проявляли в этом году
наибольшую активность, агитируя за демократическую республику, восьмича¬
совой рабочий день и конфискацию помещичьих земель. Вместе с тем они отме¬
чали значительное развитие в России политической и экономической стачечной
борьбы пролетариата, причем конец 1913 г. характеризовали как период, непо¬
средственно предшествовавший второй российской революции. Так, в последнем
выпущенном в свет перед войной № 32 от 15/28 декабря 1913 г. центрального
органа партии «Социал-демократ» в передовой статье под заглавием «На пороге
революции» они пропагандировали убеждение, что «революция надвигается», так
как даже «попытка октябризма примирить власть и общество потерпела неудачу»,
и внушали пролетариату «отвернуться от всякого реформизма» и либерализма и
«резче подчеркнуть свою позицию непримиримого борца со всеми основами ро¬
мановской монархии и третьиюньского господства дворян52 и контрреволюцион¬
ной буржуазии».

37
1914 г. Российская социал-демократическая рабочая партия встретила и на¬
чала при обстановке раскола партийных течений, дошедшего в своем развитии до
кульминационного пункта — раскола в среде думской социал-демократической
фракции, состоявшей из большевиков и меньшевиков. Этот раскол обратил на
себя внимание исполнительного органа Интернационала (Международное то¬
варищество рабочих) — Международного социалистического бюро53, которое в
одном из своих заседаний в Лондоне, по предложению представителей герман¬
ской социал-демократии Каутского, Эберта и Молькенбура, приняло резолюцию
о русских делах, предложив всем фракциям рабочего движения в России свое
посредничество.
Вследствие сего кардинальный вопрос, занимавший центры партии в первой
половине 1914 г., был вопрос об объединении враждующих течений в партии и об
изыскании и выработке условий этого объединения. Решено было созвать объеди¬
нительную конференцию, причем дело созыва этой конференции взяло на себя
Международное социалистическое бюро. Эта «объединительная конференция»
состоялась в Брюсселе 18 июня 1914 г. Участвовавшие в конференции больше¬
вики (Ленин и еще двое) представили ультиматум, выработанный большевист¬
ской организацией в России и сводившийся к двум главным пунктам: признанию
Российской] с[оциал]-д[емократической] р[абочей] партии в большевистском
понимании и упразднению центра меньшевиков. Позиция, занятая большевика¬
ми и основанная на бывших у них мандатах, оказалась настолько непримиримой,
что, несмотря на попытки Плеханова и других видных участников конференции
установить полное соглашение, большевики все-таки отказались от голосования
предложенной Плехановым примирительной резолюции до обсуждения послед¬
ней местными организациями. Таким образом, эта конференция намеченного при
ее созыве определенного результата не достигла1, и самый вопрос о полном объ¬
единении партийных течений, ввиду последовавших вскоре засим военных дей¬
ствий, остался открытым54.
В заключение «Введения» настоящей записки надлежит еще отметить, что
в первой половине 1914 г. в Петрограде разновременно в среде рабочих проис¬
ходили забастовки, брожения и беспорядки с демонстрациями и баррикадами, и
полиция вынуждена была даже прибегнуть к огнестрельному оружию. Руково¬
дительство в проведении этих забастовок и беспорядков принадлежало социал-
демократам-большевикам и другим социалистическим партиям. 14 июля 1914 г.
все эти волнения рабочих прекратились и расчеты подстрекателей-партийных
деятелей на вооруженный мятеж и повторение 1905 г. осуществлены не были.
Глава первая
Первый период войны (вторая половина 1914 г. и 1915 г. до сентября — до Между¬
народной социалистической конференции в Циммервальде). Объявление войны России
Австро-Венгрией и Германией и первые последствия этого события в среде социалистов.
Патриотизм широких рабочих масс и образование новых течений в составе членов Россий¬
1	Текст со слов «Участвовавшие в конференции» и до слов «результата не достигла» опубл.:
Большевики. М., 1990. С. 227-228. (Далее: Большевики.)

38
Том 11
ской социал-демократической рабочей партии. Кризис Интернационала (Международного
союза рабочих) и постановления его конгрессов по вопросу о войне. Центральные учрежде¬
ния, двигавшие деятельность партии во время войны, положение вопроса о единстве пар¬
тии, Брюссельский третьеиюльский блок. Ленин и Плеханов как вожди-родоначальники
двух противоположных течений русской социал-демократии по вопросу об отношении ее
к войне. Тезисы Ленина о войне и Манифест Центрального комитета Российской социал-
демократической рабочей партии по тому же предмету. Взгляд Плеханова на отношение
Российской социал-демократии к войне; взгляд Алексинского и других видных русских
социал-демократов по тому же вопросу. Обращение председателя Международного со¬
циалистического бюро и засим бельгийского министра Эмиля Вандервельде к русским
социал-демократам и ответы на это обращение от Центрального комитета как учрежде¬
ния ленинско-большевистского направления, и от петроградских «ответственных пред¬
ставителей» ликвидаторского направления. Прокламации Организационного комитета
Российской социал-демократической рабочей партии относительно войны. Отношение
социал-демократической фракции Государственной Думы к войне (отказ от вотирования
кредитов на нужды войны, государственное преступление ленинцев-депутатов названной
фракции, декларация социал-демократической фракции Государственной Думы). Социал-
демократическая конференция в Лугано 27 сентября 1914 г. Съезд Шведской социал-
демократической партии в Стокгольме 23 ноября 1914 г. и участие в этих конференциях
и съезде русских социал-демократов. Международная социалистическая конференция
в Копенгагене 17-18 января 1915 г. Лондонская конференция социалистических партий
воюющих союзных стран — Бельгии, Англии, Франции и России 14 февраля 1915 г. Кон¬
ференции заграничных секций Российской социал-демократической рабочей партии в
Берне (Швейцария) в феврале и марте 1915 г. и резолюции этих конференций по вопросу
о войне. Интернациональная социалистическая женская конференция в Берне 26-28 мар¬
та 1915 г. и резолюция, принятая на этой конференции. Международная социалистиче¬
ская юношеская конференция в Берне 5 и 6 апреля 1915 г. «Частное» совещание русских
социал-демократов-интернационалистов в Берне в июне 1915 г. Интернациональное сове¬
щание проживающих в Швейцарии социалистов разных стран (и России) 30 июня 1915 г. в
Цюрихе. Совещание представителей заграничных русских социал-демократических групп
партийцев (плехановцев) в августе 1915 г. в Лозанне. Печатное «письмо к товарищам в
России» от Заграничного секретариата Организационного комитета Российской социал-
демократической рабочей партии от 21 августа 1915 г. о «Задаче российского пролета¬
риата». Печатные органы Центрального комитета, Организационного комитета и группы
эмигрантов русских социал-демократов-«интернационалистов» большевистского и мень¬
шевистского направления.
В июле 1914 г. в России была объявлена Австро-Венгрией и Германией война,
сделавшаяся вскоре общеевропейской войной. Величайший кризис, который вы¬
звала эта во^на в европейском социализме, породил сначала громадную растерян¬
ность, затем наметил целый ряд новых группировок среди представителей раз¬
ных течений, оттенков и взглядов в социализме и, наконец, поставил с особенной
настойчивостью вопрос о том, какие именно изменения в основах социалистиче¬
ской политики вытекают из кризиса и требуются им. Эти три стадии пережили и
социал-демократы России, причем растерянность их в начале войны была очень
значительна и усугублялась преследованиями в соответственных случаях прави¬
тельственной власти, а также поведением немецких и других западно-европейских
социал-демократических вождей, изменивших социализму вместе с возникнове¬

39
нием войны. Кроме того, проявленный всеми слоями населения Российской им¬
перии в начале войны патриотический подъем захватил также и революционно
настроенные круги. Широкие массы рабочего класса в искреннем и единодушном
стремлении дать отпор дерзкому врагу, явили собой образцы высокого патриотиз¬
ма и сознания своих гражданских обязанностей.
Главный вопрос, на котором стоились новые перегруппировки в составе чле¬
нов Российской социал-демократической рабочей партии и вокруг которого обра¬
зовались новые течения среди членов партии, принадлежавших к разным описан¬
ным в предыдущей главе фракционным делениям, — это был вопрос отношения
партии к войне вообще и, в частности, к «защите отечества». В связи с тем или
иным решением этого вопроса последовательно возникали в среде членов партии
течения интернационалистов и социал-шовинистов (они же социал-патриоты и
социал-милитаристы), пораженцев и антипораженцев, или оборонцев.
Все эти течения будут охарактеризованы после описания данных и партий¬
ных документов, указывающих на движение деятельности Российской социал-
демократической рабочей партии за время войны. Здесь же надлежит лишь
вообще отметить, что война внесла с собою громадный идейный развал в боль¬
шинство европейских социал-демократических партий: повсюду в европейских
странах положение социал-демократов оказалось чрезвычайно противоречивым,
ибо рабочий класс, вместе с другими классами, оказался вступившим в войну и
«почти повсюду социалистические партии, в теории непримиримые противники
правительства, пошли, на практике, у него на поводу». В этом и сказался кризис
II Интернационала (1889-1914 гг.)55, одну из секций которого представляла со¬
бой и российская социал-демократия. И этот кризис произошел, несмотря на
то что у Интернационала были заготовлены на случай войны соответственные
резолюции.
Международные социалистические конгрессы, в которых проявилась дея¬
тельность Интернационала до настоящей войны, неоднократно останавливались
на вопросе о войне. В этой записке будут приведены лишь четыре позднейшие
его резолюции, на которые будут делаться ссылки в описываемых в дальнейшем
изложении партийных документах, а именно в 1900 г. в Париже Интернационал
категорически постановил: «Социалистические депутаты всех стран, безусловно,
обязаны голосовать против всяких расходов на милитаризм, маринизм и колони¬
альные экспедиции». В Штутгарте в 1907 г. Интернационал принял резолюцию,
в которой центральным местом является следующее: «В случае если война все-
таки разразится, социалисты обязаны вмешаться для скорейшего ее прекраще¬
ния и всемерно использовать вызванный войной экономический и политический
кризис, чтобы поднять народ и тем самым ускорить падение капиталистического
господства»56. В Копенгагене в 1910 г. штутгартская резолюция была подтверж¬
дена, и еще раз Интернационал заявил, что неизменной обязанностью депутатов
является голосовать против всяких военных кредитов.57 Наконец, на Базельском
международном социалистическом конгрессе, состоявшемся в ноябре 1912 г., во
время Балканской войны, Интернационал выступил с прямой угрозой революци¬
ей на случай, если бы правительства довели Балканскую войну до европейской
войны. «Пусть не забывают правительства, — заявил Базельский конгресс, — что

40
Том 11
Франко-прусская война вызвала революционный взрыв коммуны, что Русско-
японская война привела в движение революционные силы народов, населяющих
Россию...1 II Пролетарии считают преступлением стрелять друг в друга во имя бары¬
шей капиталистов, соревнования династий и процветания тайных дипломатиче¬
ских договоров».
При такой идейной подготовке на случай возникновения войны, казалось бы,
Интернационал, как социал-демократическое учреждение, должен был бы явить¬
ся при объявлении войны известной действительной противодействующей си¬
лой, если бы составлявшее основу его социалистическое учение можно было бы
считать хоть отчасти практически жизненным. Однако действительность показа¬
ла иное, и Второй Интернационал, несмотря на свою подготовленность к войне,
потерпел крушение.
Центральными учреждениями, двигавшими деятельность Российской социал-
демократической рабочей партии за время войны, были, по-прежнему, вышеупо¬
мянутые Центральный комитет большевистского направления, в котором Ленин
стремился быть почти диктатором, и Организационный комитет меньшевистско-
ликвидаторского направления. Оба эти учреждения имели заграничную и рус¬
скую части.
Хотя полное объединение на описанной выше Брюссельской конференции
ввиду особой непримиримости ленинцев и не достигнуто, однако все-таки в пар¬
тийной литературе упоминается о «третьеиюльском блоке», под которым разу¬
меется Объединительный союз, заключенный в Брюсселе 3 июля 1914 г. между
Организационным комитетом, Троцким, Розой Люксембург, Алексинским, Пле¬
хановым, бундистами, кавказцами, литовцами, «левицей», польской оппозици¬
ей11 58. Не приняли участия в этом союзе лишь Центральный комитет Российской
социал-демократической рабочей партии (ленинцы) и Центральный комитет ла¬
тышских социал-демократов111.
Если прежде вожди-ветераны Российской социал-демократии Плеханов и Ле¬
нин находились между собой в блоке, составляя центр партии, хотя и принадле¬
жали первый к меныиевикам-партийцам, а второй к большевикам, то с открытием
военных действий по взглядам своим на отношение русской социал-демократии
к войне они сделались настоящими антиподами, причем рассуждения по сему
предмету «неудержимого революционера» Ленина Плеханов называет «грезо-
фарсом»1У, а руководимая Лениным газета «Социал-демократ» называет, в свою
очередь, соображения Плеханова по тому же вопросу «софизмами» и «смешными
нелепостями».
I	Здесь и далее отточие документа.
II	Текст со слов «Хотя полное» и до слов «польской оппозицией» отчеркнут на полях
карандашом.
III	Текст со слов «комитет Российской» и до слов «социал-демократов» отчеркнут на полях
карандашом.
lv Текст со слов «то с открытием» и до слов «грезо-фарсом» отчеркнут на полях
карандашом.

41
Вместе с тем у Плеханова по вопросу об отношении партии к войне произо¬
шло идейное сближение с представителем «впередовцев» Алексинским, которо¬
го по этому поводу в партийной литературе называют даже «ретивым пажом»
Плеханова.
С открытием военных действий в 1914 г. группа членов ленинской партии,
преодолевая громадные трудности восстановления организационных связей, пре¬
рванных войной, выработала в сентябре 1914 г. «тезисы» о войне59, которые пере¬
дала через швейцарских социал-демократов на обсуждение итало-швейцарской
конференции в Лугано, происходившей 27 сентября 1914 г.60 К половине октября
1914 г. ленинская партия восстановила связи и сформировала в согласии и разви¬
тие «тезисов» точку зрения Центрального комитета партии на войну, причем эти
«тезисы» в окончательной редакции опубликовала в № 33 «Социал-демократа»,
выпущенном в свет в Женеве 1 ноября 1914 г. в виде особого манифеста — пере¬
довой статьи1.
Ввиду принципиальной важности этого «Манифеста», подписанного «Цен¬
тральным комитетом Российской социал-демократической рабочей партии», со¬
держание его приводится ниже полностью. Оно дословно следующее:
«Европейская война, которую в течение десятилетий подготовляли прави¬
тельства и буржуазные партии всех стран, разразилась. Рост вооружений, крайнее
обострение борьбы за рынки в эпоху новейшей империалистической стадии раз¬
вития капитализма передовых стран, династические интересы наиболее отсталых
восточно-европейских монархий неизбежно должны были привести и привели к
этой войне. Захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей
нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних
политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение
и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях
ослабления революционного движения пролетариата — таково единственное дей¬
ствительное содержание, значение и смысл современной войны.
На социал-демократию, прежде всего, ложится долг раскрыть это истинное
значение войны и беспощадно разоблачить ложь, софизмы и “патриотические”
фразы, распространяемые господствующими классами, помещиками и буржуази¬
ей в защиту войны.
Во главе одной группы воюющих наций стоит немецкая буржуазия. Она оду¬
рачивает рабочий класс и трудящиеся массы, уверяя, что ведет войну ради защи¬
ты родины, свободы и культуры, ради освобождения угнетенных царизмом на¬
родов, ради разрушения реакционного царизма. А на деле именно эта буржуазия,
лакействуя перед прусскими юнкерами с Вильгельмом II во главе их, всегда была
вернейшим союзником царизма и врагом революционного движения рабочих и
крестьян в России. На деле эта буржуазия вместе с юнкерами направит все свои
усилия, при всяком исходе войны, на поддержку царской монархии, против рево¬
люции в России.
1 Абзац отчеркнут на полях карандашом. Текст со слов «В июле 1914 г. Россия» и до слов
?передовой статьи» опубл. в: Большевики. С. 230-233.

42
Том 11
На деле немецкая буржуазия предприняла грабительский поход против Сер¬
бии, желая покорить ее и задушить национальную революцию южного славянства,
вместе с тем направляя главную массу своих военных сил против более свободных
стран, Бельгии и Франции, чтобы разграбить более богатого конкурента. Немец¬
кая буржуазия, распространяя сказки об оборонительной войне с ее стороны, на
деле выбрала наиболее удобный, с ее точки зрения, момент для войны, используя
свои последние усовершенствования в военной технике и предупреждая новые
вооружения, уже намеченные и предрешенные Россией и Францией.
Во главе другой группы воюющих наций стоит английская и французская
буржуазия, которая одурачивает рабочий класс и трудящиеся массы, уверяя, что
ведет войну за родину, свободу и культуру против милитаризма и деспотизма Гер¬
мании. А на деле эта буржуазия на свои миллиарды давно уже нанимала и гото¬
вила к нападению на Германию войска русского царизма, самой реакционной и
варварской монархии Европы.
На деле целью борьбы английской и французской буржуазии является за¬
хват немецких колоний и разорение конкурирующей нации, отличающейся более
быстрым экономическим развитием. И для этой благородной цели “передовые”
демократические нации помогают дикому царизму еще более душить Польшу,
Украину и т.д., еще более давить революцию в России.
Обе группы воюющих стран нисколько не уступают одна другой в грабежах,
зверствах и бесконечных жестокостях войны, но, чтобы одурачить пролетариат и
отвлечь его внимание от единственной, действительно освободительной войны,
именно гражданской войны против буржуазии, как “своей” страны, так и “чужих”
стран, для этой высокой цели буржуазия каждой страны ложными фразами о па¬
триотизме старается возвеличить значение “своей” национальной войны и уве¬
рить, что она стремится победить противника не ради грабежа и захвата земель, а
ради “освобождения” всех других народов, кроме своего собственного.
Но чем усерднее стараются правительства и буржуазия всех стран разъединить
рабочих и направить их друг на друга, чем свирепее применяется для этой воз¬
вышенной цели система военных положений и военной цензуры (гораздо более
преследующей даже теперь, во время войны, «внутреннего», чем внешнего вра¬
га), — тем настоятельнее долг сознательного пролетариата отстоять свое классовое
сплочение, свой интернационализм, свои социалистические убеждения против
разгула шовинизма «патриотической» буржуазной клики всех стран. Отказаться
от этой задачи значило бы, со стороны сознательных рабочих, отказаться от всех
своих освободительных и демократических, не говоря уже о социалистических,
стремлений.
С чувством глубочайшей горечи приходится констатировать, что социалисти¬
ческие партии главнейших европейских стран этой своей задачи не выполнили,
а поведение вождей этих партий — в особенности немецкой — граничит с пря¬
мой изменой делу социализма. В момент величайшей всемирной исторической
важности большинство вождей теперешнего, II (1889-1914) социалистического
Интернационала пытаются подменить социализм национализмом. Благодаря их
поведению рабочие партии этих стран не противопоставили себя преступному по¬
ведению правительств, а призвали рабочий класс слить свою позицию с позицией

43
империалистических правительств. Вожди Интернационала совершили измену
по отношению к социализму, голосуя за военные кредиты, повторяя шовинисти¬
ческие (“патриотические”) лозунги буржуазии “своих” стран, оправдывая и за¬
щищая войну, вступая в буржуазные министерства воюющих стран и т.д., и т.п.
Влиятельнейшие социалистические вожди и влиятельнейшие органы социали¬
стической печати современной Европы стоят на шовинически-буржуазной и ли¬
беральной, отнюдь не на социалистической точке зрения. Ответственность за это
опозорение социализма ложится, прежде всего, на немецких социал-демократов,
которые были самой сильной и влиятельной партией II Интернационала. Но
нельзя оправдывать и французских социалистов, принимающих министерские
посты в правительстве той самой буржуазии, которая предавала свою родину и
соединялась с Бисмарком для подавления Коммуны.
Германские и австрийские социал-демократы пытаются оправдать свою под¬
держку войны тем, что этим самым они будто бы борются против русского ца¬
ризма. Мы, русские социал-демократы, заявляем, что такое оправдание считаем
простым софизмом. Революционное движение против царизма вновь приняло в
нашей стране в последние годы громадные размеры. Во главе этого движения все
время шел российский рабочий класс. Миллионные политические стачки послед¬
них лет шли под лозунгом низвержения царизма и требования демократической
республики. Не далее как накануне войны президент Французской республики
Пуанкаре во время своего визита Николаю II сам мог видеть на улицах Петрогра¬
да баррикады, построенные руками русских рабочих. Ни перед какими жертвами
не останавливался российский пролетариат, чтобы освободить все человечество
от позора царской монархии. Но мы должны сказать, что если что может, при из¬
вестных условиях, отсрочить гибель царизма, если что может помочь царизму
в борьбе против всей российской демократии, так это именно нынешняя война,
отдавшая на службу реакционным целям царизма денежный мешок английской,
французской и русской буржуазии. И если что может затруднить революционную
борьбу российского рабочего класса против царизма, так это именно поведение
вождей германской и австрийской социал-демократии, которое не перестает нам
ставить в пример шовинистская печать России.
Если даже допустить, что недостаток сил у германской социал-демократии был
так велик, что мог заставить ее отказаться от каких бы то ни было революционных
действий, — то и в этом случае нельзя было присоединиться к шовинистическому
лагерю, нельзя было делать шагов, по поводу которых итальянские социалисты
справедливо заявили, что вожди германских социал-демократов бесчестят знамя
пролетарского интернационализма.
Наша партия, Российская социал-демократическая рабочая партия, понес¬
ла уже и еще понесет громадные жертвы в связи с войной. Вся наша легальная
рабочая печать уничтожена. Большинство союзов закрыто, множество наших
товарищей арестовано и сослано. Но наше парламентское представительство —
Российская социал-демократическая фракция в Государственной Думе — сочло
своим безусловным социалистическим долгом не голосовать военных кредитов
и даже покинуть зал заседаний Думы для еще более энергического выражения
своего протеста, сочло долгом заклеймить политику европейских правительств

44
Том 11
как империалистскую. И, несмотря на удесятеренный гнев царского правитель¬
ства, товарищи рабочие России уже издают первые нелегальные воззвания против
войны, исполняя долг перед демократией и Интернационалом.
Если представители революционной социал-демократии в лице меньшинства
немецких социал-демократов и лучших социал-демократов в нейтральных странах
испытывают жгучее чувство стыда по поводу этого краха II Интернационала; если
голоса социалистов против шовинизма большинства социал-демократических
партий раздаются и в Англии, и во Франции; если оппортунисты в лице, например,
германского “Социалистического Ежемесячника”61, давно стоящие на национал -
либеральной позиции, вполне законно торжествуют свою победу над европейским
социализмом, то наихудшую услугу пролетариату оказывают те колеблющиеся
между оппортунизмом и революционной социал-демократией люди (подобно
“центру” в германской социал-демократической партии), которые пытаются за¬
малчивать или прикрывать дипломатическими фразами крах II Интернационала.
Напротив, надо открыто признать этот крах и понять его причины, чтобы мож¬
но было строить новое, более прочное социалистическое сплочение рабочих всех
стран.
Оппортунисты сорвали решения Штутгартского, Копенгагенского и Базель¬
ского конгрессов62, обязывавшие социалистов всех стран бороться против шови¬
низма при всех и всяких условиях, обязывавшие социалистов на всякую войну,
начатую буржуазией и правительствами, отвечать усиленной проповедью граж¬
данской войны и социальной революции. Крах II Интернационала есть крах
оппортунизма, который выращивался на почве особенностей миновавшей (так
называемой “мирной”) исторической эпохи и получил в последние годы фактиче¬
ское господство в Интернационале. Оппортунисты давно подготовляли этот крах,
отрицая социалистическую революцию и подменяя ее буржуазным реформиз¬
мом; — отрицая классовую борьбу с ее необходимым превращением в известные
моменты в гражданскую войну; проповедуя сотрудничество классов; — пропове¬
дуя буржуазный шовинизм под названием патриотизма и защиты отечества и иг¬
норируя или отрицая основную истину социализма, изложенную еще в Коммуни¬
стическом манифесте, что рабочие не имеют отечества63; — ограничиваясь в борьбе
с милитаризмом сентиментально-мещанской точкой зрения вместо признания не¬
обходимости революционной войны пролетариев всех стран против буржуазии
всех стран; превращая необходимое использование буржуазного парламентариз¬
ма и буржуазной легальности в фетишизирование этой легальности и забвение
обязательности нелегальных форм организации и агитации в эпохи кризисов.
Естественное “дополнение” оппортунизма — столь же буржуазное и враждебное
пролетарской, т.е. марксистской точке зрения, анархо-синдикалистское течение
ознаменовало себя не менее позорно самодовольным повторением лозунгов шо¬
винизма во время современного кризиса.
Нельзя выполнить задачи социализма в настоящее время, нельзя осуществить
действительное интернациональное сплочение рабочих без решительного разры¬
ва с оппортунизмом и разъяснения массам неизбежности его фиаско.
Задачей социал-демократии каждой страны должна быть в первую голову,
борьба с шовинизмом данной страны. В России этот шовинизм всецело охватил

45
буржуазный либерализм (“кадеты”) и, частью, народников вплоть до социалистов-
революционеров и “правых” социал-демократов. (В особенности обязательно
заклеймить шовинистские выступления, например Е. Смирнова, П. Маслова и
Г. Плеханова, подхваченные и широко используемые буржуазно-“патриотической”
печатью.)
При данном положении нельзя определить, с точки зрения международного
пролетариата, поражение которой из двух групп воюющих наций было бы наи¬
меньшим злом для социализма. Но для нас, русских социал-демократов, не может
подлежать сомнению, что, с точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех
народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии, самого
реакционного и варварского правительства, угнетающего наибольшее количество
наций и наибольшую массу населения Европы и Азии.
Ближайшим политическим лозунгом социал-демократии Европы должно быть
образование республиканских Соединенных Штатов Европы64, причем в отличие
от буржуазии, которая готова “обещать” что угодно, лишь бы вовлечь пролетариат
в общий поток шовинизма, социал-демократы будут разъяснять всю лживость и
бессмысленность этого лозунга безреволюционного низвержения монархий гер¬
манской, австрийской и русской.
В России задачами социал-демократов, ввиду наибольшей отсталости этой
страны, не завершившей еще своей буржуазной революции, должны быть по-
прежнему три основных условия последовательного демократического преобразо¬
вания: демократическая республика (при полном равноправии и самоопределении
всех наций), конфискация помещичьих земель и восьмичасовой рабочий день. Но
во всех передовых странах война ставит на очередь лозунг социалистической ре¬
волюции, который становится тем насущнее, чем больше ложатся тяжести войны
на плечи пролетариата, чем активнее должна будет стать его роль при воссоздании
Европы, после ужасов современного “патриотического” варварства в обстановке
гигантских технических успехов крупного капитализма. Использование буржуа¬
зией законов военного времени для полного затыкания рта пролетариату ставит
перед ним безусловную задачу создания нелегальных форм агитации и организа¬
ции. Пусть оппортунисты “берегут” легальные организации ценой измены своим
убеждениям, революционные социал-демократы используют организационные
навыки и связи рабочего класса для создания соответствующих anoxt кризиса не¬
легальных форм борьбы за социализм и сплочение рабочих не с шовинистской
буржуазией своей страны, а с рабочими всех стран. Пролетарский интернацио¬
нал не погиб и не погибнет. Рабочие массы через все препятствия создадут новый
Интернационал. Нынешнее торжество оппортунизма недолговечно. Чем больше
будет жертв войны, тем яснее будет для рабочих масс измена рабочему делу со
стороны оппортунистов и необходимость обратить оружие против правительств и
буржуазии каждой страны.
Превращение современной империалистической войны в гражданскую войну
есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Ком¬
муны, намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех усло¬
вий империалистской войны между высоко развитыми буржуазными странами.
Как бы ни казались велики трудности такого превращения в ту или иную минуту,

46
Том 11
социалисты никогда не откажутся от систематической настойчивой, неуклонной
подготовительной работы в этом направлении, раз война стала фактом.
Только на этом пути пролетариат сможет вырваться из своей зависимости
от шовинистской буржуазии и, в той или иной форме, более или менее быстро,
сделашп решительные шаги по пути к действительной свободе народов и по пути
к социализму.
Да здравствует международное братство рабочих против шовинизма и патрио¬
тизма буржуазии всех стран!
Да здравствует пролетарский Интернационал, освобожденный от оппор¬
тунизма!»1
Здесь следует пояснить, что — как усматривается из № 44 «Социал-демократа»
от 23 августа 1915 г., — объявленный в изложенном манифесте лозунг «Соединен¬
ных штатов Европы» редакция центрального органа признала неправильным, так
как эти штаты означали бы организацию реакции для задержки более быстрого
развития Америки.
Переходя засим к изложению взглядов вождя социал-демократии Плеханова11
по вопросу о войне, надлежит, прежде всего, указать, что эти взгляды приведены
в получивших распространение печатных его статьях под заглавиями «О войне»
(издана отдельной брошюрой в 1914 г. в Париже) и «Еще о войне» (напечатана
в «Сборнике статей», выпущенном в Париже в 1915 г. при участии Иды Аксель¬
род, Г. Алексинского, Л. Дейча, П. Дневницкого, Марка 3-ра, К. Кахели, Ольгина,
Г. В. Плеханова).
В первой брошюре, являющейся ответным письмом болгарскому товарищу
З.Н., автор ее, Г.В. Плеханов, пишет следующее:
«Вы слышали, что, по моему мнению, все славяне должны в настоящее время
стать на сторону Российской империи, русского царизма. Вы хотите знать, правда
ли это, и вы полагаете, что мой ответ будет важен для всех славян...
Сам будучи славянином, я всегда интересовался жизнью славян и всегда очень
сочувствовал им в тех испытаниях, которые выпадали на их долю. Но я не толь¬
ко славянин. Я, — кроме того, — социал-демократ школы Маркса-Энгельса. Из¬
вестно, что социал-демократы этой школы смотрят на общественные явления не
с точки зрения племени или национальности, а с точки зрения класса. И как ни
сильно впечатление, произведенное на меня нынешней войной, — я не могу поки¬
нуть привычную для меня классовую точку зрения. С вами, как и со всяким дру¬
гим славянином, я готов рассуждать о задачах переживаемого нами исторического
момента лишь при том условии, если вы будете придерживаться той же классовой
точки зрения, т,е. точки зрения международного пролетариата.
До сих пор отношение этого класса к войне было вполне определенно. Созна¬
тельный международный пролетариат выступал самым решительным ее против¬
ником. В авангарде международной армии пролетариата шла немецкая социал-
I	Текст со слов «Европейская война» и до слов «освобожденный от оппортунизма» опубл. в:
Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 26. С. 15-23.
II	Фамилия «Плеханова» подчеркнута карандашом.

47
демократия. Все мы, социал-демократы других стран, гордились ее успехами, все
мы возлагали на нее самые большие надежды.
До самого конца июля 1914 г. эта моя уверенность оставалась непоколебимой.
Я с восторгом читал передовые статьи центрального органа германской социал-
демократии, направленные против политики германского канцлера. В этих ста¬
тьях доказывалось, что именно эта политика грозит привести к войне, так как
именно Берлин продиктовал Венскому правительству тот ультиматум, которого
Сербия никак не могла принять, если не хотела отказаться от своей независимо¬
сти65. В них доказывалось также, что Россия не может не поддержать Сербии, если
не хочет потерять всякое влияние на Балканском полуострове.
Вы знаете, что в конце июля в Брюсселе состоялся съезд Международного со¬
циалистического бюро, сопровождавшийся большим международным митингом
против войны. В речи, произнесенной на этом митинге, представитель германской
социал-демократии т. Гаазе весьма прозрачно намекнул, что война может послу¬
жить поводом для революционного выступления немецкого пролетариата.
Однако в историческом заседании рейхстага, состоявшемся 4 августа, тот же
т. Гаазе заявил, что социал-демократическая фракция будет голосовать за воен¬
ный кредит и вообще примет деятельное участие в войне...
Тот же самый “Vorwarts”1’66, который так убедительно доказывал в конце июля,
что ответственность за приближавшуюся войну целиком падает на германскую
дипломатию, взял совершенно другой тон, как только война была объявлена, и
заговорил языком вульгарного патриотизма.
Когда один народ, преследуя империалистические цели, нападет на другой,
этот последний не может не защищаться, если только он не11 достиг крайней сте¬
пени упадка и слабости. И международная социал-демократия не может не сочув¬
ствовать его самозащите, если только она в самом деле руководствуется в своей
иностранной политике “простыми законами нравственности и права”. Этим опре¬
деляется мое отношение к французским социалистам, голосовавшим за военный
кредит и даже вступившим, в лице Геда и Самба, в министерство. Франция — ата¬
кованная страна. Поэтому поведение французских социалистов не могло быть та¬
ким, каким должно было быть поведение немецких социалистов, т.е. социалистов
атакующей стороны. В еще большей степени применимо это к Бельгии...
Если нынешний сознательный рабочий класс не хочет изменить заветам осно¬
вателей I Интернационала, то он в интересах своего собственного развития и сво¬
его собственного достоинства должен громче всех других классов современного
общества кричать против таких международных преступлений, как беспощадное
опустошение Бельгии и ее официально возвещенное теперь “присоединение” к
Германии.
“Если на нас нападут, мы будем защищаться”. Это слова достаточно объясняют
поведение как бельгийского, так и французского пролетариата. Достаточно объ¬
ясняют они, между прочим, и вступление Геда, Самба и Вандервельда в мини-
I
п
«Vorwarts» — «Вперед» (нем.).
Частица «не» вписана красными чернилами над зачеркнутой «же».

48
Том 11
стерства. Франция и Бельгия находятся теперь в одном из тех исключительных
положений, при которых вступление социалистов в буржуазное министерство
допускается решениями Интернационала... Вас смущает русский вопрос.
Конечно, вы охотно согласитесь признать право русского, — как и всякого дру¬
гого народа, — на существование и на самоопределение. Но, зная наши внутренние
политические отношения, вы видите, что в настоящее время огромным препят¬
ствием для освобождения русского народа является царизм. И вот, желая добра
русскому народу, вы, думается мне, хотели бы, чтобы Германия победила Россию.
Вам, я полагаю, хотелось бы, чтобы тяжелая немецкая артиллерия разгромила, на¬
конец, безобразное здание царизма, загораживающее путь нашему общественно¬
му развитию. Но до вас дошел слух о том, что я, наоборот, смотрю на возможную
победу Германии как на большое несчастие для всей Европы: и вы, зная, что я был
горячим сторонником освободительного движения российского пролетариата, с
беспокойством спрашиваете себя: “Неужели же он начинает мириться с русским
царизмом? Неужели же он переходил в ряды панславистов?”
Нет, товарищ, я как был, так и остаюсь непримиримым врагом русского ца¬
ризма. К панславизму меня не тянет, и не тянуло. И тем не менее меня в самом
деле очень пугают последствия возможной победы Германии над Россией.
Вы рассуждаете так: “Поражение официальной России равносильно увеличе¬
нию числа шансов русской свободы; поэтому я желаю поражения”. Так рассужда¬
ют некоторые из русских социал-демократов и социалистов-революционеров.
Очень сильно распространена у нас вера в то, что рассуждение это характеризует
собой крайний революционный образ мыслей. Но это не точно. Так рассуждали
когда-то наши либералы и даже славянофилы. Во время Крымской войны Хомя¬
ков (безусловно, чуждый всякого радикализма) находил, что поражение России
даст полезный толчок ее внутреннему развитию. И это было совершенно правиль¬
но при тех условиях, при которых велась Россией Крымская война и некоторые
другие войны. Но откуда следует, что это будет правильно при всяких условиях.
Ниоткуда...
Чтобы военные неудачи данного государства послужили полезным толчком
для его внутреннего развития, необходимо, по крайней мере, одно условие: нуж¬
но, чтобы оно не привело к обеднению того родника, из которого бьет живой ключ
народных освободительных стремлений. Ясно почему: ведь обеднение указанно¬
го родника означает ослабление тех общественных элементов, которым полезно
было бы потрясение старого порядка военными неудачами. И ослабление этих
общественных элементов может быть так велико, что военные неудачи поведут
за собой да^се упрочение старого порядка. Это может произойти везде, т.е., между
прочим, и в России. Теперь спрашивается: где же надо искать источник нашего
освободительного движения. На этот вопрос я вот уже более тридцати лет с непо¬
колебимым убеждением отвечаю: в экономическом развитии России, точнее гово¬
ря, в ее капиталистическом развитии.
Вам известен был этот мой ответ, и вы находили его правильным. Но если он
правилен, то что следует из него?
Из него с неотразимой убедительностью верного математического вывода сле¬
дует, что такое поражение России, которое замедлит ее экономическое развитие,

49
будет вредно для дела русской народной свободы и полезно для нашего старого
порядка, т.е. того самого царизма, к низвержению которого мы стремимся.
Все, что замедлит наше экономического развитие, поддерживает Наш1 царизм,
представляющий собою своеобразное политическое следствие экономической от¬
сталости русской земли...
Есть ли у нас основание опасаться того, что поражение России в нынешней
войне будет вредно для ее дальнейшего экономического развития. Да, у нас есть
полное основание опасаться этого.
За это ручается нам сущность империалистской политики. Она состоит в том,
что народ-победитель превращает побежденный народ в предмет экономической
эксплуатации. Вследствие такой эксплуатации ускоряется экономическое раз¬
витие народа-победителя и замедляется экономическое развитие побежденного
народа.
Вспомните историю войн, веденных Францией в XVIII в. Из них видно, что
отживший там в свое время старый порядок в огромной степени уменьшал во¬
енную силу французского государства. Русский старый порядок, в свою очередь,
уменьшает военную силу России. Но уменьшение военной силы государства
ослабляет, между прочим, его силу сопротивления. Вот этим и определяется та
тактика, которой мы должны держаться в продолжение нынешней войны. Наша
революционная обязанность заключается в том, чтобы всеми доступными нам
способами пояснять нашей трудящейся массе вообще и нашему пролетариату в
частности что царизм, так много вредящий России во всех других отношениях,
страшно ослабляет ее способность дать надлежащий отпор политике германских
империалистов. Показать это очень не трудно, несмотря на некоторые частные
успехи нашего оружия...
Когда по широкому лицу многострадальной русской земли станут распростра¬
няться известия о наших военных неудачах, — а что такие неудачи будут, это, к со¬
жалению, несомненно уже по одному тому, что слишком очевидна неспособность
военных героев реакции, вроде ген. Ренненкампфа11, — наши социал-демократы,
наши революционеры, должны будут усердно вскрывать перед глазами нашего на¬
рода политическую причину этих неудач. Они скажут ему: «Совершенно понятно,
что ты не хочешь сделаться жертвой эксплуататорских аппетитов германских им¬
периалистов: ты не толстовец. Но, чтобы дать отпор служителям этих аппетитов,
нужно быть сильным, а тебя ослабляет царский деспотизм. По выражению Некра¬
сова, над твоей безответной страной давно уже косится все живое и все честное,
а ведь только живое и честное может верой и правдой послужить тебе в лихую
годину неприятельского нападения. Кто знает, сколько “организаторов победы”,
сколько военных талантов первой величины погибло у нас в административной
ссылке и на каторге, в каменных мешках крепостей, в ледяных пустынях Сибири
и на виселицах. Всем известно, что немецкий император был надежным защит¬
ником нашего старого порядка. Защищая его, он знал, что делал. Он понимал, что
I	Так в тексте.
II	В тексте фамилия употреблена ошибочно как «Раненкампф». Правильно: Ренненкампф.

50
Том 11
существование этого порядка выгодно не для русского народа, а для немецких
юнкеров и империалистов, так как облегчает победу Германии над Россией. Вот
почему, справившись с внешним врагом, ты непременно должен постараться, как
можно скорее покончить с врагом внутренним. Тебе надо подумать о том, чтобы
раз навсегда вырвать свою судьбу из рук упрямых “ослов” реакции.
Однако, скажете вы, если Россия выйдет победительницей из нынешней во¬
йны, то ее население хоть отчасти отнесет победу на счет своего правительства,
вследствие чего хоть несколько укрепится вера в царя, так сильно расшатанная
ходом предыдущего развития. И это, несомненно, явится большим злом для Рос¬
сии». <Пусть будет так>!. Но я все-таки утверждаю, что это будет меньшим злом
для нее, нежели поражение. Даже усилив на время царизм, победа приведет, в
конце концов, к его гибели, так как благодаря ей Россия избежит тех препят¬
ствий, которые были бы воздвигнуты поражением на пути ее экономического
развития. Ведь я марксист. Я знаю, что экономическое развитие лежит в основе
всякого другого. И я вполне верен себе, когда утверждаю, что то явление, которое
грозит нам экономическим застоем, угрожает также увековечить наш старый по¬
литический строй, т.е. увековечить царизм.
Надо принять во внимание также и то, что при нынешних обстоятельствах по¬
ражение германского империализма будет сильно способствовать возникновению
революционного движения в самой Германии, а это, в свою очередь, ослабит шан¬
сы русского царизма. Такое поражение будет в то же время и поражением правого
крыла германской социал-демократии. Ну как же не сказать, что неблагоприят¬
ный для Германии исход нынешней войны крайне желателен в интересах револю¬
ционного социализма всего мира...
Все зависит от обстоятельств, времени и места. Есть много поводов думать,
что те обстоятельства, при которых ведется Россией нынешняя война, не приве¬
дут даже и к непродолжительному упрочению царизма, в случае удачного окон¬
чания ее. Ни для запада, ни для нас, война эта не есть, как выражаются немцы,
“Ein Kabinets Krieg”I 11. Это — чтобы опять употребить немецкое выражение, — “Ein
National Krieg”111. Она грозит ухудшением условий существования всей русской
“нации”, т.е. всей нашей трудящейся массе. И вся наша трудящаяся масса каким-
то инстинктом чует это. Она упорно борется, но боротся с внешним врагом во
весьма значительной степени возбуждает ее самодеятельность. Если она победит,
то не так-то легко будет царскому правительству справиться с общественными
силами, выдвинутыми войной на нашу историческую сцену...»
В другой статье того же Плеханова под заглавием: «Еще о войне»1У обращают на
себя внимание следующие места:
«Татарское иго замедлило наше экономическое, а с ним и все культурное раз¬
витие. Оно вызвало к жизни наш царизм. Немецкая победа остановит наше эконо¬
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	«Ein Kabinets Krieg» — «кабинетная война» (нем.).
III	«Ein National Krieg» — «национальная война» (нем.).
IV	Название статьи подчеркнуто карандашом.

51
мическое развитие, положит конец европеизации России и увековечит наш ста¬
рый политический порядок. Для увековечивания старого порядка достаточно
будет того политического союза с Германией, который навяжут нам победите¬
ли. Германский император, конечно, позаботится о том, чтобы сохранить полно¬
ту власти за своим новым вассалом — “русским царем”... Конец России. Все той
России, которая трудилась и мыслила, страдала и боролась за лучшее будущее...
И наши обскуранты хотят, чтобы я оставался равнодушным ввиду такой пер¬
спективы... Я еще не определялся на службу к акулам германского империализ¬
ма; я еще не вступал в Союз освобождения Украины1. Россия принадлежит не
Царю своему, а своему трудящемуся населению. Кому дороги интересы этого
населения, тот не может быть равнодушен к судьбам России...». «Не защищать
свою страну от немецкого нашествия, а делать революцию должны мы в нынеш¬
нее роковое время. Так говорят некоторые мои противники. Они отчасти правы:
революция — прекрасная вещь. Но революция предполагает революционизиро¬
вание общественных отношений. Это целый процесс. И теперь дело идет именно
о том, чтобы германские империалисты не поставили процесс революционного
развития в России в такие условия, при которых он сойдет на “нет”. После разгона
первой Думы, Ленин рекомендовал нам сделать революцию, назначив ее на конец
июля или на первые числа августа. Такая революция лучше всего характеризуется
термином “грезо-фарс”. И этот “грезо-фарс” опять рекомендуется нам нашим
неудержимым революционером... Война бывала иногда матерью революции. Но
всякий раз, когда революция рождалась в муках войны, она была плодом разоча¬
рования народа в способности его правительства защищать страну от неприятеля.
Единственно к такому разочарованию может быть приурочена истинно револю¬
ционная тактика военного времени... Кровопролитие — жестокое и страшное дело,
нет ничего естественнее желания прекратить его, т.е. способствовать заключению
мира. Но это желание не должно делать нас несправедливыми. Когда угнетенный
вступает в борьбу с угнетателем, тогда требовать заключения мира между ними
значит мириться с угнетением...»
Приведенных данных вполне достаточно, чтобы заключить о том, что в среде
русских социал-демократов Ленин явился родоначальником «пораженчества», а
Плеханов выступил родоначальником противоположного направления в отно¬
шении к войне «оборончества» или «социал-шовинизма» в смысле защиты идеи
«обороны отечества» в данной войне.
Что касается взглядов на отношение к войне других видных русских социал-
демократов и, в частности, представителя «впередовцев» Алексинского, то харак¬
теристикой их направления в этом вопросе может служить предисловие к выше¬
упомянутому сборнику статей «Война», в котором помещены статьи Плеханова,
Алексинского, Л. Дейча и некоторых других социал-демократов. В этом преди¬
словии говорится следующее:
«Война не только потребовала от Интернационала определенных практиче¬
ских действий, но и поставила перед ним целый ряд самых сложных принципи¬
1 Текст со слов «Я еще не» и до слов «освобождения Украины» отчеркнут на полях
карандашом.

52
Том 11
альных вопросов. И нет ни одной социалистической партии, ни одной секции Ин¬
тернационала, в которых по поводу этих вопросов не проявились бы более или
менее глубокие разногласия. Не избегла этой участи наша российская секция: в
ней, как всегда, разногласия приняли самые резкие формы... Участники сбор¬
ника принадлежат к различным течениям нашей партии. Вполне понятно, что они
подходят ко многим вопросам, выдвинутым войной, с различных точек зрения.
Но все мы согласны между собой в том, что непосредственная ответственность
за войну падет на германское и австрийское правительства, набросившиеся на
Сербию и нарушившие нейтралитет Бельгии. Все мы согласны в том, что окон¬
чательная победа Германии была бы весьма вредна для дела европейской демо¬
кратии, не исключая и демократии немецкой. Все мы согласны, что эта победа
повредила бы также дальнейшему экономическому развитию России и, следова¬
тельно, затруднила бы эмансипацию российского пролетариата. Такому исходу
войны социалисты никак не могут сочувствовать. Более того, против такого ис¬
хода войны они обязаны всеми силами бороться...»
Далее, в своей статье, помещенной в сборнике под заглавием «С кем большин¬
ство», Алексинский говорит: «Главное несчастие пораженчества заключается в
том, что представители этого течения считают себя, и только себя, настоящими
революционными деятелями и борцами против реакции, представителей же на¬
шей точки зрения они изображают “изменниками” делу революции и социализма,
друзьями реакции. В действительности же пораженцы и играют в руку реакции,
давая ей возможность рисовать социал-демократов как врагов народа. Вместо того
чтобы выяснять1 рабочим массам необходимость и значение победы над Германи¬
ей, напавшей на Европу, и критиковать старое правительство России за то, что
оно плохо ведет эту народную демократическую войну, они идут к пролетариату
с лозунгом “Да здравствует поражение России!” И этим они сами содействуют
усилению реакции, укреплению старого порядка... Как же после этого могут они
думать, будто за ними может идти большинство сознательных рабочих нашей
страны. Оно не с ними, а против них...»
Взгляды на отношение русских социал-демократов к войне выразились также
в тех декларациях, которые были посланы по сему вопросу представителями рос¬
сийской социал-демократии в ответ на обращение председателя Международного
социалистического бюро и затем министра Бельгии Эмиля Вандервельде. Послед¬
ний в сентябре 1914 г. отправил на имя рабочей и трудовой групп Государствен¬
ной Думы телеграмму, в которой писал: «Дорогие товарищи, я обращаюсь к вам не
в качестве председателя Международного социалистического бюро, но от своего
личного имени и от имени всех бельгийских социалистов. Для всех европейских
социалистов поражение, я не скажу, Германии, которую мы любим и перед ко¬
торой склоняемся, но прусского юнкерства является вопросом жизни и смер¬
ти. Если бы судьба решила, что наша маленькая Бельгия должна погибнуть, что
Франция и Англия должны быть побеждены, что немецкий империализм явил¬
ся бы победителем, — нормальное развитие социализма будет уничтожено в на-
I
Так в тексте.

53
ших странах. Чтобы избежать подобной катастрофы, мы, все республиканцы, все
социал-демократы Бельгии и Франции, решили пользоваться до последних пре¬
делов нашим правом самозащиты. Конечно, я не вправе вам указывать, чего требу¬
ют ваши интересы. Но я вас прошу, и если бы наш бедный Жорес жил бы, он тоже
просил бы вас стать на точку зрения интересов европейской социал-демократии.
Мы боремся за независимость народов, за демократию и политическую свободу в
Европе, и мы думаем, что победа немецкого милитаризма будет для нас страшной
катастрофой...», почему Вандервельде и призывал русских социал-демократов
«временно» прекратить борьбу против царизма.
На это обращение Вандервельде Центральный комитет Российской социал-
демократической рабочей партии (ленинцы) послал ему отрицательный ответ, в
котором говорится следующее:
«Учитывая антидемократический характер прусской гегемонии и прусского
милитаризма, мы, русские социал-демократы, не можем забывать и другого не ме¬
нее опасного врага рабочего класса и демократии, а именно русский абсолютизм...
Если война закончится полным торжеством русского правительства, то оно по¬
сле войны будет продолжать свою антинародную политику... Поэтому мы считаем
своей неотложной задачей вести с ним самую непримиримую борьбу, стоя на по¬
чве старых требований... Нашей ближайшей задачей во время войны, в которую
втянуты миллионы крестьян и пролетариат, является только противодействие
бедствиям, вызванным войной, путем расширения и энергичного развития клас¬
совых организаций пролетариата и широких слоев демократии и использование
военного кризиса для подготовки народного сознания, облегчающего скорейшее
осуществление народными массами задач 1905 г. Нашим очередным лозунгом
остается созыв Учредительного собрания...»
В отличие от ленинцев руководящий центр ликвидаторов согласился с Ван¬
дервельде и официально заявил в партийной печати, что он «в своей деятель¬
ности не противодействует войне». Этот ответ Вандервельде напечатан в № 34
«Социал-демократа» от 5 декабря 1914 г., причем в газете отмечено, что этот ответ
фактически является credo российских ликвидаторов, как и направления. В от¬
вете ликвидаторов обращают на себя внимание следующие места: «Министру
Вандервельде — Бельгия. Дорогой товарищ. К сожалению, пролетариат России
не находится в том положении, в каком находится пролетариат других стран, во¬
юющих с прусским юнкерством. Перед ним стоит несравненно более сложная и
противоречивая задача, чем перед его западными товарищами. Международное
положение осложняется тем, что в настоящей войне с прусским юнкерством уча¬
ствует другая реакционная сила — русское правительство, которое, усиливаясь
в процессе борьбы, может при известных условиях стать сосредоточением реак¬
ционных тенденций в мировой политике... Имея в виду международное значение
общеевропейского конфликта, как и активное участие в нем социалистов пере¬
довых стран, дающее нам основание надеяться, что он разрешится в интересах
международного социализма, мы заявляем вам, что в своей деятельности в России
мы не противодействуем войне. Мы считаем, однако, нужным обратить ваше вни¬
мание на необходимость теперь же готовиться к энергичному противодействию
уже намечающейся сейчас захватной политике великих держав и требовать при

54
Том 11
всякой аннексии предварительного опроса народа, населяющего присоединяемую
область».
Дальнейшим развитием взглядов ликвидаторов, изложенных в приведенном
ответе Вандервельде, было содержание изданной Организационным комитетом
Российской социал-демократической рабочей партии во второй половине 1914 г.
(до ноября) прокламации, в которой говорилось, что «международный социа¬
лизм должен в полной мере использовать созданное войной положение, в силу
чего пролетариат должен сейчас солидарно во всех странах вести войну за прекра¬
щение войны и усиленно организовываться и готовиться к тому, чтобы мировые
вопросы, поставленные остро войной, были разрешены при самом деятельном его
участии в интересах демократии и социализма; рабочим классом должна вестись
борьба с обнаружившимся уже стремлением русской реакции к захвату чужих
территорий под флагом освобождения подъяремных народов».
Засим тот же Организационный комитет Российской социал-демократической
рабочей партии уже в 1915 г. издал и выпустил в свет нижеследующую свою про¬
кламацию, определяющую его отношение к войне:
«Товарищи. В огне мирового пожара, захватившего и нашу страну, обнаружи¬
лись все отвратительные язвы нашего азиатского режима. То, что сознавал и о
чем громко говорил сознательный пролетариат, теперь становится очевидным для
всего народа: правительство губит страну.
Старый режим, заражавший своим гниением всю Россию, несет с собою раз¬
ложение и смерть. Правительство оказалось неспособным не только помешать
военному разгрому страны, но оно делало все, чтобы облегчить и ускорить этот
разгром. Оно систематически продавало и предавало страну. Предавали не одни
мясоедовы при поддержке более высоких покровителей — предавало все прави¬
тельство всей своей политикой.
Разве это не предательский удар в спину, когда в момент военной опасности
правительство натравляет армию и темные массы на целые народности и одну
часть армии против другой. Как иначе назвать это, если в момент, когда решаются
судьбы страны, когда требуется напряжение всей ее энергии, правительство ско¬
вывает ее по рукам и ногам. Худший враг России не придумал бы ничего более
гибельного для страны, чем горемыкинское правительство.
Предательство и провокация!
Предавая страну, правительство хватается за провокацию, чтобы свалить с себя
ответственность за нависшую над страной беду, чтобы скрыть свое предательство
от народных масс. Предавая страну, оно сеет легенду об измене евреев, оно ор¬
ганизует московский погром, оно, к рукам которого прилипло немецкое золото,
возводит гнусную клевету на рабочий класс, организует Шемякин суд над рабо¬
чими депутатами, расстреливает рабочих в Костроме и в Иваново-Вознесенске,
разгоняет Государственную Думу, производит массовые аресты и угрожает про¬
летариату каторгой и военно-полевыми судами.
Своей политикой правительство оттолкнуло от себя даже своих вчерашних
союзников и друзей и восстановило против себя всю страну. Теряя под собой по¬
чву, цепко хватаясь за ускользающую власть, оно готово на всякую авантюру, оно
готово сдавить страну тисками военной диктатуры, заключить позорный мир с

55
германской реакцией и ценой кровавых интересов народов России спасти свое
господство. Этот, замышляемый за спиною народов царско-распутинским прави¬
тельством и правительством Вильгельма, мир будет направлен против подымаю¬
щей голову русской революции и грозит усилением международной реакции и
новыми военными потрясениями.
Страна на краю гибели. Пролетариат не может относиться безразлично к
надвигающемуся разгрому и к замыслам царского правительства. Пролетариат
кровно, более чем имущие классы, заинтересован в самосохранении страны, в
предотвращении надвигающейся опасности, грозящей всему ее будущему. С этим
будущим связана его борьба, его социально-революционные идеалы. Пролетариат
заинтересован в ликвидации мировой войны на условиях, обеспечивающих инте¬
ресы народов; именно поэтому с самого начала войны, протестуя против бойни,
затеянной безответственными правительствами и жадными рыцарями наживы,
требовал мира без захватов чужих территорий, без попрания прав чужих народов,
мира, заключаемого самими народами, на условиях, обеспечивающих им свобод¬
ное и независимое развитие.
Страна на краю гибели! Спасение ее требует, прежде всего, свержения су¬
ществующего правительства. В надвигающейся революции пролетариат должен
занять место авангарда демократии. Свержение царского правительства, старого
врага русского народа, должно совершиться в трудный момент вторжения ино¬
земных войск, когда на полях сражения льется кровь народов и решаются судьбы
страны и всей Европы. Это налагает на пролетариат особую ответственность за
грядущиесобытия перед всем интернационалом.
В создавшейся сложной обстановке пролетариат должен внести в борьбу не
только революционное чувство, но и ясное революционное сознание. Пролетари¬
ат должен расстроить ту коварную игру, которую затевает реакция. Она стремит¬
ся использовать позорную трусость и дряблость русского либерализма и завлечь
его в свои объятия возможностью дикого и стихийного бунта, перед постановкой
которого, как показал московский погром, она не останавливается. Реакция стре¬
мится восстановить против пролетариата армию и народные массы, объясняя не¬
достаток снарядов, дезорганизацию и дороговизну жизни забастовками, устроен¬
ными на немецкие деньги. Эта преступная игра реакции должна быть расстроена
организованными революционными выступлениями пролетариата. Пролетари¬
ат должен приложить все усилия к тому, чтобы цели его движения были ясны
для армии, чтобы она, являющаяся сейчас крупной революционной силой, была
с народом против правительства. Все силы сознательного пролетариата должны
быть направлены к тому, чтобы неизбежные при настоящих условиях стихийные
вспышки недовольства и возмущения широких масс не распыляли революцион¬
ного движения.
Поэтому важнейшей задачей сознательного пролетариата является сейчас
возможно более широкая организация рабочих масс, выведение их на широ¬
кую арену борьбы, как за общие политические требования всего народа, так
и за особые классовые требования пролетариата. С этой целью должны быть
использованы все средства массовой организации, как то: выборы в военно-
промышленные комитеты67, создание рабочих комитетов помощи беженцам,

56
Том 11
профессиональные союзы, кооперативы, советы рабочих депутатов, рабочие
съезды и т.д. В ходе массового революционного строительства пролетариат смо¬
жет занять подобающее ему место авангарда всенародной революции, спасающей
страну от гибельного для нее самодержавного режима и от внешнего разгрома.
Долой правительство измены!
Да здравствует революция!
Да здравствует мир, заключенный народами!
Организационный комитет РСДРП»
Переходя засим к выяснению отношения к войне со стороны российской
социал-демократической рабочей фракции в Государственной Думе, надлежит,
прежде всего, пояснить в дополнение к изложенному в предыдущей главе, в чем
именно заключалась причина происшедшего в 1913 г. во фракции раскола.
Судя по данным партийной печати, раскол среди социал-демократических де¬
путатов Государственной Думы возник при таких обстоятельствах. На одной сто¬
роне оказалось семь меньшевиков, сторонников оппортунизма, под руководством
Чхеидзе. Они выбраны от семи непролетарских губерний, где рабочих насчитыва¬
лось 214 тыс. На другой стороне — шесть депутатов-болыневиков, все от рабочей
курии, выбранные от самых промышленных центров России, в которых насчиты¬
валось 1 008 тыс. рабочих. Главный предмет расхождения был: тактика револю¬
ционного марксизма или тактика оппортунистического реформизма. Практиче¬
ски расхождение сказывалось больше всего в области внепарламентской работы
в массах. По мнению шести депутатов-болыневиков, эта работа должна была ве¬
стись в России нелегально, если ведущие ее хотели оставаться на революционной
почве. Фракция же Чхеидзе оставалась вернейшей союзницей ликвидаторов, ко¬
торые отвергли нелегальную работу, и защищала их на всех беседах с рабочими,
на всех собраниях. Отсюда — раскол68.
В начале войны российская социал-демократическая рабочая фракция Госу¬
дарственной Думы в полном составе не вотировала за военные кредиты и заявила,
что политика воюющих европейских правительств империалистическая. Кроме
этого, большевистская часть фракции ленинского направления пошла с проте¬
стом против войны в самую гущу рабочего класса и понесла проповедь против им¬
периализма и социал-шовинизма в широкую массу русских пролетариев. После
начала войны члены большевистской части социал-демократической фракции
Государственной Думы Муранов, Петровский, Бадаев и другие объехали в целях
пропаганды почти всю Россию и устраивали многочисленные рабочие собрания,
на которых выносились резолюции против войны.
Засим пять депутатов Государственной Думы из большевистской части фрак¬
ции, а именно Г.И. Петровский, А.Е. Бадаев, М.К. Муранов, Ф.Н. Самой¬
лов и Н. Шагов вместе с другими шестью лицами совершили предусмотренное
102 ст[атьей] Уголовного] улож[ения]69 государственное преступление, за кото¬
рое впоследствии и были приговорены Особым присутствием Петроградской су¬
дебной палаты к лишению прав и ссылке на поселение70:
«С самого начала войны народ русский, объединившись в сознании необхо¬
димости защитить достоинство и целость родины, дружно, с патриотическим
подъемом, помогал государственной власти в осуществлении ее задач, вызван¬

57
ных военными действиями. Совершенно особое положение в этом отношении
заняли некоторые члены социал-демократических обществ, которые поставили
целью своей деятельности поколебать военную мощь России путем агитации про¬
тив войны посредством подпольных воззваний и устной пропаганды. В октябре
правительство получило сведения о предполагаемом созыве тайной конференции
представителей социал-демократических организаций для обсуждения меропри¬
ятий, направленных к разрушению русской государственности и к скорейшему
осуществлению мятежных социалистических задач».
4	ноября 1914 г. полиция выяснила, что заседание упомянутой конференции
происходит в одном из домов на Выборгском ш., в 12 верстах от Петрограда. При¬
бывший на место наряд полиции застал там одиннадцать человек, в числе коих
были члены Государственной Думы Петровский, Бадаев, Муранов, Самойлов и
Шагов. Так как противоправительственное значение конференции не подлежало
сомнению, по сему делу было произведено предварительное следствие, на основа¬
нии данных коего помянутые лица были преданы суду по 102 ст[атье] У гол [овного]
улож[ения] и засим по суду признаны виновными в этом преступлении.
Из обвинительного акта по этому делу видно, что 30 сентября — 1 октября 1914г.
членами российской социал-демократической рабочей фракции Государственной
Думы вместе с некоторыми партийными работниками было устроено в Финлян¬
дии совещание, на котором <и был выработан отрицательный ответ (напечатан в
«Социал-демократе») на вышеуказанное обращение Эмиля Вандервельде>1, что в
августе 1914 г. в Петрограде распространялись прокламации различных органи¬
заций российской социал-демократической рабочей партии, посвященные оцен¬
ке военных событий, возбуждающие широкие круги населения к бунту, к «война
войне», и что на основании всего собранного следствием материала вышеуказан¬
ным И лицам (в том числе пяти членам Государственной Думы) было предъяв¬
лено обвинение (а затем и вменено судом в вину) в том, что они: 1) участвовали в
преступном сообществе, "которое подчинялось контролю Центрального комитета
Российской социал-демократической рабочей партии и ставило себе целью ни¬
спровержение путем народного восстания существующего строя и замену его де¬
мократической республикой, причем входили в сношения с различными органи¬
зациями, содействовали росту последних и служили связывающим звеном между
ними и Центральным комитетом; 2) руководили собраниями и участвовали в
распространении прокламаций с призывом к прекращению войны; 3) составили
прокламацию к студенчеству, где имеется призыв организоваться, организовать
массы и подготовить их к революции; 4) участвовали в вышеуказанном съезде
(конференции) Российской социал-демократической рабочей партии, на каковом
съезде обсуждались: а) резолюция о деятельности во время войны. В этой резолю¬
ции утверждается, что лозунгами социал-демократов должны быть всесторонняя,
распространяющаяся на войска и на театр военных действий пропаганда социа¬
листической революции, необходимость направить оружие не против своих бра¬
тьев, наемных рабов других стран, а против реакции буржуазных правительств и
1 Текст со слов «и был выработан» и до слов «Эмиля Вандервелъде» дважды отчеркнут на
полях карандашом.

58
Том 11
партий всех стран, для какой пропаганды должно организовать нелегальные ячей¬
ки и группы в войсках, причем должна вестись пропаганда республик немецкой,
польской, русской и других; б) на том же съезде обсуждались: доклад члена Госу¬
дарственной Думы Муранова об объезде им существующих тайных организаций,
открытии новых в Уральском крае и в Поволжье, а также вопрос о распростра¬
нении прокламаций среди призывных и о студенческих социал-демократических
организациях всех течений в Харькове.
Пояснения значения этого уголовного процесса депутатов Государственной
Думы были приведены в речи государственного по сему делу обвинителя. Послед¬
ний разъяснил на суде, что 1914 г. принес социал-демократии вообще и российской
социал-демократии, в частности, разочарования. Интернациональная социал-
демократия гордилась своей силой. Но в 1914 г. устои ее рушились. Казалось,
между германским правительством и социал-демократией лежит глубокая про¬
пасть. Ожидали дружного выступления против войны. Но пришло ошеломляю¬
щее всех русских социал-демократов известие, что германские социал-демократы
вотировали военные кредиты и оказались друзьями правительства. Так поступили
германские социал-демократы, но не так поступили «печальные рыцари русской
социал-демократии». Во Франции и Бельгии впервые социалистам пришла та
мысль, которая ясна была ранее наблюдательным людям, — мысль о дьявольском
союзе между немецкой социал-демократией и правительством: немецкие социал-
демократы одурманивали чужие головы, проповедуя борьбу с вооружениями, а
немецкое правительство готовилось к войне. Социалисты Бельгии и Франции
дружно забыли свои раздоры с другими классами, забыли партийные распри и без
колебания стали под знамена. С трепетом ожидали, как отнесутся русские социал-
демократы к войне и поймут ли они дьявольскую игру своих немецких товарищей
или останутся верными трафарету и чужой указке. Ответ был дан декларацией
26 июля 1914 г. в Государственной Думе1. В этой декларации говорится, что война
противоречит чувствам и сознанию пролетариата, что русские социал-демократы
вовлечены в нее по вине правительства и что не может быть единства народа с
властью, когда власть порабощает народ. Отношение к войне русской социал-
демократии, выраженное в декларации и развитое в № 33 «Социал-демократа»,
есть разрыв не с данным правительством, а с государственной властью. Смысл
деятельности отданных под суд вышеуказанных социал-демократов — по заклю¬
чению государственного обвинителя — заключался в том, что они хотели «че¬
рез головы сражающихся подать руки врагам» и «нанести сражающимся удар в
спину»11.
Наконец, 19 июля 1915 г. в Государственной Думе членом ее Чхеидзе была
прочитана новая, посвященная войне, декларация социал-демократической фрак¬
ции. Декларации предшествовала короткая речь Чхеидзе. Эти речь и декларация
имеют дословно следующий текст:
I	Текст со слов «Ответ был» и до слов «Государственной Думе» отчеркнут на полях каран¬
дашом двойной линией.
II	Текст со слов «судя по данным партийной печати» и до слов «удар в спину» отчеркнут на
полях карандашом.

59
«...Мы в данное время должны с удовлетворением констатировать тот факт,
что из среды наших товарищей, германских социал-демократов, которые с самого
начала возвысили свой мужественный голос против завоевательной цели кайзера
и его приспешников, кадр этих людей растет там1. Это симптом того, что интерна¬
циональный пролетариат в конечном счете возьмет в свои руки решение колос¬
сальной важности вопроса, вопроса о конфликте между народами, который в на¬
стоящее время мы переживаем.
Вот вкратце то, что мы хотели сказать стране с этой трибуны, и я думаю, что
теперь очередь за страной и полагаю, что страна даст должную оценку той правды,
которую каждый из нас сказал с этой трибуны сегодня. А в заключение позвольте
мне прочесть следующее заявление от имени социал-демократической фракции:
“Широко возвещенная год назад освобод[ительная] программа войны — войны
во имя принципов права и справедливости, во имя святости международных до¬
говоров, во имя освобождения угнетенных народов, — теперь в полной мере об¬
наружила свое истинное лицо. Обнаружилось истинное лицо всех тех, кто неис¬
числимые страдания народов, их жертвы людьми и достоянием хотел оправдать
освободительными, общечеловеческими целями войны. Лишь до поры до време¬
ни можно было скрывать от глаз народов истинное положение вещей. Железная
логика фактов сильнее логики лицемерных слов. Империалистический, завоева¬
тельный характер войны, ее цель — кровью миллионов еще крепче цементировать
могущество капитала, еще более расширить сферу его эксплуататорской деятель¬
ности, — теперь ясны для всех. И именно поэтому, по мере прозрения народов, по
мере отрезвления от густого угара шовинистских фраз и лицемерной пропаганды
якобы освободительных целей войны, воля к миру все более и более крепнет и на¬
чинает переходить в прямую борьбу за мир. Год тому назад мы с этой трибуны вы¬
сказали уверенность, что народы сумеют извлечь урок из навязанной им войны.
Эта уверенность теперь начинает сбываться. В Германии, в лице наших товарищей
социал-демократов, пролетариат уже поднимает свой голос против войны и тре¬
бует мира. Мы приветствуем этот первый шаг наших товарищей, мы видим в нем
начало вмешательства в судьбы всего человечества пролетариата. Борьба за мир,
почетный для всех участников за мир без всяких аннексий, без всяких насилий
над кем-либо, на основе действительного самоопределения народов, за мир, кото¬
рый будет заключен самими народами, а не безответственными правительствами
и их дипломатами, борьба против милитаризма во всех его формах, за народную
милицию и ограничение вооружений — такова общая задача всего международно¬
го пролетариата, которой остается верен и пролетариат всей России.
Но борьба за мир неразрывно сплетается для пролетариата России еще в боль¬
шей степени, чем для его собратий в остальных воюющих странах, с задачей пол¬
ного внутреннего раскрепощения страны и решительной демократизации всего
политического и общественного строя.
Год войны поставил перед Россией ряд неотложных задач, от разрешения ко¬
торых зависит ее будущее. Безответственное правительство поставило страну
1 Так в тексте. Предположительно, пропущена фраза.

60
Том 11
перед опасностью разгрома. Эта опасность была подготовлена вполне режимом
самодержавной бюрократии, построенным на систематическом подавлении вся¬
кой самодеятельности народа, всех его живых и творческих сил, на безудержной
травле населяющих Россию народностей, на систематическом расхищении народ¬
ного достояния. Ответственность за все неисчислимые жертвы войны, которые
несут народные массы, за расстройство всей хозяйственной жизни, за бедствия
дороговизны, за голод и нищету падает всецело на правительство и на поддержи¬
вающие его общественные классы. Но ответственность падает и на Государствен¬
ную Думу третьеиюньского режима. Большинство Государственной Думы неиз¬
менно покрывало политику правительства, которое неотвратимо ставило страну
перед грозной опасностью при первом серьезном испытании. А когда наступил
час испытания, какого не знала еще история России, большинство Государствен¬
ной Думы вотировало правительству безусловное доверие и в течение целого
года скрывало от народа правду. При его попустительстве и прямом содействии
правительство осталось единственным вершителем судеб страны: миллионы кре¬
стьян и рабочих были брошены без организации, без оружия под ураганный огонь
с ног до головы вооруженных австро-германских армий. Целые обширные обла¬
сти страны обращены в пустыни, а многомиллионное население лишено крова и
достояния. Это попустительство большинства Государственной Думы дало воз¬
можность правительству использовать исключительные условия военного време¬
ни для того, чтобы, взяв народ в железо, укрепить свои старые позиции. Разгул
реакции не знал пределов. Рабочая печать задушена, печать буржуазная загнана в
тесные колодки военной цензуры. Всякая попытка общественной самодеятельно¬
сти, особенно пролетариата, подавляется в корне. Стремления рабочих улучшить
свое положение, ввиду бедствий дороговизны, приравнены в воззвании генерала
Рузского к государственной измене.
Воинствующий национализм, притаившийся в первый момент, принял явно
погромный характер. Преследование евреев правительство довело до размеров и
форм, не известных вообще истории человечества, даже во времена самого мрач¬
ного средневековья. И чем больше вырисовывались военные неудачи, тем эти
преследования принимали все более и более чудовищные размеры. Кавказские
мусульмане, в том числе и грузины-магометане, были поставлены вне закона. При
очищении от неприятеля Батумской и Карской областей они подвергались изгна¬
нию из пределов России, а то и истреблению. Политика по отношению к полякам,
украинцам, финляндцам и другим народностям осталась по-прежнему политикой
гнета, насилия и обмана. Правительство сделало свое дело. Спасая себя, оно по¬
ставило страну на краю гибели. Если народ не очнется, не возьмет в свои руки
судьбы страны, разгром неизбежен. Или Государственная Дума сознает эту основ¬
ную задачу, или народ перешагнет через Думу. Все частные задачи, все отдельные
требования народа подчинены этой общей всенародной задаче: правительство
должно уйти, народ должен взять в свои руки судьбу страны”».
Обращаясь засим к описанию социал-демократических конференций, со¬
стоявшихся за первый период войны, надлежит начать этот отдел с указания на
конференцию швейцарских и итальянских социалистов, происходившую 27 сен¬
тября 1914 г. в Лугано и имевшую отношение к российской социал-демократии,

61
во-первых, потому, что она была созвана — как это отмечено в № 20 издававшей¬
ся в Париже в 1914 г. социал-демократической газете «Голос» — «по инициати¬
ве видных русских социалистов» и, во-вторых, потому, что на этой конференции
обсуждались, как указано выше, «тезисы» Ленина, послужившие материалом для
декларации этой конференции. В этой декларации указывается, что «современная
катастрофа (война) является последствием империалистской политики великих
держав, которая в абсолютных монархиях связана с династическими интереса¬
ми», и содержится решение созвать в недалеком будущем конгресс из представи¬
телей социалистов нейтральных государств для выработки мер борьбы с войной и
объединения Интернационала.
Затем, 23 ноября 1914 г., в Стокгольме состоялся съезд шведской социалисти¬
ческой партии71. На этом съезде победило оппортунистическое направление; для
российской социал-демократии этот съезд имел то значение, что на нем выступи¬
ли с приветствиями представитель Центрального комитета Российской социал-
демократической рабочей партии Белении и представитель Организационного
комитета Российской социал-демократической рабочей партии Ларин (№ 36
«Социал-демократа»). Указав на то, что с 1912 г. русское рабочее движение пере¬
жило время подъема и ознаменовалось необычайно сильным ростом стачечного
движения, особенно ростом так называемых «политических» массовых стачек,
что в июле 1914 г. политическая борьба вспыхнула с необычайной силой, пере¬
кинулась из Петрограда в провинцию, охватив Прибалтийские губернии, Польшу,
Кавказ, Москву и юг России, Белении доложил съезду, что в этот именно момент
надвинулась война, что, несмотря на измены социализму со стороны сильной не¬
мецкой социал-демократии, организованный пролетариат Российской социал-
демократической рабочей партии не последовал этому примеру, верно усмотрел
истинную причину войны в империалистической политике, вступил в борьбу с
интернациональным оппортунизмом и издал через свои организации нелегаль¬
ные листки о войне (Петроград, Москва, Рига, Кавказ, Варшава и др.).
Ларин же приветствовал съезд от имени Организационного комитета Рос¬
сийской социал-демократической рабочей партии, который, по его словам, «объ¬
единяет еврейский социал-демократический рабочий союз, союз украинских
социал-демократов, кавказскую социал-демократию с русскими организациями,
вождями которых являются Плеханов, Аксельрод и Троцкий, и который состоит в
организационных отношениях с Польской и Литовской объединенными социал-
демократами», причем пожелал шведской партии «высоко держать свое организа¬
ционное знамя, знамя солидарности и пролетарской активности».
17	и 18 января 1915 г. в Копенгагене состоялась международная социалистиче¬
ская «конференция мира»72. В ней приняли участие представители Швеции, Да¬
нии, Норвегии и Голландии. От социал-демократических партий воюющих стран
делегатов не было. На конференции были заслушаны вышеприведенный «ма¬
нифест» Центрального комитета Российской социал-демократической рабочей
партии и сообщение об аресте членов Государственной Думы, и засим выработана
была общая резолюция, в которой констатируется, что современная война явля¬
ется войной империалистической, причем подчеркивается задача поддержать во
всех странах тенденции, ведущие к скорейшему прекращению войны. Исходя из

62
Том 11
положения, что война является результатом того, что политическая власть сосре¬
доточена в руках капиталистов, резолюция призывает рабочий класс бороться с
удвоенной энергией за завоевание политической власти; при этом на Интернаци¬
ональное социалистическое бюро1 возложена была обязанность созвать при пер¬
вой возможности совещание социалистических партий всех стран для выработки
программы и социалистических требований при заключении мира. Принята была
также резолюция протеста против ареста членов Государственной Думы.
14 февраля 1915 г. в Лондоне состоялась конференция представителей социа¬
листических партий всех союзных воюющих держав — Франции, Англии, России
и Сербии73. Инициатором Лондонской конференции является Вандервельде, ко¬
торый считал необходимым, во-первых, поднять дух сражающихся пролетариев
ясной и отчетливой резолюцией, и, во-вторых, торжественным подтверждением
тактики союзных социалистов отнять почву недовольства нарастающей оппози¬
ции. Конференция эта приняла такую резолюцию: «Социалисты Великобрита¬
нии, Бельгии, Франции и России, не стремящиеся к экономическому и политиче¬
скому разрушению Германии, воюют не с народом, а с правительствами Германии
и Австрии... Непоколебимо решившись добиться победы, социалисты не менее не¬
поколебимо намерены сопротивляться всякой попытке превратить оборонитель¬
ную войну в наступательную... Когда мир будет заключен, рабочие всех промыш¬
ленных стран должны соединиться в рабочий Интернационал, чтобы покончить
с милитаризмом, секретной дипломатией и интересами производителей воору¬
жений... Конференция протестует против ареста думских депутатов, закрытия
социалистических газет и гонений на финляндцев, евреев и поляков в России».
По поводу этой резолюции, принятой на конференции всеми делегатами, кроме
части русских делегатов, воздержавшихся от голосования, было опубликовано в
партийной прессе (№ 20 газеты «Наше Слово» от 20 февраля 1915 г.) заявление
представителя Организационного комитета Российской социал-демократической
рабочей партии Л. Мартова и делегата Польской социалистической партии Ла-
пинского следующего содержания: «Некоторые русские и польские делегаты по
независящим причинам не могли прибыть на конференцию... Ввиду этого мы вы¬
нуждены этим письмом установить, что мы, во всяком случае, голосовали бы про¬
тив упомянутой выше резолюции, которую мы считаем в ее основе радикально
противоречащей решениям международных социалистических конгрессов, ровно
как и мнению большинства русских и польских социалистов, объявивших себя со¬
лидарными с поведением социал-демократических депутатов в Государственной
Думе». з
Независимо от сего, в партийной прессе была также опубликована за подпи¬
сью товарища М. Максимовича декларация Центрального комитета Российской
социал-демократической рабочей партии по поводу Лондонской конференции.
В этой декларации указывается на то, что российская социал-демократия, как ор¬
ганизованное целое, представленное Центральным комитетом и примыкающее
к Интернациональному социалистическому бюро, не получила приглашения на
1	Здесь и далее речь идет о Международном социалистическом бюро.

63
эту конференцию, почему она не имеет с ней ничего общего. Вместе с тем пре¬
жде всяких дискуссий по вопросу о методах восстановления Интернационала,
Центральный комитет считает своим социалистическим долгом требовать, чтобы
Вандервальде, Гед и Самба (последние двое французские социалисты) немедлен¬
но выступили из состава буржуазных министерств, чтобы бельгийская и француз¬
ская социалистические партии порвали так называемый «национальный блок»,
участие в котором является опозорением социалистического знамени и под при¬
крытием которого буржуазия организует шовинистические оргии, чтобы, следуя
резолюциям Базельского конгресса, конференция протянула руку революцион¬
ным социал-демократам Германии и Австрии, готовым пропагандировать рево¬
люционные действия в ответ на войну.
По поводу Лондонской конференции состоялось также собрание сотрудни¬
ков социал-демократической газеты «Наше Слово», издающейся в Париже, при¬
чем это собрание определило свое к ней отношение в форме особой декларации
таким образом: 1) Самый принцип, на основе которого созывается Лондонская
конференция как конференция социалистов союзных стран, т.е. стран, связанных
временной общностью империалистических интересов своих правящих классов,
является в корне противоречащим задачам интернациональной политики проле¬
тариата. 2) Лозунгом революционного действия, который необходимо противо¬
поставить на Лондонской конференции программе войны, является скорейшее
прекращение войны без всяких насильственных аннексий. 3) Что касается не¬
которых социал-демократических литераторов России, выступивших с защитой
социал-патриотизма (как Плеханов, Алексинский, Маслов и др.), то социал-
демократическая делегация на Лондонской конференции должна снять с себя
всякую ответственность за их выступления, решительно протестовать против них
и заявить, что социал-демократические рабочие России не стоят на этой точке
зрения.
С 20 февраля по 3 марта 1915 г. в Берне происходила конференция загранич¬
ных секций Российской социал-демократической рабочей партии ленинского
толка.
Участие в этой конференции принимали: Ленин, его жена, Радомысльский,
его жена, Трояновский, его жена Елена Федоровна Розмирович1, сестра послед¬
ней Екатерина Федоровна Майш, Белинский (секретарь Парижской секции),
Литвинов (он же Максимович и Меер Валлах) от Лондонской секции, Бухарин
(бежавший из ссылки), семь представителей швейцарских секций и один Ильин
от Давосской секции.
Из докладов о положении дел^в России выяснилось, что настроение рабочих
масс в России далеко от шовинизма и чрезвычайно благоприятно для революци¬
онной деятельности. По вопросу о задачах агитации на основании доклада Ленина
было принято поставить исходным пунктом всей революционной деятельности
поражение войск своей страны. По вопросу о литературе решено принять меры
к постановке издания нелегального органа в России и к выпуску в свет брошюры
1 В тексте фамилия употреблена ошибочно как «Розмирович». Речь идет о
Е.Ф. Розмирович.

64
Том 11
с тенденциозным изложением событий настоящей войны, причем материальные
средства на это согласилась дать Екатерина Майш. Кроме того, поставлено чаще
выпускать газету «Социал-демократ» и транспортировать ее контрабандным пу¬
тем в Россию через Норвегию. Попутно с вопросом о транспорте был поднят воп¬
рос об объединении всех крайних левых элементов социал-демократических пар¬
тий разных стран, причем было выяснено, что крайняя левая часть германской
социал-демократии, руководимая Карлом Либкнехтом и Розой Люксембург,
сильно растет в самой Германии, рассчитывает на организацию в Германии мя¬
тежа, связана с Лениным и его партией. В силу этого последнего обстоятельства
было решено использовать эту связь для распространения ленинской литературы
среди русских пленных солдат в Германии и среди действующей армии1.
20-22 марта 1915 г. в том же Берне состоялась вторая11 конференция загранич¬
ных секций Российской социал-демократической рабочей партии, устроенная по
личной инициативе Ленина, присвоившего себе роль диктатора в партии. В этой
конференции, кроме Ленина, приняли участие Блонина, Авдеев, Павловский,
Харитонов и Максимович. Конференция эта выработала ряд резолюций, которые
засим были опубликованы в № 40 газеты «Социал-демократ», и представляются
в следующем виде111 IV:
«Резолюция конференции^:
Стоя на почве манифеста Центрального комитета, напечатанного в № 33, кон¬
ференция, для большей планомерности пропаганды, устанавливает следующие
положения:
О	характере войны
Современная война имеет империалистический характер. Эта война создана
условиями эпохи, когда капитализм достиг высшей стадии развития; когда наи¬
более существенное значение имеет уже не только вывоз товаров, но и ввоз капи¬
тала; когда картелирование производства и интернационализация хозяйственной
жизни достигли значительных размеров; когда колониальная политика привела к
разделу почти всего земного шара; когда производственные силы мирового капи¬
тализма переросли ограниченные рамки национально-государственных делений;
когда вполне созрели объективные условия осуществления социализма.
О	лозунге «защиты отечества»
Действительная сущность современной войны заключается в борьбе между
Англией, Францией и Германией за раздел колоний и за ограбление конкурирую¬
щих стран в стремлении царизма и правящих классов России к захвату Персии,
I	Текст со слов «С 20 февраля» и до слов «действующей армии» отчеркнут карандашом
на полях. Текст со слов «14 февраля 1915 г. в Лондоне» и до слов «действующей армии» опубл.:
Большевики. С. 241-244.
II	Слово «вторая» подчеркнуто карандашом.
III	Абзац отчеркнут на полях карандашом.
IV	Название «Резолюция конференции» подчеркнуто карандашом и дополнительно на полях
фиолетовым карандашом сделана помета: «X».

65
Монголии, азиатской Турции, Константинополя, Галиции и т.д. Национальный
элемент в австро-сербской войне имеет совершенно подчиненное значение, не ме¬
няя общего империалистического характера войны.
Вся экономическая и дипломатическая история последних десятилетий пока¬
зывает, что обе группы воюющих наций систематически готовили именно такого
рода войну. Вопрос о том, какая группа нанесла первый военный удар или первая
объявила войну, не имеет никакого значения при определении тактики социали¬
стов. Фразы о защите отечества, об отпоре вражескому нашествию, об оборони¬
тельной войне и т.п. с обеих сторон являются сплошным обманом народа.
В основе действительно национальных войн, какие имели место особенно в
эпоху 1789-1871 гг., лежал длительный процесс массовых национальных движе¬
ний, борьбы с абсолютизмом и феодализмом, свержение национального гнета и
создания государств на национальной основе как предпосылки капиталистиче¬
ского развития.
Созданная этой эпохой национальная идеология оставила глубокие следы в
массе мелкой буржуазии и части пролетариата. Этим пользуются теперь, в совер¬
шенно иную, империалистическую эпоху, софисты буржуазии и плетущиеся за
ними изменники социализму для раскалывания рабочих и отвлечения их от их
классовых задач и от революционной борьбы с буржуазией.
Больше, чем когда бы то ни было, верны теперь слова “Коммунистического]
манифеста”, что “рабочие не имеют отечества”. Только интернациональная борьба
пролетариата против буржуазии может охранить его завоевания и открыть угне¬
тенным массам путь к лучшему будущему.
Лозунги революционной социал-демократии
“Превращение современной империалистической войны в гражданскую войну
есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Ком¬
муны, намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех усло¬
вий империалистской войны между высоко развитыми буржуазными странами”.
Гражданская война, в которой революционная социал-демократия зовет в на¬
стоящую эпоху, есть борьба пролетариата с оружием в руках против буржуазии за
экспроприацию класса капиталистов в передовых капиталистических странах, за
демократическую революцию в России (демократическая республика, восьмича¬
совой рабочий день, конфискация помещичьих земель), за республику в отсталых
монархических странах вообще и т.д.
Крайние бедствия для масс, создаваемые войной, не могут не порождать рево¬
люционных настроений и движений, для обобщения и направления которых дол¬
жен служить лозунг гражданской войны
В настоящий момент организация рабочего класса сильно разбита. Но рево¬
люционный кризис тем не менее назревает. После войны господствующие классы
во всех странах еще больше напрягут свои усилия к тому, чтобы отбросить на¬
зад на долгие десятилетия освободительное движение пролетариата. Задача ре¬
волюционной социал-демократии, как в случае быстрого темпа революционного
развития, так и в случае затяжного характера кризиса, будет не отказываться от
длительной, повседневной работы, не пренебрегает ни одним из прежних методов

66
Том 11
классовой борьбы. Ее задачей будет и парламентаризм, и экономическую борьбу
направляет против оппортунизма, в духе революционной борьбы масс.
Как первые шаги по пути превращения современной империалистской войны
в гражданскую войну, надо указать: 1) безусловный отказ от вотирования военных
кредитов и выход из буржуазных министерств; 2) полный разрыв с политикой на¬
ционального мира (bloc national, Burgfrieden1); 3) создание нелегальной организа¬
ции повсюду, где правительства и буржуазия, вводя военное положение, отменя¬
ют конституционные свободы; 4) поддержка братания солдат воюющих наций в
траншеях и на театрах войны вообще; 5) поддержка всякого рода революционных
массовых выступлений пролетариата вообще.
Оппортунизм и крах II Интернационала
Крах II Интернационала есть крах социалистического оппортунизма. По¬
следний вырос как продукт предыдущей “мирной” эпохи развития рабочего дви¬
жения. Эта эпоха научила рабочий класс таким важным средствам борьбы, как
использование парламентаризма и всех легальных возможностей, создание мас¬
совых экономических и политических организаций, широкой рабочей прессы
и т.д. С другой стороны, эта эпоха породила тенденцию к отрицанию классовой
борьбы и к проповеди социального мира, к отрицанию социалистической рево¬
люции, к принципиальному отрицанию нелегальных организаций, к признанию
буржуазного патриотизма и т.д. Известные слои рабочего класса (бюрократия в
рабочем движении и рабочая аристократия, которой перепадала частичка доходов
от эксплуатации колоний и от привилегированного положения их “отечества” на
мировом рынке), а также мелкобуржуазные попутчики внутри социалистических
партий явились главной социальной опорой этих тенденций и проводниками бур¬
жуазного влияния на пролетариат.
Губительное влияние оппортунизма особенно ярко проявилось в политике
большинства официальных социал-демократических партий II Интернациона¬
ла во время войны. Голосование кредитов, вхождение в министерства, политика
“гражданского мира”, отказ от нелегальной организации в то время, когда легаль¬
ность отнята, означает срыв важнейших решений Интернационала и прямую из¬
мену социализму.
III	Интернационал
Созданный войной кризис обнаружил действительную сущность оппорту¬
низма, показав его в роли прямого пособника буржуазии против пролетариата.
Так называемый социал-демократический “центр” с Каутским во главе, на деле
вполне скатился к оппортунизму, прикрывая его особо вредными лицемерными
фразами и фальсифицированием марксизма под империализм. Опыт показыва¬
ет, что, например, в Германии только решительное нарушение воли большинства
верхов партии дало возможность выступить с защитой социалистической точки
зрения. Было бы вредной иллюзией надеяться на восстановление действительно
I
«Bloc national, Burgfrieden» — национальный блок (фр.), национальный мир (нем.).

67
социалистического интернационала без полного организационного размежевания
с оппортунистами.
Российская социал-демократическая рабочая партия должна поддерживать вся¬
чески интернациональные и революционно-массовые выступления пролетариата,
стремясь к сближению всех антишовинистических элементов Интернационала.
Пацифизм и лозунг мира
Одной из форм одурачения рабочего класса является пацифизм и абстракт¬
ная проповедь мира. При капитализме, и особенно в его империалистской стадии,
войны неизбежны. А с другой стороны, социал-демократы не могут отрицать по¬
зитивного значения революционных войн, т.е. не империалистических войн, а та¬
ких, которые велись, например, с 1789 г. по 1871 г. ради свержения национального
гнета и создания из феодально-раздробленных — национальных капиталистиче¬
ских государств или которые возможны для охраны завоеваний побеждающего в
борьбе с буржуазией пролетариата.
Пропаганда мира в настоящее время, не сопровождающаяся призывом к ре¬
волюционным действиям масс, способна лишь снять иллюзии, развращать про¬
летариат внушением доверия к гуманности буржуазии и делать его игрушкой в
руках тайной дипломатии воюющих стран. В частности, глубоко ошибочна мысль
о возможности так называемого демократического мира без ряда революций.
Поражение царской монархии
В каждой стране борьба со своим правительством, ведущим империалистиче¬
скую войну, не должна останавливаться перед возможностью в результате рево¬
люционной агитации поражения этой страны. Поражение правительственной ар¬
мии ослабляет данное правительство, способствует освобождению порабощенных
им народностей и облегчает гражданскую войну против правящих классов.
В применении к России это положение особенно верно. Победа России влечет
за собой усиление мировой реакции, усиление реакции внутри страны и сопро¬
вождается полным порабощением народов в уже захваченных областях. В силу
этого поражение России при всех условиях представляется наименьшим злом.
Отношение к другим партиям и группам
Война, вызвав разгул шовинизма, обнаружила подчинение ему и демократи¬
ческой (народнической) интеллигенции, и партии социалистов-революционеров,
при полной неустойчивости их оппозиционного течения в “Мысли”74, и основного
ядра ликвидаторов (“Наша Заря”75), поддержанного Плехановым. Фактически на
стороне шовинизма стоят и Организационный комитет, начиная от замаскиро¬
ванной поддержки его Лариным и Мартовым до принципиальной защиты идей
патриотизма Аксельродом, и Бунд76, у которого преобладает шовинизм германо¬
фильский. брюссельский (3 июля 1914 г.) блок>! совершенно распался. А эле¬
менты, группирующиеся вокруг “Нашего Слова”, колеблются между платони¬
ческим сочувствием интернационализму имстремлением единства, во что бы то 11 Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут фиолетовым карандашом.

68
Том 11
ни стало, с “Нашей Зарей” и Организационным комитетом. Также колеблется
социал-демократическая фракция Чхеидзе, с одной стороны, исключившая пле-
хановца, т.е. шовиниста, Манькова, с другой стороны, желающая, во что бы то ни
стало, прикрыть шовинизм Плеханова, “Нашей Зари”, Аксельрода, Бунда и т.д.
Задачей Социал-демократической рабочей партии в России является даль¬
нейшее укрепление пролетарского единства, созданного в 1912-1914 гг., всего
более “Правдой”, восстановление партийных социал-демократических органи¬
заций рабочего класса на базе решительного организационного размежевания с
социал-шовинистами. Временные соглашения допустимы только с теми социал-
демократами, которые стоят за решительный организационный разрыв с Органи¬
зационным комитетом, “Нашей Зарей” и Бундом»1.
С 26 по 28 марта 1915 г. в том же Берне происходила интернациональная соци¬
алистическая женская конференцияI 11 III, в которой принимали участие социалистки
Германии, Франции, Англии, России, Польши, Италии, Голландии и Швейцарии77.
Содержание резолюции, принятой на этой конференции и опубликованной в осо¬
бом приложении к № 42 газеты «Социал-демократ», сводится к следующему:
«Причины теперешней всемирной войны кроются в капиталистическом им¬
периализме... Мировая война подрывает и развращает национальную классовую
борьбу рабочих и затрудняет их интернациональный натиск на их смертного вра¬
га: капиталистический порядок. Она мешает рабочему классу выполнять его ве¬
личайшую историческую задачу: совместными усилиями пролетариев всех стран
добиваться освобождения пролетариата. Принимая все это во внимание, конфе¬
ренция женщин-социалисток заявляет: война войне. Она требует немедленного
окончания этой ужасной схватки народов. Она требует мира, без всяких аннексий
и завоеваний, требует признания права народов и национальностей, даже самых
небольших, на самоопределение и независимость, требует такого мира, который
не ставил бы унизительных, невыносимых условий ни одной из воюющих стран...
Конференция призывает работниц-социалисток всех стран, не теряя времени и
случая, воспользоваться всеми имеющимися в их распоряжении средствами и пу¬
тями для того, чтобы, не боясь препятствий и преследований, путем всякого рода
массовых выступлений демонстрировать свое чувство солидарности и свое жела¬
ние мира... Конференция питает надежду, что работницы всех стран единодушно
примкнут к интернациональной деятельности в пользу мира. Они поступят со¬
гласно духу интернациональных конгрессов: Штутгартского, Копенгагенского и
Базельского... Конференция ожидает от социалистических партий всех стран, что
они энергично возьмутся за вовлечение народа в борьбу за мир»11178.
5	и 6 апреля 1915 г. в Берне состоялась Международная социалистическая юно¬
шеская кбнференция, не имевшая особого значения, так как участники ее, состо¬
явшие из германцев и русских, полномочиями надлежащими не располагали79.
I	Текст со слов «Резолюция конференции» и до слов «и Бундом» опубл.: Ленин В.И. Поли,
собр. соч. Т. 26. С. 161, 167; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов
ЦК. Ч. 1. М., 1957. С. 326-330; Большевики. С. 245-250.
II	Слово «конференция» подчеркнуто карандашом.
III	Абзац отчеркнут на полях карандашом.

69
В начале июня 1915 г. в том же Берне состоялось частное совещание эмигран¬
тов социал-демократов, на котором было постановлено создать заграничный Коа¬
лиционный социал-демократический междуфракционный центр.
В конце июня 1915 г. состоялась конференция организаций Бунда в Юго-
Западном районе. По главному вопросу о политических задачах была вынесена
такая резолюция:
«1) Ввиду того, что настоящая война, как и все вообще войны между разви¬
тыми капиталистическими странами, носит империалистический характер и име¬
ет своей целью расширение торгового рынка для победившей буржуазии на счет
буржуазии побежденной; что интернациональный пролетариат поэтому вражде¬
бен этой войне, конференция считает, что пролетариат всех стран должен занять
в этой войне резко протестующее отношение и использовать ее для укрепления
своих классовых позиций.
2)	Одной из важнейших задач социал-демократии является разъяснить широ¬
ким массам истинную причину войны и бороться против националистических и
шовинистических настроений, создающихся в массах благодаря агитации буржу¬
азной прессы.
3)	Неблагоприятное ныне военное положение России в ходе европейской вой¬
ны не должно ни в коем случае принудить российскую социал-демократию отка¬
заться от основной задачи интернационального социализма — мобилизации сил
пролетариата вокруг требований мира, при котором не было бы ни победителей,
ни побежденных, который не создал бы новой опасности дальнейших вооружений
и войн и приблизил бы уничтожение милитаризма. Осуществление этой задачи
облегчается для российской социал-демократии тем, что на этот же путь борьбы
за мир стала уже и социал-демократическая партия Германии, страны, воюющей
против России.
4)	Реакционная политика настоящего правительства, даже на время войны не
прекратившего своей борьбы против народа, растущая дороговизна жизни вместе
с неспособностью правительства удовлетворить новые нужды страны, поражения
армии — все это усиливает недовольство в широких слоях населения, приближает
неизбежный внутренний политический кризис и создает, таким образом, почву
для решительной борьбы против третьеиюньского режима. Борьба против него
является поэтому и сейчас основной задачей социал-демократов.
5)	Развивая широкую агитацию вокруг обоих основных лозунгов момента — за
мир и низвержение третьеиюньского режима, — социал-демократия должна бу¬
дить активность рабочего класса, использовать всякую возможность для органи¬
зации его самостоятельных выступлений, собирать и конкретизировать его силы
вокруг социал-демократической фракции, которая с созывом Думы должна будет
своей деятельностью содействовать существованию тех же задач.
6)	Как особая задача выдвигается для социал-демократов борьба против анти-
семитической травли и политики правительственных властей, которая привела
уже к полному разрушению благосостояния еврейского населения ряда губер¬
ний. Требование полного равноправия евреев должно быть выдвинуто на видное
место, так как только таким путем удастся разбить планы реакции, стремящейся

70
Том 11
представить евреев виновниками всех несчастий, которые навлекла на страну ее
же политика».
30-го того же июня в Цюрихе в помещении Народного дома состоялось Интер¬
национальное совещание проживавших в Швейцарии социалистов разных стран.
Совещание это было созвано по инициативе Итальянской социалистической
партии в Швейцарии. Цель совещания — сохранение единства рабочего класса
в Швейцарии с заграницей против угрожающих ему шовинистических течений.
В совещании этом участвовали швейцарцы, итальянцы, германцы, австрийцы, по¬
ляки и русские. Из числа последних присутствовали: Самуил Пикер (Мартынов),
А.	Балабанова (член Центрального комитета Итальянской социалистической
партии), Харитонов, из поляков — Варшавский (Вронский), Феликс Кон и др.
На этом совещании была выработана программа действий к сближению социали¬
стов воюющих стран; главным пунктом этой программы была резолюция проти¬
вопоставить националистическому влиянию на рабочий класс самостоятельную
социалистическую пропаганду в духе интернационального объединения рабочего
класса путем обращений и воззваний через социалистическую и вообще рабочую
прессу и путем рефератов.
В августе 1915 г. в Лозанне происходило совещание заграничных социал-
демократических групп партийцев. В совещании этом принимало участие четыре
представителя, в том числе плехановец Иван Андреев Киселев. Совещание вы¬
несло резолюцию по организационному вопросу, по вопросу о войне, о нейтрали¬
тете, о думской фракции. Резолюции эти были опубликованы в виде отдельной
листовки, содержание которой следующее:
«Резолюции, принятые на совещании представителей заграничных
социал-демократических групп партийцев в августе 1915 г.
I.	Резолюция по организационному вопросу
Резкие споры, происходящие в настоящее время в заграничной части нашей
партии в связи с мировыми событиями, не дают основания партийцам для пере¬
смотра объединяющей их организационной платформы.
Как до войны, так и в настоящее время партийцы продолжают бороться за
объединение партии, необходимость которого была признана Брюссельским со¬
вещанием конца июня 1914 г., и будут выступать против всяких новых попыток ее
раздробления и распыления.
Сознавая всю глубину связанных с вопросом о войне тактических и принципи¬
альных разногласий, партийцы убеждены, что обязательное для всех нас решение
этого вопроса может быть принято лишь компетентным партийным учреждением,
после восстановления партийного единства.
II.	Резолюции по вопросу о войне
Исходя из того соображения, что империалистический характер войны от¬
нюдь не исключает для социалистов обязанности исследовать конкретные, не¬
посредственные причины, к ней приведшие, и что к настоящей войне, как и ко
всем прочим, социал-демократы обязаны относиться утопически, т.е. не с точки
зрения какого-либо отвлеченного принципа, а, принимая во внимание классовые

71
интересы международного пролетариата, как они складываются в наше время, и
констатируя:
1)	что настоящая война, вызванная аппетитами австрийских и германских им¬
периалистов, носит агрессивный с их стороны характер;
2)	что победа центральных империй означала бы аннексию Бельгии, Польши и
Сербии, полный разгром Франции, разгром всей европейской демократии и под¬
чинение России политическому руководству германского юнкерства;
3)	что такой результат войны надолго задержал бы освободительное движение
международного пролетариата и падение русского царизма, мы заявляем:
I.	Что при таких обстоятельствах пролетариат Бельгии, Франции, Англии и
России, защищая свои страны от нападения, имеющего целью разгромить их и
привести в экономическую и политическую зависимость от победителей, вместе с
тем защищает интересы пролетарского движения всех стран, т.е. выполняет луч¬
шие заветы Интернационала.
II.	Что борясь против всяких попыток господствующих классов и правительств
воспользоваться смутой, вызванной войной, в своих узкоклассовых интересах,
пролетариат не должен, однако, поддаваться влиянию фразеологии мнимых ин¬
тернационалистов, которые вместо того, чтобы подчинять непосредственные и
ближайшие интересы рабочего класса общим интересам его движения, поступают
наоборот, упуская совершенно из виду эти общие интересы и выдвигая на первый
план местные и временные интересы рабочих различных государств, и тем самым
содействуют распространению в его среде низкопробного оппортунизма.
III.	Что российский пролетариат, участвуя в обороне своей страны, отнюдь не
должен прекращать своей борьбы с реакционным правительством: чем больше об¬
наруживается и будет обнаруживаться несостоятельность этого правительства в
деле обороны страны от неприятельского нашествия, тем значительнее обостря¬
ется и будет обостряться борьба с царизмом всех более или менее прогрессивных
элементов населения; пролетариат обязан взять на себя роль руководителя в этой
борьбе, ведя ее таким образом, чтобы она не только не ослабляла, но увеличивала
силы сопротивления страны нынешнему врагу.
IV.	Что, ведя оборонительную войну, пролетариат союзных стран должен зор¬
ко следить за тем, чтобы не дать ей перейти в агрессивно-наступательную. В под¬
ходящий момент он должен всеми силами добиваться заключения мира, который
обеспечил бы человечество от повторения ужасов, теперь им переживаемых, и в
основу которого были бы положены требования, выработанные на Лондонской
конференции социалистов союзных стран.
III.	Резолюция о нейтралитете
Исходя из положений, развитых в предыдущей резолюции, мы считаем совер¬
шенно ошибочной ту точку зрения абсолютного нейтралитета, на которую встали
социалисты некоторых нейтральных стран. Проповедь такого нейтралитета осо¬
бенно вредная там, где пролетариат недостаточно силен и влиятелен для того, что¬
бы помешать буржуазным правительствам использовать нейтралитет в эгоисти¬
ческих интересах господствующих классов или отдельных слоев этих классов.

72
Том 11
Слабость пролетарского контроля ведет там к тому, что политика нейтралите¬
та практикуется на словах, а на деле превращается в возмутительное торгашество
и под либеральными фразами, убаюкивающими пролетариат, скрывает самое бес¬
сердечное хищничество.
Отказ от абсолютного нейтралитета, пробуждая пролетариат ополчиться на
борьбу с империализмом и увеличивая его влияние на международные отноше¬
ния, тем самым дал бы сильный толчок развитию его классового самосознания и в
то же время ускорил бы наступление мира, обеспечивающего интересы демокра¬
тии и социализма.
IV.	Резолюция о думской фракции
Совещание выражает свое крайнее сожаление о том, что наша думская фрак¬
ция исключила тов. Манькова, в своих преступлениях ничем не погрешившего
против принципов международного социализма.
Оно считает необходимым немедленное исправление печальной ошибки, сде¬
ланной в этом случае нашей фракцией.
С другой стороны, совещание с удовольствием увидело в речи т. Чхеидзе благо¬
родное негодование против той, высказанной некоторыми реакционерами, мысли,
что грузинская демократия в частности, а, стало быть, и российская демократия в
ее целом, могла бы желать поражения России.
Совещание надеется, что, с благородным негодованием отвергнув эту гнус¬
ную — по сильному выражению тов. Чхеидзе — мысль, наша фракция по возмож¬
ности примет деятельное участие во всех учреждениях, способствующих обороне
страны, и тем избежит той тактики бойкота, которую осудил наш Стокгольмский
съезд и которая не имеет ничего общего с истинно-революционной тактикой со¬
знательных пролетариев всех стран.
Центральное бюро заграничных групп партийцев».
Наконец, 21 августа 1915 г. в Цюрихе Заграничный секретариат Организацион¬
ного комитета Российской социал-демократической рабочей партии, состоящий
из П. Аксельрода, Астрова, Л. Мартова, А. Мартынова и С. Семковского, отпеча¬
тал в виде листовки и выпустил в свет для распространения «Письмо к товарищам
в России» под заглавием «Задача российского пролетариата». В письме этом об¬
ращают на себя внимание следующие места:
«Всемирная война, по-видимому, раньше других стран привела наше отечество
к той катастрофе, навстречу которой неудержимо стремятся все великие державы.
Благодаря своей экономической отсталости, своему варварскому политическому
строю, преступной неспособности своего правительства, Россия после года войны
попала в такое критическое положение, какое не наступало еще ни для полуразло-
жившейся Турции, ни для разношенной Австрийской империи. Со своими почти
200 мил. населения, со своей необъятной территорией, со своей величайшей по
размерам армией, Россия ко второму году войны находится в состоянии подлин¬
ного и полного разгрома.
Победоносный германский империализм не может быть остановлен на своем
пути силой оружия: он показал себя сильнейшим среди других империалист¬

73
ских сил. Одна только сила может преградить ему путь к дальнейшим победам,
к дальнейшему топтанию и терзанию побежденной России. Это — сила народной
революции.
Пусть в России народ поднимется для того, чтобы взять судьбы своей страны
в свои руки, чтобы дотла уничтожить оплот всемирной реакции — царизм, чтобы
сбросить с себя иго дворянского землевладения — и германские милитаристы по¬
чувствуют, что каждый дальнейший их шаг в глубь России начинает им грозить
восстанием в их тылу.
Перед красным знаменем революции, перед народом, начавшим уничтожать
старый государственный порядок и посягнувшим на “священную собственность”
господ помещиков, только и сможет остановиться бездушная сила победоносного
милитаризма.
В тот момент, когда русские войска одерживали победы над Австрией, русское
правительство уничтожало свободу Галиции, русские сознательные рабочие по¬
казали всему миру, что они чужды захватному национализму, что они не изменя¬
ют заветам международной пролетарской солидарности. Как только могли, они
протестовали против войны и требовали мира, их социал-демократические пред¬
ставители в Думе отказывались голосовать за военные кредиты и пятеро из них за
эту борьбу против войны были осуждены и сосланы на поселение. И теперь, когда
ход войны привел к тому разгрому России, который несет ее землям опустошение,
ее народам — опасность насильственного присоединения и порабощения, — те¬
перь русские рабочие-социал-демократы могут, став во главе всенародной борьбы
за свержение третьеиюньской монархии, призвать рабочий класс враждующих с
Россией стран к поддержке этой борьбы путем решительного выступления про¬
тив дальнейшего продолжения войны.
Только стремясь свалить оплот всемирной реакции — русский царизм — рус¬
ская демократия будет способствовать тому, чтобы эта война закончилась без но¬
вых насилий над народами России, без отторжения от России областей, население
которых такого отторжения не жалеет, без контрибуций, которые разорили бы на¬
долго страну, без растоптания1 Польши, Бельгии и Сербии победителями.
Только сделав это, русская демократия может поправить зло, нанесенное Ев¬
ропе и России всеми теми, которые вызвали всемирную войну.
С первого же дня войны российский сознательный пролетариат вместе со всей
той частью международной социал-демократии, которая осталась верна красному
знамени, требовал мира и, насколько позволяли ему силы, боролся за него.
Теперь борьба за мир тесно и неразрывно сплетается в России с борьбой за
свержение господствующего порядка. Лишь свалив его, лишь начав решительную
борьбу за его свержение, русская демократия может помочь проявлению во всей
Европе тех революционных сил, которые одни остановят зарвавшийся милита¬
ризм и заставят империалистские правительства пойти на заключение мира рань¬
ше, чем наступит всеобщее истощение или чем один из воюющих будет оконча¬
тельно уничтожен.
I
Так в тексте.

74
Том 11
Как в 1905 г. во время японской войны, пролетариат должен выставить своим
лозунгом:
Всенародное Учредительное собрание для ликвидации войны и для ликвида¬
ции самодержавного (третьеиюньского) строя.
Но именно 1905 г. показал русской демократии, что ее освобождение не может
быть достигнуто одними ее силами.
Миллиарды, данные французскими банкирами, штыки, обещанные импе¬
ратором Вильгельмом Николаю II, помогли реакции справиться с народным
движением.
Ныне только в союзе с пролетариатом других стран мы можем ожидать торже¬
ства наших усилий.
Пусть же сознательный социал-демократический пролетариат России, смело
возвысив свой голос среди всеобщего хаоса и растерянности, обратится одновре¬
менно к пролетариату Европы и к русской демократии. Пусть призовет он рус¬
скую демократию к немедленной борьбе за Всенародное Учредительное собра¬
ние для прекращения войны и уничтожения современного режима.
Пусть призовет он словом и примером рабочих Западной Европы к общему
решительному выступлению против милитаризма, к общей борьбе за немедлен¬
ное заключение мира без контрибуций, без захватов, без кромсания и подавления
национальностей:
Долой войну! Долой милитаризм!
Да здравствует международное объединение пролетариата!
Да здравствует Всенародное Учредительное собрание!»
Переходя засим к характеристике печатных органов социал-демократического
направления, выходивших в свет за первый период войны, надлежит, прежде всего,
отметить, что с 1 сентября 1914 г. в Париже группа социал-демократов, большеви¬
ков и меньшевиков начала издавать на русском языке ежедневную политическую
и общественную газету под названием «Голос». Ближайшая цель этого издания
выясняется краткой прокламацией, помещенной в первом номере, содержащей в
себе такой призыв: «Товарищи! Настоящий момент требует от нас наибольшей
сплоченности, самой тесной солидарности с народом, придавленным страшным
гнетом войны, требует от нас наиболее сосредоточенной вдумчивости и напряжен¬
ного внимания. Делу этого сплочения российской эмиграции, делу ее осведомле¬
ния и ее приобщения к борьбе демократии с грозным бедствием войны мы хотим
посильно послужить». Затем в № 50 газеты «Голос», от 10 ноября 1914 г., в пере¬
довой статье «Наша позиция» уже вполне определенно выявлено направление
этой газетыj «Мы стоим, — излагается в этой статье, — на точке зрения Штутгарт¬
ской резолюции нашего Интернационала, мы стоим на точке зрения декларации
социал-демократической фракции в Государственной Думе. Мы рассматриваем
эту войну, как следствие империалистских стремлений правящих классов Европы
и определенных династических интересов. Наше к ней отношение — определенно
отрицательное... Мы констатируем, что только российские, сербские и некоторые
английские социалисты выполнили свой долг перед Интернационалом... Мы при¬
зываем от националистического социализма, защищаемого даже товарищем Пле¬
хановым, к точке зрения Интернационала — отечества всех обездоленных. Мы

75
полагаем, что задачи социалистов по отношению к разразившейся войне ясны.
Они определены в Штутгартской резолюции в следующих словах: «В случае если
война разразится, социалисты должны вмешаться для того, чтобы положить ей
быстрый конец и, употребив все свои силы на то, чтобы поднять самые глубокие
слои народных масс и ускорить падение капиталистического строя».
В издании «Голоса» приняли участие П.Б. Аксельрод, А. Балабанова, И. Без¬
работный, И. Бэр, Ю.В. Васильев, А. Воинов1, Волонтер (М. Павлович), Л. Вла¬
димиров, А. Гальский, Род[ион] Григорьев, К. Залевский, Капаев, И. Климов,
А.	Коллонтай11, А. Лозовский, В. Майский, В. Мандельберг, Л. Мартов, Марты¬
нов, X. Раппопорт, С. Семковский, Н. Тасин, Н. Троцкий, Тцанев.
В январе 1915 г. газета «Голос», просуществовав четыре месяца, по распоря¬
жению французского правительства, была закрыта на № 108. На смену «Голосу»
появилась в свет в Париже с 22 января 1915 г. ежедневная общественная и поли¬
тическая газета «Наше Слово», издающаяся и до настоящего времени.
Направление этой газеты явилось преемственным продолжением направления
газеты «Голос», что видно из передовой статьи № 1 (от 28 января 1915 г.) упо¬
мянутой газеты «Наше Слово». В этой статье говорится, что «в Англии и России
оформление коллективного мнения социалистического пролетариата делает даль¬
нейшие шаги». «Подавленные на момент революционные силы... вновь начинают
шевелиться. Горе ответственным представителям имущих классов, которые, раз¬
нуздав мировой кризис, создали новою благоприятную почву для действия этих
сил. Пролетариат пробуждается. Задача революционных марксистов заключает¬
ся в том, чтобы путем теоретической, агитационной и организационной работы
сократить муки родов нового социально-революционного натиска на классовое
государство, который явится историческим ответом пролетариата на пощечину,
нанесенную виновниками всемирной войны делу цивилизации и культуры. Вы¬
яснять исторические условия нового подъема рабочего движения, после вызван¬
ного войной кризиса, добиваться восстановления интернационального единства
передовых элементов социалистических армий разных стран, координировать их
усилия в целях разрыва пролетариатом наложенных на него цепей «националь¬
ного блока» и возобновления решительной борьбы с милитаризмом; бороться с
проявлениями идейной реакции в официальных социалистических партиях, —
всем этим содействовать тому революционному использованию вызванного во¬
йною кризиса, к которому призывала Интернационал Штутгартская резолюция
1907 г. Таковы задачи, которым будет служить “Наше Слово”»111.
1	ноября 1914 г. в Женеве после долгого перерыва возобновилось издание
«Социал-демократа» выпуском в свет № 33. Эта газета, по-прежнему, называлась
Центральным органом Российской социал-демократической рабочей партии, ин¬
I	Над фамилией «Воинов» между строк карандашом сделана помета: «Лунач[арский]».
II	В тексте фамилия употреблена ошибочно как «Колонтай». Правильно: Коллонтай. Фа¬
милия подчеркнута синим карандашом.
III	Текст со слов «с 1 сентября 1914 г.» и до слов «служить “Наше Слово”» отчеркнут на по¬
лях карандашом.

76
Том 11
спирировалась ленинским Центральным комитетом партии и твердо держалась
направления, охарактеризованного в вышеприведенном Манифесте Центрально¬
го комитета относительно войны. Вышеупомянутая газета «Голос» при новом вы¬
ходе в свет газеты «Социал-демократ» поместила в ноябре 1914 г. такую заметку:
«Оставляя в стороне некоторые политические приемы “Социал-демократа”, мы
не можем не приветствовать в это время всеобщих шатаний твердой оппозицион¬
ной линии, взятой газетой против шовинистического угара, против Российского
абсолютизма и против русских и европейских социал-патриотов»1.
22 февраля 1915 г. заграничный секретариат Организационного комитета Рос¬
сийской социал-демократической рабочей партии начал издавать в Цюрихе свой
печатный орган под заглавием: «Известия», причем за первый период войны вы¬
шло всего два номера этой газеты: от 22 февраля 1915 г. и 14 июня 1915 г., тогда
как газеты «Социал-демократ» за тот же период времени вышло одиннадцать но¬
меров: с № 33 по № 44.
Из помещенного в № 1 «Известий» письма П. Аксельрода и С. Семковского от
5 февраля 1915 г. на имя Международного социалистического бюро видно, что —
по удостоверению Организационного комитета Рабочей социал-демократической
рабочей партии — «все ответственные руководящие центры нашей партии в со¬
гласии с преобладающими в партийных организациях и в среде передовых рабо¬
чих мнениями и настроениями, остались чужды уклону в сторону национального
единства, остались верны старой тактике интернационализма и самостоятельных
задач международного пролетариата в мировой войне». В том же письме гово¬
рится, что газета «Голос», «закрытая французскими властями под прямым дав¬
лением русского посольства», пропагандировала «борьбу за мир», что «наряду с
“Голосом” возобновившийся в Женеве центральный орган ленинского течения
“Социал-демократ” со всей решительностью занял ту правильную интернацио¬
нальную точку зрения, что задачей социал-демократии каждой страны должна
быть в первую голову борьба с шовинизмом», но он не прав лишь в утверждении,
что «единственным путем к восстановлению Интернационала является раскол в
партии», что «мысль о единстве с Организационным комитетом является вредной
для рабочего класса иллюзией». По заявлению авторов того же письма, взгляды на
отношение к войне, развиваемые Плехановым, «нашли исключительных сторон¬
ников в рядах всех течений Российской социал-демократической рабочей партии;
кроме того, в самой России, несмотря на существующие разногласия, можно кон¬
статировать почти полное единодушие по вопросу о внутренних задачах русской
социал-демократии в смысле упорной борьбы с третьеиюньским режимом».
25 августу 1915 г. в Женеве выпущен был в свет № 1 газеты «Вперед», издания
идейной группы «Вперед». Задачи этого издания выявляются из нижеприводи¬
мых мест передовой статьи этого номера газеты, озаглавленной «От редакции»:
«В данный момент, когда пролетариат в угоду власти и капитала, ведет же¬
стокую братоубийственную войну и в беспощадном взаимоистреблении умень¬
шает свой социально-политический вес, когда развернувшаяся великая трагедия
I
Абзац отчеркнут на полях карандашом.

77
говорит о поражении и небывалом кризисе международного социализма, перед
нами встает и упорно требует ясного и точного ответа вопрос: почему пролетари¬
ат в своем большинстве, когда разразилась мировая война, отбросил резолюции
Штутгартского и Базельского конгрессов и выдвинул шовинистический лозунг
“защиты отечества”, почему он сразу потерял свое классовое сознание и, выпустив
из могучих рук свой разящий меч, пошел за своими классовыми врагами...
Ленинцы корень зла видят в “измене” вождей рабочего движения, в “измене”
всяких попутчиков пролетариата, вышедших из буржуазного лагеря. Пристроив¬
шись к рабочим организациям, забрав в свои руки власть, они-де сознательно сеют
измену, убивая рабочую мысль ядом оппортунизма. Выход для них один: “полное
размежевание” интернационалистов от оппортунистов, раскол как лозунг дня.
Другие, главным образом, из меньшевиков, объясняют настоящий крах и по¬
ражение Интернационала случайной и временной ошибкой пролетариата, попав¬
шего в хитрые сети буржуазной политики и идеологии. Нужно верить, говорят
они, что после войны теперешние социал-патриоты и социал-империалисты снова
подымут отвергнутый меч и попранное красное знамя борьбы, снова будут верны¬
ми сынами революционной социал-демократии; поэтому всякие расколы и меже¬
вания гибельны: они в корне подрывают единство пролетарского движения.
“Н[аше] Слово” занимает, на наш взгляд, более правильную позицию, оно ищет
причины кризиса, прежде всего и главным образом, в условиях предыдущей эпо¬
хи развития рабочего класса, в его прежних формах и средствах борьбы. Правда,
в своем анализе оно остановилось на полдороги, но ему все-таки удалось устано¬
вить два весьма существенных момента: первая причина кризиса в недостаточ¬
ности научно-социалистического воспитания рабочего класса; вторая — в мирной
эпохе развития с ее мирными, легальными парламентскими, по преимуществу,
методами борьбы. Возрождение Интернационала рисуется им как объединение
всех интернационалистов, без различия фракций и течений. Сумеют ли они в сво¬
их выводах дойти до логического конца? Какая эволюция ожидает их в будущем?
Этого мы предсказывать не беремся. Но они стали на верную дорогу.
Решительно отвергая всякую попытку примирения интернационализма
с шовинизмом и определенно стремясь к объединению всех революционно¬
интернационалистских элементов, мы заранее отбрасываем вторую из выше оха¬
рактеризованных позиций как безнадежную и вредную.
Что касается двух других течений интернационалистской мысли, то, несмотря
на большую близость к нам третьего, сумевшего, в общем, правильно подойти к
переживаемым событиям, несмотря на непримиримый интернационализм перво¬
го, — позиция того и другого течения целиком удовлетворить нас не могут...
Группа “Вперед” с момента своего возникновения стояла несколько особо от
других партийных течений...
В своей платформе мы писали так: “Выход один: пользуясь прежней буржуаз¬
ной культурой, создавать, противопоставлять ей и распространять в массах новую,
пролетарскую: развить пролетарскую науку, укреплять истинно-товарищеские
отношения в пролетарской среде, вырабатывать пролетарскую философию, на¬
правлять искусство в сторону пролетарских стремлений и опыта. Только на этом
пути может быть достигнуто целостное социалистическое воспитание, которое

78
Том 11
устранит бесчисленные противоречия нашей жизни и работы, и во много раз уве¬
личит наши силы в борьбе, и в то же время приблизит нас к идеалу социализма”.
Идея пролетарской культуры стала отличительной чертой “впередовства”.
И эту идею мы пропагандировали среди партий со всей доступной энергией, тем
более что мы видели элементы буржуазной мысли и борьбы во всей международ¬
ной социал-демократии; оппортунизм имел глубокие корни и серьезное значе¬
ние во всех партиях Европы. Надеясь преодолеть его внутри рабочего движения
и опасаясь, что он может низвести пролетариат до прислужничества буржуазии,
как это мы наблюдаем сейчас, мы и выдвинули на первый план идею о научно¬
социалистическом воспитании. Многие товарищи относились к этому скептиче¬
ски, насмешливо, иные совершенно игнорировали нашу пропаганду.
Но современный переживаемый нами кризис социализма показал, и не одним
нам, а и нашим противникам, насколько мы были правы в данном вопросе.
Однако анализ данного кризиса с точки зрения пролетарской культуры еще не
сделан; произвести его мы и намерены на страницах предпринятого нами издания.
Это — первая задача.
Теперь, когда во имя “социализма” ведется братоубийственная война, когда вы¬
рабатывается новая революционная тактика III Интернационала, мы, более чем в
другой какой-либо момент, считаем необходимым выявить ростки пролетарской
культуры, дать им возможность расти и заглушать сорную траву оппортунизма в
жизни нового Интернационала. Это — вторая задача.
Как революционные интернационалисты, мы будем вести агитацию за объеди¬
нение всех революционно-интернационалистских элементов, несмотря на некото¬
рые разногласия, которые не выходят за пределы основных принципов революци¬
онного марксизма. Третья задача.
Таковы главные цели нашего органа.
Оставляя за собой право критики и примечаний, мы охотно будем помещать
у себя статьи тех товарищей, которые увидят в нас революционных борцов за
интернационализм».
Далее надлежит отметить, что в первой половине 1915 г. ленинцами был вы¬
пущен в свет № 1/2 журнала «Коммунист»80 пораженческого направления. В по¬
мещенной в этом журнале статье Зиновьева под заглавием: «Социал-шовинизм»
о поражении России, между прочим, говорится следующее:
«В России тезис о поражении теснейшим образом связан с лозунгом про¬
должения борьбы против царизма... Кто серьезно принимает лозунг “превраще¬
ние империалистической войны в гражданскую”, кто серьезно отвергает тактику
“гражДанского мира”, тот должен принять тезис о поражении и тот решительно
должен отвергнуть пацифистский лозунг мира. Требование прекращения войны,
требование мира лишь с того момента получает революционное значение, когда
к нему присоединяется революционный призыв, призыв к борьбе с правитель¬
ством своей страны, призыв к превращению империалистской войны в начало
эпохи гражданских войн... Мы стоим за возможно скорейшее прекращение войны.
Мы зовем рабочих всех стран бороться за это прекращение. Но мы говорим им
при этом всю правду: наш лозунг — не мир, но — меч. Знайте, что только револю¬
ционной борьбой вы можете приблизить окончание всемирной империалистской

79
бойни 1914-1915 гг. Лишь тогда буржуазия остережется вызывать новые войны
из-за дележа колоний и т.п., когда она будет знать, что на каждую войну рабочие
ответят ей гражданской войной, не останавливающейся перед поражением свое¬
го отечества».
Наконец, следует еще упомянуть о том, что в 1914 г. в Петрограде издавался
социал-демократический журнал «Наша Заря» являвшийся легальным органом
представителей ликвидационного течения Российской социал-демократической
рабочей партии, а в феврале 1915 г. в Женеве заграничная организация Украин¬
ской социал-демократической рабочей партии, сторонница интернационализма,
начала издавать газету «Боротьба»81.
Глава вторая
Второй период войны, с сентября 1915 по июль 1916 г. <Первая социалистическая
международная конференция в Циммервальде (5-8 сентября 1915 г.>\ совещание деяте¬
лей Российской социал-демократической партии и партии социалистов-революционеров
5-10 сентября 1915 г. в Женеве. Возникновение, в связи с войной, новой социалистиче¬
ской организации, объединяющей социал-демократов и социалистов-революционеров
(«Призыв»82). Совещание социалистов разных стран в Берне 8 февраля 1916 г. Циркуляр
Бернской интернациональной социалистической комиссии. <Вторая интернациональная
социалистическая конференция 24-30 апреля 1916 г. в Кинтале близ Берна>п (в Швейца¬
рии). Отдельные выступления вождей российской социал-демократии. Партийная литера¬
тура второго периода войны. Характеристика разных партийных течений, образовавшихся
в связи с войной.
Продолжением обзора деятельности Российской социал-демократической
рабочей партии за время войны является характеристика партийных событий
второго периода, начинающегося с сентября 1915 г., когда в партийной жизни и
деятельности имело место такое крупное событие, как Первая социалистическая
международная конференция в Циммервальде.
Напечатанный в партийной литературе «официальный отчет» об этой конфе¬
ренции имеет следующее содержание:
«Первая социалистическая международная конференция в Циммервальде
(официальный отчет)
<От 5 до 8 сентября 1915 г. в Циммервальде (в Швейцарии) заседала между¬
народная социалистическая конференция, первый всеобщий международный со¬
циалистический съезд с начала войны.
Война резко оборвала международные отношения пролетариата>ш. Дело не
ограничилось внешним разрывом старых связей. <Социалистические партии
и рабочие организации различных стран сошли с твердой почвы как классовой
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
1,1 Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

80
Том 11
борьбы, так и интернационализма. Они и поныне все еще плывут по национа¬
листическому течению^. Национальные антагонизмы, определявшие до войны
политику буржуазных правительств, но неизменно вызывавшие противоборство
пролетариата, с началом войны перенеслись и на рабочий класс. <Вновь создан¬
ный антагонизм усилился поведением рабочей прессы, которая в различных стра¬
нах отдала себя в распоряжение господствующих классов и их военной политики,
поддерживая подчас их проникнутые завоевательными планами военные цели? и
проповедовала, вместо интернациональной солидарности пролетариата, новое со¬
циальное евангелие национальной солидарности с классом эксплуататоров>и.
При таких обстоятельствах и Международное социалистическое бюро не мог¬
ло уже выполнить свою задачу. Нормальные отношения между ним и связанными
с ним партиями и союзами прекратились, Бюро влачит в настоящее время лишь
призрачное существование.
Социалистическими партиями нейтральных стран неоднократно делались по¬
пытки восстановить международные отношения и свести социалистические пар¬
тии для совместных действий против войны и за мир, как этого требовали резолю¬
ции Штутгартского, Копенгагенского и Базельского конгрессов111.
Такой попыткой была заседавшая в сентябре 1914 г. в Лугано итальянско-
швейцарская конференция. Правление швейцарской партии получило от нее по¬
ручение завязать связи, основываясь на постановлениях международных конгрес¬
сов с партиями стран как ведущих войну, так и нейтральных.
Между тем голландец тов. Трульстра предпринял путешествие с тем, чтобы
повлиять в подобном же смысле на партийные правления. Усилия его привели,
однако же, лишь к одному результату: Международное социалистическое бюро
перенесли из Брюсселя в Гаагу, не сделав тем не менее возможной совместную
работу социалистических партий. Еще в то время, когда Трульстра совершал свое
путешествие, социалисты Америки обратились с предложением устроить между¬
народный конгресс, который должен был собраться в Вашингтоне. Американские
товарищи заявили, что они готовы покрыть расходы, как по самому конгрессу,
так и по делегациям. План этот не удался. Конгресс не был созван. Далее, в ян¬
варе этого года в Копенгагене заседала конференция социалистов северных ней¬
тральных стран. Они ограничились формулированием общей программы мира, не
высказавшись о предпосылках осуществления ее. Потом имели место частные и
полуофициальные попытки обращения к Международному социалистическому
бюро для возобновления международных пролетарских отношений. Но как кон¬
ференция социалистов тройственного соглашения в Лондоне, так и конференция
социалистрв двойственного союза в Вене доказали, что эти попытки остались бес¬
плодными и что новые старания вряд ли увенчались бы лучшими результатами83.
Это ясно обнаружилось, когда швейцарское партийное правление обратилось в * IIII	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
III	Текст со слов «Первая социалистическая» и до слов «Базельского конгрессов» отчеркнут
на полях карандашом.

81
Международное социалистическое бюро с предложением по возможности скорее
назначить заседание бюро с участием представителей отдельных стран. И этот
шаг остался безрезультатным, наткнувшись на отказ французской партии дать со¬
гласие на предлагаемый созыв Бюро. Тогда швейцарское партийное правление,
действуя и на этот раз в согласии с нейтральным комитетом итальянской партии,
пригласило социалистические партии стран на совещание, которое должно было
состояться в Цюрихе 30 мая. Большинство приглашенных партий или совсем не
ответило, либо дало отрицательный ответ.
После того, как при всех предпринятых попытках восстановить Международ¬
ные социалистические отношения обнаружилось, что совместное выступление
социалистических партий различных стран, более того, простая попытка никого
не связывающего обмена мнений между ними, невозможны до тех пор, пока от¬
дельные официальные партии стоят на почве патриотизма и военной политики
их правительств, стало ясным, что дальнейшие усилия свести представителей
официальных социалистических партий бесполезны^. Практика, в противопо¬
ложность теории, доказала, что нельзя стоять одновременно на национальной и
интернациональной точке зрения, что на деле нужно выбирать между одной и
другой. Пришлось отказаться от попыток созвать — при помощи Международно¬
го социалистического бюро или без него — официальные партии, примыкающие к
Интернационалу для совместной работы и проведения в жизнь столь торжествен¬
но принятых решений конгрессов.
<Считаясь с этими фактами и с приобретенным опытом, Центральный коми¬
тет итальянской партии решил поэтому 15 мая 1915 г. в Болонье взять на себя са¬
мостоятельную инициативу созыва международной конференции>п. Решение это
было принято в согласии с социалистами других стран и на основании доклада о
положении дел, сделанного депутатом тов. Моргари, который вел переговоры с
партийными товарищами из воюющих и нейтральных стран. Приглашения были
разосланы всем партиям, рабочим организациям или их группам, о которых было
известно, что они стоят на почве старых принципов и решений интернационали¬
стов, относительно которых можно было предполагать, что они готовы выступить
против политики внутреннего мира и за совместное одновременное движение
социалистов различных стран против войны, движение на основе пролетарской
классовой борьбы. Опираясь на решения итальянского Центрального комитета,
швейцарцы и итальянцы начали вести переговоры, которые повели сперва к пред¬
варительному совещанию между представителями из воюющих и нейтральных
стран. На этом предварительном совещании, имевшем место в Берне 11 июля
1915 г., были намечены, в общих чертах, задачи предполагаемой конференции.
<Участники сошлись на том, что созываемая конференция никоим образом не
должна служить цели создания нового интернационала; задачей ее должен быть
призыв пролетариата к совместному выступлению за мир, создание активно¬
го центра для этой цели и попытка вернуть рабочий класс к выполнению его I III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

82
Том 11
исторической миссии. Вот почему было решено разослать приглашения всем
организациям и группам, которые согласны выступить на борьбу против войны,
не считаясь при этом с принципиальными разногласиями их в области общего
социалистического мировоззрения^.
Представительства
Инициатива увенчалась успехом, так что возможно было окончательно назна¬
чить конференцию на 5 сентября 1915 г. и на следующие дни.
<Проверка полномочий установила следующие представительства^1, личный
состав которых будет указан впоследствии в «Манифесте».
<Германия. Представительство было от отдельных групп оппозиции>ш; офи¬
циальная партия не была приглашена ввиду позиции, которую она занимает в на¬
стоящее время.
<Франция. И тут пришлось отказаться от приглашения официальной пар¬
тии, которая дала взять себя на буксир правительственной политике>I II III 1У. Тем не
менее присутствовали как члены партии, так и Всеобщей конфедерации труда
(C.U.T.V)84
Союз металлистов и меньшинство C.U.T. были представлены официально.
ИталияУ1. Партия и социалистическая парламентская фракция были представ¬
лены официально.
<Англия. Независимая рабочая партия (I.L.P.VI1)85 обещала послать официаль¬
ное представительство^111. Она, точно так же, как и часть Британской социали¬
стической партии86, объявила себя согласной с целью конференции. Но англий¬
ское правительство воспрепятствовало поездке делегации I.L.P., состоящей из
тов. Жоуэнга1Х * и Брус Глезиера, члена Международного социалистического бюро.
Накануне конференции получиласьх следующая телеграмма: «Невозможно полу¬
чить паспорта. Самый горячий ответ».
<Россия. На конференцию были посланы официальные представители от ЦК
и от OKXI РСДРП и от ЦК партии с[оциал]-революционеров]. Кроме того, присут¬
ствовали по представителю социал-демократии Латышского края и Бунда>Х11.
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом. Текст со слов «Опираясь
на решения» и до слов «социалистического мировоззрения» отчеркнут на полях карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
v «С.ДГ.» — Conference Unitee de la Travaille — Всеобщая Конфедерация Труда (фр.).
VI Слово «Италия» подчеркнуто карандашом.
vn «I.L.P.» — The Independent Labor Party — Независимая рабочая партия (англ.).
vm Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
1Х В тексте фамилия употреблена ошибочно. Речь идет о Ф.У. Джоуэте.
х Так в тексте.
XI «OK» — здесь: Организационный комитет.
хп Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

83
Польша1. Три социал-демократические организации Царства Польского и Лит¬
вы, стоящие на точке зрения классовой борьбы, послали по одному официальному
представителю87.
Румыния11. Официальное представительство Социал-демократической] пар¬
тии Румынии88.
Болгария111. Официальное представительство Социал-дем[ократической] рабо¬
чей партии Болгарии («тесняки»89) и ее парламентская фракция.
Румынская и Болгарская делегации представляли, кроме того, Балканскую со¬
циалистическую федерацию.
Швеция и Норвегия1У *. Официальное представительство Sozial-demokratiska
Ungdoms forbundetv 90.
ГолландияУ1 * *. Официальное представительство группы «De Internationele»vn.
ШвейцарияУШ. Представительство было личным; партийное правление предо¬
ставило отдельным товарищам право участия в конференции.
Работы конференции
С различных сторон получились приветствия, м[ежду] пр[очим], от одного
члена германского рейхстага, который вследствие особых обстоятельств не мог
принять участие в конференции. После того как формальная часть была законче¬
на, конференция заслушала отчеты из отдельных стран. <Делегаты из воюющих
государств>1Х осведомили, главным образом, о партийных отношениях и о рабо¬
чем движении в целом с начала войны. Они <нарисовали картину событий, обу¬
словивших прекращение международных отношений, и единодушно заявили, что
участие в империалистической войне не может рассматриваться как метод клас¬
совой борьбы>х.
Борьба за мир обещает, с другой стороны, успех лишь в случае, если она бу¬
дет проведена на международной основе. Интересы пролетариата в этой борьбе
смогут быть защищены лишь при условии совместной работы рабочих классов
всех воюющих стран и при энергичной поддержке социалистов нейтральных госу¬
дарств, которые могли бы оказать в данном случае очень ценные услуги. Социали¬
стические рабочие всех стран приветствуют поэтому теперешнюю конференцию;
I	Название «Польша» подчеркнуто карандашом.
II	Название «Румыния» подчеркнуто карандашом.
III	Название «Болгария» подчеркнуто карандашом.
IV	Названия «Швеция и Норвегия» подчеркнуты карандашом.
v «Sozial-demokratiska Ungdoms forbundet» — Социал-демократический независимый союз
(шв.).
VI Название «Голландия» подчеркнуто карандашом.
vn «De Intemationele» — Интернационал (гол.).
vm Название «Швейцария» подчеркнуто карандашом.
1Х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

84
Том 11
в особенности же приветствуют ее пролетарии воюющих государств, тем более что
до сего времени все попытки и старания сблизить официальные партии оказались
тщетными, а отказ социал-демократической партии одной страны идти на между¬
народное совещание теперь, в разгар войны, не может не служить предметом для
оправдания политики «борьбы до конца» в другой стране. Но <интерес рабочего
класса требует быстрого окончания войны, которая находится в противоречии с
самыми жизненными потребностями народов и чем дальше, тем больше обнару¬
живает свой истинный империалистический завоевательный характер^. Докла¬
ды, содержание которых здесь только намечено, не сопровождались дискуссией.
Конференция полагала, что не время теперь заниматься подробными дебатами о
тактике, которой следовали отдельные партии.
Наряду с отчетами об общем положении дел главным предметом занятий кон¬
ференции был вопрос о выступлении пролетариата в пользу мира.
По этому поводу было внесено совместное заявление германской и француз¬
ской делегации, которое означало важный шаг вперед и служило залогом успеха
конференции. Всякое пролетарское выступление в пользу мира было бы с самого
начала безнадежным, если бы ему не предшествовало соглашение представителей
Германии и Франции, т.е. тех двух стран, социалистические партии которых, на¬
ционально разделенные антагонизмом правительственной политики, стоят друг
против друга совершенно чуждые и непримиримые.
Вот почему конференция самым теплым образом приветствовала франко¬
германское заявление, и покрыла чтение его громкими аплодисментамиI 11.
Совместное заявление французской и германской делегации международной
социалистической конференции в Циммервальде (Швейцария), заседавшей от
5 до 8 сентября 1915 г.111:
<После года этой разрушительной войны, все более и более выявляется ее не¬
двусмысленно империалистический характер. Это доказывает, что причины ее
коренятся в империалистической и колониальной политике всех правительств,
которые несут на себе ответственность за это страшное кровопролитие.
Благодаря внутреннему миру, провозглашенному во всех странах нахлебника¬
ми капитализма, симпатии народных масс были привлечены на сторону войны, ко¬
торой сумели придать внешний характер борьбы рас, борьбы за право и свободу>1У.
Под давлением таким образом возбужденных чувств весьма значительная часть
рабочих была в каждой [стране] увлечена волною национализма. Пресса, нахо¬
дящаяся в фуках власть имущих, не переставала с тех пор подчеркивать якобы
освободительный характер этой войны.
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Текст со слов «Работы конференции» и до слов «громкими аплодисментами» отчеркнут
на полях карандашом.
III	Абзац отчеркнут на полях карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

85
<Ныне шовинисты каждой нации намечают как цель войны завоевание целых
стран или частей стран. Осуществление этих намерений включало бы в себя за¬
родыши будущих войн>1 II III.
В противовес этим планам во всех нациях образовались решительные мень¬
шинства, которые стараются выполнить задачи, возложенные на социалистов всех
стран международными конгрессами в Штутгарте, в Копенгагене и в Базеле.
Ныне, более чем когда-либо, они обязаны противиться этим попыткам аннек¬
сий и ускорить окончание этой войны, уже стоившей миллионов человеческих
жизней, превратившей бесчисленное множество здоровых людей в калек и вы¬
звавшей тягчайшую нужду среди рабочих всех стран. <Поэтому мы, германские
и французские социалисты, и деятели профессиональных союзов, заявляем
следующее:
Война эта — не наша война>п.
Мы самым решительным образом осуждаем нарушение бельгийского нейтра¬
литета, торжественно гарантированного международными договорами воюющих
стран. Мы требуем и не перестанем требовать восстановления Бельгии в ее пол¬
ной неприкосновенности и независимости.
<Мы заявляем, что желаем окончания войны при помощи скорого мира, кото¬
рый не насиловал бы ни одного народа, ни одной нации, что мы ни в коем случае
не присоединяемся к завоевательным планам наших правительств, которые неиз¬
бежно должны были бы включать в себя зерно будущих войн, что мы — каждый
в своей стране, — работаем в пользу мира, который развеет ненависть, посеян¬
ную между народами и снова даст им возможность сомкнуться для совместной
работы>ш.
Такой мир, по нашему мнению, достижим лишь при полном отказе от пода¬
вления народов. Занятие целых стран или частей стран не должно вести за собой
насильственного их присоединения. <Никаких аннексий, ни открытых, ни зама¬
скированных. Никаких экономических присоединений, которые становятся еще
невыносимее вследствие лишения населения политических прав. Право народов
на самоопределение должно быть нерушимо и свято>1У.
Мы берем на себя определенные обязательства неуклонно действовать в этом
смысле — каждый в своей стране, — действовать с такой силой, чтобы движение в
пользу мира заставило наши правительства прекратить эту бойню.
Отказываясь от политики внутреннего мира, оставаясь верными классовой
борьбе, этому фундаменту, на котором зиждется здание социалистического ин¬
тернационала, мы, германские и французские социалисты, и деятели профессио¬
нального движения непоколебимо ведем борьбу среди наших народов против это¬
го ужасного зла и за прекращение позорной для человечества бойни народов.
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

86
Том 11
От имени германской делегации: Адольф Гофман, Георг Ледебур. От имени
французской делегации: А. Мергейм и А. Будерон».
Далее приводится полностью изданный конференцией «Манифест»:
«Манифест Интернациональной социалистической конференции
в Циммервальде (Швейцария)1 II III.
Пролетарии Европы!
Более года длится война. Миллионы трупов покрывают поля сражений, мил¬
лионы людей превращаются на всю жизнь в калек. Европа превратилась в гигант¬
скую человеческую бойню. Трудами многих поколений созданная культура от¬
дана на расточение. Самое дикое варварство торжествует ныне свою победу над
всем, что составляло гордость человечества.
Какова бы ни была правда относительно непосредственной ответственности за
возникновение войны, — <одно несомненно: война породившая этот хаос, явля¬
ется плодом империализма, т.е. стремления капиталистических классов каждой
нации питать свою жажду прибыли эксплуатацией человеческого труда и есте¬
ственных богатств всего мира>п.
Хозяйственно отсталые или политически слабые нации попадают при этом в
кабалу к великим державам, которые стремятся в этой войне кровью и железом в
соответствии со своими интересами перекроить заново карту Европы. Целым на¬
родам и странам, как Бельгия, Польша, балканские государства, Армения, грозит
судьба стать предметом торговли в игре компенсаций и быть аннексированными
целиком или кусками.
Движущие силы войны обнажаются в ее течении во всей своей надменности.
Лоскут за лоскутом спадает тот покров, который должен был скрывать смысл
мировой катастрофы от сознания народов. <Капиталисты всех стран, которые
из пролитой народной крови чеканят червонное золото барыша, утверждают, что
война служит защите отечества, демократии, освобождению угнетенных народов.
Они лгут>ш. На самом деле они погребают на полях опустошения свободу соб¬
ственного народа вместе с независимостью других наций. <Новые путы, новые
цепи, новые тяготы вырастают из войны и пролетариату всех стран победонос¬
ных, как и побежденных, придется влачить их на себе>1У. Подъем благосостояний
был возвращен при начале войны — нужда и лишения, безработица и дороговизна,
голод и эпидемия являются действительным последствием ее. Военные расходы
будут в течение десятилетий поглощать силы народов, угрожая уже завоеванным
социальным реформам и препятствуя каждому шагу вперед.
Культурйое опустошение, экономический упадок, политическая реакция — та¬
ковы благословенные плоды этой ужасающей резни народов.
I	На полях напротив заголовка карандашом сделана помета: «См. Т. XII а. Л. Д. 190-191».
Речь идет об отдельном протоколе осмотра резолюций Циммервальдской и Кинтальской конфе¬
ренций РСДРП.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.	»

87
Так война раскрывает подлинную сущность новейшего капитализма, который
стал несовместимым не только с интересами рабочих масс, не только с потреб¬
ностями исторического развития, но и с элементарнейшими условиями человече¬
ского общежития.
Правящие силы капиталистического общества, в руках которых покоились
судьбы народов, — монархическая, как и республиканские правительства, тайная
дипломатия, могущественные предпринимательские организации, буржуазные
партии, капиталистическая пресса, церковь, — они все несут на себе тяжесть от¬
ветственности за эту войну, которая возникла из питающего их и ими охраняемо¬
го общественного порядка и ведется во имя их интересов.
Рабочие!
Эксплуатируемых, бесправных, униженных — вас при возникновении войны,
когда нужно было посылать вас на бойню, навстречу смерти, называли товарища¬
ми и братьями. А теперь, когда милитаризм вас увечит, терзает, унижает и губит,
правящие требуют от вас отказа от ваших интересов, ваших целей, ваших идеалов,
словом рабского подчинения так называемому национальному единству. Вас ли¬
шают возможности выражать ваши взгляды, ваши чувства, вашу скорбь, вам не
дают выдвигать ваши требования и отстаивать их. Пресса подавлена, политиче¬
ские права и свободы растоптаны ногами — военная диктатура правит брониро¬
ванным кулаком.
<Мы не можем, мы не смеем более молчаливо переносить это положение, кото¬
рое угрожает всей будущности Европы и человечества. В течение десятилетий со¬
циалистический пролетариат вел борьбу против милитаризма^. С возрастающей
тревогой его представители занимались на национальных и интернациональных
съездах вопросом о все более угрожающе выраставшей из империализма опасно¬
сти войны. В Штутгарте, в Копенгагене, в Базеле международные социалистиче¬
ские конгрессы указали пролетариату пути борьбы.
<Социалистические партии и рабочие организации разных стран, участво¬
вавшие в этих постановлениях, попрали, однако, с начала войны ложившиеся на
них обязательства. Их представители призвали рабочих к приостановке классо¬
вой борьбы, единственно возможного и действительного средства освобождения
пролетариата. Они голосовали за военные кредиты в распоряжение господствую¬
щих классов, они предоставили себя в распоряжение правительства для разных
услуг>п, через посредство своей прессы и особых послов они пытались перетянуть
нейтральных на сторону политики своих правительств, они предоставили, под ви¬
дом социалистических министров, своим правительствам заложников для охра¬
нения национального единения и, таким образом, они взяли на себя пред рабочим
классом, пред его настоящим и будущим ответственность за эту войну, за ее цели
и за ее методы. И, подобно отдельным партиям, несостоятельным оказалось также
и призванное правительство социалистов всех стран — Международное социали¬
стическое бюро. I III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

88
Том 11
Эти обстоятельства являются одной из причин того, что интернациональный
рабочий класс, который не поддался национальной панике первого периода вой¬
ны или освободился от нее еще до сих пор, во втором году резни народов, не нашел
никаких средств и путей, чтобы приступить к решительной борьбе за мир одно¬
временно во всех странах.
<Ввиду этого нестерпимого положения собрались мы, представители социали¬
стических партий, профессиональных союзов и их меньшинств, мы немцы, фран¬
цузы, итальянцы, русские, поляки, латыши, румыны, болгары, шведы, норвежцы,
голландцы и швейцарцы, мы, которые стоим не на почве национальной солидар¬
ности с классом эксплуататоров, а на почве интернациональной солидарности
пролетариата и на почве классовой борьбы, мы собрались для того, чтобы вновь
восстановить порванные международные связи и призвать рабочий класс вспом¬
нить о своем долге по отношению к самому себе и приступить к борьбе за мир.
Эта борьба — борьба за свободу, за братство народов, за социализм. Необхо¬
димо начать борьбу за мир без аннексий и контрибуций^. Такой мир возможен
только при осуждении всяких помыслов о насилии над правами и свободами
народов. Занятие целых стран или их отдельных частей не должно вести к на¬
сильственному присоединению. Никаких аннексий, ни открытых, ни скрытых,
никаких насильственных экономических присоединений, которые, вследствие
неизбежно связанного с ним политического бесправия, носят еще более невыно¬
симый характер. Самоопределение наций должно быть непоколебимой основой
национальных отношений.
Пролетарии!
С начала войны вы отдали вашу действительную силу, вашу отвагу, вашу
выносливость на службу господствующим классам. Теперь <вы должны начать
борьбу за свое собственное дело, за священную цель социализма, за освобождение
подавленных народов и порабощенных классов, — путем непримиримой проле¬
тарской классовой борьбы>п.
Задача и обязанность социалистов воюющих стран — приступить со всей ре¬
шимостью к этой борьбе, задача и обязанность социалистов нейтральных стран —
поддержать всеми действительными средствами своих братьев в этой борьбе про¬
тив кровавого варварства.
Никогда раньше в мировой истории не было более настоятельной, более высо¬
кой, более благородной задачи, выполнение которой должно явиться нашим об¬
щим делом. Нет таких жертв, нет таких тягот, которые были бы слишком велики
для достижения этой цели: мира между народами.
Рабочие и работницы. Матери и отцы. Вдовы и сироты. Раненые и искалечен¬
ные. Ко всем вам, кто страдает от войны и через войну, ко всем вам мы взываем: че¬
рез границы, через дымящиеся поля битв, через разрушенные города и деревни.
Пролетарии всех стран, объединяйтесь! I III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

89
<Циммервальд,>1 (Швейцария).
<Сентябрь, 1915 г.>п
От имени интернациональной социалистической конференции: за немецкую
делегацию: Георг Ледебур, Адольф Гофман. За французскую делегацию: А. Бур-
дерон, А. Мергейм. За итальянскую делегацию: Г.Е. Модильяни, Константино
ЛаццариI II 111. За русскую делегацию: <Н. Ленин, Павел Аксельрод, М. Бобров>1У. За
польскую делегацию: Ст. Лапинский, А. Барский, Ч. Ганецкий. За Балканскую
социалистическую федерацию: от имени румынской делегации X. Раковский, от
имени болгарской делегации Василий Коларов. За шведскую и норвежскую деле¬
гацию: 3. Хеглунд, Туре Нерман. За голландскую делегацию: Г. Роланд-Гольст и
за швейцарскую делегацию: Роберт Гримм и Шарль Нэн»у.
Вышеприведенный «Манифест» Первой международной социалистической
конференции в Циммервальде (Швейцарии) был единодушно принят и после
его принятия возникла мысль о создании бюро как постоянного средоточия воз¬
рождающихся международных связей и международной кампании против войны.
Такое учреждение было создано в Берне под именем Интернациональной социа¬
листической Комиссии из трех лиц — Роберта Гримма, Шарля Нэна и Моргари,
причем формально эта комиссия не была противопоставлена прежнему Брюс¬
сельскому Международному социалистическому бюро.
В № 261 от 9 декабря 1915 г. и № 111 от 12 мая 1916 г. социал-демократической
газеты «Наше Слово» Бернской интернациональной комиссией было опубли¬
ковано, что к постановлениям Циммервальдской конференции примкнули сле¬
дующие организации: 1) Социал-демократическая партия Италии; 2) Социал-
демократическая партия Швейцарии; 3) Британская социалистическая партия
(Англия); 4) Независимая рабочая партия (Англия); 5) Социал-демократическая
партия Румынии; 6) Центральный комитет Российской социал-демократической
рабочей партии; 7) Организационный комитет Российской социал-
демократической рабочей партии; 8) Социал-революционеры России (интернаци¬
оналистические элементы Центрального комитета); 9) Всеобщий еврейский союз
Литвы, Польши и России (Бунд); 10) Три польские социалистические организа¬
ции: Главное правление и Краевое правление Польской социал-демократической
партии и Центрального комитета Польской социалистической партии;
11)	Социал-демократическая партия Болгарии; 12) Социал-демократическая пар¬
тия Португалии; 13) Социалистическая Федерация Салоник; 14) Социалистиче¬
I	Название «Цгшмервальд» подчеркнуто синим карандашом.
II	Дата «Сентябрь, 1915 г.» подчеркнута синим карандашом. Текст со слов «Рабочие и ра¬
ботницы» и до слов «Сентябрь, 1915 г.» дополнительно отчеркнут на полях карандашом.
ш В тексте фамилия употреблена ошибочно как «Лацари». Правильно: Лаццари.
IV	Фамилии «Я. Ленин, Павел Аксельрод, М. Бобров» подчеркнуты синим карандашом.
v Текст «Манифеста» отчеркнут на полях карандашом. Текст со слов «Первая социалисти¬
ческая международная конференция в Циммервальде» и до слов «Роберт Гримм и Шарль Нэп»
опубл. в: Циммервальдская и Кинтальская конференция. М.; Л., 1924. С. 13-21, 26-31.

90
Том 11
ский съезд молодежи Швеции и Норвегии; 15) Социалистическая рабочая партия
Америки; 16) Социалистическая партия Америки; 17) Немецкая федерация соци¬
алистической партии Америки; 18) Социал-демократическая партия Латышского
края; 19) Союз социалистической молодежи Дании; 20) Организация социали¬
стической молодежи Мадрида; 21) Интернациональная социалистическая лига
Южной Америки; 22) Всеобщий профессиональный союз Италии; 23) Всеобщий
профессиональный союз Болгарии; 24) Различные группы оппозиции Германии;
25) Синдикалистическая и социалистическая оппозиция Франции; 26) Револю¬
ционный социалистический союз Голландии91.
Далее надлежит отметить, что <5-10 сентября 1915 г., т.е.>1 II одновремен¬
но с заседаниями Первой международной социалистической конференции в
Циммервальде, Состоялось в Женеве совещание деятелей Российской социал-
демократической рабочей партии и партии социалистов-революционеров>п. Как
видно из опубликованного в Париже печатного «Извещения», на этом совещании
были приняты нижеследующие положения:
«1) Международный социализм всегда признавал, что каждый народ имеет
право и обязанность защищать себя от нападений. Этот взгляд Интернациона¬
ла нашел себе выражение в резолюции, принятой на Копенгагенском съезде
1910 г.: “Мы требуем, — гласит эта резолюция, — права на самоопределение
всех народов и защиты всех стран от вооруженных нападений и насильствен¬
ного подчинения”. Эта же мысль в еще более определенной форме содержится в
одной из резолюций Лиможского конгресса 1906 г. Французской социалистиче¬
ской партии92: “Народ и пролетариат страны, подвергшийся нападению, имеют
право рассчитывать на поддержку рабочего класса всего мира”.
2)	Современная война, навязанная России аппетитами австрийских и герман¬
ских империалистов и влекущая за собою массовое истребление человеческих
жизней, весьма невыгодно отразится на ее экономическом положении тем, что
разрушит огромное количество материальных ценностей и поведет к еще боль¬
шему увеличению и без того тяжелого государственного долга, который целиком
падет на трудящуюся массу страны.
3)	Неудачный для России исход этой войны еще более увеличил бы ее вредные
для нашего трудящегося населения последствия. К разрушению большого коли¬
чества материальных ценностей и огромному увеличению государственного дол¬
га присоединилась бы уплата военной контрибуции, насильственное отторжение
части государственной территории и заключение такого кровавого договора, все
выгоды которого достались бы победителям, а невыгоды — побежденным.
4)	Все это означало бы крайнее замедление, если не полную остановку даль¬
нейшего экономического развития России. А это, в свою очередь, привело бы к
крайнему замедлению, — если не к полному прекращению, — ее культурного и
общественного развития.
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.

91
5)	Так как рост общественного и культурного развития России неизбежно ве¬
дет за собою усиление освободительного движения и расшатывает основы нашего
старого политического порядка, то неудачный для России исход войны означал
бы также укрепление позиций царизма. К тому же русский царизм был бы взят
под покровительство германской реакцией, существенно заинтересованной в со¬
хранении нашего старого порядка, являющегося одним из главных источников
слабости нашей страны.
6)	Победа центральных империй на Западном фронте была бы равносильна
торжеству монархии, едва ограниченной конституционными учреждениями, над
демократическим режимом, который все более и более упрочивается во Франции
и Англии, и был уже недалек от своего торжества в Бельгии. Поэтому победа со¬
юзников России так же желательна в интересах культуры, свободы и социализма,
как и ее собственная победа.
7)	<И нынешние насущные интересы трудящейся массы России, и интересы ее
будущего экономического и политического освобождения делают, таким образом,
обязательным активное участие в обороне страны, как для социалистов, так и для
всей революционной демократии, авангардом которой является социализм^.
8)	Участие в обороне страны становится еще более обязательным для россий¬
ской демократии всех оттенков ввиду того, что с каждым днем все резче обнару¬
живается несостоятельность царизма даже в деле обороны страны от внешнего
врага и все более проникает в народ сознание необходимости нового, свободного
политического порядка. Рост этого сознания, а следовательно, и ход борьбы с ца¬
ризмом может быть ускорен не отказом демократии от участия в деле народной
самообороны и не дикой проповедью “активного содействия поражению страны”,
а, наоборот, самым деятельным участием во всем том, что так или иначе увеличи¬
вает шансы победы России и ее союзников.
9)	Мы решительно отвергаем тактику, которая состоит в противопоставлении
борьбы за осуществление демократических требований участию в деле народной
самообороны. Успех революционной демократии в ее борьбе за свои общие соци¬
альные и политические требования будет зависеть от энергии ее участия в само¬
защите народа от неприятельского нападения. Путь, ведущий к победе, является
и путем, ведущим к свободе.
10)	<Вследствие этого мы считаем очень вредной в настоящее время ту такти¬
ку революционной демократии, которая состояла бы в отказе от участия ее пред¬
ставителей в учреждениях, создаваемых для обороны страны>и. Революционная
демократия нанесла бы непоправимый ущерб делу народной самообороны, она
очень ослабила бы свою собственную позицию и укрепила бы позицию реакцион¬
ных партий, если бы отказалась от участия в таких учреждениях на том основании,
что простор самодеятельности их пока еще крайне ограничен. Все новые — необ¬
ходимые и неизбежные — завоевания революционной демократии в этом направ- I III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

92
Том 11
лении могут быть достигнуты лишь посредством самого деятельного ее участия во
всем том, что так или иначе совершается для действительной борьбы с внешним
врагом. Все же лозунги, противоречащие этой тактике, являются бессодержатель¬
ными и вредными.
11)	Вышеприведенные положения и вытекающие из них задачи практической
политики представляются нам одинаково несомненными с точки зрения всех су¬
ществующих в России направлений социализма и революционной демократии.
Поэтому каждое из этих направлений должно стремиться к планомерному объе¬
динению своих действий — в пределах указанных выше задач — с действиями всех
прочих направлений. Было бы в высшей степени желательно, чтобы действующие
на местах представители всех этих направлений теперь же сделали все завися¬
щее от них для взаимного сближения. И не подлежит ни малейшему сомнению,
что была бы неуместна и крайне вредна для общего дела взаимная борьба между
ними.
12)	Освобождение России от внутреннего врага (старого порядка и его защит¬
ников), достигаемое в процессе ее самообороны от иностранного нашествия, — та¬
кова та великая цель, которой, безусловно, должны быть подчинены все частные
задачи и все второстепенные соображения.
В интересах достижения этой цели революционная демократия ни в коем слу¬
чае не должна пренебрегать усилиями тех общественных элементов, которые на¬
ходятся в оппозиции или могут стать в оппозицию к нашему старому порядку, и
которые могли бы быть так или иначе полезными при решении указанной задачи.
Наше стремление к победе над внешним врагом должно быть дополнено стремле¬
нием к изолированию внутреннего врага, т.е. всех сторонников царизма.
Эти положения будут защищаться и развиваться на страницах еженедельной
газеты “Призыв”, первый номер которой выйдет в Париже в ближайшем буду¬
щем. Газета будет выходить под редакцией Г.В. Плеханова, Г.А. Алексинско¬
го, А. Любимова (Марка 3-ра)1 II, Н. Авксентьева, И. Бунакова, А.А. Аргунова и
Б. Воронова».
После принятия вышеизложенной политической резолюции то же Женевское
совещание, явившееся, таким образом, новой объединенной социалистической
организацией, перешло к обсуждению вопроса о выработке обращения к трудяще¬
муся народу России с призывом к энергичному участию в деле народной обороны.
Текст этого обращения «Манифеста» был выработан Плехановым. В основу этого
Манифеста была положена та же идея, на которой была построена и вышеприве¬
денная тактическая резолюция, а именно: «путь к внутренней свободе России
совпадает с путем к ее внешней победе».
<Помянутый «Манифест» объединенной группы социал-демократов и
социалистов-революционеров>1! был опубликован в № 3 газеты «Россия и
I	Здесь и далее в тексте «М. 3-р» — псевдоним А.И. Любимова, полностью: «М. Зоммер>
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.

93
Свобода»93 — общественно-политического и литературного органа, издававшего¬
ся Г.А. Алексинским в Париже при сотрудничестве Г.В1 II. Плеханова и других.
<Текст этого манифеста следующий:>п
«Мы обращаемся к сознательным рабочим, крестьянам, ремесленникам, при¬
казчикам, — короче, ко всем тем, которые едят свой хлеб в поте лица своего, и,
страдая от недостатка материальных средств и от политического бесправия, бо¬
рются за лучшее будущее для себя, для своих детей и братьев.
Мы шлем им свой горячий привет и настойчиво просим их:
Выслушайте нас в это роковое время, когда, овладев западными крепостями
России, неприятель занял значительную часть ее территории и угрожает Киеву,
Петрограду и Москве, т.е. важнейшим центрам ее общественной жизни.
И прежде случалось нашей родине переживать кровавые ужасы неприятель¬
ского нашествия. Но никогда еще не приходилось ей отбиваться от врага так хоро¬
шо вооруженного, так умело организованного и так заботливо обдумавшего свое
хищническое предприятие, как теперь.
Ее положение опасно до последней степени. И вот почему на всех вас, на всех
сознательных детях трудового народа России, лежит огромная ответственность.
Если вы скажете себе, что вам и вашим менее сознательным братьям все равно,
кто бы ни победил в происходящем теперь великом международном столкнове¬
нии, и если вы поведете себя соответствующим образом, то Россия будет раздав¬
лена Германией. А когда Россия будет раздавлена Германией, тогда плохо придет¬
ся также и ее союзникам. Это не нужно доказывать.
Если же, наоборот, вы станете держаться того убеждения, что поражение Рос¬
сии вредно отразится в интересах ее трудящегося населения, и если вы всеми
силами станете содействовать самозащите нашей страны, то ей и ее союзникам
удастся избежать грозящей им страшной опасности.
Вдумайтесь же хорошенько в создавшееся теперь положение дел. Вы очень
ошибетесь, если вообразите, что рабочему народу нет надобности защищать нашу
страну. На самом деле, ничьи интересы не страдают так жестоко от нашествия не¬
приятеля, как интересы трудящегося населения. Так называемым высшим клас¬
сам, — т.е. более или менее богатым людям, — гораздо легче избежать невыгодных
последствий поражения их страны.
Возьмем для примера франко-прусскую войну 1870-1871 гг., когда немцы
осадили Париж и когда в нем страшно поднялись в цене все предметы необходи¬
мости, то, разумеется, бедные страдали от этого гораздо больше, нежели богатые.
Точно так же, когда Германия взыскала с побежденной Франции пять миллиар¬
дов военного вознаграждения (контрибуции), то заплатила его в последнем счете
та же беднота: для уплаты контрибуций были значительно повышены косвенные
налоги, тяжесть которых почти целиком падает, как известно, на низший класс.
Этого мало. Наиболее вредным для Франции последствием ее поражения
1870-71 гг. было замедление хода ее экономического развития, задержавшее рост
I	В тексте инициалы указаны ошибочно: «Г.П. Плеханов». Правильно: Г.В. Плеханов.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.

94
Том 11
освободительного движения ее рабочего класса. Вы понимаете, что чем медленнее
растет это движение, тем более отдаляется время освобождения трудящейся мас¬
сы от ее эксплуатации высшими классами. Другими словами, поражение Фран¬
ции вредно отразилось не только на тогдашних интересах ее народа, но и еще того
больше — на всем его последующем развитии.
Разгром России Германией еще сильнее повредит нашему народу, нежели по¬
вредило французскому народу поражение Франции. В экономическом отноше¬
нии наша родина является отсталой по сравнению с государствами европейского
Запада. Лишь после отмены крепостного права в 1861 г. ускорилось развитие ее
производительных сил, прежде совершавшееся крайне медленно. Более быстрый
ход развития производительных сил способствовал пробуждению сознания в тру¬
дящейся массе. У нас появилось рабочее движение, народился сознательный эле¬
мент в крестьянстве. Буря 1905-1906 гг., сильно пошатнувшая наш старый поря¬
док, была неизбежным политическим последствием экономического переворота,
пережитого Россией во второй половине XIX в. И можно было с уверенностью
сказать, что чем быстрее будут расти ее производительные силы, тем сознательнее
будет становиться ее трудящееся население, и тем скорее наступит час оконча¬
тельной гибели царизма. Но война, навязанная нам Германией, грозит прекратить
это выгодное для народа течение дел. И в этом заключается главная опасность для
России нынешнего момента.
Войны вообще вызывают теперь невероятно большие расходы. России, как
стране экономически отсталой, гораздо труднее выносить эти расходы, нежели
богатым государствам западной Европы. На спине русского народа и прежде ле¬
жал очень тяжелый государственный долг. Теперь долг этот растет не по дням,
а по часам. Вдобавок обширные местности России подвергаются сплошному
опустошению.
Если окончательная победа достанется немцам, то они потребуют от нас огром¬
ного военного вознаграждения; в сравнении с ним совершенным пустяком пред¬
ставляются те потоки золота, которые после войны 1871 г. потекли из побежден¬
ной Франции в победоносную Германию.
И этим не ограничатся наши победители. Наиболее последовательные и откро¬
венные глашатаи политики германского империализма уже теперь говорят, что
нужно потребовать от России уступки значительной территории, которая притом
должна быть совсем очищена от ее нынешнего населения для большего удобства
немецких колонистов. Никогда еще хищники, мечтавшие об ограблении побеж¬
денных народов, не обнаруживали такого циничного бессердечия.
Но нашим победителям недостаточно будет неслыханно большой военной
контрибуции и отторжения наших западных окраин. Уже в 1904 г. Россия, на¬
ходившаяся тогда в затруднительном положении, вследствие преступной аван¬
тюры на р. Ялу, вызвавшей японскую войну, вынуждена была заключить очень
невыгодный для нее торговый договор с Германией. Договор этот одновременно
затруднял как развитие нашего сельского хозяйства, так и успехи нашей промыш¬
ленности. А это значит, что он одинаково невыгодно отражался как на интересах
земледельца, так и на интересах нашего промышленного рабочего. Легко предста¬
вить себе, какой договор навяжет нам теперь победоносный германский империа¬

95
лизм. В экономическом отношении Россия станет германской колонией. Ее даль¬
нейшее экономическое развитие крайне замедлится, если не остановится совсем.
Земледельцы, вытесняемые нуждой из деревень, утратят возможность находить
себе заработок в промышленных центрах и вместо того, чтобы делаться сознатель¬
ными пролетариями, способными энергично бороться за свое освобождение, ста¬
нут превращаться в жалких босяков, готовых служить бессознательным оружием
в руках всякого рода погромщиков и авантюристов.
Вырождение и развращение значительной части ее трудового народа — вот чем
грозит России германская победа.
Этого, казалось бы, довольно. Однако и это не все. Победив Россию, Германия,
конечно, расторгнет ее союз с Англией, Францией и другими странами европей¬
ского Запада. Тогда возобновится печальной памяти союз трех императоров. Само
собой разумеется, что крайне жалкую роль будет играть в этом союзе представи¬
тель побежденной России. Но не это печалит нас. Беда — великая, неизбывная
беда, — будет в том, что под предлогом союза с Россией, Берлин возьмет на себя
заботу о поддержании “порядка” в Петрограде. Всем известно, какие твердые на¬
дежды возлагали на “бронированный кулак” германского императора наши реак¬
ционеры в своей борьбе с революционным движением 1905-1906 гг. И они были
правы. Не говоря уже о веками испытанной международной солидарности реак¬
ционеров, германские империалисты существенно заинтересованы в поддержа¬
нии нашего старого порядка, безмерно ослабляющего силу сопротивления России
нынешнему врагу. Если до сих пор освободительному движению пролетариата и
крестьянства противостояли только силы российской реакции, то в случае победы
Германии к ним присоединятся гораздо более могучие силы реакции германской.
И тогда вам надолго придется сказать “прощай” своим освободительным планам.
А к чему поведет победа Германии на западе Европы? После сказанного из¬
лишне распространяться о том, как много ничем не заслуженных экономических
бедствий принесет она трудящемуся населению союзных с Россией западных
стран.
Мы хотим обратить ваше внимание лишь на следующее.
Англия, Франция и даже Бельгия с Италией далеко опередили в политическом
отношении Германскую империю, до сих пор еще не доросшую до парламентского
режима. Победа Германии над этими странами была бы победой монархического
принципа над демократическим, победой старого над новым. И если вам дорог
демократический идеал, если вы стремитесь у себя дома устранить самодержавие
царя и заменить его самодержавием народа, то вы должны желать успеха нашим
западным союзникам, вы не можете не желать его.
Недавно один из крайне левых депутатов, по всей справедливости заклеймив
в своей речи полную несостоятельность царского правительства в деле защиты
России, прибавил, что скоро народ наш сам станет решать вопрос о войне и мире.
Но это предполагает революцию, а первой задачей революционного правитель¬
ства в России явилась бы борьба во что бы то ни стало, борьба на жизнь и смерть
с германским империализмом. Это было бы обязательно для него как в интересах
союзных с нами демократических стран, так и для окончательного торжества рос¬
сийской революции над темными силами международной реакции.

96
Том 11
Равнодушное отношение к исходу нынешней войны было бы для вас равно¬
сильно политическому самоубийству, т.е. отказу от роли вождей трудового народа
в его движении к лучшему будущему. Самые важные, самые жизненные экономи¬
ческие интересы пролетариата и крестьянства требуют от вас деятельного участия
в обороне страны.
Не смущайтесь доводами людей, утверждающих, что тот, кто защищает свою
страну, отказывается от участия в борьбе классов. Эти несчастные сами не знают,
что говорят.
Во-первых, для успешного хода классовой борьбы необходимы известные
общественно-политические условия, которых у нас не будет, если восторжествует
Германия.
Во-вторых, если трудящееся население России не может не защищать себя,
когда его эксплуатируют российские помещики и капиталисты, то непонятно,
отчего ему следует оставаться бездеятельным, когда на его шею хотят накинуть
аркан эксплуатации германские помещики (юнкеры) и германские капиталисты,
к величайшему сожалению, поддерживаемые теперь значительной частью гер¬
манского пролетариата, изменившего своему долгу солидарности к пролетариям
других стран.
Всеми силами стараясь перерубить накидываемый на его шею аркан герман¬
ской империалистической эксплуатации, российский пролетариат будет вести
классовую борьбу в том ее виде, который является теперь наиболее своевремен¬
ным и наиболее плодотворным.
Те же неразумные люди скажут вам еще, что, защищаясь от немецкого наше¬
ствия, вы поддерживаете наш старый политический порядок. Они желают пора¬
жения России из ненависти к царскому правительству. Подобно одному из героев
нашего гениального сатирика, Щедрина, они смешивают отечество с начальством.
Но Россия принадлежит не царю, а трудовому российскому народу. Защищая
ее, он защищает самого себя, защищает дело своего освобождения. Мы уже пока¬
зали, что упрочение нашего старого порядка явилось бы неизбежным следствием
германской победы.
Это прекрасно понимают российские реакционеры. Лишь скрепя сердце обо¬
роняют они Россию от Германии. Рассказывают, что недавно отставленные ми¬
нистры Маклаков и Щегловитов еще в ноябре прошлого года подавали царю до¬
кладную записку, в которой объясняли выгоды заключения мира с Германией.
Если это и неверно, то хорошо придумано, так как поражение Германии было бы
поражением дорогого реакционерам монархического принципа.
Наш народ никогда не простит царизму его неспособности к роли защитника
России от внешнего врага. Но если бы передовые, сознательные элементы населе¬
ния не приняли участия в борьбе с этим врагом, то царское правительство сказало
бы: “Не моя вина в том, что нас побеждает Германия; виноваты изменившие своей
родине революционеры”. И это оправдало бы его в глазах некоторой части населе¬
ния и, следовательно, пошло бы на пользу реакции.
Вашим лозунгом должна быть победа над внешним врагом. В деятельном
стремлении к такой победе будут освобождаться и крепнуть живые силы народа,

97
что, в свою очередь, будет ослаблять позицию врага внутреннего, т.е. нынешнего
нашего правительства.
Повинуясь указанному лозунгу, вы должны быть мудры, как змеи. Хотя в ва¬
ших сердцах горит огонь благородного негодования против ваших угнетателей,
но в ваших головах должен неизменно царить холодный политический расчет.
Вам необходимо знать и помнить, что усердие не по разуму иногда хуже полного
равнодушия.
Всякое революционное “вспышко-пускательство” в тылу армии, борющейся с
неприятелем, по своему значению равнялось бы измене, так как было бы услугой
внешнему врагу и сильно облегчало бы положение врага внутреннего, плодя не¬
доразумения и рознь между вооруженной силой России, с одной стороны, и пере¬
довой частью ее населения — с другой.
Да что вспышки! Даже к стачкам можно прибегнуть теперь, во время войны,
только всесторонне взвесив все их возможные военно-технические, нравственные
и политические последствия.
Гром войны, конечно, не сделает российских предпринимателей более бес¬
корыстными, чем были они в мирное время. При получении, распределении и
исполнении множества казенных заказов, неизбежных при “мобилизации про¬
мышленности”, господа предприниматели станут, по своему всегдашнему обык¬
новению, относиттся очень заботливо к интересам капитала и совсем беззаботно
к интересам наемного труда. Вы будете вполне правы, возмущаясь таким их пове¬
дением. Но во всех тех случаях, когда вам захотелось бы ответить на него стачкой,
вам надо подумать, не повредит ли она делу обороны России.
Частное должно подчиняться общему. Рабочие всякой данной фабрики обяза¬
ны помнить, что они совершили бы, без сомнения, величайшую ошибку, если бы
имели в виду только свой собственный интерес, позабыли о том, как жестоко по¬
страдают от германской победы интересы всего российского пролетариата и всего
российского трудового крестьянства. Горе тем, которые, будучи ослеплены сооб¬
ражениями, имеющими лишь местное и временное значение, совершат действия,
способные повредить всему будущему нашего освободительного движения.
Не прекращая своей справедливой борьбы за улучшение своего, всегда тяжело¬
го, экономического положения и планомерно сопротивляясь всем попыткам ухуд¬
шить это положение, вам ни на одну минуту не следует забывать, что не только
внешние, но и внутренние враги народа стараются использовать для своих целей
каждое необдуманное выступление и что, быть может, реакционеры сами мечтают
о том, как бы вызвать рабочих на частичные выступления и, разгромив по частям
силы рабочих, иметь свободные руки для заключения позорного мира с Германи¬
ей и для сохранения своей власти над трудящимся народом.
При виде полной негодности царского правительства как орудия националь¬
ной самозащиты, в наших передовых кругах высказывается иногда тот взгляд, что,
пока существует это правительство, ровно ничего нельзя сделать для этой защи¬
ты. Возникновение такого взгляда весьма естественно. Однако это не мешает ему
быть глубоко ошибочным.

98
Том 11
Если передовые элементы нашего населения откажутся принимать участие в
обороне России вплоть до того времени, когда падет наше внешнее правительство,
то они тем самым отдалят время его падения.
Тактика, которую можно характеризовать формулой “все или ничего”, есть
анархическая тактика, совершенно недостойная сознательных представителей
пролетариата и крестьянства.
Генеральный штаб германской армии радостно приветствовал бы известие о
том, что она усвоена этими элементами.
Поверьте, что он готов оказать поддержку всем тем, которые вздумают пропо¬
ведовать ее у нас. Ему нужны “беспорядки” в России, ему нужны стачки в Англии,
ему нужно все то, что облегчает осуществление его завоевательных планов.
Но вы не захотите его обрадовать. Вы не забудете слов дедушки Крылова: “Что
враг советует, то, верно, худо”.
Вам надо настаивать на том, чтобы все ваши представители самым деятельным
образом участвовали во всех учреждениях, под напором общественного мнения
создаваемых теперь для борьбы с внешним врагом. Чем прочнее утвердятся они в
таких учреждениях, тем легче им будет также вести борьбу за избавление России
от ее внутреннего врага.
Ваши представители должны, по возможности, принимать участие в работе не
только специальных технических учреждений (военно-промышленных комите¬
тов и пр.), которые создаются для обслуживания нужд армии, но и всех других
организаций общественного и политического характера: органов сельского само¬
управления, деревенских кооперативов, рабочих союзов и больничных касс, зем¬
ских и городских учреждений и Государственной Думы.
Положение таково, что к свободе нам нельзя прийти иначе, как идя по пути
национальной самообороны.
Заметьте, что мы вовсе не говорим: “Сначала победа над внешним врагом, а по¬
том уже свержение врага внутреннего”.
Вполне возможно, что свержение этого последнего явится предварительным
условием и залогом избавления России от германской опасности. Французские
революционеры конца XVIII в. никогда не справились бы с неприятелем, со всех
сторон нападавшим на Францию, если бы не держались тактики самых крайних
и самых смелых революционных выступлений. Но и они прибегали к таким вы¬
ступлениям лишь в такой мере, в какой назревало всенародное движение против
старого порядка. Они были сознательными и непримиримыми врагами необду¬
манного “вспышко-опускательства” и не без основания склонны были смотреть
на проповедников “вспышко-пускательства”, как на сознательные и бессознатель¬
ные орудия в руках внешних и внутренних врагов народа. Пусть они послужат
нам примером как по части неукротимой революционной энергии, так и по части
трезвой политической осмотрительности.
Мы, подписавшиеся под этим воззванием, принадлежим к различным направ¬
лениям российской социалистической мысли. Между нами есть социалисты-
революционеры и есть социал-демократы. Мы расходимся во многом. Но мы ре¬
шительно сходимся в том, что поражение России в борьбе с Германией явилось
бы также поражением ее в борьбе за свободу. И мы думаем, что, руководясь этим

99
убеждением, наши действующие на местах единомышленники должны были бы
сблизиться между собой для дружного служения своему народу в час переживае¬
мой им смертельной опасности.
Члены Российской социал-демократической рабочей партии и партии
социалистов-революционеров: Г. Плеханов, А. Бах, Л. Дейч, Э. Зиновьева-Дейч1,
И. Аксельрод, И. Бунаков, Н. Авксентьев, А. Любимов (Марк 3-р), Б. Воронов,
А. Аргунов.
Члены 2-ой Государственной Думы Г. Белоусов и Г. Алексинский. 10 сентября
1915 г.»
Из изложенного о Женевском совещании 5-10 сентября 1915 г. ясно, что на
этом совещании образовался, так сказать, «военный союз» социал-демократов и
социалистов-революционеров, решившей издавать «объединенный орган» — газе¬
ту «Призыв» для объединения в военное время различных направлений русской
социалистической мысли и русского социалистического движения. По удостове¬
рению газеты «Россия и Свобода» факт издания объединенного органа маркси¬
стов и народников, социал-демократов и социалистов-революционеров встреча¬
ется в первый раз в истории русского социализма.
«Чтобы оценить все значение этого факта, — говорится дальше в этой же газе¬
те, — достаточно напомнить, что в числе инициаторов создания этого органа мы
имеем имя Плеханова, которому в свое время пришлось вынести на себе главную
тяжесть теоретической борьбы между “марксизмом” и народничеством».
Далее, 5-8 февраля 1916 г. в Берне по инициативе Интернациональной социа¬
листической комиссии состоялось совещание представителей примыкающих к
ней социал-демократических партийных групп разных стран. На этом совещании
присутствовали делегаты из Австрии, Германии, Франции, Италии, Голландии,
Португалии, Швейцарии, Румынии и России. Среди последних были: Ленин, Зи¬
новьев, Юлий Осипов Цедербаум (Мартов), Саул Самуилов Пикер (Мартынов),
Рязанов, Аксельрод, Лапинский (польский социал-демократ) и Феликс Кон.
Главным предметом обсуждения совещания был вопрос о предпринимаемых
со стороны социалистов мерах для прекращения войны. Почти все участники
совещания высказались, что изданный Циммервальдской конференцией «Ма¬
нифест» не оказал на рабочих воюющих стран того влияния, какое ожидалось, и
вовсе не повлиял на дальнейший ход событий. Все объяснили это явление тем
обстоятельством, что официальные социал-демократические партии некоторых
воюющих стран отказались примкнуть к Циммервальдскому манифесту. Ввиду
этого было постановлено созвать в апреле 1916 г. новую интернациональную со¬
циалистическую конференцию, пригласив к участию в таковой представителей
всех социал-демократических партий, независимо от занимаемого ими в отноше¬
нии войны положения, причем предположено было обсудить вопрос о выступле¬
нии пролетариата против войны, отношении пролетариата к условиям будущего
мира и о пересмотре программы социал-демократов по отношению к вопросу о
защите отечества.
1	Предположительно, в тексте в употреблении инициалов допущена ошибка. Речь идет о
К. Дейч (Зиновьевой).

100
Том 11
Засим, по совету Итальянской социал-демократической партии, Бернская ин¬
тернациональная социалистическая комиссия в начале апреля 1916 г. обратилась
ко всем социалистическим партиям и группам всех стран с циркуляром, в котором
содержался призыв к устройству первого мая открытых демонстраций против
войны. С таким же призывом к рабочим организациям России обратились также
и вожди русской социал-демократии, проживающие в Швейцарии1.
<Далее, с 24 по 30 апреля 1916 г. в Кинтале, близ>п Берна <(в Швейцарии)
состоялась Вторая интернациональная социалистическая^11 III IV * конференция, на ко¬
торую прибыло 40 делегатов (меньше, чем ожидалось): 1) Центральный комитет
Российской социал-демократической рабочей партии был представлен Лениным и
Зиновьевым^; 2) Организационный комитет Российской социал-демократической
рабочей партии представляли Юлий Осипов Цедербауму (Мартов), Петр Борисов
АксельродVI * *, Топуруи («Астров») и БронштейнУШ (Сергей Семковский); 3) От Поль¬
ской социал-демократической партии был Варшавский (Варский)1Х * и Ст. Лапин-
ский; 4) От партии социалистов-революционеров (интернационалистическое
крыло) — Марк Андреев Натансонх и Виктор Михайлов ЧерновХ1 («Юрий Гар¬
дении»); 5) Бунд делегата не прислал; 6) Социал-демократия Латышского края
делегата не прислала, так как делегированный на конференцию Ян Янсон («Бра¬
ун») не получил от английских властей соответствующих бумаг на выезд и пере¬
дал свой мандат Ленину; 7) <От Германии были делегированы 23 представителя,
из коих известны Каутский, Меринг, Гофман, Клара Цеткин и Роза Люксембург,
однако не все они прибыли на конференцию, часть их была задержана германски¬
ми властями; 8) От Австрии было избрано восемь делегатов, но ни один из них не
явился>хп; 9) От Италии было восемь делегатов, в том числе Прамполини, Морга-
ри, Модильянихш, Миссатти и Дугони; 10) От Франции — пять делегатов: Бризон,
I	Текст со слов «С таким же призывом» и до слов «в Швейцарии» отчеркнут дважды на
полях карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
IV	Фамилии «Лениным» и «Зиновьевым» подчеркнуты синим карандашом.
у Фамилия «Цедербаум» подчеркнута синим карандашом.
У1 Фамилия «Аксельрод» подчеркнута синим карандашом.
уп Фамилия «Топур» подчеркнута синим карандашом.
У1И Фамилия «Бронштейн» подчеркнута синим карандашом.
1Х В тексте фамилия употреблена ошибочно как «Барийский». Правильно: Барский.
х Имя, отчество и фамилия «Марк Андреев Натансон» подчеркнуты синим карандашом.
В тексте фамилия употреблена ошибочно как «Натансов». Правильно: Натансон.
XI Фамилия «Чернов» подчеркнута синим карандашом.
хп Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
хш В тексте фамилия употреблена ошибочно как «Модиглиани». Правильно: Модильяни.

101
Блан1, Раффен-Дюжен11 и две неизвестные женщины; 11) От Швейцарии — шесть
делегатов; среди них члены Швейцарского парламента Грабер, Гримм111 и Нен; 12)
От Сербии — Кацлерович; 13) От Румынии, Болгарии, Греции, Португалии, Гол¬
ландии, Швеции, Норвегии и Англии делегаты не прибыли.
При открытии конференции Ленин сделал заявление, что мандаты Организа¬
ционного комитета не могут быть признаны действительными, так как меньше¬
вики, с Организационным комитетом во главе, в России примыкают к социал-
патриотическому движению.
От имени делегатов Организационного комитета Мартов заявил, что выше¬
означенное предложение Ленина неосновательно, так как лишь незначительная
часть организаций в России, примыкающих к Организационному комитету, идут
вместе с социал-патриотами, другая же часть в своем подавляющем большинстве
примыкает к циммервальдским решениям и придерживается тактики револю¬
ционной социал-демократии. В подтверждение этого Мартов огласил заявление
петроградских рабочих-меныпевиков, в котором осуждаются социал-патриоты и
даже те товарищи по фракции, которые вошли в состав военно-промышленных
комитетов. В заявлении этом далее говорится, что петроградские меньшевики по
полицейским причинам не могли командировать на вторую интернациональную
социалистическую конференцию уже избранных ими делегатов и потому поруча¬
ют свое представительство Мартову. После этого мандатная комиссия признала
заявление Ленина неосновательным.
Значительную часть своих заседаний конференция посвятила ознакомлению с
докладами о ходе революционного движения на местах. Из этих докладов видно,
что самое обширное оппозиционное настроение развивается более всего в Герма¬
нии. Ввиду полицейских условий и социал-патриотического направления в пар¬
тийных центрах, оппозиция там прибегла к подпольной деятельности: демонстра¬
ции, выпуск воззваний и т.п. организовываются в подполье. Делегаты оппозиции
заявили на конференции, что большинство организованных германских рабочих
принадлежит к оппозиции, но не решается еще нарушить партийную дисциплину
и отойти от партийных центров.
Во Франции оппозиционное движение развито также довольно широко, но
движение это отличается от германского тем, что делегаты французской оппози¬
ции ставят свою будущую тактику в зависимость от военных действий француз¬
ской армии.
В Италии вся социал-демократическая партия все время выступает в парла¬
менте против войны. Итальянские делегаты заявили, что усталость от войны за¬
мечается уже не только среди итальянских рабочих, но и среди среднего сословия,
и это последнее начинает уже идти за социалистами.
I	В тексте фамилия употреблена ошибочно как: «Бланк». Правильно: Блан.
II	В тексте фамилия употреблена ошибочно как «Раффин-Дюжен». Правильно: Раффен-
Дюжен.
III	Фамилия «Гримм» подчеркнута синим карандашом.

102
Том 11
Отчет о революционном настроении в России содержал в себе лишь вы¬
держки из сведений, помещаемых в последних номерах «Социал-демократа» и
«Известий».
Интернациональная социалистическая комиссия в Берне в отчете о своей дея¬
тельности поместила все те сведения о ее деятельности, которые напечатаны в вы¬
шедших номерах «Бюллетеня Интернациональной социалистической комиссии в
Берне». Председатель названной Комиссии Гримм заявил, что посланный в Фин¬
ляндию и в Россию Мюнценберг для приглашения оттуда делегатов на конферен¬
цию до сего времени еще не возвратился.
Затем было приступлено к прениям по разным вопросам.
<Левая оппозиция с Лениным, Радеком и Розой Люксембург во главе пред¬
ложили конференции самые крайние способы борьбы с делом продолжения на¬
стоящей войны: всеобщую забастовку, саботаж, вооруженное восстание^.
Германские делегаты и русские меньшевики возражали против применения в
настоящее время столь острых способов борьбы. В результате конференцией было
принято предложение левых только о всеобщей забастовке, но условно, т.е. если
организации на местах выскажутся за всеобщую забастовку, то решение это тогда
только станет окончательнымI 11 III.
Резолюции, принятые на Второй интернациональной социалистической
конференции
«Отношение пролетариата к вопросам мира.
I
1)1И <Развитие современных соотношений частной собственности вызвало
существующее империалистическое противоречие. Результатом этого состоя¬
ния является настоящая война>1У *, и в ее интересах использываютсяу все остатки
исторического феодализма: неразрешенные национальные вопросы и династи¬
ческие стремления. <Цель настоящей войны — перекройка теперешних коло¬
ниальных владений, подчинение экономически отсталых стран под господство
капитализма>У1
II
<Война сама по себе не в состоянии устранить капиталистическое хозяйство,
и если продолжительный мир немыслим на основе капиталистического общества,
то реализация его предвидится при социалистическом строе. Социализм, устра¬
няющий капиталистическую частную собственность, устраняет вместе с экс¬
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
II	Текст со слов «Далее, 5-8 февраля 1916 г.» и до слов «станет окончательным» опубл.:
Большевики. С. 260-263.
III	В разделе I присутствует только пункт 1.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
v Так в тексте.
VI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

103
плуатацией народных масс и национальных притеснений также причины самой
войны>!. Борьба за длительный мир может, вследствие этого, заключаться лишь в
борьбе за водворение социализма.
<Всякое действие пролетариата, уклоняющееся от почвы классовой борьбы
и проявляющее вместо пролетарских целей буржуазные, направлено в нацио¬
нальных целях своих эксплуататоров и противодействует условиям длительного
мира>п.
III
<Как уже указывалось в постановлениях интернациональных съездов, отно¬
шение пролетариата к войне не зависит от данного военного и стратегического
положений отдельных стран>ш. Ввиду этого, вопросом жизни для пролетариата
является требование немедленного перемирия и заключения затем мира.
Поскольку клич о мире отзовется в рядах интернационального пролетариата,
и как интенсивно последний приступит к борьбе за низвержение капиталистиче¬
ского господства, постольку ему удастся сократить войну и оказать влияние на
условия будущего мира. Всякое другое отношение к войне со стороны пролета¬
риата оставляет условия будущего мира во власти правительств, дипломатии и
господствующего класса.
На революционной массовой борьбе за социализм и за освобождение челове¬
чества от бича милитаризма и войны пролетариат должен обратиться против во¬
жделений аннексий воюющих стран. Равным образом он должен отвергать под
ложной вывеской преследуемое якобы освобождение угнетенных национально¬
стей и всякие попытки создания независимых, но в действительности нежизне¬
способных государств.
Пока социализмом не осуществлены свобода и равноправие народов, до тех
пор обязанностью пролетариата является: посредством классовой борьбы энер¬
гично выступать против всякого национального притеснения, сопротивляться
всякому насилию, чинимому над слабыми нациями и на почве полной демократии
способствовать защите прав маленьких наций и их автономии.
Равно как и аннексия, вполне согласуемая с интересами пролетариата, явля¬
ются требования вознаграждений за военные издержки в пользу империалисти¬
ческих держав. Военные расходы во всех странах падают на рабочий класс; ему
же придется уплачивать и контрибуцию. Это обстоятельство затрудняет кассовую
борьбу пролетариата не только в побежденных странах, но и в побеждающих, ибо
условия первых отзываются непосредственно и на последних. Не с помощью сва¬
ливания последствий войны на другие народы можно выйти из созданного вой¬
ной положения, а простым непризнанием причиненных войной государственных
долгов.
Интернациональное массовое движение против дороговизны, безработицы, за
аграрные требования трудящегося сельского населения, против новых налогов и I II IIII	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

104
Том 11
политической реакции будет расширяться и углубляться до тех пор, пока движе¬
ние это станет общей интернациональной борьбой за социализм».
«Интернациональное социалистическое бюро и война»
(Резолюция эта принята по поводу поведения Исполнительного комитета Ин¬
тернационального социалистического бюро во время войны)
«I
Имея в виду то обстоятельство, что Исполнительный комитет Интернацио¬
нального социалистического бюро оказался неспособным выполнять возложен¬
ные на него постановлениями интернациональных съездов обязанности, и, несмо¬
тря на то что на неоднократные требования национальных секций созвать общее
заседание Бюро, он отказался, и что Исполнительный комитет не только абсо¬
лютно ничего не предпринимал к сопротивлению, вызванному войной кризису
в Интернационале, а, напротив, усугублял этот кризис, становясь соучастником
беспринципной политики “защиты отечества” и гражданского мира, этой поли¬
тики, которая вела рабочий класс в состояние позорного бессилия, — Вторая ин¬
тернациональная социалистическая конференция советует всем примыкающим к
Интернациональной социалистической комиссии в Берне организациям строго
следить за действиями Исполнительного комитета Интернационального социа¬
листического бюро.
Конференция имеет глубокое убеждение в том, что возобновленный Интер¬
национал станет действительно политической силой лишь в той степени, в какой
пролетариат сумеет освободиться от всяких империалистических и шовинистиче¬
ских влияний и поскольку он вступит на дорогу чистой классовой борьбы и мас¬
сового выступления.
II
Если Исполнительный комитет Интернационального социалистического
бюро решился бы на деле созвать заседание Бюро, то Интернациональная социа¬
листическая комиссия в Берне обязана созвать заседание расширенной Комиссии
и совместно обсудить предпринимаемые в этом случае меры со стороны стоящих
на почве Циммервальдской конференции организаций.
III
Конференция признает, что примыкающие к Интернациональной социалисти¬
ческой комиссии в Берне национальные секции имеют право, со своей стороны,
требоватй созыва заседаний Интернационального социалистического бюро».
«О всеобщей забастовке.
(Не подлежит опубликованию).
<Предлагая социалистическим и рабочим организациям решительно высту¬
пить во всех странах против войны, Вторая интернациональная социалистическая
конференция указывает на некоторые средства борьбы, как то: давление на на¬
родные представительства, на правительства, требование отказа от вотирования

105
военных кредитов^ и т.д. Все вышеуказанные способы борьбы могут служить,
более или менее, агитационным целям и сплочению масс, но они могут оказать¬
ся недостаточными для принуждения правительств и господствующего класса г
капитуляции перед требованиями рабочих. <Для принуждения господствующих
к прекращению настоящей мировой бойни будут необходимы более радикальные
меры. Одной из таковых является всеобщая забастовка^1. Ввиду важности вы¬
двинутого конференцией вопроса об одновременной во всех воюющих странах
всеобщей забастовки, в целях достижения конца войны и в целях дальнейшего
влияния пролетариата на условия будущего мира, конференция находит себя
некомпетентной принять по этому вопросу окончательное решение, хотя она, в
большинстве своем, высказывается за генеральную забастовку>ш — вследствие
чего ей предлагается примыкающим к Интернациональной социалистической ко¬
миссии в Берне организациям на обсуждение следующий вопрос:
“Находят ли организации целесообразным и возможным применить при удоб¬
ной политической ситуации одновременную во всех странах всеобщую забастов¬
ку как средство борьбы за мир, за проведение своих пролетарских и классовых
требований”.
Конференция просит социалистические и рабочие организации всесторонне и
основательно обсудить выше поставленный вопрос и о результатах, по возможно¬
сти, скорее сообщить Интернациональной социалистической комиссии в Берне».
Засим Конференция издала «Манифест» следующего содержания:
«Манифест Второй интернациональной социалистической конференции.
К народам, которых разрушают и истребляют.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Два года мировой войны. Два года уничтожения. Два года кровавых жертв и
разгула реакции. Чья вина? Кто стоит за спиною тех, кто бросил в огонь порох?
Кто уже давно мечтал о войне и подготовил ее?
Это класс правящий. Когда мы, социалисты из воюющих и нейтральных стран,
в сентябре 1915 г., подали друг другу руки в Циммервальде, объединились, ска¬
зали мы в своем “Манифесте”: “Правящая власть капиталистического общества,
в руках которых покоилась судьба народов, монархические и республиканские
правительства, тайная дипломатия, могущественные организации предпринима¬
телей, буржуазные партии, капиталистическая печать и церковь — они все несут
полную ответственность за настоящую войну, которая происходит исключитель¬
но в их интересах”.
“Каждая нация, — говорил Жорес за несколько дней до смерти, — с пламенным
факелом в руках спешила по дорогам Европы”. После того как миллионы мужчин
сошли в могилу, миллионы семей ввергнуты в скорбь, миллионы стали вдовами
и сиротами, после того как уничтожено множество творений искусства, война как * IIII	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

106
Том 11
бы приостановилась. Несмотря на многочисленные жертвы на всех фронтах, не
имеется ни одного решительного результата. Не имеется победителя, нет и по¬
бежденных, это значит: все истекают кровью, все разорены и измучены — таковы
результаты настоящей лютой войны. Все правящие классы могут констатировать,
что грезы их об империалистическом мировом владычестве не оправдались.
Теперь оказывается, что только те социалисты служили интересам своих на¬
родов, которые, преследуемые и оклеветанные, выступали против национального
сумасшествия и требовали немедленного мира без всяких аннексий. Присоеди¬
няйте поэтому свои голоса к нашему общему крику: долой войну, да здравствует
мир.
Рабочие в городах и деревне!
Все правительства, империалистические шайки всех стран и их печать без уста¬
ли твердят вам, что нужно “выдержать до конца”, дабы освободить угнетенные на¬
ции. Но этот аргумент обмана является самым ложным. Настоящей целью этого
всеобщего истребления является для одних охранение награбленного в прежних
войнах добра; другие же собираются поделить весь мир и таким способом увели¬
чить свои владения; они желают присвоить новые земли, рассечь народы и сде¬
лать их своими слугами и невольниками. Ваши правительства и их печать говорят
вам, что войну нужно продолжать до уничтожения милитаризма. Не позволяйте
себя обманывать. Милитаризм одной какой-либо нации может быть уничтожен
лишь самой нацией, и он должен быть уничтожен во всех странах. Ваши прави¬
тельства и их печать говорят вам дальше, что войну эту нужно продолжать для
того, чтобы она была последней войной. И это не что иное, как обман. Никогда
еще война не уничтожила войну; напротив, она вызывает чувства мести, насилие
порождает насилие. Ваши мучители будут таким образом требовать от вас все но¬
вых и новых жертв и так без конца, и буржуазные мечтатели о мире не выведут
вас из этого заколдованного круга. Имеется лишь одно радикальное средство для
предотвращения войн в будущем, — это завоевание политической власти, отмена
капиталистической собственности во всех странах. Продолжительный мир станет
плодом лишь победоносного социализма.
Пролетарии! Что представляют из себя те политиканы, которые проповедуют
вам войну до конца, до полной победы? Это те же виновники настоящей войны,
продажная печать, поставщики военных припасов и все прочие паразиты войны;
эти социал-патриоты, последователи буржуазных военных целей, эти закорене¬
лые реакционеры, которые втайне радуются, что на поле битвы пали те, кто еще до
войны угрожал привилегиям властвующих. Таков состав партии политиканства
“войны >до конца”. Они распоряжаются государственной властью, они владеют
лживой печатью, которая отравляет народ, они пользуются свободой агитации в
пользу продолжения войны за дальнейшие кровавые жертвы и разрушения. Но
вы являетесь жертвами их; вы имеете лишь право голодать и молчать. Ко всему
этому на вас ложатся тяжелые цепи военного положения, оковы цензуры и тяже¬
лый воздух каземата.
Вы, народ, рабочие массы, вы стали жертвой настоящей войны, — войны не
вашей, а чужой. В траншеях и в передних рядах стоите вы, рабочий народ из горо¬
дов и деревень. А в тылу видите вы многих богатых и их слуг, они предпочитают

107
оставаться вне опасности. Война для них означает смерть для других. И между
тем, как они проповедуют вам согласие классов и гражданский мир, сами ведут
против вас небывалую еще классовую борьбу, подстрекая вас к предательству
против вашего же класса, вырывая из ваших сердец лучшую силу вашу — надежду
на социализм.
Еще ярче, чем в мирное время, проявляется теперь классовое противоречие и
социальное бесправие. В мирное время капиталистическая система отнимает у
рабочих радость в жизни, во время войны она отнимает у него все и даже самую
жизнь. Довольно убийств, довольно страданий. Довольно уничтожений и истре¬
блений. Ведь лишь на вас, рабочие, падают развалины как теперь, так и в будущем.
Сотнями миллиардов выброшены в жерло войны, так что для благополучия на¬
родов, для культурных целей и для социальных реформ уже ничего более не оста¬
лось, для реформ, которые могли бы облегчить вашу тяжелую участь. И в близком
будущем на вашу спину будут взвалены новые подати. Прочь растрата вашей ра¬
боты, ваших денег и жизненных сил! Поднимайтесь к борьбе за немедленный мир
без аннексий.
Женщины и мужчины, весь рабочий народ должен в воюющих странах вос¬
стать против продолжения войны, ее последствий, против голода и безработицы.
Пусть поднимут они свой голос за восстановление отнятых у них гражданских
свобод, за социальное законодательство, за все требования рабочего народа, как в
городах, так и в деревнях. Пусть пролетарии нейтральных стран поддержат социа¬
листов воюющих стран в их тяжелой борьбе, пусть они протестуют против про¬
должения войны.
<Социалистам всех стран надлежит следовать постановлениям Интернацио¬
нальных социалистических съездов, согласно которым обязанностью рабочего
класса является немедленное выступление за прекращение войны.
Производите давления на ваших представителей, на ваши парламенты, на
ваши правительства.
Требуйте от соц[иал]-демократических] депутатов голосовать против воен¬
ных кредитов.
Используйте все средства борьбы за немедленное прекращение этой войны.
Немедленное перемирие в настоящий момент — ваш лозунг>1.
К борьбе, народы, вы, которых умерщвляют.
Не забывайте, что вы составляете большинство и если хотите, можете стать
всесильными.
Правительства должны знать, что во всех странах ненависть к войне и желание
социальной мести возрастают, и пробьет час мира для народов.
Долой войну! Да здравствует мир, немедленный мир без всяких аннексий!
Да здравствует интернациональный социализм!
1	мая 1916 г.
Вторая Интернациональная социалистическая конференция»11.
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Текст со слов «Резолюции, принятые на Второй Интернациональной социалистической
конференции» и до слов «Вторая Интернациональная социалистическая конференция» опубл.:

108
Том 11
Кроме описанных выше коллективных выступлений социал-демократов в
форме конференций за 1916 г. надлежит также отметить еще и выступления от¬
дельных лиц — социал-демократов с речами и рефератами на собраниях, не носив¬
ших характера конференций.
Так, в феврале 1916 г. в Берне выступали на собрании социалистов с речами
<Ленин и Раковский (из Румынии). Первый доказывал^ необходимость ведения
«нелегальной войны за социальную революцию», поясняя, что возрастающее не¬
годование обширных народных масс, демонстрации-протесты против продолже¬
ния войны во всех странах мира увеличиваются и что все это указывает на то, что
после европейской войны последует пролетарская революция против существую¬
щего капиталистического строя. Раковский же проводил в своей речи ту мысль,
что третий Интернационал основан и его задача — отомстить за настоящую войну
в борьбе за социальную революцию.
В январе и феврале 1916 г. в Цюрихе и Женеве приверженец правого крыла
русской социал-демократии Антон Савин читал свой реферат на тему «Политиче¬
ские иллюзии переживаемого времени». В своем реферате <Савин доказывал, что
большевики являются политическими фантазерами>п, что настоящая война не
произведет социалистической революции, так как ни в России, ни в других странах
экономические обстоятельства для такого переворота еще не назрели; кроме того,
национальная ненависть благодаря войне настолько обострилась, что говорить те¬
перь о совместном выступлении международного пролетариата невозможно. Еще
в 1905 г. социалисты строили иллюзии, думая произвести революцию на почве
аграрных отношений: «Но оказалось, что не революция, а контрреволюция одним
росчерком столыпинского пера разрешила аграрный вопрос». По мнению Савина,
много «безумного утопизма» лежит в тенденции Ленина, что наступившая с по¬
ражением России революция откроет путь к всемирной социальной революции.
В феврале 1916 г. в Нью-Йорке на собрании 500 русских и еврейских рабо¬
чих произнесла речь <известная социал-демократка Александра Коллонтай>ш,
приехавшая в Америку из Лондона. В своей речи Коллонтай пропагандировала1'
социал-демократическое <«движение против войны»>у, поясняя, что оно должно
состоять в создании такого положения, чтобы никто не был победителем и в каж¬
дой стране правительства и господствующие классы были поражены94.
В первой половине 1916 г. в Берне и Цюрихе на частных собраниях рус¬
ских и швейцарских социал-демократов Ленин делал свои доклады. В одном из
них Ленин предлагал пересмотреть аграрную программу Российской социал-
демократической рабочей партии, принятую на Стокгольмском съезде партии в
1906 г. Ш мнению Ленина, аграрный вопрос в России разрешен хотя и разумно, I II III IVЦиммервальдская и Кинтальская конференция. С. 39-45.
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
IV	Слово «пропагандировала» подчеркнуто синим карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.

109
но на время и только наполовину. Аграрной реформой правительства затронуты
лишь общинные владения, частные же владения помещиков, казенные, кабинет¬
ские, монастырские и церковные земли остались неприкосновенными. Это самое
больное место в аграрной реформе правительства, почему в программу Россий¬
ской социал-демократической рабочей партии надо включить вместо муници¬
пализации подлежащих по программе конфискации земель национализацию их.
Собранием было решено вопрос о пересмотре аграрной программы Российской
социал-демократической рабочей партии оставить открытым до созыва съезда
партии. В другом докладе на тему «О ближайших задачах социал-демократии в
России» <Ленин доказывал^, что вступление рабочих представителей в военно-
промышленные комитеты является крупнейшей ошибкой. По мнению Ленина,
этим поступком приверженцы Организационного комитета Российской социал-
демократической рабочей партии не только взяли на себя большую ответствен¬
ность за теперешнюю политику правительства, но связали этим по рукам русских
рабочих, не могущих при таких обстоятельствах активно выступать за прекраще¬
ние войны против существующего государственного строя в России. «Скромные
и неясные фразы» резолюции рабочих в военно-промышленных комитетах не мо¬
гут, по убеждению Ленина, послужить поводом революционного духа в России...
«Теперь надо действовать не фразами, а активным энергичным массовым вы¬
ступлением рабочих за немедленное прекращение войны, за свержение суще¬
ствующего в России государственного строя и за водворение социализма. Других
способов борьбы и никаких компромиссов с умеренными элементами не долж¬
но быть допущено. Для достижения указанных целей надо отмежеваться от всех
умеренных элементов в партии, главным образом, от правого крыла Организаци¬
онного комитета, требовать выхода представителей рабочих из состава военно-
промышленных комитетов, а в случае неповиновения, объявить их исключенны¬
ми из рабочих организаций»I 11.
Приведенная пропаганда Ленина имела своим последствием то, что часть чле¬
нов Организационного комитета, проживающих за границей (Мартынов, Мар¬
тов), — по полученным в мае 1916 г. сведениям, — стала отклоняться влево, причем
существует предположение, что может произойти объединение их с ленинцами с
целью общего выступления против защитников отечества в России и против полу-
патриотического Организационного комитета во главе с группой «Наша Заря».
Далее, на одном из состоявшихся в Берне в первой половине 1916 г. по ини¬
циативе Интернациональной социалистической комиссии совещании социал-
демократов возникли пререкания между представителями Центрального коми¬
тета Российской социал-демократической рабочей партии и представителями
Организационного комитета партии относительно денег.
Как известно, названная партия имеет около 140 000 франков, которые были
добыты путем экспроприации в России и считались общим достоянием партии до
раскола ее на большевиков и меньшевиков. После раскола возник спор относи¬
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
II	Текст со слов «Теперь надо действовать» и до слов «из рабочих организаций» отчеркнут
на полях синим карандашом.

110
Том 11
тельно этих денег между Центральным и Организационным комитетами, каковой
спор не разрешен и доныне, причем спорная сумма денег находится на хранении
германского социалиста Каутского до решения этого спора конференцией.
На означенном выше совещании меньшевиками вновь был поднят вопрос об
этих деньгах, причем Ленину и Зиновьеву было предложено согласиться на вы¬
дачу части этих денег в распоряжение Интернациональной социалистической
комиссии в Берне и на раздел остальной суммы между Центральным и Организа¬
ционным комитетами. Ленин на это предложение заявил, что собственником де¬
нег является Центральный комитет и что по сему вопросу он до окончательного
ответа снесется с «центрами» в России1.
Засим в феврале 1916 г. депутат социал-демократической фракции Государ¬
ственной Думы Н.С. Чхеидзе, выступая с речью на трибуне Государственной
Думы, приводил выдержки из решения, принятого на социалистическом конгрес¬
се в Циммервальде, в Швейцарии. «Вот что гласит, — говорил Чхеидзе, — один
пункт этой резолюции: необходимо начать борьбу за мир без аннексий и всяких
контрибуций; такой мир возможен только при осуждении всяких помыслов о на¬
силии над правами и свободой народов; занятие целых стран или их отдельных
частей не должно вести к насильственному присоединению...». «Мы, — пояснял
далее Чхеидзе, — возьмем дело в свои руки и [с] немцами поговорим... Мы считаем
нужным поддержать всяческие эти шаги...» Таким образом, Чхеидзе заявил о своей
солидарности с Циммервальдом, другой член социал-демократической фракции
Государственной Думы Чхенкели высказал в Думе положения, указывающие на
его склонность к оборончеству, на его солидарность с политикой Вандервельде.
В связи с вышеприведенной речью Чхеидзе надлежит здесь изложить взгляд
вождя социал-демократии Г.В. Плеханова на современное состояние русских
социал-демократических дел. Взгляд этот приведен в статье Н. Иорданского под
заглавием «Война, мир и социализм», напечатанной в вышедшем в июне 1916 г.
№ 5/6 журнале «Современный Мир»95. В этой статье, между прочим, изложено
следующее содержание беседы автора с Плехановым:
«Плеханов с большой тревогой смотрит на поведение русских марксистов, ко¬
торые, по его мнению, до сих пор не могут выбраться на верную дорогу. Рабочий
класс, в лице рабочих представителей в военно-промышленных комитетах, уже
нащупывает твердую почву. Но интеллигенция по-прежнему путается в самых
простых политических вопросах.
Наиболее яркими примерами этой путаницы являются выступления некото¬
рых социал-демократических депутатов Государственной Думы, группу которых
неточно называют социал-демократической фракцией, так как после уходов, рас¬
колов и арестов оставшаяся часть едва ли имеет право считать себя полноправным
партийным представительством. Речи и голосования группы Чхеидзе возбужда¬
ют очень часто просто недоумение. В особенности странными представляются по¬
клоны Чхеидзе в стороны Циммервальда.
1 Текст со слов «Так, в феврале 1916 г. в Берне» и до слов «центрами в России» опубл.: Боль¬
шевики. С. 263-266.

111
Чхеидзе обнаружил несомненную утопичность своих взглядов и полную не¬
осведомленность о положении дел в Европе. Циммервальдская конференция,
которая так увлекает Чхеидзе, в действительности была не выражением между¬
народных стремлений социалистического пролетариата, а, наоборот, восстанием
против этих стремлений, закрепленных в постановлениях интернациональных
конгрессов.
В Циммервальде восторжествовали анархические идеи Домелы Ньювенгей-
са1, осужденные, при одобрении Энгельса, еще Цюрихским конгрессом 1893 г. Те
же делегаты, которые стояли на социалистической точке зрения, как, например,
Ледебур, не сумели очиститься от шовинизма и империализма, побудивших гер¬
манских социал-демократов голосовать 4 августа (н.ст.) 1914 г. военные кредиты.
Когда они отрешаются от немецкого шовинизма, они признают правомерность са¬
мозащиты атакованных стран. Пока же их взгляды не отличаются ни смелостью,
ни последовательностью.
Исключением является К. Либкнехт, но он именно и утверждает, что ответ¬
ственность за войну падет на Германию. Раз этот так, то немецкие социалисты
обязаны мешать своему правительству разорять другие страны, а социалисты ра¬
зоряемых стран обязаны защищать их. Так говорит логика, но сторонники Цим-
мервальдской конференции говорят другое. Чхеидзе даже требует, чтобы мы вло¬
жили меч в ножны на том основании, что среди немцев нашелся один человек,
который открыто признал, что Германия на нас напала. Это слишком мало, тем
более, что главные силы немецкого пролетариата — профессиональные союзы —
слепо идут за Легиеном. Легиен же, как и Шейдеман, очень не далеко ушли от
Гетмана-Го л ьвега, захватные планы которого теперь получили широкую извест¬
ность. При таких условиях скороспелое миротворчество может принести рус¬
скому народу только непоправимый вред. Проповедуя свой утопический мир,
Чхеидзе только облегчает реакционерам пропаганду столь необходимого для
них мира сепаратного. Весьма темно и действительное значение послушно по¬
вторенного Чхеидзе циммервальдского требования: мир без контрибуций и
аннексий. Народы, пострадавшие от хищничества Германии, имеют право на
вознаграждение. Аннексий мы также не желаем, но мы желаем освобождения
угнетенных национальностей, например, в Армении. Кроме того, будучи против
новых аннексий, мы вовсе не считаем необходимым поддерживать старые. Но все
эти вопросы дело будущего. Пока же надо очистить собственную территорию
от неприятеля, надо защищать с оружием в руках самих себя.
Я знаю, насколько трудна эта задача. Я горячо желаю победы русскому народу,
но я вижу, что путь к победе загроможден многочисленными препятствиями.
Мы будем тем ближе к победе, чем удачнее справимся с темными сила¬
ми, которые мешают народной самодеятельности, необходимой для успешной
самообороны.
Поэтому я нахожу очень полезным образование прогрессивного блока и его
борьбу против реакционных сил. Сожалею, что прогрессивный блок недостаточ¬
1	В тексте фамилия указана ошибочно как «Нъювенгайс». Правильно: Нъювенгейс.

112
Том 11
но энергичен и слишком мало считается с насущными требованиями народных
масс. Но я решительно не понимаю тактики думских трудовиков и некоторых
социал-демократов, которые на том основании, что блок недостаточно энергичен
в борьбе с темными силами, голосуют против блока. Они боятся нарушить свою
принципиальную чистоту сотрудничеством с буржуазией, а на деле сотрудничают
с самыми реакционными и развращенными слоями... Они повторяют старые роко¬
вые ошибки, избежания которых настоятельно требует от нас новое политическое
положение...»96
Далее, находившееся в Гааге независимо от Интернациональной комиссии в
Берне Интернациональное социалистическое бюро, как исполнительный орган
потерпевшего с объявлением войны крушение II Интернационала, обнаружило
свое существование изданием к 1 мая 1916 г. своего «Манифеста».
В этом «Манифесте» обращают на себя внимание следующие его места:
«В традиционный день 1 мая пролетариат демонстрирует за мир. Этот являет¬
ся уже 637-м днем мировой войны и рабочие, принужденные на поле брани биться
друг с другом, представляют собою тот общественный класс, задачи которого соз¬
дать новый мир, где право заменит власть... Со дня возникновения войны мы не¬
однократно получали заявления с требованиями созыва бюро. Мы отвечали, что
созыв заседаний Бюро может быть произведен лишь с согласия соответствующих
партий... Подобные наши осторожные действия вызвали немало критики. Нетер¬
пеливые товарищи не стеснялись действовать вне организационных рамок и вно¬
сить в Интернационал раскол...
Без всяких полномочий они объявили, что второй Интернационал распался и
известили об основании третьего нового Интернационала...»
Из переговоров с представителями правлений социалистических партий,
«мы пришли к убеждению... что одни желают мира теперь же, желают прежде
всего конца войны во что бы то ни стало; другие же отвергают немедленное за¬
ключение мира... Ясно, что мы не имеем еще возможности покончить с войной...
Рабочий класс заинтересован в том... чтобы настоящая война не превратилась в
продолжительную экономическую борьбу. Рабочий класс заинтересован в соз¬
дании демократической Европы... Будущий мир не должен быть диктуем только
правительствами... Поэтому мы призываем все примыкающие партии... заняться
обсуждением вопросов, которые должны быть проведены из переговоров об усло¬
виях заключения мира... В целях предварительного обсуждения этих вопросов мы
созываем конференцию делегатов социалистических и рабочих партий нейтраль¬
ных стран...
Товарищи! Несмотря на то, что настоящая война вызвала конфликты между
социалистическими и рабочими партиями, одно несомненно: война своими про¬
явлениями укрепила капитализм. Для того чтобы свергнуть эту систему и завое¬
вать свободу, необходимо объединение всего рабочего класса без различия расы и
национальности».
По полученным свидетельствам 1 мая 1916 г. действительно имела место де¬
монстрация в Цюрихе. Эта демонстрация носила характер небывалого еще ре¬
волюционного подъема рабочих масс и среднего сословия. Демонстрантов было
более, чем когда-либо, — около 20 000 человек, среди них много женщин. Русские

113
революционные организации также приняли участие на этой демонстрации вме¬
сте со своими знаменами. Демонстранты несли плакаты с надписями: «Долой вой¬
ну», «Да здравствует революция», «Дайте нам работу и хлеба», «Мы, матери, про¬
клинаем виновников войны», «Да здравствует Интернационал и революция»...
21 мая 1916 г. в Цюрихе состоялось созванное Интернациональной социалисти¬
ческой комиссией в Берне собрание — демонстрация по поводу ареста Либкнехта,
осуждения шведских социалистов Хеглунда, Гедена и Ольвселунда, ратовавших
за мир, а также по поводу страданий осужденных пяти членов Государственной
Думы. В собрании участвовало около 5 000 человек, причем на собрании гово¬
рили речи лидер Швейцарской социал-демократической партии Гримм и извест¬
ная социал-демократка Анжелика Балабанова. Содержанием их речей были две
мысли: «Истинная гуманность будет создана классовой борьбой...», «С пролитием
крови надо покончить раз и навсегда».
Обращаясь засим к характеристике партийной литературы второго периода во¬
йны, надлежит, прежде всего, отметить, что в течение этого времени продолжали
выходить вышеупомянутые прежние социал-демократические издания — загра¬
ничные газеты <«Наше Слово», «Социал-демократ», «Известия», «Вперед»>1 и,
кроме того, там же, за границей, стали выходить два новых издания — газета «Рос¬
сия и Свобода»11, общественный политический и литературный орган, издавав¬
шийся Г. А. Алексинским111 IV, бывшим членом Государственной Думы, и газета «При¬
зыв» — объединенный орган социал-демократов и социалистов-революционеров,
издаваемый под редакцией Авксентьева, Алексинского, Аргунова, Бунакова, Во¬
ронова, Любимова (Марк 3-ра) и Плеханова, причем с выходом в свет «Призыва»
газета «Россия и Свобода», по желанию издателя Алексинского, вступившего в
состав редакции «Призыва», прекратила свое существование.
Позиция «Нашего Слова» за этот второй период войны характеризуется содер¬
жанием передовой статьи, напечатанной в № 50 от 1 марта 1916 г. под заглавием
«“Наше Слово” — орган революционного социализма». В этой статье, между про¬
чим, говорится следующее: «“Наше Слово”™ ставит своей задачей содействовать
восстановлению Интернационала на основе согласованной революционной борь¬
бы пролетариата всех стран против войны, империализма и основ капиталистиче¬
ского общества. <Непримиримая борьба с социал-патриотизмом>у, отравляющим
сознание пролетариата и парализующим его революционную волю, составляет,
по условиям момента, центральную боевую задачу “Нашего Слова”. Примыкая к
Циммервальдскому объединению интернационалистов и видя в нем первую веху
на пути к созданию революционного третьего Интернационала, “Наше Слово”
считает обязанностью левого крыла интернационалистов решительную критику
политической половинчатости и социалистического эклектизма, выяснение про¬
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
II	Название газеты «Россия и Свобода» подчеркнуто синим карандашом.
III	Инициалы и фамилия «Г.А. Алексинским» подчеркнуты синим карандашом.
IV	Название газеты «Наше Слово» подчеркнуто карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.

114
Том 11
летариату условий и характера наступившей исторической эпохи и пропаганду
революционной тактики, которая в основе своей означает переход пролетариата
от оборонительной к наступательной борьбе путем систематического углубле¬
ния и расширения экономических политических конфликтов рабочего класса
с империалистической буржуазией и ее государством под знаменем заявления
политической власти в целях социальной революции. В рамках российской
социал-демократии “Наше Слово” ставит себе задачей очищение рядов партии
от социал-патриотизма, необходимо принимающего в условиях России наиболее
антиреволюционный и деморализующий характер. Открытый разрыв с социал-
патриотическими штабами и беспощадную борьбу с ними за влияние на рабочие
массы “Наше слово” читает необходимым условием действительного объединения
российских интернационалистов путем преодоления кружковой исключительно¬
сти и фракционной обособленности».
Газета «Социал-демократ» — центральный орган Российской социал-
демократической рабочей партии был выпущен в свет в Женеве по апрель 1916 г.
до № 53, причем в статьях его проводилось прежнее <ленинско-болыпевистское
направление^. Несмотря на все препятствия газета «Социал-демократ» проника¬
ет в Россию.
Газета «Известия» — издание заграничного секретариата Организационного
комитета Российской социал-демократической рабочей партии, по апрель 1916 г.
была выпущена в свет в Цюрихе до № 4 (от 10 апреля 1916 г.). В этом номере
обращают на себя внимание статьи Астрова под заглавием «Признаки време¬
ни», С. Семковского под заглавием «Военно-промышленные комитеты и тактика
социал-демократии» и «Декларация русских интернационалистов-меныпевиков».
В первой статье Астров доказывает, что «лозунг мира без аннексий внутри страны
очищает социал-демократию от той доли ответственности, которую она взяла на
себя, приявши войну». «Наши задачи, — так заканчивает он статью, — определены
ясно. На путь самостоятельного политического выступления, на путь борьбы за
мир без аннексий, на путь укрепления социал-демократических партий отказом
их от политики гражданского мира, на путь восстановления тем самым нашего
отечества — Интернационала». «Интернационалистические элементы августов¬
ского блока (т.е. меньшевики)97, — говорит в своей статье Семковский, — долж¬
ны ясно и резко противопоставить широко совещающейся политической моби¬
лизации рабочих под флагом “оборончества” пролетарскую кампанию борьбы за
мир под старым знаменем революционного братства рабочих всех стран и, пре¬
жде всего, братства русских рабочих с немецкими, выступившими уже на борь¬
бу за мир без аннексий в рейхстаге и на улицах Берлина, использовать для этой
кампании и думскую трибуну, и рабочие собрания, и все организационные воз¬
можности... и добиваться во всех выступлениях соглашения с болыпевиками-
интернационалистами...» В «Декларации» проводятся следующие мысли: «Если
Германии удастся накинуть аркан на шею России, то от этого, прежде всего, по¬
страдает русский пролетариат и вообще русская трудящаяся масса. Таково убеж- 11 Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.

115
дение Плеханова... Мы это убеждение вполне разделяем... Мы решительно отвер¬
гаем проповедь пораженчества, проповедь идеи, будто бы поражение России есть
наименьшее зло... Мы хотим быть и оставаться интернационалистами... Созна¬
тельный пролетариат всех стран готов бороться за оборону в подлинном смысле
этого слова, т.е. в смысле противодействия насильственному кромсанию живых
социально-политических организмов вооруженными полчищами, в смысле про¬
тиводействия всем попыткам порабощения и накидывания аркана на шею одних
стран другим... Мы высказываемся решительно против агитации за немедленное
превращение международной войны в войну гражданскую... Мы считаем недопу¬
стимым вотирование военных кредитов, которые заведомо являются кредитами
на войну до конца... Мы пойдем в военно-промышленные комитеты, поскольку
они дают арену для организации распыленного рабочего класса России. Но мы
пойдем в них, как в организации политические для того, чтобы противопоставить
их проповеди войны до конца свою проповедь мира, осуществляемую усилиями
международного пролетариата. Мы пойдем в них, как в организации экономиче¬
ские для того, чтобы защищать элементарные интересы рабочих, нагло попирае¬
мые эксплуататорами под шум патриотических фраз...»
Газета «Вперед», являющаяся в Женеве изданием группы «Вперед» за второй
период войны выпустила два номера: № 2 и № 3 от 20 октября 1915 г. и от 20 ян¬
варя 1915 г.1 В помещенной в № 2 статье «Наша программа в России и в Интер¬
национале» говорится, что «предпосылкой всякой разумной и спасительной для
России политики, в которой пролетариат мог бы принять творческое участие,
является установление демократической республики». «Образцовая постанов¬
ка общего и технического народного образования, восьмичасовой рабочий день,
защита и страхование труда, развитие экономической, культурной и санитарной
инициативы земств и муниципалитетов, абсолютно демократизированных, широ¬
кая помощь государства кооперативам — все это в кратчайший срок может воз¬
величить Россию от ужасных результатов монархической политики и нынешней
войны... Конфискация и передача крестьянству помещичьих, удельных и кабинет¬
ских земель, широкий производительный кредит, целесообразная эксплуатация
казенных земель... все это укрепит основной базис хозяйства русского и дерев¬
ню... Но до мира и после него открыть двери к этим перспективам можно только
неустанной организованной борьбой...» «Мы приветствуем всей душой, — гово¬
рится далее в той же статье, — Циммервальдскую конференцию, перекинувшую
мост между разрозненными до сих пор пролетариями во всех странах, оставши¬
мися верными социализму... Тот минимум, на котором сошлись собравшиеся там
товарищи и который выразился в манифесте при нынешнем повороте истории,
является несколько отсталым... Социал-демократия при всех своих выступлениях
за мир всюду и постоянно должна разъяснять, что удар империализму и между¬
народной войне может быть нанесен только миром при разоружении... Лозунгом
дня должен быть всегда план по соотношению сил исполнимыйI 11... Таким лозун¬
I	Так в тексте.
II	Так в тексте.

116
Том 11
гом для Интернационала является сейчас мир и разоружение. Для России кроме
того — Учредительное собрание, демократическая республика и экономическое
воскресение России путем энергичнейших социальных реформ...» В № 3 газеты
«Вперед» в статье «Да здравствует новый Интернационал» пропагандируется
такая программа: «Возможно более широкое объединение — вот лозунг действи¬
тельной политической практики, пусть на минимуме, но на минимуме строго ин¬
тернационалистском... Но долой социал-патриотов!»
В № 4 от 26 сентября 1915 г. газеты «Россия и Свобода» Алексинский в статье
«Не мир, а меч» проводит такие принципы отношения социалистов к войне: «Не¬
медленный мир означал бы собою признание всеми нами торжества немецкого
империализма, преклонение демократической Европы перед казарменной Прус¬
сией. Это было бы унижение, какого еще не переживало человечество. Но народ не
хочет этого... Он не хочет мириться ни с насилием внутри России, ни с иноземным
владычеством. Не мир, а меч, таков наш клич борьбы, таков призыв, единственно
приемлемый для нас...»
Из того же № 4 газеты «Россия и Свобода» видно, что большевики-пораженцы
Ленин, Зиновьев и Бухарин были арестованы в начале войны в Австрии (первые
двое близ Кракова), причем вскоре по распоряжению австрийского правительства
были освобождены на том основании, что Ленин стоит за поражение и расчлене¬
ние России и что деятельность его во время войны может быть очень полезна для
Австрии98.
Газету «Россия и Свобода» заменила газета «Призыв», которая издается до на¬
стоящего времени; последний, № 38 вышел 17 июня 1916 г. Содержание статей
газеты «Призыв» соответствует по своему направлению вышеизложенным «по¬
ложениям» объединения социал-демократов с социалистами-революционерами.
В № 15 газеты «Призыв» от 8 января 1916 г. сообщается, что в Петрограде «на ряду
с марксистским журналом “Наше Дело”99 (заменил собою “Нашу Зарю”) появился
народнический двухнедельник “Народная Мысль”100, основные взгляды которого
на отношение демократии к войне совпадают с взглядами “Призыва” и сводятся к
демократизации самообороны страны».
В заключение отдела партийной литературы второго периода войны следует
еще вкратце охарактеризовать два издания Центрального комитета Российской
социал-демократической рабочей партии — две брошюры под заглавием: «Кому
нужна война» и «Война и дороговизна в России». Обе эти брошюры были отпе¬
чатаны за границей в Швейцарии и выпущены в свет в 1916 г., причем последняя
была перепечатана в Петрограде в «Типографии Петроградского комитета Рос¬
сийской социал-демократической рабочей партии 1 июня 1916 г.» и была засим
распространена.
В первой брошюре под заглавием «Кому нужна война», составленной Алексан¬
дрой Коллонтай, приводятся следующие мысли:
«Войну родит несправедливое, неправильное капиталистическое устройство
общества. Чтобы прекратить войны — надо переделать устройство общества. Что¬
бы прекратить войны, надо отобрать все фабрики, все заводы, все промышленные
заведения у господ капиталистов; надо захватить земли у помещиков, копи и шах¬
ты у частных владельцев, банки — у капитал исто и все эти богатства обратить в

117
общенародную собственность. Чтобы прекратить войны — надо завоевать народу,
рабочему классу новый, более справедливый социалистический мир...
Чтобы добиться мира, надо, прежде всего, призвать к ответу виновников вой¬
ны. А кто же это, как не цари и кайзеры, с их дипломатами и министрами, все эти
послушные прислужники капитала, кто, как не виновники кровавой беды... Долой
царей, королей, императоров, кайзера. Долой их министров, жандармов, продаж¬
ных чиновников... Власть в государстве должна принадлежать народу... Товарищ-
рабочий, рядовой вражеской армии. Я знаю теперь, не ты мой противник. Дай
руку, товарищ. Мы оба с тобой жертвы обмана и насилия. Наш общий главный
враг — за спиною. Повернем же дула ружей и пулеметов наших против наших ис¬
тинных, наших общих врагов... Пойдем войной, каждый в своей стране, на наших
угнетателей, очистим родину от истинных врагов народа, от царей, королей, импе¬
раторов... Рабочие всех стран, соединяйтесь...Спешите под красные знамена рево¬
люционных рабочих организаций... Да здравствует близкая желанная социальная
революция. Да здравствует победа социалистического братства народов...»1 IIБрошюра под заглавием «Война и дороговизна в России» представляет собою
весьма пространную прокламацию, сущность содержания которой сводится к
следующему.
Прежде всего, девизом этой прокламации поставлены такие слова: «Мужей,
братьев и сыновей на войну забрали, а нас голодом морят», «Хлеба, хлеба». Далее,
в самом тексте прокламации, обращенной к товарищам рабочим, говорится, что
«по последнему слову науки уничтожают наших братьев, друзей и товарищей...
для того, чтобы больше были барыши крупных торговцев...» «Сокрушить немца
хотят для того, чтобы немецкие промышленники поменьше мешали им продавать
нам свои скверные товары в три дорога... Уже сейчас газета Министерства финан¬
сов пишет, что в течение ближайших лет все, что может быть обложено налогами,
будет обложено... Это значит, что после войны всеми силами будут наваливать на
нас все новые налоги...» «С радостью подсчитывают торговцы, промышленники,
помещики, спекулянты добавочные копеечки, отрываемые от нашего голодного
заработка... За один год войны только один Петроград переплатил на хлебе, мясе
и овсе свыше 40 млн руб.» Нас ожидает «позорное несчастное будущее...» «Такое
будущее совершенно невероятно: сопротивление, отчаянное сопротивление уже
началось, его нужно продолжать, довести до конца, а для этого нужно знать, что
же делать...» «Первым делом мы должны дружно добиваться повышения заработ¬
ной платы... В таких городах, как Петроград, Москва, Киев общее вздорожание
продуктов первой необходимости доходит до 75-100 %, поэтому надо требовать
прибавки заработной платы в 75 коп. и один рубль. Против нас громадная объеди¬
ненная сила хозяев... Противодействовать ей можно только еще большей силой,
силой объединенного пролетариата... <Стачки с требованием>п повышения за¬
работной платы не меньше, как на 50-100 % — это наш первый ответ на дорого¬
визну...» «В чем суть дороговизны, — говорится далее в брошюре, — в том, что
I	Текст со слов «Войну родит несправедливое» и до слов «братства народов» опубл.: Кол-
лонтай А. М. Кому нужна война. Ростов, 1917. С. 27, 30.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.

118
Том 11
господство помещиков и крупных капиталистов истощило страну и истощенную
ввергло в разбойничью войну; в том, что страна не выдерживает бремени войны,
в том, что одних продуктов не хватает, другие плохо подвозятся и, самое глав¬
ное, в том, что рубль обесценен...» «Главный виновник — это вся система, весь
строй России и вызванная им война». «Теперь мы знаем, что делать: всеми си¬
лами <противиться дальнейшему ведению войнь^1 II III, которая обогащает имущих
и разоряет неимущих. Всеми силами <ударить на нашего главного врага — на
правительство^1, повлекшее нас в бездну войны, разоряющее нас и приводящее
все общество на край гибели. Мы видим таким образом, что борьба с дороговиз¬
ной есть борьба с правительством помещиков и привилегированных капитали¬
стов, борьба с господствующими классами. Поэтому нашим вторым ответом на
дороговизну должна быть революция, низвержение царизма, Учредительное со¬
брание, демократическая республика. В корне надо подорвать господство поме¬
щиков; поэтому необходимо отобрать у всех их земли... Третьим нашим ответом
на дороговизну будет усиленное вступление в ряды международной революцион¬
ной армии труда, укрепление рабочей социалистической партии...» «Товарищи! —
так заканчивается брошюра. — Почему без страха вы отправляетесь на фронт и
боитесь выйти на улицу. Протестуйте против дороговизны. Требуйте повышения
заработной платы. <Подымайте красное знамя восстания против наших палачей,
убийц и грабителей>ш. На улицу! Лучше умереть свободным, чем жить рабами.
Долой царскую монархию! Да здравствует демократическая республика в России!
Да здравствует международный пролетариат! Долой эксплуататоров! Да здрав¬
ствует социальная революция! Да здравствует социализм!»IV
После описания всех вышеуказанных в этом обзоре партийных документов, ха¬
рактеризующих проявления деятельности Российской социал-демократической
партии за время текущей войны, надлежит вкратце определить самые понятия
каждого из тех новых течений, которые — как это ясно из вышеизложенного — об¬
разовались в партии в связи с войной и в дополнение к ранее существовавшим в
партии фракционным делениям.
Как отмечено выше, в русской социал-демократической партийной литера¬
туре военного времени упоминаются такие термины: «интернационалисты»,
«социал-патриоты», «национал-социалисты», «социал-шовинисты», «социал-
милитаристы», «пораженцы», «оборонцы». Все, однако, эти течения в своем
идейном значении и практическом осуществлении сводятся, по существу дела,
независимо от разницы в терминологии, к двум последним течениям, а именно:
пораженчеству и оборончеству, так как главный вопрос, вызвавший самое возник¬
новение помяйутых течений — это вопрос отношения русских социал-демократов
к данной войне и, в частности, к участию их в защите своего отечества в насто¬
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
IV	Текст со слов «Мужей, братьев, сыновей» и до слов «Да здравствует социализм» опубл.:
Коллонтай А. М. Война и дороговизна в России. Изд. ЦК РСДРП(б). Б.м., 1916. С. 14, 16.

119
ящей войне. Разница же в терминологии вышеуказанных течений объясняет¬
ся или стремлением к употреблению синонимов (социал-патриоты, национал-
социалисты, социал-шовинисты) или тем, что попутно с решением вопроса об
участии в защите отечества данным течением в равной мере ставится и решается
вопрос о том, существует ли самое отечество у социал-демократов: интернациона¬
листы утверждают, что рабочие не имеют отечества, социал же патриоты доказы¬
вают противоположное.
Все помянутые социалистические течения при столкновении с областью прак¬
тической деятельности и в связи с состоявшейся социал-демократической кон¬
ференцией в Циммервальде в сентябре 1915 г. свелись почти после полутораго¬
дичного межевательства к началу 1916 г. к трем направлениям течения русской
социалистической мысли: 1) явных пораженцев, которые открыто высказываются
за желательность окончания настоящей войны поражением России, так как вместе
с военным разгромом России будет сокрушен и «русский царизм», тормозящий
дело раскрепощения России и освобождения русского народа от связывающих его
вековых оков; поэтому русские социал-демократы должны стремиться не только к
поражению России в данной войне внешними врагами, но к превращению настоя¬
щей войны в гражданскую войну против правительства, ныне существующего в
России; <явные пораженцы — это социал-демократы — ленинцы>ь, 2) скрытых
пораженцев, или, как их ныне называют иногда в партийной литературе, циммер-
вальденцами, — это те социал-демократы, (а также социалисты-революционеры)-
болыпевики и меньшевики, интернационалисты, которые считают необходимым
возможно скорое заключение мира без аннексий и контрибуций, что при данном
положении дела на театре военных действий и вообще после известного времени
ведения войны фактически также привело бы к поражению России, и 3) оборонцы-
плехановцы, требующие, чтобы социал-демократы принимали активное участие в
деле военной обороны своего отечества от нападения внешних врагов и всячески
содействовали победе России над внешними врагами, так как путь к внутренней
свободе России совпадает с путем ее к внешней победе и к этой свободе нельзя
прийти иначе как по пути национальной самообороны, ибо Россия принадлежит
не царю, а трудовому российскому народу и для успешного хода классовой борь¬
бы необходимы известные общественно-политические условия, которых в России
не будет, если восторжествует Германия. К плехановцам-оборонцам относятся
часть меньшевиков, некоторые большевики (Алексинский) и часть социалистов-
революционеров.
Самое многочисленное по составу участников течение среди русских социали¬
стов — это течение скрытых пораженцев.
Глава третья
Проявления революционной деятельности Российской социал-демокра¬
тической рабочей партии в пределах России за все время войны и партийные
учреждения, функционировавшие в России за то же время.
I
Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.

120
Том 11
Петроград
По открытии военных действий за период времени со второй половины 1914 г.
и в течение 1915 г. в Петрограде функционировали с известными перерывами
вследствие производимых периодически розыскными органами ликвидаций
следующие местные учреждения Российской социал-демократической рабочей
партии:
1)	Петроградский комитет как организация социал-демократов большевист¬
ского направления (ленинцы); 2) Центральная инициативная группа меньшевист¬
ского направления (сторонники Организационного комитета) и 3) Междурай-
онная комиссия, как руководящий коллектив группы партийцев-объединенцев.
Последняя группа во многом существенном разделяла позицию большевиков и
вела настойчиво «примирительную» линию, стараясь создать общую организа¬
цию, которая бы включала в себе всех социал-демократов, в том числе и ликвида¬
торов типа «Нашей Зари»101.
Засим, учащимися-ленинцам и сорганизованы были в Петроградских высших
учебных заведениях (Горный, Политехнический, Технологический и Женский
медицинский институты, Университет, сельскохозяйственные курсы) партий¬
ные группы, которые вскоре объединились и создали центр под именем Объеди¬
ненного комитета социал-демократических фракций высших учебных заведений
г. Петрограда.
Деятельность описанных организаций за вторую половину 1914 г. выразилась
в выпуске печатных и воспроизведенных на гектографе листков и воззваний с при¬
зывами: «Долой войну, долой самодержавие, да здравствует революция, демокра¬
тическая республика и международная солидарность пролетариата». Кроме того,
были выпущены также прокламации с призывами к организации и сплоченности
рабочего класса, а также посвященные аресту членов Государственной Думы1.
В хронике № 35 газеты «Социал-демократ» от 12 декабря 1914 г. помещены
нижеследующие сведения о партийной деятельности в Петрограде за указанный
период времени.
«Нас, организованных, война застала врасплох — излагается так в хронике.
В самый день мобилизации наскоро была написана и издана на гектографе про¬
кламация, где говорилось о том, что виновником войны является хищническая,
капиталистическая политика... Указывалось, что русское правительство лжет, что
идет освобождать славян... Заканчивался листок призывом к борьбе за демокра¬
тическую республику и к объявлению войны войне... В первые дни мобилизации
Петроград-центр утопал в тине казенных патриотических манифестаций, борь¬
бу с которыми нам приходилось вести, пытаясь делать их из “патриотических”
“красными”... Но у нас не было организационных решений... Когда вышел листок
Петроградского комитета с призывом запасаться оружием и активно бороться, мы
чувствовали себя очень ослабленными уходом запаса для каких-либо активных
выступлений... Военный террор под видом военного положения сильно давал себя
1 Текст со слов «По открытии» и до слов «Государственной Думы» отчеркнут на полях
карандашом.

121
чувствовать... Угнетающе действовала на настроение измена немецких социал-
демократов. Вести о том, что наши парижские большевики ушли в войска, бесе¬
ды женевского старика Плеханова и вся ситуация немало также омрачала наши
головы».
Здесь надо отметить, что газета «Социал-демократ» конспиративно доставля¬
ется в Петроград, откуда рассылается в провинцию, где — по отзывам партийной
печати — помогает сплочению рабочих.
Засим, в № 47 газеты «Социал-демократ» от 13 декабря 1915 г. таким образом
описывается состояние социал-демократической работы в Петрограде за 1915 г.:
«В Питере работают три организации: Петроградский комитет, объединенцы
(примиренцы) и сторонники Организационного комитета (о-кисты). Выгодное
положение о-кистов — наличность многих интеллигентов, которых у Петроград¬
ского комитета совсем нет. В марте рабочие — сторонники Петроградского ко¬
митета поставили газету “Пролетарский Голос”102, но после ряда арестов он пре¬
кратил свое существование. Летом было большое количество разных массовок,
митингов, собраний, проходивших с большим подъемом. Была одна конферен¬
ция с представителями всех социал-демократических групп плюс социалисты-
революционеры, которая вынесла общую резолюцию о борьбе с правительством».
К октябрю 1915 г. «числовое соотношение разных социал-демократических групп
Петроградской организации представлялось в таком виде: 200 чел. — сторонников
Организационного комитета; 60-80 — объединенцев; 1 200 — членов большевист¬
ской организации во главе с Петроградским комитетом. Организация последнего
такова: 8 представителей из районов, 1 — от эстонцев, 1 — от латышей, 1 — от
торговых служащих... Петроградский комитет ведет сношения с целым рядом
городов; среди них семь — крупные рабочие центры... В связи с мобилизацией
промышленности на всех заводах непрерывные митинги... Вопрос о вхождении
в военно-промышленные комитеты в большинстве решается рабочими в отрица¬
тельном смысле. Ликвидаторы стояли и стоят за вхождение с целью использова¬
ния их в интересах рабочего класса. В связи с роспуском Думы была объявлена
Петроградским комитетом и другими всеобщая демонстративная стачка... Лозун¬
гом было: “Долой правительство”. Стачка должна продолжаться три дня, но когда
генерал Фролов издал приказ о предании стачечников военно-полевому суду, то
Петроградский комитет постановил бастовать еще день для демонстрации того,
что рабочие прекращают стачку не по приказу генерала... В общем, в Петрограде
бастовало 150 000 рабочих, в Нижнем — 25 000; были крупные стачки в Москве,
Харькове, Екатеринославе. После этих стачек со стороны либералов усиленно по¬
шла в ход тактика “успокоения”; однако рабочие отнюдь не желали успокаиваться.
Притеснения, чинимые им, невероятный рост дороговизны повышают революци¬
онное настроение. Ни в коем случае нельзя думать о революционном патриотизме
рабочих масс; скорее можно заметить идифферентизм1 по отношению к победе и
усиленное стремление избавиться от внутреннего врага — правительства... Петро¬
I
Так в тексте.

122
Том 11
градский комитет решил вести агитацию за созыв рабочего парламента — пред¬
ставители фабрик, выбранные на основе пропорционального представительства
во всех городах, должны составить Общерусский совет рабочих депутатов... Все
чувствуют, что близится революция... Идем навстречу всеобщей стачке под ло¬
зунгом “Учредительного собрания” и “трех китов” (демократическая республика,
8-ми часовой рабочий день, конфискация помещичьих земель)».
В том же № 47 «Социал-демократа» приведено 15 категорий революционных
воззваний и листков, выпущенных в свет в течение 1915 г. преимущественно Пе¬
троградским комитетом Российской социал-демократической рабочей партии.
В дополнение к вышеизложенным указаниям на отношение социал-демократов
г. Петрограда к военно-промышленным комитетам, сорганизованным по Высо¬
чайше утвержденному 27 августа 1915 г. Положению Совета министров, надлежит
еще пояснить, что выборы уполномоченных от рабочих Петрограда в Центральный
и Областной Петроградский военно-промышленный комитет назначались два
раза: на 27 сентября 1915 г. и на 29 ноября 1915 г., причем в первый раз одержало
победу направление болыневиков-пораженцев, почему выборы и не состоялись;
во второй же раз восторжествовало течение социал-демократов — ликвидаторов
(оборонцев), которые и провели выборы с определенным намерением использо¬
вать военно-промышленные комитеты лишь как новую, исключительную, благо¬
приятную для организационных и революционных начинаний форму так назы¬
ваемых легальных возможностей.
Вслед за выборами уполномоченные от рабочих в Центральном и Петро¬
градском областном военно-промышленных комитетах сформировали особую
рабочую группу, постановившую считать себя стоящей на равном положении с
социал-демократической фракцией Государственной Думы и этим выразившую
требование о признании за нею неприкосновенности.
На первом же общем собрании Центрального военно-промышленного комите¬
та уполномоченные огласили свою декларацию, из коей видно, что группа считает
очередной задачей рабочего класса, всей демократии и всех искренних сторонни¬
ков спасения страны борьбу за созыв Учредительного собрания на основе всеоб¬
щего, равного, прямого и тайного избирательного права, за немедленное осущест¬
вление всех гражданских свобод: слова, собраний, печати, союзов и коалиций, за
отмену всех национальных ограничений, признание за всеми населяющими Рос¬
сию народами права на национальное самоопределение, за немедленное переиз¬
брание составов всех городских и земских учреждений на основе четырехчлен¬
ной формулы, за широкое социальное законодательство, за 8-ми часовой рабочий
день, за землю крестьянам и за немедленную амнистию по всем политическим и
религиозным делам.
К концу 1915 г. революционный подъем в рабочей среде под влиянием аги¬
тации социал-демократов стал усиливаться. Противозаконные действия социал-
демократов-болыневиков-пораженцев, сверх сего, начали направляться к пропа¬
ганде среди войск вообще и нижних чинов Балтийского флота в частности.
Неустанным наблюдением за наиболее видным и представителями последней
группы социал-демократических деятелей были добыты в декабре 1915 г. данные,
указывающие на необходимость ее ликвидации. Беззамедлительно был произве-

123
ден ряд арестов и обысков, с несомненностью установивших существование сно¬
шений означенной революционной организации с некоторыми нижними чинами
линейных кораблей «Павел Первый», «Император Александр Второй» и «Цеса¬
ревич» и вместе с тем обнаруживших в Петрограде партийную типографию и при
ней массу заготовленных для распространения воззваний преступного характера.
Эта экстренная ликвидация дала возможность в корне пресечь подготовлявшиеся
на 9 января 1916 г. под влиянием усиления революционного подъема в рабочей
среде Петрограда обычную политическую забастовку и демонстрации с требова¬
ниями политических свобод и немедленного заключения мира.
В первой половине 1916 г. среди Петроградской социал-демократии особенно
выделялись активностью и боевым настроением большевики-ленинцы, имеющие
своим руководящим органом Петроградский комитет: не допуская никаких ком¬
промиссов с правительством, они открыто стояли за немедленное прекращение
войны и заключение мира без всяких аннексий и контрибуций в духе Циммерваль-
дской конференции. Отрицательно относясь к военно-промышленным комитетам
как органам оборонческого направления, большевики-ленинцы проявляли инте¬
рес к Страховому совету и также вопреки мнению меныпевиков-ликвидаторов
стояли за всеобщую стачку. В партийных интересах Петроградский комитет ре¬
шил выпускать периодически листовки к рабочим под названием «Известия Пе¬
троградского комитета Российской социал-демократической рабочей партии»103.
Когда в феврале 1916 г. на Путиловском заводе возникло стачечное движе¬
ние, носившее первоначально экономический характер104, Петроградский комитет
вступил за это дело, и стачка, получив политическую окраску, приняла широкие
размеры, захватила большинство фабрично-заводских предприятий Петрограда
и сопровождалась насильственными действиями над лицами заводских админи¬
страций, а также отдельными случаями вооруженного сопротивления полиции.
23	февраля 1916 г. («Женский день») было отмечено выпуском в свет от Пе¬
троградского комитета № 2 газеты «Пролетарский Голос». Засим Петроградский
комитет изготовил по вполне оборудованной им технике первомайские проклама¬
ции, каковая техника вскоре была обнаружена розыскными органами и ликвиди¬
рована. Несмотря на подготовку к 1 мая, этот «пролетарский праздник» прошел
спокойно, чему немало способствовало то, что 1 мая в 1916 г. было воскресенье.
Наконец, 1 июня 1916 г. Петроградским комитетом была отпечатана и выпу¬
щена в свет вышеописанная брошюра крайне революционного содержания под
заглавием: «Война и дороговизна в России»1.
Меньшевики-ликвидаторы как сторонники всяких легальных возможностей и
организация более сдержанная, чем большевики-ленинцы, в средних числах ян¬
варя 1916 г. выпустили изготовленную на гектографе «Декларацию Петроград¬
ской организации социал-демократов-меньшевиков», подписанную: «СПб. Ини¬
циативная группа социал-демократов-меньшевиков» и по содержанию своему
излагающую пораженческую точку зрения и призыв к борьбе с самодержавием
1 Текст со слов «К концу 1915 г.» и до слов «Война и дороговизна в России» отчеркнут на
полях карандашом.

124
Том 11
за социализм и за мир между свободными народами. Ряд возникших засим в
Петрограде стачек встречался ликвидаторами не сочувственно, причем все по¬
пытки болыпевиков-ленинцев в отношении стачек в значительной мере осла¬
блялись, а иногда прямо срывались ликвидаторами. По поводу «Женского дня»
была выпущена Петроградской инициативной группой листовка с тенденциями
пораженчества.
Вообще, к марту 1916 г. рост пораженчества среди меньшевиков-ликвидаторов
стал настолько заметным, что Петроградская инициативная группа решила даже
выпустить листовку, призывающую к борьбе с рабочей группой Центрального
военно-промышленного комитета, так как эта группа заняла явно оборонческую
позицию. Кроме того, издававшемуся в Самаре социал-демократическому «Наше¬
му Голосу»105 было решено послать ультиматум об изменении оборонческой пози¬
ции на пораженческую с угрозой бойкотом при неподчинении этому требованию.
В связи с таким резким поворотом к пораженчеству за апрель 1916 г. шли также
среди меныпевиков-ликвидаторов подготовления ко Второй интернациональной
социалистической конференции, согласно полученному членом Государственной
Думы Чхенкели извещению от Интернациональной социалистической комиссии
в Берне106.
Объединенцы Петроградской социал-демократии, признавшие принципиаль¬
но правильной пораженческую точку зрения в вопросе отношения к войне, реаль¬
ной активности в первой половине 1916 г. не проявили, кроме лишь того, что при
Международном комитете сформировалась и начала работу пропагандистская
коллегия, состоящая из десяти студентов.
В заключение отдела характеристики социал-демократической деятельности в
Петрограде за 1916 г. надлежит еще привести сведения, полученные по сему пред¬
мету в июне 1916 г.
Около 15 мая с.г. состоялось в Петрограде в помещении лечебницы больнич¬
ных касс Московского района весьма многолюдное собрание служащих больнич¬
ных касс столицы, причем одним из присутствовавших был прочитан доклад по
вопросу о текущем моменте и очередных задачах рабочего движения. Сущность
означенного доклада сводилась к следующему: <Рабочее движение в России в
настоящее время фактически уже «упирается» в вооруженное восстание. Ча¬
стичные забастовки^ в отдельных мастерских, фабриках и заводах бесполезныI 11,
ведут лишь к арестам и массовым отдачам в солдаты, как это определенно пока¬
зывают примеры заводов «Вулкан», «Нобель», «Лесснер», «Невского судострои¬
тельного», «Путиловского» и др.
Партийные организации посему не должны брать на себя теперь инициативу в
подобного рода частных выступлениях; если же таковые возникнут помимо их или
против их убеждений, то необходимо стараться перевести эти забастовки в общие
районные или всего города, выносить по мере возможности движение на улицу;
самое главное теперь — устройство массовых выступлений (собраний, митингов,
демонстраций, забастовок и т.д.) с протестами против войны и против ряда других
факторов современной жизни (дороговизна, квартирный вопрос, отсутствие пред¬
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом и дополнительно отчер¬
кнут на полях синим карандашом.
II	Слово «бесполезны» подчеркнуто синим карандашом.

125
метов первой необходимости и т.п.), могущих тем или иным путем действовать на
повышение настроения рабочих и других беднейших обывателей столицы. При
известной систематичности и планомерности подобного рода демонстративных
выступлений естественным образом <удастся настолько раздражить массы, что,
в конце концов, несомненно, в ближайшем же будущем без труда удастся пере¬
вести одно из таких случайных выступлений в эксцессы бунта и вооруженного
выступления^.
Отсюда вывод: насущнейшая задача организационной и агитационной работы
социал-демократов в данный момент заключается: 1) в возможно широком и ча¬
стом выпуске различного рода листовок и воззваний, где бы разъяснялись цели
и тактика партии в период предстоящего восстания; 2) издание нелегальной пар¬
тийной газеты, создание партийных групп на каждом заводе с объединением их
в районные, общегородские и областные организации; 3) устройство совещаний
и конференций, способствование всеми мерами и средствами возникновению
военных групп и организаций. Работа в последних социал-демократов должна
строиться на таких же организационных началах, как это выполняется и в учреж¬
дениях сферы легальных возможностей, т.е. формально эти группы и организа¬
ции, военные и боевые, должны считаться беспартийными, но социал-демократы
обязаны входить в них в подавляющем числе и согласовать там всю свою работу
с теми директивами, кои будут даваться руководящими представителями и орга¬
нами партии вообщеI 11.
Во время прений, последовавших по окончании доклада, были высказаны
упреки по адресу ПК111 за то, что таковой раздавал и продавал оружие рабочей мо¬
лодежи, явно толкая ее, этим самым, на необдуманные безрассудные экспропри¬
аторские выступления и начинания. Однако большинство участников собрания
к означенным упрекам не присоединилось и выразило свое полное доверие ПК в
особой резолюции. Многие даже одобряли подобного рода беспорядочную раз¬
дачу оружия и находили экспроприации и террористические акты весьма жела¬
тельными в данный момент, так как таковые поднимают боевое настроение масс и
незаметно толкают их к мысли и возможному участию в будущем восстании.
Сторонники последнего взгляда лишь оговаривались, что боевые выступле¬
ния не должны производиться от имени партии, а выполняться по собственной
инициативе и замыслам отдельных групп и дружин, причем проявление подобной
инициативы не должно встречать со стороны руководящих партийных органов
каких-либо препятствий.
На этом же собрании была выбрана комиссия из пяти лиц, коим поручено выра¬
ботать план нелегальной профессиональной организации служащих больничных
касс в более широком и оформленном виде по сравнению с тем, что сейчас имеется.
В общих чертах комиссии этой была дана приблизительная схема плана, подле-
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом и дважды отчер¬
кнут карандашом на полях. На полях напротив него сделана помета: «NB».
II	Текст со слов «Около 15 мая» и до слов «органами партии вообще» отчеркнут на полях
карандашом.
III	«ПК» — здесь и далее в тексте: Петроградский комитет РСДРП.

126
Том 11
жащая лишь детальной разработке: служащие каждой кассы образуют коллектив
таковой. Коллектив этот имеет своих представителей в районном собрании служа¬
щих больничных касс. Там, где служит лишь один секретарь — он и входит в рай¬
онное собрание. Районные собрания избирают своих делегатов в общегородское
собрание. Общегородское собрание избирает на известный срок особый секретари¬
ат, посылающий своего представителя, с правом совещательного голоса, в ПК и в
редакцию «Вопросов Страхования»107. Объединившиеся в классовые коллективы,
служащие обязаны в первую голову добиваться того, чтобы эти коллективы дей¬
ствительно объединили всех служащих кассы и чтобы правление не принимало
новых служащих без утверждения коллектива, долженствующего, в свою очередь,
проводить на свободные места кандидатов своей организации или лиц, заявляю¬
щих о своем согласии вступить в таковую и подчиниться всем ее директивам.
Вновь избранные комиссии должны разработать этот план возможно деталь¬
нее, определить величину и размеры членских взносов и т.д. Результаты работ
комиссии будут обсуждаться на собраниях служащих отдельных больших касс
или нескольких мелких вместе. Официально эта организация будет носить вне¬
партийный характер, но фактически она, безусловно, явится определенным боль¬
шевистским учреждением.
22 мая состоялось новое собрание служащих больничных касс столицы, на
коем присутствовало 25 чел., среди коих были и восемь представителей от боль¬
ничной кассы Путиловского завода.
На собрании этом сделан был доклад по продовольственному вопросу. Основ¬
ной мыслью докладчика явилось указание на необходимость использования
социал-демократами продовольственного кризиса в целях вынести недовольство
таковым на улицу и постепенно до вооруженных выступлений.
Кроме изложенного, Петроградский комитет намерен выпустить от своего име¬
ни листок по продовольственному вопросу, а объединенческий Междурайонный
комитет предлагает устроить совместное совещание представителей всех местных
социалистических групп для выработки плана использования продовольственно¬
го кризиса в революционных целях.
Наконец, по вопросу об источниках денежных средств Петроградских со¬
циалистических организаций в партийной литературе (№ 49 газеты «Социал-
демократ») имеется указание на то, что Петроградский комитет Российской
социал-демократической рабочей партии за время войны увеличил обложение
заводских комитетов. Это было вызвано тем, что Петроградскому комитету при¬
ходится обслуживать не только Петроград, но и провинцию, «которая, слабая соб¬
ственными силами, — как сообщается в названной газете, — постоянно обращается
в Петроградский комитет и требует директив, литературы, указаний, информаций
и пр.». Чтобы «видеть, в каком объеме Петроградский комитет развивает свою
“деятельность”, — говорится далее в газете, — надо знать, что у Петроградского
комитета за время войны имелись сношения с Москвой, Иваново-Вознесенском,
Харьковом, Киевом, Екатеринославом, Нижним Новгородом (Сормово), Сама¬
рой, Саратовом, Царицыным, Пермью, Екатеринбургом, Ревелем, Нарвой, Тве¬
рью, Тулой, Кавказом»1.
1 Текст со слов «На этом же собрании» и до слов «Тулой, Кавказом» отчеркнут на полях
карандашом.

127
Москва
Непосредственно перед началом войны с Австрией и Германией настроение
московских рабочих, в связи с происшедшим в Петрограде столкновением рабо¬
чих Путиловского завода с полицией, было весьма приподнятое, и руководители
местного социал-демократического подполья намеревались использовать таковое
в партийных целях, почему и вели усиленную агитацию за объявление в Москве
забастовки для поддержания петроградских рабочих.
Однако в связи с объявлением Германией войны России, настроение боль¬
шинства рабочих резко изменилось, и было решено, ввиду нахождения отечества
в опасности, не чинить правительству затруднений и воздержаться от демонстра¬
тивных выступлений.
Такой патриотизм московских рабочих сильно беспокоил особенно
болыпевиков-ленинцев, которые, основываясь на полном противоречии войны
воззрениям социал-демократии, приступили вскоре к «листковой» агитации.
Несмотря на это, относительное затишье в рабочей среде Москвы наблюдалось
почти до конца 1914 г., и даже состоявшийся в ноябре 1914 г. арест членов социал-
демократической фракции Государственной Думы, хотя несколько и взволновал
рабочие круги, но особого влияния на их настроение не оказал, и это событие не
было в Москве отмечено никакими демонстративными выступлениями.
С конца 1914 г. в социал-демократической большевистской среде стало заме¬
чаться стремление к организованности и сплоченности разрозненных пролетар¬
ских масс, причем в первых числах января 1915 г. в Москве состоялось объединен¬
ное совещание московской и петроградской интеллигентной социал-демократии
для обсуждения вопроса об отношении к социал-демократической (меньшевист¬
ской) фракции Государственной Думы. На этом совещании было решено, что
означенная фракция должна в своей деятельности руководствоваться постанов¬
лениями как меньшевиков, так и большевиков.
С этого же времени стало наблюдаться стремление к соорганизованности не
только в рабочих массах, но и в студенческой среде, причем образовавшиеся в
высших учебных заведениях Москвы особые марксистские группы выпустили
несколько листовок, посвященных войне.
Наибольшее оживление в московском социал-демократическом подполье ста¬
ло наблюдаться с весны 1915 г., когда из Петрограда в Москву по поручению Пе¬
троградского комитета Российской социал-демократической рабочей партии ста¬
ли приезжать видные партийные деятели, имевшие определенные поручения по
воссозданию в Москве оформленных партийных организаций.
В сравнительно короткий срок этим лицам, при содействии местных партий¬
ных деятелей, удалось сорганизовать в различных районах г. Москвы несколько
самостоятельных социал-демократических большевистских групп, каковой орга¬
низации помогло также получение в Москве ряда листовок издания Петроград¬
ского комитета Российской социал-демократической рабочей партии, и на 7 июня
1915 г. предполагалось созвать общегородскую конференцию для объединения
всех этих групп в одну организацию с общегородским комитетом во главе. Однако
произведенная 6 июля 1916 г. ликвидация видных партийных деятелей помешала
устройству конференции.

128
Том 11
Вскоре засим, благодаря поднятому вопросу о привлечении представителей ра¬
бочих организаций к работам созывавшегося Главным комитетом Всероссийского
союза городов с 11 по 13 июля 1915 г. в Москве общегородского совещания по
борьбе с дороговизной и по снабжению армии предметами снаряжения и продо¬
вольствием, деятельность социал-демократического подполья снова оживилась, и
опять был поднят вопрос о созыве общегородской конференции, которую, однако,
созвать не удалось.
К вопросу об участии рабочих в этом съезде большевики и меньшевики отнес¬
лись различно.
Первые, совершенно отрицательно относясь к съезду, предполагали использо¬
вать его только в партийных целях, намереваясь, явившись на съезд и прочтя осо¬
бую декларацию с провозглашением лозунга «вона войне», демонстративно уйти
со съезда; вторые же настаивали на необходимости принятия рабочими активного
участия в работах съезда, что заставило бы правительство пойти в рабочем вопро¬
се на известные уступки1.
В результате были избраны рабочие делегаты на съезд; они составили особую
группу и участвовали на съезде в партийных целях.
Необходимо также ответить, что оживлению деятельности московского
социал-демократического подполья много способствовала эвакуация в Москву из
Риги некоторых заводов, с которыми прибыло значительное число весьма вид¬
ных социал-демократов — латышей, которыми совместно с проживавшими уже
ранее в Москве латышами, преимущественно слушателями Народного универ¬
ситета им. Шанявского108, была сформирована особая марксистская группа, при¬
своившая наименование Тверской группы Российской социал-демократической
рабочей партии. Эта группа оборудовала типографию, выпустила три листовки:
«Что делать», «Товарищи рабочие и солдаты», «Проклятье убийцам» (по пово¬
ду расстрела рабочих в Иваново-Вознесенске 10 августа 1915 г.) и вскоре засим
была ликвидирована, причем главари группы были присуждены к каторжным
работам11.
Так как в Москве созвать объединительную конференцию не удалось, то, как
сообщается в № 51 от 29 февраля 1916 г. газеты «Социал-демократ», «создался
коллектив, объединяющий три района; коллективу было поручено создание Мо¬
сковского комитета. Скоро были выбраны в Московский комитет представители
от пяти районов...»
Далее, в той же газете сообщаются такие сведения относительно московской
социал-демократической организации:
«Решено было, что для помощи Центральному комитету нужно создать Орга¬
низационное бюро из представителей трех городов...» «Когда в Москве вспыхнул
целый ряд экономических стачек, единовременно бастовало несколько предпри¬
ятий, встали крупные мануфактуры, несколько заводов, изготовляющих заказы
на армии; к тому же времени бастовали и московские трамвайные служащие» (до
I	Текст со слов «Наибольшее оживление» и до слов «известные уступки» отчеркнут на по¬
лях карандашом.
II	Абзац отчеркнут на полях карандашом.

129
35 000 человек всех бастующих). Стачка протянулась «долго и даже массовые аре¬
сты не могли подействовать на бастующих рабочих... Руководили ими (сообщает
эти сведения московский рабочий) наши местные организации, заводские группы
и стачечные комитеты... Создать общий стачечный комитет не удалось... Аресты,
аресты, аресты... Московский комитет выпустил листовку, где призывал довести
начатую стачку до конца. К концу октября 1915 г. Московский комитет (больше¬
вистского направления) насчитывал пять районов, 31 группу и 550 организацион¬
ных социал-демократов». Московский комитет вынес резолюцию, выразил свое
отношение к фракции Чхеидзе, именующей себя социал-демократической фрак¬
цией: «Фракция не является выразителем мнений рабочей массы, и мы, организо¬
ванный пролетариат Москвы, не можем признать таковую фракцию как социал-
демократическую рабочую фракцию. Наших депутатов в Думе нет...»
В конце 1915 г. представителями московского социал-демократического под¬
полья было обращено особое внимание на вновь народившееся общество «Ко¬
операции», под прикрытием которого предполагалось сорганизовывать рабочие
массы.
В 1916 г. строго конспиративная работа по организации пролетариата
продолжается1.
Киев
После ликвидации в 1914 г. ив феврале 1915 г. комитетов киевской органи¬
зации Российской социал-демократической рабочей партии, объединение пар¬
тийной кружковой работы перешло в руки «руководящего коллектива» той же
организации, который к лету 1915 г. настолько окреп, что уже намечал срок вы¬
боров членов в новый комитет; однако 18 сентября 1915 г. развитие работы этого
коллектива было ликвидировано арестом 16-ти лиц, в числе коих оказалось во¬
семь членов «руководящего коллектива»; причем была взята оборудованная пар¬
тийная типография, заготовлявшая воззвание, обращенное к «рабочим, солдатам
и гражданам» с призывом к широкой организации и агитации среди рабочих масс
и в армии.
Дело по этой ликвидации уже рассмотрено Киевским военно-окружным судом
на театре военных действий, и привлеченные осуждены в каторжные работы на
разные сроки.
При современном развале местной социал-демократической организации, не¬
легальная работа прервалась, и лишь в начале 1916 г. было замечено некоторое
пульсирование деятельности подполья в профессиональных союзах, главным же
образом в союзе сапожников11.
Одновременно с сим в состав Киевского областного военно-промышленного
комитета конструировалась «рабочая группа», которая, став во главе рабочего дви¬
жения, заручилась поддержкой общественных кругов и даже проявляет тенден¬
I	Текст со слов «В конце 1915 г.» и до слова «продолжается» отчеркнут на полях
карандашом.
II Текст со слов «После ликвидации» и до слов «союзе сапожников» отчеркнут на полях
карандашом.

130
Том 11
цию подчинить их своему влиянию; эта рабочая группа, представляя собою почти
полностью меньшевистскую фракцию в составе местной социал-демократии, за¬
меняет бывшие «комитет» и «руководящий коллектив».
Киевская рабочая группа имеет самое тесное общение с Петроградом — с рабо¬
чей группой при Центральном военно-промышленном комитете, по директивам
которой она работает.
Нужно думать, что «рабочей группой» будут использованы в полной мере бла¬
гоприятные условия ее легального существования, причем организация пролета¬
риата будет протекать без серьезных эксцессов до момента ликвидации войны,
после чего сплоченные и распропагандированные массы могут оказаться послуш¬
ным материалом в руках кадра революционных демагогов для потрясения госу¬
дарственных основ.
Харьков
В Харькове за время войны существовал Комитет харьковской организации
Российской социал-демократической рабочей партии, который распространял
присланные из Москвы прокламации и выпустил в 1915 г. свою прокламацию с
обращенным к рабочим призывом не принимать участия в учреждениях, способ¬
ствующих войне и вообще с призывом против войны. В январе 1916 г. было выпу¬
щено и распространено отпечатанное типографским способом воззвание от име¬
ни Совета социал-демократических организаций г. Харькова с призывом против
войны. В феврале 1916 г. Комитет харьковской организации Российской социал-
демократической рабочей партии выпустил печатную прокламацию: «23 февра¬
ля — международный женский день». В Харьков по партийным делам в 1915 г.
приезжал от Петроградского комитета Российской социал-демократической рабо¬
чей партии разъездной агент, видная партийная работница, жена дворянина Вера
Степановна Арнольд, которая была также по партийным делам в Москве. Она
была арестована в Харькове 22 апреля 1915 г. В отношении забастовок в Харькове
обращал на себя внимание паровозостроительный завод; хотя надлежит отметить,
что забастовки на нем незначительные, 9 и 14 октября 1915 г. носили экономи¬
ческий характер и были вызваны подстрекательством двух евреев Моносзона и
Соломона в связи с дороговизной жизни.
Отношение харьковских социал-демократов к военно-промышленным коми¬
тетам было сначала отрицательное, а засим меньшевики решили, под влиянием
пропаганды Плеханова, вступить в этот Комитет с целью агитации по вопросу о
непригодности настоящего правительства, как не облеченного доверием народа.
3	Одесса
За время войны социал-демократических организаций не существовало, не¬
смотря на приезды из-за границы партийных деятелей. Вся деятельность местных
партийных лиц сводилась к слабым и неудачным попыткам организации рабочих
в кружки и группы.
Екатеринослав
За время войны функционировала по преимуществу украинская социал-
демократическая организация, о чем изложено в записке об украинском
движении.

131
Казань
В 1915 г. образовался в Казани небольшой кружок социал-демократов, полу¬
чавший литературу из Петрограда. Кружок этот, вскоре после своего возникнове¬
ния, был ликвидирован.
В состав военно-промышленного комитета вошли 11 сознательных рабочих,
находящихся под влиянием одного видного социал-демократа.
В 1916 г. в среде студентов Казанского университета замечена деятельность
партийных элементов около разрешенного в феврале 1916 г. студенческого ко¬
оператива. Уже в самом начале деятельности этого кооператива были распро¬
странены воззвания, извещающие о соорганизовании1 «коалиционного комитета»
(участвуют социал-демократы) и призывающие к образованию политических
кружков, дабы быть готовыми к выступлению, так как приближается время на¬
ступления революции и студенчеству необходимо перейти от экономическо-
профессиональной борьбы к борьбе политической.
Саратов
В 1915 г. в Саратове существовала социал-демократическая организация боль¬
шевистского направления, которая была ликвидирована и засим в 1916 г. вновь
образовалась по инициативе членов просветительного11 общества «Маяк» и неко¬
торых студентов Киевского университета и Киевского коммерческого института.
В распоряжении этой организации имеется «Манифест» интернациональной со¬
циалистической конференции в Циммервальде111.
Почти одновременно с сим проживающая в Саратове известная департамен¬
ту полиции Конкордия Иванова Цедербаум, получив от петроградских социал-
демократов-меныиевиков резолюцию их об отношении к войне, составленную
проживающим за границей известным социал-демократом Мартовым, делала
вместе с поднадзорным Фрумсоном1У и Розенштейном попытки к сорганизованию
в Саратове меньшевистской социал-демократической группы; результаты этих
попыток выясняются.
В начале февраля 1916 г. большевистская социал-демократическая организа¬
ция пыталась выпустить гектографированные воззвания с призывом к рабочим
«организоваться для борьбы против войны и ее виновных правителей и хищни¬
ков», но, благодаря усиленному наблюдению за этой организацией, распростра¬
нить это воззвание не удалось. Эта же организация принимала также участие,
через одного из своих членов, в агитации во время носивших экономический ха¬
рактер волнений железнодорожных рабочих г. Саратовау.
Относясь критически к деятельности правительства, общественные слои, а
также и рабочие г. Саратова сознают, однако, неуместность каких-либо противо¬
I	Так в тексте.
II	Так в тексте.
III	Абзац отчеркнут на полях карандашом.
IV	На полях напротив фамилии карандашом сделана помета: «Югов».
у Абзац отчеркнут на полях карандашом.

132
Том 11
правительственных выступлений в данное время. Исключение составили сту¬
денты, устроившие 9 марта 1916 г. студенческую демонстрацию в знак протеста
против призыва их на военную службу. Эта демонстрация, выразившаяся в про¬
хождении по улицам толпы студентов в 300 человек, с пением революционной
песни, населением, в частности, рабочими, поддержана не была. Вообще эвакуи¬
рованные киевские студенты внесли большое оживление в революционное подпо¬
лье г. Саратова. 18 марта 1916 г. студентами были выпущены гектографированные
воззвания за подписью «Социал-демократическая группа студентов Киевского
коммерческого института»; в этих прокламациях студенты призываются понести
«в окопы идеи грядущей революции».
Установлено, что описанное студенческое движение было организовано, глав¬
ным образом, евреями, наиболее заинтересованными в деле протеста против при¬
зыва на военную службу студентов ввиду недопуска их, евреев, к получению офи¬
церского чина.
Поступают также сведения о том, что в широких слоях населения замечается
прогрессирование «полевения», причем революционные партии, учитывая воз¬
можность серьезного революционного движения после войны, во избежание раз¬
розненности действий, как это было в 1905 г., решили путем взаимных уступок
стремиться к объединению.
Сибирь
В петроградских партийных кругах получено в 1916 г. письмо из Сибири, в
котором сообщается, что агент Центрального комитета Российской социал-
демократической рабочей партии ездит по Сибири и читает доклады, но постоян¬
но встречает несогласия сибиряков с его предположениями: агент Центрального
комитета ведет ленинскую линию в смысле возможности объединения и совмест¬
ной работы лишь с теми социал-демократами, которые признают большевистский
Центральный комитет; сибиряки же стоят за желательность объединения всех
социал-демократов, кои признают Циммервальдские резолюции.
По данным означенного письма, ныне создалось в Сибири особое организа¬
ционное бюро, которое предполагало летом текущего года созвать конференцию
сибирских социал-демократов и циммервальденцев и образовать, по примеру
1903 г., Сибирский социал-демократический союз. Предположен к выпуску в свет
и нелегальный орган «Сибирский Пролетарий», для чего в пределах Иркутской
губ. оборудована («налажена») подпольная типография и получено согласие со¬
трудничать в этом органе со стороны ряда видных партийных литературных сил
из числа административно высланных.
В частности, из Иркутска поступили в 1915 г. сведения о том, что там суще¬
ствовали две социал-демократические организации: 1) Союз сибирских рабочих,
в состав которого входили противники войны; этот союз имел типографию, из¬
давал газету и прокламации и главной задачей имел пропаганду в войсках. Союз
этот был ликвидирован в июле 1915 г.1 2) Иркутская организация Российской
1	Текст со слов «Союз сибирских рабочих» и до слов «в июле 1915 г.» отчеркнут на полях
карандашом.

133
социал-демократической рабочей партии, которая хотя и существует, но актив¬
ности не проявляет.
Туркестанский край
В общем, в политических партиях края наблюдалось в 1915 г. затишье. В част¬
ности, социал-демократы группировались в 1915 г. в г. Коканде, Ферганской обл.,
вокруг редакции местной прогрессивной газеты «Утро Ферганы», причем наибо¬
лее видные по своему прошлому политические деятели взяты в наблюдение.
Кавказ
Относительно положения дел социал-демократов на Кавказе в № 51 от 29 фев¬
раля 1916 г. газеты «Социал-демократ» — центрального органа Российской
социал-демократической рабочей партии — имеется корреспонденция под загла¬
вием «Вести с Кавказа» следующего содержания:
«Нам сообщают, что с[оциал]-демократы] — большевики выпустили от име¬
ни кавказских интернационалистов — русских, грузин, армян и татар — мани¬
фест, излагающий их точку зрения на войну. Документ стоит всецело на почве
“Манифеста” ЦК РСДРП и отвергает, между прочим, культурно-национальную
автономию».
По поводу этого документа, произведшего большое впечатление своей опреде¬
ленностью, завязалась полемика между органом кавказских ликвидаторов и орга¬
нами грузинских националистов-федералистов1.
В № 440 органа грузинских социалистов-федералистов «Сахалко Пурцели»109
помещена статья одного из самых видных их идеологов, г[осподина] Ар. Дж-
швили11, под заглавием «Один документ».
Автор резко полемизирует против наших т[овари]щей — кавказских больше¬
виков — за то, что они выступают против Плеханова, за то, что они бичуют герман¬
ских социал-патриотов, за то, что они против участия русских рабочих в военно-
промышленных комитетах и т.д. Особенно много места кавказские федералисты
посвящают тому факту, что этот документ, «украшенный титулом целой партии»
(РСДРП), отвергает культурно-национ[альную] автономию.
Орган ликвидаторов «Танамедреоне Азри»110 отвечает на это: «Идею куль¬
турной автономии разделяют коллективные мысли кавказских марксистов, а не
отдельные писатели. Имеются, понятно, единичные противники между ними и
маленькая группа ленинцев, которым принадлежит документ, объявленный Дж-
швили продуктом коллективной мысли кавказской с[оциал]-д[емокра]тии. Вот
именно эта совершенно незначительная группа, лишенная влияния, “отвергла ка¬
тегорически” культурную автономию».
На это «социалисты-федералисты», в свою очередь, возражают: «Мы должны
напомнить вдохновителям “Танамедреоне Азри”, что не так уже незначительна та
группа, значение которой она умаляет. Мы имеем дело с документом, в составле¬
I	Текст со слов «Нам сообщают» и до слов «националистов-федералистов» отчеркнут на
полях карандашом.
II	Предположительно, речь идет о А. Джорджадзе.

134
Том 11
нии которого принимали участие русские, татары, армяне и грузины. Группа эта
имеет гегемонию в таком промышленном центре, как Баку, имеет большую силу в
Тифлисе и других местностях...»
Далее следует выдержка из газеты «Звирти»111, где националисты бранят авто¬
ров документа и критикуют их:
«Эта перебранка двух национал-социалистических лагерей между собой по¬
казывает только одно: что та “незначительная” организация интернационалистов-
болыпевиков, которой так недовольны оба лагеря, хорошо и успешно защищает
знамя революционного марксизма на Кавказе и в нынешние тяжелые дни...
Далее нам пишут:
Партийная нелегальная работа сильно возрастает во всех местах Кавказа.
Движение создается и идет исключительно под лозунгами революционных
социал-демократов-интернационалистов.
Федералистам особенно не по вкусу большевистское течение в кавказской
с[оциал]-д[емокра]тии, и они жестоко нападают именно на это течение. Ан.1,
соц[иал]-патриот, тоже полемизирует с большевиками в легальной прессе. Не¬
смотря на все препятствия, большевистское течение заметно растет на Кавказе.
Такие крупные промышленные центры, как Баку и Грозный, находятся под геге¬
монией почти исключительно большевистского течения.
В Тифлисе и в нескольких других пунктах большевики пользуются нема¬
лым влиянием. Оборудованы нелегальные типографии. Печатаются листки и
воззвания»11 III.
* * *
В заключение этого отдела надлежит еще отметить, что, судя по сообщениям
партийного органа (№ 47 от 13 октября 1915 г. газеты «Социал-демократ»), стач¬
ки рабочих, происходившие в Костроме в июне 1915 г. и в Иваново-Вознесенске
в июле 1915 г. и сопровождавшиеся беспорядками, при смирении коих пришлось
прибегнуть к вооруженной силе (были убитые и раненые рабочие), были по¬
следствием работы социал-демократов, причем относительно стачки в Иваново-
Вознесенске, сопровождавшейся крупными демонстрациями, прямо говорится,
что эта стачка «проводилась сторонниками Центрального комитета»111112.
Наконец, следует указать и на то обстоятельство, что деятельность розыскных
органов, наблюдающих за социал-демократическим движением в России за вре¬
мя войны и преследовавших каждое данное внешнее проявление этого движения,
была, — судя по сведениям самой партийной печати, — в достаточной мере энер¬
гична. Так, помимо других удостоверений партийной печати, в последнем № 53 от
13 апреля 1916 г. газеты «Социал-демократ» имеются по сему поводу следующие
I	Предположительно, речь может идти о грузинских социал-патриотах Н.Н. Жордании
или Д. Тер-Даниляне.
II	Текст со слов «Эта перебранка» и до слов «листки и воззвания» отчеркнут на полях
карандашом.
III	Абзац отчеркнут на полях карандашом.

135
сообщения: «Конец 1915 г. и начало 1916 г. ознаменовались массовыми арестами
рабочих по всей России... Особенно усиленные аресты имели место в Петрогра¬
де...» аресты «рабочих, известных на заводах, как интернационалисты или просто
большевики... Слежка и сыск работают усиленно...»
7 августа 1916 г.
Судебный]следователь]Лев СЕРГИЕВСКИЙ
Понятые: Владимир Исаевич НОВИЦКИЙ
Зинаида Борисовна АРАПОВА-СИДОРОВА1
Постановление
1917 г., августа 25-го дня, судебный следователь 24-го участка г. Петрограда,
имея в виду, что вышеуказанная записка на 102 стр. имеет существенное для дела
значение, руководствуясь ст[атьей] 372 Уст[ава] уголовного] судопроизводства],
постановил: приобщить ее к делу в качестве вещественного доказательства.
Судебный] следователь] Лев СЕРГИЕВ СКИЙ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 52, 104. Подлинник. Машинопись. Л. 53-
103. Типографский экз.
14.	Три заявления рабочих Эмилии и Викентия Милош11
и Ивана Попова
№ 17. Регест. Письмо Э.А. Милош П.А. Александрову с просьбой вызвать ее на допрос
в качестве свидетеля по делу о событиях 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде. 21 августа
1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 105. Автограф.
№ 18. Регест. Письмо В.В. Милош П.А. Александрову с просьбой вызвать его на допрос
в качестве свидетеля по делу о событиях 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде. 21 августа
1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 106. Автограф.
№19. Регест. Письмо И.А. Попова П.А. Александрову с просьбой вызвать его на до¬
прос в качестве свидетеля по делу о событиях 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде. 21 августа
1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 107. Автограф.
Далее следует текст, вписанный черными чернилами Л. Г. Сергиевским.
В заголовке внутренней описи допущено склонение фамилии: «Милоша».

136
Том 11
15.	Протоколы допроса свидетелей Ивана Попова, Викентия
и Эмилии Милош
16.	Переписка
№ 20. Регест. Расписка свидетельницы Э.А. Милош об объявлении ей и свидетелям
В.В. Милошу и И.А. Попову повестки о явке на допрос. Не позднее 26 августа 1917 г.1 IIГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 111 об.и Автограф.
№ 21. Регест. Протокол допроса В. Можанским свидетелей И.А. Попова, В.В. Милоша
и Э.А. Милош, пожелавших дать показания о содержании речи Л.Д. Троцкого на митин¬
ге 2 июля 1917 г. в Народном доме113. 26 августа 1917 г.111
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 108-110 об. Подлинник. Рукопись.
17.	Протокол допроса свидетеля Николая Миронова
№ 22. Протокол допроса бухгалтера типографии комиссара Временного
правительства Н.С. Миронова. 26 августа 1917 r.IV
Протокол
1917 г., августа 26-го дня, судебный следователь по важным делам округа
Гродненского Окружного суда в г. Петрограде допрашивал согласно 443 ст[атъи]
Уст[ава] уголовного] судопроизводства] нижепоименованного в качестве свиде¬
теля и он показал:
Николай Сергеевич Миронов, 47 л., православный], не суд[имый]; бухгалтер
в типографии комиссара Временного правительства над Управлением бывшего
Петроградского градоначальника, живу в Лигове, Степанова ул., д. № 28, кв. 4.
Управляющим типографией состоит Михаил Михайлович Будков, проживаю¬
щий по 8-й роте, д. № 20 б, где помещается и типография. Он временно, до 30 ав¬
густа, находится в отпуску, и я исполняю его должность.
Приблизительно во второй половине марта у нас в типографии начала печа¬
таться газета «Единство»114. Наблюдал за печатанием этой газеты некто Виногра¬
I	Датируется по содержанию документа.
II	Л. 111 в деле не заполнен.
III	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. On. 1. Д.41.)
IV	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. On. 1. Д. 41.)

137
дов, имени и адреса его не знаю; о нем могут дать сведения в редакции «Единства»
(Владимирский пр., 19).
<Как-то около 10 апреля в типографию явился некто Подвойский, имени
которого^ не знаю, в сопровождении названного Виноградова, <и просил от¬
печатать в нашей типографии бывшего градоначальника несколько> номеров
«Солдатской Правды»115, объясняя свою просьбу тем, что у них пока нет своей
типографии. Ему и Виноградову удалось уговорить управляющего типографией
согласиться на просьбу, с тем, что будут отпечатаны только первые два-три номе¬
ра газеты. <Первый номер этой газеты вышел 15 апреля>. Когда начали печатать
газету, то выяснилось, что нам выполнять печатание газеты крайне затруднитель¬
но как вследствие недостатка рабочих рук, так и по соображениям технического
свойства. Поэтому Подвойскому было заявлено, что печатать в дальнейшем газе¬
ту <не можем. Однако рабочие, под очевидным влиянием Подвойского, заявили
требование, чтобы печатание газеты продолжалось, раз ее негде печатать>. Так
продолжали, под таким давлением, печатать несколько номеров газеты, все время
предупреждая о том, что должны будем, по указанным причинам, прекратить ее
печатание.
<В начале мая управляющий категорически заявил, что дальше печатать га¬
зету не может>. На следующий день после этого явилось в контору типографии
около 10 вооруженных солдат во главе с прапорщиком, который вел разговор с
управляющим типографией и <требовал, чтобы печатание «Солдатской Прав¬
ды» продолжалось, угрожая, в противном случае, применением физической силы.
Под влиянием такой угрозы, а также под влиянием продолжавшегося давления
со стороны рабочих пришлось подчиниться и продолжать печатание «Солдатской
Правды». Газета эта печаталась у нас до 15 июня, когда они стали выпускать ее из
другой> какой-то типографии.
Кто такие были те солдаты и прапорщик, которые требовали продолжать печа¬
тание «Солдатской Правды», я не знаю. Говорили, что они из Военной организа¬
ции, существовавшей в доме Кшесинской116.
<Печатанием газеты заведовал Подвойский, который бывал ежедневно в ти¬
пографии и почти все время вел непосредственное наблюдение за печатанием га¬
зеты, давал весь газетный материал. Так как Подвойский> вращался преимуще¬
ственно среди рабочих, то более подробно о характере его деятельности я сказать
ничего не могу.
За время с 15 апреля по 15 июня в нашей типографии было выпущено всего
сорок номеров в количестве 2 157 000 экземпляровI 11. Ежедневно средний выпуск
этой газеты был около 50 000 экземпляров, но количество это в некоторые дни по¬
вышалось приблизительно до 75 000, чем объяснялось такое колебание, я не знаю.
Отпечатанные номера отвозили на автомобиле, как говорили, в дом Кшесинской.
Кому и на каких условиях рассылалась эта газета, я не знаю, равно не известен мне
и бюджет этой газеты, кроме только того, что они платили нам. Бумагу нам для
I	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Количество экземпляров исправлено черными чернилами. Первоначально было:
«2 150 000».

138
Том 11
«Солдатской Правды» доставляли на своем автомобиле, откуда точно, не знаю.
Бумага, по всей вероятности, была из общества «Кюмене», но точно этого я не
знаю.
Сколько именно платили в среднем за напечатание номера, я точно не помню,
но приблизительно около 350 руб.; цена эта колебалась в зависимости от повы¬
шения заработной платы.
Всего было нам выплачено за печатные работы 23 330 руб. 35 коп.1
Кроме того, было напечатано: воззваний — 250 000; воззваний к солдатам —
100 000; приложений к газете — 50 000; бланков проекта резолюции по аграр¬
ному вопросу — 300; матрицы: «Речь тов. Ленина» — 2; матрица «Страница из
истории Российской] соц[иал]-демократической] раб[очей] партии»117-1; ма¬
трицы «Резолюция Всер[оссийской] конференции] Российской] с[оциал]-
д[емократической] раб[очей] партии» — 3. К тому же они заплатили за рассыпан¬
ный набор, уже исполненный, и за напечатание набора 757 страниц, по расчету
набранных букв. Что предполагалось печатать и почему набор был рассыпан, я не
знаю.
Все эти работы были исполнены по заказу конторы «Солдатской Правды» и
ими полностью оплачены.
Стоимость дополнительных работ, кроме печатания газеты, могли стоить при¬
близительно около 5 000 руб., так что собственно печатание газеты «Солдатская
Правда» обошлось приблизительно в 18 000 руб.
Более показать по делу я ничего не имею.
Протокол читал и записано правильно. И.д. управляющего типографией Нико¬
лай МИРОНОВ11
И.д. судебного следователя СЦЕПУРО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 112-113. Подлинник. Машинопись.
18.	Протокол осмотра
№ 23. Регест. Протокол осмотра документов, характеризующих участие в выступлении
3-5 июля 1917 г. 1-го пулеметного полка. 27 августа 1917 г.111
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 114-114 об. Подлинник. Машинопись.
j
I	Сумма исправлена черными чернилами. Первоначально было: «23 000руб. 35 коп.»
II	Листы протокола заверены Н.С. Мироновым.
III	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. On. 1. Д. 41.)

139
19.	Переписка
№ 24. Регест. Письмо Л.Г. Сергиевского в адресный стол г. Петрограда с просьбой со¬
общить адрес проживания статского советника А.А. Красильникова. 12 августа 1917 г.
Помета: По сведениям адресного стола, означенное здесь лицо в Петрограде не
проживает. 14 августа 1917 г. Справку наводила\
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 115. Подлинник. Машинопись.
№ 25. Регест. Повестка на имя писателя А.М. Пешкова (М. Горького) о явке на допрос
к П.А. Александрову. 26 августа 1917 г.
Помета: Означенный Алексей Максимович Пешков, <<Максим Горький», из дома
№ 23 по Кронверкскому пр. выбыл 19-го сего августа на Кавказ. Заведующий домом
по Кронверкскому пр., № 23, Тимофей Гореликп.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 116-116 об. Подлинник. Машинопись.
№ 26. Регест. Письмо П.А. Александрова начальнику уголовной милиции г. Петрограда
[Кирпишникову] [с] просьбой сообщить об обстоятельствах убийства 2 августа 1917 г.
анархиста И.А. Лаврова. 8 августа 1917 г.
Резолюции: Инспектору Свиридову. Тарасов. 9/VIII.
В Канцелярию]. 13/VIII.
Секр[етно]. Срочно. Возвр[атить] со справкой. 14.8.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 117-117 об. Подлинник. Машинопись.
№ 27. Регест. Справка суб-инспектора Гвоздевского об обстоятельствах убийства 2 ав¬
густа 1917 г. анархиста И.А. Лаврова. Не позднее 8 августа 1917 г.1 * 111
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1.Д. 11. Л. 118-118 об. Автограф.
№ 28. Регест. Справка суб-инспектора Свиридова о партийной принадлежности убитого
И.А. Лаврова. 11 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 119-119 об. Подлинник. Машинопись.
1	Далее подпись неразборчива. Помета представляет собой штамп, поставленный на обо¬
роте документа.
Помета вписана на обороте документа.
111	Датируется по смежному документу.

140
Том 11
20.	Протокол допроса свидетеля] Филиппа Федорова
№ 29. Регест. Протокол допроса Л.Г. Сергиевским крестьянина Петроградской губ.
Ф.Ф. Федорова об обстоятельствах убийства им анархиста И.А. Лаврова. 26 августа
1917 г.1
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1.Д. 11. Л. 120-120 об. Подлинник. Машинопись.
21.	Протокол осмотра брошюры «Борьба с осадным
положением в Российской социал-демократической рабочей
партии»
№ 30. Протокол осмотра брошюры лидера меньшевиков Ю.О. Цедербау-
ма (Л. Мартова) «Борьба с осадным положением в Российской социал-
демократической рабочей партии». 28 августа 1917 г.I 11 IIIПротокол осмотра
1917 г., августа 28-го дня, судебный следователь 20-го уч[астка] г. Петро¬
града, при понятых, с соблюдением 315-321 ст[атей] Уст[ава] уголовного]
судопроизводства], производил осмотр брошюры под названием <«Борьба с
осадным положением>ш в Российской социал-демократической рабочей партии»,
причем оказалось:
Автором этой брошюры, как значится на обложке, является Л. Мартов1У. Бро¬
шюра издана в 1904 г. в г. Женеве, заключает в себе 96 печатных страниц. Из со¬
держания брошюры усматривается, что <она является ответом на письмо Ленина
под заглавием «Почему я вышел из редакции». Указывая на выход Н. Ленина из
состава редакции «Искры», органа РСДРП, Мартов говорит о происходящем рас¬
коле в партии, что некоторые фракции партии желают главенствовать и с ними,
находящимися как бы «в осадном положении», приходится вести борьбу>. Това¬
рищ Ленин, добивавшийся особого влияния, требовал смены редакции «Искры».
В объяснение особенностей тактики Ленина автор приводит: «И как характерна
для нынешнего положения дел эта апелляция к недозволенности попыток пере-
решенияу со стороны того самого Ленина, который вчера еще гремел против демо¬
кратизма, неприменимого, по его словам, к условиям русской действительности,
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д.41.)
II	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д.41.)
III	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
IV	Инициал и фамилия «Л. Мартов» подчеркнуты карандашом.
v Так в тексте.

141
и который выдвигал борьбу сознательных революционеров “всеми средства¬
ми”, “кончая свержением неспособной власти”, как неизбежный и единственно¬
надежный корректив этого отсутствия “демократизма”. Нельзя лучше доказать
политическую дряблость этого, так называемого “твердого” направления, как де¬
монстрировав это вопиющее противоречие между революционной фразеологией
вчерашнего дня и канцелярски-бонапартистской сегодня. Сейчас блондин, сейчас
брюнет — так проявляются только направления, уже осужденные на гибель про¬
цессом политического развития...» (Л. Д. 9)1. «Но тов. Плеханов, как увидит чита¬
тель из его объяснения, заявил о своем выходе из редакции, если провоцирующей
на раскол тактике Ленина не будет положен предел решительными шагами на
пути к соглашению с “меньшинством”. Из этого же объяснения читатель увидит,
что тов. Ленин умеет подать ему тот факт под очень вкусным соусом, когда то тре¬
буется. Тов. Ленин не считал “позволительным” становится поперек дороги воз¬
можному миру в партии, а потому ушел из редакции, вопреки своему нежеланию
“переделывать решения съезда”. Все это беллетристика. Тов. Ленин ушел потому,
что не хотел признать свое поражение и не имел силы, чтобы повести газету без
помощи тов. Плеханова и без поддержки его авторитета» (Л. 45).
В приводимом <в конце брошюры письме Плеханова имеются> следующие
указания о тактике Ленина: «Когда я сказал тов. Ленину, что я хочу выйти из ре¬
дакции, не считая возможным поддерживать в ней политику неуступчивости, ве¬
дущую партию к гибели, <тов. Ленин возразил: “Нет, уж лучше я выйду, потому,
что если вы выйдите, то всякий скажет: очевидно, Ленин не прав, если с ним разо¬
шелся даже Плеханов>”. На другой день товарищ Ленин подписал свою отставку.
Несколько дней спустя он зашел ко мне и сказал, что свой выход из редакции он
рассматривает вовсе не как уступку меньшинству. “Чемберлен, — прибавил он, —
вышел из министерства именно затем, чтобы более упрочить свою позицию, так и
я”. Я тогда же принял эти слова к сведению и с тех пор, когда мне говорят о миро¬
любии тов. Ленина, я вспоминаю о Чемберлене, а когда я встречаю в газетах имя
Чемберлена, я вспоминаю о миролюбии тов. Ленина» (Л. 82 об.)11.
Судебный следователь ФРИДРИХСБЕРГ
Понятые: СУРОВА
Зинаида Борисовна АРАПОВА-СИДОРОВА111
1917 г., окт[ября] 9-го дня, постановлено: осмотренную] брошюру приобщить
к делу в качестве] вещественного] доказательства. Суд]ебный] следователь]
ФРИДРИХСБЕРГ
Помета: В пакете № 86.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 121-121 об. Подлинник. Машинопись.
I	Номер листа «Л. Д. 9» вписан черными чернилами в строку. Здесь и далее в тексте указа¬
ны оригинальные страницы женевского издания брошюры 1904 г.
II	Текст со слов «Несколько дней спустя» и до слов «о миролюбии тов. Ленина» отчеркнут на
полях карандашом волнистой линией.
III	Далее следует текст, вписанный от руки Фридрихсбергом.

142
Том 11
22.	Протокол осмотра пакета № 8, препровожденного]
К[онтр]р[азведывательным] отделением] и найденного
в д[оме] Кшесинской
№31. Протокол осмотра документов, изъятых при обыске в особняке Кше¬
синской. 28 августа 1917 г.1
Протокол осмотра
1917 г., августа 28-го дня, судебный следователь 20-го уч[астка] г. Петрограда,
в присутствии понятых, с соблюдением 315-321 ст[атей] Уст[ава] уголовного]
судопроизводства] производил осмотр пакета за № 8, препровожденного Кон¬
трразведывательным отделением и найденного в д[оме] Кшесинской, при этом
оказалось следующее:
Письмо за подписью Н. Ленина к районным комитетам Петроградской органи¬
зации РСДРП (большевиков). Письмо, написанное по поводу решения ПК (Пе¬
тербургского комитета11) издавать особую от Центральной] организации] газету.
В своем письме Ленин развивает мысль, что нет надобности в особой газете для
ПК, так как нет оснований не доверять Центральной] организации]. Письмо по¬
мечено 31 мая 1917 г.111
Изложенная на 15 листах за подписью «Н. Ленин» статья, написанная от руки,
под заглавием: «Война и революция. Лекция Н. Ленина. 15 мая 1917 г.».
В этой лекции Ленин указывает на развитие во всех странах капитализма, что
нет кусочка земли на земном шаре, на который капитал не наложил бы своей тя¬
желой руки. <Причиной настоящей войны Ленин считает капиталистов>1У, ста¬
рающихся расширить поле своей деятельности за счет других, <указывает, что все
правительства во всех странах грабительские>, обманывают народ и хотят захва¬
тить у других народов земли, поработить народы. <По мнению Ленина, войну,
которую ведут капиталисты всех стран, нельзя кончить без рабочей революции
против этих капиталистов>. Ленин считает необходимым передачу всей власти
в руки советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Заканчивает свою
лекцию Ленин так: «<Когда власть перейдет в> руки советов рабочих, солдатских
и крестьянских депутатов, капиталисты выскажутся против нас, Япония — про¬
тив, Франция — против, Англия — против, против выскажутся правительства всех
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д.41.)
II	Наименование организации указано ошибочно. Речь идет о Петроградском комитете
РСДРП.
III	Речь идет о письме Ленина в районный комитет Петроградского комитета РСДРП от
31 мая 1917 г. Письмо см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 32. С. 236-238.
lv Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

143
стран, против вас будут капиталисты, за вас будут рабочие, тогда конец войне, ко¬
торую начали капиталисты. Вот ответ на то, как кончить войну. Н. Ленин»1.
Протокол заседания ВК РСДРП от 24 апреля 1917 г.; в президиум выбраны:
Ленин, Зиновьев, Свердлов, Муранов, Федоров. Одну из речей на собрании про¬
изнес Ленин. Указывая в своей речи, что настоящая революция пролетарски-
крестьянская, Ленин говорит, что «доверия к крестьянству не может быть, в осо¬
бенности теперь, когда оно повернуло к империализму, т.е. к поддержке войны
и оборончеству и вошло сейчас с кадетами в целый ряд соглашений. Мы хотим,
чтобы крестьянство пошло дальше буржуазии, чтобы крестьяне взяли землю у
помещиков...11 Наш вывод: орудием для перехода всей государственной власти в
руки Советов раб[очих] и сол[датских] депутатов] могут служить массы... Теперь
я перехожу к вопросу о войне... Теперь мы переходим ко второй войне между им¬
периализмом и вооруженным народом... мы за гражданскую войну, но только тог¬
да, когда она ведется сознательными массами... Поэтому мы пока отказываемся
от активного выступления, но только пока... Лучшее средство кончить войну есть
братание солдат на фронте. В “Правде” напечатан проект воззвания к солдатам
всех воюющих стран. Братание еще полустихийное, ему недостает ясной полити¬
ческой мысли. Солдаты инстинктивно почувствовали, что надо действовать сни¬
зу, их революционный инстинкт подсказал им, что только здесь настоящий путь...
Нам нужно, чтобы братание поднялось со ступени инстинктивного ужаса перед
войной и необходимо перейти к ясному ответу о войне. И когда мы его дадим, и
они прочтут наш ответ, дающий политический выход из войны, тогда братание
сделает гигантские шаги вперед»111.
Судебный следователь ФРИДРИХСБЕРГ
Понятые: Зинаида Борисовна АРАПОВА-СИДОРОВА
Я. СУРОВА
Постановлено: Осмотренный пакет приобщить к следствию в качестве веще¬
ственного доказательства.
Судебный следователь ФРИДРИХСБЕРГ
Помета: Вещественные] доказательства] в пакете № 57.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 122-123. Подлинник. Машинопись.
I	Частично цитируется работа Ленина В.И. «Война и революция». Полностью опубл: Ле¬
нин В.И. Поли. собр. соч. Т. 31. С. 77-102.
II	Здесь и далее отточия документа.
III	Текст со слов «ВК РСДРП» и до слов «шаги вперед» опубл.: Ленин В.И. Поли. собр. соч.
Т.31.С. 341.

144
23.	Протокол допроса свидетелей] Петра Шиллера
и Сергея Алексеева
Том 11
№ 32. Протокол допроса коллежского советника П.Н. Шиллера. 28 августа
1917 г.1
Протокол
1917 г., августа 28-го11 III дня, судебный следователь 24-го участка г. Петрограда
Л. Г. Сергиевский допрашивал нижепоименованного в качестве свидетеля, с со¬
блюдением ст[атьи] 443 Уст[ава] уголовного] судопроизводства], и он показал:
Я, Петр Николаевич Шиллер, 42 л., православный, коллежский советник,
живу по Б[олыной] Зелениной ул., д. 7 а, кв. 10, под судом не был, по делу
показываю:
По окончании филологического факультета Новороссийского университета в
1899 г., я в течение 18-ти лет служил в Департаменте полиции, причем служба
моя, преимущественно, протекала в так называемом Особом отделе, в частности
в 1913-1914 гг. я заведовал 1-м его отделением, которое в мое время являлось по
преимуществу литературным, т.е. подвергало литературной обработке все сведе¬
ния секретного характера. Непосредственно же к партийным движениям 1-е от¬
деление почти не имело касательства118. С лета 1916 г. я был в непосредственном
распоряжении заведующего Особым отделом, в то время М.Е. Броецкого, а затем,
вплоть до государственного переворота, полк. Васильева. Обстоятельств, при ко¬
торых произведена была ликвидация стачечного комитета непосредственно перед
войной, — я не помню; не помню, чтобы я подтверждал Сергею Васильевичу Гага¬
рину (известному по делу Л. Д. 94-97. Т. 1)ш факт обнаружения при ликвидации
стачечного комитета ассигновки на 1 500 000 марок, подписанной германским по¬
слом в Петрограде гр. Пурталесом119, как равно не помню и самого этого факта.
За время службы моей мне пришлось очень много писать о грандиозных военных
замыслах Германии, и в особенности Австрии, в отношении приграничных мест¬
ностей и мероприятиях, предпринимавшихся названными державами в целях
обеспечения ближайшего успеха в военных против России действиях.
Так, например, в районе форта «Дубно» Австрией, через подставное лицо, ку¬
плен был для сруба лес, препятствующий обстрелу с австрийской стороны этого
форта. В районе, если не ошибаюсь, Бендинского у., Петроковской губ., был вы¬
строен пивоваренный завод, представлявший собой, по мнению специалистов, об-
разцовое^оенное сооружение с бойницами. Насколько велик был подобного рода
материал, относящийся к подготовке названными державами войны с Россией, ко¬
торому был посвящен целый ряд составленных мною сводных записок, настолько
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д. 41.)
II	Число «28» вписано черными чернилами в строку.
III	См. док. № 37 (Кн. 1).

145
сравнительно ничтожен был мой служебный материал о большевиках — социал-
демократах, и я ничего не могу сказать по поводу связи последних с Германией
и Австрией, но в феврале 1916 г. мной в течение суток срочно была изготовлена
записка, посвященная рабочим беспорядкам, непосредственно перед войной, в ка¬
ковой записке последняя страница была посвящена изложению сведений о связи
этих беспорядков с Германией. Изложенное мною в этой записке я, к сожалению,
в данное время не помню, но могу подтвердить.
Черновик записки, копировальный ее оттиск, к моменту переворота находился
в правом верхнем ящике, в красной папке моего служебного письменного стола,
находившегося в верхнем этаже, в помещении Особого отдела, в комнате, где за¬
нимались числившиеся вне отделений чиновники, каковая комната была распо¬
ложена прямо против входа с лестницы. Более мне показать нечего. Прочитано.
Петр Николаевич ШИЛЛЕР
Судебный] следователь]Лев СЕРГИЕВСКИЙ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 124-124 об. Подлинник. Машинопись.
№ 33. Регест. Протокол В. Можайского о поступившем ходатайстве свидетеля
С.А. Алексеева, содержащего просьбу допросить его о содержании речи Л.Д. Троцкого
в Народном доме 2 июля 1917 г. 28 августа 1917 г.1
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 125. Автограф.
№ 34. Регест. Протокол допроса В. Можанским свидетеля С.А. Алексеева о содержа¬
нии речи Л.Д. Троцкого 2 июля 1917 г. в Народном доме. 28 августа 1917 г.11
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 125-125 об. Автограф.
24.	Переписка
№ 35. Регест. Сопроводительная записка начальника Петроградской одиночной тюрь¬
мы111 Л.Г. Сергиевскому к возвращаемому письму о допросе свидетеля Е.И. Спеца.
30 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 127. Подлинник. Машинопись.
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д. 41.)
II	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д.41.)
III	Фамилия подписавшегося за начальника Петроградской одиночной тюрьмы неразбор¬
чива.

146
Том 11
№ 36. Регест. Приложение: Письмо Л.Г. Сергиевского начальнику Петроградской оди¬
ночной тюрьмы1 с просьбой допросить заключенного солдата 1-го пулеметного полка
Е.И. Спеца. 15 августа 1917 г.
Помета: Опрошенный 26/VIII [1]917 г. Евдоким Иванович Спец показал, что:
Шабалова тогда первый раз видел и что имени и отчества его не знает. Шаба-
лов был одет по-штатски, написал телефонограмму, подписал сам таковую и
вручил ему и назвал себя членом Военной организации. Больше ничего показать не
мог. Спец11.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1.Д. 11. Л. 126. Подлинник. Машинопись. Бланк судебного следо¬
вателя по особо важным делам Петроградского окружного суда П.А. Александрова.
№ 37. Регест. Письмо Контрразведывательного отделения при Штабе Петроградского
военного округа111 П. А. Александрову об отсутствии в Отделении сведений о члене Во¬
енной организации Шабалове. 7 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1.Д. 11. Л. 128. Подлинник. Машинопись.
25.	Протокол допроса свидетельницы] Варвары Казаковой
№ 38. Протокол допроса служащей больничной кассы завода «Гейслера»
В.В. Казаковой. 29 августа 1917 r.IV
Протокол
1917 г., августа 29-го дня, судебный следователь по важнейшим делам округа
Гродненского Окружного суда в г. Петрограде допрашивал согласно 443 ст[атьи]
Уст[ава] уголовного] судопроизводства] нижепоименованную в качестве свиде¬
теля, и она показала:
Варвара Васильевна Казакова, 25 л., православная], не суд[има], живу в
Петрограде, Церковная ул., д. № 14, кв. 16, служу в больничной кассе завода
«Гейслера».
Рошаля я лично не знаю, но слышала о нем от Генриха Ваксберга и Елены
Хундадзе. <Когда я работала в 1915 г. в больничной кассе завода «Гейслера», то
слушала, как Генрих Ваксберг сказал кому-то из партийных работников, что он
советовал бы не доверять Рошалю ответственных дел по партии, считая его че¬
I	Фамилия адресата не указана.
II	Помета вписана на обороте документа.
III	Фамилия подписавшегося за начальника Контрразведывательного отделения
неразборчива.
IV	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ.Ф.4. Он. 1. Д. 41.)

147
ловеком подозрительным, но почему именно>!, я тогда от Ваксберга не слышала.
В то время было известно, что у Рошаля произошла какая-то история по больнич¬
ной кассе Путиловского завода, но какая именно, я не помню и поэтому сказать
что-либо об этом ничего сейчас не могу.
30 декабря 1915 г. я была арестована за принадлежность к партии социал-
демократов. За два дня до этого была арестована Елена Хундадзе, которую я зна¬
ла. О нас тогда производилось одно общее дело. Содержались мы в одной тюрьме
(в женской на Выборгской стороне). Здесь от Хундадзе я узнала об обстоятель¬
ствах, при которых она была арестована, причем она свой арест связывала со зна¬
комством с Рошалем. Она передавала мне, что с Рошалем ее познакомил Генрих
Ваксберг, что Рошаль был в ее комнате на каком-то заседании, а затем пришел к
ней и расспрашивал о партийных работниках. Что затем он назначил с каким-то
человеком — рабочим у нее свидание, рабочий этот видел у нее в комнате отпеча¬
танные прокламации и вечером был после этого произведен обыск. Хундадзе го¬
ворила, что во время обыска она всматривалась в лицо одного из присутствующих
сыщиков и узнала в нем того самого рабочего, с которым в ее в комнате состоялось
свидание с Рошалем. Хундадзе считала, что ее провалил Рошаль. Об этом она по¬
сле революции писала Гегечкори письмо.
В этой истории меня поразило то, что Ваксберг, считая Рошаля человеком не¬
надежным, все же познакомил его с Хундадзе и ввел в ее комнату120.
Интересуясь этим вопросом, я потом в Москве наводила справки и беседова¬
ла с помощником присяжного поверенного Сафьяновым, который раньше жил и
учился в Петрограде. Сафьянов сказал, что ничего предосудительного за Рошалем
не числилось, но что ему не вполне доверяли в партийных делах ввиду его нерв¬
ного характера.
После революции мне стало известно, что работавший в нашей партии Алек¬
сандр Козлов оказался провокатором. Так как у его матери на квартире жила Хун¬
дадзе, то, возможно, что ее выдал именно Козлов. Это мое личное мнение и ника¬
ких других подтверждений тому я не имею.
Более показать по делу ничего не имею.
По прочтении мне протокола прошу исправить неточность в записи: я не знаю,
познакомил ли Ваксберг Хундадзе с Рошалем. Ваксберг просил только Хундадзе
предоставить свою комнату для совещания, в котором, как потом оказалось, уча¬
ствовал Рошаль.
Зачеркнуто: «но слышала о нем».
Исправлено: «женской, назначил в ее комнате».
Протокол читала, записано правильно. В. КАЗАКОВА
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 129-129 об. Подлинник. Машинопись. 11	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

148
Том 11
26.	Протокол осмотра, постановление
№ 39. Регест. Протокол осмотра вещественных доказательств по делу о выступлении
3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде, переданных следствию подпоручиком М.М. Викторо¬
вым. 29 августа 1917 г.1
Помета: Вещественные] доказат[ельства] в пакете № 66.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1.Д. 11. Л. 130-131. Подлинник. Машинопись.
27.	Расписка в получении контракта о сдаче помещения под
типографию Товарищества] «Рабочая печать»
№ 40. Регест. Расписка11 в получении контракта о сдаче помещения под типографию то¬
варищества «Рабочая печать» с обязательством предоставлять ее в качестве веществен¬
ного доказательства в судебные и правительственные органы. 21 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 132. Подлинник. Машинопись.
28.	Протокол допроса свидетеля Михаила Будкова
№41. Протокол допроса заведующего типографией комиссара Временного
правительства Михаила Будкова. 1 сентября 1917 г.
Протокол
1917 г., сентября У-го дня, судебный следователь по важнейшим делам округа
Гродненского Окружного суда в Петрограде допрашивал согласно 443 сте^пьи]
Усте&а] угеловного] суде^роизводства] нижепоименованного в качестве свиде¬
теля, и он показал:
Михаил Михайлович Будков, 47 л., православный], не суд[им], заведую
типографией б[ывшего] комиссара Временного правительства над Управлением
б[ывшего] Петроградского градоначальника, живу по 8-й роте, д. 20 б.
Приблизительно в середине апреля я был дома, когда ко мне пришел Вино¬
градов, имевший отношение к печатавшейся в нашей типографии газете «Един¬
ство», и с ним, как потом оказалось, некто Подвойский. Последний стал просить
меня разрешить печатать у нас газету «Солдатская Правда», что ему нужно это
только для выпуска нескольких первых номеров, пока они оборудуют свою типо¬
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д.41.)
II	Фамилия расписавшегося неразборчива.

149
графию. Я объяснил ему, что у нас печатаются уже две газеты, почему по техни¬
ческим условиям печатание третьей крайне затруднительно, но, в конце концов,
пришлось уступить настойчивым просьбам Подвойского.
Таким путем началось у нас печатание газеты «Солдатская Правда». После вы¬
пуска нескольких номеров я просил Подвойского освободить нашу типографию
от печатания этой газеты, ссылаясь на то, что рабочие не имеют права заниматься
сверхурочной работой, но Подвойский привез от Исполнительного комитета Пе¬
троградского Совета рабочих и солдатских депутатов разрешение на это. Когда
затем через некоторое время я снова заявил, что не могу далее печатать газету, то
как-то застал в конторе нескольких вооруженных солдат, а с ними невооруженных
офицера, вольноопределяющегося и солдата. Они, узнав о том, что я не соглаша¬
юсь продолжать печатание газеты, стали настаивать, чтобы я их газету продолжал
печатать и даже грозили силой принудить меня к этому; назвали мои действия
контрреволюционными, говорили, что я в таком случае должен прекратить печата¬
ние и других газет («Единство» и «Вестник Общественного Градоначальства»121),
я им объяснил, что эти газеты я начал печатать раньше, чем их газету, что не могу
печатать их газету, так как это технически приводит к разрушению типографии и
вызывает крайнее преобременение1 рабочих, что газету эту я взял печатать только
на несколько дней. После этого они ушли, удовлетворившись моим ответом, что
несколько дней я еще буду печатать их газету.
Перед выпуском последнего номера из нашей типографии я категорически
заявил Подвойскому, что больше «Солдатской Правды» печатать не буду. После
этого Подвойский обратился к рабочим за содействием, которые также настаива¬
ли на продолжении печатания газеты, но я заявил, что в таком случае я уйду.
В последнем номере Подвойский поместил обращение о том, что наша типо¬
графия отказывается печатать «Солдатскую Правду» и тем лишает читателей
органа, который освещает правду. Я не согласился напечатать такое обращение,
после чего Подвойский видоизменил его.
Подвойский платил за печатание «Солдатской Правды» аккуратно, по сделан¬
ной мной расценке.
Я считаю, что Подвойский был фактическим редактором газеты «Солдатская
Правда», так как он распределял материал, заведовал корректурой11, руководил
версткой номера. Я знал только одного Подвойского и с ним вел все расчеты, а
он, кроме того, входил и в частные соглашения с рабочими и мастером при печа¬
тании тех или иных номеров газеты, если почему-либо происходили с последним
недоразумения.
Более показать ничего не имею. Показание читал, записано правильно.
БУДКОВ
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 133-133 об. Подлинник. Машинопись.
I	Так в тексте.
II	Порядок слов изменен числами над строкой. Первоначально было: «корректурой
заведовал».

150
Том 11
29.	Переписка
№ 42. Регест. Письмо генерал-квартирмейстера Главного управления Генерального шта¬
ба Н.М. Потапова П.А. Александрову о возможности приезда свидетеля А. Рабиновича
в Россию для дачи показаний по делу о событиях 3-5 июля. 30 августа 1917 г.
Помета: Ввиду сообщенных начальником Управления Генерального] шта¬
ба сведений о Рабиновиче и предстоящего в ближайшем будущем окончания
Предварительного] следствия полагал бы названного свидетеля к допросу не
вызывать. 1/IX.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 134-134 об. Подлинник. Машинопись.
30.	Протокол предъявления следствия обвиняемым Рошалю,
Колобушкину, Раскольникову, Богдатьеву, Сахарову,
Троцкому и Полякевичу
№ 43. Протокол предъявления Л.Г. Сергиевским следствия обвиняе¬
мым С.Г. Рошалю, П.Н. Колобушкину, Ф.Ф. Ильину (Раскольникову),
С.Я. Богдатьеву, В.В. Сахарову, Л.Д. Бронштейну (Троцкому) и С.А. По¬
лякевичу. 1 сентября 1917 г.
Протокол
1917 г., сентября 1-го дня, судебный следователь 24-го уч[астка] г. Петрогра¬
да предъявлял нижепоименованным согласно ст. 448 и 476 У[става] уголовного]
судопроизводства]122 Предварительное следствие и спрашивал их, желают ли они
чем-либо его дополнить, на что обвиняемые заявили:
1)	Соломон Григорьевич Рошаль: следствие велось тенденциозно и пото¬
му я отказываюсь от предъявления мне такового до предъявления мне копии
следственного] произв[одства].	С. РОШАЛЬ
2)	Павел Николаевич Колобушкин: предъявление мне следствия излишне, т.к.
оно вообще не может иметь ко мне никакого отношения. П. КОЛОБУШКИН
3)	Ильин-Раскольников заявил, что никакого дела со следователем он иметь
не желает. Равно подписывать своего заявления не желает.
4)	Сергей Яковлевич Богдатьев — до выдачи мне копии следственного произ¬
водства я воздерживаюсь от каких бы то ни было объяснений по делу. .
Сергей БОГДАТЬЕВ
5)	Сахаров Василий Васильевич — мне было официально объявлено допра¬
шивающим меня судебным] следователем, что никаких данных, указывающих,
что я получал от кого бы то ни было деньги за агитацию, в деле нет, тем не менее я
привлекаюсь за агитацию на немецкие деньги. Это указывает, по-моему, на такие
обстоятельства, по которым я не считаю для себя возможным и, наоборот, считаю
для себя излишним1 с людьми, предъявляющими мне такой материал, и требую
выдачи мне копии следственного производства.	Прап[орщик] САХАРОВ
I
Далее слово неразборчиво. Предположительно: «согласиться».

151
6)	Лев Давидович Троцкий-Бронштейн: ввиду того, что первый же оглашенный
документ (показание прапорщика Ермоленко), который играл до сих пор главную
роль в продуманной при содействии некоторых чинов судебного ведомства травле
против моей партии и меня лично, является несомненным плодом сознательной
фабрикации, рассчитанной не на выяснение обстоятельств дела, а на его злостное
изменение; ввиду того, что в этом документе г[осподином] следователем Алексан¬
дровым с явной преднамеренностью обойдены те важнейшие вопросы и обстоя¬
тельства, выяснение которых должно было бы неминуемо выявить всю фальшь
показаний неизвестного мне Ермоленко; ввиду всего этого я считал бы политиче¬
ски и нравственно унизительным для себя участвовать в следственном процессе,
сохраняя за собой тем большее право раскрыть подлинную сущность обвинения
перед общественным мнением страны всеми теми средствами, какие будут в моем
распоряжении. В соответствии с вышесказанным я не считаю возможным продол¬
жать заслушание следственных материалов.	Лев ТРОЦКИЙ1
7)	Станислав Александрович Полякевич: ввиду отсутствия в материалах след¬
ствия11 III в распоряжении допрашивавшего меня судебного следователя каких-либо
указаний на принадлежность мою к партии большевиков, не говоря уже о том, что
в моих действиях 3-5 июля могли играть роль какие-либо корыстные мотивы, я
протестую против обвинения меня, нахожу себя непричастным к делу; от предъ¬
явления следствия мне отказываюсь и прошу выдать мне копии следственного
производства.	С. ПОЛЯКЕВИЧ
Судебный] следователь] Лев СЕРГИЕВСКИЙ
И.д. судебного] следователя] В. МОЖАНСКИЙ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 135-136 об. Автограф.
31.	Протокол о предъявлении следствия
№ 44. Протокол об отказе обвиняемых С.Г. Рошаля, П.Н. Колобушкина,
Ф.Ф. Ильина (Раскольникова), С.Я. Богдатьева, В.В. Сахарова, Л.Д. Брон¬
штейна (Л. Троцкого) и С.А. Полякевича выслушать предъявленное им об¬
винение по делу о вооруженном выступлении 3-5 июля 1917 г. в г. Петрогра¬
де против государственной власти. 1 сентября 1917 г.
Протокол
1917 г., сентября 1-гош дня, судебные следователи 24-го участка г. Петрогра¬
да и 3-го участка Валкского у., прибыв с.ч. в Петроградскую одиночную тюрь¬
I	Текст со слов «ввиду того» и до слов «Лев Троцкий» опубл.: Из истории борьбы за власть
в 1917 г. / П.Р.И. Иоффе. СПб., 2001. С. 138.
II	Далее слово неразборчиво. Предположительно: «имевшихся».
III	Число «1» вписано в строку черными чернилами.

152
Том 11
му, приступили к предъявлению в порядке ст. 448 и 476 Уст[ава] уголовного]
судопроизводства] обвиняемым по делу: Бронштейну-Троцкому, Ильину-
Раскольникову, Рошалю, прап[орщику] Сахарову, Колобушкину, Полякевичу
и Богдатьеву законченного Предварительного следствия о вооруженном высту¬
плении 3-5 июля с.г., причем, по оглашении первого же следственного акта, на¬
ходящегося в Т. 1. дела, на Л. 11-201 II, показания прапорщика Ермоленко, кончая
словами названного свидетеля: «...в чем я и сам убедился 4 апреля» (Л. Д. 19)и, об¬
виняемые прервали чтение, не пожелав выслушивать дальнейшего предъявления
им Предварительного следствия, о чем и составлен был особый протокол, ввиду
сделанного каждым из поименованных обвиняемых особого заявления.
Судебный следователь Лее СЕРГИЕВСКИЙ
Ид. судебного] следователя В. МОЖАНСКИЙ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 137. Подлинник. Машинопись.
32.	Протокол дополнительного] допроса свидетеля]
Ермоленко
№ 45. Протокол допроса прапорщика 16-го Сибирского стрелкового полка
Д.С. Ермоленко. 4 сентября 1917 г.111
Протокол
1917 г., сентября 4-го дня, судебный следователь по особо важным делам в при¬
сутствии товарища прокурора Судебной палаты Репнинского допрашивал допол¬
нительно свидетеля:
Ермоленко Дмитрий Спиридонович. Я принял уже присягу и даю дополни¬
тельно показание.
1.	На предложенный мне вопрос, как надлежит понимать сказанную мной фра¬
зу в показании моем от 11 июля (свидетелю оглашается часть его показания: «Тот
же Шонинген1У мне в беседе рассказывал, что у Иолтуховского в Берлине имеется
квартира и контора, и что, будто бы, Ленин и останавливается у Иолтуховского, в
чем я и сам убедился 4 апреля»)123 я поясняю:
Действительно, Шонинген мне рассказал, что у Иолтуховского в Берлине име¬
ется квартира и контора, и что Ленин у него останавливается. Я в этом и сам убе¬
I	См. док. № 10 (Кн. 1).
II	См.: там же.
III	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф.4. Он. 1. Д.41.)
IV	Здесь и далее в тексте фамилия употреблена ошибочно как «Шенинг». Правильно:
Шонинген.

153
дился. Как понимать мои слова «я убедился сам». Вот как. Действительно, 4 апре¬
ля по новому стилю Шонинген, проходя со мною по улице в Берлине, указал мне
дом, в котором помещается контора и квартира Скоропись-Иолтуховского, и даже
предложил зайти туда, от чего, однако, я отказался. Таким образом, Шонинген,
проходя мимо дома, и указал: «Вот здесь контора и квартира Иолтуховского, вот
здесь у него и останавливается Ленин».
Потом, когда я был в Бялах, Шаповал1, с которым я вместе жил, сам мне гово¬
рил, что, действительно, в том именно месте, где именно мне указал Шонинген,
помещается контора и квартира Иолтуховского, и что там именно останавливался
Ленин при приездах своих в Берлин. Об этом же, кроме того, я слышал и от ко¬
мандира украинского полка Козака. Да, наконец, это было известно и всем почти
русским военнопленным, содержавшимся в лагере в Раштадте11, так как в газетах,
которые доставлялись военнопленным в лагерь, был указан точный адрес в Бер¬
лине Скоропись-Иолтуховского.
Названный выше Козак, у которого я проживал, мне сам также рассказывал,
что Ленин при приездах в Берлин останавливался в квартире у Иолтуховского.
У Козака я прожил, приблизительно, дней 15, в одной и той же комнате проживал
и Шаповал, и Козак, и я.
Вот все те факты, на основании которых я и убедился в том, что Ленин оста¬
навливался в Берлине у Иолтуховского. Обстановка, при которой мне все эти
лица рассказывали, не могла внушать во мне каких-либо сомнений в правдивости,
почему я так и выразился, что я «убедился в том, что Ленин останавливался у
Иолтуховского».
В беседе между собой мы вели совершенно откровенный разговор.
Должен добавить, что Шонинген 4 апреля по н. ст., когда мы с ним вместе шли,
предлагал даже зайти к Иолтуховскому, но я отказался.
Приписано слово в строку после слова «контора» — «и квартира».
Более ничего прибавить не имею.
Показание прочитано, записано правильно, с моего слова. Прапорщик
ЕРМОЛЕНКО
Более вопросов товарищем прокурора не предложено.
Товарищ прокурора Палаты РЕПНИНСКИЙ
Судеб[ный ] следователь ] АЛЕКСАНДРОВ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 11. Л. 138-138 об. Подлинник. Машинопись.
I	Здесь и далее в тексте фамилия употреблена ошибочно как «Шеповал». Правильно:
Шаповал.
II	Название лагеря в тексте употреблено ошибочно как «Рапштадт». Правильно:
Раштадт.

ТОМ 12, ЧАСТЬ I1
№ 46. Внутренняя опись тома 12, часть 1
Опись бумаг тома ХП-а дела
1.	Постановление об осмотре номеров «Правды»	1-[1 об.]
2.	Показание Трапезникова	2-6
3.	Протокол осмотра резолюций	7-9
4.	Осмотр брошюры «Спасители или упразднители»	10-33
5.	Осмотр №№ 97 и 98 газ[еты] «Правда»	34
6.	Показания] Смолянского (35), Никонова (38) и докладная] запис[ка] .. .35-41
7.	Копии телефонограмм] и показания] Фельдмана	42-47
8.	осмотр выписки Тимрота и переписка	48-50
9.	Показания] Судаева (51), Оганина (56) и Кругликова (58 об.)	51-60
10.	Показания] Кацпржака и осмотр воззваний	61-64
11.	Осмотр наказа и показания] дополнительные]
обвиняемого] Захарова	65-66
12.	Осмотр брош[юры] «Речь Ленина» и переписка	67-71
13.	Показания] Неокессарийского (72) и Бондарчука	72-74
14.	Переписка	75-81
15.	Показания] Моносовой (82) и осмотр документов]	о	Парвусе	82-85
16.	Осмотр писем в газ[ету] «Правда»	86-87
17.	Осмотр документа Военной организации	88
18.	Показания] Казакова (89), Кошелева (91)	89-92
19.	Показание Константиновского	93-98
20.	Показание Плеханова и переписка	99-118
21.	Показание Либера	119-121
22.	Постановление о приобщении веществен [иных] доказательств]	122
23.	Постановление о внесении денег 64 руб. 31 коп	123
24.	Протокол предъявления сл[едствия] Богдатьеву11 и Рахье	124
25.	Показание Ермоленко и переписка	125-130
26.	Предложение прокурора о Подвойском	131-132
27.	Постановление о привлечении Подвойского	133-141
I	Листы тома заверены и.д. судебного следователя В.Н. Можанским. В конце тома сделана
запись: «В настоящем томе двести пятьдесят семь (257) перенумерованных и прошнурованных
листов + 1 л[ист] опись. Судеб[ный] следователь П. Бокитько». Опись тома составлена и завере¬
на П.А. Александровым.
II	В заголовке внутренней описи фамилия употреблена ошибочно как «Багдатьев». Пра¬
вильно: Богдатьев.

155
28.	Показание] Харламова и осмотр письма
29.	Осмотр книг газ[еты] «Правда» и переписка
30.	Показание Муранова (148) и Мартова (149)
31.	Показание] Краузе (152)
32.	Осмотр «Извест[ий] Петр[оградского] Сов[ета] раб[очих]
и солд[атских] депутатов]»
33.	Переписка и осмотр клочков писем
34.	Осмотр двух брошюр о Циммервальд[ской] конференции]
35.	Дополнительный] допрос Алексинского
36.	Показания] Новикова, Бурова и переписка
37.	Показания] Головина (211), Писаревой (212)
38.	Протокол предъявления] след[ствия] Захарову
39.	Протокол предъявления] след[ствия] Колобушкину
40.	Протокол предъявления] след[ствия] Коллонтай
41.	Протокол предъявления] следств[ия] Рахье, Захарову
42.	Допол[ительные] показ[ания] Козловского и предъявление]
следствия
43.	Протокол] предъявлен[ия] следств[ия] Луначарскому
44.	Протокол] предъявл[ения] следствия Троцкому
45.	Заявление Луначарского об отказе от предъявления следствия]..
46.	Показание Бессарабова и переписка
47.	Осмотр немецких газет, издав[авшихся] на русск[ом] яз[ыке]
48.	Показания Кушина (253) и Зенкина (257)
Итого в ХП-а томе 257 Л.
	142-144
	145-147
	148-151
	152
	153-175
	176-186
	187-200
201—[201 об.]
	202-210
	211-217
	218
	219
	220
	221-222
	223-227
	228-229
230-[230 об.]
	231-233
	234-245
	246-252
	253-257
Судебный следователь по особо важным делам АЛЕКСАНДРОВ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 1-1 об. Подлинник. Машинопись.
1.	Постановление об осмотре номеров «Правды»
№ 47. Постановление об осмотре номеров газеты «Правда» и «Солдатская
Правда». 31 августа 1917 г.
Постановление
1917 г., августа 31-го дня. Петроград. Судебный следователь Гродненского
окружного суда по важнейшим делам, приняв во внимание, что в деле имеются
указания на то, что вооруженное восстание 3-5 июля с.г., с целью низвержения
Временного правительства, происходило с ведома и при организационном со¬
действии Военной организации при Центральном комитете Российской социал-
демократической рабочей партии, что это организация и Центральный комитет
имели свои печатные органы «Солдатскую правду», и «Правду», что постоян¬
ными сотрудниками в них состояли привлеченные в качестве обвиняемых по 51,
100 и 108 ст[атьям] Уголовного] ул[ожения]124 Зиновьев, Ленин, Раскольников,

156
Том 12. Часть 1
Коллонтай1, что поэтому имеют значение для дела те газетные статьи, заметки и
резолюции, в которых отражается отношение к Временному правительству и к
вопросам, связанным с войной (братание, наступление, заем и т.п.), а поэтому по¬
становил: осмотреть имеющиеся при деле номера «Правды» и «Солдатской прав¬
ды» с целью установить содержание тех газетных статей и заметок, в которых име¬
ются наиболее рельефные указания на отношение к Временному правительству,
как к верховной в государстве власти, и к вопросам ведения войны.
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 1-1 об. Подлинник. Машинопись.
2.	Показание Трапезникова
№ 48. Регест. Сопроводительная записка исполняющего обязанности прокурора Во¬
логодского окружного суда Лобанова судебному следователю г. Вологды11 к направляе¬
мому для исполнения требованию В. Можайского о допросе присяжного поверенного
В.Н. Трапезникова. 28 августа 1917 г.
Штамп: Судебный следователь Вологодского окружного суда г. Вологды.
13 авг[уста] 1917.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 2. Подлинник. Машинопись. Бланк прокурора Во¬
логодского окружного суда.
№ 49. Приложение к док. № 48: Письмо В. Можайского судебному следо¬
вателю Вологодского окружного суда111 о допросе присяжного поверенного
В.Н. Трапезникова. 24 августа 1947 г.
Арестантское
Весьма срочное
Г[осподину] судебному следователю Вологодского окружного суда.
На основании 292 ст[атьи] Уст[ава] уголовного] судопроизводства]125, про¬
шу Вас допросить в качестве свидетеля, с соблюдением 442 ст[атьи] Уст[ава]
уг[оловного] судопроизводства], присяжного поверенного Владимира Николае¬
вича Трапезникова (г. Вологда), предложив ему, кроме обычных, нижеследующие
вопросы:
1. Знает ли он сестру Ленина (Ульянова) Марию Ильиничну, в утвердительном
случае, не видел ли ее он летом 1914 г. (в каком именно месяце, не в июле ли, перед
объявлением войны).
I	В тексте фамилия употреблена ошибочно как «Калантай». Правильно: Коллонтай.
II	Фамилия адресата не указана.
III	Фамилия адресата не указана.

157
2.	Не проживала ли сестра Ленина, Мария Ильинична, на даче в деревне Рас-
копино, вблизи молочного института, в 12 верстах от Вологды, и не приезжал ли
к ней ее брат, Ленин (Ульянов), когда именно приезжал [в] этот приезд, не перед
объявлением ли войны в июле 1914 г.
3.	Видел ли свидетель Ленина (Ульянова) в указанный приезд, сколько раз и
где, не приходилось ли свидетелю беседовать с Лениным, не говорил ли он, Ленин,
в том случае, если назвал себя, о причине своего приезда в Россию.
4.	Пусть вообще свидетель изложит все, что ему известно о приезде Ленина
(Ульянова) летом 1914 г. в Вологодскую губ. (как долго он пробыл там, а равно и
опишет, по сохранившимся в памяти впечатлениям, наружность Ленина)126.
5.	Не беседовал ли свидетель о пребывании Ленина в 1914 г. в Вологодской губ.
с присяжным] поверенным Сигорским в августе с.г.
6.	Не известна ли свидетелю цель приезда Ленина в Россию в 1914 г.
Прошу Вас требование исполнить безотлагательно.
И. д. судебного следователя В. МОЖАНСКИЙ
Помета: Возвращаю по исполнении. 31 августа 1917 г. Пилипович.
Штамп: Судебный следователь Вологодского окружного суда г. Вологды.
30 авг[уста ] 1917.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 3-3 об. Автограф. Бланк судебно¬
го следователя по особо важным делам Петроградского окружного суда
П.А. Александрова.
№ 50. Регест. Присяжный лист присяжного поверенного В.Н. Трапезникова. 31 августа
1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 4. Подлинник. Рукопись. Бланк присяги.
№ 51. Показание присяжного поверенного В.Н. Трапезникова. 31 августа
1917 г.1
Протокол
1917 г., августа 31-го дня, судебный следователь Вологодского окружного суда
г. Вологды в камере своей допрашивал нижепоименованного в качестве свидетеля
с соблюдением 442 ст[атьи] Уст[ава] уголовного] судопроизводства], причем он
показал:
Показание пишу собственноручно. Трапезников Владимир Николаевич, 43 л.,
Присяжный поверенный округа Московской судебной палаты, живу в Вологде,
на Б[олыной] Дворянской ул., в д. № 1.
1	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф.4. Он. 1. Д. 41.)

158
Том 12. Часть 1
<Сестру Ленина — Марию Ильиничну Ульянову^ я знал. Она жила в г. Во¬
логде, куда была административно выслана из Саратова. <Летом 1914 г. она вме¬
сте с матерью ее жила на даче в д. Раскопине>, где жила и моя семья и где я бывал
раза два-три в неделю. <Это было до объявления войны, значит, в июне и июле>:
ездил я туда по железной дороге, а с объявлением мобилизации поезда не ста¬
ли останавливаться у этого полустанка и поездки пришлось прекратить. Поэто¬
му все мои сведения кончаются моментом объявления войны (10 июля 1914 г.)
<Недели за две или за три до этого у Ульяновой проживал ее брат и я его не¬
однократно видал на станции Северных жел[езных] дор[ог] Молочной>, когда
ожидал поезда: дачники обычно здесь гуляли, в том числе и Ульянова. Что это
был брат, так утверждали в деревне. Наружность этого брата — среднего роста, с
рыжей бородой. Беседовать с ним мне не приходилось, так как хотя и был знаком
с Марией Ильиничной Ульяновой, которая приехала в Вологду с письмом от мое¬
го хорошего знакомого ко мне, но затем знакомство это само собой прекратилось
вследствие того, что очень далеко расходились наши взгляды. Поэтому мне было
неудобно вступать в беседу с Ульяновыми. <3ная по портретам Ленина, я пришел
к выводу, что этот брат — именно Владимир Ильич Ульянов, и приглашал к себе
присяжного поверенного Сигорского, чтобы сообща побеседовать с Лениным>.
(Сигорский, как и я, старый социал-демократ и, естественно, что беседа с Лени¬
ным была для него интересна.) Но Сигорский в начале июня уехал из Вологды, и
беседа эта не состоялась. Цели приезда Ленина я не знаю: <меня только удивляло,
что он так рискует, приезжая в Россию. Недели за полторы или две до объявления
войны брат Ульяновой уехал. О том, что это был именно Ленин, мне говорил во¬
логодский домовладелец с Московской улицы Александр Павлович Самарин, у
которого на квартире жили Мария Ильинична Ульянова с матерью>. Они, если
не ошибаюсь, оставляли эту квартиру за собой и уезжая на дачу в д. Раскопино.
После отъезда Ленина, кажется, уже осенью, у Ульяновых был обыск и о прожива¬
нии их в д. Раскопине есть дело в Губернском жандармском управлении, что мне
известно, так как я заведовал разработкой дел после государственного переворота
в марте-апреле 1917 г. В августе с.г. Сигорский, возвратившись из Петрограда,
сообщил мне, что следственную власть интересует факт пребывания Ленина близ
Вологды, и на эту тему мы с ним беседовали, причем он говорил, что местный
большевик Саммер утверждает, что мы ошибаемся, что Ленин в Раскопине не
жил, что это Саммер знает, так как сам он жил в Раскопине в этот год. Так как я
лично с Ульяновыми знакомства не вел, то впасть в ошибку мне, конечно, легче
Саммера, но <одно могу сказать: моя семья жила в той избе, которую занимал в
предыдущий год Саммер, следовательно, Саммер жил в Раскопине не в 1914 г.>, а
летом 1913 г. Более показать ничего не имею.
Присяжный поверенный Владимир Николаевич ТРАПЕЗНИКОВ
И.д. судебного следователя ПИЛИПОВИЧ 11	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

159
Помета: По требованию судебного следователя по особо важным делам Пе¬
троградского окружного суда господина] Александрова от 24 августа 1917 г. за
№463.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 5-6 об. Автограф.
3.	Протокол осмотра резолюций
№ 52. Протокол осмотра документов, характеризующих участие в воору¬
женном выступлении 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде 1-го пехотного запас¬
ного полка. 2 сентября 1917 г.1 IIПротокол осмотра
1917 г., сентября 2-го дня. Г. Петроград. Судебный следователь Гродненского
окружного суда по важнейшим делам, в присутствии нижеподписавшихся поня¬
тых, произвел осмотр нижеуказанных документов, приобщенных Особой след¬
ственной комиссией по исследованию выступления 1-го пехотного запасного пол¬
ка 3-5 июля к своему производству и предъявленных для осмотра членом этой
следственной комиссии прапорщиком Олертом.
Цель осмотра: установить содержание этих документов. При осмотре оказа¬
лось следующее:
I. Резолюция, принятая полковым комитетом и общим собранием 1-го
пех[отного] зап[асного] полка 22 июня 1917 г., написана на листе белой бумаги.
Содержание ее такое:
«1) О наступлении. <Мы считаем наступление ударом для развития в Евро¬
пе демократического революционного движения, которое оно может привести к
миру, приемлемому для всех народов>п. Наступление может быть остановлено ор¬
ганизованно. <Вопрос о наступлении должен решаться не командным составом,
а самими солдатами фронта>. Нужно немедленно созвать фронтовой съезд, из¬
бранный на демократических началах. Только этот съезд представителей фронта
может остановить наступление.
2)	О 1-м пулеметном полку. Рассмотрев телефонограмму Исполнительного
комитета Сов[ета] рабочих и солдатских депутатов, заявляют, что <всякое по¬
давление свободы слова и запрещение агитации является воскрешением возму¬
тительных приемов старого самодержавия. Мы не будем препятствовать свободе
агитации и не послужим орудием в руках Временного правительства, если оно
призывает нас подавлять пролетариат и крестьянство^
3)	О создавшемся положении. Признавая положение слишком выясненным и
ответственным, чтобы оставлять власть в руках буржуазии, <мы требуем, чтобы
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д. 41.)
II	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

160
Том 12. Часть 1
вся власть перешла в руки Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов,
чтобы были немедленно удалены от власти 10 министров1 от буржуазии, чтобы не¬
медленно были опубликованы и пересмотрены тайные договоры>. Председатель
комиссии В. Шишакин. Члены: Владимиров, И. Гаврилов, И. Страус. Председа¬
тель собрания полка <Василий Сахаров>. Секретарь <Иван Осипов>».
II.	<Телеграмма> из Таврического дворца во все части войск. Подана <3-го
15 час. 30 мин. Получена 3-го 19 час. 30 мин.>, такого содержания:
«Исполнительный комитет подтверждает для неуклонного исполнения свое
прежнее распоряжение, что <выход вооруженных частей для демонстрации недо¬
пустим^ Члены президиума Исполнительного комитета Дан, Гоц».
III.	<Телеграмма> от 3 июля 1917 г. из Таврического дворца. Подана 3-го
17 час. 30 мин. Принята 3-го 20 час. 30 мин. Содержание телеграммы такое: «Во
все части войск и ко всем солдатам и рабочим Птргр11. Товарищи солдаты и рабо¬
чие. Неизвестные лица вопреки ясной воле всех [без] исключения социалистиче¬
ских партий зовут вас выйти с оружием на улицу, этим способом Вам предлага¬
ют протестовать против расформирования полков, запятнавших себя на фронте
преступным нарушением своего долга пред революцией. Мы, уполномоченные
представители революционной демократии всей России, заявляем вам: расфор¬
мирование полков на фронте произведено по требованию армейских и фронтовых
организаций и согласно приказа избранного нами военного министра А.Ф. Керен¬
ского. Выступление в защиту расформированных полков есть выступление про¬
тив наших братьев, проливающих свою кровь на фронте. <Напоминаем товари¬
щам солдатам: ни одна воинская часть не имеет права выходить с оружием без
приказа главнокомандующего войсками, действующего> в полном согласии с
нами. Всех, кто нарушит это постановление в тревожные дни, переживаемые Рос¬
сией, мы объявим изменниками и врагами революции. К исполнению настояще¬
го постановления будут приняты все меры, находящиеся в нашем распоряжении.
Бюро Всероссийского Центрального исполнительного комитета Совета рабочих и
солдатских депутатов. Бюро Всероссийского Исполнительного комитета Совета
крестьянских депутатов Завадьев, Скалов, Бинасик»111.
IV.	<Телеграмма> из Дворца1У от 4/VII № 55. <Подана 4-го [в] 14 час. 15 мин.>
Принята 14-го [в] 15 час. 30 мин. Такого содержания: «Во все части войск Петро¬
градского гарнизона. Исполнительный комитет Совета р[абочих] и солд[атских]
депутатов] подтверждает свое постановление, чтобы <никакие вооруженные во¬
инские части не выступали без вызова Исполнительного комитета> или главно¬
командующего войсками. Член Исполнительного комитета Бинасик».
I	Далее слово «капиталистов» зачеркнуто на пишущей машинке.
II	«Птргр» — здесь: Петроград.
III	Обращение бюро ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и бюро Исполнительно¬
го комитета Всероссийского совета крестьянских депутатов к солдатам и рабочим о недопусти¬
мости вооруженных выступлений от 3 июля 1917 г. опубл. в: Революционное движение в России
в июле 1917 г. Июльский кризис. М., 1959. С. 16.
IV	Речь идет о Таврическом дворце.

161
V.	<Телеграмма> из Таврического дворца от 4/VII за № 52, поданная 4-го [в]
5 час. Принятая с аппарата 4-го в 8 час. такого содержания:
«В[есьма] экстренно. Во все части войск Штаба управления, военно-учебные
заведения Щетроградского] гарнизона и гарнизонов Царского села, Красного
села, Ораниенбаума, Старого и Нового Петергофа, Лигово, Стрельни, Сергиева,
Павловска, Кронштадта. 3 июля некоторые воинские части нарушили постанов¬
ление Всероссийского съезда, запретившего вооруженные манифестации. Воору¬
женные кучки пытались угрозами навязать свою волю полномочным представи¬
телям большинства революционной демократии России. На улицах Петрограда
появились пьяные, были многочисленные попытки разгрома лавок, была стрельба
снова, как 20, 21 апреля. Улицы обагрились кровью, есть убитые и раненые. В раз¬
гаре смуты в городе открыто велась черносотенная агитация, подозрительные
темные личности были обнаружены среди агитаторов, призывающих воинские
части к выступлению. Все эти события грозят создать пропасть между гарнизоном
Петрограда и фронтом. Тыл призывает тт. солдат, пока не поздно, принять меры,
чтобы спасти честь Петроградского революционного гарнизона. Товарищи, бой¬
тесь провокации, защитите ваш Совет рабочих и солдатских депутатов от подта¬
чивающих его силы дезорганизаторов. Спасайте единство сил революции. Всерос¬
сийский Центральный исполнительный комитет Совета р[абочих] и с[олдатских]
депутатов постановил всем полковым, батальонным, ротным и командным коми¬
тетам, а также членам Совета рабочих и солдатских депутатов <быть при своих
частях, всем частям поддерживать связь [с] Всероссийским Центральным коми¬
тетом, сообщая ему обо всем, все призывы, кроме приказа Штаба, проверять через
Всерос[сийский]> Центральный] исполнительный комитет. Телефоны: 105-05,
104-06, 622-63, 123-68, 48-74. Члены Комитета: Богданов, Войтинский, Бина-
сик, Скалов».
VI.	<Удостоверение> на бланке полкового комитета 1-го пех[отного]
зап[асного] полка от <4 июля 1917 г.> № 1283 такого содержания: «Дано сие в
том, что член Исполнительного комитета полка <Михаил Каратьев> делегиру¬
ется полковым комитетом для связи полка с Рабочей секцией Совета раб[очих]
и солд[атских] депутатов. За председателя Комитета (подпись) В. Шишакин. За
секретаря (подпись неразборчивая)». К удостоверению приложена печать Сове¬
та солдатских депутатов 1-го пехотного запасного полка. На обороте карандашом
написано: <«Рабочая секция: Каменев, Зиновьев, Троцкий, Жук ...1 Залуцкий ...
Рязанов ... Юреша»>. Фамилии остальных неразборчиво написаны.
Зачеркнуто: «капиталистов».
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
Понятые: Зинаида Борисовна АРАПОВА-СИДОРОВА
Прасковья Кузьминична СУРОВА
Осмотренные с.ч. шесть документов обратно получил. ОПЕРТ
Здесь и далее отточия документа.

162
Том 12. Часть 1
Постановление
1917 г., сентября 2-го дня. Петроград. Судебный следователь Гродненско¬
го окружного суда по важнейшим делам, приняв во внимание, что осмотренные
сего числа шесть документов, представленных членом следственной комиссии
Олертом, имеют значение для дела, а потому, руководствуясь 371-372 ст[атьями]
У[става] уголовного] судопроизводства]127, постановил: приобщить их в каче¬
стве вещественных доказательств.
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
Пометы: Справка: Вещественные] доказательства] хранятся при деле Осо¬
бой следственной комиссии по исследованию выступления У-го пехотного запасного
полка 3-5 июля.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 7-9 об. Подлинник. Машинопись.
4.	Осмотр брошюры «Спасители или упразднители»
№ 53. Протокол осмотра брошюры Ю.О. Цедербаума (Л. Мартова) «Спа¬
сители или упразднители». 2 сентября 1917 г.1
Протокол
1917 г., сентября 2-го11 дня, судебный следователь 20-го участка г. Петро¬
града производил осмотр брошюры Л. Мартова под заглавием «Спасители или
упразднители»111.
В брошюре этой на стр. 19 напечатано:
1. Дело т. Виктора (Вильямова):
«Самое кошмарное из всех, оно создало вокруг пленума невыносимую атмосфе¬
ру. <В течение долгого времени в рядах большевистской фракции ходили глухие
слухи о политической подозрительности т. Вильямова, о «с[оциал]-демократе]
Азефе», стоящем якобы во главе Большевистского] ц[ентра] и ЦК>1У.
Извещенный о слухах, Вильямов потребовал от ЦК суда над ним. Централь¬
ному] Комитету приходилось в первую голову рассмотреть этот вопрос.
Это было тем более необходимо, что <указанные слухи естественно создали
вокруг самого Центр [ального] к[омите]та атмосферу крайнего недоверия — ввиду
исключительного положения тов. Виктора в Большевистском] ц[ентре], стояв¬
шем над Центральным] к[омите]том>у.
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф.4. Он. 1. Д.41.)
II	Цифра «2» вписана в строку черными чернилами.
III	См. также док. № 13 (Кн. 2, Ч. 1)
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

163
С этим недоверием ЦК столкнулся в самом начале своих заседаний. К уча¬
стию в последних был приглашен представитель одной влиятельной легальной1 II III
партийной группы, и этому участию ЦК придавал чрезвычайно важное значение.
Между тем этот представитель счел себя вынужденным отклонить приглашение,
заявив, что не может «сделать шага, который мог бы в каком-нибудь отношении
скомпрометировать» представленную группу.
<Несмотря на попытки Ленина и К° изобразить этот инцидент как продукт
меньшевистской интриги>п, его пришлось счесть естественным последствием соз¬
давшегося положения и соответственно реагировать. <ЦК единогласно принял
резолюцию, в которой брал на себя перед упомянутым товарищем и перед пред¬
ставленной им группой обязательство всесторонне выяснить все поставленные на
очередь дня дела и принять меры к тому, чтобы эта группа не могла быть скомпро¬
метирована наличностью таких дел>ш.
После этого товарищ...IV * принял участие в заседаниях ЦК.
Урок, полученный последним от представителя легальной группы, был вполне
заслуженным. Ибо как только ЦК приступил к рассмотрению дела о тов. Викторе
<выяснилось, что все это, компрометирующее партию, дело является почти цели¬
ком результатом той же бесцеремонной кружковой политики, которая создала и
другие «дела»>у. <Выяснилось, что в течение трех лет в большевистских кругах
периодически возникали неблагоприятные для тов. Виктора слухи и его ближай¬
шие товарищи не пытались расследовать их до конца партийным путем — ввиду
соображений кружкового характера, в виду «конспирирования» от партии тех
дел, на почве которых слухи возникали>У1. <В 1907 г. обвинение против Виктора
публично было выдвинуто в выходившем тогда в России «Пролетарии» видным
членом большевистской фракции>УП, а разбор этого обвинения и его результаты не
были нигде опубликованы. <И, несмотря на то, что репутация т. Виктора не была
правильным путем реабилитирована, б[олыневи]ки, пользуясь полученным каж¬
дой фракцией на Лондонском съезде формальным правом, назначают его в число
кандидатов от своей фракции в Центр[альный] ком[итет], вскоре же после Лон¬
донского съезда замещают им одного из избранных на съезде членов ЦК, назнача¬
ют его членом и секретарем Заграничного] б[юро] ЦК и в то же время финансо¬
вым агентом своего центра>УШ. В этой последней должности, связанной с прямым
участием в «делах» известного рода тов. Виктор вызывает неудовольствие многих
I	Слово «легальной» подчеркнуто на пишущей машинке.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
IV	Здесь и далее отточие документа.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом и дополнительно отчер¬
кнут красным карандашом.
VI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
vn Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом. Слово «фракции» вписа¬
но в строку черными чернилами.
VIH Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

164
Том 12. Часть 1
большевиков некоторыми поступками, усугубляющими уже сложившуюся за ним
репутацию, создавшую почву для доверия к слухам о неблагонадежности. Навя¬
зывание рядовым работникам не пользовавшегося их доверием и весьма непо¬
пулярного «агента Большевистского] ц[ентра]» и явилось основной причиной
возникновения слухов о провокации. В этом Центральный] к[омит]ет вскоре
же убедился, равно как и в том, что эти слухи тесно связаны с такими приемами
деятельности, приписываемыми тов. Виктору, и с такими фактами из его полити¬
ческой биографии, которые подлежали расследованию. Факты этого рода будут
ниже упомянуты в связи с соответствующими делами, рассмотренными плену¬
мом. Специально же по поводу действий тов. Виктора ЦК единогласно назначил
следственную комиссию, поручив ей расследовать как слухи о провокации, так и
обвинения тов. Виктора в «деяниях, недостойных члена партии». <Как известно,
комиссия после тщательного разбора дела внесла приговор о необоснованности
слухов о провокации^. Другие же обвинения его еще предстоит расследовать.
2.	Дело об экспроприации партийных денег Большевистским центром.
Вкратце дело сводится к следующему. Определенное <лицо получает от близ¬
кого ему лица значительную сумму денег на партийные цели>п. Между ними и
большевистскими лидерами возникает спор: кому должен он передать деньги. Са¬
мый спор мог возникнуть лишь потому, что к моменту передачи денег сам жерт¬
вователь умер и дело, следовательно, шло о толковании его воли, большевист¬
ские лидеры — заметьте, все члены ЦК — настаивают на том, что деньги должны
идти в Большевистский] ц[ентр]. Вышеупомянутое лицо (назовем его ZI II 111) — что
должны идти в ЦК, как единственный законный партийный центр>1У *. Устраива¬
ется совещание представителей Б[олыневистского] ц[ентра] (все члены ЦК) с
ТУ и его доверенными. <На этом совещании ZVI * * формально жалуется, что пред¬
ставитель Б[олыневистского] ц[ентра] Виктор добивался от него передачи денег
в Б[олыневистский] ц[ентр] путем недопустимых угроз>УП. Совещание поста¬
новляет отложить решение вопроса о том, куда передать деньги до тех
пор, пока завершатся все операции по реализации имущества; ZVHI же [и]
<лидеры Большевистского] ц[ентра] обещают расследовать действия Виктора.
Все эти переговоры тщательно скрыты от Центрального] к[омите]та>1Х. Но
меньшевики и бундовцы узнали о них от непосредственных участников дела.
Они (в конце 1907 г.) интерпеллируют об этом деле ЦК. Большевики заявляют,
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
III	Буква «Z» вписана в строку черными чернилами.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
v Буква «Z» вписана в строку черными чернилами.
VI Буква «Z» вписана в строку черными чернилами.
vn Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
VHI Буква «Z» вписана в строку черными чернилами.
1Х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

165
что Большевистский] ц[ентр] действительно существует и претендует на данное
имущество. Затем они же (заинтересованные лица) с помощью верных польских
социал-демократов проводят резолюцию о том, что ЦК отказывается от вмеша¬
тельства в дело вплоть до реализации всех пожертвованных сумм (мотивируя
интересами конспирации). Лишь по окончании ее может начаться разбор претен¬
зий между ЦК и Большевистским] ц[ентром]. Меньшевики добиваются поста¬
новления, что Б[олыиевистский] ц[ентр] должен, во всяком случае, осведомлять
Центральный] К[омите]т о всех операциях, предпринимаемых для реализации
пожертвования, и все реализуемые суммы направлять в кассу ЦК до разъяснения
спора.
<Таким образом, уже в конце 1907 г. ЦК, вопреки протестам меньшевиков и в
нарушение своего собственного недавнего постановления о «распущении фрак¬
ционных центров» (принятого именно большевистско-польским большинством),
санкционировал Большевистский центр как законную партийную организацию,
и этот свой акт скрыл от партии>1.
Проходит два года с лишним. В Центральный] к[омите]т поступает жало¬
ба на Большевистский] ц[ентр] со стороны одного из большевиков, принимав¬
шего непосредственное участие в операциях по реализации. Из этой жалобы
<выясняется:
1.	Что Большевистский] ц[ентр], не осведомляя ЦК, совершил ряд актов по
реализации имущества и к моменту пленума в его руки уже перешли все суммы,
освободившиеся от закончившейся реализации>п.
2.	Что в ходе этих операций, включавших в себя раздел пожертвованного иму¬
щества между партией и частными лицами, возникли споры. Эти <частные лица —
утверждает жалобщик, — снова подверглись со стороны Виктора и других членов
Большевистского] ц[ентра] угрозам недвусмысленного характера. В конце кон¬
цов, этот спор об имущественных правах частных лиц и РСДРП, от имени которой
самозванно выступал Большевистский] ц[ентр], было спорящими решено пере¬
дать суду, который назначит [Центральный] К[омите]т партии социалистов] -
революционеров] Постановлением этого суда была произведена полюбовная
сделка и определена часть денег, поступающая в руки Б[олыиевистского] ц[ентра],
который перед партией социалистов-революционеров фигурировал в роли охра¬
нителя интересов РСДРП.
Все это дело обращения из партии с[оциалистов]-р[еволюционеров] было тща¬
тельно скрыто от Щентралыюго] К[омите]та>ш. Последний был поставлен перед
тем фактом, что суд чужой партии определил долю имущества, подлежащую пере¬
даче нашей партии, и что тот же суд, конечно, не осведомленный об оспаривании
Центральным] к[омите]том прав Большевистского] ц[ентра], санкционировал
последнему право на получение спорных денег. Иначе говоря, <ленинская клика * IIII	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

166
Том 12. Часть 1
прибегла к помощи партии с[оциалистов]-р[еволюционеров] (конечно, введя по¬
следнюю в заблуждение), чтобы обойти контроль собственной своей партии над
своими операциями^.
Мы избавим читателя от изложения дебатов по этому вопросу, и приведем по¬
становление, принятое в их результате Центральным] к[омите]том:
«ЦК считает необходимым признать, что игнорирование Щентрального]
к[омите]та его членами, входящими в состав Большевистского] ц[ентра], при со¬
вершении различных операций... (по реализации пожертвования)... было непра¬
вильно, и в особенности неправильно было согласие их передать без ведома ЦК
на рассмотрение представителей Партии с[оциалистов]-р[еволюционеров] спор
Б[олыневистского] ц[ентра] с частными лицами...»
3.	Ленинцы и Лбовцы.
<Факт организационных отношений между большевистской фракцией и экс¬
проприаторской организацией «лбовцев» выплыл незадолго до пленума совер¬
шенно неожиданно. Вышедшая за границей прокламация, подписанная неким
«Сашей», обвиняла Большевистский центр в присвоении денег, принадлежавших
«лбовцам»>и. <«Пролетарий» решительно заявил, что в утверждениях «Саши» нет
ни слова правды>ш. <Тогда «Саша» направил свою претензию в Центральный]
к[омите]т>1У. Из рассмотрения документов и опроса членов Большевистского]
ц[ентра]>у <выяснилось, что именно «Пролетарий» сказал неправду, ибо все су¬
щественные факты, утверждавшиеся «Сашей», подтвердились^1.
<Лбовская организация заключила в 1907 г. договор с Военно-техническим
бюро при ЦК РСДРП, состоявшем из большевиков, о доставке на несколько ты¬
сяч рублей оружия — надо полагать, не на нужды «вооруженного восстания» на
Урале. Деньги были заранее внесены в «Бюро». Центральный] К[омит]ет, раз¬
умеется, об этой операции не был осведомлен, хотя, как утверждают «лбовцы»,
письменный договор о поставке оружия был написан на его бланке. Между тем
ЦК, основываясь на постановлении Лондонского съезда о распущении всех бое¬
вых организаций, распустил самое «Бюро». Уполномоченные приняли дела распу¬
щенной группы, члены ЦК-болыневики не только не сообщили Центральному]
к[омите]ту об обязательствах по отношению к лбовцам, которые взвалили на
партию их друзья по фракции, но и передали найденные в «Бюро» суммы в
Б[ольшевистский] ц[ентр]. Поэтому, не получая заказанного оружия, уцелевшие
от ареста “лбовцы” адресовались в Б[ольшевистский] ц[ентр] с требованием воз¬
врата денег. На пленуме ЦК выяснилось, что в течение 1908-1909 гг. различные
члены1 Центрального] к[омите]та — большевики, без ведома Центрального] IIII	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
VI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

167
к[омите]та, вели с этими лбовцами переговоры о полюбовной сделке1, обещая вер¬
нуть часть денег, на условии возврата им документов, которыми обосновывалась
претензия. «Пролетарий» же, как выше указано, с сознательной целью обмануть
партию, утверждал, что в истории, рассказанной «Сашей», не было ни слова прав¬
ды, хотя одновременно Большевистский] ц[ентр] внес в депозит ЦК сумму, на
которую заявлена претензия, предоставляя ЦК рассмотреть последнюю>и.
Пленум ЦК вынес следующую резолюцию:
<«Хотя договор Военно-технического бюро с Пермским революционным пар¬
тизанским отрядом был незаконен, в частности потому, что Бюро не имело права
заключать договоры с непартийными организациями, — факт получения Бюро де¬
нег от Щермского] революционного] партизанского] о[тряда] надо считать уста¬
новленным. С другой стороны, есть основание предполагать, что деньги попали в
руки большевистской фракции>ш. Поэтому ЦК Постановляет: из суммы, внесен¬
ной редакцией “Пролетария” в депозит ЦК, предоставить этой редакции ликвиди¬
ровать это дело и остаток обратить в кассу Щентрального] к[омите]та>14"».
4.	Тифлиская экспроприация4" и аресты большевиков.
<В июле 1907 г. была произведена грандиозная экспроприация казначейства
в Тифлисе (свыше 200 000 руб.). Через несколько месяцев после этого в Мюн¬
хене и Стокгольме арестованы русские эмигранты, пытавшиеся разменять экс¬
проприированные в Тифлисе пятисотрублевые кредитные билеты; вслед за тем
произведены были по тому же делу аресты в Женеве, а затем в Париже на вокзале
арестован известный большевистский деятель В., у которого найдено значитель¬
ное количество^1 тех же пятисотрублевых билетов.
<3а некоторое время до этого в Берлине полиция, начав преследовать русских
эмигрантов, арестовала склад оружия и бумаги, которую она заподозрила как
предназначенную для изготовления трехрублевых кредиток>УИ.
Все арестованные по этим делам лица принадлежали к числу более или ме¬
нее известных большевиков. В том числе — несчастный Мирский, арестованный в
Берлине, заключенный в психиатрическую больницу и оттуда уже выданный рус¬
скому правительству, которое предъявило к нему обвинение в непосредственном
участии в тифлисской экспроприации.
Центральный] к[омит]ет, находившийся тогда в пределах России, постано¬
вил произвести строгое расследование тифлисского и берлинского дел и дела о
размене. I II III * * VII	Напротив слов «вели переговоры о полюбовной сделке» на полях карандашом проставлен
знак: «NB».
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
14 Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
4 Слово «экспроприация» вписано поверх затертого черными чернилами и неразобранного
слова.
VI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
vn Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

168
Том 12. Часть 1
<Расследование за границей было поручено (тогдашнему) Центральному]
заграничному] бюро. На Кавказе расследование произвел Кавказский обл[астной]
комитет.
Обл [астной] ком[итет] установил целый ряд лиц, принимавших участие в акте
экспроприации. Все эти лица, незадолго перед последней, заявили о своем выходе
из состава местной партийной организации^. Областной комитет постановил и
опубликовал исключение этих лиц из пределов РСДРП, т.е. <принимая во внима¬
ние, что они уже вышли из состава местной организации, объявил недопустимым
их принятие в какую-либо другую организацию партии>п. Данные, полученные
расследованием о том, куда были направлены деньги, добытые экспроприацией,
Обл[астной] ком[итет] сообщил Центральному] к[омите]ту.
Заграничное центральное бюро111, в свою очередь, произвело тщательное рас¬
следование дела, которое успело привести к некоторым, весьма [существенным]
данным. Но расследование <натолкнулось на упорный отказ главного из ском¬
прометированных лиц — тов. В. — дать какие-либо объяснения по вопросу о том,
по чьему поручению и для каких целей он и его товарищи организовали размен
заведомо экспроприированных бумаг>1У.
В таком положении было дело, когда собрался за границей пленум в августе
1908 г., а затем в январе 1909 г. На его рассмотрение поступили данные обоих
следствий.
<Ознакомившись с ними, пленум ЦК постановил:
1.	Отменить постановление Кавказского областного комитета об исключении
экспроприаторов из партии, т.е. вернуть этим «ликвидаторам», покинувшим ор¬
ганизацию для совершения «экса», право быть принятыми вновь в какую-либо
организацию.
2.	Изъять незаконченное расследование из рук Центр[ального] заграничного]
бюро и передать его в руки особой комиссии из членов Центрального] к[омите]
та, т.е., в руки большевиков и поляков, бывших в этой комиссии в большинстве.
Центральному бюро же выражено Центр[альным] комитетом] порицание за из¬
лишнее «расширение»4" рамок расследования.
3.	Предать партийному суду Мартова и еще одного товарища... за показания,
данные ими партийной следственной комиссии>У1.
4.	Поручить Заграничному] б[юро] ЦК расширить рамки расследования, что¬
бы выяснить «психологическую атмосферу», подготовившую совершение экспро¬
приации членами партии, а именно: приобщить kvh расследованию данные, пред- I II III IV * VII	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом. Текст со слов «недопу¬
стимым их принятие» и до слова «партии» отчеркнут черными чернилами на полях.
III	Название «Заграничное центральное бюро» подчеркнуто карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
v Слово «расширение» подчеркнуто красным карандашом.
VI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
VH Далее слово «делу» зачеркнуто черными чернилами.

169
ставленные одним членом Большевистского] ц[ентра] об экспроприациях, якобы
утилизированных в течение 1906-1907 гг. прежним Центральным] к[оми]тетом,
избранным на Стокгольмском съезде.
<Для непосвященных товарищей дадим некоторые комментарии к этим
решениям^:
1.	Отменяя постановление Обл[астного] ком[итета] ЦК формально был прав:
областная организация не может исключать кого-либо из всей партии, а лишь из
своих пределов. Но, <отменяя меру Областного комитета и не заменяя ее ника¬
ким собственным постановлением об удалении из партии изобличенных экспро¬
приаторов или о назначении над ними суда, ЦК явно давал свое благословение
нарушителям резолюцииI 11 III съезда.
2.	Передача в руки «своих людей» расследования по делу, в котором замешан
был ряд членов большевистской фракции, говорит сама за себя.
3.	Предание партийному суду свидетелей по делу — прежде, чем какой-либо
суд по этому делу установил недобросовестность этих показаний, — представляет
собой нечто совершенно чудовищное. Чудовищное до такой степени, что пишу¬
щий эти строки, против которого была направлена эта мера, приложил, со своей
стороны, самые энергичные усилия к тому, чтобы этот факт>ш <не получил огла¬
ски, которая могла лишь бесконечно скомпрометировать самое имя партии>1У *.
Казалось, мне удалось этого достигнуть: в течение двух лет этот факт не стал из¬
вестен публике. Но в самые последние дни печать молчания снята с этого подви¬
га ленинцев и их братьев по духу — Тышко и К0. Большинство редакторов] ЦО,
несмотря на своевременно сделанное мною предостережение, в последнем номере
«Соц[иал]-дем[ократа]», вступившись за якобы обиженного нами тов. Виктора,
сообщило о том, что-де Мартов уже давно выдвинул обвинения против Виктора
и «уклонился» от суда по этому делу. Эта инсинуация обязывает меня нарушить
молчание.
В числе данных следствия, произведенного Заграничным] центральным]
6[юро], находилось <мое письменное показание^, как свидетеля. В нем я сообщал
все, что знал о тифлисском деле и делах, с ним связанных. Между прочим, я об¬
ратил внимание следователей на только что перед тем сообщенные мне сведения
| о вышеупомянутом деле ZVI: о борьбе большевистского центра за отнятые у партии
I пожертвованных ей сумм. Сообщая с буквальной точностью все, что мне по этому
| поводу передал один мною названный товарищ, защищавший интересы партии,
я <сообщил и указанный выше факт применения тов. Виктором определенных
угроз против лиц, не желавших передавать Большевистскому] ц[ентру] извест¬
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Слово «резолюции» впечатано поверх строки.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
'1 Буква «Z» вписана в строку черными чернилами.

170
Том 12. Часть 1
ных денежных сумм>]. Отмечая этот факт, как свидетельствующий о роли тов.
Виктора как агента Большевистского] ц[ентра] по совершенно определенным
щекотливым делам, <я указывал следственной комиссии, в каком направлении
следует искать терявшиеся за тов. В. следы организации размена экспроприиро¬
ванных денег>п. Другие мною сообщенные в показании данные указывали в менее
категорической форме на близость к этому делу другого члена Б[олыневистского]
ц[ентра] и ЦК (тов. М.).
<Я ожидал, что следователи — кто бы они ни были — сочтут долгом проверить
мои показания опросом лиц, мною названных.
Вместо этого я получил от ЦК «бумагу», в которой значилось, что, «по просьбе
тт. Виктора и М.», надо мною назначен партийный суд по обвинению в оскорбле¬
нии и оклеветании членов ЦК>Ш.
Я ответил на эту невероятную бумагу заявлением о неслыханности факта пре¬
дания суду за показания свидетеля до того, как разобрано дело, по которому он
дал показания. О цинизме текста постановления, в котором сказано, что этот не¬
слыханный акт совершен «по просьбе» тех самых деятелей, о поступках которых
я давал показания. <Я заявил, что настаивание на таком суде было бы со стороны
большинства ЦК открытым манифестированием своего намерения «прикрывать
бандитизм в РСДРП»>1У, предлагал поэтому ЦК отменить принятое решение и
сообщал, что на малейшую попытку большевиков опорочить меня опубликовани¬
ем того, что я «предан суду», я отвечу опубликованием всего «дела» во всех под¬
робностях, поскольку это позволяют требования конспирации.
<ЦК, рассмотрев мое заявление, «констатировал», что я «уклонился от суда»,
о чем и сообщил мне. За такое «уклонение» он меня не привлек ни к какой от¬
ветственности, этого позорного факта моего «уклонения» нигде не огласил. Он
набрал в рот воды и молчал об этом моем позорном и недопустимым для члена
партии поступке с истинно-христианской добротой. Но он принял другое поста¬
новление: он предал меня суду за оскорбление на бумаге всего ЦК, упоминанием
о прикрытии бандитизма. На сообщение об этой новой карательной мере я от¬
ветил, что сочту долгом явиться на суд, если он будет организован с гарантией
независимости от того ЦКУ, который выступает в качестве оскорбленной мною
корпорации, для чего требовал, чтобы половина членов суда была назначена
мною, как это водится у немецких соц[иал]-дем[ократов] и как это было допуще¬
но для Н. Ленина>У1, <преданного в 1907 г. партийному суду за известную грязную
брошюру>уп. <Мое требование не было уважено, и я вновь ответил ЦК, что под- I II III IV * 1I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
у Слова «если он будет организован с гарантией независимости от того ЦК» вписаны над
строкой черными чернилами.
У1 Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
УИ Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

171
тасованного суда не признаю, и что на попытку меня опорочить по поводу моего
нового «уклонения» немедленно буду реагировать опубликованием той моей бу¬
маги, в которой так убедительно^ <доказано, что Ленин и К0 занимаются в инте¬
ресах «диктатуры пролетариата и крестьянства» покровительством бандитизму>п.
< ЦК опять оказался по-христиански добрым, и о моем «уклонении» уже от двух
судов не опубликовал ни слова. Ближайшей же по отношению ко мне с его сторо¬
ны мерой было назначение меня вскоре же членом редакции ЦОш>I II III 1У *.
Прибавлю, что на последнем пленуме — все незаинтересованные товарищи это
подтвердят — я настойчиво возвращался несколько раз к факту предания меня
суду и моего отказа принимать этот «Шемякин суд». Я прямо спрашивал ЦК, не
находит ли он теперь нужным «досудить» меня. Мне отвечали несколько натяну¬
тыми улыбками и... настойчивыми просьбами продолжать «службу» в ЦО.
<После всего этого читатель сочтету меня вправе заявить, что, пуская оную
инсинуацию о моем «уклонении» от суда>У1 * *, <г[оспода] Ленин, Зиновьев, Ледер
довели свою христианскую доброту до того, что на глазах у публики размазали на
своих лицах грязь, налипшую на них с того героического времени, о котором мне
пришлось здесь рассказывать>УП.
4.	Вовлечение в сферу расследования обвинений против «стокгольмского» ЦК
представляло собой акт чрезвычайной... смелости. Прежде всего, по формальным
основаниям: этот ЦК сдал свой мандат лондонскому съезду, который по едино¬
гласно принятому докладу специальной комиссии, рассматривавшей денежный
отчет ЦК, этот отчет утвердил. Таким образом, новый ЦК незаконно присвоил
себе право судить своего предшественника. По существу же, всем обвинениям
«стокгольмцев» в поощрении экспроприаций не верил ни на минуту ни один
большевик: <в течение всей своей деятельности стокгольмский ЦК вел упорную
борьбу за искоренение экспроприаторских элементов, его представители внесли
на Лондонский съезд требование об исключении из партии всякого, причастного
к экспроприациям или пользующегося средствами, добытыми этим путем>УШ. Все
факты, которые собрали обвинители из состава Большевистского] Ц[ентра], пред¬
ставляли собой явно клеветнические и фантастические слухи. Об этом, впрочем,
мы будем иметь случай говорить дальше. Тут же укажем, что, получив «директи¬
ву» расследовать дела1Х стокгольмского ЦК, новая следственная] ком[иссия] по¬
лучила возможность и использовала ее целиком заняться «лондонскими делами»
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	«ЦО» — здесь: центральный орган.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
у Слово «сочтет» впечатано поверх строки взамен затертого слова «найдет».
щ Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
УП Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
УШ Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
1Х Слово «дела» впечатано над строкой.

172
Том 12. Часть 1
и вплоть до созыва последнего пленума, т.е. до 1910 г., не удосужились двинуть
[ни ] на шаг те расследования, которые, как Кавказский] обл[астной] ком[итет],
так и старое Заграничное] центральное] б[юро] подвели вплотную к «корням»
экспроприаторской эпопеи. Таким образом, ко времени пленума, когда захвачен¬
ные германской и шведской полицией «разменщики» уже отбыли наложенные по
суду наказания и вернулись к своим партийным обязанностям в качестве ленин¬
ской фракции; когда вопрос об этом утратил свою остроту — следствие оставалось
все еще незаконченным и конца ему не предвиделось. Дело было взято измором.
На пленуме заслушан был отчет этой комиссии и показана своеобразность ее
действий по расследованию истины. <Один факт, обнаруженный в связи с другим
делом, бросил яркий свет на всю эту историю о том, как большевистский ЦК ис¬
полнял решение Лондонского съезда о борьбе с экспроприаторством.
Выяснилось именно, что пресловутый т. Виктор в свое время подвергся обы¬
ску со стороны французской полиции по делу об аресте В. с пятисотрублевками.
И вот этот факт обыска у члена ЦК по связанному с экспроприацией делу>* <был
тщательно скрыт от партии в течение двух лет>п. Он не был сообщен членам той
коллегии, к которой принадлежал т. Виктор, и которые каждый день, не зная я
того, рисковали подвергнуться сыску за деловые сношения с этим лицом. Он не
был сообщен первой следственной комиссии, которой ЦК поручил расследовать
всю истину о лицах, причастных к делу размена. Он не был сообщен второй ко¬
миссии, составленной в большинстве из «своих» людей. Факт этот не был сообщен
Центральному комитету, когда тов. Виктор «просил» предать меня суду за «окле-
ветание» его указанием на возможность его причастности к делам т. В. и КоШ.
<Столь тщательно скрытый факт этот выплыл тогда, когда в партии возник¬
ли слухи о неблагонадежности тов. Виктора>1У. Бесчестное конспирирование от
партии и от ближайших товарищей по коллегии теперь обратилось против само¬
го виновника: <это сокрытие тов. Виктором факта произведенного у него обыска
стало комментироваться совершенно определенным образом лицамиу, пытавши¬
мися выяснить до сих пор не разъясненную и весьма подозрительную обстановку
«провала» всей группы «разменщиков»>У1. Человек, способный скрыть от членов
своей коллегии, что полиция припутала его постороннему этой коллегии полити¬
ческому делу, был бы в любой местной организации заподозрен самым серьезным
образом. <На последнем пленуме дело разъяснилось: т. Ленин заявил прямо, что
он, Ленин, об обыске у Виктора знал в свое время, что об этом знали и другие I II III IV * 1I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	Текст со слов «сообщен первой следственной комиссии» и до слов «причастности к делам»
отчеркнут на полях волнистой линией карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
у Напротив слов «определенным образом лицами» на полях проставлен знак: «NB».
У1 Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

173
члены ЦК-болыневики; что>1 <следовательно, этот факт был скрыт лишь от не¬
большевистской части ЦК и скрыт для того, чтобы не дать ей повода говорить о
причастности большевистских лидеров к делу о размене. Таким образом, тайна
была сохранена в течение двух лет между тт. Виктором, Лениным, французскими
и русскими полицейскими, — пока ушедший со службы французский полицей¬
ский не сообщил этого факта В.Л. Бурцеву, от которого партия его и узнала>п.
После этого строго-фактического изложения мне остается только сообщить
неосведомленным читателям, что:
1)	после того, как все это разоблачилось, Н. Ленин не сгорел от стыда;
2)	он не умолял ЦК назначить беспристрастный суд для выяснения степени
его виновности перед партией;
3)	упоминаемый в этом изложении Н. Ленин есть тот самый Ленин, который в
настоящее время охраняет партию от «ликвидаторства» и обличает нас, меньше¬
виков, в «ренегатстве»111.
* * *
С раскрытием того обстоятельства, что «следствие» по делу о тифлисском
«эксе» велось на основе сокрытия столь неудобного факта, каким был обыск у
тов. Виктора, все дело об организации размена пятисотрублевок стало ясным.
Политическая сторона вопроса была исчерпана. Практически же представля¬
лось бесполезным и вряд ли справедливым карать уже изобличенных на Кавказе
и за границей исполнителей в то время, как организаторы дела упорно уклоня¬
лись от того, чтобы откровенно взять на себя ответственность за все предприятие.
Вместо того, чтобы тянуть дальше со следствием, которое при доказанной без...
церемонности Ленина и К0 могло опять превратиться в комедию, мы предпочли
согласиться на прекращение этого дела и «амнистирование» его участников под
условием получения определенных гарантий того, что дальнейшие попытки ис¬
пользования этой экспроприации не будут иметь места. <Поэтому мы заявили,
что готовы были дать кавказским «боевикам» и заграничным «разменщикам»
полную амнистию, если бы знали твердо, что еще не забранные полицией пяти¬
сотрублевые билеты не будут вновь предъявлены в какой-нибудь банк и скандал,
таким образом, вновь не возгорится>1У. Большевики нас поняли, и один из членов
Большевистского] Ц[ентра] предложил Центральному] К[омите]ту возложить
на него миссию убедить «кого следует» уничтожить все уцелевшие бумажки под
угрозой, что в противном случае резолюция об «амнистии» не будет приведена
в действие: <ЦК принял это предложение, а «кто следует»>у, по-видимому, внял I II III IVI	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	Текст со слов «После этого» и до слов «нас, меньшевиков, в “ренегатстве”» отчеркнут на
полях волнистой линией карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
у Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

174
Том 12. Часть 1
доводам упомянутого члена Большевистского] Щентра]: известное количество
«бумажек» было действительно уничтожено.
5.	Дело Герцика.
<В 1908 г. женевские большевики обвинили своего товарища Герцика в про¬
вокации. Назначенный местными группами общепартийный суд постановил, что
доказательств провокации Герцика нет, но что по моральным своим качествам Гер-
цик в революционной партии быть не может.
На следующий день «большевистски идейный кружок» опубликовал свое соб¬
ственное постановление, признавшее Герцика провокатором.
Герцик протестовал против этой отмены приговора компетентного суда его
бывшими товарищами по фракции. Со своими протестами он обратился к Ленину,
причем, по утверждению последнего, грозил ему тем, что в случае, если справед¬
ливость по отношению к нему не будет восстановлена, он будет вынужден, дабы
доказать свою невиновность, раскрыть партии все обстоятельства известного ему
дела о размене тифл[исских] кредиток, которые-де компрометируют большевист¬
ских лидеров. Тогда, за подписью Зарубежного] б[юро] ЦК, появилось объявле¬
ние, предостерегающее членов партии от «провокатора»^ Герцика. Последний
обратился с жалобой на партию в Международное социалистическое бюро, и Се¬
кретариат последнего вступил в переписку с представителями партии о необхо¬
димости положить конец травле Герцика. Вступился также и В.Л. Бурцев. В свою
очередь, Герцик подал соответствующее заявление в ЦК.
<На пленуме выяснилось, что объявление Зарубежного] б[юро] ЦК о том,
что Г. провокатор, было подложным документомI 11. По крайней мере, двое членов
Зарубежного] б[юро] ЦК — тт. Марат и Тышко категорически заявили, что не
имели о нем никакого представления^11 и что он появился без их ведома. <Н. Ле¬
нин заявил на пленуме, что Виктор выпустил документ по его, Ленина, указанию:
он-де считает действия Герцика «попыткой шантажа» и предложил третьему чле¬
ну Зарубежного] б[юро] ЦК принять меры к ее причислению>1У.
ЦК, очевидно, считаясь с тем, что до этого момента члены Зарубежного]
б[юро] ЦК не оспаривали подлинности объявления, выпущенного от его имени,
возложил ответственность на весь состав (старого) Зарубежного] б[юро] ЦК и
вынес резолюцию:
«ЦК констатирует, что 3[арубежное] б[юро] ЦК поступило неправильно, пе¬
репечатав от своего имени постановление “идейного кружка” в Женеве об объ¬
явлении провокатором Герцика, которого местный между партийный суд не
счел возможным обвинить по недостатку улик, а признал лишь недопустимым в
партийной] организации».
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Слова «было подложным документом» подчеркнуты красным карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

175
* * *
<В деле Герцика осталось много неясного, у многих членов ЦК сложилось
убеждение, что участники размена тифлис[ских] бумаг, производя расследование
о причинах постигшего их провала, натолкнулись на факты, вызывавшие подо¬
зрения против Герцика, но не могли предъявить этих данных1 партийным ин¬
станциям, так как это повело бы за собой раскрытие «каморры», организовавшей
размен>и. Отсюда — неправильные их действия против Герцика. <Для того, чтобы
сохранить все дело «законспирированным» от партии, члены «каморры» охотно
рисковали компрометацией партии перед Международным] социалистическим]
бюро, вызвав замешательство последнего>ш.
Прибавим, что новый междупартийный суд, конституированный еще до пле¬
нума, по предложению Междун[ародного] социалистического] бюро, подтвердил
приговор первого суда, реабилитирующий Герцика по обвинению в провокации^.
Судебный следователь ФРИДРИХСБЕРГ
Понятые: 1) Е. СОКОЛОВА
2)	В.Ф. ФИЛИППОВ
Постановление
1917 г., сентября 2-го дня, судебный следователь по особо важным делам, при¬
нимая во внимание, что осмотренная брошюра «Спасители или упразднители»,
полученная из Публичной библиотеки, может иметь значение для дела, постано¬
вил: приобщить ее к делу.
Судебный следователь АЛЕКСАНДРОВ
Помета: В пакете № 86.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 10-33 об. Подлинник. Машинопись.
5.	Осмотр №№ 97 и 98 газ[еты] «Правда»
№ 54. Регест. Протокол осмотра №№ 97 и 98 газеты «Правда» от 15 и 17 июля 1917 г.
4 сентября 1917 r.* v
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 34-34 об. Подлинник. Рукописьщ.
I	На полях напротив слов «не могли предъявить» карандашом поставлен знак: «JVB».
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
IV	Текст со слов «Самое кошмарное» и до слов «в провокации» опубл.: Мартов Л. Спасители
или упразднители. Париж, 1911. С. 18, 20.
v Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. On. 1. Д.41.)
VI Протокол осмотра записан В. Можанским.

176
Том 12. Часть 1
6.	Показания] Смолянского (35), Никонова (38)
и докладная] запис[ка]
№ 55. Протокол допроса студента Лозаннского университета Б.Г. Смолян¬
ского. 4 сентября 1917 г.1 IIПротокол
1917 г., сентября 4-го дня} судебный следователь по важнейшим делам округа
Гродненского Окружного суда в Петрограде допрашивал согласно 443 ст[атье]
Уст[ава] уголовного] судопроизводства] нижепоименованного в качестве свиде¬
теля, и он показал:
Григорий Борисович Смолянский, 27 л., иуд[ей], прав не лишен, студент
Лозаннского университета, родители живут в Киеве, теперь состою слушателем
Психоневрологического института в Петрограде, живу сейчас в Кронштадте,
Большая Екатерининская, дом Голубева, кв. 16.
<Я принадлежу к партии социалистов-революционеров. 3 июля около 7-8 час.
вечера меня вызвали, как представителя от партии, в заседание Кронштадтского
Исполнительного комитета>п. На этом заседании обсуждался вопрос о том, что
делать ввиду прибытия пулеметчиков из Петрограда, вызывающих кронштадтцев
к вооруженному выступлению. Мне пришлось тогда самому задать несколько во¬
просов прибывшим пулеметчикам, но определенного ответа от них я так и не до¬
бился. Они только говорили о том, что пулеметный полк уже вступил, а про смысл
этого выступления так ничего определенного и не сказали. Мне передавали, что
пулеметчики настаивали на том, чтобы Исполнительный комитет созвал митинг,
что в противном случае они сами его созовут, что, насколько мне известно, им
удалось сделать помимо Исполнительного комитета.
Ввиду полного положения было постановлено на заседании послать несколь¬
ких делегатов в Петроград, чтобы осведомиться о происходящем там, а, кроме
того, делегировать несколько человек на митинг для успокоения толпы. Других
существенных вопросов, связанных с выступлением, тогда не обсуждалось. На
ночном заседании Исполнительного комитета с представителями воинских и дру¬
гих частей я не присутствовал.
Вечером в тот же день, в помещении Совета раб[очих] и сол[датских] депу¬
татов, мне пришлось читать телеграфную ленту, в которой сообщалось прибли¬
зительно о том, что в Петрограде переживаются мартовские дни, что выступили
отдельные полки. От кого была эта телеграмма, я не знаю. Ее кто-то читал вслух,
но это было не в заседании.
<Вечером у нас состоялось партийное заседание, на котором присутствовало
немного членов, причем было решено, что мы, как организация в движении не уча¬
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф.4. On. 1. Д. 41.)
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

177
ствуем, признавая>1 II III <что вооруженная демонстрация не может быть мирною>п,
<и не желая идти помимо воли Съезда совета, от которого не было никаких сведе¬
ний о выступлении>ш.
4	июля утром я, направляясь в партийный комитет, проходил через Якорную
площадь, на которой собирались1У * вооруженные части. В своем комитете я встре¬
тил нескольких членов партии. В разговоре между собою решили, что отдельные
члены могут пойти с выступающими на тот случай, чтобы удержать их от каких-
либо эксцессов. <Тогда же по телефону получил на свой запрос ответ от Петро¬
градского комитета своей партии о том, что просят удержать от всяких выступле¬
ний, и передали резолюцию всех Советов>у, в которой говорилось, что всякий
выступивший является врагом революции128.
С этим сообщением мы поспешили на площадь, с которой части стали уже ухо¬
дить. Когда я начал читать полученное по телефону сообщение, то толпа не дала
мне докончить. Раздавались отдельные голоса: «Не желаем слушать, не надо». Кто
именно протестовал, я не знаю.
Был ли при этом Рошаль и Раскольников, я не помню.
Я и несколько товарищей нашей партии решили поехать в Петроград, что и
сделали.
Пока выступающие высаживались в Петрограде, я отправился в комитет своей
партии. Оттуда несколько человек, а в том числе и Спиридонова, направились к
прибывшим кронштадтцам в надежде уговорить их не выступать, точнее, спокой¬
но пройтись к Таврическому дворцу и вернуться назад.
Только начала говорить Спиридонова, как заиграл оркестр музыки и кронштад¬
тцы двинулись. Таким образом не удалось Спиридоновой сказать свою речь129.
<По пути стало известно, что маршрут изменили и направляются к дому
Кшесинской>У1 * *. По чьему распоряжению был изменен маршрут, я не знаю. Го¬
ворили, что делается это потому, что около дома Кшесинской ждет нас какой-то
полк>УИ, и таким образом демонстрация приобретет с присоединением этого полка
еще большую внушительность.
<Когда подошли к дому Кшесинской, то оказалось, что там никакой полк не
ожидал>УШ. Кронштадтцы остановились около этого дома. С балкона дома стали
произносить речи. Как только начались речи, мы с протестом1Х ушли. Поэтому я не
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
IV	Слово «собирались» напечатано над зачеркнутыми на пишущей машинке словами «уже
выступали».
у Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
У1 Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
УИ Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
УШ Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
1Х Слова «с протестом» вписаны над зачеркнутыми «стали шуметь и сейчас же».

178
Том 12. Часть 1
могу воспроизвести того, что говорили. О том, кто тогда говорил, я узнал из расска¬
зов отдельных лиц и газет. Передавали1, что выступали Луначарский, Ленин. Со¬
держания их речей мне не передавали. За нами ушли многие из кронштадтцев130.
Уход свой я объясняю следующим: Я и другие прибыли в Петроград с высту¬
павшими, будучи принципиально против вооруженного11 выступления, с един¬
ственной целью удержать массы от каких-либо эксцессов. Среди выступавших
было много не принадлежавших к партии большевиков. После того как маршрут
был изменен, было сообщено, что идем к дому Кшесинской, так как там присоеди¬
нится воинская часть, а после того, как этого не случилось, а кронштадтцы все же
были остановлены у дома Кшесинской, стали оттуда говорить речи представители
партии большевиков, <мне стало ясно111 IV * 1 * *, что движением^ руководит какая-то рука,
что оно проходит как быу под флагом большевизма^1.
После ухода от дома Кшесинской, я вместе с некоторыми другими товарищами
к Таврическому дворцу не ходили, и через некоторое время направились в Крон¬
штадт, не принимая в дальнейшем участия в Петроградской демонстрации.
С какой целью и кто требовал патроны в ночь на 4 июля, я не знаю. Утром
4 июля я видел, что патроны раздавались^1.
<5 июля я председательствовал в Кронштадтском совете рабочих и крестьян¬
ских депутатов. На заседании этом мною была оглашена просьба о высылке в Пе¬
троград артиллерии, написанная на бланке большевистской организации и под¬
писанная Раскольниковым>УШ. Требование это после краткого обсуждения было
отклонено. С какой целью Раскольников просил о высылке артиллерии, мне
неизвестно.
Добавляю1Х, что когда был изменен маршрут шествия в Петроград, то нам было
обещано, что около дома Кшесинской мы не будем останавливаться. Кто говорил
это, не помню.
Я дополняю записанное: мы отправились в Петроград с демонстрантами не
только с целью предотвратить возможные эксцессы, но также и с целью удержать
выступавших от паники. Кроме того, мы считали нравственной обязанностью
быть с массами своей партии, когда им могла угрожать опасность.
Более показать по делу ничего не имею.
I	Перед словом «передавали» слово «говорил» зачеркнуто на пишущей машинке.
II	Слово «вооруженного» вписано над строкой черными чернилами.
III	Далее слова «что наступление получило определенное течение» зачеркнуты черными
чернилами.
IV	Слово «движением» вписано черными чернилами над зачеркнутым «им».
у Словосочетание «как бы» впечатано над строкой.
У1 Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
УП Далее слова «Я вообще не сочувствовал и] был против вооруженного выступления» за¬
черкнуты черными чернилами.
УШ Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
1Х Перед словом «добавляю» слова «когда я был» зачеркнуты на пишущей машинке.

179
Зачеркнуто: «уже выступали», «стали шуметь», «г/ сейчас же», «самого»,
«что... течение», «гш», «я вообще...», «выступления», «когда был и».
Надписано: «собирались», «с протестами», «вооруженного», «движением».
Протокол читал, записано правильно. Григорий СМОЛЯНСКИЙ1
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 35-37. Подлинник. Машинопись.
№ 56. Протокол допроса подпоручика Гвардии гренадерского полка
Ф.П. Никонова. 5 сентября 1917 г.11
Протокол
1917 г., сентября 5-го дня, судебный следователь по важнейшим делам округа
Гродненского Окружного суда в Петрограде допрашивал согласно 443 ст[атье]
Уст[ава] уголовного] судопроизводства] нижепоименованного в качестве свиде¬
теля и он показал:
Федор Павлович Никонов, 24 л., православный],
не суд [им], подпоручик гвардии Гренадерского запасного полка,
живу в Петрограде, Б[олыная] Пушкарская, д. 28/2, кв.11.
После революции я был в распоряжении Военной комиссии Временного ко¬
митета Государственной Думы. После окончания ее работы, я поступил в гвардии
Гренадерский резервный111 IV * полк, приблизительно с 7 мая. В настоящее время я со¬
стою председателем полкового комитета.
<Ближайшими причинами выступления^ части нашего полка 3-4 июля я счи¬
таю безответственную агитацию некоторых большевиков, бросавших безответ¬
ственные лозунги: «Долой войну», «Вся власть Советам рабочих и солдатских
депутатов», а если они этого не хотят, то сменить и самые советы, а с другой сто¬
роны, агитацию тех делегатов нашего полка, которые с конца июня прибывали
в полк, говорили, что они посланы Дзевалтовским-Гинтовтом, и рассказывали о
том, будто наступление производится обманным путем, и какие крайне суровые
меры приняты были против полка, после того как он самовольно оставил свои
позиции>у. Эта вся болыневистскаяУ1 агитация могла иметь особое влияние еще
I	Первая страница протокола заверена Г.Б. Смолянским.
II	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф.4. On. 1. Д. 41.)
III	Слово «резервный» вписано черными чернилами над строкой.
IV	Далее черными чернилами зачеркнуты слова «по значительной».
у Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
У1 Слова «вся большевистская» вписаны над строкой черными чернилами.

180
Том 12. Часть 1
и потому, что многие офицеры полка не противодействовали этому, не принимая
участия в просветительной работе солдат.
Ближе как эти причины, так и участие полка в выступлении 3-5 июля изложе¬
ны в докладной записке от 16 июля с.г. запасного батальона Гвардии гвардейского
полка на имя Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов,
копию которой, за своей подписью, я при сем представляю (свидетель предъявил
копии означенной докладной записки1). Факты, изложенные в ней, я подтверж¬
даю и добавить к этому ничего не имею.
<Что касается выступления в нашем полку Рошаля, то я об этом показываю
следующее: 4 июля вечером> в казармах нашего полка расположилось около
500 матросов из Кронштадта, где они11 и ночевали. Они усиленно вели о чем-то
разговоры как между собою, так и с солдатами нашего полка, причем при прибли¬
жении к этим группам или обрывали свой разговор или меняли тему. Поэтому я
не знаю, о чем они тогда вели разговоры.
<5 июля около 10 час. в манеже полка> состоялся явочным порядком митинг,
время созыва которого совпало с приездом в полк Рошаля. Я зашел на этот митинг.
<При мне выступал Рошаль и говорил о том, что он требует от гренадер клятвы
поддержать кронштадтцев и Военную организацию болыпевиков>, которая берет
на себя защиту Петроградской стороны, ввиду того, что Исполнительный коми¬
тет Советов поднял мосты и тем как бы отказался от руководства Петроградской
стороной. Поэтому <для защиты революции и возможного выступления контрре¬
волюции Рошаль требовал подчиниться Центральному комитету большевиков,
исполнять его распоряжение и быть готовыми помочь, если окажется нужным>.
Пока же он просил отрядить караул в дом Кшесинской, которому якобы угрожали
контрреволюционеры.
Я на это ответил, что если необходимо защищать революцию, то об этом полк
получит распоряжение от Совета, а если ему, Рошалю, нужна охрана для себя, то с
ним ведь, как все по городу говорили, прибыло около 40 000 кронштадтцев, поэто¬
му какую роль может играть посылка небольшого караула? Рошаль на это пытал¬
ся ответить, что прибыло из Кронштадта только 10 000.
Вопрос о поддержке Центрального комитета большевиков111 был отложен до ве¬
чера, и я затем больше Рошаля не видел.
<Я понял речь Рошаля так, что, требуя поддержки от гренадер для охраны
Петроградской стороны, он имел в виду возможность борьбы с Советом и Вре¬
менным правительством, и чтобы оградить себя и кронштадтцев от возможного
ареста>. Хорошо теперь не помню, но как будто Рошаль тогда что [-то] говорил и о
посылке караула в Петропавловскую крепость.
I	См. следующий документ.
II	Местоимение «о/ш» вписано над строкой черными чернилами.
III	Слова «поддержке Центрального комитета большевиков» вписаны черными чернилами
над зачеркнутыми «посылке караула».

181
<Зиновьев как-то в июне читал лекцию в манеже нашего полка>. Я не помню
хорошо ни содержания его лекции, ни ее темы. Это лекция была обо всем. <У меня
сохранились в памяти лишь те приемы, к которым по-моему, умышленно прибе¬
гал этот лектор>1.
Так, прежде всего, он опоздал на лекцию и заявил, что времени у него остается
мало, почему он не в состоянии будет выслушать возражений и отвечать на них.
В своей лекции он нападал на Плеханова, Чернова за то, что они стояли, а насту¬
пление на фронте11, говорил, что они не являются защитниками демократии, стре¬
мился посеять в слушателях к ним недоверие. Тогда же он сказал, что на фронто¬
вом совещании в Петрограде он спрашивал Церетели о том, почему не собирают
Учредительное собрание, на что Церетели не дал никакого ответа. Между тем я сам
присутствовал на этом съезде и слышал, как Церетели дал ему исчерпывающий
по этому поводу ответ, сказав, что отсрочка в созыве Учредительного собрания
делается в интересах демократии, так как крестьянство еще не сорганизовано и не
подготовлено>. Тогда, наоборот, сам Зиновьев не мог дать удовлетворительных
ответов на предложенные в связи с этим вопросы. Ответ же Церетели удовлетво¬
рил тогда большинство собрания, наградившего его бурными аплодисментами.
После выступления Рошаля я, по111 поручению полкового комитета, отправил¬
ся в Исполнительный комитет Советов, который делегировал нескольких своих
членов, разъяснивших полку события, после чего солдатам стало ясно, что боль¬
шевики хотели вести их против Советов, против Временного правительства, и тем
самым отпал возбужденный утром Рошалем вопрос о поддержке1У.
Зачеркнуто:	«незначительной»,	«посылки караула»,	«называл	их»,
«постановлению ».
Надписано: «резервный», «вся большевистская», «поддержит... большевиков»,
«за то... на фронте».
Протокол прочитал. Записано правильно. Подпоручик НИКОНОВv
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 38-39 об. Подлинник. Машинопись.
I	Напротив абзаца на полях поставлен карандашом знак: «NB».
II	Слова «за то, что они стояли, а наступление на фронте» впечатаны над зачеркнутыми
«называл их».
III	Далее слово «постановлению» зачеркнуто на пишущей машинке.
IV	Текст со слов «нескольких своих членов» и до слов «вопрос о поддержке» отчеркнут на
полях карандашом.
v Первая страница протокола заверена Ф.П. Никоновым.

182
Том 12. Часть 1
№ 57. Приложение к док. № 56: Докладная записка Исполнительного ко¬
митета запасного батальона Гвардии гренадерского полка в Исполнитель¬
ный комитет Совета рабочих и солдатских депутатов о событиях 3-5 июля
1917 г. в г. Петрограде. 16 июля 1917 г.
Запасной батальон Гвардии гренадерского полка
16 июля 1917 г.
г. Петроград
В Исполнительный комитет Совета
рабочих и солдатских депутатов
докладная записка.
Если вдуматься в историю мировых и русской революций, то станет ясным,
что то печальное событие, которое имело место 3 и 4 июля с.г. на улицах Петрогра¬
да, должно было случиться и, быть может, в большем масштабе; это предвиделось
и прессой. Вопрос возникает лишь о том, почему и в какой мере выступали те или
иные группы населения и воинские части, почему за лозунгами большевиков шли
пулеметчики, московцы, гренадеры, павловцы, 180-й пехотный полк и не шли
другие части. Уже в самом этом вопросе имеется ответ — достаточно лишь взгля¬
нуть на карту Петрограда. Кто были соседи «бунтовавших» частей? Заводы Вы¬
боргской стороны с дачей Дурново, с одной стороны, и гнездо большевизма, дво¬
рец Кшесинской, с другой. Если обратить внимание, что часть 4-й роты зап[асного]
бат[альона] Гв[ардейского] гренадерского полка квартировала на Выборгской
стороне, что прямо к воротам батальона шел путь с той же стороны через Грена¬
дерский мост, благодаря чему и днем и ночью мимо батальона проходили тысячи
рабочих, из которых значительная часть были постоянными и, нужно им отдать
справедливость, неутомимыми агитаторами большевизма, благодаря которым
около батальона всегда был ряд большевистских летучих митингов, если обратить
внимание на то, что гренадер, идя гулять по Каменноостровскому пр. опять же по¬
падал на летучие митинги у дома Кшесинской1, — то станет понятно, что в этом
отношении батальон находился в самом неблагоприятном местоположении, и кто
поручится, что многие из лояльных полков не были бы 3 и 4 июля «бунтовщиче-
скими», если бы квартировали на месте гренадерского батальона. Вот одна из се¬
рьезнейших, и не по вине батальона, существовавших причин для влияния боль¬
шевизма. Второй вопрос — такая ли уж большевистская часть в целом гренадерский
батальон? Лучшим ответом на этот вопрос являются факты. 17 июня на фронт
при торжественной обстановке и патриотическом подъеме были отправлены мар¬
шевые роты в составе 500 чел., 18 июня в демонстрации, организованной советами
из семи тысячного почти в то время состава батальона под плакатами большеви¬
ков выступило, по самому беспристрастному подсчету, максимум 200 чел., да и то
после долгих уговоров большевиками; но и из тех по дороге многие отстали и вер¬
нулись в казармы. Видя такой ничтожный результат, большевики с особенной
1 Текст со слов «Вопрос возникает» и до слов «у дома Кшесинской» отчеркнут на полях
карандашом и напротив него проставлен знак: «NB».

183
энергией принялись «обрабатывать» гренадер, не стесняясь средствами. Устраи¬
вались «лекции Зиновьева», превращавшиеся в беспорядочные митинги, на кото¬
рых, под шумок, большевики подсовывали свои резолюции, принимавшиеся от
всего батальона двумя-тремястами гренадер и чуть не таким же количеством «не¬
ких» штатских и матросов, иногда голосовавших даже двумя руками. Батальон¬
ный, ротные и командные комитеты, офицеры и просветительная комиссия бата¬
льона всячески боролись с влиянием большевизма. В частности, эту деятельность
можно проверить по имеющимся протоколам всех собраний. И до самых послед¬
них дней, несмотря на указаные выше, особо благоприятные для него условия,
большевизм не пускал в батальоне глубоких корней. Насколько большевики боя¬
лись приглашавшихся для борьбы с ними председателей советов и партий, пока¬
зывает уже тот факт, что они свои митинги всегда устраивали внезапно, были слу¬
чаи и ночью, чтобы лишить возможности своевременно явиться достаточно
солидным оппонентам. И все же, повторяем, агитация большевиков особенно
грозного успеха не имела. Картина резко меняется с 26 июня, когда стали приез¬
жать в батальоны солдаты, якобы делегаты от действующего полка, а на деле —
агенты болыневика-офицера Дзевалтовского-Гинтовта. Эти лжеделегаты в трога¬
тельных выражениях описывали угнетенное положение полка, играя и на любви
солдат к 161-годовой истории полка. Особенно старались они на митинге 1 июля,
совершенно ложно освещая причины и картину расформирования полка на фрон¬
те. Они с пафосом говорили о тех побоях и мучениях, которым будто бы подверга¬
ли гренадер казаки. Атмосфера накалялась. Настроение нервировалось, чем умело
пользовались большевики, подливая масло в огонь. И при таком настроении была
подсунута резолюция лжеделегатов с фронта. И все-таки, несмотря на такую ис¬
ключительно благоприятную для большевиков обстановку момента, за револю¬
цию голосовало около 400 чел., из более чем шеститысячного состава батальона, а
3 июля в день наибольшего обмана масс, и наибольшего психоза в выступлении
участвовало не более одной трети батальона — от 1 500 до 2 000 чел., а 4 июля
лишь 400-500 чел. Возвращаясь к историческому ходу событий, укажем на сле¬
дующее: 29 июня батальонный комитет совместно с ротными и командными при¬
нял революцию, предложенную членом Исполнительного комитета товарищем
Бинасик1, 56 голосами против 7 при одном воздержавшемся. 1 июля на митинге
стараниями большевиков 400-стами голосами, как указано выше, была принята
большевистская резолюция. Здесь нелишне отметить следующий инцидент: во
время митинга в манеже, без ведома собрания, кучкой в несколько человек были
арестованы и посажены на гауптвахту председатель батальонного комитета под¬
прапорщик Черно и вольноопределяющийся Дейчман за то, что они хотели раз¬
дать солдатам именные билеты для поименного голосования. Как только собра¬
нию стало об этом известно, оно единогласно при трех-пяти воздержавшихся
постановило освободить арестованных, которые пробыли на гауптвахте 15-
20 мин. Собрание офицеров батальона 30 июня присоединилось к резолюции ба¬
тальонного и ротных комитетов, предложенной тов. Бинасиком. Утром 3 июля
1	Здесь и далее в тексте фамилия употреблена ошибочно как «Бенасик». Правильно:
Бинасик.

184
Том 12. Часть 1
батальонный, ротные и командные комитеты сложили свои полномочия, а собра¬
ние офицеров в тот же день единогласно подтвердило свою резолюцию от 30 ию¬
ня1 II, постановив огласить ее в печати. До вечера З.июля не было ничего особенного,
что бы предвещало вскоре наступившие события. Часам к четырем дня в казармы
гренадерского батальона стали сходиться солдаты других частей, главным обра¬
зом 1-го пулеметного полка и посторонние лица, которые призывали гренадер вы¬
ступить с оружием в руках для демонстрации, об истинной цели выступления
определенно не говорилось. Гренадеры колебались, и на собраниях отдельных ко¬
манд было даже постановлено не выступать. С 8 час. вечера во двор гренадерского
батальона стали въезжать автомобили с пулеметами 1-го пулеметного полка, а за¬
тем подошел и весь 1-й пулеметный полк, прошел мимо батальона, настояв на вы¬
ступлении гренадер и ссылаясь на то, что «весь» Петроградский гарнизон уже
«выступил» и сходится к Государственной Думе. Боясь отстать от «всех», грена¬
деры выступили, часть, боясь насилия. Офицеры после многократных, но безу¬
спешных попыток уговорить солдат не выступать до распоряжения советов, ре¬
шили, что для того, чтобы придать демонстрации порядок и мирный характер, они
должны быть при своей части, что на другой день оправдалось и приказом главно¬
командующего ген. Половцева. И действительно, демонстрация носила вполне
спокойный характер, солдаты шли как на прогулке, веселились, шутили. С другой
стороны, благодаря оркестру музыки, присутствию офицеров и уверенности, что
выступили уже «все» части, пошли и такие гренадеры, которые, если бы знали за¬
мысел и обман большевиков, не оставили бы казарм; и действительно, в первый
день было от 1 500-2 000 чел., а на второй — самое большое 500 чел., а, вернее,
меньше. По пути гренадеры соединились с павловцами и небольшой частью стрел¬
ков 3-го полка. От присоединения к ним отказались преображенцы, кексгольмцы
и 2-ой Балтийский флот[ский] экипаж. Отказ большинства частей от участия в
демонстрации охлаждающим образом подействовал на гренадер, так как они уви¬
дели, что выступили не «все» и уже почувствовали обман. Когда гренадеры шли
по Морской ул., то все настойчивее раздавались голоса, что надо идти домой, и это
уже почти было решено, но в это время показался на Невском 180-й пехотный
полк и гренадеры пошли за ним. В то же время гренадер обогнала казачья часть, к
которой гренадеры отнеслись дружелюбно, считая, что и казаки вместе с ними.
Нужно сказать, что гренадеры, как часть, ни разу не имели столкновения с казака¬
ми и нет указаний, чтобы и отдельные гренадеры стреляли по казакам. Когда сол¬
даты 180-го пех[отного] полка проходили мимо Аничкова моста, а гренадеры по¬
дошли к Садовой ул., в направлении от Аничкова моста раздалась стрельба из
пулеметов — неизвестно откуда по солдатам-демонстрантам. Поднялась суматоха,
<части принялись стрелять друг в друга>п и лишь присутствие офицеров внесло
порядок и побудило солдат прекратить беспорядочную стрельбу, после чего гре¬
I	Текст со слов «присоединилось к резолюции» и до слов «резолюцию от 30 июня» отчеркнут
на полях карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

185
надеры возвратились в казармы1, потому что еще более почувствовали, что есть
какой-то обман. 4 июля утром явилось два делегата Исполнительного комитета в
казармы батальона и разъяснили гренадерам ненужность и даже преступность де¬
монстрации с оружием в руках. Делегаты настояли на посылке гренадер в Испол¬
нительный комитет Советов и во все части войск Петроградского гарнизона для
связи и для того, чтобы убедиться, что не «весь» гарнизон выступит на демонстра¬
ции. Связь была послана, а гренадеры остались в казармах, решив не выступать до
прихода гренадер-связи. Несколько позже прибыли делегаты 1-го пулеметного
полка, конные ординарцы от московцев, вооруженные пулеметами автомобили с
кронштадтскими матросами и все они общими двухчасовыми усилиями и разны¬
ми обманами взвинтили настроение части гренадер. Через час после конных орди¬
нарцев подошли солдаты зап[асного] б[атальо]на гвардии Московского полка с
офицерами и полк. Яковлевым, что окончательно побудило часть гренадер к вы¬
ступлению, не дожидаясь возвращения гренадер-связи. Но на этот раз выступили
лишь небольшие части некоторых рот и команд гренадер — всего не более 500 чел.,
когда же выяснилось, что павловцы отказались выступить, то из выступивших
большинство заколебалось и часть вернулась в казармы, другую же часть
агитаторы-большевики, не брезгуя средствами, принялись энергично увлекать за
собой. После Троицкого моста гренадеры отделались от московцев и пошли по
набережной Невы к Таврическому дворцу, а московцы — на Невский. Ни на пути
к Таврическому дворцу, ни во время пребывания около него, ни на обратном пути
к своим казармам гренадеры не выпустили ни одного патрона, несмотря на то, что
к этому бывали поводы, — присутствие и энергичное воздействие офицеров, шед¬
ших на этот раз, уже согласно приказа ген. Половцева, удержало гренадер от
стрельбы. В казармы гренадеры стали возвращаться уже к 4 час. дня, так как очень
многие отделялись даже на пути к Таврическому дворцу. В ночь с 4 на 5 июля
среди гренадер продолжалась большевистско-анархическая пропаганда, главным
образом, оставшимися ночевать у гренадер 150-ю кронштадтскими матросами;
утром 5 июля на митинге в манеже кронштадтский Рошаль требовал от гренадер
клятвы поддержать кронштадтцев и Военную организацию большевиков, кото¬
рая, по его словам, взяла на себя руководство выступлениями, ввиду того, что Ис¬
полнительный комитет Советов поднял мосты и тем как бы отказался от руковод¬
ства Петроградской стороной. На этом же митинге один из офицеров — гренадер
подпоручик Никонов — спросил Рошаля, почему ему нужна помощь гренадеров,
против кого, и разве ему, Рошалю, не хватает приехавших с ним, по его словам,
40 тыс. кронштадцев. Рошаль уклонился от определенного ответа, а тот же офицер
предложил не принимать никаких окончательных решений, а созвать к вечеру
5 июля общее собрание, пригласив на него членов Исполнительного комитета Со¬
ветов для обсуждения сообща всех событий и положения момента, что затем и
осуществилось. Рошалю оставалось лишь ретироваться; словам большевиков уже
не верили. 5, 6 и 7 июля в гренадерском батальоне было полное спокойствие. Гре¬
надеры, как [в] предыдущие тревожные дни, так и теперь несли тяжелую карауль¬
1	Текст со слов «гренадеры как часть» и до слов «возвратились в казармы» отчеркнут на
полях карандашом и напротив него сделана помета: «NB».

186
Том 12. Часть 1
ную службу в огромном районе, на островах: Каменном, Елагином и Крестовском;
в Новой деревне, на Петроградской стороне и части Выборгской. Следует особо
отметить, что караулы не покидали своих постов до соответствующего распоря¬
жения и отказываясь1 от смены другими частями, причем некоторые бессменно
пробыли на посту по пяти суток. 6 июля солдаты 1-го пулеметного полка, когда их
начали расформировывать и отбирать оружие, приходили за помощью к гренаде¬
рам, но не только не получили помощи, а встретили враждебное к себе отношение.
В ночь с 8 на 9 июля Штабом округа гренадерам было предписано сдать оружие.
Без вмешательства других частей оружие к 3 час. утра 9 июля гренадерами было
сложено в полковом манеже, откуда без всяких инцидентов было увезено в арсе¬
нал. Найденные в сарае две траншейные пушки на демонстрацию не вывозились и
об их существовании не знали не только солдаты, но и молодые офицеры. Следует
особо отметить, что 4 июля ни один пулемет не был вывезен из казарм, а из части
пулеметов, взятых с собою гренадерами 3 июля, за все время не было сделано ни
одного выстрела, а к 11 час. вечера все пулеметы были уже в казармах. Суммируя
и повторяя все вышесказанное, нельзя не прийти к заключению, что гренадеры
находились в исключительно благоприятных для большевистской пропаганды
условиях и тем не менее 18 июня из почти семитысячного состава б[атальо]на под
плакатами большевиков шло 150-200 чел.; 3 июля, в день наибольшего обмана
масс и день ошибочной, но глубокой обиды на жестокость, якобы проявленной
при расформировании родного полка, вышло 1 500-2 000 гренадеров, а 4 июля —
уже только 400-500 чел.; при этом они не сделали ни одного пулеметного выстре¬
ла. Батальон сознает и чувствует свою ошибку; этим, газетной травлей, отобрани¬
ем оружия он уже тяжело наказан и принижен, и он верит, что ввиду его искреннего
раскаяния, искренней готовности искупить свою вину прежним геройством на
поле брани он не будет расформирован по чуждым частям, за исключением незна¬
чительной его части, которую следственная комиссия признает в полной мере за¬
служивающей изъятия из состава батальона, в котором и сейчас не одна сотня
людей, честно заработавших свои «Георгии», раны и гренадерский аксельбант, и
подавляющее большинство гренадер, не принимавших участия в преступлении
3 и 4 июня. С болью и тревогой в сердце ждут они решения о судьбе батальона и
верят, что скоро, уйдя из него в родной полк, они кровью своей смоют позорные
страницы последних дней.
Примечание. В настоящее время от батальона отделены и уведены под конвоем
4-я рота и команда разведчиков, следствие о которых еще не закончено. Всего их
около 1 100 чел.,}и про всех их пока еще нельзя сказать, что они все сплошь боль¬
шевики, тем более, что 4 июля, как указывалось, выступало не более 500 чел.
Председатель комитета11
Члены: П. ЛОГУТОВ
С. КОЖЕВНИКОВ
За секретаря СЕДУНОВ
I
п
Так в тексте.
Далее подпись неразборчива.

187
Помета: Предъявляю к протоколу моего допроса 5 сентября 1917 г. копию доклад¬
ной записки Зап[асного] бат[алъона] гвардейского] гренад[ерского] полка на имя
Исполнительного] к[омите]та С[овета] р[абочих] и с[олдатских] депутатов] о
событиях 3 и 4 июля в батальоне. Подпоручик НИКОНОВ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 38-41 об. Гектографическая копия с
машинописи.
7.	Копии телефонограмм] и показания] Фельдмана
№ 58. Регест. Сопроводительная записка начальника всех морских частей г. Кронштад¬
та Ламанова В.Н. Сцепуро к направляемым копиям телефонограмм Исполнительного
комитета Кронштадтского Совета рабочих и солдатских депутатов и начальника мор¬
ских частей г. Кронштадта о выступлении воинских частей города 4 июля 1917 г. в г. Пе¬
троград. 21 августа 1917 г.
ГА ФР. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 42. Подлинник. Машинопись.
№ 59. Регест. Приложение к док. № 58: Копии телефонограмм Исполнительного коми¬
тета Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов начальнику всех морских
частей г. Кронштадта Ламанову за № 220, начальника всех морских частей г. Кронштадта
Ламанова начальникам учебно-артиллерийского и минного отрядов и командиру учебно¬
го судна «Африка» за № 3701, 371 и 372 и начальника всех морских частей г. Кронштадта
Ламанова начальникам учебно-артиллерийского, минного отрядов и водолазной школы11
за № 373 о выступлении 4 июля воинских частей города в г. Петроград. 4 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 43. Заверенная копия. Машинопись.
№ 60. Регест. Сопроводительная записка начальника Контрразведывательного пункта
при Штабе 12-го армейского корпуса подпоручика Лыгина начальнику Контрразведыва¬
тельного отделения Штаба VII армии111 к направляемой копии протокола допроса свиде¬
теля А.М. Фельдмана. 12 августа 1917 г.
Резолюции: Секретно. Прокурору Петроградской судебной палаты. На рас¬
поряжение. Генерал-квартирмейстер Генерального штаба генерал-майор Пота¬
пов. 2 августа 1917 г. № 17027. г. Петроград.
I	Фамилии адресатов не указаны.
II	Фамилии адресатов не указаны.
III	Фамилия адресата не указана.

188
Том 12. Часть 1
Господину судебному следователю по особо важным делам П.А. Александрову.
На распоряжение. Сентября 5-го дня 1917 г. № 7965. За прокурора Судебной пала¬
ты1 II III. Секретарь С. Флорианский.
Заведующему Центральным бюро при Главном управлении Генерального штаба.
Основание: Правша регистрации Контрразведывательным органом. Подписал: на¬
чальник Контрразведывательного отделения Штаба VII армии Генерального шта¬
ба капитан N. 16 августа 1917 г. № 594. Скрепш: делопроизводитель N1.
Помета: Заведующий Центральным бюрош.
Штамп: Камера прокурора Петроградской судебной палаты. 4 сен[тября]
1917.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 44-44 об. Заверенная копия. Машинопись.
№ 61. Приложение к док. № 60. Протокол допроса начальником Контрраз¬
ведывательного пункта Штаба 12-го армейского корпуса подпоручиком
Лыгиным свидетеля А.М. Фельдмана. 10 августа 1917 г.
Протокол допроса свидетеля
1917 г., августа 10-го дня. Действующая армия. Я, начальник Контрразведыва¬
тельного пункта Штаба 12-го армейского корпуса, подпоручик Лыгин, расспра¬
шивал нижепоименованного в качестве свидетеля, который показал.
Зовут меня Абрам Мошкович Фельдман,
от роду 33 л., вероисповедания иудейского.
Прежняя судимость: отбыл один год наказания в 1908 г. в Киевском дисци¬
плинарном батальоне за политические убеждения.
Место проживания: буду проживать в г. Омске, Проломная ул., 119.
На предложенные мне вопросы отвечаю: С 19 л. я принадлежу к партии
социалистов-революционеров, в 1905 г. я был призван на действительную воен¬
ную службу и был зачислен в 41-й пех[отный] Селенгинский полк, где с другими
своими товарищами по партии вел тайную пропаганду в духе своей партии, за что
в 1907 г. был арестован и заключен в Киевский дисциплинарный батальон. По
отбытии наказания в 1908 г. я поехал в свое село Малинцы, Хотинского у. Бес¬
сарабской губ., где в то время проживали мои родные отец Мошко, мать Гитля
и братья Гершко 42 л., Шлема 44 л. и сестра Ита Александрович. Родители мои
в 1914 г. умерли, а два брата и сестра в настоящее время проживают в г. Хоти¬
не Бессарабской губ. В 1909 г. я стал подвергаться гонениям со стороны властей
за свои политические убеждения, почему в том же году вынужден был уехать на
жительство в Америку в г. Нью-Йорк, где проживал до 1 мая 1917 г. Проживая в
Нью-Йорке, я знал там русского эмигранта Льва Троцкого, который примыкал к
I	Фамилия подписавшегося за прокурора Петроградской судебной палаты неразборчива.
II	В тексте вместо подписей поставлены литеры «N».
III	Далее подпись неразборчива.

189
РСДР партии большевиков. Мне известно, что, когда Троцкий уезжал из Амери¬
ки, он говорил на собрании перед отъездом в Россию, что он едет в Россию с целью
вести активную пропаганду за окончание войны во что бы то ни стало. На этом со¬
брании я лично возражал Троцкому, что ему с такой агитацией не место в России,
так как подобная агитация приведет к гибели Россию, а с нею вместе и свободу, и
что с такой агитацией Россия считаться не будет. На что Троцкий мне в то время
ответил так, что это дело их, кто с ним будет считаться, а вести такую пропаганду
дело его, Троцкого. По моему убеждению, личность Троцкого сомнительная, в том
смысле, что он будет работать тому, кто больше даст денег. Настоящий протокол
мне прочитан и с моих слов записан правильно.
Эмигрант, житель села Малинцы А. Фельдман.
Подпоручик Лыгин.
При опросе присутствовали мл[адший] ун[тер]-оф[ицер] 74-го п[ехотного]
Ставропольского полка Новиков.
Справка: в удостоверение своей личности Абрам Фельдман предъявил свиде¬
тельство на проезд в Россию, выданное Российским Генеральным консульством
в Нью-Йорке 28 апреля/ll мая 1917 г. без номера и пропуск № 22126, выданный
окружным дежурным генералом Штаба Московского военного округа 17 июля
1917 г. Подпоручик Лыгин.
Верно: губернский секретарь ЧЕРНОСВИТОВ
Помета: Требование] о допросе Фельдмана было послано прокурору] Омского
окружного]суда, возвращено без исполнения, со справкою, что в Омске на житель¬
стве не значится, выбыл в Москву. Требование] послано прокурору] Московского]
окружного] суда. 27 сент[ября]. № 650.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 45-45 об. Заверенная копия.
Машинопись.
№ 62. Регест. Сопроводительная записка прокурора Херсонского окружного суда1 су¬
дебному следователю 5-го участка Херсонского у.11 к направляемому письму П.А. Алек¬
сандрова с просьбой допросить в качестве свидетельницы мещанку С.З. Кочергину.
22 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 46. Подлинник. Машинопись.
I	Фамилия подписавшегося неразборчива.
II	Фамилия адресата не указана.

190
Том 12. Часть 1
№ 63. Регест. Приложение к док. № 62: Письмо П.А. Александрова судебному следо¬
вателю Херсонского окружного суда1 с просьбой допросить в качестве свидетельницы
мещанку С.З. Кочергину. 7 июля 1917 г.
Помета: 25 авг[уста] [19]17 г. № 36. Начальнику Балацковской волостной ми¬
лиции с одной повесткой Кочергиной на 30 августа [в] Н[овый] Буг.
Штамп: Получено 25/VII11917 г. Вх. № 321. Требование] № 36/17 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. /. Д. 12 а. Л. 47. Подлинник. Машинопись. Бланк судебного сле¬
дователя по особо важным делам Петроградского окружного суда Александрова.
№ 64. Регест. Телеграмма начальника Балацковской волостной милиции Зелинского су¬
дебному следователю Херсонского окружного суда11 об отсутствии на жительстве в ука¬
занной волости мещанки С.З. Кочергиной. 28 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 47 а. Телеграфный бланк.
№ 65. Регест. Письмо исполняющего должность судебного следователя Херсонского
окружного суда111 П.А. Александрову о невозможности допросить мещанку С.З. Кочер¬
гину ввиду ее отсутствия на жительстве в Херсонском у. 31 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 47а об. Автограф. Бланк судебного следователя
Херсонского окружного суда 5-го участка Херсонского уезда.
8.	Осмотр выписки Тимрота и переписка
№ 66. Регест. Сопроводительная записка Петроградской судебной палаты1У П.А. Алек¬
сандрову к направляемой выписке из дневника подпоручика лейб-гвардейского Петро¬
градского полка М.С. Тимрота. Не позднее 5 сентября 1917 r.v
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 48. Подлинник. Машинопись.
j
I	Фамилия адресата не указана.
II	Фамилия адресата не указана.
III	Фамилия корреспондента неразборчива.
IV	Фамилия подписавшегося за прокурора Петроградской судебной палаты неразборчива.
v Датируется по смежному документу.

191
№ 67. Приложение к док. № 66: Протокол осмотра выписки из дневни¬
ка подпоручика лейб-гвардейского Петроградского полка М.С. Тимрота.
5 сентября 1917 г.1
Протокол осмотра
1917 г., сентября 5-го11 дня, в присутствии нижеподписавшихся понятых, судеб¬
ный следователь 24-го участка г. Петрограда Л.Г. Сергиевский производил осмотр
подлинной выписки из дневника подпоручика л[ейб]-гвардейского] Петроград¬
ского полка Тимрот, препровожденной прокурором Петроградской судебной па¬
латы при отношении от 2-го сего сентября № 7893, причем оказалось:
Небольшого размера лист белой почтовой бумаги с печатным бланком на фран¬
цузском языке парижского отеля «Сен-Жан» с указанием его местонахождения и
номеров телефона.
Под указанным печатным бланком находится следующий рукописный текст:
«Выписка из дневника подпоручика л[ейб]-гв[ардейского] Петроградского
полка Тимрот. Стокгольм, 4 июня н.ст. 1917...111 IV * На террасе “Гранд-Отеля” ужинал
рядом с нашим столиком вдвоем с кем-то пресловутый фон Луциус, германский
посол в Стокгольме. Был он сильно пьян. Его собеседник не менее. Среди разго¬
вора фон Луциус, отвечая на слова своего собеседника, сказал буквально следую¬
щее: “Es kann keine Rehde sein, dass Lenin uns sehr teuer ankommt. Er spart unseren
Blut, welches mehrmal teuerer, als Gold ist...iv”v
Приведенный немецкий текст через посредство приглашенной переводчицы
Зинаиды Борисовны Араповой-Сидоровой, проживающей по Кирочной ул., в
д. № 43 б, кв. 28, переведен тут же на русский язык и в переводе дословно означает:
<«Не может быть никакой речи, что Ленин нам очень дорого обходится. Он
сберегает нашу кровь, которая во много раз дороже, чем золото»>У1.
Далее в осматриваемой выписке значится записанным: «Сказано это было ско¬
роговоркой, но смысл яснее и проще стакана воды. И стало для меня все ясно.
<Собеседник дернул фон Луциуса за рукав, указывая глазами на наш столик. Тот
замолчал и скоро оба ушли>...» «С подлинным верно. Подпоручик Тимрот (под¬
пись) Париж, 15 июля н.ст. 1917».
Вслед за этой собственноручной выпиской подпоручика Тимрот следует та¬
кая препроводительная надпись: «Настоящую выписку представляю на зави¬
сящее распоряжение. Причем добавляю, что подпоручик Тимрот, предоставляя
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. On. 1. Д. 41.)
II	Дата «5-го» вписана в строку черными чернилами.
III	Здесь и далее отточие документа.
IV	Здесь и далее отточие документа.
v «Es kann keine Rehde sein, dasz Lenin uns sehr teuer ankommt. Er spart unseren Blut, welches,
mehrmal teuerer, als Gold ist...» — см. перевод с немецкого ниже в тексте документа. Текст на не¬
мецком языке вписан в строку черными чернилами.
VI Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

192
Том 12. Часть 1
право использовать содержание как то будет нужно, просил не оглашать ни на¬
звания полка, ни его фамилии. Подлинность события подпоручик Тимрот обязу¬
ется, в случае нужды, подтвердить под присягой. Полковн[ик] Колонтаев (под¬
пись). Военному агенту во Франции полковнику гр[афу] Игнатьеву. 5/18 июля
1917 г. Париж».
Как видно из последующей надписи последнего, т.е. полковника гр[афа] Игна¬
тьева, от 7/20 июля 1917 г. выписка эта была представлена «на усмотрение пред¬
ставителя Временного правительства».
Судебный следователь Лев СЕРГИЕВСКИЙ
Эксперт-переводчица Зинаида Борисовна АРАПОВА-СИДОРОВА
Понятые: Василий Филиппович ФИЛИППОВ
Севостьян Спиридонович ФЕДЯЕВ
За отвлечение от занятий и за перевод прошу вознаграждения.
Зинаида Борисовна АРАПОВА-СИДОРОВА
Постановление
1917 г., сентября б^го дня, судебный следователь 24-го участка г. Петрограда
Л. Г. Сергиевский, имея в виду, что выше осмотренная выписка имеет для дела зна¬
чение, руководствуясь ст[атьей] 372 Уст[ава] уголовного] судопроизводства], по¬
становил: приобщить таковую к делу в качестве вещественного доказательства.
Судебный следователь Лев СЕРГИЕВСКИЙ
Помета: Вещественные] доказат[ельства] в пакете №41.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 49-49 об. Подлинник. Машинопись.
№ 68. Регест. Письмо начальника Центрального контрразведывательного отделения при
Главном управлении Генерального штаба подполковника Н.М. Медведева П.А. Алек¬
сандрову о предпринимаемых мерах по установлению места жительства подпоручика
М. С. Тимрота. 19 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 50. Подлинник. Машинопись. Бланк и.д. началь¬
ника Центрального контрразведывательного отделения при Главном управлении Ге¬
нерального штаба.
№ 69. Регест. Письмо начальника Центрального контрразведывательного отделения при
Главном управлении Генерального штаба подполковника Н.М. Медведева П.А. Алексан¬
дрову об откомандировании подпоручика М.С. Тимрота в распоряжение начальника Ты¬
лового управления для направления к месту службы во 2-ю особую дивизию и отъезде
его в г. Париж. 24 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 50 а. Подлинник. Машинопись.
i
Цифра «5» вписана в строку черными чернилами.

193
9.	Показания] Судаева (51), Оганина (56)
и Кругликова (58 об.)
№ 70. Регест. Конверт письма рабочего завода «Новый Лесснер» М.К. Судаева
П.А. Александрову. Не позднее 2 сентября 1917 г.1
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 51-52. Конверт.
№ 71. Регест. Приложение к док. № 70: Письмо рабочего завода «Новый Лесснер»
М.К. Судаева П.А. Александрову с просьбой вызвать его для дачи показаний о высту¬
плении Л.Д. Троцкого на митинге в Народном доме 2 июля 1917 г. Не позднее 2 сентября
1917 г.11 III IV *ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 51-52. Подлинник. Рукопись.
№72. Регест. Протокол допроса В. Можанским в качестве свидетеля рабочего завода
«Новый Лесснер» М.К. Судаева о выступлении Л.Д. Троцкого на митинге в Народном
доме 2 июля 1917 г. 5 сентября 1917 г.ш
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 53-53 об. Подлинник. Рукопись^.
№ 73. Регест. Конверт письма рабочего завода «Новый Лесснер» Н.А. Оганина
П.А. Александрову. Не позднее 2 сентября 1917 r.v
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 54. Конверт.
№74. Регест. Приложение к док. № 73: Письмо рабочего завода «Новый Лесснер»
Н.А. Оганина П.А. Александрову с просьбой вызвать его для дачи показаний о выступле¬
нии Л.Д. Троцкого на митинге в Народном доме 2 июля. Не позднее 2 сентября 1917 r.VI
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 55. Подлинник. Рукопись.
I	Датируется по штемпелю на конверте.
II	Датируется по штемпелю на конверте.
III	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. On. 1. Д. 41.)
IV	Протокол записан В. Можанским.
v Датируется по штемпелю на конверте.
VI Датируется по штемпелю на конверте.

194
Том 12. Часть 1
№ 75. Регест. Протокол допроса Л.Г. Сергиевским в качестве свидетелей рабочих заво¬
да «Новый Лесснер» Н.А. Оганина и П.С. Кругликова от 5 сентября 1917 г. о выступле¬
нии Л.Д. Троцкого на митинге в Народном доме. 5 июля 1917 г.1
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 56-56 об., 59. Подлинник. Машинописьи.
№76. Регест. Конверт письма рабочего завода «Новый Лесснер» П.С. Кругликова
П.А. Александрову. Не позднее 2 сентября 1917 г.111
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 57. Конверт.
№ 77. Регест. Приложение к док. № 76: Письмо рабочего завода «Новый Лесснер»
П.С. Кругликова П.А. Александрову с просьбой вызвать его для дачи показаний о вы¬
ступлении Л.Д. Троцкого на митинге в Народном доме 2 июля. Не позднее 2 сентября
1917 r.IV
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 58. Подлинник. Рукопись.
10.	Показания] Кацпржака и осмотр воззваний
№ 78. Регест. Конверт письма рабочего завода «Новый Лесснер» С.А. Кацпржака
П.А. Александрову. Не позднее 2 сентября 1917 r.v
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 60. Конверт.
№79. Регест. Приложение к док. № 78: Письмо рабочего завода «Новый Лесснер»
С.А. Кацпржака П.А. Александрову с просьбой вызвать его для дачи показаний о вы¬
ступлении Л.Д. Троцкого на митинге в Народном доме 2 июля. Не позднее 2 сентября
1917 r.VI
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 61. Автограф.
	i
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ.Ф. 4. Он. 1. Д.41.)
II	На листах 58 и 59 находится конверт и письмо рабочего П.С. Кругликова П.А. Алексан¬
дрову. См. след, документы.
III	Датируется по штемпелю на конверте.
IV	Датируется по штемпелю на конверте.
v Датируется по штемпелю на конверте.
VI Датируется по штемпелю на конверте.

195
№ 80. Регест. Протокол допроса В. Можанским в качестве свидетеля рабочего завода
«Новый Лесснер» С.А. Кацпржака о выступлении Л.Д. Троцкого на митинге в Народ¬
ном доме 2 июля 1917 г.1 II5 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 62-62 об. Подлинник. Рукописьп.
№ 81. Регест. Протокол дополнительного допроса В. Можанским С.А. Кацпржака о
выступлении Л.Д. Троцкого на митинге в Народном доме 2 июля 1917 г.111 6 сентября
1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 63. Подлинник. РукописьIV *.
№ 82. Протокол осмотра воззваний и резолюций, присланных комиссаром
Временного правительства над Управлением бывшего Петроградского гра¬
доначальника. 5 сентября 1917 r.v
Протокол осмотра
1917 г., сентября 5-го дня. Петроград. Судебный следователь Гродненского
окружного суда по важнейшим делам, в присутствии нижеподписавшихся поня¬
тых, произвел осмотр воззваний и резолюций, присланных комиссаром Времен¬
ного правительства над Управлением б[ывшего] Петроградского градоначальни¬
ка, причем оказалось следующее:
I. Печатное воззвание, начинающееся словами: <«Товарищи солдаты. Небы¬
валая война>У1 поставила перед трудящимися России и всего мира весьма слож¬
ные задачи и вопросы...VI1 *» Экземпляр этого воззвания был осмотрен 14 августа с.г.
(Т. 8vin. Л. 881Х). <Осматриваемое воззвание представляет собою корректуру> его с
исправлениями на полях чернилами. <Сверху воззвания химическим карандашом
написано: «По исправлении печатать 50 000 экз. Н. Подвойск[ий]... 1917 г. 26/V»>.
Красным карандашом написано: «Зак[аз] № 1075. 31/V».
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф.4. Он. 1. Д.41.)
II	Протокол записан В. Можанским.
III	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д. 41.)
Iv Протокол записан В. Можанским.
v Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф.4. Он. 1. Д.41.)
VI Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
vn Здесь и далее отточие документа.
vin Цифра «8» вписана в строку карандашом.
См. док. № 376 (Кн. 1).
IX

196
Том 12. Часть 1
II.	<Корректура печатного воззвания к солдатам всех воющих стран, начинаю¬
щегося словами: «Братья-солдаты>. Все мы измучены ужасной войной, которая
унесла миллионы жизней, сделала миллионы людей калеками, принесла с собой
неслыханные бедствия, разорение и голод...» Это воззвание было осмотрено 14 ав¬
густа с.г. (Т. 8. Л. 861). На корректурном листе с воззванием, кроме исправлений
на полях, цветным карандашом написано: <«Ред[акция] «Солд[атской] Прав¬
ды». Печатать 50 000. Н. Подв[ойский]...»> Кроме того, имеются на полях другие
вычисления.
III.	<Такое же печатное воззвание. Сбоку его карандашом написано: «200 000»,
а на обороте: «Зак[аз] № 905. 16/V»>.
IV.	Два экземпляра печатного приложения к «Солдатской Правде». В нем
напечатана резолюция Всероссийской конференции Российской социал-
демократической рабочей партии, состоявшейся 24-29 апреля 1917 г., а, в част¬
ности, по вопросу о войне, отношении к Временному правительству, по аграрному
вопросу и по поводу предложения Боргбьерга, о коалиционном министерстве, ре¬
золюция по национальному вопросу, об объединении интернационалистов про¬
тив мелкого буржуазного оборонческого блока, положение в Интернационале и
задачи партии, о текущем моменте, о пересмотре партийной программы, о советах
рабочих и солдатских депутатов131. Резолюция эта была осмотрена ранее 19 авгу¬
ста (Т. 10. Л. Д.4111).
На одном из осматриваемых экземпляров резолюции цветным карандашом на¬
писано: «Зак[аз] № 906.16/V. 50 000».
V.	Проект резолюции по аграрному вопросу. Представляет собою корректу¬
ру печатного экземпляра этой резолюции. Сбоку ее чернилами написано: <«По
исправленному] печатать 300 экз. весьма спешно. Н. Подв[ойский]. 26 апреля»>.
По содержанию проект этой резолюции таков же, как и в резолюции Всероссий¬
ской конференции РСДРП от 24-29 апреля с.г. (см. п[ункт] IV).
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
Понятые: Я. СУРОВА
3.	АРАПОВА-СИДОРОВА
Постановление
1917 г., сентября 5-го дня. Судебный следователь Гродненского окружного суда
по важнейшим делам, приняв во внимание, что осмотренные с. ч. воззвания, ре¬
золюции и пр[очее] имеют значение для дела, а потому, руководствуясь 371-372
ст[атьей]}У[става] уголовного] судопроизводства], постановил: приобщить их в
качестве вещественных доказательств.
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
Помета: Вещественные] доказательства] в пакете № 77.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 64-64 об. Подлинник. Машинопись.
i
См. док. № 376 (Кн. 1).
Номера тома и листа дела вписаны в строку черными чернилами.

11.	Осмотр наказа и показ[ания] дополнительные]
обв[иняемого] Захарова
197
№ 83. Протокол осмотра бумаг, изъятых при обыске в доме Кшесинской.
6 сентября 1917 г.1 II IIIПротокол осмотра
1917 г., сентября 6-го дня, судебный следователь Гродненского окружного
суда по важнейшим делам, в присутствии нижеподписавшихся понятых, произ¬
вел осмотр нижеуказанного наказа, обнаруженного среди бумаг, <взятых из дома
Кшесинской>п и касающихся редакции газеты «Солдатская Правда».
I. Наказ напечатан на продолговатом листе бумаги и озаглавлен так: «Наказ
выбранным в Совет рабочих и солдатских депутатов от рабочих завода “Вулкан”».
В пункте 1 наказа, между прочим, сказано: «Вы должны помнить, что наше насту¬
пление вынудит к наступлению и немецкий народ и даст возможность, как Виль¬
гельму, так и союзной буржуазии продолжать свою кровавую политику захвата».
В пункте 2: «Вы должны протестовать против готовящегося съезда в Стокголь¬
ме, ибо это будет съезд социал-демократов, перешедших на сторону своих прави¬
тельств, идущих вместе с ними к политике захвата».
В пункте 6 напечатано: «...ш А Всероссийский съезд советов солдатских, рабо¬
чих и крестьянских депутатов132 вы должны считать даже выше Учредительного
собрания, ибо выборы в Учредительное собрание будут не через организации,
созданные самим народом, а от самых различных классов общества, собранных
вместе».
Сверху наказа чернилами написано: «В “Солдатскую Правду”». Просим то¬
варищей напечатать наш наказ в Совет сол [датских] и раб[очих] депутатов, при¬
нятый всем заводом. Совет старост». Приложена печать рабочего] комитета
раб[очих] стар[ост] завода быв[шего] «Вулкан».
Красным карандашом написано: «В архив».
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
Понятые: Я. СУРОВА
3.	АРАПОВА-СИДОРОВА
Постановление
1917 г., сентября 6-го дня. Судебный следователь Гродненского окружного суда
по важнейшим делам, приняв во внимание, что осмотренный наказ может иметь
значение для дела, руководствуясь 371-372 ст[атьями] У [става] у [головного]
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д. 41.)
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
III	Отточие документа.

198
Том 12. Часть 1
судопроизводства], постановил: приобщить его в качестве вещественного
доказательства.
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
Помета: Вещественные] доказательства] в пакете № 76.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 65-65 об. Подлинник. Машинопись.
№ 84. Регест. Протокол дополнительного допроса В.Н. Сцепуро обвиняемого А.Н. За¬
харова с уточнением сведений о винтовках, оставленных в доме Кшесинской. 6 сентября
1917 г.1
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 66-66 об. Подлинник. Машинопись.
12.	Осмотр брош[юры] «Речь Ленина» и переписка
13.	Показания Неокессарийского (72) и Бондарука (74)
№ 85. Регест. Протокол осмотра В.Н. Сцепу ро брошюры «Речь тов. Н. Ленина на Все¬
российском съезде крестьянских депутатов, произнесенная 22 мая 1917 г.»11 III. 7 сентября
1917 г.ш
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 67. Подлинник. Машинопись.
№ 86. Регест. Сопроводительная записка Л.Г. Сергиевского начальнику Петроградской
одиночной тюрьмыIV к направляемому постановлению о приобщении к следствию двух
статей Л.Д. Бронштейна (Троцкого). 25 августа 1917 г.
Помета: Читал. Л. Троцкий.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1.Д. 12 а. Л. 68. Подлинник. Машинопись. Бланк судебного следо¬
вателя по особо важным делам Петроградского окружного суда П.А. Александрова.
з
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ.Ф. 4. Он. 1. Д.41.)
II	Речь В.И. Ленина опубл. как «Речь по аграрному вопросу 22 мая (4 июня)». См.:
Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 32. С. 168-189.
III	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ.Ф. 4. Он. 1. Д.41.)
IV	Фамилия адресата не указана.

199
№ 87. Приложение к док. № 86: Постановление Л.Г. Сергиевского о невоз¬
можности приобщить к следствию две статьи Л.Д. Бронштейна (Троцкого).
18 августа 1917 г.
Постановление
1917 г., августа 18-го дня, судебный следователь 24-го участка г. Петрограда,
рассмотрев ходатайство обвиняемого Бронштейна (он же Троцкий), о допросе
свидетелей и о приобщении к делу двух его брошюр, будто бы «опечатанных
и забранных в типографии “Труд”», нашел, что первое ходатайство подлежит
удовлетворению, что же касается второго, то следственной власти совершенно
неизвестно, как самый факт существования указанных обвиняемым брошюр,
принадлежащих его перу, так и факт опечатания и отобрания их по обыску в
типографии «Труд», равно как неизвестно, как отобраны эти брошюры, где на¬
ходятся и где помещается типография «Труд». Кроме того, в деле не содержит¬
ся абсолютно никаких указаний на то, чтобы указанные обвиняемым брошю¬
ры имели какое-либо отношение к настоящему делу, сам же обвиняемый для
такого приобщения не приводит, если не считать голословного его заявления,
что брошюры эти «имеют прямое и непосредственное отношение к вопросам,
составляющим предмет расследования». А поэтому, я, судебный следователь,
постановил: указанных обвиняемым свидетелей вызвать и допросить, в при¬
общении же к делу двух его брошюр отказать, о чем ему и объявить через на¬
чальника тюрьмы. Судебный следователь (подпись).
Копия верна: судебный следователь Лев СЕРГИЕВСКИЙ
Помета: Господину] следователю по особо важным делам Петроградского
окружного суда Александрову. По исполнении. Врио начальника Петроградской
одиночной тюрьмы прапорщик Васкевич. № 4958. 6 сентября 1917 г. Помощник на¬
чальника, заведующий Канцелярией А. Сапугов[ский]\
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 68 об. — 69. Подлинник. Машинопись.
№ 88. Регест. Заявление свидетеля И. Г. Неокесарийского прокурору Петроградской су¬
дебной палаты [Н.С. Карийскому] об имеющихся у него сведениях о задержании в ночь
на 4 июля шофера грузовика, с которого производилась стрельба. 24 августа 1917 г.
Резолюция: Господину] прокурору Петроградского окружного суда. На распо¬
ряжение, вместе с указанным в заявлении приложением. Августа 31-го дня 1917 г.,
№ 7809. И.д. прокурора судебной палатып. Секретарь С. Флорианский.
Помета: Настоящее заявление препровождается на распоряжение господина]
судебного следователя по особо важным делам Александрова. Сентября 5-го дня
Помета впечатана на отдельном листе.
Далее подпись неразборчива.

200
Том 12. Часть 1
1917 г. № 13108. За прокурора Петроградского окружного суда А. Дмитриев. Се¬
кретарь Ананьев1.
Штамп: Прокурор Петроградского окружного суда. 1 сентября 1917 г.
Вход[ящий] № 11649/11.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 70-70 об., 72-72 об.11 Автограф.
№ 89. Регест. Приложение к док. № 88: Повестка на имя журналиста И.Г. Неокесарий-
ского о явке 15 июля 1917 г. на заседание X временного суда в г. Петрограде.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 71-71 об. Подлинник. Рукопись. Бланк повестки.
№ 90. Протокол допроса журналиста И.Г. Неокесарийского. 7 сентября
1917 г.111
Протокол
1917 г., сентября 7-го дня, судебный следователь по особо важным делам Алек¬
сандров допрашивал нижепоименованного в качестве свидетеля по 443 ст[атье]
У[става] уголовного] судопроизводства] и он показал:
Неокесарийский Иван Григорьевич,
лич[ный] поч[етный] гражданин], 53 л.,
православный], не судился,
живу: М[алая] Дворянская, 7, кв. 21, тел[ефон] 2-62-41.
3 июля около 11 час. вечера я шел по Невскому пр. по направлению от Садовой
к церкви Знамения и был очевидцем того, как по Невскому пр. носились авто¬
мобили легкие и грузовые, на которых находились вооруженные солдаты и рабо¬
чие, а также стояли пулеметы. Слышалась отовсюду стрельба. Когда по Невскому
проехали казаки, то автомобили как-то старались скрыться в соседние улицы и
исчезали. В тот момент, как вооруженные автомобили, опасаясь казаков, расте¬
рявшись, на поворотах на несколько минут задерживались, я обратился к одному
из солдат, находившихся на автомобиле, и спросил его: «Чего вы хотите, зачем вы
ездите и стреляете?» На что он ответил: «Главное, долой Временное правитель¬
ство, а остальное сам ничего не знаю».
Я пошел дальше, подходя к Знаменской пл., я увидел автомобиль, оставленный
публикою; с противоположной стороны, т.е. со стороны Старо-Невского ехал в
это же время грузовой автомобиль с пулеметами и вооруженными солдатами и
I	Помета вписана на обороте документа.
II	Документ в двух экземплярах.
III	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ.Ф. 4. Он. 1. Д.41.)

201
вольными людьми; этот грузовик, завидев, что публика остановила другой авто¬
мобиль, открыл стрельбу из пулеметов и винтовок, публика залегла и этот грузо¬
вик проехал, но скоро вернулся и перестал стрелять, публика окружила его, воль¬
ные соскочили с грузовика и смешались с публикой, которая1 стала спрашивать:
«Зачем вы стреляли?», на это ответили: «И в нас стреляли». Публика предложила
шоферу идти в комиссариат, он заупрямился, но когда его взяли силою, то он про¬
бовал вырваться, не удалось; его доставили в комиссариат и составили там про¬
токол. Спустя несколько дней, я был вызван во временный суд, и оказалось, что
фамилия этого шофера была Тимофеев, и он обвинялся в появлении в нетрезвом
виде. Действительно, должен констатировать вам, что лица, вооруженные, на¬
ходившиеся на указанном грузовике, с которого производилась стрельба, были
в нетрезвом виде. Суд, рассмотрев, вынес резолюцию о передаче дела куда-то, я
же, будучи очевидцем описанного события, которое, конечно, имеет отношение к
вооруженному восстанию, бывшему в Петрограде 3-5 июля, счел долгом подать
письменное предъявляемое мне заявление (предъявлено заявление свидетеля11),
так как, по-видимому, то дело так и заглохло и до комиссии не дошло, ибо я не
получил повестки. Поэтому считаю своим нравственным долгом дать показание
по настоящему делу. У меня составилось такое впечатление, будто один из членов
временного] суда солдат не хотел дать хода этому делу, в чем, однако, разошелся
с председателем, остановившим его.
Вписано: «которая».
Показание это мне прочитано, и я удостоверяю, что оно написано правильно.
К НЕОКЕСАРИЙСКИЙ
Судебный ] следователь ] АЛЕКСАНДРОВ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 73-73 об. Подлинник. Машинопись.
№ 91. Регест. Протокол допроса Л.Г. Сергиевским рабочего завода «Новый Лесс-
нер» И.Я. Бондарука о помощи, оказанной им рабочим того же завода Н.А. Оганину,
С.А. Кацпржаку, П.С. Кругликову и М.К. Судаеву, в написании заявления о желании
дать показания о выступлении обвиняемого Л.Д. Троцкого на митинге в Народном доме
2 июля 1917 г. 6 сентября 1917 г.111
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 74-74 об. Подлинник. Машинопись.
I	Слово «которая» вписано над строкой черными чернилами.
II	См. док. № 88 (Кн. 2, Ч. 1).
III	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф.4. Он. 1. Д. 41.)

202
Том 12. Часть 1
14.	Переписка
№ 92. Регест. Сопроводительная записка Петроградской судебной палаты1 П.А. Алек¬
сандрову к направляемым документам о вооруженном выступлении 3-5 июля 1917 г., по¬
лученным из Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов. 5 сен¬
тября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 75. Подлинник. Машинопись. Бланк прокурора
Петроградской судебной палаты.
№ 93. Приложение к док. № 92: Протокол осмотра заявления подпоручика
Р.А. Бауера в Исполнительный комитет Совета рабочих и солдатских депу¬
татов Нарвского района о событиях 3-5 июля в г. Петрограде, свидетелем
которых он был. 10 июля 1917 г.
10/VII [19] 17 г. поступило заявление от поручика Рудольфа Августовича Бау¬
ера11 III, что 4 июля подпоручик Бауер был дома и отдыхал, когда на улице раздалась
стрельба. Выглянув в окно, подп[оручик] Бауер увидел большую толпу, которая
врывалась во двор. Затем, после участившейся на улице стрельбы, толпа ворва¬
лась на квартиру, причем толпа была вооружена и состояла из солдат, матросов
и неизвестных лиц — вероятно, рабочих. Они утверждали, что из дома стреляли
и на этом основании объявили меня, а также и юнкера Пажеского корпуса Хра¬
повицкого и вольноопределяющегося] 180-го п[ехотного] з[апасного] полка Ка¬
уфмана арестованными. Затем нас посадили на автомобиль, на котором стояли
пулеметы и вооруженные солдаты, и повезли к Таврическому дворцу. Там про¬
стояли несколько часов, решая вопрос, куда нас отправить: на Путиловский ли
завод или выдать кронштадтским матросам. В конце концов, мне удалось убедить
их приехать на квартиру и там на месте установить возможно ли была стрельба
из помещений, нами занимаемых, и провести обыск, чтобы удостоверится в от¬
сутствии оружия. Приехав и обыскав, эти неизвестные лица, <среди которых был
секретарь Путиловского завода Сергей Богдатьев>ш и раб[очий] Путил[овского]
завода Яков Клютин1У, адрес последнего: Нарвск[ая] застава, Елизаветинская ул.,
8, кв. 48, а также и некий Войцеховскийу, выдававший себя за разжалованного пра¬
I	Фамилия подписавшегося за прокурора Петроградской судебной палаты неразборчива.
II	Имя, отчество и фамилия «Рудольфа Августовича Бауера» подчеркнуты красным
карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом. Здесь и далее в
тексте фамилия указана ошибочно как «Багдадъев», правильно: Богдатъев. Имя и фамилия до¬
полнительно подчеркнуты черными чернилами.
IV	Фамилия «Клютин» подчеркнута синим и красным карандашами.
v Фамилия «Войцеховский» подчеркнута синим карандашом.

203
порщика, причем установили, что у нас никакого оружия не было1 II III. Арестовавший
нас <секретарь Богдатьев сам вынужден был признать, что арестовал нас без вся¬
ких оснований>п. В то время как нас везли к Таврическому дворцу, на квартире
продолжали производить обыск, и к обратному нашему прибытию мы установили
<пропажу совершенно новых сапог, трех пар брюк, пары новых ботинок, бинокль
проматический полевой фирмы «Герца», № не помню, три бритвы, защитного цве¬
та рубаху, защитного цвета фуражку и всякой мелочи, как: белье, платки и проч.
Кроме>ш моей комнаты, обокрали всю1У * VI * * квартиру и <многие квартиры в доме, вы¬
пили денатурат (У4 ведра) у прислуги. Кражу производили в присутствии при¬
слуги, и когда прислуга выразила>у протест, ей угрожали оружием. Кто именно
производил^ похищения, я не знаю. Положительно могу утверждать, что секретарь
Путиловского завода Сергей Богдатьев, некий Войцеховский и раб[очий] Пути-
ловского завода Яков Клютин прибыли <на автомобиле-грузовике, вооруженном
пулеметами, хотя в моем присутствии означенные лица стрельбы из пулемета не
проводили>УП.
Подпоручик Рудольф Августович БАУЭР
<Адрес: Садовая, 32, кв. 50, вход с Апраксинского переулка>уш.
Председатель следственной комиссии ХРОПОВ
Секретарь1Х
Пометы: Заявление №6]. Следственная] ком[иссия] Нарвск[ого]района.
Суд[ебному] следевателю] Александрову. 4/IX.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 76-76 об. Подлинник. Рукопись. Печать:
Исполнительный] комитет Сов[ета] р[абочих] и с[олдатских] депутатов
соединенного Нарвского района.
I	Слова «оружия не было» подчеркнуты красным карандашом двойной линией. Текст со
слов «чтобы удостовериться» и до слов «не было» отчеркнут на полях синим карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом. Текст со слов
«помещений, нами занимаемых» и до слов «без всяких оснований» отчеркнут на полях синим
карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
IV	Слова «обокрали всю» подчеркнуты синим и красным карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
VI Глагол «производил» вписан на полях карандашом.
vn Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом. Текст со слов
«Сергей Богдатьев» и до слов «не проводили» отчеркнут на полях синим карандашом.
vm Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
1Х Далее подпись неразборчива.

204
Том 12. Часть 1
№ 94. Письмо председателя комиссии Исполнительного комитета Совета
рабочих и солдатских депутатов Обуховского района 3.3. Яковлева в След¬
ственную комиссию Исполнительного комитета Совета рабочих и солдат¬
ских депутатов о событиях 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде. 6 июля 1917 г.
В Следственную комиссию при Исполнительном комитете С[овета] р[абочих]
и с[олдатских] депутатов].
3 июля с.г. на митинге между 10-12 час. вечера у Таврического дворца граж¬
данином Зиновьевым была произнесена речь, где гражданин] Зиновьев сказал:
«Товарищи, знаете, кто ваш враг? Керенский. Знаете, кто вас посылает на братоу¬
бийство? Керенский». Такая речь <и такие приемы не могут быть идейной кри¬
тикой, а лишь разжиганием страстей у темной массы и повод к контрреволюцион¬
ным выступлениям^.
Исполнительный комитет Обуховского района Сов[ета] раб[очих] и
сол[датских] депутатов], обсудив этот вопрос, уполномочивает тов. Д.Н. Богда¬
нова11 в Следственную комиссию и поручает ему просить Следственную комиссию
назначить расследование об обвинении гражданином Зиновьевым товарищам
Керенского в тяжком преступлении — врага народа и если <гражд[анин] Зино¬
вьев не даст удовлетворительного и исчерпывающего объяснения, привлечь как
злостного клеветника к уголовной ответственности^
Председатель 3.3. ЯКОВЛЕВ
Секретарь Я. КРАЙНЕВ
Делопроизводитель В.О СИПОВ
Резолюция. Передать для сведения судебному] следователю] Александрову.
Помета: Получено 13/VI117.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 77. Подлинник. Машинопись. Бланк Ис¬
полнительного комитета Совета рабочих депутатов Обуховского района.
Печать: Исполнительный комитет Обуховского района.
№ 95. Регест. Письмо мещанки г. Невеля Р.-Х. Моносовой в редакцию газеты111 о собы¬
тиях 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде. Не позднее 12 июля 1917 r.lv
Пометы: Заявление доставил: Садовая, 18, кв. 17. Михаил Михайлович Бройт-
кас. Тел.: 2-32-66. Председатель Следственной комиссии Хлопов. Секретарьv
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 78-81. Автограф. Печать: Исполнительный]
комитет Coefema] р[абочих] и с[олдатских] депутатов соединенного Нарвского
района. I II III IVI	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
II	Фамилия «Богданова» подчеркнута красным карандашом.
III	Название газеты не указано.
IV	Датируется по помете.
v Далее подпись неразборчива.

15.	Показания] Моносовой (82) и осмотр документов]
о	Парвусе
205
№ 96. Протокол допроса мещанки г. Невеля Р.-Х. Моносовой. 7 сентября
1917 г.1
Протокол
1917 г., сентября 7-го дня. Судебный следователь 20-го уч[астка] г. Петрограда
допрашивал нижепоименованную в качестве свидетельницы, с соблюдением 443
ст[атьи] У[става] уголовного] судопроизводства], и она показала:
Я, Рива-Хана Моносова11 III, 27 л.,
мещанка г. Невеля, вероисповедания
иудейского, под судом не была, участвующим в деле посторонняя,
живу в г. Петрограде, Перекупной пер., 9, кв. 9.
3 июля с.г. около 12 час. дня я приехала с дачи в Петроград, была дома. При
приезде я ничего ненормального в жизни Петрограда не заметила. Около 8 час.
вечера того же дня я вышла на улицу и сразу заметила, что в Петрограде неспо¬
койно, всюду собираются толпы народа. Я вышла на Невский и находилась на
улице до двенадцатого часа вечера, желая узнать, из-за чего волнуется народ. Мой
знакомый спросил кого-то из толпы, чего народ хочет, тот человек ответил: «Вы
человек интеллигентный, сами должны знать». Мой знакомый ответил, что не
знает, тогда тот человек ответил: «Ну, тогда скоро узнаете». Я видела ходившие по
Невскому толпы, причем видела один плакат с надписью: «Долой 10 министров-
капиталистов». Других плакатов я тогда не видела.
<Около половины двенадцатого вечера>ш я вошла в подъезд дома № 18 по Са¬
довой ул., вблизи Невского, там живут мои родные и я там хотела остаться на ночь.
Когда я вошла в подъезд, я вдруг услышала на улице крики: «Ура». <Я вышла на
улицу и остановилась на мостовой между Публичною библиотекой и Гостиным
двором на углу Невского>. В то время по Невскому, в сторону Николаевского
вокзала, шли статские вооруженные люди, а за ними шли вооруженные ружьями
солдаты. У статских я видела два каких-то плаката, надписей на них я разобрать
не могла, но кто-то из публики сказал, что на плакатах надпись с требованиями
ареста Временного правительства.
<Неожиданно один солдат, отделившись несколько от шедших строем солдат,
громко скомандовал, обернувшись вполоборота к шедшим солдатам: «Гренаде¬
ры, готовься к бою». Публика бросилась в сторону, вслед затем раздались много¬
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф.4. Он. 1. Д. 41.)
II	Фамилия «Моносова» подчеркнута на пишущей машинке.
III	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

206
Том 12. Часть 1
численные выстрелы, кто стрелял, шедшие ли солдаты или стреляли в них>, я
разобрать не могла, я, как и большинство публики, бросилась на землю. Во время
этой стрельбы я была ранена в левую ягодицу. Затем стрельба стихла, я поползла
в сторону дома № 18 по Садовой, но вскоре опять началась стрельба, откуда — не
знаю. Через несколько времени стрельба затихла, я встала и побежала. Я хотела
вбежать в подъезд указанного дома, но бывшая со мной толпа увлекла меня во
двор этого дома, откуда я уже пошла в самый дом. <Я должна еще добавить, что до
происшествия, во время коего я была ранена, я видела носившиеся по Невскому
грузовые автомобили с пулеметами, на автомобилях были солдаты и рабочие>.
С автомобилей этих никто не стрелял и на публику пулеметы не наводились. Кем
было организовано это выступление, большевикам ли, не знаю. Находясь на из¬
лечении от полученного ранения в больнице, я написала карандашную заметку о
происшедшем, думая передать ее для напечатания в газету, но мои знакомые посо¬
ветовали мне направить заметку не в газету, а в комиссию по исследованию собы¬
тий тех дней. В заметке я назвала некоторых лиц большевиками потому, что впо¬
следствии, из газет, узнала, что выступление на улицах было тогда организовано
большевиками.
Р.-Х. МОНОСОВА
Судебный] следователь ФРИДРИХСБЕРГ
<Добавляю, что я полагаю, что стреляли именно эти солдаты, так как я нахо¬
дилась от солдат в том направлении, куда они шли. Затем, до появления солдат, я
ниоткуда из домов выстрелов не слышала>.
Р.-Х. МОНОСОВА
Судебный] следователь ФРИДРИХСБЕРГ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 82-82 об. Подлинник. Машинопись.
№ 97. Регест. Сопроводительная записка вице-директора Правового департамента Ми¬
нистерства иностранных дел А.И. Доливо-Добровольского П. А. Александрову к направ¬
ляемой копии телеграммы из Российской миссии в Берне со сведениями об обвиняемом
А.	Гельфанде (Парвусе). 6 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 83. Подлинник. Машинопись.
з

207
№ 98. Приложение к док. № 97: Телеграмма представителя Российской
миссии в Берне А.М. Ону в Правовой департамент Министерства иностран¬
ных дел о деятельности обвиняемого А. Гельфанда (Парвуса) в Цюрихе. Не
позднее 6 сентября 1917 г.1
Из достоверных источников узнаю, что Парвус-Гельфанд был в Цюрихе в на¬
чале августа. Жил там некоторое время и, навербовав восемь «ленинцев», уехал
вместе с ними в Финляндию. Все эти лица на содержании немцев. Сам Парвус,
будучи в Цюрихе, получил от немцев, как говорит, двести тысяч франков133.
(Подп[ись]) ОНУ
Штамп: К № 14209. Правовой Департамент] МИД.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 84. Копия. Машинопись.
№ 99. Регест. Протокол осмотра копии телеграммы представителя Российской миссии
в Берне А.М. Ону в Правовой департамент Министерства иностранных дел. 7 сентября
1917 г.11 IIIГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 85. Подлинник. Машинопись.
16.	Осмотр писем в газету «Правда»
№ 100. Протокол осмотра писем в газеты «Правда» и «Солдатская Прав¬
да». 9 сентября 1917 г.
Протокол осмотра
1917 г., сентября 9-го дня, судебный следователь 3-го уч[астка] Валкско-
го у., при понятых, с соблюдением 315-321 ст[атей] Уст[ава] уголовного]
суд[опроизводсва] производил <осмотр писем в газету «Правда» и «Солдатская
Правда», обнаруженных в доме Кшесинской>ш, причем среди них оказались ни¬
жеследующие, имеющие отношения к настоящему делу:
1.	Письмо следующего содержания:
«Г[оспо]да большевики, газеты ваши “Правда”, или лучше назвать “Лжеправ-
да”, “Социал-демократ”, или по-моему “Анархист”, я читал и должен вам сказать,
что нужно быть слишком темным или же глупым, чтобы предаться вашим пре¬
ступным идеям, ничего общего с научным марксизмом не имеющее. Вы только
I	Датируется по сопроводительной записке.
II	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ.Ф.4. Он. 1. Д.41.)
III	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

208
Том 12. Часть 1
стараетесь действовать на инстинкты и на невежество толпы. Солдат вы призы¬
ваете к братанию с врагом, не считаясь с тем, что это братание приносит гибель;
крестьян вы призываете к грабежам и насилию, всюду вносите анархию и развал,
рабочих вы стараетесь разъединить и расколоть силу пролетариата до захвата вла¬
сти включительно. Не друзья вы свободной России, а злейшие ее враги, против
которых нужно бороться как против всякой контрреволюционной силы, но, к сча¬
стью, здесь, на нашем фронте, Ленина и К° никто не поддерживает, за исключением
трусов, дезертиров и бывших охранников. Особенно вы себя зарекомендовали ва¬
шим товарищем большевичкой мадам Коллонтай, которая грозила в случае отказа
Временного] правительства] удовлетворить требования солдаток обращаться к
солдатам фронта сделать отступление, т.е. дать возможность врагу разбить нас,
а вы на эту провокацию ответили аплодисментами. Но знайте, ленинцы и враги
родины, что армия не с вами, на ваш призыв откликнутся изменники и предатели
сухомлиновской школы. А честные воины, любящие свою родину, выполнят свой
священный долг и до последней крови будут в окопах отстаивать свободу от внеш¬
них и внутренних врагов, и все ленинцы и Коллонтай нам не страшны. И ответ
мой: Долой контрреволюцию! Действующая] армия, солдат Гуренко».
2.	Письмо следующего содержания: «Товарищ редактор, будьте добры поме¬
стить в вашей уважаемой газете: Товарищи солдаты, сотни лет русский народ
стремился сбросить иго царизма. Теперь это все пришло к нам. Сколько наших
братьев пало за достижением равной жизни. Все наши товарищи не боялись веч¬
ных тюрем и смертной казни, смело шли за правое дело. Не щадя жизни. Они ис¬
полнили свой долг, сместили старый режим, дали права народу смело обсуждать
о нашей будущей жизни. Товарищи, теперь лежит святой долг нашей армии за¬
крепить свободу. А закрепить ее также трудно, как и добыть ее. Товарищи, мы
можем скоро получить мир, соединимся стальной стеной, не пожалеем своей жиз¬
ни, попросим товарищей из тыла на фронт; пойдемте вперед, враги наши слабы;
товарищи, союзники гонят врага, поможем союзникам; победа будет скоро, также
скоро и мир.
Товарищи, прекратите братание, оно дает врагу победу, он смеет надеться, что
русская армия для него не страшна. Товарищи, русская армия велика, только нуж¬
но сказать и показать на деле вперед; попросим своего любимого товарища воен¬
ного министра Керенского, чтобы они позаботились отправить с тыла солдат на
фронт; в тылу не нужны солдаты, всех на фронт искать мир. Товарищи, каждый
из нас знает, что немцы нас мучили и в мирное время, а теперь ведем войну с ним,
зачем нам ему протягивать руку, когда он нам грозит. Он разорил наших братьев
Сербию и Бельгию, он отнял у нас большое количество земли. Его надо погнать
с православной земли народов. Тогда сказать: долой оружие войны; не надо, не
ходи на наше и мы не пойдем на ваше. Фейервер И.В. Магазеев, 3-я батарея 18-го
мортир[ного] артиллерийского] дивизиона».
3.	Письмо следующего содержания: «1917, мая 25-го дня. Дорогие товари¬
щи, шлем вам привет от ваших товарищей из окопов; мы, солдаты 734-го полка

209
Пишканского, шлем благодарность вашей газете “Солдатской Правде” и рабочей
“Правде” и дорогому товарищу и защитнику трудового народа Ленину. Которо¬
го мы всегда будем приветствовать за его открытую правду, который идет со зна¬
менем в руках трудового народа; не падайте дорогие товарищи духом, вы знаете
что вы стоите на твердой почве, но мы все сочувствуем вам, но не можем помочь,
потому что мы находимся в сырых окопах и не имеем денег, да и вдобавок газеты
очень идут редко, потому что все офицеры против вас и все эти газеты застреют1
в штабах, а “Биржевых Ведомостей”134 сколько хочешь, хотя на каждого солдата
по два, но мы их протестуем и просим вас, дорогие товарищи, помогите нам и вы¬
шлите нам ваших газет в окопы, которые мы ждем с нетерпением. Мы, товарищ,
дорожим вами и желаем, чтобы вы как можно больше развивали свою работу;
<мы, товарищи, как кончим войну, то ни один не выпустим винтовки и придем
к вам на помощь и победим всю буржуазию, мы только пойдем по вашей дороге,
а ни по той, которые работают и сидят вместе с буржуями>. Мы, товарищи, не
признаем никакого начальства и правительства, которое нам навязывают. <Мы,
товарищи, здесь просим немедленного мира. Мы не желаем братоубийственной
войны, которую начали цари и капиталисты. Мы просим немедленного захвата
земли, заводов, фабрики и капиталы, чтобы мы могли восстановить Бельгию и
Сербию и Польшу, которую разграбили цари и капиталисты. Мы, товарищи, по
окончанию войны отомстим своим капиталистам, действительно, что мы есть
борцы за свободу трудящегося народа, мы не желаем, чтобы среди трудяще-
го> народа были грабители капиталисты, мы их сотрем с лица земли своими
3-линейными винтовками, пущай они тогда покричат: “война до победы”. <Мы
им принесем аннексию и контрибуцию в своих собственных руках при 250 па¬
тронах, каждый который находится в окопах. Мы, товарищи, наступать не бу¬
дем, пущай кричать в тылу буржуи, мы ихние слова не хотим слушать, мы бу¬
дем воевать до победы со своими врагами, а немец нам не враг, он тоже пойдет
против своих буржуев, которые начали войну и вы товарищи знаете, что мы на
немца наступать не будем, а будем наступать на своих буржуев. Мы, товарищи,
не желаем выкупать землю за деньги, а мы выкупим собственными штыками>.
И затем, дорогие товарищи, поклонитесь от нас из окопов дорогим товарищам
солдатам Балтийского флота, которые сочувствуют нам и идут тоже за трудя¬
щий народ; <нам пишут, что брататься нельзя, они думают, если мы не будем
брататься, так и будем бить друг друга, это неправда, не придется натравить бур¬
жуям друг на друга. Мы, весь трудящийся народ всего мира, подадим друг другу
руки и кончим войну> и пойдем все против капитала и просим вас, товарищи, не
боятся и вести свою работу до полной победы над буржуями и <идите твердо по
своей дороге в месте с дорогим товарищем Лениным. Просим ответ и поместить
в газете дорогой “Правде”>.
Так в тексте.

210
Том 12. Часть 1
Член ротного комитета В. Вилесов. Адрес: Действующая армия. 734-й При-
шканский полк, 4-ая рота, 2-й взвод. Получить: Валериану Аркадьеву Вилесеву»
Орфография подлинников сохранена.
Исправлено: «стряхнет», «и», «смертный», «надеется», «батарея», «товари¬
щи», «действительная», «так», «придется», «друг».
Судебный следователь В. МОЖАНСКИЙ
Понятые: Зинаида Борисовна АРАПОВА-СИДОРОВА
П. СУРОВА
Постановление
1917 г., сентября 9-го дня, судебный следователь 3-го уч. Валкского у., принимая
во внимание, что осмотренные три письма могут иметь значение для дела, поста¬
новил: три письма приобщить к делу в качестве вещественных доказательств.
И.д. судебного] следователя] В. МОЖАНСКИЙ
Помета: Вещественные] доказательства] в пакете № 42.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 86-87 об. Подлинник. Машинопись.
17.	Осмотр документа Военной организации
№101. Протокол осмотра письма обвиняемого мичмана Ф.Ф. Ильина (Рас¬
кольникова) в Исполнительный комитет Кронштадтского Совета рабочих и
солдатских депутатов. 9 сентября 1917 г.1 IIПротокол осмотра
1917 г., сентября 9-го дня. Г. Петроград. Судебный следователь Гродненского
окружного суда по важнейшим делам, в присутствии нижеподписавшихся поня¬
тых, произвел осмотр нижеуказанного документа, приобщенного комиссией по
расследованию действий морских частей и команд г. Кронштадта в связи с воору¬
женным выступлением 3-5 июля, предъявленного председателем названной Ко¬
миссии полков. Семеновым, причем оказалось следующее:
<На бланке Российской социал-демократической рабочей партии, Военной
организации>п при Центральном комитете (Петербург, Б[ольшая] Дворянская,
д. № 1/2. Телеф[он]: 70-84) <от 5 июля 1917 г.> написано: «В Исполнительный
комитет Кронштадтского Совета рабочих и солдатских депутатов. Прошу Ис¬
полнительный комитет выдать разрешение тов. Николаю Платонову и Игнатию
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф.4. Он. 1. Д. 41.)
II	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

211
Селицкому <на получение нескольких 4-х дюймовых орудий из 1-го Кронштадт¬
ского крепостного полка и на получение ручных гранат из минной лаборатории>.
Эти боевые средства нужны для самозащиты частей Кронштадтского гарнизона,
находящихся в Петрограде на случай могущего быть нападения со стороны кон¬
трреволюционных сил. <Мичман Раскольников>»1.
Документ написан от руки, чернилами. В нем было зачеркнуто слово «артил¬
лерии» и надписано: «нескольких 4-х дюймовых орудий».
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
Понятые: П. СУРОВА
3.	АРАПОВА-СИДОРОВА
Осмотренный документ обратно получил. Полковник СЕМЕНОВ
Постановление
1917 г., сентября 9-го дня. Судебный следователь Гродненского окружно¬
го суда по важнейшим делам, приняв во внимание, что осмотренный документ
имеет значение для дела, а потому, руководствуясь 371-372 ст[атьями] У[става]
у [головного] судопроизводства], постановил: приобщить его в качестве веще¬
ственного доказательства.
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
Помета: Справка. Вещественное] доказательство находится в деле Особой ве¬
домственной комиссии по исследованию событий 3-5 июля с.г. в Кронштадтском
гарнизоне.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 88-88 об. Подлинник. Машинопись.
18.	Показания] Казакова (89), Кошелева (91)
№ 102. Регест. Протокол допроса В.Н. Сцепуро ефрейторов 1-го пулеметного запасно¬
го полка И.Ф. Казакова и П.А. Кошелева о поездке в Кронштадт для передачи Совету
рабочих и солдатских депутатов решения общего собрания 1-го пулеметного запасного
полка об участии в вооруженной демонстрации 3-4 июля 1917 г. 9 сентября 1917 г.11
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 89-92. Подлинник. Рукопись.
I	Данное указание Ф.Ф. Раскольникова было включено в постановление следственной ко¬
миссии по делу об участии частей и команд Балтийского флота в июльской демонстрации от
5 сентября 1917 г. Частично постановление опубл. в: Революционное движение в России в июле
1917 г. Июльский кризис. С. 97.
II	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф.4. Он. 1. Д. 41.)

212
Том 12. Часть 1
19.	Показание Константиновского
№ 103. Письмо П.А. Александрова судебному следователю 1-го участка
Ялтинского уезда1 II III IV о допросе инженера Главного управления шоссейных до¬
рог А.Я. Константиновского. 24 августа 1917 г.
Арестантское, экстренное
Г[осподину] судебному следователю 1-го участка Ялтинского у.
По производимому следствию о вооруженном выступлении 3-5-го минувше¬
го июля (51, 100 и 108 ст[атьи] Уголовного] ул[ожения]) прошу Вас допросить
с <соблюдением 442 ст[атьи] У[става] уголовного] с[удопроизводства]>н под
присягою в качестве свидетеля инженера Главного управления шоссейных до¬
рог <Александра Яковлевича Константиновского, проживающего: «Ялта, до вос¬
требования»^. Константиновский знает о предстоящем допросе и предупрежден
телеграммою.
Вопросы:
1.	Находился ли свидетель совместно с другими инженерами в секретной тех¬
нической командировке заграничной, откуда вернулся только в мае.
2.	Проживая в Стокгольме, не пришел ли он к заключению, что Стокгольм
является крупным центром по рассылке в Россию германских шпионов, а так¬
же агитаторов для пропаганды «ненаступления на фронте против германцев»,
«заключения с нею сепаратного мира» и вообще для работы в пользу Германии,
чтобы благоприятствовать последней в войне с Россией и, в утвердительном слу¬
чае, на каких именно фактических данных свидетель пришел к такому именно
заключению135.
Зш. Не было ли сделано свидетелю какое либо конкретное предложение рабо¬
тать на пользу Германии, суля за такую работу материальную выгоду, не было ли
свидетелю предложено^ вести пропаганду в интересах Германии и в чем именно
выразилось такое предложение.
4.	Какое участие принимал (или как свидетель выразился «обрабатывал» его,
свидетеля) и какую роль играл Демке, б[ывший] директор фабрики «Лаферм».
4.	Как отнеслось германское правительство к революции в России.
5.	Не заметил ли свидетель такой факт, что немцы вербовали агентов в Рос¬
сию среди наших дезертиров и эмигрантов, нуждавшихся в деньгах, снабжая их
деньгами.
6.	Не замечал ли свидетель присутствие денег у эмигрантов и дезертиров, ранее
сильно нуждавЬихся в деньгах, а затем у них оказались крупные суммы.
7.	Не ходили ли они за денежными суммами в банк.
I	Фамилия адресата не указана.
II	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут фиолетовым
карандашом.
III	В тексте нарушена нумерация и за номером пункта «2» следует повторно пункт «2».
IV	Слово «предложено» впечатано поверх строки.

213
8.	Что известно свидетелю о том, что операциями по снабжению деньгами за¬
вербованных немцами для пропаганды в России занимался «Ниа Банк»136, полу¬
чая на то ордера из Германии.
9.	Не скупали ли банки наличные рубли и вообще русские деньги (бумажные)
и для какой надобности.
10.	Не заходил ли в «Ниа Банк» Ульянов-Ленин и для каких операций, и не
рассказывали ли свидетелю служащие банков об операциях денежных Ленина.
11.	Не переводили ли банки крупные суммы в Петроград на подозрительные
имена, и откуда это свидетелю известно, (оч[ень] существен[ый] вопрос) и что
были переведены в Россию 800 000 руб. и 250 000 руб., не подозревает ли сви¬
детель и на основании каких фактических данных то обстоятельство, что суммы
таковые отправлялись на пропаганду в пользу Германии.
12.	Что свидетелю известно о существовании в Стокгольме немецкой конторы
в виде конторы с капиталами, принадлежавшими будто бы русским социалисти¬
ческим партиям.
13.	Когда свидетелю делали предложение работать в России на пользу Герма¬
нии, то не дали ли свидетелю понять, что немцами уже налажена за деньги аген¬
тура в России и пропаганда и не называли ли фамилии таких агентов и в числе их
Ленина.
Прошу требование исполнить, ввиду особой важности дела и спешности тот
час же.
Судебный следователь по особо важным делам АЛЕКСАНДРОВ
Помета: По исполнении возвращаю, Константиновский временно отсутство¬
вал из г. Ялты, ввиду чего требование исполнено 10 сентября. И.д. судебного следо¬
вателя Тимофеев.
Штамп: Судебный следователь. Получено. 2 сент[ября] 1917. № 95.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 93-94. Подлинник. Машинопись. Бланк
судебного следователя по особо важным делам Петроградского окружного
суда П.А. Александрова.
№ 104. Протокол допроса судебным следователем 1-го участка Ялтинско¬
го у. Тимофеевым в качестве свидетеля инженера Главного управления шос¬
сейных дорог А.Я. Константиновского. 10 сентября 1917 г.1
Протокол допроса
1917 г., сентября 10-го дня. Судебный следователь 1-го участка Ялтинского
у., вследствие требования судебного следователя по особо важным делам Петро¬
градского окружного суда Александрова от 24 августа с.г. за № 469 допрашивал
1	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д. 41.)

214
Том 12. Часть 1
нижепоименованного в качестве свидетеля по приведении его к присяге право¬
славным священником (с соблюдением] 442 ст[атьи] У[става] уголовного]
судопроизводства]) [и он] показал:
Я, Александр Яковлевич Константиновский, механик флота, 41 г., православ¬
ный, не судимый, живу в г. Ялта по Виноградной ул., в д. № 26.
<С января месяца с.г. по май месяц я>1 II III IV * совместно с инженерами находился в се¬
кретной командировке заграничной. И все это время <проживал в Стокгольме^1.
Имея обширный круг знакомых из местных жителей и временно проживавших
там русских подданных, а также посещая местные общественные учреждения, я
пришел к заключению, что <Стокгольм является главным центром, откуда гер¬
манский Генеральный штаб предпринимает все свои действия против России,
как разведочного, так и политического характера>ш. С целью военной разведки в
России <Германия имеет специальное бюро в Стокгольме и агентов его, которое
вместе с тем проводит в Россию желательные для Германии политические тече¬
ния. Сейчас же, после государственного переворота в России, это бюро прояви¬
ло усиленную деятельность по вербовке новых агентов>1у для посылки в Россию.
<Агенты эти обильно снабжались деньгами, получали определенное назначение и
поступали в ведение> главных крупных агентов, у нас проживающих в России в
крупных городах, как: Петроград, Москва, Харьков, Нижний Новгород, Саратов
и др. <Агенты вербовались из среды русских дезертиров и особенно политиче¬
ских эмигрантов. Многие политические получали деньги и инструкции от сво¬
их продавшихся Германии товарищей, не будучи осведомленными об источнике
этих денег и инструкций, а были введены в заблуждение тем, что это исходит от
определенных слоев русского населения>у, причем, приезжая в Россию, они про¬
являли весьма интенсивную деятельность в смысле пропаганды. <Идеи пропа¬
ганды состояли в следующем: 1) требовать разрыва с союзниками и заключения
сепаратного мира>У1 VII * Россией, чего страстно желает якобы германская демократия;
2) <всячески поносить Англию и развивать ту мысль, что Англии война очень
выгодна>УП в коммерческом и вообще материальных интересах и что Англия во¬
юет исключительно руками русских и 3) <всевозможно стараться убеждать сол¬
дат и даже офицерство о ненаступлении на фронте против германцев>УШ. <Мне
было предложено также работать в пользу Германии. Это произошло в гостинице
«Гранд-Отель»>1Х в феврале месяце лицами, состоящими на службе в вышеназван¬
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
VI	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
VII	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
vm Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
1Х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

215
ном бюро. <Мне было предложено издавать народную газету вне Петрограда и не
на фронте>г, по-видимому, потому не в этих местах, так как таковые пункты были
уже заняты. В газете я должен был проводить вышесказанные идеи. <Причем меня
убеждали, что в этом состоит благо России и вообще стремились меня убедить
настолько, чтобы я проникся этими идеями>". Меня обещали снабдить типогра¬
фией и хорошими средствами: также я должен был подбирать соответствующих
сотрудников. В заключение мне предложили подписать несколько чистых листов
бумаги, которые, якобы, будут заполняться денежными обязательствами. После
подписей я должен был получить крупный аванс. Я протестовал в грубой форме и
расстался с этими людьми. С намеченными бюро Интеллигентными людьми для
агентуры в России старались «обрабатывать» сперва идейно111 и сделать их аген¬
тами по убеждению, а с более простыми начинали с денег1У и по моим сведениям
таких было много навербовано>у. Назвать фамилии членов бюро не могу, так как
не помню. <Вспоминаю фамилию Демке>У1, бывшего директора фабрики Лаферм
в Петрограде. Я не вдавался в детали этих сведений, так как не имел специального
поручения обследовать этот род деятельности. Многие сведения я получал из раз¬
говоров с русскими, проживающими в Стокгольме, и от шведов, служащих в раз¬
личных учреждениях. < Видел крупные суммы денег у русских, которые раньше
очень нуждались>УИ. Вообще, этот ажиотаж поднялся после революции в России.
<Бюро стало скупать русские наличные деньги — кредитки в таком количестве,
что даже курс рубля значительно поднялся с 80 крон до 112>VIH за 100 руб. По моим
наблюдениям, в начале революции, когда не выяснилось еще положение в России,
германцы превозносили старый режим, называя революционеров, особенно вид¬
ных кадетов, бунтовщиками и изменниками престолу и родине, после же, когда
победа революции окончательно выяснилась, они стали поносить старый режим и
восхвалять революционеров^, но все-таки заявляли, что Временное правительство
продалось англичанам. <От служащих «Ниа Банка» мне известно, что банк полу¬
чил крупные суммы от германского правительства и выдавал некоторым русским
из эмигрантов, возвращавшимся в Россию>х137. <На предложенный мне вопрос, I II III IV * VI VII * 1I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
III	Слова «сперва идейно» дополнительно подчеркнуты красным карандашом.
IV	Слова «с денег» дополнительно подчеркнуты красным карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
VI	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
VII	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
vm Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
1Х Текст со слов «в начале революции» и до слов «восхвалять революционеров» отчеркнут на
полях карандашом волнистой линией.
х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

216
Том 12. Часть 1
не заходил ли в «Ниа Банк» Ульянов-Ленин и для каких именно операций, я от¬
казываюсь отвечать ввиду современного политического положения^.
От служащих банков и деловых людей мне известно, что в Россию были пере¬
ведены крупные суммы на имена лиц, совершенно не имеющих дел со Сканди¬
навией, там неизвестных и не имеющих в России коммерческих предприятий, а
скорее имели подозрительные поручения от Германии. В Стокгольме существует
подозрительный банк, делающий коммерческие обороты и деятели этого банка —
русско-подданные, называют себя партийными социалистами. Банк этот нахо¬
дится в связи с германскими правительственными агентами. Когда со мной вели
переговоры члены Бюро с целью склонить меня работать в пользу Германии, мне
говорили они, что я буду получать инструкции и деньги от лиц, уже находящих¬
ся в России, где агентура, по-видимому, широко поставлена. Фамилий агентов не
называли.
Больше добавить ничего не имею. Прочитано мне.
Александр Яковлевич КОНСТАНТИНОВ СКИН1
И.д. судебного следователя Е. ТИМОФЕЕВ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 95-98. Подлинник. Рукопись.
20.	Показание Плеханова и переписка
№ 105. Постановление о допросе свидетеля Г.В. Плеханова. 10 сентября
1917 г.
Постановление
1917 г., сентября 10-го дня. Судебный следователь Гродненского окружного
суда по важнейшим делам, признавая по обстоятельствам дела необходимость
допросить в качестве свидетеля, проживающего в Царском Селе, Георгия Вален¬
тиновича Плеханова и получить по телефону сведения о том, что он болен и не
может прибыть для допроса в Петроград, что болезнь его может быть затяжною, а
потому постановил: допросить Плеханова в качестве свидетеля в Царском Селе, у
него на квартире.
^	И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 99. Подлинник. Машинопись.
i
Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
Листы протокола подписаны А.Я. Константиновским.

217
№ 106. Протокол допроса свидетеля Г.В. Плеханова. 10 сентября 1917 г.1
Протокол
1917 г., сентября 10-го дня, судебный следователь по важнейшим делам округа
Гродненского Окружного суда в Царском Селе допрашивал согласно 443 ст[атье]
Уст[ава] уголовного] судопроизводства], нижепоименованного в качестве свиде¬
теля и он показал:
Плеханов Георгий Валентинович, 60 л., православный]
не суд [им], живу в Царском Селе, Нижний бульвар, д. 5.
Ленина11 я знаю давно, познакомившись с ним в111 Женеве в 1895 г. До 1903 г. мы
шли вместе, как партийные работники, участвовали в издании «Искры» и пр. Тог¬
да Ленин был с нами заодно. В 1903 г. я разошелся с ним, так как он внес раскол
в партию, не согласившись с необходимыми законными уступками. С годами это
расхождение углублялось.
<В Ленине поражает его неразборчивость в средствах, особенно обнаружив¬
шаяся в 1905-1907 rr.>IV * Приемы, которые практиковал тогда Ленин, старательно
разоблачены в брошюре Л. Мартова, изданной за границей в 1908 г., под заглавием
«“Спасители” или “разрушители”»у. Я теперь уже не припомню отдельных фактов,
изложенных в брошюре, но в ней речь идет о сношениях с разбойничьей шайкой.
Насколько помню, в этой брошюре разбойник Сашка Лбов жаловался на недобро¬
совестность и обман ленинцев.
<В один из моментов обостренной борьбы между большевиками и меньшеви¬
ками, последние обвиняли Ленина в похищении адресованных им писем. Ленин
не отрицал этого факта, заявив, что интересы дела требовали этого>У1. В этом Ле¬
нин признался печатно в 1904 г., насколько припоминаю, в «Социал-демократе».
<Эта неразборчивость Ленина позволяет мне допускать, что он для интере¬
сов своей партии мог воспользоваться средствами, заведомо для него идущими
из Германии>УП. При этом я исключаю всякую мысль о каких-либо личных ко¬
рыстных намерениях Ленина. <Я убежден, что даже самые предосудительные и
преступные, с точки зрения закона, действия совершались им ради торжества его
тактики>УШ.
На вопрос о том, почему Германия могла служить Ленину своими средства¬
ми, отвечаю, что <тактика Ленина была до последней степени выгодна, крайне
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д. 41.)
II	Фамилия «Ленина» подчеркнута синими чернилами.
III	Далее черными чернилами зачеркнуто слово «Цюрихе».
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
v Речь идет о работе Л. Мартова «Спасители или упразднители». Протокол осмотра статьи
см.: док. № 53 (Кн. 2, Ч. 1).
VI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
х 11 Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
хш Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

218
Том 12. Часть 1
ослабляя боеспособность русской армии. Недаром германская печать нередко с
нежностью говорила о Ленине, как об истинном воплощении русского духа>!. Но
повторяю, я говорю только в пределах психологической возможности и не знаю
ни одного факта, который доказывал бы, что психологическая возможность пере¬
шла в преступное действие.
ТроцкогоI 11 III я знаю приблизительно с 1902 г., после того как он бежал из Сибири
и, попав в эмигрантскую среду, постарался сблизиться с тогдашним центром рус¬
ской социал-демократической партии. Он произвел на этот центр хорошее впе¬
чатление, его нашли талантливым молодым человеком. Поднимали даже вопрос о
включении его в состав редакции «Зари» и «Искры». Один я решительно выска¬
зался против этого. <Я считал Троцкого, хотя и не лишенным известной талант¬
ливости, но крайне поверхностным и в сущности пустым человеком>ш. К тому же
он тогда был лишен всяких сколько-нибудь серьезных знаний. Благодаря моей
оппозиции Троцкий не был принят в состав названной редакции. <Вскоре после
этого, когда образовались фракции большевиков и меньшевиков, Троцкий прим¬
кнул к фракции меньшевиков, однако недолго был солидарен с ними>1У *. <Он очень
близко сошелся с Парвусом, жившим тогда в Мюнхене, и возвещавшим близость
всемирной социалистической революции>у. В качестве глашатая близкого все¬
мирного социалистического взрыва Троцкий выступал в 1905-1907 гг. Потом он
поселился в Австрии, а я оставался в Швейцарии, Франции, Италии, не имел слу¬
чаев встречаться с ним. <Помню, что глава Австрийской социал-демократической
партии Виктор Адлер, в разговоре со мной, с неудовольствием отозвался о дея¬
тельности Троцкого в Австрии>У1. Чем было вызвано неудовольствие Адлера, я не
знаю, так как разговор был короткий.
<Известно мне было, что Троцкий писал в «Киевской Мысли», публикуя там
иногдаоченьнедурныекорреспонденцииподпсевдонимомАнтида-ОтоУ11 *>УШ.Когда
началась нынешняя война, Троцкий, не знаю как, очутился в Женеве, между тем
как я был в Италии. <Из Женевы он послал мне в Италию длинную телеграм¬
му с просьбой рекомендовать его Геду1Х, бывшему тогда министром без портфе¬
ля, на предмет получения в качестве корреспондента «Киевской Мысли» права
разъезжать в непосредственной близости к фронту>х. Я не знал тогда, как отно¬
сится Троцкий к вопросу о войне. Из наведенных мною справок выходило, что
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Фамилия «Троцкого» подчеркнута синим карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
VI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
VH Здесь и далее в написании псевдонима допущена ошибка. Правильно: «Антид Отто».
VIH Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
1Х Здесь и далее в тексте фамилия употреблена ошибочно как «Гедд». Правильно: Гед.
х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

219
отношение его к ней какое-то неопределенное. Не желая создавать ему препят¬
ствий в его профессиональной деятельности корреспондента, я дал просимую им
рекомендацию.
<Когда Троцкий получил желаемое, его отношение к войне стало совершенно
определенным, он стал резко тогда нападать на Жюля Геда и меня за наш оппорту¬
низм, социал-патриотизм и т.д.^ Нападки Троцкого не смущали меня, но <меня
очень удивило, что в «Киевской Мысли» он по вопросу о войне высказывался со¬
всем иначе, нежели в своем ежедневном парижском органе «Голос», который был
запрещен французским правительством и издавался потом под названием «Наше
Слово».
«Голос»11 был органом совершенно пораженческим111, между тем как в «Киев¬
ской Мысли» (1915 или 1916 гг.) Троцкий высказывался скорее как человек со¬
чувствующий странам согласия>1У. В одной из своих статей я отметил эту двой¬
ственность, сказав, что <статьи Антида-Отто могли бы служить хорошим проти¬
воядием против статей Троцкого>у.
«Голос» стал выходить вскоре после начала войны 1914 г. Главным сотрудни¬
ком и, вероятно, редактором его являлся Троцкий. Расходилась эта газета среди
эмигрантов, у которых преобладало пораженческое направление. <Французы,
совершенно непривыкшие к языку русских пораженцев, резко нападавших на
Россию и союзные с ней страны, и избегавших нападать на Германию и Австрию,
очень скоро пришли к заключению, что «Голос» издавался на немецкие деньги.
Его поэтому закрыли. Вместо него вышло «Наше Слово», державшееся того же
направления, как «Голос». В конце концов французское правительство^1 II III IV * VI, которое
<было склонно видеть в Троцком немецкого агента, выслало его из Франции>уп.
Это было приблизительно в середине 1916 г. Из Франции <Троцкий выехал в
Америку>vm. После его выезда «Наше Слово» некоторое время существовало, но
потеряло свою яркость.
Какие основания были у французского правительства считать Троцкого не¬
мецким агентом, а «Голос» — издававшимся на немецкие деньги, я не знаю. Если
бы у французского правительства были неоспоримые доказательства этого, то оно
не ограничилось бы высылкою. Не думаю также, чтобы в приказе о высылке Троц¬
кого говорилось что-либо о том, что его считают немецким агентом.
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Перед названием газеты «Голос» местоимение «наш» зачеркнуто черными чернилами.
III	Далее слово «изданием» зачеркнуто черными чернилами.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
VI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
vn Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
УШ Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

220
Том 12. Часть 1
Благодаря чему Троцкий стал во главе газет «Голоса» и «Нашего Слова», не
знаю. Предполагаю, что это произошло <от того, что>! он лучше владел пером,
чем его сотрудники (Ларовский и др.).
Отношение этих органов к издававшемуся мною в Париже «Призыву» было
резко враждебное. Нас третировали как изменников Интернационала, социал-
патриотов и т.д.
Ввиду крайнего затруднения добывать во Франции немецкие издания, не ду¬
маю, чтобы они имелись в редакции «Голоса» и «Нашего Слова». Если имелись, то
наши парижские пораженцы могли сочувствовать только оппозиционной социал-
демократической печати (Либкнехт, Гаан), так как они резко высказывались про¬
тив Шейдемана.
В Париже с Троцким я не встречался.
Имел ли Троцкий связи с Парвусом, я не знаю, но его орган тогда высказывал¬
ся против Парвуса.
В «Вене» Троцкий издавал до войны «Правду», не имевшую ничего общего с
ленинской «Правдой». Об участии Парвуса в этом издании мне ничего неизвест¬
но. Думаю, что он не участвовал.
Парвус-ГельфандI 11 III IV * явился за границу очень молодым эмигрантом в середине
восьмидесятых годов. Он поступил в Базельский университет, где и кончил курс,
после чего поступил в немецкую социал-демократическую партию и поселился в
Германии. <В Германской партии он принадлежал к самому левому крылу. Около
1900-х годов он пришел к тому убеждению, что скоро предстоит всемирный со¬
циалистический взрыв>ш. Это убеждение он впоследствии сообщил подпавшему
под его влияние Троцкому. <С этим убеждением он в 1905 г. приехал в Россию,
где oh>iv впрочем, большого успеха не имел. Здесь он, как известно, был аресто¬
ван, сослан <в Сибирь, откуда бежал и опять очутился в Германии. Здесь он, не¬
смотря на крайний радикализм своего образа мыслей, большой популярностью не
пользовался>у. <Социал-демократы смотрели на него, как на человека неискрен¬
него в частной жизни и не совсем надежного в денежных делах>У1. Может быть
вследствие этой непопулярности, он приехал в Константинополь, где, по слухам,
сошелся с младотурками.
<Когда началась война, он, русский подданный, вернулся в Германию. Про¬
ездом он останавливался в Софии, где выступил на большом митинге, доказывая,
что в интересах цивилизации и революции желательно, чтобы Германия победила
Россию>УИ. Германские газеты напечатали весьма сочувственные телеграммы об
этом выступлении этого «русского» социал-демократа138. <Нужно заметить, что
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Фамилия «Парвус-Гелъфанд» подчеркнута синим карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
VI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
vn Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

221
«русский» социал-демократ возвращался в Германию не с пустыми руками^. Он
оказался обладателем миллионного состояния. Как он нажил себе это состояние,
объяснить не могу. Говорили, что он нажил его хлебными спекуляциями во вре¬
мя войны. <В Германии Парвус примкнул уже не к левому, а к правому крылу
социал-демократической партии, т.е. к Шейдеману>п.
<В Мюнхене на его счет стала издаваться газета «Die Glocke», помещавшая на
своих столбцах целые панегирики в честь Гинденбурга>ш. Не без гордости добав¬
лю, что в ГерманииI II III 1У * Парвус написал против меня брошюру, распространявшуюся
германским правительством в лагерях военнопленных. В этой брошюре он обви¬
нял меня в том, что я изменил революции и т.д.
<В Копенгагене Парвус основал институт для исследованияу причин и воз¬
можных последствий нынешней войны>У1 1 *. К работе в этом институте он пытался
привлечь лучшие эмигрантские русские силы. <К сожалению, человек десять рус¬
ских эмигрантов откликнулись на его призыв, в их числе был Перазич и Зурабов,
попавшие потом в Исполнительный комитет Петроградского Совета р[абочих] и
с[олдатских] депутатов139. В настоящее время, насколько я знаю из газет, Парвус
ведет компанию против парламентаризма, то есть уже без маски выступает слу¬
жителем германского императора>УП.
Вот все, что я могу сказать о Парвусе.
Какие отношения существовали у Парвуса с Лениным во время войны, я не
знаю. <До войны отношения их, насколько я могу судить, не были близкими>УШ.
Дальнейший допрос прошу вследствие нездоровья моего отложить.
Зачеркнуто: «Цюрих», «сбли[зиться]», «ежедневной]», «наш», «изданием»,
«издал», «возможным».
Прочитано.
Г. ПЛЕХАНОВ1Х
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 100-106. Подлинник. Рукопись.
Опубл.: Тайна октябрьского переворота / П.р. В.И. Кузнецова. СПб., 2001.
С.	171-174.
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
IV	Далее слово «издал» зачеркнуто черными чернилами.
v Далее слово «возможных» зачеркнуто черными чернилами.
vl Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
VI1 Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом. Текст со слов «без ма¬
ски» и до слов «германского императора» дополнительно подчеркнут красным карандашом.
VMI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
1Х Листы протокола допроса заверены Г.В. Плехановым.

222
Том 12. Часть 1
№ 107. Регест. Протокол В.Н. Сцепуро о невозможности продолжить допрос свидетеля
Г.В. Плеханова по состоянию его здоровья. 12 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 107. Автограф.
№ 108. Протокол допроса свидетеля Г.В. Плеханова. 14 сентября 1917 г.1
Протокол
1917 г., сентября 14-го дня, судебный следователь по важнейшим делам округа
Гродненского Окружного суда в Царском Селе допрашивал согласно 443 ст[атье]
Уст[ава] уголовного] судопроизводства] нижепоименованного в качестве свиде¬
теля и он показал:
Георгий Валентинович Плеханов, дополнительно показываю:
Зиновьева11 III я знаю мало. Помню, что встречался с ним после 1907 г., он всег¬
да был правою рукою Ленина. На меня <он никогда не производил впечатление
сколько-нибудь выдающегося человека>ш.
<В начале войны я первый месяц провел в Париже. Там выяснил [а] сь та буд¬
то бы интернациональная позиция Мартова, на которой он стоит в настоящее
время>1У *. Для меня стало ясно, что с ним по данному вопросу у меня не может быть
ничего общего. <Мартов был меньшевик. Ленин — большевик. Когда меньшевики
говорили «да», большевики имели обыкновение говорить «нет». Поэтому у меня
не шевельнулась мысль, что Ленин из оппозиции меньшевикам по вопросу о войне
станет на противоположную Мартову точку зрения>у. И когда я, покинув Париж,
был между прочим в Берне, я хотел повидаться с Зиновьевым, который в то время
там жил, но не мог найти его адреса. <Вскоре, однако, для меня выяснилось, что
точка зрения Ленина в данном случае совпала с точкой зрения Мартова>У1. После
этого я не искал уже встречи ни с Лениным, ни с его единомышленниками.
<В дальнейшем мне известно, что Ленин, Зиновьев и другие издавали в Жене¬
ве газету «Социал-демократ», в которой проводили резко выраженные по отноше¬
нию к России пораженческие идеи>УП.
Христиана Раковского знал я в студенческие годы его, когда он считал себя
моим учеником, но затем мы разошлись чисто идейно. Во время войныуш он сейчас
же показал себя циммервальдистом и был одним из деятельных участников съез¬
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф.4. On. 1. Д.41.)
II	Фамилия «Зиновьева» подчеркнута синим карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
VI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
VH Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
VUI Слово «войны» вписано черными чернилами поверх строки.

223
да в Циммервальде. О том, что Раковский состоял австрийским агентом, я даже
не слышал. Уверен, что таковым он не мог быть, так как считаю его человеком
честным и настроенным слишком антиправительственно, кроме, конечно, прави¬
тельства социалистического. Про его отношения к Троцкому я знаю только то, что
они были единомышленниками, и что Троцкий в своем органе парижском отнесся
с большой похвалой к брошюре Раковского, направленной против Геда.
Неизвестны мне отношение Зиновьева и Раковского к Парвусу, особенно во
время войны. Знаю только, что они были знакомы140.
О Ганецком-Фюрстенберге я решительно ничего не знал. Его имя я узнал лишь
из разоблачений, сделанных Переверзевым через Алексинского.
Радека1 II я лично не знал. <Слышал, что с ним были какие-то весьма неприят¬
ные истории по поводу денег, что он еще до войны был исключен из польской
с[оциал]-демократической] партии и поднимался вопрос об исключении его из
немецкой с[оциал]-д[емократической] партии. Во время войны он сразу занял
видную роль среди «мнимых» спасателей Интернационала>п. Он принимал дея¬
тельное участие в органе Роберта Гримма «Die Berner Tagwacht»141, участвовал в
Кинтальской Циммервальдской конференции (в 1915 г.111 и осенью 1914IV *).
<Делоу Радека доходило, насколько мне известно по слухам, до обвинения его
в краже, но подробнее об этом я не знаю>У1.
На вопрос о том, каким образом такой человек мог играть выдающуюся роль
в Интернационале, я должен заметить, что так называемый <третий Интерна¬
ционалvn, которому принадлежат Радек и его единомышленники, не имеет ничего
общего с действительным Интернационалом>УШ, деятельность которого была пре¬
рвана нынешней войной. Вследствие усталости дальнейшее показание о 3 Интер¬
национале я изложу собственноручно на особом листе.
Осенью 1909 г. Ленин почему-то нашел нужным сблизиться с меньшевиками.
Совместными усилиями выработаны были основы примирения: издание общего
органа, общий денежный фонд и пр. В общий денежный фонд Ленин внес доволь¬
но большую сумму денег, полагаю, не менее 100-150 тыс. руб. (это минимальный
расчет). Не знаю почему, может быть потому, что ленинское добродушие не вну¬
шало безусловного доверия его недавним противникам, решено было передать
эту сумму на хранение небольшой коллегии иностранных социалистов. Если не
ошибаюсь, в нее вошли исключительно немецкие товарищи. Помню двух из них —
Каутского и Цеткин. Эта компания должна была выдавать деньги по требованию,
представляемому совместно большевиками и меньшевиками. Иностранные то-
I	Фамилия «Радека» подчеркнута синим карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	Год «1915 г.» вписан над строкой черными чернилами.
IV	Далее год «1915 г.» зачеркнут черными чернилами.
v Слово «Дело» вписано черными чернилами над зачеркнутым «Обвинения».
VI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
v" Далее карандашом зачеркнуто слово «не имеет».
vm Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

224
Том 12. Часть 1
варищи, принимая возложенное на них поручение, заявили, что они довольству¬
ются своим нравственным правом контроля над расходованием названной сум¬
мы, не считая нужным материального факта — передачи ее Лениным в их руки.
Следствием этого было то, что <когда Ленин несколько месяцев спустя разорвал
с меньшевиками, он оставил деньги у себя, несмотря на протест иностранных
товарищей^. Помнится, Клара Цеткин по этому поводу вызывала его на третей¬
ский суд, обвиняя его в злоупотреблении доверием. Суд почему-то не состоялся.
Вот все, что я знаю по этому поводу.
0	Иолтуховском-Скоропись мне известно только из разоблачения Бурцева.
Другими сведениями о нем я не располагаю.
До меня доходили только слухи о том, что Парвус, имея какое-то отношение к
заграничному изданию сочинений Горького (Берлинского издательства Ладыж-
никова1 11 III) воспользовался в личных целях этим доходом, которое это издательство
приносило. Я не имел возможности проверить этот слух. Степень основательно¬
сти его лучше всего может быть выяснена самим Горьким142.
Про арест в начале войны в Австрии Ленина и Зиновьева и последующее их
освобождение ничего не знаю.
Они жили тогда в Австрии, а я в Париже.
< Причины расхождения моего с Лениным заключались, во-первых, в слишком
узком понимании им организационного централизма>ш. При таком его понима¬
нии не оставалось бы места для самодеятельности низовых членов партии, при
том <мне казалось, что «дирижерская палочка» имеет слишком много привлека¬
тельности для Ленина по мотивам личного честолюбия>1У *. Второй причиной все
большего и большего расхождения моего с Лениным заключалась в тактических
разногласиях: я отстаивал идею взаимного сближения всех политических пар¬
тий, враждебных абсолютизму. <Ленин понимал, как известно, классовую борьбу
в том смысле, что с партией Народной свободы нужно бороться едва ли не оже¬
сточеннее, нежели с защитниками неограниченной царской власти>у. Впрочем,
сильно расходясь между собою, мы до поры до времени продолжали действовать
в рамках одной партии.
Зачеркнуто: «не имеет», «1915», «обвинения».
Надписано: «войны», «в 1915 г. и», «дело».
Показания мои изложены правильно. Г. ПЛЕХАНОВVI
И.д. судебного следователя В.СЦЕПУРО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 108-112. Подлинник. Рукопись.
Ъпубл.: Тайна октябрьского переворота. С. 175-177.
1	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	В тексте фамилия употреблена ошибочно как «Лодыжников». Правильно: Ладыжников.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
Vl Листы протокола допроса заверены Г.В. Плехановым.

225
№ 109. Показание свидетеля Г.В. Плеханова. 14 сентября 1917 г.1
Протокол
1917 г., сентября 14-го дня, судебный следователь по важнейшим делам округа
Гродненского Окружного суда в Царском Селе допрашивал согласно 443 ст[атьи]
Уст[ава] Уголовного] судопроизводства] нижепоименованного в качестве свиде¬
теля и он показал:
Григорий Валентинович Плеханов.
(Продолжаю свое показание, излагая его собственноручно. Г[еоргий]
ПЛЕХАНОВ])
Как мало общего между настоящим Интернационалом и Интернационалом
циммервальдистов, видно из того, что самые выдающиеся деятели первого были
объявлены изменниками11 в органах циммервальдистов: Жюль Гед во Франции,
Гайдеман в Англии, Вандервельд в Бельгии и т.д. (замечу мимоходом, что Вандер-
вельд был председателем Второго Интернационала, т.е. его Бюро, находившегося
в Брюсселе). Как я выразился в одной из своих статей, маленькие люди показа¬
лись кое-кому большими, когда большие сошли со сцены.
В идейном отношении разница между этими двумя Интернационалами сво¬
дится к тому, что настоящий Интернационал111 признавал, что социалисты атако¬
ванной страны обязаны принимать деятельнейшее участие в ее самозащите, тогда
как циммервальдисты говорят, что невозможно разобрать, какая страна нападает
и какая защищается. Отсюда они делают тот вывод, что следует перенести войну с
фронта внутрь страны, т.е. постараться обострить, пользуясь войною, происходя¬
щую в цивилизованном обществе борьбу классов. Наоборот, члены Второго — на¬
стоящего — Интернационала, допускают в интересах самозащиты страны сближе¬
ние между классами, их «перемирие»1У. Примеры: вступление Жюля Геда, Самба и
А.	Тома во французские министерства, а Вандервельда — в бельгийское. За это-то
перемирие циммервальдисты и объявили их изменниками.
Основная идея «Третьего Интернационала» — отказ от различения между
нападающей страной и страной обороняющейся, — ведет свою родословную от
голландского анархо-синдикалиста Д. Ньевенгайса, который защищал ее еще на
Брюссельском международном социалистическом] съезде 1891 и Цюрихском
1893 гг., оба эти съезда отвергли идею Ньевенгайса.
Печальным для русского социалистического движения явилось то обстоятель¬
ство, что большинство его участников, позабыв идеи и традиции старого Интер¬
национала, примкнуло к Циммервальду: Ленин, Мартов, Чернов, М. Натансон и
бесчисленное множество других. В течение шести месяцев, проистекших со вре¬
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д.41.)
II	Слово «изменниками» подчеркнуто черными чернилами.
III	Далее слово «делал» зачеркнуто черными чернилами.
IV	Слово «перемирие» подчеркнуто черными чернилами.

226
Том 12. Часть 1
мени нашей революции, Россия испытала, что означает на практике перенесение
войны с фронта внутрь страны.
Что касается организации1 съездов в Циммервальде и Кинтале, что для нее
больше всего сделал известный русской публике Р. Гримм, усердно поддерживае¬
мый работавшим в его газете Радеком.
Зачеркнуто мною слово «делал».
Г. ПЛЕХАНОВ
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 113-114. Автограф.
Опубл.: Тайна октябрьского переворота. С. 177-178.
№ 110. Регест. Бланк запроса в Ялтинский адресный стол исполняющего должность су¬
дебного следователя 1-го участка Ялтинского у. Тимофеева с просьбой сообщить адрес
проживания инженера Главного управления шоссейных дорог А.Я. Константиновского
и сообщением имеющихся в распоряжении адресного стола сведений о его местожи¬
тельстве. 2 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12а. Л. 115-115 об. Подлинник. Машинопись. Типограф-
ский экз. бланка запроса судебного следователя Симферопольского окружного суда
1-го участка Ялтинского у. в Ялтинский адресный стол.
№ 111. Регест. Письмо исполняющего должность судебного следователя 1-го участка
Ялтинского у. Тимофеева П.А. Александрову с просьбой выдать вознаграждение свя¬
щеннику В. Баженову, приводившему к присяге инженера Главного управления шоссей¬
ных дорог А.Я. Константиновского. 10 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 116-116 об. Автограф. Бланк судебного следова¬
теля Симферопольского окружного суда 1-го участка Ялтинского у.
№ 112. Регест. Письмо Особой следственной комиссии, учрежденной на основании по¬
становления Временного правительства от 9 июля 1917 г. для расследования степени уча¬
стия воинских частей Петроградского гарнизона в вооруженном выступлении 3-5 июля
1917 г. в г. Петрограде11, П.А. Александрову с сообщением дополнительных сведений о
свидетеле Д.И. Шибаеве. 11 сентября 1917 г.
з
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 117. Подлинник. Рукопись. Бланк Особой след¬
ственной комиссииу учрежденной на основании постановления Вр[еменнного] прави¬
тельства от 9 июля 1917 г.
I	Слово «организации» подчеркнуто черными чернилами.
II	Фамилия подписавшегося за председателя комиссии неразборчива.

227
№ 113. Регест, Письмо командира 1-го пулеметного запасного полка1 П.А. Александрову
с сообщением сведений об обвиняемом прапорщике А.Я. Семашко. 31 августа 1917 г.
ГА РФ, Ф, 1826, On, 1, Д, 12 а. Л, 117 а-117 а об. Подлинник, Машинопись, Бланк
командира 1-го пулеметного запасного полка.
№ 114. Регест, Письмо командира 1-го пулеметного запасного полка В.Н. Сцепуро о не-
подтверждении факта выдачи удостоверения солдатам полка для следования в г. Крон¬
штадт. 10 сентября 1917 г.
ГА РФ, Ф, 1826, On, 1, Д, 12 а, Л, 117 б. Подлинник, Машинопись, Бланк командира
1-го пулеметного запасного полка.
№ 115. Регест, Письмо генерал-квартирмейстера Штаба Петроградского военного
округа подполковника Порадеева П.А. Александрову с сообщением фамилий военно¬
служащих, могущих дать показания о событиях 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде. 12 сен¬
тября 1917 г.
Помета: Показание Краузе в этом же томе, на листе11 III (от 16 сент[ября])ш.
ГА РФ, Ф, 1826, On, 1, Д, 12 а. Л, 118-118 об. Подлинник, Машинопись, Бланк и,д,
генерал-квартирмейстера Штаба Петроградского военного округа на театре воен¬
ных действий.
21.	Показание Либера
№ 116. Показание члена Исполнительного комитета Совета рабочих и сол¬
датских депутатов М.И. Либер-Гольдмана. 11 сентября 1917 r.IV
Протокол
1917 г., сентября 11-го дня, судебный следователь по важнейшим делам окру¬
га Гродненского Окружного суда в Петрограде допрашивал согласно 443 ст[атье]
Уст[ава] уголовного] судопроизводства] нижепоименованного в качестве свиде¬
теля и он показал:
Михаил Исаакович Либер-Гольдман, 37 л., иудейского вероисповедания],
не лишен прав, мещ[анин] г. Вильно,
живу в Петрограде, Мытнинская ул., д. 5, кв. 48v.
I	Фамилия корреспондента неразборчива.
II	Далее в тексте пометы оставлено место для вписания номера листа.
III	См. док. № 138 (Кн. 2, Ч. 1).
|Х Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф.4. On. 1. Д. 41.)
v Далее текст показаний записан М.И. Л ибером-Гол ьдманом собственноручно.

228
Том 12. Часть 1
Числа 5 или 6 июля Зиновьев и Каменев явились в Таврический дворец с жа¬
лобой на разгром конторы газеты «Правда» и с просьбой выяснить, в каком по¬
ложении находится вопрос о продолжении ее издания143. Я поехал вместе с ними
в помещение конторы газеты, а оттуда в Штаб главнокомандующего. Так как из
беседы с ними я заключил, что они готовы способствовать скорейшей ликвида¬
ции восстания, я заявил им, что необходимо немедленно освободить Петропав¬
ловскую крепость, т.е. убрать от входа в нее захваченные большевиками броневые
машины и вывести всех расположившихся там солдат, оставив только постоян¬
ный гарнизон под начальством прежнего законного коменданта. Они предложили
мне отправиться вместе с ними в Штаб их Военной организации, помещающейся
в д[оме] Кшесинской. Туда мы и отправились. <3десь я был введен в комнату,
где проходило собрание, по всей видимости, Военной организации. На вопрос
Зиновьева или Каменева, точно не помню, в каком положении находится Пе¬
тропавловская крепость, отвечали лично мне известный Раскольников и какой-
то солдат, выступавший в качестве выборного из гарнизона Петропавловской
крепости. Оба они говорили о том>!, <что крепость приведена в полную боевую
готовность, увеличен запас снарядов, а орудия в любой момент готовы открыть
пальбу по городу>п. После этого Каменев и Зиновьев предложили мне выждать
результатов совещания в другой комнате. Я прождал там около получаса. Выйдя
оттуда, Зиновьев и Каменев сообщили мне, что выставленное мною требование об
очищении крепости и дома Кшесинской, равно как о ликвидации всего движения
может быть немедленно выполнено под единственным условием, чтоб кронштад¬
тцам была предоставлена возможность беспрепятственного в полном составе и
с оружием вернуться в Кронштадт. Выразив со своей стороны готовность доби¬
ваться принятия ЦИК С[овета] р[абочих] и с[олдатских] депутатов] такого со¬
глашения, я заявил, что не уполномочен дать окончательный ответ и предлагаю
поэтому кому-нибудь поехать вместе со мной в Таврический дворец. В случае
положительного ответа ЦИК должен был предоставить большевикам техниче¬
скую возможность издать воззвание с призывом к немедленной ликвидации всего
движения. По полномочию большевиков со мной поехали Каменев и еще двое,
фамилии коих мне неизвестны. По дороге у Дворцового моста мой автомобиль
был задержан часовым и мне пришлось ехать в Штаб округа за пропуском. Пока
я был в Штабе, Каменев с его спутниками оставались в автомобиле. Кем-то из
толпы он был узнан и по требованию толпы он был задержан в Штабе. Попытки
мои уговорить толпу солдат и офицеров пропустить его ни к чему не привели, и я
не мог таким образом добиться скорейшего рассмотрения этого вопроса в ЦИК
<Я прпал в Таврический дворец только к 7 час. вечера. Несколько времени спустя
туда появилась многочисленная делегация от кронштадтцев во главе с Раскольни¬
ковым и Рошалем для дальнейших>ш переговоров. Но к этому времени обстановка
уже сильно переменилась: стали прибывать части сводного отряда и ежеминутно
можно было ждать кровавых столкновений. Всячески заботясь о бескровной лик¬
видации восстания, Бюро ЦИК, заседавшее под моим председательством, считая I II IIII	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

229
невозможным в данный момент допустить выход кронштадтцев из Петрограда с
оружием в руках, т.к. одно их появление на улицах с оружием могло вызвать ряд
кровавых эксцессов, поставило им новые условия: <1) они должны немедленно
сдать все находящееся при них оружие, 2) должны совершенно очистить д[ом]
Кшесинской, 3) они будут поименно переписаны, 4) все это они должны выпол¬
нить в продолжение трех часов>1. Только при этих условиях ЦИК гарантирует
им беспрепятственное возвращение в Кронштадт. Условия эти были нашим Бюро
предъявлены кронштадтцам ультимативно. После долгих совещаний они заявили,
что не могут принять наш ультиматум, не опросив остальных матросов. Зная, что
через несколько часов д[ом] Кшесинской будет окружен войсками, но не считая
себя вправе их об этом предупредить, т.к. у нас были опасения, что и это приведет
к кровавым столкновениям, мы заявили им, что всякие дальнейшие переговоры
мы считаем невозможными. Всю ответственность за возможные тяжелые послед¬
ствия мы возлагаем на них144.
На собрании Военной организации, насколько я могу припомнить, из знако¬
мых мне присутствовал только Раскольников.
Михаил ГОЛЬДМАН-ЛИБЕР
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 119-121 об. Автограф.
22.	Постановление о приобщении вещественных]
f	доказательств
| № 117. Регест. Постановление В.Н. Сцепуро о приобщении к делу вещественных до¬
казательств, осмотренных 8-10, 14, 15 и 27 августа 1917 г. и касающихся вооруженного
выступления 3-5 июля в г. Петрограде. 12 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 122. Подлинник. Машинопись.
;	23. Постановление о внесении денег 64 руб. 31 коп.
i
£
I
J № 118. Регест. Постановление В.Н. Сцепуро о возвращении по принадлежности
I 64 руб. 31 коп., изъятых при обыске в редакции газеты «Правда». 12 сентября 1917 г.
Помета: Деньги внесены в Петроградское казначейство под квитанцию от
30/IX17. № 26263. Т. 8 (VIII) Л. 91 а11.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 123. Подлинник. Машинопись.
Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
См. док. № 378 (Кн. 1).

230
Том 12. Часть 1
24.	Протокол предъявления сл[едствия] Богдатьеву и Рахье
№ 119. Протокол предъявления следствия обвиняемым С.Я. Богдатьеву
и И.А. Рахье. 13 сентября 1917 г.1
Протокол
1917 г., сентября 13-го дня, судебный следователь по особо важным делам со¬
ставил протокол о нижеследующем:
Явились для ознакомления со следственными материалами обвиняемые Бог-
датьев11 и Рахья.
Так как в это время к судебному следователю явился свидетель, допрошенный
уже неоднократно, Дмитрий Спиридонов Ермоленко с заявлением о своем отъез¬
де из Петрограда в Хабаровск, то следственной властью было предложено Богда¬
тьеву и Рахье, не имеют ли они каких-либо предложить дополнительных вопросов
свидетелю Ермоленко и присутствовать при дополнительном допросе Ермолен¬
ко, на что Богдатьев заявил, что он желает предложить Ермоленко дополнитель¬
ные вопросы, касающиеся части показаний его, имеющегося на 12 об и 13 листах
тома I111, где Ермоленко показывал о разговорах в Германии про Ленина и про
то, что Ленин «работает в доме Кшесинской». В показаниях Ермоленко указано
3 апреля как число, когда он имел разговор в Берлине в Штабе про Ленина, было
ли тогда именно ему сказано в немецком штабе про то, что «Ленин работает во
дворце Кшесинской». Во исполнении такого ходатайства Богдатьева, Ермоленко
был допрошен дополнительно в разъяснении этого обстоятельства. Богдатьев и
Рахья не пожелали присутствовать при допросе, а пожелали находиться в сосед¬
ней комнате. По допросе Ермоленко показание его было предъявлено Богдатьеву
и Рахье, которые и ознакомились с ним. Затем было предложено им, не имеют ли
они еще каких-либо вопросов, какие предложить Ермоленко, на что они заявили,
что более никаких вопросов не имеют.
С. БОГДАТЬЕВ
МЛ. РАХЬЯ
Судебный следователь по особо важным делам АЛЕКСАНДРОВ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 124. Подлинник. Машинопись.
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ.Ф.4. Он. 1. Д.41.)
II	Здесь и далее в тексте фамилия ошибочно употреблена как «Багдатъев». Правильно:
Богдатьев.
III	См. док. № 10 (Кн. 1).

231
25.	Показание Ермоленко и переписка
№ 120. Протокол дополнительного допроса прапорщика 16-го Сибирского
стрелкового полка Д.С. Ермоленко. 13 сентября 1917 г.1
Протокол
1917 г., сентября 13-го дня, судебный следователь по особо важным делам со¬
ставил протокол о нижеследующем. Явился допрошенный уже свидетель Ермо¬
ленко и пожелал сделать заявление о своем отъезде.
Ермоленко Дмитрий Спиридонович. Завтра 14 или послезавтра 15 я воз¬
вращаюсь домой на родину, о чем и пришел вам заявить. Мой адрес будет такой:
г. Хабаровск, Корсаковская у л., 64.
Дополнить своих показаний, данных мною под присягою, я ничем более не же¬
лаю. И не имею более ничего чем бы считал нужным добавить.
На предложенные вопросы дополнительно показываю.
1.	(Свидетелю оглашается часть его показания на Л. 13 Т. I11 от слов «Во время
таких наших переговоров...»111 причем упомянули фамилию Ленина, как на лицо,
работающее от Германии и для Германии, что дела у него идут великолепно. <При
этом упомянули тогда о том, что Ленин работает во дворце Кшесинской>1У)
Да, действительно, мне было все это сказано и я подтверждаю показание свое.
Подробности таковы: фамилия Ленина как лица работающего от Германии, как
агента, мне называлось неоднократно в Штабе, в Берлине. Я все время указывал
на то, чтобы мне не одному работать, вот на это мне и указывали на то, что рабо¬
тать будет Ленин. Было ли мне сказано, что Ленин работает в доме Кшесинской?
Да, это было мне сказано. <Про это обстоятельство, что Ленин работает в доме
Кшесинской, мне было сказано в последний уже раз, на прощальном ужине, в Бра-
илове, в Румынии. На предложенный мне вопрос, какого это было числа, отвечаю.
Это было 2 мая н.ст.>. При первом свидании, в Берлине, на сколько припоминаю,
про то, что Ленин работает в доме Кшесинской, мне не было сказано, а говорили
мне, как о немецком агенте, а про то, что работает в доме Кшесинской мне уже ска¬
зали в последний прощальный день, после чего я был отправлен в Тульчу. Меня
сопровождали немецкие офицеры и тут мне снова они говорили о том, чтобы я не
беспокоился, так как со мною в контакте все время будет работать Ленин, и упо¬
мянули даже: «Вот теперь он занял дворец Кшесинской». Из Тульчи я выезжал
4-5 мая. Вот при каких обстоятельствах был разговор про то, что Ленин работает
в доме Кшесинской; показывали мне даже газеты на немецком языке, в которых
по их словам напечатаны статьи об успешной работе Ленина в России. Таким об¬
разом, когда мне говорили о том, что Ленин работает в доме Кшесинской, то я так
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д. 41.)
II	См. док. № 10 (Кн. 1).
ш Отточие документа.
IV	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

232
Том 12. Часть 1
и понимал, что Ленин действительно в Петрограде. Говорили же мне, как я уже
сказал, в Браилове 2 мая и в Тульче 4-5 мая.
(Свидетелю оглашается часть его показания на Л. 12 об. Т. 1 от слов «3 апреля
1917 г. по новому стилю вместе с названным Шонингеном1 отправились в стат¬
ском платье в Берлин и т.д.)
На предложенный мне вопрос разъяснить, в показании моем указано, 3 апреля,
как число, когда был разговор про Ленина, а теперь я говорю о первых числах мая.
Объясняю. Я подтверждаю, что действительно 3 апреля по н.ст. я был в Берлине,
где и имел разговор про Ленина. Но про то, что Ленин работает в доме Кшесин-
ской, разговор11 был не 3 апреля, а в начале мая. Про то, что Ленин работает в доме
Кшесинской разговор был не в Берлине, а в Браилове и Тульче, следовательно,
мое показание про это обстоятельство относится не к разговору в Берлине, а к
разговору позднейшему, бывшему с немецкими офицерами в Браилове и Тульче.
Я никакого противоречия не вижу в своем показании. Я и сейчас утверждаю, что
разговор был о Ленине 3-5 апреля в Берлине, в Штабе, но только указание нем¬
цев на работу в доме Кшесинской было сделано мне позже, а не тогда. Тогда же
вообще говорилось о работе Ленина как немецкого агента. Поэтому слова мои в
первом показании «Ленин работает в дворце Кшесинской» относится к моменту в
Браилове и Тульче, а не к разговору в Берлине. Все очень трудно мне так подробно
передавать. Поэтому может быть я и не вполне точно выразился.
Более ничего прибавить не имею.
Вписано: «разговор».
Показание это мною прочитано, я удостоверяю, что правильно оно записано с
моих слов. Прапорщик Д.С. ЕРМОЛЕНКО
Судебный следователь по особо важным делам АЛЕКСАНДРОВ
Вопросы свидетелю Ермоленко были предложены через судебного следовате¬
ля Богдатьевым и Рахьею.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 125-126. Подлинник. Машинопись.
№ 121. Письмо В.Н. Сцепуро начальнику уголовной милицииг. Петрограда111
с просьбой выслать номера газеты «Голос Правды» со статьями мичмана
Ф.Ф. Ильина (Раскольникова). 8 сентября 1917 г.
Арестантское
,	Спешное
Уголовной милиции г. Петрограда.
Мне необходимо иметь те номера «Голоса Правды»145, в коих помещены пере¬
довые статьи «Наши задачи», «Еще о свержении», написанные обвиняемым Рас¬
кольниковым (Ильиным), на которые последний сослался.
I	В тексте фамилия употреблена ошибочно как «Шенинген». Правильно: Шонинген.
II	Слово «разговор» вписано черными чернилами поверх строки.
III	Фамилия адресата не указана.

233
По Симбирской у л., в д. 49, кв. 6, проживает Ильина, мать обвиняемого. Воз¬
можно, что у нее или в вещах ее сына Федора Ильина остались номера этой газеты,
которые на основании 368 ст[атьи] У [става] у [головного] судопроизводства]146, и
прошу от меня истребовать для приобщения к делу.
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
Пометы: По предъявлении сего и изложенной мною просьбы матери и брату об¬
виняемого Ильина, таковых номеров «Голоса Правды» со статьями «Наши задачи»,
«Еще о свержении» у них не оказались, но по предположению брата его, Алексан¬
дра Ильина, они могут находиться в Публичной библиотеке или в Академии Наук.
12.	IX. 1917. Суб-инспектор Зеленцов
Справка. Предъявив настоящий документ заведующему Публичной библиоте¬
кой, который указал, что означенные в сем номера «Голоса Правды» и «Солдатской
Правды» в августе с.г. взяты в Контрразведывательное бюро. Суб-инспектор Зе¬
ленцов. 1917 г., сентября 12-го дня.
В Публичную библиотеку. Прошу о присылке мне указанных номеров «Голоса
Правды» и «Солдатской Правды» с №41 по 59 за 1917 г. Сентября 12-го дня 1917 г.
И.д. судебного] следователя В. Сцепуро
В Контрразведывательное бюро. Ввиду справки Публичной библиотеки, что
указанные газеты «Голоса Правды» и «Солдатской Правды» переданы в Контрраз¬
ведывательное бюро, прошу передать их мне для осмотра. 13 сентября 1917 г.
И.д. судебного] следователя В. Сцепуро
Послано прокурору Судебной палаты (Фонтанка, 16)\
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 127-129. Автограф. Бланк судебного сле¬
дователя по важнейшим делам Гродненского окружного суда.
№ 122. Регест. Письмо начальника Петроградского Управления уголовного розыска
Н. Кирпишникова П.А. Александрову о невозможности установить место жительства
обвиняемого А.Я. Семашко. 13 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. О. 1. Д. 12 а. Л. 130-130 об. Подлинник. Машинопись. Бланк Пе¬
троградского столичного Управления уголовного розыска 2-го делопроизводства.
26.	Предложение прокурора о Подвойском.
№ 123. Письмо товарища прокурора Петроградской судебной палаты
Б.С. Репнинского П.А. Александрову о привлечении к следствию в каче¬
стве обвиняемого председателя Военной организации при ЦК РСДРП(б)
Н.И. Подвойского. 14 сентября 1917 г.
Господину] судебному следователю по особо важным делам Петроградского
окружного суда П.А. Александрову.
I
Пометы вписаны на отдельных приложенных к документу листах.

234
Том 12. Часть 1
По находящемуся в вашем производстве делу о вооруженном восстании, имев¬
шем место в Петрограде 3-5 июля с.г., устанавливается, что помещавшаяся в доме
Кшесинской Военная организация при Петербургском комитете РСДРП явля¬
лась органом, которому принадлежала руководящая роль в этом восстании, и что
отдельные члены организации помимо предварительной работы, направленной
на возбуждение солдатских масс против Временного Российского правительства
путем агитации и пропаганды, приняли фактическое и особо деятельное участие
не только в самом восстании, но и в управлении отдельными воинскими частями,
выступавшими под лозунгами, о коих подробно сказано в Вашем постановлении
от 21 июля с.г.
В этом отношении исключительное значение приобретает деятельность Под¬
войского, бессменно состоявшего 3-5 июля секретарем Военной организации и
отдававшего от имени последней распоряжения о приведении в готовность всех
боевых средств, которыми располагали принявшие участие в вооруженном вос¬
стании полки и команды.
Так, 4 июля Подвойский отдал письменное приказание усиленной автомо¬
бильной мастерской о приведении в готовность всех броневых машин и распоря¬
дился «дать к ним пулеметчиков и шоферов»; 5 июля, когда восстание близилось
к полной ликвидации, отправил в различные военные части на бланках Военной
организации сообщения о постановлении Петербургского комитета РСДРП не
продолжать более «демонстрации» и из казарм без вызова этой организации не
выходить; но в то же время рекомендовал им «быть в полной боевой готовности»;
того же 5 июля сделал распоряжение о снятии поста близ Петропавловской крепо¬
сти броневой машины и о передаче ее в мастерские броневого дивизиона с остав¬
лением в распоряжении Военной организации, и, наконец, тогда же выдал целому
ряду лиц билеты на право прохода и проезда по делам организации.
Такого рода деятельность Подвойского, рисующая его как одного из наиболее
энергичных руководителей вооруженного восстания, выяснена, как указано выше,
документальным путем и зафиксирована в следственном материале с совершенно
достаточной полнотой и отчетливой ясностью.
С другой стороны, как это установлено при последних следственных дей¬
ствиях, тот же Подвойский, состоя фактическим редактором газеты «Солдатская
Правда», общее направление и содержание отдельных статей которой в общем ни¬
сколько не разнилось от существа речей, произнесенных отдельными обвиняемы¬
ми по сему делу в целях вызвать вооруженное восстание, заведовал, кроме того,
изданием отдельных воззваний, трактовавших о войне в направлении явно по¬
раженческого характера. Последнее обстоятельство установлено осмотрами как
самых воззваний — «К солдатам всех воюющих стран», «Товарищи солдаты» и
др., — так и теми пометками, которые делал Подвойский собственноручно на кор¬
ректурных листах воззваний.
Сопоставляя деятельность Подвойского как редактора газеты «Солдатская
Правда» и издателя упомянутых воззваний с действиями его 3-5 июля в качестве
секретаря Военной организации, нельзя, я полагаю, не прийти к выводу, что из¬
ложенные данные в связи с общей картиной дела, обрисованной в постановлении

235
Вашем от 21 июля с.г., дают веские основания для предъявления ему обвинения
по признакам 51, 100 и ч. 1 108 ст[атей] Уголовного] уложения.
Обращая на это Ваше внимание, г[осподин] судебный следователь, имею честь
предложить Вам войти в обсуждение вопроса о привлечении Подвойского в каче¬
стве обвиняемого по признакам указанных статей карательного закона.
Товарищ прокурора судебной палаты РЕПНИНСКИЙ
14 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 131-132 об. Автограф.
27.	Постановление о привлечении Подвойского
№ 124. Постановление о привлечении к Предварительному следствию пред¬
седателя Военной организации при ЦК РСДРП(б) Н.И. Подвойского в ка¬
честве обвиняемого. 15 сентября 1917 г.
Постановление
1917 г., сентября 15-го дня. Судебный следователь по особо важным делам
Петроградского окружного суда Александров, рассмотрев предложение товари¬
ща прокурора Петроградской судебной палаты Б.С. Репнинского от 14-го сего
сентября, в связи с данными предварительного следствия о восстании 3-5 июля,
нашел:
События, имевшие место в Петрограде 3-5 июля 1917 г., выразились в воору¬
женном, с целью ниспровержения Временного правительства, восстании войск и
народной толпы, сопровождавшемся стрельбою и насильственными действиями,
повлекшими за собой многочисленные человеческие жертвы, в покушении воору¬
женной толпы войск и рабочих на арест некоторых членов Временного правитель¬
ства и, наконец, в открытом призыве войск к прекращению военных действий, от¬
казу в сопротивлении неприятелю и неповиновению властям.
Обстоятельства, при которых произошло описанное преступное деяние, его
мотивы и цели, а равно и происшедшие от него последствия, подробно изложены
в постановлении от 21 июля с.г.
При дальнейшем производстве следствия из показаний свидетелей Петра Кар¬
пова и Манука Аккерманцы1 выяснилось, что 4 июля вечером к усиленной авто¬
мобильной мастерской в Петрограде подъехал автомобиль и приехавшее на нем
лицо обратилось с заявлением об отпуске ему пуда бензина и о приготовлении
всех имеющихся в мастерской боевых автомобилей; при этом предъявило бумагу,
на левом углу которой был печатный бланк Военной организации при Петербург¬
ском комитете Росс[ийской] с[оциал]-демократической] [рабочей] партии, от
4 июля 1917 г., с указанием адреса «Б[олыная] Дворянская, 1/2». В бумаге зна¬
чилась просьба приготовить все броневые машины и к ним дать пулеметчиков и
См. док. № 44 и 45 (Кн. 1).

236
Том 12. Часть 1
шоферов и отпустить пуд бензина подателю бумаги. Бумага была за подписью се¬
кретаря, по фамилии, на сколько свидетель Карпова1 помнит, Подвойский11.
При обыске в доме Кшесинской (Б[олыпая] Дворянская, 1/2), где в указанное
время находилась Военная организация при ЦК РСДРП, были найдены три листа
бумаги с одинаковым текстом о том, что в ночь на 5 июля комитет этот постановил:
«демонстрации больше не продолжать, так как политическое выступление солдат
и рабочих 3-5 июля самым решительным образом подчеркнуло то опасное поло¬
жение в которое поставлена страна благодаря губительной политике Временного
правительства. После этого решения сборные команды казаков и солдат напали
на редакцию газеты «Правда», произвели разгром, арестовали работавших там то¬
варищей, караул, которые однако потом были отпущены. В настоящее время про¬
исходит соединенное заседание ЦК, Исполнительной комиссии Петербургского
комитета и Военной организации. Впредь до вынесения решения совещанием Во¬
енная организация призывает товарищей солдат быть в полной готовности и без
вызова Военной организации не выходить из казарм». Бумага эта подписана: «Се¬
кретарь Военной организации Н. Подвойский»111. Бумаги эти адресованы товарищу
Овчинскому (Артиллерийская команда), Елкину (Петроградский полк), Фроло¬
ву и другим (1-ая рота).
На бланке указанного образца от имени Военной организации выдан был
5 июля 1917 г. за № 2061 пропуск на имя матроса Ник[олая] Красн[ова] на право
прохода и проезда по всем мостам по делам Военной организации. Пропуск этот
подписан за председателя Н. Подвойск[им]. (Очевидно, Подвойским).
На таком же бланке 5 июля 1917 г. за № 2064 было послано сообщение на имя
гарнизонного комитета Петропавловской крепости такого содержания: «Соглас¬
но постановлению ЦК, Щсполнительного] к[омитета] и В[оенной] организации]
от 5 июля, вынесенного в 1 час. дня, копия какового при сем прилагается, Воен¬
ная организация решила отпустить броневую машину, занимавшую пост у моста
к Иоановским воротам, в мастерские броневого дивизиона, оставив ее в распоря¬
жении Военной организации. Машина оставит пост в 3 час. 20 мин. пополудни.
Секретарь (подпись) Н. Подвойский».
На таком же бланке, за подписью секретаря Подвойского, 5 июля за № 2029
было написано на имя Комитета Петропавловского гарнизона: «Товарищи. Во¬
енная организация посылает для переговоров с Вами унтер-офицера Еремеева,
унтер-офицера Летунова, матроса Карташева и прапорщика Мальцева. Просим
оказать им самое срочное внимание».
Заведующий типографией б[ывшего] Петроградского градоначальника Буд-
ков показал, что в середине апреля Подвойский стал печатать в их типографии
«Солдатскую Правду», что он считает Подвойского фактическим редактором
I	В тексте фамилия употреблена ошибочно как «Карп». Правильно: Карпов.
II	Здесь и далее в тексте фамилия употреблена ошибочно как «Подволъский». Правильно:
Подвойский.
III	Обращение Военной организации при ЦК РСДРП(б) от 5 июля 1917 г. к Петроградскому
гарнизону о прекращении демонстрации и сохранении боевой готовности опубликовано полно¬
стью: Революционное движение в России. Июльский кризис. С. 34.

237
этой газеты, так как он распределял материал, заведовал корректурой и версткой
номера и вел все расчеты по напечатанию газеты.
В числе сотрудников названной газеты значится Н. Подвойский.
На корректуре воззвания к солдатам всех воюющих стран, сбоку, карандашом
написано: «Ред[акция] “Солд[атской] Правды”. Печатать 50 000. Н. Подв[ойский]».
В этом воззвании, между прочим, сказано: «Только в том случае, если государ¬
ственная власть в обоих враждебных ныне государствах, например в России и в
Германии, перейдет всецело и исключительно в руки революционных советов
р[абочих] с[олдатских] депутатов...1 только в этом случае... смогут быстро поло¬
жить конец войне...»
На корректуре «Товарищи солдаты» (воззвание) карандашом написано: «По
исправлении печатать 50 000 экз. Н. Подвойский. 1917 г. 26/V». В этом воззвании
говорится, что вопрос об окончании войны, о земле и всякий другой вопрос в на¬
шей стране уперся в вопрос о захвате власти рабочими и крестьянами.
В особом приложении к «Солдатской Правде» помещена резолюция Всерос¬
сийской конференции РСДРП от 24/29 апреля. В ней, между прочим, сказано:
«В особенности же партия будет поддерживать начавшееся массовое братание
солдат всех воюющих стран на фронте, стремясь превратить это стихийное про¬
явление солидарности угнетенных в сознательное и возможно более организован¬
ное движение к переходу всей государственной власти во всех воюющих странах
в руки революционного пролетариата11... За всеми нациями, входящими в состав
России, должно быть признано право на свободное отделение и на образование
самостоятельного государства»111. Сверху этого приложения карандашом написа¬
но: «Зак[аз] № 906/16/V 50 000 104 п 35 ф». Приложение это было напечатано в
типографии б[ывшего] градоначальника.
Принимая во внимание, что Н. Подвойский, входя в Военную организацию,
участвовал фактически 3-5 июля в организации и руководстве описанного воору¬
женного выступления, что таковое, согласно выводам постановления от 21 июля,
имело целью дезорганизацию тыла, чтобы тем способствовать успеху неприятель¬
ской армии, а потому, руководствуясь Предложением товарища прокурора]
Судеб[ной] пал[аты] Репнинского>1У постановил: Н. Подвойского привлечь к
следствию в качестве обвиняемого в преступлениях, предусмотренных 51, 100,
108 ст. Уголовного] ул[ожения].
Вписано: «предложения тов[арища] прокурора Судебной] палаты Репнинского».
Судебный следователь АЛЕКСАНДРОВ
Читал. Товарищ прокурора Палаты РЕПНИНСКИЙ
I	Здесь и далее отточие документа.
II	В тексте цитируется «Резолюция о войне», проект которой был написан В.И. Ульяновым-
Лениным. Текст со слов «В особенности» и до слова «пролетариата» опубл.: Ленин В.И. Поли,
собр. соч. Т. 31. С. 406. Полностью резолюция опубл.: Там же. С. 403-406.
III	Цитируется резолюция по национальному вопросу, текст которой написан
B.	И. Ульяновым-Лениным. Текст со слов «За всеми нациями» и до слов «самостоятельного госу¬
дарства» опубл.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 31. С. 439. Полностью резолюция опубл.: Там же.
C.	439-440.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, вписан в строку черными чернилами.

238
Том 12. Часть 1
Постановление
1917 г., сентября 19-го дня. Судебный следователь Гродненского окружного
суда по важнейшим делам, приняв во внимание, что Подвойский, обвиняемый
по 51, 100, 108 ст[атьям] Уголовного] ул[ожения], вызывался к допросу на 16 и
18 сентября, но не явился, что он обвиняется в таком преступлении, наказание за
которое связано с лишением всех прав состояния, а потому, руководствуясь 389
ст[атьей] У [става] у [головного] судопроизводства]147, постановил: обвиняемого
Н.И. Подвойского подвергнуть приводу к следствию.
И.д. судебного следователя СЦЕПУРО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 133-135. Подлинник. Машинопись.
№ 125. Протокол о неявке обвиняемого председателя Военной организации
при ЦК РСДРП(б) Н.И. Подвойского на допрос. 18 сентября 1917 г.
Протокол
1917 г., сентября 18-го дня. Судебный следователь Гродненского окружного
суда по важнейшим делам записал в протокол о следующем: вызванный повест¬
ками для допроса в качестве обвиняемого по 51, 100 и 108 ст[атьям] Уголовного]
ул[ожения] Н. И. Подвойский ни 16-го, ни 18-го сего сентября в камеру, находя¬
щуюся в Петрограде по Фонтанке, д. № 16, не явился. Повестки о вызове Подвой¬
ского на 16 и 18 сентября и справка суб-инспектора Берга при сем прилагается.
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 136. Подлинник. Машинопись.
№ 126. Регест. Приложение к док. № 125: Повестка на имя обвиняемого председателя
Военной организации при ЦК РСДРП(б) Н.И. Подвойского о явке 16 сентября 1917 г.
для допроса к судебному следователю В.Н. Сцепуро. 15 сентября 1917 г.
Пометы: Повестку получил 15 сентября 1917 г. для передачи Подвойскому.
В.	Алексеев.
Повестку вручил. Суб-инспектор Зеленцов.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 138. Подлинник. Машинопись.
№ 127. Регест. Приложение к док. № 125: Повестка на имя обвиняемого председателя
Военной организации при ЦК РСДРП(б) Н.И. Подвойского о явке 18 сентября 1917 г.
для допроса к судебному следователю В.Н. Сцепуро. 15 сентября 1917 г.
Помета: 1917 г. 17/IX повестку получил [а ]. Е. Алексеева.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 139. Подлинник. Рукопись. Бланк повестки.

239
№ 128. Регест. Приложение к док. № 125: Справка суб-инспектора Петроградской уго¬
ловной милиции [В.Г.] Берга о передаче дворнику Алексееву повестки на имя обвиняе¬
мого председателя Военной организации при ЦК РСДРП(б) Н.И. Подвойского с вызо¬
вом его на допрос. 17 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф, 1826. On, 1, Д, 12 а, Л, 137, Автограф,
№ 129. Регест. Повестка о приводе обвиняемого председателя Военной организации
при ЦК РСДРП(б) Н.И. Подвойского к судебному следователю Л.Г. Сергиевскому для
допроса. Не ранее 19 сентября 1917 г.1
ГА РФ, Ф, 1826, On, 1, Д, 12 а. Л, 140, Подлинник, Машинопись, Бланк повестки.
Печать: Суде6н[ый] следователь] Гродненск[ого] окружного] суда по важн[ейшим]
дел[ам].
№ 130. Протокол суб-инспекторов Петроградской уголовной милиции
Н. Зеленцова и [В.Г.] Берга о посещении квартиры обвиняемого председа¬
теля Военной организации при ЦК РСДРП(б) Н.И. Подвойского для вру¬
чения ему повестки о приводе к допросу. 22 сентября 1917 г.
Протокол
1917 г., сентября 22-го дня, нами, суб-инспекторами Петроградской уголовной
милиции (уголовного сыска) Зеленцовым и Бергом составлен настоящий прото¬
кол о нижеследующем:
19 сентября нами была получена повестка от следственной власти о приводе
Н.И. Подвойского, проживающего по Лесной ул. в д. 13/8, в виду чего и для при¬
ведения в исполнение этого распоряжения, мы прибыли по указанному адресу, но
там Подвойского не оказалось. По произведенному нами дознанию выяснилось,
что Подвойский значится прописанным по этому адресу, снимая комнату. Ранее
приходил в позднее время лишь на ночлег и уходя рано утром.
Как выяснилось из расспросов дворника Алексеева, данная ему для передачи
Подвойскому о приглашении его на 16 сентября повестка11 была вручена послед¬
нему лично, после чего Подвойский уже не приходил в свое местожительство. Тем
не менее сегодня 22 сентября, около 6 час. утра, мы явились по указанному адресу
для вручения повестки о приводе, но Подвойского не оказалось и, как выяснено,
он не появляется и где находится, неизвестно111; местопребывание его выяснить не
представилось возможным, <несмотря на все принятые меры>1У.
I	Датируется по содержанию документа.
II	Слово «повестка» вписано черными чернилами над строкой.
III	Слово «неизвестно» вписано черными чернилами над строкой.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, вписан в строку черными чернилами.

240
Том 12. Часть 1
Ввиду изложенного, за невозможностью исполнить, возвращается повестка о
приводе.
Я. ЗЕЛЕНЦОВ
В. БЕРГ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 141. Подлинник. Машинопись.
28.	Показание] Харламова и осмотр письма
№ 131. Регест. Протокол допроса В. Можанским в качестве свидетеля дворника
д. № 50 по Шпалерной ул. В.Г. Харламова об убийстве казаков во время событий 3-5 ию¬
ля1 II. 15 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 142-143 об. Подлинник. Рукописьи.
№ 132. Протокол осмотра письма в редакцию газеты «Правда». 15 сентября
1917 г.111
Протокол
1917 г., сентября 15-го дня. Петроград. Судебный следователь Гродненского
окружного суда по важнейшим делам, в присутствии нижеподписавшихся поня¬
тых, произвел осмотр и перевод с французского языка письма, присланного чи¬
новником особых поручений при начальнике Петроградской милиции при отно¬
шении от 14 августа с.г. за № 42 (см.: Т. VIII. Л. Д. 190)IV.
Письмо было устно переведено и.д. присяжного переводчика Петроградского
окружного суда Альфредом Рудольфовичем Левандовским, живущим в Петро¬
граде, Литейный, 43.
Письмо написано на пишущей машине, адресовано на имя «Правды». Подпись
под письмом неразборчива. Дата письма: 5/VI 1917 г.
В этом письме автор высказывает свой взгляд на предстоящую Стокгольмскую
конференцию, касается Интернационала и других вопросов, не имеющих в своем
изложении существенного для дела значения, так как преимущественно относит¬
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д.41.)
II	Протокол допроса записан В. Можанским.
III	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д.41.)
IV	Номер тома и листа дела вписаны в строку черными чернилами. В тексте номер листов
дела указан ошибочно. Документ расположен на листах дела 90-91 а. См. док. № 377 (Кн. 1).

241
ся к взглядам французских социалистов на указанную конференцию и вопросы
связанные с войной и миром.
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
И.д. присяжного переводчика А. ЛЕВАНДОВСКИЙ
Понятые: Зинаида Борисовна АРАПОВА-СИДОРОВА
И СУРОВА
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 144. Подлинник. Машинопись.
29.	Осмотр книг газ[еты] «Правда» и переписка
№ 133. Протокол осмотра конторских книг газеты «Правда». 16 сентября
1917 г.1 II IIIПротокол осмотра
1917 г., сентября 16-го дня. Судебный следователь Гродненского окружного
суда по важнейшим делам, в присутствии нижеподписавшихся понятых, произ¬
вел осмотр двух конторских книг газеты «Правда» (см.: Т. XVII. [Л.] 101п)ш.
Цель осмотра: на воззвании о прекращении погромной агитации карандашом
написано: «На распространение] нем[ецких] прокламаций], май 13-го, ор[дер]
338, 50 руб. 00 коп.» Кассовые конторские книги осматриваются с целью устано¬
вить, проведена ли по этим книгам и как эта сумма (Т. X. [Л.] 78)IV.
При осмотре оказалось следующее:
1.	В Конторской книге с надписью «“Правда”, кассовая книга» на Л. 19, в дебе¬
те записано по счету фондов. По железному фонду: «Орд[ер] 338-81.50». Кроме
того написано: «Общий орд[ер] 338-484.70». В кредите соответствующих записей
нет.
2.	В конторской книге с надписью: «№ 1 “Правда” имеются такие записи про¬
веденные по ордеру № 338:
а)	По счету общих расходов: «Орд[ер] 338-4. 30»
б)	По счету фондов, железный фонд: «Орд[ер] 338-81.50».
в)	«Общий (орд[ер] 338) — 484.70»; сумма проведена также по счету фондов.
В этой книге имеются следующие сведения о бесплатном отпуске газеты:
2	мая отпущено бесплатно номеров 1 337 [экз.] на 80 руб. 22 коп.
3	мая бесплатно солдатам и др. лицам — 2 390 экз. на 122 руб.
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф.4. Он. 1. Д.41.)
II	Номера тома и листа вписаны в строку черными чернилами.
III	См. док. № 334 (Кн. 2, Ч. 2).
IV	Номера тома и листа вписаны в строку черными чернилами. Номер листа дела указан
ошибочно, документ расположен на листе 78 об. См. док. № 495 (Кн. 1).

242
Том 12. Часть 1
4	мая отпущено бесплатно 801 экз. и старых номеров 1 300 [экз.] на 129 руб.
66 коп.
5	мая бесплатно солд[атам] и др. — номеров 515 [экз]. и стар[ых] 123 экз. на
92 руб. 76 коп.
6	мая бесплатно — тек[ущих] номеров 1 293 [экз.], солд[атам] 616 [экз.],
стар[ых] номеров 586 [экз.], всего на сумму 152 руб. 70 коп.
7	мая бесплатно — 1 719 экз. на сумму 85 руб. 95 коп.
9	мая бесплатно — номеров 1 793 [экз.] и стар[ых] 130 [экз.] на сумму 86 руб.
53 коп.
10	мая бесплатно — номеров1 661 [экз.] и старых [экз.] 584 на 137 руб. 62 коп.
И мая бесплатно — выдано 4 000 экз. на 200 руб.
12	мая бесплатно отпущено [номеров] 1 037 экз. на 46 руб. 66 у2 коп.
13	мая бесплатно отпущено 1 574 экз. на 62 руб. 96 коп.
14	мая бесплатно отпущено 1 498 экз. на 59 руб. 92 коп.
16	мая бесплатно отпущено 668 экз. на 30 руб. 06 коп.
17	мая бесплатно роздано солд[атам] и проч. 2 115 экз. на 84 руб. 60 коп.
18	мая бесплатно отпущено 1 295 экз. на 51 руб. 80 коп.
19	мая бесплатно — 951 экз. на 38 руб. 04 коп.
20	мая бесплатно — 571 экз. на 22 руб. 84 коп.
21	мая бесплатно роздано 1 310 экз. на 54 руб. 40 коп.
24	мая бесплатно выдано 865 на 33 руб. 26 коп.
25	мая бесплатно отпущено 2 130 экз. на 85 руб. 20 коп.
26	мая бесплатно отпущено 3 023 экз. на 181 руб. 38 коп.
27	мая бесплатно отпущено 1 783 экз. на 75 руб. 32 коп.
28	мая бесплатно отпущено 1 040 экз. на 41 руб. 60 коп.
31 мая бесплатно отпущено 2 354 экз. на 94 руб. 16 коп.1
В той же книге 3 мая записано: «Ст[аро-]Московск[ий] нар[одный] банк. [По]
счету Волжско-Камск[ого] коммерческого] б[анка] переведено с тек[ущего]
сч[ета] Вол[жско]-К[амского] б[анка] на тек[ущий] счет в Московский]
нар[одный] б[анк] — 56 725 руб.11
18	мая по счету разных лиц и учреждений записано: «На счет ЦК от раб[очих]
зав[ода] «Новый Лесснер» для распространения] литературы — 33 781 руб».
Руководствуясь 371-372 ст[атьями] У [става] уголовного] судопроизводства],
постановил: конторскую книгу № 1 «Правды» приобщить к делу в качестве веще¬
ственного доказательства.
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУР0
)
Понятые: Зинаида Борисовна АРАПОВА-СИДОРОВА
И СУРОВА
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 145-145 об. Подлинник. Машинопись.
I	На полях вписана карандашом общая сумма «2 049 р. 64 */?».
II	Сумма «56 725руб.» подчеркнута карандашом.

243
№ 134. Письмо правления Волжско-Камского коммерческого банка1
В.Н. Сцепуро о состоянии счета председателя правления товарищества
«Рабочая печать» М.К. Муранова. 13 сентября 1917 г.
Господину судебному следователю по важнейшим делам
Гродненского окружного суда.
Вследствие Вашего запроса от 2-го сентября с.г. по делу товарищества «Рабо¬
чая Печать», имеем честь сообщить, что от имени означенного товарищества в Пе¬
троградской конторе нашего банка текущего счета не имеется и не имелось.
Что же касается суммы руб[левой] 56 725, каковая сумма значится в выписке
простого текущего счета № 90 т[оварищест]ва «Рабочая Печать» в Петроград¬
ском отделении Московского народного банка, поступившей 3 мая чеком наше¬
го банка, то по имеющимся у нас сведениям Московским народным банком был
представлен для платежа в Расчетный отдел Государственного банка выписанный
на 2 мая 1917 г. чек нашего банка на означенную сумму руб[лей] 56 725 по те¬
кущему счету № 18236 имени Матвея Константиновича Муранова. На обороте
упомянутого чека имеется штемпель: «Платеж произведен в Расчетном отделе.
Московский народный банк», а также имеется надпись чернильным карандашом:
«Т[оварищест]во “Рабочая печать”. № 90».
Относительно же суммы 100 руб., каковая также значится по выписке упомя¬
нутого текущего счета т[оварищест]ва «Рабочая Печать» — внесенной чеком на¬
шего Банка, — никаких данных, в частности по какому текущему счету сумма эта
выплачена, установить не представилось возможным, ввиду большого количества
чеков на 100 руб., поступивших за 30 мая и ближайшие к означенному числу дни.
При сем прилагается выписка текущего счета М.К. Муранова № 18236.
Волжско-Камский коммерческий банк, член правления11
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 146-146 об. Подлинник. Машинопись.
Бланк Волжско-Камского коммерческого банка в Санкт-Петербурге.
I	Фамилия подписавшегося за председателя правления Банка неразборчива.
II	Далее подпись неразборчива.

244
Том 12. Часть 1
№ 135. Приложение к док. № 134: Выписка текущего счета М.К. Муранова.
Не позднее 13 сентября 1917 г.1
Волжско-Камский коммерческий банк
№ 18236
Текущий счет: Муранов Матвей Константинович.
ДЕБЕТ	Из 3 % сроком по 4 мая 1917 г.	КРЕДИТ
Месяц
и число
№№
чеков
Капи¬
тал
Число
дней
%%-ные
числа
Месяц и
число
№№
чеков
Капи¬
тал
Число
дней
%%-ные
числа
Рубли
1917 г.
Мар[т]
30-го
1
3 575
271
9 688
Мар[т]
18/
19-го
К.
12 000
281
33 720
Мая
2/4-го
2
56 725
237
135 573
21-го
и
22 000
279
61380
р.%
ч.
20 742
24/
26-го
и
3 600
274
9 864
27-го
“
4 000
273
10 920
28-го
“
3 800
272
10 336
Апр[еля]
1/3-го
ц
14 900
267
39 783
60 300
166 003
60 300
166 003
Помета: Член Государственной думы. 8-ая Рождественская, д. № 12, кв. 4.
Штампы: Закрыт 4 мая 1917 г. Исл[ючены] ошиб[ки] и проп[ечатано] текущих
счетов11
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 147. Подлинник. Рукопись. Бланк выписки
из текущего счета Волжско-Камского коммерческого банка.
)
i
п
Датируется по смежному документу.
Далее текст утрачен. Подпись неразборчива.

245
30.	Показание Муранова (148) и Мартова (149)
№ 136. Протокол допроса М.К. Муранова. 16 сентября 1917 г.1 IIПротокол
1917 г.у сентября 16-го дня, судебный следователь по важным делам округа
Гродненского Окружного суда г. Петрограда допрашивал согласно 443 ст[атьи]
Уст[ава] уголовного] судопроизводства] нижепоименованного в качестве свиде¬
теля и он показал:
Матвей Константинович Муранов, 44 л., православный],
привлекался и был осужден по 102 ст[атье] Уголовного]
ул[ожения], уроженец Полтавской губ. Полтавской
волости, живу теперь в Петрограде, 8-ая Рождественская, д. № 12, кв.4.
<Я состоял редактором и издателем газеты «Правда» в Петрограде приблизи¬
тельно с 12-14 марта и до дня ее закрытия>п.
У меня в Волжско-Камском коммерческом банке был мой личный текущий
счет. На этот текущий счет помещались не мои личные деньги, а деньги по газете
«Правда». По доверенности от моего имени деньги вносил и получал по текущему
счету Константин Матвеевич Шевчик111, заведовавший вообще денежными опера¬
циями по названной газете.
Какие именно суммы поступали на этот мой текущий счет и затем брались с
него, то есть в каком размере, я не помню1У * VI VII, так как, повторяю, этими операциями
заведовал Шевчик. <Мне известно, что поступления на этот текущий счет обра¬
зовывались из разных взносов от заводов в фонд «Правды»v. На вопрос о других
поступлениях на этот текущий счет, я отвечаю, что по этому поводу я ничего не
знаю>.
Мойу1 текущий счет в Волжско-Камском коммерческом банке закрылся™
взятием с него по моему чеку денег. Поскольку мне известно, эти деньги были
внесены затем в Московский народный банк на текущий счет товарищества
«Рабочая печать». Я состою членом 4 Государственной думы, где состоял в
социал-демократической фракции большевиков. В феврале 1915 г. я был осужден
по 1 ч. 102 ст[атьи] Уголовного] ул[ожения] и отбывал наказание до амнистии во
время революции148.
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. On. 1. Д.41.)
II	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
III	Здесь и далее в тексте фамилия употреблена ошибочно. Речь идет о Шведчикове К.М.
IV	Слово «помню» написано черными чернилами над зачеркнутым «знаю».
v Далее слова «и других каких-либо поступлений не было» зачеркнуты черными
чернилами.
VI	Перед местоимением «Мой» слово «Фонд» зачеркнуто черными чернилами.
VII	Далее слова «переводом его» зачеркнуты черными чернилами.

246
Том 12. Часть 1
Зачеркнуто: «знаю», «и других каких-либо поступлений не было», «фонд», «пе¬
реводом его».
Надписано: «знаю».
Протокол читал, записано правильно. М. МУРАНОВ
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 148-148 об. Подлинник. Машинопись.
№ 137. Протокол допроса свидетеля Ю.О. Цедербаума (Л. Мартова).
16 сентября 1917 г.1 IIПротокол
1917 г., сентября 16-го дня, судебный следователь по важнейшим делам окру¬
га Гродненского Окружного суда в Петрограде допрашивал согласно 443 ст[атье]
Уст[ава] уголовного] судопроизводства] нижепоименованного в качестве свиде¬
теля и он показал:
Юлий Осипович Цедербаум (Л. Мартов), 44 л., иудейского вероисповеда¬
ния], живу постоянно в Петрограде, Сергиевская, 50, кв. 9.
<Предъявленная мне брошюра «Спасители и упразднители» написана мной в
1911 г. и содержание ее подтверждаю. Обвинения, которые я в этой брошюре фор¬
мулирую, все основаны на материалах, предъявленных в пленарном заседании
Ц[ентрального] к[омите]та Российской] с[оциал-]д[емократической] п[артии] в
Париже, насколько помню, в начале 1911 или конце 1910 г.>и в частности, упоми¬
наемые на стр. 19 обвинения против Вильямова (Виктора) сводились к тому, что
этот деятель с[оциал]-д[емократической] партии был заподозрен помимо прово¬
кации (от какового обвинения его впоследствии партийный суд освободил), в по¬
пытках террористическими угрозами вынудить определенных лиц передать полу¬
ченные ими для сециал]-демократической] партии средства не в кассу партии, но
в кассу большевистской фракции. <Дело шло о наследстве с[оциал]-д[емократа]
Шмидта (свыше 200 000 руб.), которые законным наследникм, согласно воле
Шмидта, должно было быть передано с[оциал]-д[емократической] партии>. По
постановлению Центрального] к[омите]та партии, узнавшего о попытках боль¬
шевистской фракции побудить наследников Шмидта передать деньги, фракция,
которая содействовала наследникам в деле реализации паев, в которых заклю¬
чалось наследство, обязалась реализуемые средства хранить и не расходовать до
тех пор, пока вопрос об основательности ее притязаний на наследство не будет
компетентной инстанцией рассмотрен. Однако, когда в конце 1910 или в начале
1911 г. собралось упомянутое пленарное заседание Центрального] к[омите]та,
то выяснилось, что часть средств большевистская фракция успела истратить на
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д. 41.)
II	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

247
цели своей пропаганды. Остальные средства, по соглашению с ЦК, она обязалась
передать немецким соц[иал]-демократам Кларе Цеткин, Каутскому и Мерингу,
которые должны были явиться их хранителями и выдавать средства на партийные
расходы, до тех пор, пока партийное единство будет сохраняться обеими сторо¬
нами (большевиками и меньшевиками). Но уже скоро после этого большевист¬
ская фракция вновь расколола партию, причем выяснилось, что ею упомянуты¬
ми немецкими социал-демократами были переданы не все деньги, оставшиеся у
них от реализации наследства Шмидта, сумма, кажется, в 33 000 фр[анков] была
большевистской] фракцией удержана и не возвращена хранителям, вопреки их
настойчивому требованию.
Террористические угрозы, о которых говорится выше в применении к Вилья¬
мову, заключались в угрозах <«вызвать в Москву боевиков»> для понуждения
наследников. Эти обвинения, впрочем, остались непроверенными в виде укло¬
нения Вильямова от партийного суда; они были выдвинуты несколькими чле¬
нами партии на основании заявления самого наследника Шмидта и его адвока¬
та. Уклонение Вильямова от партийного суда могло осуществиться потому, что
судьи-большевики, введенные в состав суда Центр[альным] комитетом, вышли из
состава судебной коллегии после того, как Вильямов, добившись оправдания по
подозрению в провокации, заявил, что, обвинение его в «деяниях, недостойных
члена партии», поднято его фракционными противниками, а потому он в1 след¬
ствии11 участия не примет.
Что касается дела о тифлисской экспроприации и о попытках размена похи¬
щенных в Тифлисе пятисотрублевых билетов в банках различных городов Евро¬
пы, то мне и моим товарищам по партии известно стало лишь то, что французская
полиция заподозрила в причастности к этим попыткам упомянутого большевика
Вильямова и произвела у него обыск. Как упомянуто мной в брошюре, факт это¬
го обыска был тщательно скрываем в течение двух лет самим Вильямовым и его
единомышленниками в ЦК (в том числе и Лениным) от Центр[ального] комитета,
кроме Вильямова, к делу был привлечен ряд большевиков (М. Валлах и др.), ко¬
торые, будучи затем допрошены партийной следственной комиссией, категориче¬
ски, однако, утверждали, что их участие в экспроприации и размене совершалось
ими без ведома Ленина и других вождей большевизма. Глава брошюры «Дело об
экспроприации партийных] денег» (стр. 20-21 упомянутой брошюры) относится
именно к вышеупомянутому делу о наследстве Шмидта.
К тому, что мною изложено было в главе «Ленинцы и лбовцы», я ничего до¬
бавить не имею. К главе «Формальное закрытие Большевистского] ц[ентра] го¬
ворится о тех именно остатках денег Шмидта, которые были переданы немецким
соц [иал ] - дем [ократам ].
Указания, сделанные на стр. 33 брошюры о реальных гарантиях, которых мень¬
шевики добивались на пленарном заседании Центр[ального] комитета от больше¬
виков имеет следующее значение:
I	Далее слова «в нем» зачеркнуты черными чернилами.
II	Слово «следствии» вписано над строкой черными чернилами.

248
Том 12. Часть 1
Для меня в период упадка революции (1908-1909 гг.) выяснилось, что сохра¬
нившиеся нелегальные кружки и комитеты в России (преимущественно, больше¬
вистские), повисшие в воздухе за упадком движения, легко увлекались на аван¬
тюрный путь и вырождались в анархические группы. При этих условиях, полагал
я, скопление значительных денежных1 средств в руках безответственного, спаян¬
ного внутри центра, каким явился Большевистский центр, может позволить по¬
следнему совершенно искусственно захватить и утвердить влияние на ослабевшее
движение путем поддержки таких кружков и организаций, которые без матери¬
альной поддержки извне обречены были бы на распад. В этом смысле я писал о
«рептильном фонде» и считал большой опасностью для рабочего движения эмис¬
саров, которых Ленин посылал с деньгами восстанавливать и укреплять местные
нелегальные организации.
Во главе «Пролетария», выходившего за границей, стояли, насколько мне из¬
вестно, Ленин и Зиновьев. В «Пролетарии» появилось упоминаемое в брошюре
заявление, отрицавшее факты, которые обнародовали «лбовцы» в деле о «перм¬
ском революционном партизанском отряде». В «большевистский центр» также
входили Ленин и Зиновьев.
«Пермский военно-революционный партизанский отряд» представлял собой,
как это выяснили большевики в заседании ЦК, дружину, первоначально фор¬
мировавшуюся из скрывшихся от преследований участников декабрьского вос¬
стания 1905 г.11 и преследовавшую сначала революционные цели, но постепенно
(в 1908 г.) выродившуюся в одну из грабительских банд, связанных с известным
Лбовым.
Брошюра «Борьба с осадным положением» написана мной в 1904 г. в Женеве и
ее содержание я подтверждаю.
Относительно Циммервальдской и Кинтальской конференций могу
сообщить:
Во главе Интернационала социалистов до войны стояло Международное Бюро,
которого Исполнительный комитет (в составе бельгийцев Тюисманса, Вандер-
вельде, Бертрана и Анзееле) помещалось в Брюсселе. С началом войны деятель¬
ность Комитета была прервана. По предложению некоторых партий место пребы¬
вания комитета было переведено в Гаагу и Комитет был пополнен голландскими
социалистами.
Недовольство тем, что Комитет в Гааге отказался созвать, как того требовали с
разных сторон, общее заседание Международного социалистического] бюро для
обсуждения вопроса о прекращении войны, побудил итальянскую и швейцарскую
социалистические партии предложить различным организациям в разных стра¬
нах собрать международную конференцию. Так именно собралась Циммерваль-
дская конференция (в 1915 г., в сентябре). В подготовке конференции наиболее
активное участие принимал Роберт Гримм, социалистический] депутат и один
I	Слово «денежных» вписано чернилами над строкой.
II	Далее зачеркнуто «для революции]».

249
из вождей социалистической партии в Швейцарии1. Гримм был и председателем
конференции. На конференции, где присутствовали делегаты из Франции, Швей¬
царии, Германии, Италии, Швеции, России, Голландии, Румынии и Болгарии,
был принят манифест к международному пролетариату с приз[ывом] о борьбе за
прекращение войны и организована Международная комиссия в Берне, которой
поручено поддерживать сношения социалистическими] партиями отдель[ных]
стран до тех пор, пока Международное социалистическое] бюро не восстановит
своей деятельности.
На конференции в Кинтале (апрель 1916), созванной Международной комис¬
сией и собравшейся в сходном составе, был принят новый манифест о мире и «тези¬
сы», формулировавшие программную позицию социалистов-интернационалистов
в вопросе о происхождении войны и средствах борьбы за мир.
Упомянутый Шмидт (наследник и брат11 III покойного фабриканта Шмидта), про¬
живал в 1907-08 гг. в Москве. Как его имя и где он теперь живет, я не знаю, фами¬
лия его адвоката — Лидов.
Зачеркнуты мною слова: «идет», «наши», «нем», «в», «для революции]». Над¬
писаны: «следствии», «на», «денежных», «в Швейцарии», «и брат».
Показания писал собственноручно.
Ю. ЦЕДЕРБАУМ (Л. МАРТОВ)
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 149-15Г11. Автограф.
31.	Показание] Краузе (152)
№ 138. Регест. Протокол допроса В.Н. Сцепуро в качестве свидетеля прапорщика Гвар¬
дии Московского резервного полка В.Г. Краузе. 16 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 152. Подлинник. Машинопись.
I	Слова «в Швейцарии» вписаны над строкой черными чернилами.
II	Слова «и брат» вписаны над строкой черными чернилами.
III	В тексте Л. 150 об. показаний Л. Мартова оставлен незаполненным, о чем на нем специ¬
ально оговорено: «Пропущено. Ю. Цедербаум».

250
Том 12. Часть 1
32.	Осмотр «Извест[ий] Петр[оградского] Сов[ета] раб[очих]
и солд[атских] депут[атов]»
№ 139. Регест. Протокол осмотра номеров газеты «Известия Петроградского Совета
рабочих и солдатских депутатов» от 2, 4-9,11 и 14 июля 1917 г. 18 сентября 1917 г.1
Помета: В деле.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 153-155. Подлинник. Машинопись.
№ 140. Регест. Приложение к док. № 139: Вырезки из номеров газеты «Известия Пе¬
троградского совета рабочих и солдатских депутатов» от 2, 4-9,11 и 14 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 156-175. Вырезки из газет.
33.	Переписка и осмотр клочков писем
№ 141. Регест. Письмо исполняющего обязанности начальника Военно-политического
отдела Московского военного округа подпоручика Бахмацкого П.А. Александрову с со¬
общением об отсутствии в распоряжении командующего войсками лиц, располагающих
сведениями о событиях 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде. 16 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 176. Подлинник. Машинопись. Бланк начальника
Военно-политического отдела Московского военного округа.
№ 142. Регест. Письмо временно командующего 45-ой запасной пехотной бригадой11
П.А. Александрову об отсутствии в полках бригады лиц, располагающих сведениями о
событиях 3-5 июля в г. Петрограде. 17 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 177. Подлинник. Машинопись.
№ 143. Регест. Сопроводительная записка начальника Кронштадтского крепостного ар¬
тиллерийского склада полковника Андреева В.Н. Сцепуро к документам Исполнитель¬
ного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов крепости Кронштадт о выдаче
боеприпасов. 17 августа 1917 г.
Помета: 17/VII117. В Кронштадте 19/VII117. Вх. 106
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 178. Подлинник. Машинопись. Бланк начальника
Кронштадтского крепостного артиллерийского склада.
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. On. 1. Д. 41.)
II	Фамилия корреспондента неразборчива.

251
№ 144. Регест. Письмо временно командующего 44-ой запасной пехотной бригадой1
П.А. Александрову с сообщением об отсутствии случаев дезорганизации в полках бри¬
гады в период 3-5 июля 1917 г. 13 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 179. Подлинник. Машинопись. Бланк начальника
44-ой пехотной запасной бригадой.
№ 145. Регест. Письмо начальника Петроградского столичного управления уголовного
розыска Кирпишникова В.Н. Сцепуро об отказе рабочих организаций и отдельных ра¬
бочих заводов давать объяснения о перечислении ими денег в кассу газеты «Правда».
18 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 180-180 об. Подлинник. Машинопись. Бланк на¬
чальника Петроградского столичного управления уголовного розыска.
№ 146. Регест. Письмо В.Н. Сцепуро в Особую следственную комиссию по исследова¬
нию выступления отдельных частей войск 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде, образован¬
ную 9 июля 1917 г. по постановлению Временного правительства, с просьбой сообщить,
кто из пулеметчиков был делегирован в Кронштадт 3 июля и склонял кронштадтский гар¬
низон к выступлению с оружием в Петроград. 19 августа 1917 г.
Пометы: С возвращением сего Особая следственная комиссия уведомляет, что
в Кронштадт 3 июля были делегированы из 1-го пул[еметного] зап[асного] полка
ефр[ейтор] 8-ой роты Иван Федоров Казаков и ефр[ейтор] 16-ой роты Павел Ан¬
дреев Кошелев. Оба они содержатся в Петроградской одиночной тюрьме. Августа
22-го дня 1917 г. Член Особой следственной комиссии11 1. Казаков — член Военной
организации при ЦК РСДРП, прибыл из Кронштадта с 20 вооруженными матро¬
сами. 2. Кошелев прибыл с 2 000 вооруженных матросов. Член Следственной] ко¬
миссии Наказный111 IV.
Получено 22/VIII. Вх. № 64.
Справка. Передано мне 6/IX-17. В. Сцепуро™.
ГА РФ. Ф. 1826. Д. 12 а. Л. 181. Подлинник. Машинопись. Бланк судебного следова¬
теля по важнейшим делам Гродненского окружного суда.
№147. Регест. Письмо В.Н. Сцепуро в Особую следственную комиссию по исследова¬
нию выступления отдельных частей войск 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде, образован¬
ную 9 июля 1917 г. по постановлению Временного правительства, с просьбой ускорить
исполнение запроса от 19 августа и сообщить, кто из пулеметчиков был делегирован в
I	Фамилия корреспондента неразборчива.
II	Далее подпись неразборчива.
III	Помета вписана на обороте документа.
IV	Помета вписана на обороте документа.

252
Том 12. Часть 1
Кронштадт 3 июля и склонял кронштадтский гарнизон к выступлению с оружием в г. Пе¬
троград. 2 сентября 1917 г.
Помета: С возращением настоящего отношения сообщаю, что Ваше отношение
от 19 августа с.г. за № 435 исполнено 21-го августа с.г. за № 168, которое и пере¬
дано лично товарищем прокурора Наказным в Вашей камере. Сентября 4-го дня
1917 г. Член Особой следственной комиссии, тов. прокурора Наказный.
Получено 4/IX. Вх. № 100.
ГА РФ. Ф. 1826. Д. 12 а. Л. 182. Автограф. Бланк судебного следователя по важ¬
нейшим делам Гродненского окружного суда.
№ 148. Регест. Сопроводительная записка председателя Петроградского окружного
суда Репнина прокурору Петроградской судебной палаты [Н.С. Каринскому] к письму
судебного следователя 24-го участка г. Петрограда Л.Г. Сергиевского в Особую след¬
ственную комиссию по исследованию выступления отдельных частей войск 3-5 июля
1917 г. в г. Петрограде, образованную 9 июля 1917 г. по постановлению Временного пра¬
вительства. 16 сентября 1917 г.
Помета: С возвращением сего уведомляю, что Дмитрий Иванов Шибаев 25 июля
с.г. выбыл с маршевой ротой в действующую армию на пополнение Гвардейско¬
го Павловского полка, что посему, выяснить, является ли Шибаев тем самым ли¬
цом, о котором говорит в своем показании Спец, не представляется возможным
и что, ввиду обнаруженного при обыске у Ольги Юргенс адреса «М.Д. Шибаева»
можно думать, что «этот последний» и есть тот Шибаев, о котором показывает
Спец. 19 сентября 1917 г. №365. Член Следственной комиссии Наказный.
Штамп: Камера прокурора Петроградской судебной палаты. 18 сен[тября]
1917.
ГА РФ. Ф. 1826. Д. 12 а. Л. 184-184 об. Подлинник. Машинопись. Бланк председа¬
теля Петроградского окружного суда.
№ 149. Регест. Приложение к док. № 148: Письмо Л.Г. Сергиевского в Особую след¬
ственную комиссию по исследованию выступления отдельных частей войск 3-5 июля
1917 г. в г. Петрограде, образованную 9 июля 1917 г. по постановлению Временного
правительства, с просьбой сообщить, привлечен ли к следствию в качестве обвиняемого
Д.И. Шибаев. 12 сентября 1917 г.
з
ГА РФ. Ф. 1826. Д. 12 а. Л. 183. Подлинник. Машинопись. Бланк судебного следова¬
теля по особо важным делам Петроградского окружного суда П.А. Александрова.

253
№ 150. Протокол осмотра разорванных писем, взятых при обыске в особня¬
ке Кшесинской. 19 сентября 1917 г.1 II III IVПротокол осмотра
1917 г., сентября 19-го дня. Судебный следователь Гродненского окружного
суда по важнейшим делам, в присутствии нижеподписавшихся понятых, произ¬
вел осмотр содержимого в конверте, <взятом из дома Кшесинской>п. На конверте
написано: «По делу о Ленине. Клочки разорванных писем». При осмотре оказа¬
лось следующее: отдельные клочки бумаги, которые группируются при осмотре
по сорту бумаги, цвету чернил, карандашей и т.п. После этой группировки клочки
складывались для восстановления написанного на них текста, причем были уста¬
новлены следующие тексты разорванных заметок и записок:
1.	На восьми лоскутках бумаги, вырванной из блокнота, написано карандашом
о том, что Щетроградский] к[омитет] призывает всех рабочих удвоить энергию
закрепления своего влияния во всех организациях и главным образом советах,
не делает никаких отдельных выступлений, со своей стороны Щетроградский]
фмитет] немедленно заявит Исп[олнительному] ком[итету] С[овету] р[абочих]
и с[олдатских] депутатов] о состоянии в рабочих кругах, укажет на невозмож¬
ность далее откладывать взятие власти в руки Сов[ета] р[абочих] и с[олдатских]
депутатов], так как иначе Щетроградский] к[омитет] не может взять на свою от¬
ветственность всякие выступления. На другой стороне записки написано: «Резо¬
люция Т. Наумова». Местами текст был зачеркнут.
2Ш. Восемь лоскутов бумаги, вырванных из блокнота, исписаны химическим ка¬
рандашом, местами текст перечеркнут. В этой записке написано: «Щетроградский]
фмитет], обсудив вопросы о текущих моментах, констатирует: 1) острое недо¬
вольство в массе на почве общего хозяйственного состояния и как действиями
таки распоряжениями Временного] правительства], [во]-вторых, явленные по¬
пытки рабочих и солдат выступить активно для заявления о своих требованиях...^,
так как кроме того, что наступление является палкою в колесах развивающей¬
ся международной революции... оно озлобляет против политики Вр[еменного]
правительства].
3.	Записка, составленная из трех лоскутов бумаги, исписанной каранда¬
шом. В ей говорится о подборке материала для номера и отсылке в типографию
«Труд».
4.	Три куска бумаги, исписанных карандашом, составляют записку о прокор¬
ректировании резолюции.
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ.Ф.4. Он. 1. Д.41.)
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
III	Пункты 1 и 2 перечеркнуты карандашом.
IV	Здесь и далее отточие документа.

254
Том 12. Часть 1
5.	12 клочков бумаги, исписанных чернилами, в которой говорится по поводу
ухода четырех министров капиталистов и замены их другими. Местами текст не
востановлен, так как не достает клочков изорванной бумаги.
6.	На десяти клочках бумаги чернилами написано о том, что при помощи бы¬
строй смены министров дни прежней власти сочтены, что так было при самодер¬
жавии, а теперь это не спасает и буржуазию.
7.	Бумага, разорванная на восемь частей. После того как эти отдельные части
были сложены, оказалось, что на бланке1 II Военной организации при ЦК РСДРП
чернилами написано о том, что в момент, когда развивались революционные со¬
бытия и подходят к открытому конфликту и решительному столкновению борю¬
щихся классов возник кризис власти. Следующий один за другим, что острота
переживаемого момента увеличивается с каждым часом, что давно назревавшие
события готовы разразиться и неминуемо открытое столкновение борющихся
сил, что это должны учитывать политические партии, что один ложный шаг мо¬
жет вызвать тысячи жертв и погубить дело революции. Некоторые места в тексте
перечеркнуты.
8.	На лоскутке бумаги написано: «Тов. Анисимову (команда разведчиков), Ки-
зимову (4-я рота)».
9.	Четыре лоскута бумаги, исписанной фиолетовыми чернилами. Никакого
целого текста восстановить нельзя. Встречаются отдельные фамилии: Беляков,
Дашкевич, Осипов, Черепанов, Мехоношин, Размеров, Подвойский, Кедров.
10.	38 мелких лоскутов бумаги, исписанных чернилами. Тексты изорванных
лоскутов установить не удалось. В отдельных словах ничего относящегося к делу
не обнаружено.
11П. 16 лоскутов бумаги, исписанных карандашом. Из них не удалось восстано¬
вить всего текста. В отдельных словах и выражениях не обнаружено ничего тако¬
го, что могло бы иметь значение для дела.
12.	Многочисленные лоскуты бумаги, исписанные фиолетовыми чернилами.
Восстановить текст не удалось. В отдельных словах не обнаружено ничего имею¬
щего отношение к делу.
13.	Несколько весьма мелких лоскутков бумаги, исписанных карандашом. Вос¬
становить текста не удалось.
14.	Обрывок записки с таким текстом: «Из этих грошей сколачиваются тысячи
и десятки тысяч. Составятся и миллионы, мы уверены в том, но это будут мил¬
лионы не те, г[осподин] Алексинский, к которым пристроились вы, сотрудничая в
банковой газете ‘‘Русская Воля”149. Так где же те миллионы...»
Надписано: «на бланке».
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
Понятые: П. СУРОВА
3.	АРАПОВА-СИДОРОВА
I	Слова «на бланке» впечатаны над строкой.
II	Пункты с 4 по 11 перечеркнуты карандашом.

255
Постановление
1917 г., сентября 19-го дня. Судебный следователь Гродненского окружно¬
го суда по важнейшим делам, руководствуясь 371-372 ст[атьями] У [головного]
у[става] судопроизводства], постановил: осмотренные с.ч. разорванные записки
приобщить к делу.
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
Помета: Вещественные] доказательства в пакете № 78.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 185-186. Подлинник. Машинопись.
34.	Осмотр двух брошюр о Циммервальд[ской] конференц[ии]
№ 151. Протокол осмотра брошюр «Первая Циммервальдская конферен¬
ция (официальные документы)» и «Вторая Циммервальдская конферен¬
ция (официальные документы)». 29 сентября 1917 г.
Протокол осмотра
1917 г., сентября 20-го1 дня, в присутствии нижеподписавшихся понятых, су¬
дебный следователь 24-го участка г. Петрограда Л.Г. Сергиевский производил
осмотр двух брошюр, озаглавленных «Первая Циммервальдская конференция
(официальные документы)» и «Вторая Циммервальдская конференция (офици¬
альные документы)», причем оказалось:
Та и другая брошюры, как видно из оттиска на заглавном листе, выпущены
Петроградским книгоиздательством «Книга»11. Первая брошюра содержит в себе
тридцать страниц и представляет собою официальный отчет о заседании Между¬
народной социалистической конференции111, состоявшейся с 5 до 8 сентября 1915 г.
в Циммервальде (в Швейцарии). Содержание этой брошюры полностью, слово в
слово, приведено в брошюре Митровича, осмотренной в протоколе от 25-го ми¬
нувшего августа, на Л. Д. 52-103, Т. XI, а именно на Л. 76 об. — 81 указанного выше
тома XIIV.
Вторая брошюра, содержащая в себе 22 стр., представляет из себя также офи¬
циальный отчет о второй Циммервальдской конференции, состоявшейся между
24 и 30 апреля 1916 г. в Швейцарской деревне Кинтале, откуда она и получила
еще название Кинтальской. Содержание этой брошюры точно так же приведе¬
но с небольшими изменениями и сокращениями в вышеупомянутой записке
Митровича.
I	Число «20» вписано в строку черными чернилами.
II	Брошюры см.: Первая Циммервальдская конферения. Официальные документы. Пг.,
1915. Вторая Циммервальдская конференция. Официальные документы. Пг., 1915.
III	Слово «конференции» впечатано поверх строки на пишущей машинке.
IV	См. док. № 16 (Кн. 2, Ч. 1).

256
Том 12. Часть 1
Содержание осматриваемых двух брошюр (брошюры прилагаются полностью
в подлиннике) следующее: 1-я брошюра.
(См. на обороте и следующих] л[истах] д[ела])1
[...Г1
Судебный следователь Лев СЕРГИЕВСКИЙ
Понятые: Зинаида Борисовна АРАПОВА-СИДОРОВА
Вильгельм Генрихович БЕРР11 IIIГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 187. Подлинник. Машинопись. Л. 187об. -
200. Типографский экз.
35.	Дополнительный] допрос Алексинского
№ 152. Протокол допроса журналиста Г.А. Алексинского. 20 сентября
1917 r.IV
Протокол допроса
1917 г., сентября 20-го дня судебный следователь по особо важным делам до¬
прашивал нижепоименованного в качестве свидетеля по 443 ст[атье] У[става]
уголовного] судопроизводства] дополнительно:.
Алексинский Григорий Алексеевич. Дополнительно показываю. По прочтении
мне части моего показания (свидетелю оглашается часть его показания: «Потом
выяснилось, что Ленин и Зиновьев были освобождены из-под ареста по личному
предписанию гр. Штюрка, австрийского премьера, которых освободил, как лиц,
желающих поражения России и деятельность коих полезна для центральных им¬
перий». (На Л. 42 об. Т. lv)) я объясняю:
Да, действительно, это я показал и в развитие этой части своего показания и
на предложенный мне вами вопрос: «из чего и как это выяснилось» показываю
дополнительно.
Как и удостоверено мною в моем показании, <сам Ганецкий-Фюрстенберг лич¬
но мне рассказывал о том, как он, узнав об аресте Ленина и Зиновьева в Австрии,
I	Далее р дело вклеены листы типографского экземпляра брошюры.
II	Далее на Л. 187 об. — 200 следуют типографские экземпляры брошюр «Первая Циммер-
вальдская конференция (официальные документы)» и «Вторая Циммервальдская конференция
(официальные документы)». Текст брошюр опущен.
III	Подписи судебного следователя Л.Г. Сергиевского и понятых З.Б. Араповой-Сидоровой
и В.Г. Берга поставлены на последней странице типографского экземпляра брошюры «Вторая
Циммервальдская конференция (официальные документы)».
IV	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ.Ф.4. Он. 1. Д. 41.)
См. док. № 25 (Кн. 1).
V

257
отправился туда, где они были арестованы, «прервал допрос Ленина» (привожу
вам подлинные слова Ганецкого, сказанные им мне в Париже) производивший¬
ся австрийскими властями>1 II III. Я спросил тогда Ганецкого, как же это он, русский
подданный, и мог вмешиваться в действия австрийских властей следственных. На
этот мой вопрос Ганецкий ничего мне не нашелся ответить. Что же касается того
обстоятельства, <откуда мне известно, что Ленин и Зиновьев были освобожде¬
ны по личному предписанию гр. Штюрка, австрийского премьера, то я вам объ¬
ясняю^ откуда это мне известно.
1.	Во-первых, после происшедшего описанного факта освобождения Ленина
и Зиновьева, в Швейцарии и в Париже в русских эмигрантских кругах <мне го¬
ворили многие эмигранты как об определенном факте>. Сейчас я не помню имен
этих лиц, но утверждаю, что говорили широко и в совершенно определенных рас¬
сказах как о факте.
Об	этом обстоятельстве, как факте, повторяю, говорили в широких кругах,
и этот факт не встречал с чьей-либо стороны каких-либо опровержений или
возражений.
2.	Желая этому факту придать огласку в печати, я опубликовал его в своем
еженедельнике «Россия и Свобода», издававшемся в Париже, соответствующая
выписка имеется в деле на предъявленном мне Л. 84. (свидетелю предъявлена
84 стр. Т. 1)п. Тут прямо сказано мною было в статье «...ш Недавно нам сообщи¬
ли люди и т.д.» Тут прямо мною было указано, что «...австрийский соц[иал]-
дем[ократ] депутат Виктор Адлер обратился к министру Штюрку1У * с ходатайством
об освобождении Ленина...»v Таким образом передавали даже и обстоятельства
этого освобождения Штюрком, мною и оглашенные.
<При этом удостоверяю, что оглашенный мною в печати этот факт освобож¬
дения Ленина и Зиновьева распоряжением Штюрка никаких опровержений или
возражений не встретил>.
Таким образом моя статья и не была опровергнута. Моя статья была озаглав¬
лена, как это и видно из дела на стр. 84VI «Австрийская любезность и российская
бестактность» и я удостоверяю, что автором этот статьи был я сам.
Поэтому я и сейчас утверждаю, что вопрос об обстоятельствах освобожде¬
ния Ленина и Зиновьева при содействии Ганецкого-Фюрстенберга австрийским
Штюрком для меня лично, как и для многих других, совершенно был выяснен¬
ным, почему и в показании своем на допросе я и объяснил, что «выяснилось, что
I	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	См. док. № 35 (Кн. 1).
III	Здесь и далее отточие документа.
IV	В тексте фамилия указана в разночтениях: «Штюргк», «Штюрк». Правильно: Штюрк.
v Цитируется статья Г.А. Алексинского «Международная оберпровокация» («Россия и
Свобода». 1915 г. 4. С. 34).
VI Далее в тексте ошибочно повторно употреблена фраза: «была озаглавлена».

258
Том 12. Часть 1
Ленин и Зиновьев были освобождены из-под ареста по личному предписанию
гр. Штюрка, австрийского премьера». Это же утверждаю и сейчас.
Показание это мною прочитано и я удостоверяю, что оно записано правильно с
моих слов. Г. АЛЕКСИНСКИЙ
Судебный следователь по особо важным делам АЛЕКСАНДРОВ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 201-201 об. Подлинник. Машинопись.
36.	Показания] Новикова, Бурова и переписка
№ 153. Регест. Протокол допроса П. А. Александровым явившегося добровольно свиде¬
теля И. А. Новикова, пожелавшего дать показания о деятельности прапорщика А. Я. Се¬
машко, в дни вооруженного выступления 3-5 июля в г. Петрограде. 20 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1926. On. 1. Д. 12 а. Л. 202-202 об. Подлинник. Машинопись.
№ 154. Регест. Протокол допроса Фридрихсбергом в качестве свидетеля рабочего за¬
вода Русско-американского акционерного металлического общества П.Н. Бурова о его
пребывании 3 июля 1917 г. в Таврическом дворце. 21 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1926. On. 1. Д. 12 а. Л. 203. Подлинник. Машинопись.
№ 155. Письмо В.Н. Сцепуро начальнику Петроградского столичного управ¬
ления уголовного розыска [Кирпишникову] об обстоятельствах издания га¬
зеты «Правда» в типографии «Сельского Вестника». 26 августа 1917 г.
Арестантское. Спешное
Г[осподину] начальнику Уголовной милиции г. Петрограда.
Газета «Правда» печаталась в типографии «Сельского Вестника» (Мойка, 32).
Прошу дознать, при каких обстоятельствах, кто и как стал печатать указанную
газету в типографии «Сельского Вестника», и не было ли допущено при том каких-
либо насилий, угроз, самовольного захвата и.д. Кто это может подтвердить.
Исполнением сего прошу поспешить.
)	И.д. судебного следователя В. СЦЕПУ РО
Резолюция: Исполнить. 27/VIII.
Помета: 4-ое отделение]. 28/81.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 204 . Подлинник. Машинопись. Бланк су¬
дебного следователя по важнейшим делам Гродненского окружного суда.
i
Далее подпись неразборчива.

259
№ 156. Регест. Сопроводительная записка начальника Петроградского столичного
управления уголовного розыска Кирпишникова В.Н. Сцепуро к записке управляющего
делами редакции газеты «Сельский Вестник»150 М. Богдановича об обстоятельствах из¬
дания газеты «Правда». 18 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 205. Подлинник. Машинопись.
№ 157. Приложение к док. № 156: Записка управляющего делами редакции
газеты «Сельский Вестник» М. Богдановича об обстоятельствах издания в
типографии редакции газеты «Правда». 5 сентября 1917 г.
Приняв по поручению министра внутренних дел управление делами «Сельско¬
го Вестника» и состоящих при нем учреждений, я, придя в помещение, где таковые
находятся, обнаружил, что часть помещений редакции и книжного склада заняты
издательством газеты «Правда». Со слов служащих в «Сельском Вестнике»: глав¬
ного бухгалтера М.С. Коршунова, М.В. Лоховой, членов автономной комиссии
рабочих И.П. Симонова, И.А. Арбузова, курьера Александры Копневой и др. лиц
я узнал, что в начале марта указанные выше помещения были заняты издатель¬
ством газеты «Правда», причем состоящие в нем лица потребовали от служащих
«Сельского Вестника» освобождения этих помещений и, как при занятии их, так и
после этого, держали себя крайне вызывающе, не допуская служащих «Сельского
Вестника» в занятые помещения, поэтому служащие были вынуждены обходить
эти помещения кругом, выходя на улицу. Не пропускали через помещение служа¬
щих до самого последнего дня.
Газета «Правда» печаталась наборщиками, получавшими жалованье от «Сель¬
ского Вестника», однако вопрос о праве печатания этой газеты в типографии на¬
званного учреждения разрешался не администрацией, а автономной комиссией.
Так, на вопрос мой о том, почему печатается в типографии газета «Правда», пред¬
ставители автономной комиссии И.П. Симонов и И.А. Арбузов ответили, что со¬
гласно решению рабочих, которые, если им будет предъявлено требование о пре¬
кращении этой работы, таковому требованию не подчинятся.
В тех случаях, когда у издательства газеты «Правда» возникало опасение в вос¬
препятствовании со стороны правительства выпуску номера газеты, ими ставилась
у типографии вооруженная охрана. Для рассылки газеты издательство «Правды»
пользовалось адресами, похищенными у «Сельского Вестника»1.
3	июля (за точность даты не ручаюсь), когда я пришел в «Сельский Вестник»,
то узнал, что ночью был произведен силами контрразведки обыск в помещени¬
ях11, занимаемых «Правдой», и выемка каких-то документов. Ввиду того, что по¬
мещения эти были свободны, я распорядился запереть их, и111 лично направился
к начальнику Штаба округа, которому заявил, что для охраны этих помещений,
I	Абзац отчеркнут на полях красным карандашом.
II	Далее зачеркнуто слово «издательства]».
III	Союз «и» вписан над зачеркнутым предлогом «где».

260
Том 12. Часть 1
впредь до производства более детального обыска, нужна1 вооруженная стража,
без которой я не могу ручаться за сохранение помещений в неприкосновенном
виде и за целость машин, если бы на них было произведено покушение со стороны
большевиков.
Начальник Штаба округа ответил, что никакой охраны он не может дать и
никаких препятствий к проникновению в помещение ставить никому нельзя. На
следующий после этого разговора день я, по поручению управляющего министер¬
ством внутренних дел Д.М. Шейкина, которому изложенное было мною и комис¬
саром Временного правительства Ляцким доложено, явился вновь в Штаб округа,
где с просьбою о командировании охраны обратился к ген. Половцеву. Последний
сказал мне, что без согласия Исполнительного комитета С[овета] с[олдатских] и
р[абочих] депутатов] он не может исполнить моей просьбы и вместе со мною от¬
правился в Комитет, который отдал распоряжение в самой категорической форме
о командировании военной охраны в «Сельский Вестник», воспретив туда вход
всем лицам, которые не состоят на службе в «С[ельском] Вестнике». Охрана была
поставлена в тот же вечер и находилась до того времени, пока все оставшееся иму¬
щество не было вновь освидетельствовано чинами контрразведки, выбравшими
довольно большое количество, по их сообщению, ценных материалов, после чего
оставшееся имущество было сдано по распоряжению Штаба округа в городскую
милицию.
В течение того времени, что охраны не было, после первого обыска и до уста¬
новления охраны11, в помещения111 «Правды» являлись какие-то лица, которые что-
то делали там и, кажется1У, увозили что-то.
М. БОГДАНОВИЧ
ГА РФ. Ф. 1826. Оп.1. Д.12 а. Л. 206-208. Автограф.
№ 158. Протокол допроса суб-инспектором Пуневичем сотрудников ре¬
дакции газеты «Сельский Вестник» М.В. Лоховой, А.Н. Писаревой,
Л.А. Александровой-Ивановой и В.Д. Головина. 5 сентября 1917 г.
1917 г., сентября 5-го дня, делопроизводитель Главной конторы «Сельского
Вестника», помещающегося в д. № 32 по набережной р. Мойки, мещанка г. Ста¬
рой Руссы <Марья Василиевна Лоховау, проживающая] в д. № 44 по 4-ой Рож¬
дественской ул. по делу печатания в означенной типографии газеты «Правда»
показала, что в первых числах марта с.г., приблизительно в 11 час. утра, явились
несколько человек вооруженных рабочих во главе с офицером и, поместившись
I	Далее зачеркнуто слово «вооруженная]».
II	Слова «и до установления охраны» вписаны над строкой черными чернилами.
III	Далее черными чернилами зачеркнута часть слова «занижаемым]».
IV	Слово «кажется» вписано над строкой.
у Фамилия «Лохова» подчеркнута красным карандашом.

261
в третьем этаже, кв. № б, занимаемой бухгалтерией, принадлежащей к «Сельско¬
му Вестнику»1 II, где заняли две комнаты и просили освободить эти комнаты отдел
«Сельского Вестника»; в этом им было отказано, заявив при этом, что у них, т.е.
у «Сельского Вестника», есть подписчики и они освободить не могут, тогда они
заявили, что они сами освободят, ввиду чего и во избежание могущих быть бес¬
порядков, освободили им это помещение; при том объяснила, что среди них более
преобладали евреи. Кто именно были эти неизвестные, занявшие помещение бух¬
галтерии, не знает>п. При каких обстоятельствах занята была типография газеты
«Правда», не знает.
Мария Васильевна ЛОХОВЛ
Суб-инспектор ПУНЕВИЧ
1917 г., сентября 5-го дня, в дополнение к сему помощница делопроизводителя
Отдела подписки «Сельского Вестника» домашняя учительница Анна Николаев¬
на Писарева111, проживающая] в д. № 3 по Минскому пер., показала, что все вы-
шепоказанное Марией Лоховой она подтверждает; добавив при этом, что первый
раз вошло несколько человек, которые категорически заявили, что «Сельский
Вестник» более существовать не будет, так как он крестьянам не нужен, спустя
некоторое время ворвалась толпа вооруженных рабочих во главе, как они назва¬
ли, редактора1У * и заявили, что они это помещение занимают и приказали очистить
помещение бухгалтерии и, несмотря на протесты администрации бывшего управ¬
ляющего по делам типографии Иосифа Антоновича Янушевскогоу, неизвестные
захватили это помещение. Когда было обнаружено исчезновение бумаг из ящи¬
ков столов и заявлено об этом назвавшемуся редактором, то они ответили, что все
прошлоеУ1 * * будет сожжено. НеизвестныеУП почти все были евреи. Один из них был
БраиловскийУШ. Что же касается занятия типографии, то Писарева об этом показать
ничего не может.
Анна ПИСАРЕВА
Суб-инспектор ПУНЕВИЧ
1917 г., сентября 5-го дня, помощник секретаря «Сельского Вестника», жена
сама статского советника Людмила Александровна Александрова-Иванова1Х, про¬
I	Название газеты «Сельскому Вестнику» подчеркнуто карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, отчеркнут на полях красным карандашом.
III	Фамилия «Писарева» подчеркнута красным карандашом.
IV	Так в тексте.
у Фамилия «Янушевского» подчеркнута карандашом.
У1 Слова «все прошлое» подчеркнуты карандашом.
уп Слово «Неизвестные» подчеркнуто карандашом.
УШ Фамилия «Браиловский» подчеркнута карандашом.
1Х Фамилия «Иванова» подчеркнута красным карандашом.

262
Том 12. Часть 1
живающая в д. № 16 по Старожиловской полевой дороге на ст. Парголово, Фин¬
ляндской ж.д., в дополнение к сему показала, что когда она 4-го марта с.г. при¬
шла на занятия, то увидела страшный беспорядок в кабинете бывшего директора-
распорядителя Ильи Яковлевича Гурлянда, где застала много рабочих, причем
в коридоре стоял патруль, состоящий из четырех-пяти чел. с винтовками, по-
видимому, из рабочей милиции; неизвестные не дали Александровой заниматься
и, когда пыталась взять пишущую машину, принадлежащую «Сельскому Вестни¬
ку», то они вывели ее за руку, заявив, что здесь уже все их, но все-таки машина при
удобном моменте Александровой была взята. Кроме того, объяснила, что ящики у
всех письменных столов были взломаны и находящиеся в них разные документы
были уничтожены. Несмотря на просьбы оставить эти помещения, неизвестные
вели себя вызывающе и даже угрожали взорвать в случае сопротивления. Адреса
подписчиков «Сельского Вестника» были взяты захватчиками силой, которые по
этим адресам посылали свою газету «Правду», напечатанную в типографии озна¬
ченного «Вестника».
Людмила АЛЕКСАНДРОВА
Суб-инспектор ПУНЕВИЧ
1917 г., сентября 5-го дня, в дополнение к сему метранпаж типографии «Сель¬
ского Вестника» гражданин Костромской губ. из г. Галича Василий Дмитриевич
Головин1, прожив[ающий] в д. № 84 по Б[олыному] проспекту Васильевского]
о[строва], показал, что когда он вместе с наборщиками 3-го или 4-го марта с.г.
явился на занятие в типографию означенного «Вестника» около 4 час. дня, то за¬
стал за работой несколько человек, которые набрали набор несколько заготовок11
газеты «Правда». Люди эти были присланы союзами печатного дела. Заведовал по
выпуску газеты Артем Моисеич, фамилию которого не знает111, причем объяснил,
что в момент захвата никого из наборщиков не было, а был лишь один заведую¬
щий Иосиф Антонович Янушевский. Относительно угроз и насилия со стороны
захвативших означенную типографию, ничего сказать не может, так как ничего не
знает. Ушли совсем тогда, когда их заставили оставить это помещение, это проис¬
ходило 3-го или 4-го июля.
Вас[илий] Дмитриевич ГОЛОВИН
Суб-инспектор ПУНЕВИЧ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 209-210 об. Подлинник. Рукопись.
I	Имя, отчество и фамилия подчеркнуты карандашом, фамилия дополнительно подчер¬
кнута красным карандашом.
II	Так в тексте.
III	Речь идет о А.М. Гертике.

263
37.	Показания] Головина (211), Писаревой (212)
№ 159. Протокол допроса метранпажа газеты «Сельский Вестник» В.Д. Го¬
ловина. 20 сентября 1917 г.1
Протокол
1917 г., сентября 20-го дня, судебный следователь 20-го уч[астка] г. Петрогра¬
да, допрашивал нижепоименованного свидетеля в порядке 443 ст[атьи] У [става]
уголовного] судопроизводства] и он показал:
Я, Василий Дмитриевич Головин,
43 л., личный почетный] гражданин,
православный, под судом не был,
участвующим в деле посторонний,
живу в г. Петрограде, В[асильевский] о[стров], Б[олыиой] проспект, 84.
Я служил метранпажем в газете «Сельский Вестник», печатавшейся в типо¬
графии Министерства внутренних дел в д. № 32 по Мойке. В первых числах мар¬
та с.г. в этой типографии11 III комитет журналистов стал издавать выходившие тогда
«Известия» о происходивших событиях. Эти «Известия» рассылались по адресам
подписчиков «Сельского Вестника». 3 или 4 марта, когда я явился около 4 час. на
работу в эту типографию, я увидел, что какие-то лица набирают там газету «Прав¬
да», были набраны заголовки и начала газеты. Наш заведующий Янушевский
объяснил мне, что наша типография захвачена для печатания газеты «Правда»,
что у захвативших ее имеется разрешение на то Совета р[абочих] и с[олдатских]
депутатов]. Служащий газеты «Правда» Артемий Моисеевич, фамилии его не
помню, предложил мне работать по набору газеты «Правда» и я согласился. Газета
«Правда» издавалась в указанной типографии до начала июля, когда военными
властями был произведен обыск и выемка документов и выход этой газеты пре¬
кращен. По отношению ко мне никаких насилий или угроз при захвате типогра¬
фии правдистами произведено не было, а были ли произведены какие-либо наси¬
лия или угрозы при самом захвате, не знаю, меня тогда в типографии не было.
В.Д. ГОЛОВИН
Судебный ] следователь ] ФРИДРИХСБЕРГ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 211. Подлинник. Машинопись.
№ 160. Регест. Протокол допроса В. Можанским служащей конторы «Сельского Вест¬
ника» А.Н. Писаревой об обстоятельствах размещения в помещении конторы редакции
«Рабочей Газеты»151. 20 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 212-213 об. Подлинник. Рукописьш.
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д.41.)
II	Далее на пишущей машинке зачеркнуты слова «в этой».
III	Протокол допроса записан В. Можанским.

264
Том 12. Часть 1
№ 161. Регест. Письмо врио командующего 47-ой пехотной запасной бригадой1
П.А. Александрову об отсутствии беспорядков в воинских частях Екатеринбургского
гарнизона во время событий 3-5 июля 1917 г. 18 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 214. Подлинник. Машинопись. Бланк начальника
47-ой пехотной запасной бригады г. Екатеринбурга.
№ 162. Регест. Повестка на имя члена Исполнительного комитета Совета рабочих и сол¬
датских депутатов [В.С.] Войтинского о явке 21 сентября 1917 г. для допроса к В.Н. Сце-
пуро. Не позднее 21 сентября 1917 г.11
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 215. Подлинник. Рукопись. Бланк повестки.
№ 163. Регест. Сопроводительная записка прикомандированного к Штабу Петроград¬
ского военного округа Е.Г. Данилова П.А. Александрову к направляемой копии прото¬
кола допроса солдата 3-ой роты Гвардии Преображенского полка Н.Д. Кукина. 2 авгу¬
ста 1917 г.
Пометы: С протоколом допроса Кукина.
Повестки Кукину посылались, обратных сведений нет. Судебный]следователь]
Можанский.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 216. Подлинник. Машинопись. Бланк начальника
Контрразведывательного отделения при Штабе Петроградского военного округа.
№ 164. Приложение к док. № 163: Протокол допроса прикомандированным
к Штабу Петроградского военного округа титулярным советником Е.Г. Да¬
ниловым солдата 3-й роты Гвардии Преображенского полка Н.Д. Кукина.
28 июня 1917 г.
Протокол
1917 г., июня 28-го дня, г. Петроград. Я, прикомандированный к Штабу Пе¬
троградского военного округа титулярный советник Данилов, на основании
23 ст[атьи] Правил о местностях, объявленных состоящими на военном положе¬
нии152, опрашивал нижепоименованного, который объяснил:
Зовут меня Николай Дмитриевич Кукин.
Звание или занятие: солдат гвардии Преображенского полка.
Вероисповедания: православный,
лет 22, под судом не состоял.
Жительство: казармы Преображенского полка.
На предложенные вопросы отвечаю:
п
Фамилия корреспондента неразборчива.
Датируется по содержанию документа.

265
Дня за три-четыре до ареста «анархистов» на даче Дурново, <я случайно1 II нахо¬
дился около этой дачи и заметил, как какой-то штатский господин>и шепотом раз¬
говаривал о деньгах с солдатом 1-го пулеметного полка, указывая, что <дает ему
двадцать пять рублей, но что он должен исполнить данное ему поручение, при¬
чем передал солдату какие-то бумаги>. Меня это заинтересовало и, после того как
штатский и солдат дружески распростились, я подошел к солдату и спросил, что
у них было между собой. На это солдат ответил, что это не мое дело и ушел. Тог¬
да я решил поговорить со штатским господином. Он вступил со мною в беседу и
первый его вопрос был, какого я полка. <Я отвечал, что Гвардии Преображенского
полка. Он> заинтересовался тогда мною и стал спрашивать, <много ли большеви¬
ков в нашем полку, на что я ему отвечал, что у нас таковых нету, и что мы верим
в нашего военного министра А.Ф. Керенского>. Однако штатский господин этой
беседой не ограничился и сделал мне предложение: взять у него наличные брошю¬
ры для раздачи по ротам и действовать вообще согласно его указаниям, обещая
мне за это денежную награду в <размере 75 (семидесяти пяти) руб.>. Ответ на
свое предложение он просил меня дать на следующий день. Не могу не отметить,
что этот господин говорил по-русски с сильным немецким111 акцентом, <был осве¬
домлен точно о расквартировании наших рот> Преображенского полка и вообще
производил впечатление немца1У. Я, понятно, на следующий день к даче Дурнова
не пошел. Задержать его в момент делания им предложения мне, я не мог, потому
что был безоружен, и, кроме того, около меня не было никого из товарищей сол¬
дат, могущих мне помочь; зная, что около дачи Дурново вообще опасно делать аре¬
сты, я также не решался бы сделать это лично. Этого штатского господина я видел
вторично на Литейном пр., где он участвовал в митинге. Это имело место в про¬
шлый вторник. Он меня узнал и спросил, почему я не приехал на дачу Дурново
сообщить ему мой ответ на его предложение. Я ему отвечал, что я слишком занят и
его предложения не принимаю. Я хотел было здесь его задержать, но большинство
слушателей поддерживало его большевистские теории, почему я и на этот раз не
свел его в комиссариат для удостоверения его личности. Прибавляю, что штат¬
ский господин обещал мне <дать инструкции по моей работе>. Читаю. Записано
с их слов правильно.
Подписали: Н. КУКИН
Е. ДАНИЛОВ
Верно: помощник] нач[альника] отделения] Е. ДАНИЛОВ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 217-217 об. Заверенная копия.
Машинопись.
I	Слово «случайно» подчеркнуто красным карандашом.
II	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	Слово «немецким» подчеркнуто красным карандашом.
IV	Слово «немца» подчеркнуто красным карандашом.

266
Том 12. Часть 1
38.	Протокол предъявления следствия] Захарову
№ 165. Регест. Протокол предъявления следствия обвиняемому А.Н. Захарову. 6 сен¬
тября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 218. Подлинник. Машинопись.
39.	Протокол предъявления следствия] Колобушкину
№ 166. Протокол предъявления следствия обвиняемому П.Н. Колобушки¬
ну. 7 сентября 1917 г.
Протокол предъявления следствия
1917 г., сентября 7-го дня, судебный следователь 3-го участка Валкского у.
Рижского окружного суда В.Н. Можанский предъявлял следственное производ¬
ство обвиняемому Павлу Николаевичу Колобушкину, с соблюдением 448-476
ст[атей] У[става] уголовного] судопроизводства], причем обвиняемому было
предложено ознакомиться как со всеми материалами следственного производства,
так и со всеми приобщенными к следствию вещественными доказательствами и
приложениями. Обвиняемому далее было предложено, не желает ли он дополнить
чем-либо следствие и представить что-либо в свое оправдание.
Обвиняемый по разъяснении ему содержания закона (448, 476 ст[атей] [Уста¬
ва] у [головного] судопроизводства]) заявил: я дал вам показания по содержанию
предъявленного ко мне обвинения, мне было уже вами предъявлено следствие, и
дополнить следствия ничем не желаю, от допроса свидетеля Орехова я в настоя¬
щее время отказываюсь, от получения копий следственного производства, также
отказываюсь.
Чем бы следствие не было дополнено, от предъявления его также отказываюсь.
О том, что предварительное следствие по окончании его будет препровождено
прокурору Петроградской судебной палаты на основании] 478 ст[атьи] У [става]
у [головного] судопроизводства]153 мне разъяснено.
Павел Николаевич КОЛОБУШКИН
]	И.д. судебного следователя В. МОЖАНСКИЙ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 219. Подлинник. Машинопись.

267
40.	Протокол предъявления следствия] Коллонтай
№ 167. Протокол предъявления следствия обвиняемой А.М. Коллонтай.
9 сентября 1917 г.
Протокол
1917 г., сентября 9-го1 дня, судебный следователь 24-го участка г. Петрограда
Л.Г. Сергиевский предъявлял в порядке ст[атей] 448 и 476 Уст[ава] уголовного]
судопроизводства] обвиняемой А.М. Коллонтай законченное предварительное
следствие, причем по оглашении Коллонтай первого тома дела, она отказалась от
дальнейшего предъявления ей следствия, мотивируя свой отказ тем обстоятель¬
ством, что уже оглашенный ей следственный материал свидетельствует о при¬
страстном отношении следствия к членам большевистской партии. Прочитано.
Александра КОЛЛОНТАЙ
Судебный] следователь]Лев СЕРГИЕВСКИЙ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 220. Подлинник. Машинопись.
41.	Проток[ол] предъявления] следствия] Рахье, Захарову
№ 168. Протокол предъявления следствия обвиняемым С.Я. Богдатьеву
и И.А. Рахье. 13 сентября 1917 г.
Протокол
1917 г., сентября 13-го дня, судебный следователь Гродненского окружного
суда по важнейшим делам предъявлял следственное производство обвиняемым по
51, 100, 108 ст[атей] Уголовного] ул[ожения] Сергею Яковлевичу Богдатьеву и
Ивану Абрамовичу Рахье, с соблюдением 448, 476 ст[атей] У[става] уголовного]
судопроизводства], причем обвиняемым было предложено ознакомиться как со
всеми материалами следственного производства, так и со всеми приобщенными
к следствию вещественными доказательствами и приложениями. Обвиняемым
далее было предложено, не желают ли они чем-либо дополнить следствие и пред¬
ставить что-либо в свое оправдание.
Обвиняемые, по разъяснении им содержания закона (478,476 ст[атей] У [става]
у [головного] судопроизводства]) заявили: по существу предъявленных нам обви¬
нений мы дали свое показание, нам было предъявлено следствие и дополнить его
ничем не желаем. Чем бы следствие не дополнилось, от предъявления его отказы¬
ваемся. Просим выдать одну копию со следственного производства кому-либо из
нас.
I
Дата «9-го» вписана в строку черными чернилами.

268
Том 12. Часть 1
О	том, что предварительное следствие по окончании его будет препровожде¬
но прокурору Петроградской судебной палаты в порядке 478 ст[атьи] У[става]
у [головного] судопроизводства]. Прочитано.
Сергей Яковлевич БОГДЛТЬЕВ
Иван Абрамович РАХЬЯ
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 a. JI. 221. Подлинник. Машинопись.
№ 169. Протокол предъявления следствия обвиняемому А.Н. Захарову.
16 сентября 1917 г.
Протокол предъявления следствия
1917 г., сентября 16-го1 II III дня. Судебный следователь Гродненского окружного
суда по важнейшим делам предъявлял следственное производство обвиняемому
Александру Николаеву Захарову, с соблюдением 448-476° ст[атьям] У[става]
у [головного] судопроизводства], причем обвиняемому было предложено озна¬
комиться как со всеми материалами следственного производства, так и со всеми
приобщенными к следствию вещественными доказательствами и приложениями.
Обвиняемому далее было предложено, не желает ли он дополнить чем либо след¬
ствие и представить что либо в свое оправдание.
Обвиняемый по разъяснении ему содержания закона (448, 475ш ст[атей]
У [става] у [головного] судопроизводства])154, заявил: «Я дал вам показания по со¬
держанию предъявленного мне обвинения, следствие мне предъявлено и допол¬
нить его ничем не желаю.
Чем бы следствие не было дополнено, от предъявления его также отказываюсь.
О том, что предварительное следствие, по окончании его, будет препровождено
прокурору Петроградской судебной палаты на основании 478 ст[атьи] У[става]
уголовного] судопроизводства] мне разъяснено.
Исправлено: «16».
Протокол читал. А. ЗАХАРОВ
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
Г^А РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 222. Подлинник. Машинопись.
I	Число «16» вписано в строку черными чернилами.
II	Номер статьи исправлен черными чернилами, первоначально было: «475».
III	Номер статьи указан ошибочно. Речь идет о 476-й статье Устава уголовного
судопроизводства.

42.	Дополнительные] показания] Козловского
и предъявл[ение] следствия
269
№ 170. Протокол допроса обвиняемого М.Ю. Козловского. 16 сентября
1917 г.
Протокол
1917 г., сентября 16-го дня, судебный следователь по особо важным делам
округа Виленского Окружного суда допрашивал согласно 403 ст[атьи] Уст[ава]
уголовного] судопроизводства]155, нижепоименованного в качестве обвиняемого и
он показал:
Козловский Мечислав Юльевич.
Дополнительно показываю:
По поводу предъявляемой мне телеграммы из Христиании от 24 марта на мое
имя от «Кубы», т.е. от Фюрстенберга (Была предъявлена указанная телеграмма,
осмотренная в Т. 14. Л. Д. 88, под № 181), поясняю, что в этой телеграмме фамилия
«Лиалин» несколько искажена и правильная фамилия — «Лялин» — это социал-
демократ, проживавший за границей и в указанное время приехавший в Россию.
Действительная его фамилия Пятаков, имени же и отчества его не помню. Где он
находится ныне неизвестно, я лишь знаю, что по приезде в Петроград, он здесь
пробыл, вероятно, несколько дней и затем уехал в Киев. В указанной телеграмме
Фюрстенберг и просил передать этому Пятакову-Лялину 1 000 руб. По поводу
этих денег я имел беседу, но не помню хорошо, с Лялиным ли или Фюрстенбергом
и у меня составилось понятие, что Лялин имел свои деньги в Стокгольме, кото¬
рые и передал Фюрстенбергу перед отъездом в Россию, а Фюрстенберг, в свою
очередь, поручал мне выплатить Лялину тысячу рублей из денег, принадлежащих
Фюрстенбергу же, находившихся в моем распоряжении. В действительности, я
этих денег Лялину не платил, хотя помнится, что выдал ему 200 руб.
Что касается предъявленного мне письма без подписи, начинающегося сло¬
вами «Дорогой товарищ, письмо № 1 (от 22-23), получено сегодня 21/IV с.ст.
Деньги (2 тыс.) от Козловского получены» и оканчивающегося словами: «Сейчас
пришли сообщения о громадных демонстрациях, стрельбе и пр.» (было предъяв¬
лено письмо, осмотренное в Т. IV. на Л. 98 в протоколе от 31 июля 1917 г.11), то
почерк, кем писано это письмо, мне неизвестно. Относительно же указываемых в
письме двух тысяч поясняю, что деньги эти такого же характера, как и указанные
выше 1000 руб., предназначавшиеся к выдаче Лялину. В данном случае, помню, ко
мне обратилась Елена Дмитриевна Стасова (живет где-то на Фурштадтской ул.)
с просьбой выдать Ленину 2 000 руб. из сумм Фюрстенберга, что я и исполнил.
В настоящее время я ясно не помню, было ли мной получено от Фюрстенберга
поручение уплатить ту сумму Ленину или также поручение было получено са¬
п
См. док. № 519 (Кн. 2, Ч. 1).
См. док. № 168 (Кн. 1).

270
Том 12. Часть 1
мой Стасовой или Лениным, но относиться с недоверием к словам Стасовой я не
имел оснований и потому просьбу ее исполнил. Точно я не могу объяснить, поче¬
му именно Фюрстенберг должен был уплатить Ленину 2 000 руб. и лишь полагаю,
что платеж этот связан с денежными расчетами между Лениным и Фюрстенбер-
гом, а именно Ленин, как эмигрант, получив деньги из Эмигрантского бюро на
проезд в Россию, оставил их в Стокгольме у Фюрстенберга и ныне Фюрстенберг
поручил деньги эти возвратить Ленину.
Наконец, на предполагаемый мне вопрос о том, почему присланные Фюрстен-
бергом карандаши поступили непосредственно от экспедитора Альперовича к Ро-
зенблиту в Москве, а не через Суменсон, поясняю, что Розенблит — знакомый
Ганецкого и по распоряжению последнего карандаши были направлены для про¬
дажи прямо к Розенблиту. Очевидно, Ганецкий раньше снесся с Розенблитом по
поводу продажи этих карандашей и соответственно с этим и сделал нужные рас¬
поряжения. Об этом, т.е. об отправке карандашей он сообщал и мне.
Вырученные от продажи карандашей суммы Розенблит зачислял на мой те¬
кущий счет в Азовско-Донск[ом] коммерческом] банке № 5057. По рассмотре¬
нию предъявленной мне выписки этого моего текущего счета за 1917 г. (см. Т. 16.
Л. Д. 254)1, я признаю, что в кредите стоят следующие суммы, поступившие на мой
счет за карандаши:
10 марта 1917 г.	6 500 руб.
29	15	724 руб.
16 мая	28 000 руб.
24 мая	1 850 руб.
Всего:	52 074 руб.
Все же остальные суммы, состоящие в кредите, принадлежат мне. Что касается
дебетовой стороны этого счета, то в отношении некоторых сумм могу объяснить
следующее:
1)	В сумму 2 100 руб. от 15 апреля входят именно 2 000 руб., переданные мной
через г[оспо]жу Стасову Ленину; 2) 41 850 руб. от 24 мая н.г. представляет сумму,
переданную мной Фюрстенбергу во время его приезда в Россию, и 3) 9 523 руб.
от 8 июня представляет сумму, из коей 9 400 руб. я того же 8 июня внес на свой
текущий счет в Сибирском банке156. Остальные суммы по чекам были взяты мной
же для своих личных нужд.
Было ли мной получено от Е. Суменсон именно 13 200 руб., я хорошо не пом¬
ню, но в отношении этой суммы или вообще в отношении сумм, получаемых мной
от Суменсон, могу объяснить, что деньги эти представляют следуемое мне от
Фюрстёнберга условленное вознаграждение, как его юрисконсульту; по условию
же Фюрстенберг обязался мне платить по 1 000 руб. в месяц, начиная, кажется, с
мая или июня 1916 г.
К изложенному добавляю, что специальный текущий счет моей жены
М.Э. Козловской за № 222 в Русско-Азиат[ском] банке закрыт, причем остаток
по этому счету 6 637 руб. 28 коп. был взят из банка 30 мая н.г. и часть его в сум¬
I
См. док. № 266 (Кн. 2, Ч. 2).

271
ме 6 400 руб. 6 июня н.г. внесена на мой текущ[ий] счет в Азов[ско]-Дон[ском]
коммерческом] банке № 5057. Это подтверждается имеющимися при деле ныне
мне предъявленными выписками текущих счетов моего и моей жены.
По изготовлении настоящего протокола, Козловскому, занимавшемуся озна¬
комлением с предъявленным следствием, было предложено прочесть и подписать
его показание, причем Козловский заявил, что он сделает это «потом». После от¬
каза его 18 сентября1 от дальнейшего предъявления следствия и подписания каких
бы то ни было протоколов, Козловский не подписал и настоящего его показания и
таковое им прочитано не было. Надписано: «18 сентября».
Судебный следователь] П. БОКИТЬКО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 223-224 об. Подлинник. Рукопись.
Частично опубл.: Попова С.С. Между двумя переворотами. Документальные
свидетельства о событиях лета 1917 г. в Петрограде (по французским и россий¬
ским архивным источникам). С. 246-248.
№171. Протокол предъявления следствия обвиняемому М.Ю. Козловско¬
му. 18 сентября 1917 г.
Протокол
1917 г.у сентября 18-го дня, судебный следователь по особо важным делам округа
Виленского Окружного суда в г. Петрограде (Фонтанка, 16) составил настоящий
протокол в том, что 15 сентября обвиняемому по настоящему делу Мечиславу
Козловскому предъявлено было настоящее следствие в 20-ти томах и предложено
было ему ознакомиться с этим следственным материалом. При этом Козловский
приступил к чтению материала, заключавшегося в томах 1 и 14, а также знако¬
мился и с другими томами, причем в своей записной книжке делал выписки и за¬
писки. Ввиду обширности следствия, предъявление его продолжалось 16 и 18-го
сего сентября. Настоящего числа, Мечислав Козловский, составил заявление на
имя судебного следователя Александрова, заявил просьбу приобщить его к делу,
объяснив, что в дальнейшем в предъявлении ему следствия он не нуждается и
просит разрешить ему удалиться.
Когда Козловскому было предложено повременить некоторое время, пока бу¬
дет составлен настоящий протокол по поводу предъявления следствия, а также
было предложено ему дать объяснение относительно обстоятельств, при коих
обвиняемая Суменсон передала американскому вице-консулу 50 000 руб. и об¬
стоятельств, при коих он, Козловский, имел беседу с Лыкошиным о допросе его
в Контрразведывательном отделении о Рабиновиче, и изложить свое показание в
протоколе, то Козловский заявил, что он не желает давать никаких показаний, не
желает участвовать в следствии, все равно не станет подписывать никаких прото-
I
Дата «18 сентября» вписана черными чернилами над строкой.

272
Том 12. Часть 1
колов и настаивает, чтобы его отпустили обратно в тюрьму. Ввиду этого Козлов¬
ский был отправлен с конвоем обратно в Пересыльную тюрьму.
Судебный следователь П. БОКИТЬКО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 225-225 об. Автограф.
№ 172. Приложение к док. № 171: Заявление обвиняемого М.Ю. Козлов¬
ского П.А. Александрову об отказе от участия в следственных действи¬
ях. 18 сентября 1917 г.
Господину судебному] следователю
по особо важным делам Александрову
заявление.
Приведенный в камеру судебного] следователя] по особо важным делам
Александрова для предъявления мне в порядке 476 ст[атьи] Уст[ава] уг[оловного]
Судопроизводства] следствия по делу 3-5 июля и знакомясь с таковым, я не мог
не обратить внимания на нижеследующие бросающиеся в глаза факты:
1.	При допросе прапорщика Ермоленко, последний показывает, что Ленин в
Берлине остановился у Иолтуховского; «в чем я и сам убедился» — добавляет
свидетель.
Допрашивающий его суд[ебный] следователь] Александров не находит нуж¬
ным поставить ему вопрос о том, каким образом он сам в этом убедился. И толь¬
ко после протеста Троцкого, при предъявлении ему обвинения, суд[ебный]
следователь] Александров вызывает Ермоленко для постановки ему этого суще¬
ственного вопроса.
2.	При допросе свидетеля Алексинского, показывающего, что «потом выясни¬
лось1, что Ленин и Зиновьев освобождены по личному предписанию (австрий¬
ского президента министров) Штюрка как лица, желающие поражения России»
суд[ебный] следователь Александров не ставит ему вопрос «из чего, как»11 это вы¬
яснилось для г[осподина] Алексинского.
3.	При допросе свидетеля Бурштейна111 IV, показывающего, что ему «достоверно
известно^, что Козловский до войны сильно бедствовал и нуждался, а в 1916 г.
благосостояние Козловского все росло и росло, и Козловский на его глазах бога¬
тел» — то^г же судебный] следователь Александров не находит нужным спросить
свидетеля, откудау ему «достоверно известно» это.
I	Слово «выяснилось» подчеркнуто черными чернилами.
II	Слова «из чего, как» подчеркнуты черными чернилами.
III	Фамилия подчеркнута черными чернилами.
IV	Слова «достоверно известно» подчеркнуты черными чернилами.
v Слово «откуда» подчеркнуто черными чернилами.

273
4.	Тот же свидетель показывает: «действительно, оказалось1, что Гельфанд вы¬
дал Козловскому на дорогу 12 000 крон». Судебный следователь Александров и
на этот раз не находит для себя нужным поставить свидетелю вопрос: «из чего
“оказалось”, что Козловский получил 12 000 кр[он] на дорогу.
5.	Свидетель Ермоленко показывает, что «в Берлине 4 апреля н.ст. ему гово¬
рили в германском штабе, что Ленин работает11 во дворце Кшесинской» и судеб¬
ный следователь Александров даже не спросил его о том, как это случилось, что
германский] штаб говорил свидетелю о «работе Ленина во дворце Кшесинской»
в настоящем времени 4 апреля н.ст., тогда111 как несомненно известно судебному]
следователю Александрову, что Ленин к этому времени (22 марта рус[ского] сти¬
ля) еще не приехал в Россию. И лишь по просьбе случайно прибывших в камеру
судебного] следователя Александрова обвиняемых Богдатьева и Рахья во время
нахождения в камере свидетеля] Ермоленко г[осподин] Александров предлагает
свидетелю этот вопрос.
6.	Когда тот же Ермоленко, заключивший целых три договора с немецким шта¬
бом о вознаграждении его за гигантскую работу (по взрыванию в России мостов
и заводов; по агитации за отделение Украины; по шпионажу за передвижением
войск, «кроме того»1У * по организации восстания против правительства в южных
городах России; «кроме того»у — по организации убийства Бьюкенена — за «осо¬
бое условие вознаграждения») — показывает господину] Александрову, что «на¬
сколько он мог понять»У1 * * — «сношения его по этой “работе” с штабом должны были
облекаться в форму коммерческих выражений», г[осподин] Александров не пред¬
лагает ему вопроса, какУП же он, свидетель, не понялУШ самого главного момента.
7.	Когда этот же свидетель Ермоленко показывает: «я сейчас не могу припом¬
нить, называли1Х * ли мне банки или нет», нах которые ему должны были высылать
“чеки” из Стокгольма» — г[осподин] Александров не находит нужным спросить
его, а как жеХ1 он, свидетель, получал бы эти деньги, не поинтересовался ли сви¬
детель™, подписавший три договора о вознаграждении, узнать у немцев, как же он
будет получать эти деньги.
I	Слова «действительно, оказалось» подчеркнуты черными чернилами. Порядок слов от¬
мечен цифрами, первоначально было: «оказалось, что Гельфанд действительно выдал».
II	Слово «работает» подчеркнуто черными чернилами.
III	Слово «тогда» ошибочно написано дважды, лишнее написание зачеркнуто черными
чернилами.
IV	Слова «кроме того» подчеркнуты черными чернилами.
у Слова «кроме того» подчеркнуты черными чернилами.
VI Слова «насколько он мог понять» подчеркнуты черными чернилами.
уп Слово «как» подчеркнуто черными чернилами.
ушСлова «не понял» подчеркнуты черными чернилами.
1Х Слова «припомнить, называли» подчеркнуты черными чернилами.
х Слово «на» вписано черными чернилами поверх зачеркнутого «через».
XI Слова «как же» подчеркнуты черными чернилами.
хн Слова «не поинтересовался ли свидетель» подчеркнуты черными чернилами.

274
Том 12. Часть 1
8.	Когда свидетель] Ермоленко показывает «17 мая в Могилеве на улице1 II ко
мне подошли два незнакомых лица, и, осведомившись у меня, не я ли Ермолен¬
ко, вручили мне конверт со словами, что в нем жалованье вперед за два месяца и
остальное на расходы. «В конверте оказалось 50 000 р[ублей] кредитными бумаж¬
ными рус[скими] деньгами» — суд[ебный] следователь Александров не находит
нужным проверить путем допроса посредствующих лиц, среди которых эти день¬
ги проходили от Штаба верх[овного] главнокомандующего до Клавдии, которая
получила якобы из этих денег 44 000 р[ублей]. Факт легендарной передачи денег
на улице Могилева г[осподину] Ермоленко.
9П. Когда свидетель Кушнир, лично наставлявшийся министром Циммерма¬
ном и фельдмаршалом Гинденбургом относительно шпионажа, оказывается со¬
держащимся в Киевской тюрьме по обвинению в мошенничестве, суд[ебный]
след[ователь] Александров не находит нужным проверить допросом этого же
Кушнира, как это он был (по показанию его начальнику Киевской контрразведки)
доставлен при возвращении в Россию до самой границы Швейцарии111 из Берлина,
и в то же время вернулся из Швеции в Россию — первый раз, убегая от немецких
предложений шпионажа, второй — в исполнение этих предложений.
10IV * VI. Когда он показывает, что «Козловский получил из Берлина через Сток¬
гольм 4у2 милл[иона] марок» (в контрразведке), судебный] следователь, его до¬
прашивавший, не интересуется этим вопросом и не ставит его этому свидетелю
и т.п.
Поэтому, ознакомившись с показаниями этих «прямых», по словам судебного]
следователя Бокитько «свидетелей», и с методом на допросы, я не могу не кон¬
статировать, что следствие, ведшееся за моей спиной, велось отнюдь не в целях
выяснения «истины», велось крайне тенденциозно, в другом направлений в опре¬
деленных политических видах, и не считаю для себя возможным участвовать в
следствии, отказываюсь от дальнейшего предъявления мне такого следственного
материала, и прошу выдать мне на основании 475 ст[атьи] Уст[ава] Уголовного]
Судопроизводства]^ копии следственного материала.
М. КОЗЛОВСКИЙ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 226-227 об. Автограф.
Частично опубл.: Попова С.С. Между двумя переворотами. Документальные
свидетельства о событиях лета 1917 г. в Петрограде (по французским и россий¬
ским архивным источникам). С. 204-206.
I	Слова «на улице» подчеркнуты черными чернилами.
II	В тексте ошибочно проставлен номер пункта « 7».
III	Слова «до самой границы Швейцарии» подчеркнуты черными чернилами.
IV	В тексте ошибочно: «5».
v Далее черными чернилами зачеркнут союз «и».
VI Номер статьи указан ошибочно. Речь идет о 476 статье Устава уголовного
судопроизводства.

275
43.	Проток[ол] предъявления] следств[ия] Луначарскому
№ 173. Протокол о вручении обвиняемому А.В. Луначарскому повестки о
явке для предъявления следствия. 18 сентября 1917 г.
Протокол
1917 г., 18 сентября, г. Петроград. Судебный следователь по особо важным де¬
лам Виленского окружного суда составил протокол в том, что 15-го сего сентября
через судебного] инспектора Петроградской милиции была послана повестка об¬
виняемому Анатолию Луначарскому с вызовом его к 3 час. дня 18-го сего сентя¬
бря для предъявления ему следствия, каковая повестка 17-го сего сентября и была
ему вручена под его расписку и что 18-го сего сентября Луначарский не явился и
никаких законных причин своей неявки не представил.
Расписка А. Луначарского в получении повестки прилагается к сему
протоколу.
Судебн[ый] следов[атель] Я. БОКИТЬКО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 229. Подлинник. Рукопись.
№ 174. Регестп. Приложение к док. № 173: Расписка обвиняемого А.В. Луначарско¬
го в получении повестки о явке 18 сентября к П. Бокитько для предъявления след¬
ствия. 17 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 228. Автограф. Бланк расписки.
44.	Проток[ол] предъявления] следствия Троцкому
№ 175. Протокол о подтверждении обвиняемым Л.Д. Бронштейном (Троц¬
ким) своего ранее сделанного заявления об отказе от предъявленного след¬
ствия. 19 сентября 1917 г.
Протокол
1917 г., сентября 19-го дня1, судебный следователь 24-го участка г. Петрограда
составил настоящий протокол в том, что вызванный на с.ч. обв[иняемый] Лев Да¬
выдов Бронштейн — Троцкий для предъявления ему в порядке ст[атей] 448 и 476
Уст[ава] уголовного] судопроизводства] следственного производства заявил,
что он подтверждает сделанное им 1-го сего сентября заявление11 и вновь отка-
1 Число «19» вписано в строку черными чернилами.
п Слово «заявление» впечатано над строкой.

276
Том 12. Часть 1
зывается от предъявления ему следственного производства. О заключении след¬
ствия и о направлении его в порядке ст[атей] 478 и 1039 Уст[ава] уголовного]
судопроизводства]157 Бронштейну-Троцкому объявлено.
Лев ТРОЦКИЙ
Судебный] следователь]Лев СЕРГИЕВСКИЙ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 230. Подлинник. Машинопись.
45.	Заявление Луначарского об отказе от предъявления
следствия]
№ 176. Регест. Конверт письма обвиняемого А.В. Луначарского П. Бокитько в г. Петро¬
град, на Фонтанку, 16. Не позднее 17 сентября 1917 г.1
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 231. Автограф.
№ 177. Письмо обвиняемого А.В. Луначарского на имя П. Бокитько с заяв¬
лением об отказе от предъявления следствия. 17 сентября 1917 г.
Милостивый государь, господин следователь.
Сегодня мною получена повестка, вызывающая меня в качестве обвиняемого
для предъявления мне следствия.
Следствие это было уже предъявлено судебными властями нескольким моим
товарищам по партии и процессу. Ознакомившись с первыми же страницами
его товарищи мои констатировали недопустимое пристрастие, с которым велось
следствие, целиком направленное на принятие доказательств виновности по
108 статье, каковое обвинение является в корне ложным, явно неосновательным и
поддерживаемым лишь искусственно из чисто политических целей. Так характе¬
ризовали мне следствие ознакомившиеся с ним товарищи. Ввиду нашего общего
полного к ним доверия мы все, обви[няемые] по этому процессу решили отказать¬
ся от ознакомления со следствием”. Нам и без этого будет слишком легко развеять
на суде мнимые аргументы обвинения. Примыкая к этому решению, я и довожу
его до Вашего сведения.
) Товарищ председателя городского головы А. ЛУНАЧАРСКИЙ
17/IX.
Помета: [получено J20/IX 1917.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 232-233. Автограф.
i
Датируется по смежному документу.
Слова «отказаться от ознакомления со следствием» подчеркнуты карандашом.

277
Опубл.: Из истории борьбы за власть в 1917 г. / П.р. И. Иоффе. СПб., 2001.
С.	146-147.
46.	Показание Бессарабова и переписка
№ 178. Регест. Протокол допроса В.Н. Сцепуро главного начальника организации под¬
вижных складов военного ведомства И.П. Бессарабова об участии обвиняемого С.Г. Ро¬
шаля в событиях 3-5 июля в г. Петрограде. 19 сентября 1917 г.1
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 234-235 об. Подлинник. Рукопись.
№ 179. Регест. Протокол дополнительного допроса В.Н. Сцепуро начальника организа¬
ции подвижных складов военного ведомства И.П. Бессарабова об обстоятельствах его
знакомства с обвиняемым Ф.Ф. Ильиным (Раскольниковым). 30 сентября 1917 г.11
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 236-237 об. Подлинник. Рукопись.
№ 180. Регест. Письмо Петроградской судебной палаты111 П.А. Александрову с указани¬
ем списка воинских частей, в которых действуют подкомиссии по расследованию собы¬
тий 3-5 июля 1917 г. 1 августа 1917 г.
Помета: Факт уч[астия] по Вашему усмотрению наиболее ярких свидетелей,
которые могли бы установить факт участия полка в описанных событиях, а так¬
же лиц руководивших, с указанием места нахождения] и жительства] их.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 238-239 об. Подлинник. Машинопись.
№ 181. Регест. Письмо помощника начальника 17-й пехотной запасной бригады1У
П.А. Александрову об отсутствии проявления дезорганизации в воинских частях
17-й пехотной запасной бригады во время событий 3-5 июля в г. Петрограде. 16 сентя¬
бря 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 240. Подлинник. Машинопись.
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д. 41.)
II	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д. 41.)
III	Фамилия подписавшегося за прокурора Петроградской судебной палаты нераз¬
борчива.
IV	Фамилия корреспондента неразборчива.

278
Том 12. Часть 1
№ 182. Регест. Телеграмма начальника Хабаровского военного округа [В.Н.] Доманев-
ского П.А. Александрову об отсутствии волнений во время событий 3-5 июля в войсках,
располагающихся в Приамурье. 4 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 241. Подлинник. Телеграфный бланк.
№ 183. Регест. Письмо В. Н. Сцепуро командиру учебного судна «Тральщик»1 II с прось¬
бой прислать копию телеграммы Кронштадтского Исполнительного комитета Совета
рабочих и солдатских депутатов за № 3694 от 3-4 июля о вызове учебных судов в Крон¬
штадт. 15 августа 1917 г.
Помета: Спешно. Уведомляю, что учебного судна «Тральщик» в Бьорке
3-4 июля 1917 г. не было и в настоящее время нет. Лично мне даже не извест¬
но, есть ли вообще такого названия учебное судно. 3-4 июля в Биорке находились:
1)	учебно-артиллерийского отряда учебное судно «Верный» и транспорт
«Аргунь»и2) водолазной партииучебное судно «Африка». В учебно-артиллерийском
отряде указанной в сем телеграммы за № 3694 получено не было. Что касается
прикомандированных к отряду в виде вспомогательных средств четырех траль¬
щиков «Николай Погольский», «Работник», «Самсон» и «Котка», то таковые не¬
посредственных распоряжений ни от кого не получают. Эти пароходы ничтожной
величины и водоизмещения и имеют не боле десятка команды каждый. Все теле¬
фонограммы, полученные на учебном судне «Верный», были Вам своевременно вы¬
сланы. За начальника учебного артиллерийского отряда Штаба начальник учебно¬
артиллерийского отряда капитан 2-го ранга Унковский. 20 сентября 1917 г.
№ 1035й.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 242-243. Подлинник. Машинопись.
№ 184. Регест. Письмо В.Н. Сцепуро в редакцию газеты «Известия Петроградского Со¬
вета рабочих и солдатских депутатов» с просьбой прислать для осмотра номера газет
«Неделя»158, «Русский Вестник»159 и «Последние Известия». 18 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 244. Подлинник. Машинопись.
№ 185, Регест. Докладная записка суб-инспектора Петроградской столичной милиции
[В. Г.] Берга о посещении им редакции газеты «Известия Петроградского Совета рабо¬
чих и солдатских депутатов» для выяснения авторства статьи «Немецкие газеты и про¬
кламации в русских окопах». 18 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1.Д. 12а. Л. 245. Подлинник. Рукопись.
I	Фамилия адресата не указана.
II	Помета вписана на обороте документа.

279
47.	Осмотр немецких газет, издававшихся]
на русск[ом] языке
№ 186. Протокол осмотра номеров газет «Товарищ» от 29 июня 1917 г.
и «Новости» от 13 июля и 7 августа 1917 г. 20 сентября 1917 г.1 IIПротокол осмотра
1917 г., сентября 20-го дня, судебный следователь 3-го участка Валкского у.,
при нижеподписавшихся понятых, на основании 315-321 ст[атей] Уст[ава]
уголовного] судопроизводства] производил осмотр немецких газет, издаваемых
на русском языке, препровожденными суд[ебным] инспектором уголовной мили¬
ции Бефом из редакции «Известий Петроградского Совета рабочих и солдатских
депутатов», при чем оказалось:
1)	Номер 10 (№ 10) газеты «Товарищ»160 от 29 июня/12 июля 1917 г., издавае¬
мой в Вильно на четырех страницах; после заголовка газеты помещаем нижепри¬
водимый текст:
«Эта газета преследует цель ознакомить читателя с важнейшими событиями,
сопряженными с войною. Главным образом печатаются официальные известия,
кроме того, выписки из газет всех партий, как обоих враждебных союзов, так и
нейтральных держав».
На стр. 3 и 4 помещена нижеприводимая текстуальная статья:
«Наступление Керенского и Брусилова.
<В первых неделях русского переворота русскому народу говорили, что гер¬
манцы, у Риги собрали много войск, чтобы занять Ригу и завоевать Петроград>п.
“Отечетсво в опасности”, — кричал Керенский и главнокомандующий Алексеев
собрал у Валки первую армию для защиты Петрограда. <Говорили, что германцы
будут наступать при поддержке своего флота. Но германцы не думали наступать и
покушаться на русскую свободу, на молодую республику. Напротив! Германская
армия прекратила враждебные действия на всем фронте после св[ятой] Пасхи, и
стреляла только тогда, когда русский огонь требовал нашего возмездия>; герман¬
ская армия явно показывала, что она всегда готова, по мере, равно как и герман¬
ский народ и его правительство.
<Однако Англия не хотела мира, который прекратил бы все завоевательные
планы, и видя, что ложь угрожающего германского наступления на Петроград не
имела успеха и не заставила русского солдата воевать для Англии, то выдумали
новую ложь>, и опять Керенский и новый Главнокомандующий Брусилов начали
распространять в армии новую сказку, <даже совет В> (эта буква в подлиннике)
<и р[абочих] депутатов] дал себя запугать и все кричали: “Германцы перебросили
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф.4. Он. 1. Д. 41.)
II	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

280
Том 12. Часть 1
все войска и тяжелую артиллерию на Западном фронте для борьбы против англи¬
чан и французов, германские окопы на Восточном фронте пусты>. Возьмите себе
мир из пустых окопов!” “Наступайте, наступайте”! — кричал Керенский и орал
Совет рабочих и солдатских депутатов, который перед этим объявил войну всему
миру, что Россия ведет лишь оборонительную войну и желает мира без аннексий.
“Наступление! Наступление! Наступление!”- орали те, которые сами не находи¬
лись в строю. “Наступать! Отечество в опасности!”. <Они обманули русский народ
и армию словами: “Германские окопы пусты! Спросите товарищей, наступавших
на “пустые германские окопы”>; десятки тысяч вновь своею кровью пропитали
кровавую галицийскую землю, по приказанию Керенского и Брусилова, <десять
тысяч трупов лежат перед “пустыми” германскими окопами. Лежат — за какую
цену. Взята деревня Конюхи и несколько германских окопов>. Это не изменит
положения ни Восточном фронте, оставшимся таким же, как и до наступления
Керенского и Брусилова. Только многочисленные дивизии, собранные Брусило¬
вым и подбадриваемые к наступлению ложью Керенского о слабости германцев,
потерпели ужасающие потери.
20 000 трупов лежат теперь перед немецкими окопами. Пленные рассказали
нам, сколько и какие дивизии наступили по приказу Керенского — Брусилова.
Номера этих обманутых Керенским и Брусиловым дивизий должны быть Вам из¬
вестны. Они следующие: 3, 4,16, 23, 35, 74, 82,108,151 пехотные дивизии, 2,3,4,5
и 6 финляндские стрелковые дивизии, 19 и 22 снайперские стрелковые дивизии,
смешанная Сибирская дивизия, 3 и 5 Приамурские дивизии и чешско-словацкая
бригада. Всего 20 дивизий. И всем им пришлось страшно истечь кровью, не взяв
«пустых» немецких окопов. На оставшемся в наших руках поле сражения были
найдены русские приказы с указанным в них целью наступления. Ни в одном ме¬
сте русское наступление не достигло предназначенной цели, несмотря на “пустые”
немецкие окопы Керенского.
Несмотря на пожертвованные потоки крови, наступление не подвигалось
вперед, но Керенский и Брусилов все-таки сообщали ежедневно: “Армия про¬
двигается на Львов — Ковель взят”, — хотя в направлении Ковеля русские даже
не наступали. В это время наступающие войска сидели в окопах, ожидая новых
подкреплений, новых кровавых жертв, так как те многие дивизии не в состоянии
были взять “пустых” немецких окопов Керенского. Брусилов привел еще два гвар¬
дейских корпуса, затем 15-й и 25-й корпуса, другие еще находятся в пути. Русские,
взятые в плен у Бржезаны, Зборова и Звыжина, рассказали нам это.
<Между тем неудачи последних дней июня и первых дней июля начали беспо¬
коить Керенского и Брусилова>. Наступление на немецкие окопы не подвигалось.
Что же делать, если наступающие войска остального фронта узнают всю бесполез¬
ность наступления и ложь Керенского и Брусилова. Уже перед наступлением 2-й
Сиб[ирской] дивизии взбунтовались, видя всю бессмысленность его. <Керенский
и Брусилов нашли, однако, вскоре новую ложь, с целью обмануть свободную рус¬
скую армию и свободный народ и спасти себя: они объявили, что Австро-Венгрией
предложен России мир>. В этом нет ни одного слова правды! Но это производит

281
впечатление, как будто Австро-Венгрия также стеснена не имевшим успехом на¬
ступлением Керенского и Брусилова, что требует мира, чтобы затем сказать, пере¬
говоры о мире не привели к результатам, благодаря Австрии, и тем самым ожи¬
вить упавший наступательный дух».
Следующий абзац набран крупным шрифтом:
<«Германия защищается против наступления Керенского и Брусилова, упо¬
требляя всевозможные средства и оружие, каким только располагает и какие ей
остались для борьбы против целого мира>. Германия защищает свое существова¬
ние, Россия же, не принявшая наших мирных предложений, сначала наступает в
пользу Англии, по приказу Керенского и Брусилова. Беспроволочный телеграф
сообщил всему миру приказ Керенского о наступлении и обещание Брусилова
французским и английским товарищам: “Наступать во что бы то ни стало”.
В этом же номере помещается статья “Россия и наступление”, где приводится
полностью приказ Керенского о наступлении, вызвавший, по мнению автора ста¬
тьи, сильное возмущение среди русского народа, причем “негодование против ан¬
гличан, которых все считают зачинщиками и виновниками продолжения ужасов
войны, возрастает с каждым днем”».
Статья заканчивается так:
<«Русский солдат повинуется, как это указывают последние события на Вос¬
точном фронте, но все-таки возникает вопрос, долго ли еще позволит Россия му¬
чить себя и злоупотреблять его для интересов отдельных вождей и правительство
Англии и Франции>».
2)	Номер газеты «Новости»1-161 от 13 июля 1917 г., издаваемый на русском язы¬
ке, там указаны в заголовке в Львове11, число номера не указано. После заголовка
помещен следующий текст:
«Газета ставит себе задачей в достоверном переводе публиковать австрийские
и германские официальные бюллетени и вырезки из заграничной печати, которые
из целей военной политики утаиваются в России. Проверка отпечатанных в ней
известий читателю вполне возможна, так каждая статья, изъятая из иностранной
печати, снабжена указанием источника».
Номер состоит из двух страниц, без нумерации, причем в конце номера, после
телеграмм, помещена статья без подписи: <«Наступление Керенского и Бруси¬
лова», почти слово в слово сходная со статьей под тем же самым заглавием, по¬
мещенной в вышеосмотренном № 10> газеты «Товарищ». Статья заканчивается
так:
<«Германия ведет защиту против наступления Керенского и Брусилова, но
чтобы защищаться против численного перевеса сил на Восточном фронте, при¬
меняет она все свои средства, которые остаются ей в борьбе против всего мира!>
Германия защищает свое существование; Россия111, отклонившая все немецкие
I	Название газеты «Новости» подчеркнуто черными чернилами.
II	Название города «Львове» подчеркнуто черными чернилами.
III	Название страны «Россия» подчеркнуто карандашом.

282
Том 12. Часть 1
мирные предложения, по приказам Керенского и Брусилова, <наступает в пользу
Англии>. По всему свету электрические токи принесли слова приказа Керенского
о наступлении и обещания Брусилова своим английским и французским сотова¬
рищам: наступать!» В незаполненной текстом части стр. 2 номера, имеется ниже¬
приводимая текстуальная приписка карандашом:
«Посылая настоящую газету, перекинутую из немецких окопов и признавая,
что на плохо разбирающихся в моменте солдат они производят свое пагубное
действие, просим товарищей, редактирующим “Известия С[овета] р[абочих] и
с[олдатских] депутатов]” энергично бороться с этим злом. Мы же товарищи не
вторим провокации немцев. 1-го Туркестанского стрелк[ового] полка м[ладший]
у[нтер-]о[фицер] Долгий, стрелок Каракуль, прапорщик Богданов, стрелок Кро¬
тов, ефрейтор (неразборчивая подпись), м[ладший] у[нтер-]о[фицер] Лыков».
3)	Номер той же газеты «Новости», «Львов, вторник, 7 августа 1917 г.», в коем
под заголовком «Снова потоки слез и крови» из «Солдатской Правды» № 50 от
5 июля 1917 г., помещено следующее письмо:
«Товарищи солдаты! Сегодня был в Петрограде на Невском пр., видел повсюду
радостные лица буржуев, слышал торжествующие возгласы и крики “ура” в честь
министров, толкнувших наших товарищей на фронт в новую братоубийственную
бойню.
Товарищи, давно настала пора одуматься и понять к чему приведет нас хо¬
зяйничанье буржуазии. <День наступления нашей армии это день гибели наших
надежд на скорый международный демократический мир>. Это день торжества
капиталистов всех стран. В результате этого наступления опять будут новые се¬
мьи нищих, новые потоки слез и крови. Снова, товарищи, мы у разбитого корыта,
оставленного старой властью. Товарищи, призываю Вас, истинных социалистов,
стремящихся к прочному международному миру не допустить, чтобы одним рос¬
черком пера г. Керенского мы навсегда потеряли возможность получить скорый и
справедливый мир.
Солдат 3-го национального полка 15-й роты Кивкуцан».
В том же номере, в отдельном обзоре заграничной печати помещена статья
«Франко-русские тайны, соглашение и значение тайных заседаний», в коей ав¬
тор (статья не подписана) после ознакомления с «сенсационным разоблачением
“Бернской Тагвахт” о том что в тайном заседании французской палаты был при¬
веден тайный договор между Россией и Францией, с согласия Англии, о предо¬
ставлении Франции, при разделе добычи, Эльзас-Лотарингии и Сирии, указывая,
что «в Германии этому объявлению не было приписано никакого значения. Ведь,
не французы стоят на германской территории, на самом то деле немцы владеют
важнейшими промышленными центрами и угольными копями Франции, а также
Шампанью», заключает свою статью так:
«...1 насколько безответственный и нечестный тогда обман русского народа, ко¬
торый абсолютно никакого интереса не имеет в том, будет ли такое почти доско¬
нально немецкое население, как Эльзас-лотарингское французским и достанутся
ли Франции коренные немецкие и патриотические рейнские провинции. Ради
1 Здесь и далее отточие документа.

283
таких безнадежных военных целей, противоречащих девизу русского революци¬
онного народа “без аннексий”, свободный русский гражданин дает вгонять себя на
смерть?!»
4)	Номер той же газеты «Новости», «Львов, среда 25 июля 1917 г.», в коем по¬
мещено нижеприведенное обращение к солдатам:
<«Солдаты! Что революционной России грозит гибель от германцев и их со¬
юзников, что не правда>. Центральные державы объявили во всеуслышание, что
они рады Вашей свободе и не намерены вмешиваться в Ваши внутренние дела.
Не раз уже они гласно предлагали Вам мир. Но Ваши предводители не желают
этого мира. Не верьте тем, что напечатано выше в воззвании1 (выше11 в том же но¬
мере помещена копия телеграммы Исполнительного Комитета 10-го Западного
фронта, армейского комитета 11-й армии и комиссара XI армии на имя военного
министра Временного правительства, Центрального комитета Совета р[абочих]
и с[олдатских] депутатов, Исполнительного комитета крестьянских] депутатов]
и Верховного Главнокомандующего, в которой сообщается о начавшемся 6 июля
наступлении немцев на фронт XI армии, принявшем, ввиду разложения в частях и
самовольного оставления последними позиций, характер катастрофического бед¬
ствия, угрожающего гибелью Революционной России)... снова хотят Вас обмануть
и вогнать в новый кровавый бой, в безрезультатности которого Ваши товарищи
солдаты XI армии горько убедились; они отказываются проливать кровь за Ан¬
глию и ее русских помещиков. <Тот, кто пока еще Ваш неприятель — снова при¬
зывает Вас к миру, хотя он же победоносно отрезал Ваше наступление и отогнал
Вас за реку Сегет. Берите протянутую Вам руку, и кровопролитию будет конец>.
Никто и ничто тогда Вам не будет мешать пользоваться плодами посеянной Вами
свободы. Не давайтесь в обман Керенскому, Брусилову и другим крикунам — аги¬
таторам войны. От Германии и ее союзников революционной России не грозит
опасность. Опасность грозит же от тех, кто с 18 июля подстрекает Вас к безумным
кровопролитиям, наступлениям и не перестает требовать от Вас Вашей крови для
своих корыстных целей».
На сем осмотр окончен.
Понятые: Зинаида Борисовна АРАПОВА-СИДОРОВА
ДУРАКОВСКАЯ
И.д. судебного следователя В. МОЖАНСКИЙ
Постановление
1917 г., сентября 20-го дня, судебный следователь 3-го участка Валкского у.,
принимая во внимание, что осмотренные газеты могут иметь значение для дела, на
основании 372 ст[атьи] Уст[ава] уголовного] судопроизводства], постановил:
t 1) № 10 газеты «Товарищ»
I
I
Слово «воззвании» подчеркнуто черными чернилами.
Слово «выше» подчеркнуто черными чернилами.

284
Том 12. Часть 1
2)	№ газеты «Новости» от 13 июля 1917 г.
3)	№ газеты «Новости» от 7 августа 1917 г.
4)	№ газеты «Новости» от 25 июля 1917 г.
Приобщить к делу в качестве вещественных доказательств.
И.д. судебного следователя В. МОЖАНСКИЙ
Помета: В пакете № 59.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 246-252 об. Подлинник. Рукопись.
48.	Показания Кушина (253) и Зенкина (257)
№ 187. Протокол допроса помощника редактора газеты «Известия Советов
рабочих и солдатских депутатов» И.А. Кушина. 21 сентября 1917 г.1
Протокол
1917 г., сентября 21-го дня, судебный следователь, 3-го участка Валкского у.
округа Рижского Окружного суда, допрашивал нижепоименованного в качестве
свидетеля, с соблюдением 443 ст[атьи] Уст[ава] уголовного] судопроизводства]
и он показал:
Иван Александрович Кушин
27 л., помощник редактора «Известий»
Центрального Исполнительного комитета
Петроградского Сов[ета] раб[очих] и солд[атских] депутатов],
Живу: В[асильевский] о[стров], 10-я линия, д. № 47, кв. 8, православный, не
судим, посторонний.
Я с последних чисел мая с.г. состою помощником редактора «Известий», там
написана статья в № 107 от 27 июля «Известий» «Немецкие газеты и проклама¬
ции в русских окопах» я вспомнить сейчас не могу и даже не знаю, однако могу
удостоверить в качестве Информационным отделом «Известий», что нам с фронта
неоднократно присылают немецкие газеты, издаваемые неприятелем на русском
языке,)как то «Неделя» и «Новости», в которых были помещены статьи и военно¬
го характера и по поводу внутреннего положения в России несомненно тенденци¬
озного написанные. Подобного рода газета, перебрасываемые, как сообщалось в
письме в редакцию «Известий», в наши окопы, могли действовать разлагающим
образом на наших солдат в виду их малой сознательности, по поводу указанных
газет, перебрасываемых в наши окопы, мною в № 137 от 8 августа с.г. «Известий»
1 Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. On. 1. Д.41.)

285
мною. Вам представляемых (была представлена написанная статья «Немецкая и
буржуазная печать в окопах»). Прочитано.
Исправлено «по».
Записано правильно.
Иван КУШИН
И.д. судебного следователя В. МОЖАНСКИЙ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 252-253 об. Подлинник. Рукопись.
№ 188. Протокол осмотра номера газеты «Известия Центрального Испол¬
нительного Комитета и Петроградского Совета рабочих и солдатских депу¬
татов» от 6 августа 1917 г. 21 сентября 1917 г.1
Протокол осмотра11
1917 г., сентября 21-го дня, судебный следователь 3-го участка Валкского у.,
при нижеподписавшихся понятых, на основании 315-321 ст[атей] Уст[ава]
уголовного] судопроизводства], производил осмотр № 137 от 6 августа 1917 г.
«Известия Центрального Исполнительного Комитета и Петроградского Совета
рабочих и солдатских депутатов», при чем оказалось:
1)	Номер на 8 страницах; на стр. 2 помещена нижеприведенная текстуальная
статья под заглавием: «Немецкая и буржуазная печать в окопах»:
«В редакцию по-прежнему продолжают поступать с фронта немецкие газеты
на русском языке, распространяемые среди наших солдат. Основные темы, конеч¬
но, русское наступление, отношение между Россией и ее союзниками; кто виноват
в продолжении войны.
Как уже приходилось отмечать и раньше, германские газеты редко прибегают к
прямой лжи и стараются достичь своих [целей] путем искусного подбора фактов,
путем умолчания об одном, путем соответственного освещения других: “Немцы
не пытались угрожать русской республике. Наоборот! Германская армия с Пасхи
сложила свое оружие...111 Германская армия ясно показывала, что она ежеминутно
хочет мириться... Но Англия не хотела мира... тогда была выдумана новая ложь”,
будто “немцы, все свои войска и артиллерию переправили на Западный фронт,
чтобы разбить англичан и французов”. “Ступайте за миром в пустые окопы! На¬
ступайте! — орал Керенский и С[овет] р[абочих] и с[олдатских] депутатов]”. Так
пишут историю наступления львовские “Новости” и виленский “Товарищ”, тоже
говорит и “Неделя” и “Русский Вестник”, и “Обзор” Газеты провоцируют далее:
“Сколько крови пролилось ради взятия этих «пустых» окопов”. Германия теперь
только защищается, она первая предложила мир. Она и сейчас согласна на мир
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д.41.)
II	Заголовок «Протокол осмотра» подчеркнут красными чернилами.
III	Здесь и далее отточие документа.

286
Том 12. Часть 1
и даже устранила, как последнее препятствие к миру, Бетман-Гольвега, которо¬
го “хотя и несправедливо” считали виновником войны. В чем же препятствие к
миру? Конечно, в Англии и союзниках. В доказательство приводится речь Ллойд
Джорджа в Глазго, говорящего о необходимости полной победы над Германией,
о неизменности первоначальных целей войны (“Товарищ”). “Обзор” утверждает,
что в русском наступлении виноваты американцы. России нужна американская
валюта, но ее нельзя было получить без наступления. Эта же газета говорит о
полном превращении Японией Сибири в свою колонию и прямо советует — это
заключить сепаратный мир. Другие газеты от сепаратного мира открещиваются,
уверяя, что вот, мол, Германия хочет мира общего. И Россия тоже, а союзники не
хотят, значит... Что значит германские газеты не договаривают. Одновременно с
этим все газеты доказывают непоколебимое единство между союзниками Герма¬
нии, их военную мощь и бесплодность всяких попыток победить их. Вместе с тем
“Товарищ” дискредитирует Стокгольмский съезд как выгодный лишь союзникам
империалистам. Все статьи достаточно подробно иллюстрированы фактическим
материалом: телеграммами, официальными] сообщениями о военных действиях,
выдержками из русских и иностранных газет и т.п.
Какое влияние оказывает эта литература на нашу армию? Ответом могут слу¬
жить выдержки из писем товарищей, приславших с фронта эти газеты:
“Посылая настоящую газету, перекинутую из немецких окопов и, признавая,
что на плохо разбирающихся в моменте солдат они производят свое пагубное
действие, просим тов., редактирующим «Известия», энергично бороться с этим
делом”. Начитавшись таких известий, ругают А.Ф. Керенского. Почему это про¬
исходит! Тов. солдаты хотят читать. Но что читать? Нечего! Газет почти нет, при¬
ходится читать германские газеты. Если к действию на солдат германских газет
прибавить бездействие газет буржуазных, судя по письмам с фронта, наводняю¬
щих немецкие окопы, результаты будут понятны.
Из буржуазных газет в полном согласии с немецкими, солдаты узнают, буд¬
то наступление велось не ради защиты революции, а ради “полной победы” над
Германией, в полном согласии с целями войны Ллойд Джорджа; в буржуазных
газетах они действительно встретят злобное противодействие всякому действи¬
тельному шагу русской демократии и русского правительства в сторону мира и
одобрение всякому империалистическому заявлению союзных правительств,!
там они встретят надежды, что отказ России от империализма останется лишь на~
словах, а на деле будет проводиться политика Ллойд Джорджа. И начитавшись
немецких и буржуазных газет вместе наши солдаты действительно поверят, что
Россия продолжает войну не ради защиты свободы, а лишь потому, что русская
кровь куплена на английское золото.
Чтобы парализовать это пораженческое воздействие на нашу армию немецкой
и контрреволюционной печатью, фронт должен быть “наводнен” социалистиче¬
ской литературой, ясно указывающей пути “к миру без аннексий и контрибуций
на основе самоопределения народов”, разоблачающей ложь германской провока¬
ционной литературы, прежде всего самым фактом действительной борьбы, <со

287
всяким империализмом, борьбы>!, подрывающей почву для всяких обвинений ре¬
волюционной России в служении интересам союзного империализма».
Статья не подписана.
Вписано: «со всяким империализмом, борьбы». Верить.
Понятые: Зинаида Борисовна АРАПОВА-СИДОРОВА
ДУРАКОВСКАЯ
И.д. судебного] следователя В. МОЖАНСКИЙ
Постановление
1917 г., сентября 21-го дня, судебный следователь 3-го уч[астка] Валкского у.,
на основании 372 ст[атьи] Уст[ава] уголовного] судопроизводства], постановил:
№ 137 Известий Совета р[абочих] и с[олдатских] депутатов] от 6 августа 1917 г.
приобщить к делу в качестве вещественного доказательства.
И.д. судебного] следователя В. МОЖАНСКИЙ
Помета: В пакете № 60.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 253-256 об. Подлинник. Рукопись.
№189. Регест. Протокол допроса П. Бокитько свидетеля В.К. Зенкина о настроениях
солдат в воинских частях г. Петрограда в июне 1917 г. 21 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 а. Л. 257-257 об. Подлинник. Рукопись.
Текст, заключенный в угловые скобки, вписан поверх строки черными чернилами.

ТОМ 12, ЧАСТЬ 21
№ 190. Внутренняя опись тома 12, часть 2
1.	Осмотр № 145 газ[еты] «Единство»	258-266
2.	Показание Коллонтай11	267
3.	Переписка о неявке свидетеля] Войтинского	268-269
4.	Осмотр №№ 108,110,115,117 «Изв[естий] С[овета] р[абочих]
и с[олдатских] д[епутатов]»	270-275
5.	Формуляр Семашко	276-278
6.	Показание Гурвича (Дана) и переписка	279-283
7.	Перевод с немецк[ого] яз[ыка] N° 2 «Рус[ской] корреспонденции]
“Правды”»	284-295
8.	То же, номер первого	296-308
9.	Следственные] действия в Могилеве. Показания] Плющевского111	309-315
10.	Осм[отр] статьи «Своебразная почта», представленной]
Плющ[евским-Плющиком]	316
11.	Показание Терехова и осм[отр] представл[енных] документ[ов]	317-330
12.	Осмотр дела о политических] настроен[иях] на фронте	331-377
13.	Показание Кусонского и постановление	378-405
14.	Показание Коллонтай	406
15.	Показания Стасовой и Суменсон	407-409
16.	Переписка	410-414
17.	Показание Сурица	415-416
18.	Показание Степанковского	417-426
19.	Прошение Рошаля и постановление	427-429
20.	Показания] дополнительные] Дейча, Цедербаума и Лебена	430-431
21.	Показание Коллонтай и определение Палаты о Козлове [ком]	432-439
22.	Переписка	440-449
23.	Показания] Шимановского и постановление	450-454
24.	Дополнительные] показания Шимановского и Богданова	455-456
25.	Проток[ол] предъявлен[ия] следствия] Сахарову	457
26.	Протокол предъявлен [ия] следствия] Рошалю и Ильину	458
I	Документы тома 12, ч. 2 заверены П. Бокитько. В конце тома имеется запись: «В настоя¬
щем томе пятьсот пятьдесят семь (557) перенумерованных и прошнурованных листов. Судеб¬
ный следователь]П. Бокитько». Листы тома прошиты и скреплены сургучной печатью: «Петро¬
градский окружной суд. Судебный] следователь по особо важным делам».
II	Здесь и далее в тексте фамилия употреблена ошибочно как «Колонтай». Правильно:
Коллонтай.
III	Фамилия употреблена ошибочно. Правильно: Плющевский-Плющик.

289
27. Показание] Филевского	459
28.	Дополнительное] пок[азание] Шимановского и осмотр
его документов]	460-463
29.	Показ[ание] Старынкевича	464-466
30.	Показ[ания] Заславского и Глобачева, переписка	467-472
31.	Осмотр семи номеров «Соц[иал]-демократа»	473
32.	Переписка	474-477
33.	Осмотр статей Заславского в «Дне»	478-481
34.	Осмотр документов, представленных] Шимановским	482-490
35.	Осмотр письма Ленина и переписка	491-497
36.	Осмотр № 88 газеты «Правда»	498-499
37.	Показание Богданова (500)	500-501
38.	Осмотр ст[атьи] Зиновьева «Декларация прав»	502-505
39.	Показание Пешкова (Максима Горького)	506
40.	Показание Познера (507) и Пятницкого (508)	507-510
41.	Переписка (511 а и б) и показание] Филиппова (511 в)	511-512
42.	Осмотр документов, представленных] Филипповым	513-514
43.	Переписка и показание] Степанова	515-520
44.	Постановление] о приобщении документов	521
45.	Список пассажиров], переехав[ших] границу	522-526
46.	Копия письма Иолтуховского	527-531
47.	Переписка	532-533
48.	Осмотр дисциплинарных] дел Козловского	534-536
49.	Прошение Козловского и его освидетельствование]	537-539
50.	Постановление] об изменении меры пр[отив] Козловского	540-5411
51.	Протокол осмотра	[542-J543
52.	Протокол допроса свид[етеля] Милюкова	[544—]545
53.	Постановление об измен[ении] меры пресеч[ения]	[546-J549
54.	Протокол допроса свид[етеля] Деларова	550[—551]
55.	Переписка	552-553
56.	Постановление о непроизводстве публикаций	554
57.	Протокол допроса свидетеля] Алексеева	555-557
Итого	557
Судебн[ый] следователь] П. БОКИТЬКО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. I-I об. Подлинник. Рукопись.
1 Далее следует текст, вписанный черными чернилами П. Бокитько.

290
Том 12. Часть 2
1.	Осмотр № 145 газ[еты] «Единство»
№ 191. Протокол осмотра № 145 газеты «Единство» от 21 сентября 1917 г.
22 сентября 1917 г.1
Протокол осмотра
1917 г., сентября 22-го дня, судебный следователь 3-го участка Валкского у., при
нижеподписавшихся понятых, производил осмотр № 145 от 21 сентября 1917 г.
издаваемой в Петрограде под редакцией Г.В. Плеханова ежедневной рабочей га¬
зеты «Единство», причем в указанном номере на страницах 1 и 2 под заголовком
«Международная политика Ленина» помещено нижеприводимое дословно пись¬
мо, снабженное вступлением: «Печатая нижеследующий замечательный доку¬
мент, мы, на сегодня, воздерживаемся от всяких комментариев по его поводу».
«Российская с[оциал]-д[емократическая] рабочая партия (объединенная Цен¬
тральным комитетом)
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Прощальное письмо к швейцарским рабочим.
Товарищи швейцарские рабочие! Уезжая из Швейцарии в Россию для про¬
должения революционно-интернационалистической работы на нашей родине,
мы, члены РСДРП, объединенные Центральным комитетом, в отличие от другой
партии, носящей то же самое название, но объединенной “Организационным” ко¬
митетом, шлем вам братский привет и выражение глубокой товарищеской при¬
знательности за товарищеское отношение к эмигрантам.
Если открытые социал-патриоты и оппортунисты, швейцарские грютлианцы,
перешедшие, как и социал-патриоты всех стран, из лагеря пролетариата в лагерь
буржуазии, если эти люди открыто приглашали вас бороться против вредного
влияния иностранцев на швейцарское рабочее движение, если прикрытые социал-
патриоты и оппортунисты, составляющие большинство среди вождей швейцар¬
ской социалистической партии, вели в прикрытой форме такую же политику, то
мы должны заявить, что со стороны революционных социалистических рабочих
Швейцарии, стоящих на интернационалистической точке зрения, мы встречали
горячее сочувствие и извлекли для себя много пользы из товарищеского общения
с ними.
Мы были всегда особенного осторожны в выступлениях по тем вопросам
швейцарского движения, для ознакомления с которыми нужна долгая работа в
местном движении. Но те из нас, которые в числе едва ли большем, чем 10-15
человек, были членами швейцарской рабочей партии, считали своим долгом, по
общим и коренным вопросам международного и социалистического движения ре¬
шительно отстаивать нашу точку зрения, точку зрения “циммервальдской левой”,
решительно бороться не только против социал-патриотизма, но и против направ¬
1	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф.4. Он. 1. Д. 41.)

291
ления так называемого центра», к которому принадлежит Р. Гримм, Ф. Шнейдер,
Я. Шмидт и др. в Швейцарии, Каутский, Гаазе, “Арбейтсгемейншафт” в Германии,
Лонге, Прессман и др. во Франции, Споудон, Рамсэй, Макдональд и др. в Англии,
Туратти, Тревес и их друзья в Италии, названная выше партии Организационного
комитета (Аксельрод, Мартов, Чхеидзе, Скобелев и др.) в России.
Мы работали солидарно с теми революционными с[оциал]-демократами]
Швейцарии, которые группировались, отчасти, вокруг журнала “Фрейе-Югенд”162,
которые составляли и распространяли мотивы, референдумы (на немецком и
французском языках) с требованием созыва на апрель 1917 г. съезда партии для
разрешения вопроса об отношении к войне, — которые вносили на Цюрихском
кантональном съезде в Toss резолюцию молодым и “левым” по военному вопросу,
которые издали и распространили в некоторых местностях французской Швей¬
царии в марте 1917 г. листок на немецком и французском языке “Наши условия
мира” и т.д.
Мы посылаем братский привет этим товарищам, с которыми мы работали
рука об руку, как единомышленники. <Для нас не подлежало и не подлежит ни
малейшему сомнению, что империалистское правительство Англии ни за что не
пропустит в Россию русских интернационалистов, непримиримых противников
продолжения Россией империалистской войны>!.
В связи с этим мы должны остановиться, вкратце, на нашем понимании задач
русской революции. Мы тем более считаем необходимым сделать это, что через
посредство швейцарских рабочих мы можем и должны обратиться к рабочим не¬
мецким, французским и итальянским, говорящим на тех же языках, на которых
говорит население Швейцарии, пользующиеся до сих пор благами мира и сравни¬
тельно наибольшей политической свободой.
<Мы остаемся безусловно верны тому заявлению, которое мы сделали в цен¬
тральном органе нашей партии, газете “Социал-демократ”, издававшейся в Же¬
неве, в № 47 от 13 окт[ября] 1915 г. Мы сказали там, что если в России победит
революция, и у власти окажется республиканское правительство, желающее про¬
должать империалистическую войну,> войну ради завоевания Константинополя,
Армении, Галиции и т.д. и т.п., то мы будем решительными противниками такого
правительства, <мы будем против “защиты отечества” в такой войне.
Приблизительно такой случай наступил>. Новое правительство России, кото¬
рое вело переговоры с братом Николая II о восстановлении монархии в России, и
в котором главнейшие решающие посты принадлежат монархистам Львову и Гуч¬
кову, это правительство пытается обмануть рабочих посредством лозунга “Немцы
должны свергнуть Вильгельма” (правильно, но отчего бы не добавить: англичане,
итальянцы и др. своих королей, а русские своих монархистов Львова и Гучкова?)
<Это правительство пытается> посредством такого лозунга и не публикуя тех им¬
периалистских, грабительских договоров, которые царизм заключил с Францией,
Англией и пр., и которые подтверждены правительством Гучкова-Милюкова-
Керенского — <выдать за оборонительную (т.е. справедливую, законную даже с
Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

292
Том 12. Часть 2
точки зрения пролетариата) свою империалистскую войну с Германией — выдать
за “защиту” республики (которой в России еще нет, и которую Львовы и Тучковы
даже и не пообещали еще учредить)>, защиту хищнических, империалистских,
грабительских целей капитала русского, английского и пр.
Если правду говорят последние телеграфные сообщения, указывающие на то,
что между открытыми русскими социал-патриотами (вроде Плеханова, Засулич,
Потресова и т.д.) и партией “центра”, партией “Организационного комитета”, пар¬
тией Чхеидзе, Скобелева и пр. произошло нечто вроде сближения на почве лозун¬
га “Пока немцы не свергнут Вильгельма, наша война является оборонительной” -
если это правда, то мы с удвоенной энергией поведем борьбу против партии
Чхеидзе, Скобелева и др., борьбу, которую мы раньше всегда вели с этой партией
за ее оппортунистс[кое], колеблющееся, шаткое политическое поведение.
<Наш лозунг: никакой поддержки правительству Гучкова-Милюкова>. Об¬
манывает народ тот, кто говорит, что такая поддержка необходима для борьбы
против восстановления царизма. Напротив, именно тучковское правительство
вело уже переговоры о восстановлении монархии в России. Только вооружением
организация пролетариата способны помешать Гучкову и К° восстановить монар¬
хию в России. Только остающийся верным интернационализму революционный
пролетариат России и всей Европы способен избавить человечество от ужасов им¬
периалистской войны.
Мы не закрываем себе глаза на громадные трудности, стоящие перед
революционно-интернационалистическим авангардом пролетариата России.
В такое время, как переживаемое нами, возможны самые крутые и быстрые пере¬
мены. В № 47 “Социал-демократа” мы ответили прямо и ясно на естественно воз¬
никающий вопрос: что сделала бы наша партия, если бы революция поставила ее
у власти тотчас? Мы ответили: 1) мы немедленно предложили бы мир всем воюю¬
щим народам; 2) мы огласили бы наши условия мира, состоящие в немедленном
освобождении всех колоний и всех угнетенных и неполноправных народов; 3) мы
немедленно начали бы и довели бы до конца освобождение народов, угнетенных
великороссами; 4) мы ни на минуту не обманываемся, что такие условия были
бы неприемлемы не только для монархической, но и для республиканской бур¬
жуазии Германии, и не только для Германии, но и для капиталистических прави¬
тельств Англии и Франции.
Нам пришлось бы вести революционную борьбу против немецкой и не одной
только немецкой буржуазии. Мы повели бы ее. Мы не пацифисты. Мы противни¬
ки империалистических войн из-за раздела добычи между капиталистами, но мы
всегда рбъявляли нелепостью, если бы революционный пролетариат1 зарекался от
революционных войн, которые могут оказаться необходимыми в интересах социа¬
лизма. Задача, которую мы обрисовали в № 47 “Соц[иал]-дем[ократа]”, гигантски
велика. Она может быть решена только в длинном ряде великих классовых битв
между пролетариатом и буржуазией. Но не наше нетерпение, не наши желания, а
объективные условия, созданные империалистической войной, завели все челове¬
1	Далее в тексте ошибочно повторена часть фразы «(наша война является оборони¬
тельной)».

чество в тупик, поставили его перед дилеммой: или дать погибнуть еще миллио¬
нам людей и разрушить до конца всю европейскую культуру, или передать власть
во всех цивилизованных странах в руки революционного пролетариата, осуще¬
ствить социалистический переворот.
<Русскому пролетариату выпала на долю великая честь начать ряд револю¬
ций, с объективной неизбежностью порожденных империалистской войной>. Но
нам абсолютно чужда мысль считать русский пролетариат избранным револю¬
ционным пролетариатом среди рабочих других стран. Мы прекрасно знаем, что
пролетариат России менее организован, подготовлен и сознателен, чем рабочие
других стран. Не особые качества, а лишь особенно сложившиеся исторические
условия сделали пролетариат России на известное, быть может, очень короткое
время, застрельщиком революционного пролетариата всего мира.
Россия — крестьянская страна, одна из самых отсталых европейских стран.
Непосредственно в ней не может победить тотчас социализм. Но крестьянский
характер страны, при громадном сохранившемся земельном фонде дворян-
помещиков, на основе опыта 1905 г., может придать громадный размах буржуазно¬
демократической революции в России и сделать из нашей революции пролог все¬
мирной социалистической революции, ступеньку к ней.
В борьбе за эти идеи, всецело подтвержденные и опытом 1905 г., и весной
1917 г., сложилась наша партия, непримиримо выступая против всех остальных
партий, и за эти идеи мы будем бороться впредь.
В России не может непосредственно и немедленно победить социализм. Но
крестьянская масса может довести неизбежный и назревший аграрный переворот
до конфискации всего необъятного помещичьего землевладения. Этот лозунг вы¬
ставляли мы всегда, и его выставил теперь в Петербургском] и Центральном]
Щомитете] нашей партии и газете нашей партии “Правда”. За этот лозунг будет
бороться пролетариат, нисколько не закрывая себе глаз на неизбежность ожесто¬
ченных классовых столкновений между сельскохозяйственными наемными рабо¬
чими и примыкающими к ним беднейшими крестьянами и зажиточными крестья¬
нами, которых усилила столыпинская (1907-1914) аграрная “реформа”. Нельзя
забывать, что 104-е крестьянских депутата и в 1 Думе (1906) и во Второй (1907)
выдвинули революционный аграрный проект, требующий национализации всех
земель и распоряжения ими через местные комитеты, выбранные на основе пол¬
ного демократизма.
Подобный переворот сам по себе отнюдь не был бы еще социалистическим.
Но он дал бы громадный толчок всемирному рабочему движений. Он чрезвы¬
чайно укрепил бы позицию социалистического переворота в России и его влия¬
ние на сельскохозяйственных рабочих и на беднейших крестьян. Он дал бы воз¬
можность городскому пролетариату], опираясь на это влияние, развить такие
революц[ионные] организации, как Советы раб[очих] деп[утатов], заменить ими
старые орудия угнетения буржуазных государств, армию, полицию, чиновниче¬
ство, провести — под давлением невыносимо тяжелой империалистической] вой¬
ны и ее последствий — ряд революционных мер для контроля за производством и
распределением продуктов.

294
Том 12. Часть 2
Русский пролетариат не может одними своими силами победоносно завер¬
шить социалистическую революцию. Но он может придать русской революции
такой размах, который создаст наилучшие условия для нее, который, в известном
смысле, начнет ее. Он может облегчить обстановку для вступления в решитель¬
ные битвы своего главного, самого надежного сотрудника, европейского и амери¬
канского социалистического] пролетариата.
Пусть маловеры предаются отчаянию по поводу временной победы в
европ [ейском] социализме таких отвратительных лакеев империалистской бур¬
жуазии, как шейдеманы, легины, Давиды и К° в Германии, Самба, Гед, Ренодель и
К° во Франции, фабианцы и “лабуристы” в Англии. Мы твердо убеждены, что эту
грязную пену на всемирном рабочем движении сметут быстро волны революции.
В Германии уже кипит настроение пролетарской массы, которая так много
дала человечеству и социализму своей упорной, настойчивой, выдержанной ор¬
ганизационной работой в течение долгих десятилетий европейского “затишья”
1871-1914 гг. Будущее германского социализма представляют не изменники шей¬
деманы, легины, Давиды и К°, и не такие колеблющиеся, придавленные рутиной
“мирного” периода политики, как Гаазе, Каутский и им подобные.
Это будущее принадлежит тому направлению, которое дало Карла Либкнехта,
которое создало группу “Спартакуса”163, которое вело пропаганду в бременской
“Арбейтерполитик”164.
<Объективные условия империалистской войны служат порукой в том, что
революция не ограничится первым этапом руссколюции1, что революция не огра¬
ничится Россией.
Немецкий пролетариат — вернейший, надежнейший союзник русской и все¬
мирной пролетарской революции>.
Когда наша партия, выставив в ноябре 1914 г. лозунг “Превращение им¬
периалистской войны в гражданскую войну” угнетенных против угнетателей
за социализм — этот лозунг был встречен враждой и злобными насмешками
социал-патриотов, недоверчиво-скептическим, бесхарактерно-выжидательным
молчанием с[оциал]-демократического] “центра”. Немецкий социал-шовинист,
социал-империалист Давид назвал его “сумасшедшим”, а представитель русского
(и англо-французского социал-шовинизма, социализма на словах, империализ¬
ма на деле, г[осподин] Плеханов, назвал его “грезофарсом” (Mitteldings zwischen
Traum u[nd] Komodie)11. А представители “центра” отделывались молчанием или
пошлыми шуточками по поводу этой “прямой линии, проведенной в безвоздуш¬
ном пространстве”.
Теперь, после марта 1917 г. только слепой может не видеть, что этот лозунг ве¬
рен. Превращение империалистской войны в гражданскую становится фактом.
Да здравствует начинающаяся пролетарская революция в Европе!
I	Так в тексте. Предположительно, имеется в виду русская революция.
II	«Mitteldings zwischen Traum u[nd] Komodie» — нечто среднее между мечтой и комедией
(нем.).

295
По поручению отъезжающих товарищей, членов РСДР партии (объединен¬
ной Центральным комитетом), принявших это письмо на собрании 8 апреля
н. ст. 1917 г.
Н. ЛЕНИН»1 IIОскоблено:	«-ма, наша война является оборонительной», «отча»,
«и» — верить.
По осмотре постановлено: № 145 газеты «Единство» приобщить к делу в каче¬
стве вещественного доказательства.
Понятые: 3. АРАПОВА-СИДОРОВА
П. СУРОВА
И.д. судебного] следователя В. МОЖАНСКИЙ
Помета: В пакете №61.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 1-8. Подлинник. Рукопись; Л. 9-10. Вы¬
резка из газеты.
2.	Показание Коллонтай
№ 192. Протокол допроса обвиняемой А.М. Коллонтай. 23 сентября 1917 г.
Протокол допроса обвиняемой
1917 г., сентября 23-го111 дня, судебный следователь 24-го участка г. Петрограда
Л. Г. Сергиевский допрашивал нижепоименованную с соблюдением ст[атьи] 403
Уст[ава] уголовного] судопроизводства], и она показала:
Я, Александра Михайловна Коллонтай, известная по делу (Л. Д. 1, Т. 181V),
дополнительно показываю:
По поводу телеграммы на мое имя и на имя Козловского, значащейся в ко¬
пии на Л. Д. 1 — [1]об. Т. XIV под № 10v, подписанной Ганецким, объясняю, что
эта телеграмма своевременно была мной оглашена в Исполнительном Комитете
Сов[ета] раб[очих] и сол[датских] депутатов. Телеграмма эта касается известного
I	Письмо В.И. Ульянова (Ленина) опубл.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 31. С. 87-98 .
II	Далее опущена вырезка из № 145 газеты «Единство» от 21 сентября 1917 г., содержащая
статью «Международная политика Ленина». См.: Д. 12 б. Л. 9-10.
III	Цифра «23» вписана в строку черными чернилами.
IV	Номер листа и тома «1, Т. 18» вписаны в строку черными чернилами. Речь идет о прото¬
коле допроса А.М. Коллонтай от 22 июля 1917 г. См. док. № 376 (Кн. 2, Ч. 2). ‘
v См. док. № 488 (Кн. 2, Ч. 1).

296
Том 12. Часть 2
инцидента с задержанием в Торнео члена нашей партии Стецкевич, которая была
послана в Стокгольм, причем ей не разрешили провезти через границу комплек¬
тов «Правды» и других документов и отобрали таковые, но все это, насколько я
помню, было возвращено Стецкевич при ее возвращении в Россию. В телеграмме
этой содержится также просьба, чтобы Ленин телеграфировал о том, следует ли'
присылать, и в каком размере, телеграммы для нашей партийной газеты «Прав¬
ды». Телеграммы эти имеют значение партийной информации для печати и, есте¬
ственно, должны были оплачиваться. Поэтому-то Ганецкий и запрашивал по по¬
воду присылки таких телеграмм Ленина, причем указание на размер телеграмм
нужно понимать в буквальном смысле, так как Ганецкому нужно было знать раз¬
мер самой газеты «Правда», вернее размеры того места, которое «Правда» может
уделять иностранным корреспонденциям. Объясняю, что «Володя» — это Ленин.
Что касается «семьи Мели», упоминаемой в телеграмме за № 30, находящейся
на Л. 2 того же Т. 14й, то о таковой я не имею никакого понятия.
Телеграмма за № 25ш на мое имя за подписью Ганецкого касается известного
инцидента с Адлером, приговоренным к смерти, причем Ганецкий просит меня
как члена Исполнительного Комитета (выше упомянутого) присылать по поводу
вынесения такого приговора протесты. Слово же поздравления, следующее в теле¬
грамме вслед за словом «протесты» относится, по всей вероятности, к какому-либо
событию из интернациональной жизни, которое следовало, с партийной точки зре¬
ния, приветствовать. Мне кажется, что это относится к освобождению из тюрьмы
после годового заключения шведского социалиста Хёгланда, но в данное время я
точно не помню, к этому ли именно факту относится слово «поздравления».
В телеграмме № 10IV Ленина нужно понимать в качестве одного из редакторов
«Правды».
Более мне объяснить нечего. Прочитано.
Александра КОЛЛОНТАЙ
Судебный] следователь]Лев СЕРГИЕВСКИЙ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 11-11 об. Подлинник. Машинопись.
Частично опубл.: Попова С.С. Между двумя переворотами. Документальные
свидетельства о событиях лета 1917 г. в Петрограде (по французским и россий¬
ским архивным источникам). С. 260-262.
) I II III IVI	Частица «ли» вписана в строку черными чернилами.
II	См. док. № 488 (Кн. 2, Ч. 1).
III	См. док. № 488 (Кн. 2, Ч. 1).
IV	См. док. № 488 (Кн. 2, Ч. 1).

297
№ 193. Протокол о направлении следственного производства об обвиняе¬
мой А.М. Коллонтай прокурору Петроградской судебной палаты Н.С. Ка¬
рийскому. 23 сентября 1917 г.
Протокол
1917 г., сентября 23-го1 дня, судебный следователь 24-го участка г. Петро¬
града Л. Г. Сергиевский составил настоящий протокол в том, что приглашен¬
ная с.ч. для предъявления в порядке ст[атей] 448 и 476 Уст[ава] уголовного]
судопроизводства] обвиняемая Коллонтай заявила, что она вновь подтверждает
свой отказ от предъявления ей следственного производства, изложенный в про¬
токоле от 9-го сего сентября, и удостоверяет, что ей объявлено о направлении за¬
конченного следственного производства в порядке ст[атей] 478 и 1039 прокурору
Петроградской судебной палаты, причем в случае производства, в дальнейшем,
каких-либо следственных действий она, Коллонтай, точно так же отказывается от
предъявления ей такого дополнительного следственного производства.
Прочитано.
Александра КОЛЛОНТАЙ
Судебный] следователь]Лев СЕРГИЕВСКИЙ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 11 об. Подлинник. Машинопись.
3.	Переписка о неявке свид[етеля] Войтинского
№ 194. Регест. Протокол суб-инспектора Петроградской уголовной милиции по уголов¬
ному розыску Н. Зеленцова о двух врученных и одной неврученной по причине отбы¬
тия адресата на фронт повестках на имя свидетеля по делу о вооруженном выступлении
3-5 июля в г. Петрограде члена Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских
депутатов [В.С.] Войтинского. 23 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 12. Подлинник. Машинопись.
№195. Регест. Приложение к док. № 194: Повестка члену Исполнительного комите¬
та Совета рабочих и солдатских депутатов [В.С.] Войтинскому с вызовом на допрос
24 сентября 1917 г. в качестве свидетеля к прокурору Петроградской судебной палаты.
Не позднее 24 сентября 1917 г.11
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 13. Подлинник. Машинопись.
Цифра «23» вписана в строку черными чернилами.
Датируется по содержанию документа.

298
Том 12. Часть 2
4.	Осмотр №№ 108, 110, 115, 117 «Изв[естий] С[овета]
р[абочих] и с[олдатских] д[епутатов]»
№ 196. Регест. Протокол осмотра В. Можанским номеров №№ 108,110,115,117 газеты
«Известия Совета рабочих и солдатских депутатов» от 4, 6,12,14 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 14. Автограф; Л. 14-19. Вырезки из газеты.
5.	Формуляр Семашко
№ 197. Регест. Сопроводительная записка временно исполняющего должность началь¬
ника Офицерской стрелковой школы г. Ораниенбаума1 П.А. Александрову о направле¬
нии копии послужного списка прапорщика 177-го пехотного запасного полка А.Я. Се¬
машко, затребованной 11 сентября 1917 г. 22-23 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 20. Подлинник. Машинопись. Бланк начальника
Офицерской стрелковой школы г. Ораниенбаума.
№ 198. Приложение к док. № 197: Послужной список прапорщика
177-го пехотного запасного полка А.Я. Семашко. 31 января 1917 г.
Послужной список
За время прикомандирования к Офицерской стрелковой школе
прапорщика 177-го пехотного запасного полка Семашко
Составлен 31 января 1917 г.
I. Чин, имя, отчество и фамилия.
Прапорщик
Адам Яковлевич Семашко.
II. Должность по службе.
Младший офицер.
III. Ордена и знаки отличия.
Не имеет.
IV. Когда родился.
1889 г., 7 сентября.
V. Из какого звания происходит, и какой
губерний уроженец.
Сын чиновника.
VI. Какого вероисповедания.
Р[имско]-католического.
VII. Где воспитывался.
В Петроградском Университете
и в 3-й Петергофской школе прапорщиков.
VIII. Получаемое по службе содержание.
По чину11.
I	Фамилия подписавшегося неразборчива. Предположительно: «Локтев».
II	Слова «По чину» вписаны в строку черными чернилами.

299
IX
ПРОХОЖДЕНИЕ СЛУЖБЫ
Когда на службу вступил и произведен в первый офицерский чин; производство в
следующие чины и дальнейшая служба; военная, гражданская и по выборам; переводы и
перемещения из одного места службы или должности в другое с объяснением, по какому
случаю: по воле начальства или по собственному желанию, когда отправился и прибыл к
новому месту службы; награды: чинами, орденами и знаками отличия.
Принят на службу из запаса
Петроградским городским
по воинской повинности
Присутствием.
2
Месяц
Число
2
Месяц
Число
[1]916 [г.],
мая 26-го.
[1]917
янв[аря]
>•]»
20-го.
Командирован Петроград¬
ским уездным воинским
начальником для прохожде¬
ния курса в 3-ю Петергоф-
. скую школу прапорщиков.
[1916 г.,]
июн[я]
25-го.
Прибыл в Офицерскую стрел¬
ковую школу и зачислен в
списки прикомандированных к
Школе с назначением на Офи¬
церские пулеметные курсы.
[1917 г.,
января]
23-го.
Прибыл и зачислен в списки
школы в 1-ю роту юнкеров.
[1916 г.,]
[июня]
26-го.
Окончил Офицерский
пулеметный курс при Школе.
[1917 г.,]
мар [та]
10-го.
Приведен к присяге.
[1916 г.,]
июл[я]
23-го.
Убыл в 59-й пех[отный] за¬
пасный полк и исключен из
списков прикомандированных
к Школе с
[1917 г.,]
апр[еля]
17-го.
Переведен в 1-й разряд по поведению.
[1916 г.,] окт[ября] 6-го.
Произведен в войсковые унтер-офицеры.
[1916 г.,] [октября] 17-го
Приказом по Петроградскому военному округу в первый день
ноября месяца 1916 г. за № 569 произведен в прапорщики.
[1916 г.,] но[я]б[ря] 1-го.
Согласно приказу по в[оенному] в[ремени] от 30 марта 1916 г.
за№ 162, пользуется всеми правами, одинаковыми с юнкера¬
ми, произведенными в прапорщики по окончании пехотных
военно-учебных заведений с ускоренным 4-х месячным курсом.
Командирован в распоряжение командира 177-го пехотного
запасного полка.
[1916 г.,] нояб[ря] 6-го.
Прибыл на службу в 177-ой пехотный запасный полк и за¬
числен в списки переменного состава на должность младшего
офицера 2-й роты.
[1916 г., ноября] 8-го.
Отправился на службу в Офицерскую стрелковую школу и
исключен из списков переменного состав полка.
Подписал1: Вр. и.д. начальника школы капитан Локтев
Скрепил11: И.д. адъютанта школы подпоручик Женко
Слово «Подписал» вписано в строку черными чернилами.
Слово «Скрепил» вписано в строку черными чернилами.

300
Том 12. Часть 2
X
БЫТНОСТЬ ВНЕ СЛУЖБЫ.
а) Во временных отпусках; когда уволен, на какое время и явился ли в срок, а если
просрочил, то сколько именно и признана ли просрочка уважительной; б) в бессроч¬
ном отпуске, с какого и по какое время; в) для пользования ран; где именно и по чьему
разрешению, с какого и на какое время; г) по роду оружия, без исполнения службы; д) в
плену; когда и где был взят, и когда возвратился на службу и е) в отставке, когда вновь
прибыл на службу.
год месяц число
год месяц число
-
-
-
-
XI. Холост или женат, на ком; имеет ли
детей, год, месяц и число рождения детей,
какого они и жена вероисповедания.
Женат на девице дворянке
Елене Николаевне Ильиной.
XII. Есть ли за ним, за родителями его, или,
когда женат, за женой, недвижимое имуще¬
ство, родовое или благоприобретенное.
Сведений не имеется.
XIII. Подвергался ли наказаниям или взы¬
сканиям с ограничением по службе: когда
и за что именно; по судебным приговорам
или в дисциплинарном порядке.
Не подвергался.
XV. Бытность в походах и делах против
неприятеля с объяснением, где именно,
с какого и по какое время; оказанные от¬
личия и полученные в сражениях раны или
контузии; особые поручения, сверх прямых
своих обязанностей.
Не был.
В службе сего обер-офицера не было обстоятельств, лишающих его права на
получение знака отличия беспорочной службы или отдаляющих срок выслуги к
сему знаку.
Командир 177-го пехотного запасного полка полковник (подпись)
Полковой адъютант прапорщик (подпись)
С подлинным верно: и.д. адъютанта Офицерской стрелковой школы1
ГА РФ. Ф>. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 21-21 об.; Л. 23-23 об.11 Заверенная копия.
Машинопись.
I
Далее подпись неразборчива.
Послужной список заканчивается на Л. 21 об. и продолжается на Л. 23.

301
№ 199. Регест. Письмо Канцелярии Императорского Петроградского университета1
П.А. Александрову с сообщением о пребывании А.Я. Семашко в качестве студента
Юридического факультета в Петроградском университете с 14 июля 1909 г. по 13 мая
1911 г. и с 31 октября 1913 г. по 13 сентября 1916 г. 21 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 22. Подлинник. Машинопись. Бланк канцелярии
Императорского Петроградского университета.
6.	Показание Гурвича (Дана) и переписка
№ 200. Показание товарища председателя Центрального исполнительного
Комитета Совета рабочих и солдатских депутатов Ф.И. Гурвича (Дана).
23 сентября 1917 г.11
Протокол
1917 г., сентября 23-го дня, судебный следователь 3-го участка Валкского у.
Рижского окружного суда допрашивал согласно 443 ст[атьи] Уст[ава]уголовного]
судопроизводства] нижепоименованного в качестве свидетеля, и он показал:
Федор Ильич Гурвич, 43 л., (Ф. Дан), военный врач, товарищ председателя
Всероссийского Центрального исполнительного комитета Советов111 рабочих и
солдатских депутатов, проживающий по Сергиевской ул., д. 50, кв. 9.
Веры православной, посторонний.
Изложение содержания речей моих, как оно сделано в предъявленных мне
вырезках из №№ 108, 110 (две вырезки), 115 и 117 «Известий Петроградского
Совета рабочих и солдатских депутатов», в общем — правильно. При своих вы¬
ступлениях по вопросу о причинах анархических вспышек и роли большевиков
в этих движениях я всегда руководился одними и теми же соображениями. <Я
полагал, что всякого рода вспышки объясняются недовольством, которое пита¬
ет в народных массах экономическая разруха, порожденная трехлетней мировой
войной. Политическую же вину большевиков я видел в том, что, вместо разъяс¬
нения массам как неизбежности их страданий>1У, пока не будет окончена война и
не восстановится разрушенное ей народное хозяйство, <так и невозможность по
своему произволу, в любой момент закончить войну> на таких условиях, которые
не увековечивали бы этих страданий, <они демагогически использовали народное
недовольство и подлаживались к массовым настроениям, совершенно не учиты¬
вая, к каким последствиям это ведет>. В этом смысле я говорил в своих речах
1	Фамилия подписавшегося за начальника Канцелярии неразборчива.
!! Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1.Д.41.)
III	Так в тексте.
IV	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

302
Том 12. Часть 2
о политических преступлениях большевиков, но совершенно не имел никогда в
виду обвинять кого-либо из них, не говоря уже о целой партии, в преступлениях
в смысле уголовно-судебном. Для этого у меня решительно никаких данных и не
было. Точно так же, будучи глубоко убежден, что агентура германского Генераль¬
ного штаба примазывается ко всем движениям такого характера, как движение
3-5 июля, я, в то же время, никого из большевиков, а тем более всю большевист¬
скую партию никогда не обвинял в германском шпионаже. Более того, на одном из
заседаний Центрального Исполнительного комитета Советов1 рабочих и солдат¬
ских депутатов, — на каком именно, теперь точно не помню, — я публично заявил,
что совершенно не верю обвинению Ленина и Зиновьева в связи с германским
штабом. И, если я, все-таки, настаивал на их обязанности явиться к следовате¬
лю и на гласный суд, то потому, что считаю обязанностью всякого политического
деятеля, которому предъявляют обвинения в организации движения, повлекшего
за собой стрельбу на улицах и вызвавшего массу жертв, а, тем более, позорящего11
обвинения в шпионаже, — путем судебного разбирательства снять с себя эти обви¬
нения и обличить обвинителей.
При допросе мне были предъявлены вырезки из «Известий Петр[оградского]
С[овета] р[абочих] и с[олдатских] депутатов]» из №№ 108, 110 (две вырез¬
ки), 115 и 117, содержащие изложение речей моих, произнесенных в заседани¬
ях ЦИК С[овета] р[абочих] и с[олдатских] депутатов] и Солдатской секции
Петрогр[адского] С[овета] р[абочих] и с[олдатских] депутатов] в связи с собы¬
тиями 3-5 июля (были предъявлены указанные вырезки)111. Удостоверяю, что со¬
держание речей моих изложено правильно.
<В ночь с 3 на 4 июля я находился безвыходно в Таврическом дворце, где
происходило объединенное заседание ЦИК С[овета] р[абочих] и с[олдатских]
депутатов] и Исполнительного] ком[итета] Всер[оссийского] Сов[ета]
крест[ьянских] депутатов>. К дворцу все время подходили вооруженные части
войск и толпы рабочих с требованием перехода всей власти в руки Центрального]
И[сполнительного] к[омите]та. Входные двери были закрыты, но отдельные сол¬
даты и рабочие проникали как в Екатерининский зал, так и в зал заседания. В ве¬
стибюле мне лично пришлось столкнуться и беседовать с вооруженным молодым
рабочим, лет 18-19, и столь же молодым солдатом. Оба были вооружены до край¬
ней степени и производили впечатление людей почти невменяемых. Они требо¬
вали выхода Церетели для объяснений. На мое замечание, что Церетели занят,
они заявили, что он должен бросить все, когда его требует революционный народ.
Я ответил им,) что они могут говорить только от своего имени и имени пославших
их. От имени же всего народа имеет право говорить только ЦИК, которому они
свою волю навязать не могут. И рабочий, и солдат были во время этого разговора
I	Так в тексте.
II	Так в тексте. Предположительно, в предложении нарушено согласование.
III	Речь идет о выступлении Ф.И. Дана на заседаниях ЦК Всероссийского съезда советов ра¬
бочих и солдатских депутатов и Исполнительного комитета Всероссийского совета крестьянских
депутатов (Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 4 июля 1917 г.,
№ 108; 6 июля 1917 г., № 110; 12 июля, № 115 и 14 июля, № 117 ).

303
так возбуждены, что один из стоявших рядом со мною рабочих-болыневиков —
имени его не знаю — настойчиво убеждал меня прекратить эту беседу, ибо собе¬
седники мои явно не отвечали за свои действия.
При попытках арестовать Чернова я не присутствовал, но, находясь с внутрен¬
ней стороны стеклянной входной двери, видел какое-то движение на парапете и
слышал крики, а затем кто-то пришел сказать, что Чернов арестован. Я обратился
к караульным солдатам, находившимся в Екатерининском зале, убеждая их вы¬
ручить Чернова, но солдаты, видимо, боялись и призыву моему не последовали.
Вскоре я узнал, что Чернова освободил Троцкий, а затем увидел в зале и самого
Чернова. Когда мы сказали, что охрана дворца недостаточна и что вооруженные
люди проникали во дворец, я обратился к нескольким солдатам, — если не ошиба¬
юсь, 178-го пехотного полка, также пришедшего демонстрировать в пользу пере¬
хода всей власти к Советам, — и просил их взять на себя охрану Екатерининского
зала и никого не пропускать туда из вестибюля. Солдаты привели командовавшего
ими прапорщика, и, по его команде, около полуроты солдат этого полка вошли во
дворец и расположились шпалерами между вестибюлем и Екатерининской залой
для ее охраны. Перелом в настроении наступил, когда подошла с музыкой рота
одного из гвардейских полков, — если не ошибаюсь, Преображенского, — с заяв¬
лением своей готовности всецело подчиняться распоряжениям Центрального]
Щсполнительного] к[омите]та. После этого все демонстранты стали расходиться,
и постепенно двор Таврического дворца и окружающие его улицы опустели.
В своих речах в связи с событиями 3-5 июля я постоянно подчеркивал, что та¬
кие события должны крайне вредно отразиться на фронте, где как раз в это время
армия переходила в наступление. Я утверждал также, что события эти непремен¬
но пойдут на пользу контрреволюции, возбуждая негодование широких народных
масс и вызывая у них разочарование в революции и жажду порядка во что бы то
ни стало.
На предложенный мне вопрос, кто является автором статьи в «Известиях» от
2 июля, № 107, я, хотя и являюсь редактором «Известий», сейчас ответить не могу,
так как точно не помню. Но, кажется, статья эта написана Войтинским* 1.
Настоящее показание записал собственноручно.
Исправлено: «демагогически».
Ф. ГУРВИЧ (Ф. ДАН)
И.д. судебного] следователя В. МОЖАНСКИЙ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 24-26. Автограф.
1 Установить, о какой именно статье идет речь, не представляется возможным. Все статьи
I указанного номера были опубликованы без подписи.

304
Том 12. Часть 2
№201. Регест. Письмо Штаба Петроградского военного округа на театре военных дей¬
ствий1 П.Л. Александрову о допросе подполковников Лапинского и Лызлова, штабс-
капитана Данилова, поручика Ставина, подпоручика М.М. Уствольского и прапорщика
Котельникова 1-го пехотного запасного полка; прапорщиков Цуран-Суранова, Ники¬
форова и Кромма 180-го пехотного запасного полка, поручика Барса и прапорщиков
Каваева и Богданова 2-го пулеметного запасного полка о событиях 3-5 июля 1917 г. в
г. Петрограде. 25 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 27-27об. Подлинник. Машинопись. Бланк генерал-
квартирмейстера Штаба Петроградского военного округа.
№ 202. Письмо Л.Г. Сергиевского комиссару 4-го Литейного подрайо¬
на [С. Гамбургу] с просьбой объявить обвиняемому Л.Д. Бронштейну
(Л.Д. Троцкому) об окончании предварительного следствия в отношении
возбужденного против него дела. 18 сентября 1917 г.
Арестантское
Экстренно-спешное
Г[осподину] комиссару 4-го Литейного подрайона
Прошу Вас, г[осподин] комиссар, срочно объявить под расписку на сем же
проживающему по Таврической ул. обвиняемому Льву Давыдову Бронштейну-
Троцкому, что дело по обвинению его и других по ст[атьям] 51, 100 и 108
Уголовного] улож[ения] следствием закончено, и чтобы он явился завтра,
19-го сего сентября, по указанному выше адресу (Фонтанка, 16, камера прокурора
Судебной палаты) для предъявления ему в порядке ст[татей] 448 и 476 Уст[ава]
уг[оловного] судопроизводства] оконченного следственного производства, при¬
чем, в случае неявки, его дело, как заключенное следствием, будет направлено
прокурору суда в порядке ст[атей] 478 и 1039. Расписку Бронштейна (он же Троц¬
кий) прошу прислать мне к тому же сроку.
Судебный следователь Лее СЕРГИЕВСКИЙ
Пометы: 18/IX.17. В третий раз.
По наведенным справкам Троцкий-Бронштейн значится выбывшим 15-го сего
сентября на Таврическую, д. 37. Пименов.
Господину комиссару] 3-го Рождественного подрайона. Препровождается по
месту жительства Троцкого-Бронштейна для исполнения. Комиссар11
Объявлен. Вчера не мог явиться ввиду занятости на демократическом совеща¬
нии. Сегодня явлюсь. Л. ТРОЦКИЙ. Копию изложенного на обороте вручил. Мили¬
I	Фамилия подписавшегося за генерал-квартирмейстера Штаба Петроградского военного
округа неразборчива. Предположительно: «Парадников».
II	Далее подпись неразборчива.

305
ционер1. 4 час. ночи, 19-го сего сентября. Возвращено по исполнению. 19.IX.17. Ко¬
миссар Сер [гей ] ГАМБУРГ. Делопроизводитель ] КОРОЛЕНКО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 28-29 об. Подлинник. Машинопись. Бланк
судебного следователя по особо важным делам Петроградского окружного
суда Л.Г. Сергиевского. Печать: Печать Комиссариата Рождественского
района.
№ 203. Письмо временно исполняющего должность инспектора артилле¬
рии Казанского военного округа генерал-лейтенанта [Л.Л.] Красильникова
П.А. Александрову о состоянии подведомственных запасных и формирую¬
щихся военных частей округа. 23 сентября 1917 г.
Секретно11
Судебному следователю по особо важным делам Петроградского окружного
суда Александрову
Сообщаю, что в подведомственных мне запасных и формирующихся частях
округа в связи с событиями 3-5 июля с.г. дезорганизации не замечалось. Все фор¬
мирования и пополнения в полном порядке отправлялись на фронт и случаев от¬
каза от исполнения приказаний не наблюдалось.
Вр. и.д. инспектора артиллерии генерал-лейтенант КРАСИЛЬНИКОВ
Старший адъютант подпоручик БРИЛЬЯНТОВ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 30. Подлинник. Машинопись. Бланк ин¬
спектора артиллерии Казанского военного округа.
7.	Перевод с немецк[ого] яз[ыка] № 2
«Рус[ской] корреспонденции] “Правды”»
№ 204. Протокол осмотра № 2 газеты «Русская корреспонденция “Прав¬
ды”» от 10 июня 1917 г. 24-25 сентября 1917 г.
Протокол
1917 г., сентября 24-25-го дня, судебный следователь 3-го участка Валкского у.
при нижеподписавшихся понятых, через переводчика с немецкого языка Розалию
Марковну Маркович (Лахтинская, 20, кв. 23) производил перевод гектографи¬
рованного № 2 от 10 июня 1917 г. газеты «Русская корреспонденция “Правды”»,
издаваемой заграничным представителем Центрального комитета Российской
п
Далее подпись неразборчива.
Слово «Секретно» вписано в строку и подчеркнуто черными чернилами.

306
Том 12. Часть 2
социал-демократической рабочей партии в Стокгольме165, осмотренного в прото¬
коле осмотра от 14 августа с.г. (Т. VIII, Л. Д. 97)1, причем в номере этом оказались
нижеприводимые в переводе на русский язык с немецкого языка статьи11:
«Russische Korrespondenz “Prawda”111 IVИздав[аемая] заграничными представителями Центр[ального] комитета] Рос¬
сийской соц[иал]-демокр[атической] рабочей партии (большевиков).
Стокгольм.
№ 2. 10 июня 1917 г.»
Содержание № 2:
1.	Передовая ст[атья] «Анархия в России».
2.	Отд[ел] известий: 1) «Братание на фронте и русское наступление».
2)	«Судьба царских министров и царя».
3)	«Стокгольмская конференция».
4)	«Сосредоточение сил интернационализма».
5)	«Большевистская печать».
6)	«В защиту Фридриха Адлера».
«Анархия в России
Отечество в опасности! В стране анархия! Требуем сильной власти! — кричит
буржуазная российская печать.
Победе согласия грозит опасность, усмирите анархистский сброд, иначе мы де¬
нег не дадим! — восклицает печать согласия.
Да здравствует анархия в России, она развязывает нам руки на Западе! — лику¬
ет германская империалистская пресса.
Умерьте свои вожделения! — жалобно молят органы российского социал-
патриотизма, обращаясь к бастующим рабочим и к крестьянам, простирающим
руки к земле. Умерьте свою жажду наживы, сделайте рабочим уступки! — про¬
поведуют в то же время эти органы капиталистам. Организуйте экономическую
жизнь! — восклицают они по адресу Временного правительства.
<Тем временем усиливается дезорганизация промышленности: рабочие
предъявляют требования о повышении заработной платы и сокращении рабоче¬
го времени и бастуют, если требования эти не удовлетворяются^. Они изгоняют
заводских директоров, инженеров, мастеров, заставлявших их чувствовать в дол¬
гие годы контрреволюции и войны всемогущество капитала. Пусть преувеличены
многие из тех цифр, которые приводил пользующийся доверием капиталистов
бывший министр земледелия Куттлер, когда жаловался на кадетском съезде, что
I	См. док. от 14 августа 1917 г. (Кн. 1).
II	Далее следует текст, впечатанный на пишущей машинке.
III	«Russische Korrespondenz “Prawda”» — «Русская корреспонденция “Правды”» (нем.).
IV	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

307
требования рабочих о повышении платы далеко превышают весь основной ка¬
питал вместе со всеми запасными. Пусть в воплях капиталистов о том, что они
будто бы на краю банкротства, звучит скорбь о потерянном рае беспредельно сво¬
бодного грабительства; пусть в этих жалобах выразилось желание восстановить
правительство и мелкую буржуазию против рабочих. Когда “Речь”166 апеллирует
к крестьянам и разъясняет им, что платить за непомерные требования рабочих
придется им, то достоверность отчетов буржуазных органов это, разумеется, не
увеличивает, а умаляет. Но из-за всего это не следует, однако, закрывать глаза на
существующую анархию экономической жизни вообще и на остроту начинающей¬
ся борьбы между рабочим классом и промышленниками. <И печать радикальной
социал-демократии — большевистская печать — на это и не закрывает глаз, она
подтверждает большую часть тех фактов, которые дают основание для воплей
об анархии.
Анархия эта не только грозит наступить: она уже налицо. Крестьяне торчат в
окопах, возделывать землю приходится женщинам и увечным, а промышленность,
вместо того, чтобы возместить недохватку человеческой силы, не доставляет им
сельскохозяйственных орудий; она изготовляет только орудия убийства. Страна
не в состоянии доставить достаточное количество продуктов продовольствия^
Но из того количества, котороеI 11 она может доставить, часть удерживают сами кре¬
стьяне, не доверяющие бумажному рублю, часть хранят в своих складах патрио¬
тически настроенные банки для ростовщической наживы на продовольственных111 IV *
продуктах, часть сгнивает в железнодорожных амбарах в ожидании недостающих
вагонов для погрузки. Тем временем в городах голодают, армия терпит нужду.
Первым условием устранения этой недостаточности продовольственных^ про¬
дуктов является завоевание доверия крестьян. Этого могло бы достичь только
такое правительство, которое немедленно приступило бы к экспроприации зе¬
мельной собственности. К такому жеу правительству, которое увещевает крестьян
возмещать крупным землевладельцам стоимость земли по справедливой расценке
и подождать, пока Учредительное собрание решит аграрный вопрос, — крестья¬
не не могут и не будут питать доверия...VI Вторым условием доставки имеющихся
налицо продовольственных^1 продуктовуш и их распределения является борьба, не
останавливающаяся перед самыми крайними мерами, со всякой спекуляцией, и
I	Слово «продовольствия» вписано поверх затертых слов «для пропитания».
II	Слова «количества, которое» впечатаны над строкой. Далее зачеркнут на пишущей ма¬
шинке союз «что».
III	Слово «продовольственных» впечатано над строкой. Далее зачеркнуто на пишущей ма¬
шинке слово «пропитания».
IV	Слово «продовольственных» впечатано над строкой. Далее зачеркнуто на пишущей ма¬
шинке слово «пропитания».
у Частица «же» впечатана над строкой.
У1 Здесь и далее отточие документа.
УИ Слово «продовольственных» впечатано над строкой.
уш Далее зачеркнуто на пишущей машинке слово: «пропитания».

308
Том 12. Часть 2
конфискация банков, занимающихся ей. Может ли сделать это нынешнее Вре¬
менное правительство? Третье условие — упорядочение железнодорожного дела
и производства сырья1 II. Но заводы вынуждены производить только пушки, пушки
и пушки. И как же возможно побудить железнодорожных рабочих к энергичной
работе, когда, из-за малейшего улучшения своего нищенского положения, им при¬
ходится вести длительную борьбу, в то время как господа директора продолжают
по-прежнему получать свои княжеские оклады? И сельскохозяйственных орудий
крестьяне, пока будет длиться война, не получат. <Таким образом, Россия, жит¬
ница мира, оказывается на пороге голода. И никакие вопли об анархии не в силах
прогнать этот призрак, а может сделать это только немедленное окончание войны
и аграрная революциям
Анархия на заводах! Либеральная печать не имела понятия о ней тогда, когда
капиталисты взвинчивали цены головокружительным темпом, когда они преступ¬
но эксплуатировали детей, подростков, женщин, когда они растянули рабочее вре¬
мя взрослых до того, что из пролетария за дневную плату выкачивалась недельная
рабочая сила. Приниженный, попираемый ногами раб теперь поднял голову. Он
предъявляет требования: «непомерные, разорительные» — вопит капиталисти¬
ческая печать. Повышения заработной платы на 100, на 200 %, восьмичасового,
даже шестичасового рабочего дня он потребовал. Одно только забывают при этом
сказать казаки капиталистической печатип: что благодаря затоплению России бу¬
мажными деньгами (от 1 800 000 000 руб. в момент возникновения войны чис¬
ло бумажных рублей, находящихся в обращении, возросло приблизительно до
12 миллиардов), благодаря неслыханному взвинчиванию цен синдикатами рас¬
ходы на жизнь беднейшего пролетария возросли втрое. Забывают сказать, что при
нынешних технических методах рабочему приходится затрачивать за шестичасо¬
вой рабочий день больше мускульной и нервной энергии, чем 30 лет тому назад за
12-ти часовой день.
“Насилия рабочих над заводской администрацией!” — кричит печать. А где
была она тогда, когда — с 1908 г., — каждый мастер, каждый инженер мстил рабо¬
чему за предшествовавшие годы революции, и каждый унижал рабочих?
<Но где бы ни таились источники великих волн экономической борьбы, -
важно то, что они набегают, что они уже хлынули>. Орган меньшевиков “Рабо¬
чая Газета”, писавшая в первые дни революции, что благоразумие требует дове¬
сти сначала до конца политическую революцию, и затем перейти к социальным
требованиям, может теперь рвать и метать. Экономическая борьба пролетариата
не только неминуема психологически, так как угнетенный класс нельзя представ¬
лять себе состоящим из двух, независимых друг от друга частей, политической
и экономической, которые могут освободиться отдельно одна от другой. Но эта
борьба и не представляет, кроме того, опасности для революции, — наоборот, она
представляет гарантию победы, почву, питающую революцию. Точно так же, как
нет иного средства сделать крестьян борцами за республику, кроме того, чтобы ре¬
I	Слово «сырья» впечатано над строкой.
II	Текст, выделенный курсивом, впечатан над строкой.

309
волюция дала им землю, — так же нет иного средства гарантировать демократию
от всякого покушения, как сделать революцию вопросом хлеба для рабочих масс.
Если революция утратит характер чисто политического изменения системы, если
она принесет с собой социальные завоевания рабочим массам, — только в этом
случае они всеми силами доведут ее до конца.
В том, что буржуазная печать поносит словом «анархия», революционная
социал-демократия усматривает как последствия безобразного царского режима,
так и начатки нового порядка. Довести этот новый порядок до конца, одолеть хаос
возможно двояким путем. Либо поставив немедленно1 над рабочими массами ка¬
питалистическую власть, которая заставит их покориться ее игу, так что и сама
буржуазная республика будет означать экономическое рабство пролетариата; это
и был бы тот строй, который известен под именем капиталистического “поряд¬
ка”. Либо, если социал-демократия внесет свой порядок в рабочую среду, вопреки
интересам капитала, — т.е. упразднив выгоды капитала, демократизировав про¬
мышленность. Первый путь не только неприемлем для социализма, но и вообще
невозможен в данный момент: слишком велико давление, производимое массами,
чтобы даже капиталисты могли пойти этим путем. Пока они еще только собира¬
ются с силами, выжидая, когда рабочая масса действительно окажется неспособ¬
ной создать какой-нибудь собственный порядок.
Второй путь требует захвата политической власти рабочими, солдатскими и
крестьянскими советами по всей стране. Только тогда народные массы сумеют
сами себя сдерживать, когда это народное правительство возьмет на себя контроль
над наиболее концентрированными отраслями промышленности, а местные рабо¬
чие советы возьмут на себя управление ими; только тогда начнется новое строи¬
тельство экономической жизни снизу, и исчезнет противоречие, состоящее в том,
что пролетарий не может быть одновременно освобождающим себя гражданином
и приниженным наемником-рабом.
Это ставит перед рабочей массой гигантскую задачу: среди яростно бушую¬
щей мировой войны не только вступить во владение разоренным наследством ца¬
ризма, но и наладить в нем порядок на новых, нигде в Европе невиданных основах;
утвердить во время мировой войны, — правда, не социализм, но, во всяком случае,
переходные к нему меры. Огромность задачи заставляет отступить перед ней и
наиболее искренние мелкобуржуазные элементы. “Мир треснул по всем скре¬
пам, — горе мне, вынужденному укреплять его вновь!” — восклицают они вместе с
Гамлетом. И оттого они, составляющие в Петроградском Совете рабочих депута¬
тов большинство, стараются свалить эту задачу на Временное правительство. Но
если Временное правительство оказалось не властно собственной силой одолеть
силу капитала и склонить рабочих к “благоразумию”, то и мелкобуржуазным со¬
циалистам также не удастся достичь этого в отношении капитала. Забастовочная
волна заливает страну против воли Петроградского Совета рабочих депутатов,
и министры-социалисты встречают недоверие со стороны все более и более ши¬
роких кругов рабочих. “Что вы намерены предпринять, товарищ Церетели, чтобы
1 Слово «немедленно» впечатано над строкой.

310
Том 12. Часть 2
уравнять жалование министра с жалованьем почтальонов?” — спросили Церетели
на грандиозном митинге 27 мая в Москве; а собрание предъявило Петроградскому
Совету рабочих депутатов требование об овладении им всей властью.
Нерешительность меньшевиков и трудовиков может привести только к тому
результату, что их снесет прочь волна пролетарского движения, если они своев¬
ременно не опомнятся и не приступят к крайне трудной, но единственно возмож¬
ной задаче организации этого движения, как это со всей энергией делают всюду
большевики. У оппортунистов остается не так много времени, чтобы взяться за
ум. События обостряются на глазах. Дни коалиционного правительства сочтены.
Каждая более или менее крупная забастовка может положить ему конец.
Печать согласия, со своей точки зрения, права, когда восклицает: “Усмирите
этот сброд!” Революция угрожает не только победе согласия, — она угрожает и ка¬
питалам, вложенным капиталистами согласия в предприятия в России. Но имен¬
но это-то обстоятельство, антикапиталистический характер революции, и меша¬
ет буржуазной прессе Германии ощутить беспримерную радость в сердце. Она
опасается всколыхнувшего влияния российских событий, которое не только не
может помешать использованию в интересах победы германского империализма
ослабления революцией военных сил согласия, но способно при этом внести бес¬
порядок в страну порядка. И эти, вполне основательные, опасения показывают,
что “анархия”, будучи далека от того, чтобы открыть пути какому-либо империа¬
лизму, означает защиту революции извне, которая, быть может, действительнее,
чем крикливое наступление (Mauloffensive1) господина Керенского».
«Отдел известий
1.	Братание на фронте и русское наступление.
Нам пишут из Петрограда:
Ничто лучше не характеризует сущность двух борющихся в рабочем движе¬
нии направлений, чемто, каким путем то и другое направление желают достиг¬
нуть мира. Социал-патриоты всех оттенков объявляют преступлением то обстоя¬
тельство, что на русском фронте царит тишина. Керенский начал роль Гамбетты
русской революции с крика о наступлении. Совет рабочих депутатов подготовил
к нему рабочих. Путем наступления надо было будто бы защитить Францию от
переброски германских войск на западный фронт, и Германию это будто бы сде¬
лало бы более склонной к открытому отказу аннексий на Западе, как Австрию от
аннексий на Балканах.
В ответ на это большевики заявили, что ни Германское правительство, ни пра¬
вительства согласия не могут заключить мир без аннексий с предоставлением
права самоопределения народам; сделать это могут только сами народы, если они
добьются самоопределения внутри себя, т.е. свергнут владычество капитала. Для
ускорения этого процесса большевики требуют захвата власти советами рабочих
и солдатских депутатов, которые одни только действительно откажутся от аннек¬
I
^Mauloffensive» — искаж. нем. «Mauloffnensive» — крикливое наступление.

311
сий, тогда как Временное правительство русского капитала остается пленником
согласия. Еще до осуществления этого большевики агитируют на фронте в пользу
братания русских солдат с неприятельскими. Переговоры между солдатами долж¬
ны быть так организованы, чтобы ни одна сторона не могла злоупотребить этим
сближением в целях шпионажа. Центральный комитет выпустил воззвание, выяс¬
няющее характер войны и путь к миру на немецком и русском языках. Он готовит
также брошюры на немецком языке.
Но почему же не существует братания на французском фронте? — спраши¬
вают социал-патриоты и представляют дело братания как услугу германскому
империализму. Мы отвечаем: пример русского фронта побудит немецких и фран¬
цузских рабочих к подражанию; дело немецких и французских революционеров-
интернационалистов агитировать в пользу этого. Если дело братания примет
интернационалистический характер, то все генеральные штабы станут бороться
с ним, и перед солдатами встанет вопрос о том, желают ли они сломить это пре¬
пятствие и пойти к миру собственным путем. Русское же наступление подорвет
доверие рабочих других стран к русской революции, несущей мир с собой.
Такова отправная точка зрения. А факты? Вот они:
^Пропагандируемое “Правдой” братание делает большие успехи... Печаль¬
нее всего то, что оно практикуется вопреки постановлениям армейских комите¬
тов... Эти постановления ни к чему не ведут, — желающие брататься угрожают
штыками, если им в этом стараются помешать»^ — утверждает кадетский орган
“Речь” (от 22 мая). А наступление? “Известия”, орган Совета рабочих депутатов,
“комментирует” наступление как “...подготовку к наступлению: прежде должен
быть упорядочен продовольственный вопрос, должно быть достигнуто изменение
империалистических договоров”. В этом сказывается страх мелко-буржуазных
социал-патриотических элементов Совета рабочих депутатов перед последствия¬
ми наступления. Мы не намерены заняться здесь исследованием их милитаристи¬
ческих видов, но мы убеждены, что оно политически свернуло быI 11 голову Вре¬
менному правительству вместе с “социалистом”-министром, потому что массы
желают не войны, а мира.
2.	Судьба царских министров и царя.
Арестованные царские министры содержатся в Петропавловской крепости.
Они подвергаются тюремному режиму, который сами и ввели: получают солдат¬
скую пищу, вынуждены сами убирать свои камеры. Этот порядок содержания
Протопоповых и К0 установлен был тогда, когда Петропавловский гарнизон зая¬
вил протест против более предупредительного обращения, которое хотело было
установить Временное правительство. Теперь социал-демократическая печать
протестует против крупных окладов, выдаваемых гуляющим на свободе бывшим
царским шпионам.
Царь с почетом водворен Временным правительством в Царском Селе. Гар¬
низон заявил протест против доставки царской фамилии вина и вылил 30 ведер
I	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут на пишущей машинке.
II	Частица «бы» впечатана над строкой.

312
Том 12. Часть 2
шампанского в канал. Фронтовой съезд требует перевода царя в Петропавлов¬
скую крепость.
3.	Стокгольмская конференция.
Нам пишут из Петрограда:
Вы знаете уже из наших телеграмм, что Центральный комитет большевиков
постановил участвовать только в Циммервальдской конференции, а в случае, если
это постановление сведется к общему соучастию с социал-патриотами, выступить
из циммервальдского союза. Уже после этого постановления состоялось заедание
Совета рабочих депутатов, в котором приняли участие представители циммер¬
вальдского бюро — Гримм и Балабанова. Гримм высказался против совместной
конференции с социал-патриотами, так как это только могло бы укрепить в массах
авторитет шейдеманов и реноделей с их контрреволюционной политикой. В отве¬
те на запрос Троцкого Гримм заявил, что вступление в коалиционное правитель¬
ство совместно с представителями капитала несовместимо с принципами циммер¬
вальдского союза. В этом заседании не пришли ни к какому решению167.
В следующем заседании Исполнительный комитет Совета рабочих депута¬
тов выработал новый манифест, представляющий шаг налево. Во-первых, Совет
рабочих депутатов сохраняет за собой право созыва конференции и отклоняет,
таким образом, конференцию Брантинга-Гюисманса, в которой социал-патриоты
явились бы господами положения168. Во-вторых, он ставит условием своего уча¬
стия в конференции отклонение гражданского мира и разрыв с собственным
правительством. (Это место воззвания было вычеркнуто агентством Вольфа169:
германским рабочим не следует знать взгляды русских рабочих в неподдельном
виде — ред[акция] «Корреспонденции] “Правды”». Значение этого ясно выражает
статья Розанова в “Новой Жизни”170 от 1 июня: “Здесь нет места дипломатическим
заигрываниям1. Либо разрыв с политикой 4-го августа, либо разрыв с Интерна¬
ционалом”. (Розанов состоит секретарем Иностранного отдела Исполнительного
комитета; его комментарий является, таким образом, авторитетным.)
Большевики совершенно не доверяют шейдеманам, даже если бы они, под
давлением обстоятельств, отреклись от гражданского мира: они и в этом случае
не вели бы классовой борьбы. Во всяком случае, решение Исполнительного ко¬
митета представляет собой шаг влево, так как очень сомнительно, чтобы социал-
патриоты согласились пройти под кавдинским ярмом.
4.	Сосредоточение сил интернационализма.
На Всерсрссийском совещании меньшевиков всецело победила социал-
патриотическая политика. Меньшевики высказались за поддержку Временного
правительства, продолжающего империалистическую войну, невзирая на ее отри¬
цание на словах, и за отсрочку11 экспроприации крупного землевладения до Учре¬
дительного собрания. <Ни один представитель циммервальдской политики не
был избран в число руководителей партии>. Совещание меньшевиков доказало
I	Слово «заигрываниям» впечатано над затертыми словами «тайным интрижкам».
II	Слово «отсрочку» впечатано поверх затертого слова «отложение».

313
го, что мы всегда говорили перед революцией тов. Мартову, Мартынову и другим
меныиевикам-интернационалистам: что их партия социал-патриотична, потому
что она всегда была оппортунистична.
Интернационалисты-меньшевики заявили конференции, что не подчинятся ее
постановлениям; очень вероятен, таким образом, раскол в меньшевистской орга¬
низации. По одну сторону стоят социал-патриоты и полу-социал-патриоты под
предводительством Дана и Церетели, которые отличаются от Плеханова только
гем, что не стремятся к поражению Германии; по другую сторону — меньшевики-
интернационалисты под предводительством Мартова, Мартынова, Ларина, кото¬
рые и для России видят путь к миру в классовой борьбе.
Вне меньшевистской организации стоят интернационалисты, имеющие своим
вождем Троцкого, которые отвергают участие в коалиционном правительстве.
Они именуют себя “объединениями”.
Таким образом, <наряду с массовой организацией большевиков существуют
разрозненные интернационалистские группы>, не представляющие сколько-
нибудь1 крупной организованной силы, но могущие — благодаря блестящим лите¬
ратурным способностям Троцкого и знаниям Рязанова — сыграть полезную роль
в борьбе с социал-патриотизмом. Принимая это во внимание, Центральный коми¬
тет большевиков предложил им вступить в нашу партию, вполне гарантируя им
свободу прений в спорных вопросах, предоставив им представительство в редак¬
ции и т.д. Переговоры еще не закончены, но уже составляются общие избиратель¬
ные списки с последователями Троцкого при городских выборах в Петербурге.
Интернационалистам-неболыневикам предстоит теперь решить, желают ли
они действовать рука об руку в рядах огромной партии, представляющей глав¬
ный отряд будущего Интернационала, или же партизански; для сильной пар¬
тии нет места в России посредине между лагерем интернационализма и социал-
патриотизма.
5.	Большевистская печать.
Наряду с петербургской “Правдой”, нами получены до сих пор следующие
ежедневные издания большевиков: <1) “Солдатская Правда”> , 2) <“Рабочий”>
(Казань), 3) <“Уральская Правда”> (для Урала), 4) <“3везда”> (Екатеринослав),
5)	<“Сибирская Правда”> (Красноярск), 6) <“Приволжская Правда”> (Сама¬
ра), 7) <“Юрьевская Правда”> (Юрьев), 8) <“Волна”> (Гельсингфорс), 9) <‘То-
лос С[оциал]-д[емократа]”> (Киев), 10) <“Социал-демократ”> (Москва), 11)
<“Социал-демократ”> (Саратов), 12) <“Наше Знамя”> (Ростов), 13) <“Голос
Правды”> (Кронштадт), 14) <“Кйр”> (эстонская), 15) <“Tiesa”> (“Правда” по-
литовски), 16) <“Пролетариат”> (Харьков)171.
Мы получили также № 1-2 <“Работницы”> (болыневист[ский] еженед[ельник]
для женщин). Вскоре выходит “Трибуна”172, орган польской социал-демократии в
Русской Польше для работающих в России сотен тысяч польских рабочих (пока
еженедельно), теоретический орган (двухнедельный, размером] по пять листов
Слово «сколько-нибудь» впечатано поверх затертого слова «особенно».

314
Том 12. Часть 2
каждый номер, и <“3везда”> , большая ежедневная газета, центральный орган
партии173.
О том, с каким пламенным усердием относятся к своей печати рабочие, может
дать представление тот факт, что <один только изготовляющий снаряды завод
Лесснера собрал 33 (тридцать три) тыс. руб. для солдатской литературы>, изда¬
ваемой Центральным комитетом большевиков.
Нами будет доставлена заграничной братской печати фотография собрания
нашей газеты.
Упомянем, курьеза ради, что некоторые органы наши выходят, за недостатком
бумаги, на оберточной бумаге.
6.	В защиту Фридриха Адлера.
Начавшаяся на одном собрании на Путиловском заводе борьба большевиков в
защиту Фридриха Адлера — выступали Зиновьев и Ленин <перед 20 тыс. собрав-
шихся> — распространяется по всей стране. В демонстрации в <Москве> приня¬
ли участие многие и многие тысячи <германских и австрийских военнопленных>
с красными флагами. Собирались деньги для поддержки германского и австрий¬
ского революционного движения. Речь Фридриха Адлера, произведшая в России
огромное впечатление, выходит на русском языке, вместе с речами Зиновьева и
Ленина, произнесенными в честь его».
«“Korrespondenz” выходит еженедельно, подписная цена — 15 шведских крон.
Начиная с 1 июля она будет выходить по два раза в неделю. Обращаем внимание
покупателей на то, что № 3 будет доставлен только подписчикам, внесшим под¬
писную плату.
Адрес для писем и денежных переводов: J. Furstenberg (Я. Фюрстенберг),
Neglinge bei Stokholm1.
Адрес для телеграмм: “Prawda”, Saltsjobaden»11.
Впечатано: «количества, которое», «продовольственных», «же», «продоволь¬
ственных», «сырья», «[социалистической печати», «немедленно», «бы», «заигры¬
ваниям». Верить.
Переводчик Розалия Марковна Маркович, просила о выдаче вознаграждения за
перевод, заключающийся на двух с половиной листах.
Розалия Марковна МАРКОВИЧ
Понятые: Зинаида Борисовна АРАПОВА-СИДОРОВА
В. ФИЛИППОВ
,	И.д. судебного] следователя В. МОЖАНСКИЙ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 31. Подлинник. Рукопись; Л. 32-42. Под¬
линник. Машинопись.
I	Neglinge bei Stokholm — Неглин, близ Стокгольма (швед.).
II	«Prawda», Saltsjobaden — «Правда», Зальцебаден (швед.).

315
8.	Тоже номер первого
№ 205. Протокол осмотра газеты № 1 «Русская корреспонденция “Прав¬
ды”» от 3 июня 1917 г. 24-25 сентября 1917 г.
Протокол
1917 г., сентября 24-25-го дня, судебный следователь 3-го участка Валкского у.,
при нижеподписавшихся понятых, через переводчика с немецкого языка Кар¬
ла Францевича Блуменау (Страховое} общество] «Помощь», Петроград, тел.:
14-34) производил перевод гектографированного № 1 от 3 июня 1917 г. газеты
«Русская корреспонденция “Правды”», издаваемой заграничным представителем
Центрального комитета Российской социал-демократической рабочей партии в
Стокгольме, осмотренного в протоколе осмотра от 14 августа с.г. (Т. VIII. Л. Д. 97
об.)1, причем в номере этом оказались нижеприводимые в переводе на русский
язык с немецкого языка статьи:
«Русская газета “Правда”
Заграничное представительство Центрального комитета Социал-
демократической рабочей партии в России (большевики)11 III начинается издатель¬
ством газеты “Правда”, сообщения которой служат материалом для ознакомления
иностранной социалистической европейской прессы с вопросом развития рево¬
люции в России, ее источника и борьбы.
Пока что газета издается еженедельно и содержит, наряду сш главной статьей,
посвященной важнейшему вопросу о революции, вестник сообщений, который мы
и постараемся передать во всей его полноте. Когда сношения между Петроградом
и Стокгольмом будут налажены лучше, нежели в данный момент, и мы заручимся
доставкой печатного материала и статей из Петрограда дважды в неделю, тогда
настоящий бюллетень будет появляться также (дважды).
Подписная цена временно 15 (шведских крон) в месяц. Заявления о подписке
на газету просим выслать по почте. Газета высылается только подписчикам.
Адрес для писем и переводов: Фюрстенберг. Нейглинге близ Стокгольма; для
телеграмм: “Правда”, Сальтсебаден.
Первая четверть года русской революции
Около трех месяцев прошло с тех пор, как царизм, унесенный бурей, исчез с
мировой арены. Революция, которая раздавила царизм, как разбухший пустой
гриб, завершила четверть года своего развития. Этот короткий промежуток вре¬
мени привел партии в состояние наступления, борьба которых выяснить дальней¬
шую судьбу русской революции и ее положение.
Выступление (партий) последних в течение четырех месяцев революции об¬
рисовало в контурах до некоторой степени определенно их виды, стремления в
I	См. док. № 383 (Кн. 1).
II	Так в тексте. Речь идет о РСДРП.
III	Предлог «с» вписан над строкой черными чернилами.

316
Том 12. Часть 2
дальнейшем. Кто оказался победителем достопамятных дней в марте месяце?
Это был пролетариат Петрограда, измученный голодом и адским напряжением,
направленным для поддержания миллитаристически настроенного капитализма.
Появление пролетариата на улицах Петрограда носило характер демонстрации
против того режима, который довел Россию до гибели.
Пролетариат вышел на борьбу со штыками и пулями. В лице своего врага он
не встретил уже более обезличенного вследствие продолжительного обучения в
казармах регулярного войска, столкнувшись с вооруженным народом. Конечно,
было несколько тысяч жертв, не только вследствие применения протопоповской
полицией пулеметов, но также и вследствие ружейных залпов солдат. Призван¬
ные массы молодых крестьянских сыновей, городского пролетариата, и, в боль¬
шом проценте, мещан, не могли безучастно отнестись к перевороту. Они не за¬
были того времени, когда царизм привел их к ужасным поражениям в Галиции
вследствие плохого вооружения и непригодного командного состава; они страда¬
ли вследствие полной разрухи истлевшего механизма государства, и теперь они
должны были идти на поводке царских грабителей против своего же народа. По¬
бедами над беззащитным, голодным рабочим должны были быть поглощены по¬
ражения в борьбе с Германией. Петроградский гарнизон направил оружие свое
против тех, кто хотел вывести солдат на поле гражданской войны; офицеры, спо¬
собствовавшие этому, были убиты.
Большинство офицеров отнеслось к событиям пассивно. Одна часть выступи¬
ла совместно с мятежниками, что и послужило началом падения системы старого
режима, построенного на контрреволюционных началах, как следствие револю¬
ции 1905-1907 гг.
Весь строй базировался на бюрократически-феодальных массах, традиционной
опоре царизма, вместе с1 капиталистами, которые, будучи напуганными револю¬
цией пролетариата, присоединились к армии царизма. В надежде обеспечить, под
покровительством последней, свободное развитие промышленности. Поражения
на войне, а также волнения среди рабочих, выразившиеся в уличных демонстра¬
циях, доказали, что расчеты буржуазии были ошибочны. Буржуазией овладело
волнение, которое, при близости отношений к офицерскому составу (ряды цар¬
ских кадровых офицеров поредели), способствовало замене кадровых офицеров
офицерами из резерва. Последнее обстоятельство сблизило буржуазию с армией.
Позиция буржуазии изменилась в отношении к царизму, выразившись в недове¬
рии к последнему; задачи офицерского сословия, на обязанность которого воз¬
лагалось спасение царизма, оказались невыполненными, между тем как солдаты
видели в революции окончание войны, приветствуя последнее обстоятельство.
Победа революции была результатом борьбы пролетариата с системой вну¬
тренне разложившейся. Опора милитаристической власти была потеряна в лице
буржуазии, а потому и дальнейшее существование власти являлось невозможным.
Петроградские рабочие и солдаты овладели Петроградом. Вскоре выяснилось, что
царизм на глазах народа, правящих классов, бюрократии настолько пал, что на по¬
мощь ему никто не отозвался. Дезорганизованный вследствие войны пролетариат,
1 Предлог «с» вписан черными чернилами над строкой.

317
лишившийся своих предводителей, не оказался у власти. Находившиеся в Петро¬
граде во время переворота представители оппортунисткого социализма уклони¬
лись от притязаний на получение власти в свои руки. Они сознавали несоорга-
низованность пролетариата в противоположность соорганизованной буржуазии:
Союз городов174, Военно-промышленный комитет, видя брожение среди крестьян,
колоссальные нужды армии, настроение которой было неизвестно, так как армия
могла быть использована генералитетом (командным составом) в целях контрре¬
волюции. Эти вопросы являлись причиной того, что оппортунисты, как Чхеид¬
зе, Стеклов (вне фракции социалистов-демократов) передали сознательно всю
власть в руки буржуазии. Власть, в лице капиталистической буржуазии1 (Гучков,
Коновалов, Терещенко), капиталистов-аграриев (Львов) и интеллигенции (Ми¬
люков, Шингарев) должна была при помощи организаций и на основании своих
материальных и моральных устоев предотвратить угрожавшую опасность справа.
Буржуазия взяла в свои руки власть в целях приостановления дальнейшего
развития революции: Гучков самостоятельно провозгласил нового царя. Времен¬
ное правительство вошло в соглашение с Англией относительно высылки царя
в Лондон. Одновременно было постановлено вести войну до победного конца.
“Последнее обстоятельство являлось целью нашего участия в правительстве”, —
объявил Милюков после своего ухода. Правительство приступило к разработке
важнейших социальных вопросов: разрешения аграрного вопроса, который был
отложен до созыва Учредительного собрания, время созыва не было установлено,
или даже отложено до окончания войны; выдвинув разрешение вопроса о восьми¬
часовом дне как насущное осуществление социальных требований народных масс,
I правительством разрешение этого вопроса оттягивалось. Оппортунисты-социал-
демократы как крестьяне “социалисты” (трудовики, социал-революционеры11) на-
1 деялись, что им удастся взять в свои руки промышленность и военную власть.
Вскоре, однако, выяснилось, что буржуазия, находившаяся под контролем пред¬
ставителей революционного рабочего класса и крестьян, представляла собой раба
революции, являясь исторической и политической бессмыслицей. Заигрывание
Временного правительства по вопросу о выборе нового, спасение старого царя,
ярко осветило республиканство “нового” правительства. Воззвание к крестья¬
нам, — им предлагалось миролюбиво войти в согласие с крупными землевладель¬
цами (следующая строка неразборчива).
Более всего противоположны были интересы Временного правительства и ра¬
бочих и крестьян в вопросе о мире и войне. Все городские партии, составлявшие
большинство Союза рабочих и солдатских депутатов, не потому, что они опирались
на большие организованные массы, как радик[альные] соц[иал]-демокр[аты] —
большевики, — но потому, что они являлись выразителями настроения более раз¬
витой части крестьян, городских мещан и остальных рабочих, исходя из той точки
зрения, что настоящая война для России должна быть исключительно направлена
в сторону защиты революции. Сознавая, что отношение к настоящей войне импе¬
I	Слова «власть, в лице капиталистической буржуазии» вписаны над строкой черными
чернилами.
II	Так в тексте.

318
Том 12. Часть 2
риалистических правительств Франции и Англии, также и победа Германии над
Россией, могли бы угрожать революции, они требовали выяснения империалисти¬
ческих целей не только со стороны России, но и союзников. Русское правительство
состоит только из капиталистов и идеалов капитализма. Оно могло, уступая на¬
тиску рабочих и крестьян в одной ноте, предназначенной для страны (внутренней)
отказаться от империалистических целей войны, но требовать от союзников того
же оно не могло, так как это могло бы привести к краху с союзниками. Вследствие
этого правительство должно было, в чем Милюков открыто в своей речи сознал¬
ся, обмануть русский народ. Когда противоречие милюковских нот, заграничной и
внутренней, стало народу известно, начались большие демонстрации в Петербурге,
в которых рабочие и несколько полков выразили правительству демонстративный
протест. Последствием этого обстоятельства была отставка Гучкова, устранение
Милюкова — уступка была сделана желаниям народных масс в целях спасения его
политики. Все же между народом и капиталистическим правительством образова¬
лась трещина, выразившаяся в недоверии к последнему. Чтобы вернуть доверие
к правительству как исполнителю воли революции, пришлось включить в состав
правительства представителей рабочих и Союза Совета1 — Церетели, Скобелева,
Чернова и Пешехонова, которые вместе с Керенским являлись носителями дове¬
рия народных масс. Таким путем должна была быть устранена противоположность
Союза Совета рабочих, который пользовался доверием армии и народа, обладая
властью правительства, которое не имело этой власти, но несло всю ответствен¬
ность. Благодаря этому механическому приему противоположность не была устра¬
нена, так как цели капитализма, связанного во всем с союзным, не соответствовали
целям народных масс, которые желали мира, улучшения своего положения и де¬
мократизации. Желание рабочих и Совета солдат прекратить классовую борьбу в
стране до момента заключения мира имело бы результатом то, что их представите¬
ли, под давлением революционных масс, должны были бы энергично, не страшась
своего провала, повести борьбу в кабинете, так как в противном случае потеряли бы
доверие рабочих масс. Опасаясь ухода народных представителей из кабинетского
состава, без которых они не считали возможным осуществление задач революции,
оппортунисты собираются обуздать рабочих и капиталистов, убеждая народ в не¬
обходимости войны, союзные же правительства в необходимости мира. Впадая в
ошибку собственных противоречий, неминуемо должны ухудшиться вопросы по
продовольствию городов, деревень, по наделению11 сельскохозяйственными оруди¬
ями и др. продуктами промышленности, так как эти вопросы могут быть продвину¬
ты только в борьбе беспощадной с мародерами, банками и картельными капитали¬
стами. Воззванием к наступлению они укрепят тыл союзных империалистических
правительств1, отодвигая момент мира. Благодаря их суете о мире, они укрепят в
массе желание мира как руководящую силу революции, мобилизуя таким путем
силы революции против себя же. Выясняется, что Союз Совета рабочих111, благо¬
I	Здесь и далее в тексте под «Союзом Совета» подразумевается Исполнительный комитет
Совета рабочих и солдатских депутатов.
II	Слова «по наделению» вписаны черными чернилами над строкой.
III	Далее зачеркнуты на пишущей машинке слова «и солдатских».

319
даря своей политике, теряет в массе свое влияние: происшествия на больших за¬
водах, в которых, невзирая на воззвание Совета делегатов о воздержанности, при¬
водятся экономические требования. Одновременно замечаются предпринимаемые
буржуазией меры для борьбы с рабочими: частичные совещания Городской Думы,
агитация кадетской партии, оповещающей уже теперь о том, что она поддержит ко¬
алиционное правительство при условии проведения своей политики. Коалицион¬
ный кабинет должен рано или поздно, вследствие этих противоречий, распасться.
Совет рабочих и солдат должен будет взять всю власть и ответственность на себя.
Все это должно произойти при потере драгоценного времени и при потрясающих
обстоятельствах. Единственно отрадно то, что рабочие массы во всей этой борьбе
потеряют революционные иллюзии и вместе с тем веру в оппортунистов-вожаков.
Процесс уже начался. Рост влияния большевиков, продолжающаяся организация
большевизма, распространение прессы в Петрограде — в течение одной недели пе¬
чатный фонд газеты “Правда” собрал до 35 000 руб., и наряду с ней, должна по¬
явиться новая политическая газета (“Звезда”)1, что весьма показательно. Господа
оппортунисты, считавшие лучшей стороной революции вступление в состав пра¬
вительства социалистов, не должны торжествовать преждевременно. Русская ре¬
волюция делает еще только первые шаги, и ни одна революция не разрешала своих
противоречий и боевых схваток в четырех стенах какого-нибудь коалиционного
кабинета. Революция — это ожесточеннейшая борьба классов, это гражданская
война, и господам оппортунистам придется потерпеть в отношении будто бы свер¬
шившегося единения между буржуазией и пролетариатом такое же разочарование,
какое потерпели правительства согласия, ожидавшие от него усиления в России
воли продолжать войну».
Вписано: «с»; исправлено: «мировой», «разбухший», «партии», «наступления»,
«вследствие», «грабителей», «совместно», «системы», «революционных»; вписано:
«с»; исправлено: «поредели», «потеряна», «оппортунистского»; вписано: «Власть
в мире капиталистической буржуазии»; исправлено: «разработке», «оттягива¬
лось», «нового», «воззвание», «желаниям», «вернуть», «властью»; вписано: «по на¬
делению»; исправлено: «мародерам», «суете», «политике», «потере», «потеряют»,
«ни».
Эксперт-переводчик просил о выдаче вознаграждения за перевод, занявший сем¬
надцать часов времени.
Карл Францевич БЛУМЕНАУ
Шувалове, Выборгское шоссе, 90, кв. 3.
Понятые: Зинаида Борисовна АРАПОВА-СИДОРОВА
Василий Генрихович БЕРГ
И. д. судебного] следователя В. МОЖАНСКИЙ
Помета: Вещественные] док[азательства] в пакете № 26.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 43-50. Подлинник. Машинопись.
Слово «Звезда» вписано черными чернилами в строку.

320
Том 12. Часть 2
№ 206. Протокол осмотра № 1 газеты «Русская корреспонденция “Прав¬
ды”» от 3 июня 1917 г. 25 сентября 1917 г.
Протокол
1917 г., сентября 25-го дня, судебный следователь 3-го участка Валкского у.,
при нижеподписавшихся понятых, через переводчика с немецкого языка Розалию
Марковну Маркович (Лахтинская ул., 20; кв. 23) производил перевод, помещен¬
ный в № 1 гектографированной газеты «Русская корреспонденция “Правды”» от
3 июня 1917 г., издаваемой заграничным представителем Центрального комитета
Российской социал-демократической рабочей партии в Стокгольме и осмотрен¬
ного в протоколе осмотра от 14 августа с.г. (Т. VIII, Л. Д. 971), статьи «Большеви¬
ки и Стокгольмская социал-патриотическая конференция», причем статья эта в
переводе с немецкого на русский язык оказалась нижеследующего содержания:
«Отдел известий
<Болыневики и Стокгольмская социал-патриотическая конференция^1
Меньшевики, эта организация российских оппортунистов социал-демократов
и социал-патриотов, решили после Циммервальдской конференции также до¬
биться созыва “всеобщей социалистической конференции”. <Всероссийская кон¬
ференция болыневиков>, состоявшаяся ранее меньшевистской, и установившая
свои позиции во всех вопросах революции (об этом мы дадим отчет во 2-м номере
нашей “Korrespondenz”), приняла Принципиальное решение> против участия
в конференции совместно с социал-патриотами. Когда стало известно решение
меньшевиков, Центральный комитет большевиков, как нам только что сообщили
из Петербурга, постановил, <в случае, если большинство Циммервальдской кон¬
ференции выскажется за участие в конференции с социал-патриотами, выступить
из циммервальдского объединения> и предпринять шаги к отдельному объедине¬
нию радикальных интернационалистических элементов.
Резолюция Всероссийской конференции большевиков гласит:
По поводу прибытия датского социалиста Боргбьерга и его предложения об
участии в социалистической мирной конференции, подготовляемой германскими
социалистами шейдеман-плехановского направления на основе отказа Германии
от большей части своих аннексионных стремлений, конференция постановила:
Боргбьерг выступил от имени трех скандинавских партий — шведской, датской
и норвежской. Шведский мандат свой он получил от той партии, во главе которой
стоит Брантинг, социалист, перешедший на сторону “своей” буржуазии и нару¬
шивший интернациональную революционную солидарность пролетариата. <Мы
не можем признать эту шведскую партию социалистической^ Социалистической
партией в Швеции мы признаем только молодую партию, во главе которой стоят
Геглунд, Линдгаген, Стрем, Карльсон.
I
п
См. док. № 383 (Кн. 1).
Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут на пишущей машинке.

321
Точно так же не признаем мы и той датской партии, от которой имел мандат
Боргбьерг, так как во главе ее стоит Стаунинг1, один из членов буржуазного пра¬
вительства. Вступление в буржуазное министерство Стаунинга вызвало протест и
выступление из партии тов. Триера и его друзей, заявивших, что Датская социа¬
листическая партия превратилась в буржуазную.
Боргбьерг действует, по собственному его признанию, в согласии с Шейдема-
ном и другими германскими социалистами, перешедшими на сторону германско¬
го правительства и буржуазии.
Не подлежит, поэтому никакому сомнению, что Боргбьерг — прямо или кос¬
венно — <является в действительности агентом империалистического германско¬
го правительства^
Ввиду этого, партийное совещание считает11 участие нашей партии в конферен¬
ции, участниками которой являются Шейдеман, Боргбьерг и К°, Принципиально
недопустимым^ так как наша задача не в объединении прямых или косвенных
агентов империалистических правительств, а рабочих всех стран, которые и во
время войны продолжают вести революционную борьбу со своими империали¬
стическими правительствами. Только сближение и соглашение с этими партиями
может действительно двинуть вперед вопрос о мире.
Мы предостерегаем рабочих от какого бы то ни было доверия к конференции,
организуемой Боргбьергом, так как эта мнимо-социалистическая конференция
будет в действительности комедией, за которой скрывается торгашество дипло¬
матии, обменивающей одну аннексию на другую... Не изменяя делу пролетариата,
социалисты не могут ни прямо, ни косвенно участвовать в этом грязном торге на¬
хватанной добычей.
В то же время конференция констатирует, что германские капиталисты, даже
по показанию Боргбьерга, вовсе не отказываются от <всех> аннексий, не говоря
уже о немедленном очищении насильственно занятых ими областей. Датские и
польские области, французская часть Эльзаса-Лотарингии представляют собой
такую же аннексию германских капиталистов, как Курляндия, Финляндия, Поль¬
ша, Украина — аннексии русского царя и русских капиталистов.
Что касается независимости Польши, то она представляет собой такой же об¬
ман со стороны австро-германских капиталистов, как со стороны Временного пра¬
вительства русского, толкующего о мнимом “свободном” союзе Польши и России.
Ибо для действительного определения народной воли во всех аннексированных
странах необходимо, чтобы они были очищены от войск и было свободно опро¬
шено население. Только применение этой меры ко всей Польше (т.е. к областям,
захваченным не только Россией, но и Австрией и Германией), ко всей Армении и
т.д. — было бы действительно шагом к превращению в действительность прави¬
тельственных обещаний.
Конференция констатирует далее, что французские и английские социали¬
сты, перешедшие на сторону своих капиталистических правительств, отклонили
I	В тексте фамилия употреблена ошибочно как «Штаунинг». Правильно: Стаунинг.
II	Далее зачеркнуто на пишущей машинке слово «наше».

322
Том 12. Часть 2
предложение об участии в конференции Боргбьерга. Это доказывает, что англо¬
французская империалистическая буржуазия, агентами которой являются мни¬
мые социалисты, стремится затягивать империалистическую войну, ибо она
уклоняется от переговоров об уступках, какие вынуждена сделать ей германская
империалистическая буржуазия устами Боргбьерга — вынуждена все возрастаю¬
щим ослаблением сил, голодом, брожением и близящейся рабочей революцией в
Германии.
Конференция постановляет опубликовать эти факты, в особенности под¬
робнейше осведомить о них русских фронтовых солдат, чтобы они знали, что
французско-английские и вместе с ними русские капиталисты затягивают войну,
отклоняя обсуждение условий мира. Пусть знают русские солдаты, что за лозун¬
гом “Война до победы!” кроются стремления Англии утвердить свое владычество
в Багдаде и в германских колониях Африки, стремления русских капиталистов
разграбить и поработить Армению и Персию и т.д., равным образом нанести пол¬
ное поражение стремлениям Германии. Пусть русские солдаты на фронте подвер¬
гнут голосованию в каждой армии, в каждом полку, вопрос о том, желают ли они
этого затягивания, или желают, для ускорения окончания войны, чтобы прави¬
тельственная власть всецело и исключительно перешла в руки рабочих и солдат¬
ских советов.
Партия русского пролетариата примет участие только в1 совещании и братском
единении с такими рабочими партиями других стран, которые и в своей стране
также ведут борьбу за завоевание пролетарской власти пролетариатом.
<Журналистские выходки>.
Со времени возникновения революции буржуазная печать Европы принялась
распространять о большевиках самые нелепые слухи. Сегодня она изображает их
анархистами, а завтра извещает об их покаянии. В последнее время в этой благо¬
видной игре стали принимать участие те элементы, которые представляют собой
центр в русском рабочем движении, колеблясь посредине между большевиками и
социал-патриотами. В последнее время, например, они распространили телеграф¬
ным путем заграницей сведение о том, будто образовалась <группа “центра”>, к
которой принадлежит <правое крыло> большевиков. Разумеется, это была утка11.
На Всероссийском совещании большевиков все резолюции были приняты почти
единогласно. После того, как надежда на раскол в рядах большевиков потерпела
крушение, с той же стороны стали распространяться сведения о том, что больше¬
вики, в общем, “поумнели”, стали почти так же умны, как распространители этих
сведений, которые сами не знают, чего хотят. Так, объявлено было, например, что
большевики отказываются от лозунга <”гражданской войны”>. В следующем но¬
мере мы ознакомим читателей с точкой зрения большевиков. Пока удовольству¬
емся заявлением, что партия неизменно продолжает держаться своей прежней
< линии борьбы>».
I	Далее на пишущей машинке зачеркнуто слово «таком».
II	Слово «утка» подчеркнуто на пишущей машинке.

323
Переводчик Розалия Марковна Маркович просила о выдаче вознаграждения за
перевод.
Розалия Марковна МАРКОВИЧ
Понятые: Зинаида Борисовна АРАПОВА-СИДОРОВА
В. ФИЛИППОВ
И. д. судебного] следователя В. МОЖАНСКИЙ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 51-55. Подлинник. Машинопись.
9.	Следственные] действия в Могилеве.
Показания] Плющевского
№ 207. Протокол допроса полковника Генерального штаба Ю.Н. Плющев-
ского-Плющика. 21 сентября 1917 г.
Следственные действия в Могилеве с 21 по 26 сентября 1917 г.
Протокол
1917 г.у сентября 21 -го дня, судебный следователь по важнейшим делам
Гродненского окружного суда в г. Могилеве допрашивал согласно 443 cm. Уст[ава]
уголовного] судопроизводства] нижепоименованного в качестве свидетеля, и он
показал:
Юрий Николаевич Плющевский-Плющик, 40 л., православный], не суд[им],
полковник Генерального штаба, состою в резерве чинов Петроградского военного
округа.
Я нахожусь в Ставке с 20-х чисел февраля. Непосредственно после переворота
при Ставке образовался Союз офицеров и солдат, в коем я был избран товарищем
председателя. Могу засвидетельствовать, что настроение солдатской массы в пер¬
вые недели не оставляло желать ничего лучшего: сепаратный мир считали позор¬
ным и все, без исключения, признавали необходимым вести войну до победного
конца. Таким образом, армия была боеспособна и патриотически настроена.
Через несколько недель картина изменилась, главным образом, под влиянием
делегатов, ездивших в Петроград. Стали наблюдаться случаи выражения недове¬
рия к офицерам, солдатская масса более сплотилась, и при всяком голосовании
мнение офицеров забивалось массой солдатских голосов. Первой жертвой этого
недоверия был комендант Главной квартиры ген. Соханский, которому пришлось
уйти за то, что он издал приказ о соблюдении формы одежды. Деятельность союза
приняла такие формы, что я не счел возможным оставаться, и вышел из соста¬
ва его. Что касается фронта вообще, то <должен сказать, что идеи большевизма
с их призывом к прекращению войны, к братанию и розни между офицерами и
солдатами окончательно свалили армию. Животный страх, скрываемый до сего
времени каждым, вдруг получил возможность облечься в идейную тогу, а потому

324
Том 12. Часть 2
к большевикам не замедлили примкнуть все мало-мальски неустойчивые элемен¬
ты в армии^.
Большевизм давал широкое поле для демагогии, а голос офицеров, оставших¬
ся верными своему долгу, безнадежно звучал, призывая жертвовать жизнью там,
где большевики, наоборот, обещали сохранить ее. По моим наблюдениям, <когда
мы, перейдя в наступление на Юго-Западном фронте, одерживали победы, то на
других фронтах целый рад частей выносили резолюции о нежелании наступать.
Каждый наш шаг у Галича заставлял всех шкурников на других фронтах прим¬
кнуть к большевикам, чтобы хоть чем-нибудь оправдать стремление сохранить
свою жизнь>.
Подтверждение этого можно найти в делах бывшего Особого делопроизвод¬
ства б[ывшего] 2-го генерал-квартирмейстерства, сравнив фронтовые сводки о
настроениях и боеспособности армии за <период Галичского наступления^ Ка¬
кова была эта боеспособность, ясно доказывает операция Западного фронта. По
свидетельству Главнокомандующего этим фронтом ген. Деникина, <мы никогда
не были так богаты артиллерией и прочими видами технического снабжения, как
тогда. Артиллерия работала блестяще, и обезумевшие от страха немцы давали
возможность местами почти без потерь занять первую, вторую и даже третью
линию неприятельских укреплений. Линии эти некоторыми частями и были за¬
няты. Но наступила ночь. И вот здесь началось то, чего раньше не знала русская
армия: солдаты начали самовольно уходить с позиции, местами остались одни
только офицеры с горсточкой не потерявших совесть солдат>. О каком-либо раз¬
витии операции нечего было и думать. Один из корпусных командиров, по сви¬
детельству ген. Деникина, оставшийся со своим штабом между неприятелем и
отступившими своими войсками, переживший в один день всю прелесть победы
и весь ужас несмываемого позора, — рыдал, как ребенок. Немцы даже не пресле¬
довали. <Этот пример наглядно показывает, до какого состояния довели армию
преступные агитаторы большевистского толка. Утверждаю это особенно пото-
му>, что другой агитации в армии почти не наблюдалось, а, если таковая и была,
то она не доходила до ума и сердца солдат. Дело в том, что <вследствие темноты
вообще, солдатская масса способна воспринять лишь чисто примитивные лозун¬
ги, отвечающие их настроению, а это настроение, главным образом, сводилось к
желаниюI 11 во что бы то ни стало скорее закончить войну>. Утверждая это, я вовсе
не хочу обвинять «малых сих»: они не ведают, что творят. Усталость от войны
чувствовалась и в прошлом году, но я, как б[ывший] командир пехотного полка,
могу привести и такой факт: в июне 1916 г. мой полк должен был наступать на
весьма трудном участке. Зная, что убыль будет большая, я решил выделить око¬
ло 400 чел. в качестве запаса. Выделение это пришлось делать непосредственно
перед выступлением на позицию. Я лично был свидетелем, как солдаты плакали,
не желая уходить в обоз и расставаться с товарищами. Это были действитель¬
I	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Далее зачеркнуто черными чернилами слово «закончить».

325
но солдаты1. <Но вот пришли люди, сделали свое каиново дело, и теперь наша
могучая армия их дружными усилиями обратилась, на радость врагам, в гнилую
колоду>. Когда она лежит, то имеет вид дерева, а попробуйте поднять, и она об¬
ратится в порошок.
В качестве начальника Разведывательного отделения X армии в 1914-1915 гг.
я в своих руках имел большое количество немецких прокламаций, подбрасывае¬
мых нашим солдатам. Многие из них заключали в себе призывы к сепаратному
миру, возбуждали подозрение к начальниками и союзникам. Но я убежден, что
даже немцы никогда не мечтали о том, что даст им в 1917 г. русская действи¬
тельность. Если они посеяли первые семена большевизма, то все-таки не думаю,
что они могли рассчитывать так скоро собрать такие обильные плоды, и при¬
том, русскими же руками. После нашей революции немцы это дело поставили,
по-видимому, более широко, и в ближайшем соседстве с нашими окопами ими
стал издаваться целый ряд газет, предназначенных специально для нашей ар¬
мии, а наши солдаты-большевики услужливо организовали своеобразную почту.
Мне известен факт, когда на одном из участков Юго-Западного фронта, в полосе
между нашими и неприятельскими окопами, были установлены особые почтовые
ящики. Что опускалось туда с нашей стороны, я не знаю, но немцы пользовались
этим для пересылки нам издаваемых ими для нас же газет на русском языке. Два
таких органа печати были у меня в руках, а содержание их не было направлено,
конечно, к поднятию боеспособности армии. Помнится, что там весьма своео¬
бразно объяснялось понятие “без аннексий и контрибуций”, помнится, что были
и призывы к сепаратному миру. По поводу этого я даже написал в свое время ста¬
тью в издаваемой в Ставке газете. Если найду этот номер у себя, то представлю
его к следствию.
Должность 2-го генерал-квартирмейстера я занимал в Ставке с 3 июня по
1 сентября с.г., а до этого, с февраля месяца, был генералом для поручений при
Дежурном генерале.
Зачеркнуто: «фор-», «-гед», «к».
Протокол прочитан и записан правильно.
Полковник ПЛЮЩЕВСКИЙ-ПЛЮЩИК
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
Присутствовал товарищ прокурора Судеб [ной ] палаты С. ПЕНСКИЙ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 56-61. Подлинник. Рукопись.
1 Текст со слов «в июне 1916 г.» и до слов «действительно солдаты» отчеркнут на полях
карандашом волнистой линией.

326
Том 12. Часть 2
№ 208. Протокол допроса полковника Генерального штаба Ю.Н. Плющев-
ского-Плющика. 22 сентября 1917 г.
Протокол
1917 г.у сентября 22-го дня, судебный следователь по важнейшим делам Грод¬
ненского окружного суда в г. Могилеве допрашивал согласно 443 cm. Уст[ава]
уголовного] судопроизводства] нижепоименованного в качестве свидетеля, и он
показал:
Юрий Николаевич Плющевский-Плющик, дополнительно показываю.
В дополнение к вчерашнему своему показанию я предъявляю № 7 газеты «Из¬
вестия Действующей армии», в котором напечатана моя статья «Своеобразная
почта», начинающаяся словами: «То, что я скажу сейчас, — не сказка, не сон...1»,
кончающаяся словами: «...те обильные плоды правопорядка, о которых так сто¬
сковалась наша родина». Я подтверждаю содержание этой статьи. Я подтверждаю
и правильность тех выдержек, которые приведены в статье из указанных в ней
газет «Русский Вестник» и «Газета “Сереет”». Номера этих газет у меня не сохра¬
нились. Других выдержек из этих газет не помню.
Читал: Ю. ПЛЮЩЕВСКИЙ-ПЛЮЩИК
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 62-62 об. Подлинник. Рукопись.
10.	Осм[отр] статьи «Своеобразная почта»,
представленной] Плющ[евским-Плющиком]
№ 209. Протокол осмотра газеты «Известия Действующей армии» № 7 от
15 мая 1917 г. 4 октября 1917 г.
Протокол осмотра
1917 г., октября 4-го дня, судебный следователь Гродненского окружного суда
по важнейшим делам, в присутствии нижеподписавшихся понятых, произвел
осмотр № 7 «Известий Действующей армии», предъявленных свидетелем Юрием
Плющевсрш-Плющиком11 (Т. XII. Л. 315)ш для установления содержания статьи
«Своеобразная почта». При осмотре оказалось следующее:
Печатный орган «Известия Действующей армии», № 7, от 15 мая 1917 г. Пер¬
вая статья в этих «Известиях» озаглавлена «Своеобразная почта» и подписана
I	Здесь и далее отточие документа.
II	В тексте фамилия указана ошибочно «Плющик-Плющевским». Правильно: Плющевский-
Плющик.
1,1 См. док. № 208 (Кн. 2, Ч. 1).

327
«П. П.» В этой статье сообщается о том, что на некоторых участках русского фрон¬
та, по взаимному соглашению с немцами, установлена своеобразная почта. По¬
ставлен ящик, куда беспрепятственно опускается всякая корреспонденция с обе¬
их сторон. Немцы учли этот факт в целях пропаганды, разлагающей нашу армию:
«Им выгодно держать на нашем фронте столько штыков, сколько нужно лишь
для декорации, а чтобы надежнее приковать к месту русскую армию в ближай¬
шем тылу, вместо переброшенных на запад резервов, они издают газеты». «Эти
полные отравы листки лежат передо мной. Один из них называется «Газета “Се¬
реет”», другой — «Русский Вестник»...1 Эти два издания и есть культурный яд со¬
временного сатрапа, и этот яд делает свое дело лучше, чем удушливые газы, лучше
крупнокалиберных чемоданов». Далее в статье напечатано: «Я не буду особенно
распространяться о содержании статей. Ограничусь лишь перечислением неко¬
торых специфических заглавий: 1) Мир и общие интересы Германии и России. 2)
Сообщение русским офицерам и солдатам. 3) Неудачи англичан и французов у
Арраса и в Шампани. 4) Новое нарушение международного права французами. 5)
Недостаток жизненных припасов в Англии. 6) Рабочие французские на заводах
для выделки военных припасов требуют мира и т.п.» Заголовки сами говорят за
себя. Посмотрим, каково же содержание? Из статьи «Газеты “Сереет”» от 10 мая
н.ст. видим, что общие интересы России и Германии заключаются в следующем:
«Германия должна поправить свои границы в Курляндии и Литве. Она предпри¬
нимает свой шаг не из низменных побуждений, чтобы обогатиться землей, стре¬
мясь к завоеванию, нет, она поступает так из чувства самосохранения. Германия
не имеет достаточно земли, чтобы пропитать свое население». И дальше: «...Гер¬
мания желает из отнятой земли удержать за собой лишь столько, сколько ей необ¬
ходимо для пропитания своего народа. Никто не сумеет эту точку зрения понять
лучше, чем русский крестьянин». Статья заканчивается словами: «Сбейте снаря¬
дами этот преступный почтовый ящик! Пусть вместо него будет ряд воронок от
наших тяжелых снарядов. Пусть немцы не думают, что вместо штыков вас можно
удержать на месте зараженными ядом листками. Образумьтесь, пока не поздно.
Если вы не будете беречь свою молодую свободу, то она завянет и захиреет, не
успев дать те обильные плоды правопорядка, о которых так стосковалась наша
родина...»
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
Понятые: П. СУРОВА
3.	АРАПОВА-СИДОРОВА
Постановление
1917 г., октября 4-го дня, судебный следователь Гродненского окружного суда
по важнейшим делам, приняв во внимание, что осмотренный с.ч. номер «Из¬
вестий» может иметь значение для дела, а потому, руководствуясь 371-372 ст.
I
Здесь и далее отточие документа.

328
Том 12. Часть 2
У[става] уголовного] судопроизводства], постановил: приобщить его в качестве
вещественного доказательства.
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
Помета: В пакете № 89.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 63-63 об. Подлинник. Машинопись.
Регест. № 210. Телеграмма полковника Генерального штаба Н.В. Терехова прокурору
Петроградской судебной палаты Н.С. Каринскому о невозможности его приезда в г. Пе¬
троград для дачи показаний. 10 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 64. Телеграфный бланк.
Регест. №211. Телеграмма генерал-майора В.Е. Скалона прокурору Петроградской су¬
дебной палаты Н.С. Каринскому о возможности производства допроса подполковника
Н.В. Терехова в Ставке. 16 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 64. Телеграфный бланк.
11.	Показание Терехова и осм[отр] представленных]
документов]
№212. Протокол допроса начальника Контрразведывательной части Шта¬
ба верховного главнокомандующего Н.В. Терехова. 23-24 сентября 1917 г.1 IIПротокол
1911	г., сентября 23-24-го дня, судебный следователь по важнейшим делам
Гродненского окружного суда в г. Могилеве допрашивал согласно 443 cm [атьи].
Уст[ава] уголовного] судопроизводства], нижепоименованного в качестве свиде¬
теля, и он показал:
Я, нижеподписавшийся, <начальник Контрразведывательной части Штаба
Верховного главнокомандующего^1, Генерального штаба полк. <Николай
Васильевич Терехов,> православный, 38 л., под судом и следствием не состоял.
3	На предложенные мне вопросы отвечаю:
С 1909 г. почти непрерывно до сего времени я нес службу по разведке и кон¬
трразведке: с 1909 г. до начала войны в должности помощника старшего адъю¬
танта разведывательного отделения Штаба Варшавского военного округа, затем, с
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф.4. Он. 1. Д. 41.)
II	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

329
начала войны, на той же должности в штабе 2-й армии, где с 1915 г., будучи стар¬
шим адъютантом, выполнял особо секретные поручения Штаба верховного глав¬
нокомандующего по разведке и партизанским организациям на многих фронтах
нашего театра военных действий.
Настоящую должность занимаю с июня месяца текущего года. Многолетний
опыт моей службы по разведке и бывшей в подчинении у нее контрразведки дают
мне право утверждать, что эта область деятельности противника мне достаточно
хорошо знакома практически, как в проявлении ее в довоенный период, так и в
течение настоящей войны.
<Прапорщик 15-го1 стрелкового Сибирского полка Дмитрий Спиридонович
Ермоленко прибыл 9 мая 1917 г. в Штаб Верховного главнокомандующего> под
конвоем специально командированного с этой целью офицера из штаба Румын¬
ского фронта, на распоряжение. Незадолго перед тем, 5 мая, из того же Штаба был
препровожден протокол его опроса, и показания Ермоленко были проверены по¬
вторным его опросом. Из показаний Ермоленко следовало, что немцы намерева¬
лись высадить его в Сулине, но рыбак, перевозивший Ермоленко, из боязни чего-
то, направился в другое место и высадил его там, где немцы обычно высаживали
своих шпионов, почему Ермоленко оказался у д. Говорово близ наших стороже¬
вых постов. Установить, был ли Ермоленко задержан, или сам явился посту, — не
представляется возможным, но, по заявлению Ермоленко, он был высажен на
острове, где наткнулся на наше сторожевое охранение, к чему он и стремился с
целью раскрыть шпионскую организацию у немцев у нас в России и предупредить
грозящие нам бедствия. <Сведения, данные Ермоленко по разведке — в штабе
полка и VI армии, — как видно из протокола опроса, достаточно ценны и правдо¬
подобны^ но соответствуют ли они вполне действительности — утверждать не
могу за невозможностью точной проверки; однако все эти сведения, хотя бы они
имели и большую ценность, имеют значение относительное в узкой области оцен¬
ки сил противника в данном районе местности. Гораздо ценнее для того периода
времени были другие сведения, сообщенные Ермоленко, а именно, по контрраз¬
ведке. <Прапорщик Ермоленко давал их с уверенностью, тщательно припоминая
все мелочи, стараясь быть возможно более точным, правдивым. Проверкой всех
этих сведений он торопил, охотно предлагая себя в помощь>. Он придавал огром¬
ную ценность своему разоблачению, неоднократно подчеркивая, что <мы не зна¬
ем еще, что такое Ленин для немцев и кто такой он, Ермоленко, в глазах немцев, и
какие надежды они возлагают и на Ленина, и на него>; почему и дело разоблаче¬
ния Ленина и пресечения его преступной деятельности имеет, по его мнению, гро¬
мадное значение. Равноценное же значение имеет и задача Скоропись-
Иолтуховского. По схеме немцев, как это было воспринято Ермоленко, в
Петрограде должен был действовать Ленин, в Киеве — Скоропись-Иолтуховский,
в Полтаве — какая-то секретная организация и в Херсоне — сам Ермоленко. Все
эти организации должны находиться в тесной связи — Скоропись-Иолтуховский
с Лениным, а Ермоленко — со Скоропись-Иолтуховским. Все они должны пре¬
1 Номер полка указан ошибочно. Д.С. Ермоленко являлся прапорщиком 16-го стрелкового
ЗибиБского полка.

330
Том 12. Часть 2
следовать одни и те же цели: 1) скорейшее заключение мира России с Германией;
2)	развитие с этой целью деятельной агитации и пропаганды всяческими способа¬
ми и средствами; 3) борьба с Временным правительством, идущим против заклю¬
чения мира и удаление министров, наиболее непоколебимых в этом, причем опре¬
деленно было назначено удаление Гучкова и особенно Милюкова; и 4) задача
Скоропись-Иолтуховскому и Ермоленко — отделение Украины от России. Кроме
этих общих задач Ермоленко были даны и другие, специальные: организация
взрывов и поджогов: 1) заводов <Обуховского и Путиловского> в Петрограде;
2)	<в Николаеве, и Севастополе, и Одессе> — по его собственному усмотрению и
3)	в <Одессе — крупнейшую мельницу>. Все эти сведения, конечно, подлежали
разработке и требовали проверки и подтверждения данными из других источни¬
ков. <Относительно деятельности Скоропись-Иолтуховского в Германии, сведе¬
ния уже имелись еще ранее, а именно — опрошенные в январе 1916 г. в штабе
III армии, прибывшие из плена из г. Фрейштадта, три наших солдата показали,
что основатель и президент союза «Возволения Украины»1 Скоропись-
Иолтуховский вел среди военнопленных планомерную пропаганду украинских
идей, навербовав около 150 ярых сторонников украинского движения>. Оратора¬
ми и писателями были военнопленные же и, среди них, Иван Лазько, уроженец
Екатеринославской губ., бывший редактор газеты «Розвага». Означенный Лазько
был задержан в июле с.г. на фронте 1-го Морского полка Отдельной Балтийской
морской дивизии вместе с двумя другими солдатами — Константином Голоброд-
ским и Степаном Козицким — как бежавшие из германского плена, причем немцы
снабдили их каждого по 1 000 руб. По показанию Ивана Лазько, они трое были
избраны и приглашены в Берлин, в «Союз освобождения Украины» в целях яко¬
бы организовать командирование в Россию своих представителей-украинцев.
В Берлине Скоропись-Иолтуховский сказал им, что они отправятся в Россию,
чтобы постараться пройти в Учредительное собрание, а на необходимые расходы
им будет выдано по 1 000 руб. <Тот же Скоропись-Иолтуховский сказал им, что
они будут отправлены на аэропланах через наш фронт к нам в тыл>; фактически
же направили обычным порядком, как и всех шпионов, через Тульчу, через кото¬
рую ранее был направлен и Ермоленко. <Характерно, что прапорщика Ермоленко
немцы также намеревались вначале отправить к нам в тыл на аэроплане, но потом
отказались от этой мысли. По дороге в Тульчу, в Бяле, они встретились с поручи¬
ком Шаповалом и нашими солдатами-украинцами, сформированными уже в ча¬
сти, а также с прапорщиком Ермоленко, бывшем, как и показывал сам Ермоленко,
с сопровождавшим его германским офицером Шонингеном11. Таким образом, по¬
казание прапорщика Ермоленко в отношении деятельности Скоропись-
Иолтуховского в Германии, снабжавшего крупными деньгами высылаемых к нам
украинцев, подтверждены показаниями трех бежавших солдат в 1916 г.>, и трех -
Лазько, Голобродского и Козицкого — ныне; Подтвердились показания Ермо¬
I	Наименование организации указано ошибочно. Речь идет о «Союзе освобождения
Украины».
II	Здесь и далее в тексте фамилия указана ошибочно как «Шенинген». Правильно:
Шонинген.

331
ленко и относительно обер-лейтенанта Шонингена и поручика Шаповала>, кото¬
рых Лазько, Голобродский и Козицкий видели в Бяле. <Остальные показания
Ермоленко оказались также правдивыми, вескими и подтвердившимися^ В ча¬
сти политической жизни страны программа немцев, сообщенная Ермоленко, вы¬
полнялась методически. Министры Гучков и Милюков были удалены. Выступле¬
ния организованных большевиков 3-4 июля 1917 г. требовали немедленного
низвержения Временного правительства. Вскоре затем начали поступать сведе¬
ния о преднамеренных и злоумышленных взрывах, пожарах и крушениях, имев¬
ших место как внутри России, так и в тылу театра военных действий. Казанский
взрыв, пожар ракетной фабрики в Петрограде, попытка вызвать пожар на элек¬
трической станции в Одессе, взрыв склада снарядов на Северном фронте, ряд
бомб, находимых на железнодорожных путях и у мостов в различных районах теа¬
тра военных действий подтверждают убедительнейшим образом правдивость по¬
казаний прапорщика Ермоленко1. <Не менее убедительно и то обстоятельство,
что вообще показания его не имеют характера новизны для контрразведки. Его
показания о высылке организованных партий и для взрывов и поджогов заводов,
складов, фабрик, железных дорог и других сооружений характера государствен¬
ной обороны вполне совпали с имевшимися уже в 1916 г. сведениями секретно¬
агентурного характера и вполне подтверждавшимися показаниями задержанных
агентов. Были известны таковые школы и организация этих партий. Также было
известно, что германское правительство поощряет всеми мерами и денежной по¬
мощью в крупных размерах каждую национальную попытку какой-либо части в
России обособиться и отложиться11 от России. Так, известны были агитации и про¬
паганда в лагерях военнопленных в Германии, усиленно поощряемая немцами в
среде латышей, литовцев, поляков, украинцев и кавказцев. <Украинское движе¬
ние, существующее уже десятки лет и имевшее до революции австрофильскую
ориентацию, за время войны особенно привлекло внимание немцев как линия
наименьшего сопротивления, обещающая в результате отделение Украины от
России>. Вполне естественно, что немцы до революции преследовали цели рево¬
люционные, дабы искусственным путем усилить разруху на фронте и в тылу, уже
существовавшие; когда свершившаяся революция оправдала их надежды, облег¬
чив операции на нашем фронте, то их усилия получили лишь иное направление —
к созданию национальной розни и вражды народов России. Такое положение обо¬
сновано лицами, дающими показания, ибо иного вывода они не в силах сделать,
имея в виду цель Германии расстроить военную и народную мощь России и, счи¬
таясь с большими расходами, несомыми Германией на каждое отдельное высылае¬
мое лицо, якобы на благо той же России. Это же положение усугубляется и теми
данными секретно-агентурного характера, кои свидетельствуют о непрерывном
ввозе контрабандным путем разного рода оружия в те части России, где немцы
готовятся перейти уже от использованного метода пропагандой к делу оружием,
I	Текст со слов «программа немцев» и до слов «прапорщика Ермоленко» подчеркнут крас¬
ным карандашом.
II	Так в тексте.

332
Том 12. Часть 2
дабы возбудить войска и население к восстанию. Таким образом, все вышепере¬
численные <показания прапорщика Ермоленко нашли себе подтверждение в той
или другой мере, другими сведениями и из других источников, или оправдыва¬
лись имевшими место фактами>. Во время проживания Ермоленко при Штабе
верховного главнокомандующего за ним было установлено тщательное наблюде¬
ние, которое, однако, не дало никаких определенных указаний на подозритель¬
ность поведения и действий Ермоленко1. Он тяготился своей бездеятельностью и
неоднократно просил скорейшей проверки сведений, что затягивалось по незави¬
сящим обстоятельствам. Немцы дали Ермоленко на личные расходы и на дорогу
1 500 руб., которые были им почти израсходованы в первый же месяц жизни в
Ставке, и он возбуждал ходатайство о скорейшей выдаче ему казенного содержа¬
ния. <После моего возвращения из командировки 14 июня с.г. при свидании с Ер¬
моленко я справился у него о его денежных средствах, и он без запирательства
заявил, что бывшие у него деньги им уже израсходованы, но что им на днях полу¬
чены на улице от неизвестного ему человека 50 000 руб.> По его показанию, это
произошло неожиданно для него, и деньги были вручены ему на работу по данной
немцами задаче. По его показанию, факт вручения ему денег имел место 16 мая с.г.
днем при случайной обстановке, поразившей его самого своей внезапностью. Ха¬
рактер показания, дававшегося им по этому поводу, исключал всякую возмож¬
ность заподозрить его в измышлении обстановки, а меры, принятые для проверки,
не дали данных иного освещения>. На вопрос, почему именно прапорщик Ермо¬
ленко не заявил о деньгах немедленно, он показал, что так был этим фактом оше¬
ломлен, что боялся ответственности, и не знал сам, что ему надо предпринять.
<Он откровенно сознался, что получил 50 000 руб., а налицо имеет всего 40 000 руб.
с небольшим, так как остальные — 4 000 руб. выслал домой — жене, часть прожил,
заготовив себе белье и одежду, и часть желал бы оставить для себя — на жизнь — за
неполучением казенного содержаниям Многократное напоминание, что ему мо¬
жет предстоять выступить на суде и подтвердить все им показываемое под при¬
сягой, прапорщик Ермоленко имел в виду, но опасался мести за его разоблачения
и возможности эксцессов со стороны большевиков, почему просил возможно ско¬
рее разрешить ему выехать домой. <Капитан германского Генерального штаба
Люберс11 мне был известен еще в мирное время, когда он вел из Познани агентур¬
ную разведку России>. В начале войны он служил в штабе 5-го корпуса и также
вел разведку агентами, причем по образцу выдававшихся им своим агентам про¬
пусков, попадавших агентурным путем ко мне, нашим агентам-разведчикам вы¬
давались точные копии таковых пропусков с фиктивной подписью Люберса. Та¬
кие же пропуски других образцов, конечно, имелись и за подписью других
офицеров. Образцы двух таких пропусков представляются при сем111. На пропуске
I	Текст со слов «Во время проживания» и до слов «действий Ермоленко» отчеркнут на по¬
лях карандашом.
II	Здесь и далее в тексте фамилия употреблена ошибочно как «Людерс». Правильно: Люберс.
III	См. следующие два документа.

333
за подписью Люберса значится в переводе с немецкого: «Предъявитель настояще¬
го состоит на военной разведывательной службе и должен быть везде пропускаем.
Познань... Люберс. Капитан, причисленный к Большому1 Генеральному штабу».
На печати имеется надпись: «Штаб 7-го армейского корпуса». За время войны
Люберс обнаруживался по данным разведки в различных штабах и, между про¬
чим, и в Берлине. <Фамилии обер-лейтенанта Шонингена и капитана Козюка,
по-видимому, искаженная — Козака11 — встречаются в показаниях бежавших из
плена и командированных немцами, но перехваченных, украинцев. По этим дан¬
ным, Шонинген и Козак оба занимаются агитацией, пропагандой украинства и
подготовкой к командированию наших военнопленных, а также и выполнением
этих командировок>. Под именем и фамилией Якова Фюрстенберга мне изве¬
стен еврей, бывший в самом начале войны, в августе-сентябре 1914 г. подагентом
у моего агента-разведчика Иосифа Герца; он зарекомендовал себя мелким шанта¬
жистом и, ввиду его ненадежности и за негодностью, он был уволен. Впослед¬
ствии, вместе с тем же Герцем и другими лицами, он был командирован по раз¬
ведке одним из штабов за границу, в Копенгаген. В результате этой деятельности
было назначено предварительное следствие по подозрению их в шпионстве. Дело
о них находится в военно-судной части штаба Западного фронта. Яков Фюрстен-
берг всегда имел репутацию темной личности. К сему присовокупляю, что коман¬
дирование Фюрстенберга в Копенгаген относится к лету 1915 г., именно к началу
июня. Фюрстенберг жил в Варшаве, одевался прилично, выглядел интеллигент¬
ным евреем, лет 27-30; наружность его: выше среднего роста, худощавый, брюнет,
глаза карие, лоб высокий, нос высокий, типичный еврейский, усы черные, под¬
стрижены по-английски, бороду брил, уши крупные, слегка оттопырены, шея
длинная, жилистая, с небольшим кадыком. <0 поручике Шаповале сведения име¬
лись агентурного характера и из показаний бежавших из плена, которые указыва¬
ли, что немцы, с целью разведки и пропаганды среди наших войск в окопах, фор¬
мируют у Брест-Литовска особые украинские части под командой украинцев же,
офицеров, между коими упоминался и Шаповал>. Где в настоящее время нахо¬
дится поручик Шаповал, и не является ли им же проживающий в Киеве офицер
Шаповал, пока не установлено. Фамилии и личности Штенберга, Свендсон, Пар-
вуса, Козловского, Суменсон, Ленина, Троцкого, Луначарского и других — мне не
, известны.
Одним из типичных способов передачи шпионских сведений по телеграфу яв¬
ляется сообщение их под видом коммерческих заказов, отправлений, извещений и
| т.д., причем наименование товаров избирается из числа наиболее правдоподобных
| или даже фактически находящихся в распоряжении шпиона. Таким образом, меж¬
ду лицами шпионской организации устанавливается свой условный код, понят-
, ный лишь им одним111. Сопоставление целого ряда телеграмм между двумя лицами
может безошибочно указать, что это передача условного шпионского характера по
1	Так в тексте.
п Речь идет о Козаке.
111	Текст со слов «Одним из» и до слов «им одним» отчеркнут на полях карандашом.

334
Том 12. Часть 2
неизвестному коду, но угадать действительное значение отдельных телеграмм или
фраз представляется очень трудным. Коды за войну обнаруживались неоднократ¬
но и содержали фразы преимущественно коммерческого характера. Таковы фразы,
установленные агентурным путем: «Высылайте немедленно», «Второй счет упла¬
чен», «Сообщите цену», «Я жду тебя в начале недели», «Я тебе пошлю», «Я уез¬
жаю завтра», «Вышлите чек», «Количество ящиков», «Селедки», «Заказываю 100
мешков муки», «Назначение груза», «Постараюсь снабдить», «Пожалуйста, воз¬
вращайтесь», «Вексель на 2 месяца», «Чек на банк», «Необходим материал для га¬
зеты», «Сообщите рыночные цены», «Когда пакет будет получен» и т.д. Поясняю,
что фамилии трех солдат, указанных выше как прибывших из плена из г. Фрейш-
тадта в штаб III армии, я установить в настоящее время не могу за неимением под
рукой справочных данных. Согласно сношению Могилевского уездного воинско¬
го начальника от 14 сентября с.г. № 72 рядовой 194-го Троице-Сергиевского пол¬
ка Иван Трофимов Лазько отправлен в распоряжение начальника 27-й бригады в
г. Ржев, а ефрейтор 241-го пехотного Седлецкого полка Степан Ильин Козицкий
самовольно отлучился и разыскивается, Константин Иванов Голобродский, забо¬
лев по дороге, в Штаб не прибывал. По имеющимся сведениям, указанный выше
Иосиф Герц ныне находится на свободе в г. Старая Русса.
Протокол читал. Записано правильно. Генерального штаба полковник ТЕ¬
РЕХОВ
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 65-70. Подлинник. Машинопись.
Частично опубл.: Попова С.С. Между двумя переворотами. Документальные
свидетельства о событиях лета 1917 г. в Петрограде (по французским и россий¬
ским архивным источникам). С. 272-277.
№ 213. Протокол осмотра документов, предоставленных начальником
Контрразведывательной части Штаба верховного главнокомандующего
Н.В. Тереховым. 4 октября 1917 г.
Протокол осмотра
1917 г., октября 4-го дня, судебный следователь Гродненского окружного суда
по важнейшим делам, в присутствии нижеподписавшихся понятых, произвел
осмотр нижеуказанных документов, предъявленных свидетелем полковником Те¬
реховым (Т. XII Л. 319)1, причем оказалось следующее:
1)	На листе белой бумаги, формата большой визитной карточки, по-немецки
напечатан текст11, который в русском переводе означает: «Предъявитель этого со¬
стоит на военной разведывательной службе и должен быть везде пропускаем. По¬
знань». Далее от руки сделана подпись латинскими буквами «Люберс».
I
п
См. док. № 212 (Кн. 2,4. 1).
Далее черными чернилами зачеркнут предлог «в».

335
Ниже напечатано по-немецки, что в русском переводе означает: «Капитан,
причисленный к Большому Генеральному штабу». К этому документу приложено
изображение оттиска немецкой печати генерала, командующего 5-м армейским
корпусом с изображением немецкого государственного герба.
2)	На листе белой бумаги, формата большой визитной карточки, напечатан
пропуск, за подписью, очевидно, Шмидта. Текст пропуска напечатан по-немецки.
К нему приложен оттиск немецкой печати пехотного Ландштурмного батальона.
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
Понятые: П. СУРОВА
3.	АРАПОВА-СИДОРОВА
Постановление
1917 г., октября 4-го дня. Судебный следователь Гродненского окружного
суда по важнейшим делам, приняв во внимание, что осмотренные с.ч. докумен¬
ты могут иметь значение, а потому, руководствуясь 371-372 ст[атьями] У [става]
уголовного] судопроизводства], постановил: приобщить их в качестве веще¬
ственных доказательств.
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
Помета: Справка: Вещественные] доказательства]Л. Д. 325,326.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 73х. Подлинник. Машинопись.
№ 214. Регест. Приложение к док. № 213: Бланк пропуска для лица, состоящего на гер¬
манской военной разведывательной службе. Не позднее 4 октября 1917 г.I 11 IIIГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 71. Типографский экз. Печать командующего 5-м
армейским корпусомш.
№ 215. Регест. Приложение к док. № 213: Бланк пропуска для свободного прохода
лица, состоящего на германской военной разведывательной службе. Не позднее 4 октя¬
бря 1917 r.IV
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 72. Типографский экз. Печать пехотного
батальонаv.
I	В деле Л. 74 не заполнен.
II	Датируется по сопроводительной записке.
III	Документ на немецком языке.
IV	Датируется по сопроводительной записке.
v Документ на немецком языке.

336
Том 12. Часть 2
№ 216. Регест. Сопроводительная записка П.А. Александрова исполняющему долж¬
ность прокурора Могилевского окружного суда Соломоновскому к направляемым
фотографии и требованию о допросе начальника Контрразведывательной части Штаба
верховного главнокомандующего Н.В. Терехова. 25 сентября 1917 г.
Резолюция: В[есьма]срочное. Настоящее требование препровождаю господину]
судебному следователю 2-го участка Могилевского уезда для исполнения. Сентября
26-го дня 1917 г. № 5548. И.д. прокурора Могилевского окружного суда Соломонов-
ский. За секретаря Попов.
Помета: Настоящее требование по исполнении возвращаю господину] судебно¬
му следователю по особо важным делам Петроградского окружного суда Алексан¬
дрову. Сентября 26-го дня 1917 г. № 5581. И.д. прокурора Могилевского окружного
суда Соломоновский. И.д. секретаря Фролов.
ГА РФ, Ф, 1826, On, 1, Д, 12 б. Л, 75-75 об. Подлинник, Машинопись,
№ 217. Приложение к док. № 216: письмо П.А. Александрова судебно¬
му следователю Могилевского окружного суда1 о допросе начальника
Контрразведывательной части Штаба верховного главнокомандующего
Н.В. Терехова. 25 сентября 1917 г.
Экстренное. С нарочным
По производимому мной Предварительному следствию о вооруженном вы¬
ступлении в Петрограде 3-5 июля против государственной власти прошу Вас,
г[осподин] следователь, допросить дополнительно с соблюдением] 443 ст[атьи]
У[става] уголовного] судопроизводства] начальника Контрразведывательной
части Штаба верховного главнокомандующего Генерального штаба полк. Ни¬
колая Васильевича Терехова11, проживающего в Могилеве, предложив ему, по
предъявлении при сем прилагаемой фотографической карточки, нижеследующие
вопросы:
1)	Знает ли он изображенного на фотографии, и может ли удостоверить, что
изображен на ней именно Яков Фюрстенберг, тот самый, о котором он говорит в
своем показании, данном 23-24-го сего сентября при допросе судебному следова¬
телю по важнейшим делам Гродненского окружного суда Сцепуро, и
2)	не припоминает ли свидетель, что фамилия трех солдат, прибывших из пле¬
на германского из г. Фрейштадта в штаб III армии были Иван Слесаревский (Кот¬
ляров), Стекай Пижун и Павел Ковалевский.
Судебный следователь по особо важным делам АЛЕКСАНДРОВ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 76. Подлинник. Машинопись. Бланк судеб¬
ного следователя по особо важным делам Петроградского окружного суда
П.А. Александрова.
I	Фамилия адресата не указана.
II	В тексте фамилия употреблена ошибочно как «Терехова».

337
№ 218. Регест. Приложение к док. № 216: фотографический снимок неизвестного лица,
предположительно, Я.С. Фюрстенберга (Ганецкого). Не позднее 25 сентября 1917 г.1
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 74. Фотография.
№219. Протокол допроса начальника Контрразведывательной части Шта¬
ба верховного главнокомандующего полковника Н.В. Терехова. 26 сентя¬
бря 1917 г.11 IIIПротокол
1917 г., сентября 26-го дня, г. Могилев. Судебный следователь 2-го участка Мо¬
гилевского уезда на основании отдельного требования судебного следователя по
особо важным делам Петроградского окружного суда Александрова от 25-го сего
сентября за № 643 допрашивал нижепоименованного в качестве свидетеля с со¬
блюдением 443 ст. Уст[ава] уголовного] судопроизводства], и он на предложен¬
ные ему вопросы показал:
Я, Николай Васильевич Терехов, в дополнение к показанию своему, данному
23-24-го сего сентября при допросе судебному следователю по важнейшим делам
Гродненского окружного суда Сцепуро, объясняю:
Предъявленную мне вами, г[осподин] следователь, (была предъявлена фото¬
графическая карточка, приложенная к отдельному требованию судебного следо¬
вателя по особо важным делам Петроградск[ого] окружного] суда Александрова
от 25 сентября за № 643) я вижу; <как мне кажется, на означенной фотографии
изображен>ш не тот Яков Фюрстенберг, о котором я говорил в своем показании,
данном 23-24-го сего сентября при допросе судебному следователю по важней¬
шим делам Гродненского окружного суда Сцепуро. Я припоминаю, что фамилии
трех солдат, прибывших из германского плена из г. Фрейштадта в штаб III армии,
были Иван Слесаревский (он же Котляров), Степан Пижун и Павел Коваленко
(а не Ковалевский). Более добавить ничего не имею.
Протокол прочитан.
Ознакомившись с вновь поступившими в мое распоряжение данными, я при¬
хожу к заключению, что изображенный на предъявленной мне фотографии чело-
век — не тот Фюрстенберг, о котором я говорил в своем показании 23-24-го сего
( сентября, у того Фюрстенберга, про которого говорил я, имеется брат Исидор.
Протокол прочитан.
Генерального штаба полковник Николай Васильевич ТЕРЕХОВ
Судебный следователь Е. ТОНКОРЕВИЧ
I	Датируется по сопроводительной записке.
II	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф.4. Он. 1. Д.41.)
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

338
Том 12. Часть 2
При допросе присутствовал и.д. прокурора Могилевского окружного] суда
СОЛОМОНОВСКИЙ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 77-77 об. Подлинник. Рукопись.
12. Осмотр дела о политических] настроен[иях] на фронте
№ 220. Регест. Титульный лист протоколов осмотров дел Управления генерал-
квартирмейстера Штаба верховного главнокомандующего о политических настроениях
на фронте и в тылу. Не позднее 21 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 78. Подлинник. Рукопись.
№ 221. Протокол осмотра дела № 3 Управления генерал-квартирмейстера
Штаба верховного главнокомандующего о политических настроениях на
фронте и в тылу. 21-24 сентября 1917 г.
Секретное
Протокол осмотра
1917 г., сентября 21-24-го дня, г. Могилев. Управление генерал-квартир¬
мейстера при верховном главнокомандующем. Судебный следователь Гроднен¬
ского окружного суда по важнейшим делам, в присутствии нижеподписавшихся
понятых и лиц, произвел осмотр дела <№ 3 о политических настроениях на фрон¬
те и в тылу и об эксцессах^.
Цель осмотра — установить случаи отказа подчиняться приказам о наступле¬
нии, случаи братания и т.п., а также причины этого.
При осмотре оказалось следующее:
Дело № 3: Политические настроения на фронте и в тылу, эксцессы», состо¬
ит из нескольких частей, заключенных в отдельные обложки. Часть I дела начата
11 июня 1917 г. и закончена 6 июля. Часть II начата 29 июня и закончена 15 июля
1917 г., части III и IV обнимают сведения с 15 июля 1917 г. Осматриваются лишь
части I и II, заключающие сведения до 15 июля 1917 г. Дела эти состоят из теле¬
графных донесений и еженедельных сводок, делаемых в Управлении на основа¬
нии этих донесений. Листы этих частей пронумерованы. В дальнейшем, при осмо¬
тре, делаются выписки лишь те, которые могут иметь отношение к делу, при чем
пропускаются номера корпусов, дивизий, полков.
<1. Дело № 3, часть 1>п I III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.

339
1)	В телеграмме с Румынского фронта от 9/VI1 II III IV, между прочим, сказано:
«..." NN дивизия — настроение улучшилось, но по словам нач[альника]
див[изии], безусловной уверенности в исполнении приказа о наступлении все же,
по-прежнему, нет... <В NN корпусе в последнее время заметно усилилось влияние
большевиков, чему способствует широкое распространение газеты “Правда”»>ш;
«...Налаженная, в некоторых частях с большим трудом, правильная жизнь и
служба, разрушается в несколько дней прибывшими с пополнениями агитатора¬
ми. 7 июня 1917 г. № 142610/п. Подписано (Головин)». (Л. 1-2).
2)	Телеграмма с Румынского фронта, принятая 11/VI [19] 17 г., такого
содержания:
«Делегация посетила N стрелк[овый] полк N дивизии, отказавшийся высту¬
пать на позицию, после нашего выступления единогласно решили исполнить
гражданский долг [перед] родиной и свободой. Голиков». (Стр. 3).
3)	Телеграмма от 16/VI из Пскова от 16 июня [№] 3021/6 за подписью
«Вахрушев».
В ней, между прочим, сказано: «Отношение частей войск к намеченным насту¬
пательным действиям пассивно, а в некоторых частях раздаются голоса и против
этого наступления; предпринятая перегруппировка войск в некоторых корпусах
проходит не совсем гладко, приходится убеждать целые полки и даже дивизии в
необходимости выступить и занять новые позиции и районы...» (Л. 25).
4)	Телеграмма от Зап[адного] фр[онта], полученная 16/VI [19] 17 г., за подпи¬
сью Соколов, Самойлов.
В ней, между прочим, сказано: «...в N Сиб[ирском] стр[елковом] полку не вы¬
полнен приказ о сформировании штурмовых частей; солдаты отказались от на¬
значений, ссылаясь на то, что в полку все роты и без того штурмовые...»
«...Быть уверенным, что полки исполнят приказ о наступлении нельзя. Наря¬
ду с резолюцией двух батальонов N полка о необходимости наступления, вчера
14/VI в N полку на митинге высказались против наступления и говорили, что
приказы правительства для них необязательны. По сообщению председателя
див[изионного] комитета NN дивизии, в N полку действует небольшая часть, в
том числе и дезертиры, прибывшие недавно [в] полк. По заявлению командира
полка, положение гораздо серьезнее, т.к. солдаты говорят, что если и будет на¬
ступление, то в случае неудачи они расправятся с офицерами...» «В N полку
Ыдив[изии] солдаты избили фельдфебеля, говорившего: “За войну...”»
Телеграмма эта составляет доклад копии донесения Штарма1у. [№] 10.
(Л. 32-34).
5)	Телеграмма из Юго-Западного фронта от 14/VI за подписью Гутора. В ней,
между прочим, сообщается: «...N армии — настроение заметно улучшается, все
I	Слова «Румынского фронта от 9/IV» подчеркнуты синим карандашом.
II	Здесь и далее отточие документа.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом и дополнительно
красным карандашом.
IV	«Штарм» — здесь: Штаб армии.

340
Том 12. Часть 2
более растет сознание необходимого наступления... <В N корпусе настроение
хорошее, лишь вносят рознь пополнения из украинцев, часть которых бежит из
полков... В N корпусе наблюдается улучшение, но созданию боеспособной армии
мешает пропаганда большевиков и прибывшие пополнения...>* Братание прекра¬
тилось, и лишь в N полку два солдата вышли для братания, но были арестованы
своими товарищами... <Во всех армиях наблюдается некоторый подъем духа, но,
по словам черноморцев, нельзя ручаться, что такое настроение продержится дол¬
го, так как агитация большевиков сильна>и. [№] 262363». (Л. 35-40).
6)	На Л. 64 имеется телеграфированная резолюция общего собрания полковых
комитетов 169-й пех[отной] дивизии от 15 июня 1917 г. дословно такого содер¬
жания: «Обсудив внутреннюю и внешнюю политику Временного правительства,
соединенное заседание комитетов 169-й пехотной дивизии признает ее вредной
для революционной демократической России, требует немедленного созыва
вновь переизбранных, на демократических началах, равным и тайным голосова¬
нием, представителей действующей армии, дабы они, совместно с советами ра¬
бочих и крестьянских депутатов, приняли бы власть в свои руки». «Наступление
революционной русской армии в настоящее время, при существовании договоров,
заключенных старым правительством с империалистическими правительствами
союзников, — есть измена лозунгам, провозглашенным нашей революционной111
демократией, вместе с тем это шаг, могущий при незаконченности организации
армии, недостаточности ее демократизации, повлечь за собой переход власти в
руки контрреволюционных сил, а потому, в настоящее время, наступление быть
не может. Председатель общего собрания (подпись). Секретарь (подпись)».
7)	Телеграмма от 15 июня1У 1917 г. № 142805/П. с Рум[ынского] фр[онта]у
за подписью Сытина. В ней, между прочим, сообщено: <«...Если под влиянием
ораторов-агитаторов и представителей союзных армий и создается временный
подъем настроения, то этот подъем столь же быстро пропадает... N дивизия — ухуд¬
шилось, причина — возвращение делегатов со съездов..>VI С маршевыми ротами
прибывают большевики. Вновь прибывшие стремятся [в] роты... Наступление]:
во второй роте Морского полка — проповедь ненужности наступления. Вынесе¬
но еще неполученное “недисциплинированное постановление”...» «В Морском
полкуУП: слухи, якобы солдатские делегаты от тыла требуют отказа от наступле¬
ния, дабы не перебить и мужчин, находящихся в окопах, так как тогда благами
воспользуются дезертиры и другие худшие элементы...» «N дивизии: <вредно
влияют ленинцы маршевых рот, в армию посылали делегатов [с] просьбой заме¬
нить начальников>уш. По-видимому, растет сознание своей силы; <пехота требо-
	!
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	Далее зачеркнуто черными чернилами слово «армией».
IV	Дата «15 июня» подчеркнута синим карандашом.
v Слова «с Рум[ынского] фр[онта]» подчеркнуты синим карандашом.
VI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
vn Порядок слов изменен цифрами над строкой. Первоначально было: «В полку Морском».
vin Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

341
рала, чтобы артиллерия не стреляла...>* В N (дивизии настроение) ухудшилось.
кВ этой дивизии имеет большой успех проповедь большевиков, все оперативные
‘Приказания исполняются с большими трениями...>п В N дивизии полковой коми¬
тет N полка вынес следующие постановления: “1) Полное доверие Временному
правительству”, но требуют от него: “а) принятие каких угодно мер для обуздания
тыла и прекращения апатии; б) применение оружия против дезертиров, провока¬
торов, учиняющих бесчинства, грабежи, поджоги и неповинующихся на фронте;
в)	прекращение агитации большевиков, монархистов и анархистов; г) требуют за¬
сылки на фронт всех здоровых засидевшихся в тылу солдат и офицеров и, в пер¬
вую голову, тех, кто спрятался под республиканское знамя. Русскую республику
защищают не кучка анархистов, не Петроградский гарнизон, а армия; д) если тре¬
буется наступать, то полк будет, но требует артиллерийской подготовки и хорошо
разработанного плана...”» (Л. 65-77).
8)	Телеграмма № 0866 от 22/VI из Ставки от Угенкварверха1 * 111 на имя министра-
председателя и военмина. В этой телеграмме передана копия телеграммы Нашта-
зап1У *, в которой, между прочим, сообщалось: «20 июня, в 19 часов, прибывшие в
703-й полк члены Исполнительного комитета Петроградского Совета солдатских
и рабочих депутатов, присяжный поверенный — секретарь Соколов, солдаты Вер-
бо, Розенберг и Ясайтис, как говорившие за наступление, избиты и арестованы.
Последнее сделано с целью спасти их жизнь...» (Л. 79).
9)	На Л. 83 имеется копия секретного рапорта <командира 675-ого пехотно¬
го полка>у полк. Маевского от 15 июняУ1 с.г. за № 615 из действующей армии на
имя начальника NN дивизии. Из этого рапорта видно, что 13 июня, после долгих
прений, комитет полка постановил: «1) Не доверяем Временному правительству,
проводящему политику буржуазии, а министрам-социалистам предлагаем выйти
из состава министерства, или же перестать себя именовать социалистами, дабы
не вводить народ в заблуждение. 2) Требуем перехода власти в руки солдатских,
рабочих, крестьянских, батрацких и проч[их] депутатов»; но после выступления
офицеров-депутатов полкового комитета, решено было обсудить это постановле¬
ние на полковом митинге, который был назначен на 14 июня в 13 час. Для митин¬
га была построена вышка и вывешен плакат: «Долой Временное правительство и
буржуазию! Да здравствует мир и народное право!» Когда фельдшер Ярошенко
высказался за наступление, то его избили и постановили забрать рядовым в 3-ю
роту, что и исполнили. <«На митинге офицерам не было возможности говорить,
говорили только социалисты и исключительно большевики. Резкая перемена в
настроении полка объясняется только тем, что последнее время полк читает ис¬
1	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
!	11 Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
г 111 «Угенкварверх» — здесь: Управление генерал-квартирмейстера Штаба верховного
|главнокомандующего.
j IV «Наштазап» — здесь: начальник Штаба Западного фронта,
г v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
VI Дата «15 июня» подчеркнута синим карандашом.

342
Том 12. Часть 2
ключительно газету “Правда”^, читать другие газеты не желают». К рапорту при¬
ложена резолюция, принятая на митинге 675-го пех[отного] Конотопского пол¬
ка. В резолюции имеются те же два пункта, которые изложены в рапорте. Между
прочим, в 5 пункте требуется уравнение жалованья солдат и офицеров: прапор¬
щику — 25 руб. и прибавки по 5 руб. на каждое повышение чина; в п[ункте] 6 тре¬
буется возвращение старого начальника дивизии и привлечение его на службу в
нестроевую роту 675-го пех[отного] полка; в п[ункте] 9 заключается требование
пересмотра и исправления договоров, заключенных старым правительством и со¬
юзниками, а в 10 пункте говорится так: «Наступления никакого быть не может, а
должна быть только оборона». (Л. 84).
10)	На Л. 91-94 имеется доклад прикомандированного к Штабу Западного
фронта Генерального штаба полк. Костяева от 15 июня 1917 г. за № 7 (в копии,
заверенной подполковником Новиковым). <Из доклада видно, что полк. Костя-
ев 9 июня>п выехал в части N Кавказского армейского корпуса для успокоения
полков и объединив их с представителями Петроградского С[овета] р[абочих] и
с[олдатских] депутатов] — Блюманом и Ромашкиным и рабочими Петроградских
заводов — Никитиным и Егоровым. <В N Кавказском корпусе отказались выпол¬
нять более приказы о занятии исходного положения>ш N Кавказская гренадерская
и N дивизии; в последней три полка приказ частью исполнили; в N Сибирском
корпусе — N и N Сибирские стрелковые полки и N Сибирская стрелковая диви¬
зия... «В N Сиб[ирском] стр[елковом] полку после отдачи приказа 4 июня о заня¬
тии исходного положения обнаружилось полное неподчинение своим офицерам.
На беспрерывных митингах выносились самые резкие резолюции против офице¬
ров и командира полка, причем, <на частичном собрании солдат было решено ко¬
мандира полка и трех офицеров повесить, а с остальными офицерами разделаться
в зависимости от их взглядов14" на наступление. Митингами руководили, главным
образом, бывшие полицейские чины»4". Далее говорится о том, что «все эти сол¬
даты, трактующие о своих правах, старающиеся подорвать авторитет начальни¬
ка, иронически относящиеся даже к представителям Петроградского С[овета]
р[абочих] и с[олдатских] депутатов, настолько оказались негодными в боевом от¬
ношении, что достаточно было появления немецкого аэроплана во время митин¬
га, чтобы до одной трети присутствующих солдат разбежались и рассыпались по
лесу». Докладчик, обращаясь к истинным причинам, приведшим армию к такому
состоянию, считает долгом службы высказать, между прочим, следующее: «^«Глу¬
бокое моральное разложение, выражающееся в нежелании наступать, объясняет¬
ся психологией малосознательных масс; полученная свобода и обещанная земля и
другие блага}сделали массы очень чуткими к сохранению своей жизни и, как гово- I II III IVI	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
IV	Далее черными чернилами зачеркнут предлог «от».
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

343
\
рят сами солдаты, выдвинули так называемый «шкурный вопрос»>1. Обращает на
Себя внимание, что специальные войска — артиллерия, саперы, кавалерия и даже
Специальные команды пехотных полков, укомплектованные более развитыми
Людьми, ничего против наступления не имеют, что отчасти объясняется и более
цегкими задачами, которые приходится решать в бою специальным войскам и ко¬
мандам. <Чувство самосохранения в темных массах сильно развивается и поддер¬
живается крайними левыми течениями, особенно большевиками и анархистами.
Щочти в каждом полку есть группа большевиков, как из числа настоящих, так и
провокаторов — полицейских и немецких шпионов, проникнувших за последнее
время в наши войска>п. Острота чувства самосохранения под влиянием агитации
достигла такого напряжения, что от одного слова “наступление , произносимого
начальниками, происходили эксцессы».
11)	Телеграмма от Северного фронта, 25 июня, за подписью п[о] поручению]
Вахрушева такого содержания! «По приказанию Главкосева111 сообщаю о затрудне¬
ниях, происшедших [в] N дивизии для движения в новый район; Бутырский полк
отказался сменить часть1У N дивизии. Кроме того, 22 июня в N дивизии нейшлотцы
группой в 500 чел. с одним офицером и плакатом Долой наступление! явились в
N полк, избили двух офицеров, требовавших исполнения приказов о наступлении,
и склоняли к отказу от наступления. По поводу последнего случая Главкосевом
приказано произвести расследование». (Л. 100).
12)	Телеграмма <Западного фронта от 25/VI [19]17>v за подписью Маркова.
В ней, между прочим, сказано, что НаштармI II III IV * У1 * * третьей телеграфирует, что <в ночь
на 17 июня>уп N полк во исполнение боевого приказа КомкораУШ должен был стать
на позицию, сменив части другой дивизии. Вследствие агитации одного из полков
N дивизии, находившегося <в резерве и сильно зараженного большевизмом, полк
этот отказался от исполнения боевого приказа>1Х. (Л. 112).
13)	От Юго-Западного фронта, 26/VI [19] 17 г., за подписью Духонина, посту¬
пила телеграмма, в которой, по приказанию Главкоюзх сообщено для доклада, что в
10-м Гренадерском Малороссийском полку обсуждался принципиальный вопрос
о выполнении всех боевых приказов во избежание могущих быть, при проведении
в жизнь, раздвоений. Группа солдат до 500 чел. во главе с подпоручиком Макси¬
мовым и прапорщиком Пильвинским откололась от полка и высказались против
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	«Главкосев» — здесь и далее: главнокомандующий Северного фронта.
IV	Далее зачеркнуто черными чернилами слово «первой».
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
VI «Наштарм» — здесь: начальник Штаба армии.
vn Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
vin «Комкор» — здесь: командир корпуса.
1Х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
х «Главкоюз» — здесь: главнокомандующий Юго-Западного фронта.

344
Том 12. Часть 2
наступления. Собравшийся полковой комитет вынес резолюцию: «Гренадеры 10-
го Гренадерского Малороссийского полка всегда, в продолжение трех лет, грудью
своей защищали дорогую родину, никогда не задавались мыслью, что какие-либо
ваши приказы могут не исполняться. В последнее время, благодаря агитации не¬
скольких лиц, в полку произошел позорный раскол. Появились люди, кои, ради
спасения собственной жизни из трусости призывали не исполнять ваши приказы
о наступлении, прикрываясь высшими идеями и “защитой интересов демокра¬
тии”, почему просят признать их 10-м Гренадерским Малороссийским полком и
не смешивать с теми изменниками и трусами». (Л. 116-119).
14)	Телеграмма от Западного фронта, принятая 25/VI [19] 17 г. за подписью
Довбор-Мусницкого, Добрынина и Самойлова. В ней сообщается о крайне тя¬
желом положении офицеров, на которых направлено все неудовольствие солдат,
считающих, что предстоящего наступления добиваются только офицеры. Угрозы
о том, что если будет неудача, то солдаты грозят расправой с офицерами, разда¬
вались уже не только в частях N дивизии, но и в частях N (другой) дивизии, в
последней договорились до того, что к офицерам будет применена казнь Игоря...
(Л. 128, 129).
15)	Телеграмма <от 22 июня с Румынского фронта>* за подписью Сытина.
В ней, между прочим, сказано: «N армия. [В] настроении войск существенных
перемен нет. < Прибывшие укомплектования вносят разлагающее начало, распро¬
страняя учение большевиков...»>" (Л. 130).
16)	Телеграмма от 25 июня за подписью Вахрушева с Северного фронта, о том,
что, ввиду наличия в V армии случаев неисполнения некоторыми войсковыми
частями приказаний по передвижению и сменам, связанным с подготовкой пред-
намеченной боевой операции, комиссар Временного правительства поручил при¬
казание передать Командарму 5Ш повеление Временного правительства: принять
все меры до вооруженной силы включительно, чтобы заставить неповинующихся
исполнить боевой приказ. ([Л.] 142).
17)	Телеграмма от Северного фронта, 25 июня, за подписью Вахрушева, о том,
что арест и обезоружение частей N дивизии, не выполнившей боевого приказа,
протекает, не встречая сопротивления. ([Л.] 144).
18)	Телеграмма <23/VI, за подписью>1У Вахрушева, содержащая доклад Ко¬
мандарма 5V, в котором он сообщает, что войска этой армии «по внутреннему их
состоянию и брожению» нельзя признать готовыми к наступлению. В этой теле¬
грамме, между прочим, сказано: <«Настоять на осуществлении приказов нет
возможнОсти>У1, ибо настроение армии общее и против наступления <ведется же- I II III IV * VII	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	«Командарм 5» — здесь и далее: командир V армии.
IV	Слова «23/VI, за подписью» подчеркнуты синим карандашом.
v Слова «Командарма 5» подчеркнуты синим карандашом.
VI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

345
стокая агитационная работа, идущая, по-видимому, с тыла, и, главным образом,
из Петрограда^. С оздоровления тыла должна начаться работа по оздоровлению
армии. Данилов». «В дополнение к тому, Наштарм пятьI 11 сообщил мне, по аппа¬
рату же, следующие некоторые подробности тех условий, при которых протекает
перегруппировка для операции: в N корпусе не исполнили приказ; в N дивизии,
отказавшейся удлинить фронт влево, на позицию выступили отдельные роты N
полка, а 1 067 чел. отказались выступить; в N полку отказался выступить батальон.
[В] остальных полках положение такое же напряженное и беспорядки в них надо
ожидать, когда до них дойдет очередь смены... [В] N полку приказ не выполнен
пятью ротами, все, без исключения, офицеры выступили. N и N полки выставили
караулы и не пустили на позицию своих офицеров и желающих солдат... Находя¬
щаяся в резерве N дивизия и полк N (другой) дивизии, и эти части отказываются
продвигаться вперед. N корпус, под влиянием агитации N дивизии, один батальон
N полка откололся от полка и остался на месте в составе около 400 чел. В N кор¬
пусе N дивизия откололась от своего Штаба, и артиллерия собралась около N [ди¬
визии], выбрала, по донесению начальника N дивизии, свой революционной штаб
и высылает агентов [в] другие части для пропаганды... <В некоторых полках 36-й
дивизии заявляют, что для них, кроме Ленина, нет других авторитетов. Настрое¬
ние армии значительно ослаблено влитием в него N111 и NIV * корпусов, которые при¬
везли с собой плотно устроенные большевистские организации>у. Свечин». Далее
сообщается: «После доклада, вышеизложенного, Главкосев приказалУ1 Командар¬
му пять распоряжений для наступления не отменять и энергически продолжать
воздействовать на солдат. В то же время, <Главкосев просит Главковерха™ телегра¬
фировать [в] Петроград о безотлагательной высылке в V армию комиссаров Вре¬
менного правительства и делегатов съезда или Петроградского Совета рабочих и
солдатских депутатов для агитационной деятельности в противовес подпольным
и явным агитаторам ленинского направления...»>vni (Л. 173, 177).
19)	Телеграмма по Западному фронту от 29 июня за подписью Деникина.
В ней, между прочим, сообщается: «Приказываю: снять с фронта армии 2-й Кав¬
казский корпус в составе N и N Кавказских Гренадерских дивизий и N пех[отной]
дивизии, и отвести его в тыл, в район Молодечно. Дальнейшая участь этих частей,
изменивших родине, будет решена Временным правительством...» (Л. 180).
20)	Телеграмма от 29 июня 1917 г. за подписью командира Одесского запасного
пулеметного батальона капитана Ластовецкого о том, что избранный украинский
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
II	«Наштарм пять» — здесь: начальник Штаба V армии.
III	Над буквой «N» вписана карандашом цифра «1», обозначающая номер полка.
IV	Над буквой «N» вписана карандашом цифра «37», обозначающая номер полка.
х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
VI Далее зачеркнуто черными чернилами местоимение «ему».
vn «Главковерх» — здесь: верховный главнокомандующий.
vm Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

346
Том 12. Часть 2
голова прапорщик Андрус натравливал солдат-украинцев на весь кадровый офи¬
церский состав батальона; 28 июня собрал митинг, и, по его предложению, был
заменен весь офицерский кадр батальона, несмотря на неоднократно выраженное
мне1 украинцами доверие. (Л. 181, 182).
21)	С Юго-Западного фронта 29/VI [19]17 г. поступила телеграмма за под¬
писью доктора Готлиба, в которой он сообщает, что корпусный съезд комитетов
частей 32-го корпуса, состоявшийся 27 июня, считает недопустимым дальнейшее
пребывание в своих рядах провокаторов-изменников и лиц, призывающих к не¬
повиновению и неисполнению боевых приказов и требует от всех полковых коми¬
тетов немедленного ареста всех этих лиц и предания суду; что же касается 625-го
Пляшевского полка, допустившего пребывание в своих окопах австрийцев и под¬
державшего тесную дружбу с ними, а также 627-го Шумского полка, заявивше¬
го, вместе с 625-м Пляшевским полком, что они не только не пойдут в наступле¬
ние, но и не поддержат своих товарищей, то11 III считать эти полки предательскими
и изменниками революционному делу. Из телеграммы видно, что Готлиб состоял
председателем корпусного съезда. (Л. 194, 195).
22)	Телеграмма от 29 июня, переданная по приказанию гл[авно]командующе¬
го Румынским фронтом на основании донесения командующих армиями, за под¬
писью Судрум-Балясного. В этой телеграмме, между прочим, написано: «Были
случаи отказа в полку N от занятий под влиянием ленинцев — братьев поручика
и прапорщика Серебряковых, — ликвидированы... N дивизия — настроение из¬
менчивое, нет определенного курса, назревающие эксцессы ликвидируются, мно¬
го толков вызвала большевистская резолюция Тимского N полка... В N дивизии
N полк, под влиянием агитаторов, относится к наступлению отрицательно, и даже
вынес постановление: “На каком основании Брусилов перешел в наступление...”
В N же дивизии настроение значительно ухудшилось, дисциплина отсутству¬
ет, печати солдаты верят только большевистской, которая проникает в войска в
огромном количестве...» (Л. 214).
23)	Телеграмма <с Северного фронта от 30/VI за подписью Клембовского>1И,
начинается так: <«Только что вернулся из Двинска, где принял>1У * VI подробный до¬
клад Командарма, членов следственной комиссии и комкору N^. Всего арестовано
до 3 000 солдат и 10 офицеров. <Неповиновение является результатом агитации
болыневиков>уп, причем со стороны огромного большинства солдат идейность на¬
пускная, а двигателем служит только “шкурный” вопрос...» Даже говорится о рас¬
пределении арестованных на категории. Заканчивается телеграмма: «Подготовка
I	Так в тексте.
II	Далее зачеркнуто карандашом местоимение «мы».
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
v Далее густо зачеркнута зеленым карандашом цифра «13». «Комкор» — здесь: командир
корпуса.
VI Буква «N» вписана в строку синим карандашом.
vn Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

347
плацдармов идет медленно, к 5 июля закончена не будет (кроме N корпуса), одна¬
ко откладывать наступление даже [до] 5 июля крайне нежелательно, ибо польза от
этого (законченность плацдармов) не окупится вредом (дальнейшая агитация)...»
(Л. 226-229).
24)	Копия выдержек [из] рапорта командира X армейского корпуса на имя ко¬
мандующего N армией от 7 июня 1917 г. за № 574. В рапорте этом он доносит, что
N дивизия «как боевая единица, не существует». В этом рапорте имеются, между
прочим, такие места: «Желая также ознакомиться с душой N полка, я назначил
на особый день беседу с ними, из которой вынес впечатление, что полк находится
под гипнозом большевистских (германофильских тоже) идей. Кроме меня, стоя¬
ли обыкновенные, добродушные солдатские фигуры, но среди них выделялось
несколько до крайности озлобленных солдат, которые исключительно имеют не¬
отразимое влияние на массу, так как играют на наиболее чувствительной стру¬
не — переутомления войной, разрухи в тылу... Имел беседу и в N (другом) полку,
и вынес тоже впечатление, что и в N (предыдущем) полку, причем мне откровенно
заявлено было, что наступать они не будут, что, если Керенский призывает к на¬
ступлению, то и ему верить не надо, <и что, наконец, настанет время, когда при¬
дется, рука об руку с Германией, обратиться против союзников^. Если же при¬
кажут наступать, то они сначала перебьют всю буржуазию или заставят офицеров
идти на проволоку впереди всех, и, когда их перебьют, то разойдутся по домам...»
Из изложенного видно (продолжает доклад), что, будучи вообще неустойчивой,
как дивизия четвертой очереди, эта дивизия, благодаря продолжительной стоян¬
ке в резерве, подпала <под сильное влияние ловких германских агентов, прикры¬
вающихся вывеской большевизма и имеющих успех среди массы наших солдат>п.
«...Но, во всяком случае, насколько я мог наблюдать солдат этих полков, я твердо
убежден, что они, как и вся наша армия, в самой глубине души111 здоровы, но нахо¬
дятся под сильным гипнозом большевиков...» (Л. 231, 232).
25)	Из рапорта командира Кавказского армейского корпуса от 10 июня 1917 г.
за№ 192/200 на имя командующего X армией, за подписью командира корпу¬
са генер[ал]-лейт[енанта] Чеглокова и начальника Штаба ген[ерал]-майора Фе¬
дорова (имеется в деле лишь копия рапорта) видно, что когда 4 июня был отдан
приказ о наступлении в ночь на 7 июня на позиции от NN трех дивизий с целью
избежать этого участка и подготовки к поставленным задачам, то от начальников
дивизий стали поступать донесения: 1) от N дивизии, что N и N полки отказались
исполнить приказание о выступлении для постановки на указанные им участки,
выставляя причиной не укомплектованность рот до штатного числа штыков, пре¬
ждевременность перехода в наступление до окончания Стокгольмской конферен¬
ции и др. основания. Это было донесено 4 июня, а 5 июня от той же дивизии посту¬
пило донесение, что приказ о наступлении полками не выполнен, и они остаются
в своих районах. Отказ мотивируется некомплектом штыков, нежеланием воевать I II IIII	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	Слово «души» вписано над строкой черными чернилами.

348
Том 12. Часть2
за буржуазию, необходимостью ожидать решения Стокгольмской конференции,
неуверенностью, что все распоряжения исходят от Совета рабочих и солдатских
депутатов, отсутствием притока маршевых рот и многими другими причинами.
Рапорт заканчивается заключением о том, что «в настоящее время вверенный
мне корпус в отношении осуществления активных операций не боеспособен».
(Л. 233-237).
26)	В телеграмме <от Юго-Западного фронта от 3/Vll>1 II III за подписью Духо¬
нина, между прочим, сообщается о таких настроениях в воинских частях: <«В N
корпусе N Финляндской дивизии настроение упало, идет сильная агитация про¬
тив войны... N дивизия: все полки временно небоеспособны, что объясняется при¬
бытием укомплектований из Петроградского округа. N корпус: проповедь боль¬
шевизма продолжается, но успеха крупного пока не имеет>н. N корпус: улучшения
в настроении пока не заметно. Пополнения ненадежны. В общем, [в] настроении
солдат заметно колебание. <Прибытие укомплектований, а особенно Петроград¬
ского округа, вносят в часть всегда брожение. Проповедь отрицания войны на¬
ходит в себе много приверженцев среди так называемых «шкурников», которые
стараются замаскировать свой животный страх проповедью болыневизма»>ш.
(Л. 245-250).
27)	IV На Л. 259 имеется телеграмма от 6/VII из Ставки от Угенкварверхау на имя
Довлин полк. Якубовичу в Петроград за подписью Плющевского-Плющика тако¬
го содержания: «Сведения о событиях, происходящих в Петрограде, достигают до
армии и Ставки [с] большим запозданием, нерегулярно и недостаточно подробно,
что создает, во-первых, возникновение всевозможных предположений, во-вторых,
благодарную почву для самых невероятных, а, зачастую, и злонамеренных слухов.
И то, и другое вредно отражается на спокойствии войск, возбуждает страсти и на¬
рушает работу начальствующих лиц и комитетов по поднятию наступательного
духа в армии. В то же время раздаются отовсюду нарекания на Ставку в малой
ориентировке фронтов и армий в Петроградских событиях...» В дальнейшем за¬
ключается просьба о том, как осведомлять Ставку по этому вопросу. (Л. 259).
28)	В телеграмме за подписью Судрум-Балясного, указанной в п[ункте] 22 на¬
стоящего протокола, между прочим, сказано также: «20 июня [в] телеграмме члена
армейского комитета солдата Колесника, направленной непосредственно в полки
65-й дивизии, собран огромный митинг, на этом митинге выступал прибывший
[с] представителями армейского комитета Колесником и Каменским член Ис¬
полнительного комитета Петроградского Совета солдатских и рабочих депутатов
Мостовенко, который произнес речи, по словам присутствовавших, направленные
против наступления. Свою речь он закончил вопросом: “Могу ли я передать, что
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
IV	На полях напротив номера пункта карандашом сделана помета «259 Л.».
v «Угенкварверха» — здесь: Управление генерал-квартирмейстера Штаба верховного
главнокомандующего.

349
вы все большевики?” — “Можешь!” — последовали крики из толпы1. N11 дивизия,
бывшая до митинга наиболее устойчивой частью, теперь, после речи Мостовенко,
переменилась...» (Л. 214, 215).
Всего в I части пронумерованных 264 листа.
II.	Дело № 3, часть II.
29)	3/VII111 дана была телеграмма за подписью Громыко такого содержания:
<«Гв[ардейский] Гренадерский полк1У * отказался идти на позицию, и в то время, ког¬
да 1-й Гвардейский корпус двинулся для занятия участка на фронте, Гв[ардейский]
гренадерский полк пошел в обратную сторону, и отошел на 20 верст на восток, ни¬
какое увещевание депутатов и даже военмина успехов не имели. Пришлось при¬
менить вооруженную силу и заставить полк выдать зачинщиков, которые в числе
нескольких офицеров (между ними и поручик Дзевалтовский) и около 130 солдат
арестованы и преданы суду>у. Полк не расформирован, но наступать отказался и
отведен в тыл до оздоровления. 049. Громыко». (Л. 29).
30)	На Л. 122-124 имеется телеграмма из Петрограда от 9/7 по всем адресам за
подписью вр.и.д. начальника кабинета военмин[а] по политической части гр[афа]
Толстого такого содержания: «Выехавший 8 июля по уполномочию Временного
правительства в одну из армий Северного фронта министр труда, товарищ пред¬
седателя Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов < Скобелев об¬
ратился 9 июля к войскам армии со следующим воззванием>У1 VII *: <“Товаршци сол¬
даты, я вернулся в ваши ряды. Временное правительство^11 революции, вместе с
Центральным Исполнительным комитетом рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов <подавило в Петрограде мятеж тех, кто не чтит святую волю революци¬
онного народа или работает как агент Вильгельма>УШ. Товарищи, с твердым спокой¬
ствием, с беззаветной храбростью, точно выполняя приказы боевых начальников,
идите вперед, на врага. Кто с вами не пойдет, то враг вам, враг революции. <Полк,
который откажется наступать, уже не ваш братский полк, это вражеский отряд,
делающий дело немецкого императора; идите вперед, сметайте такие полки со
своего революционного пути: на спасение революционной России, к счастью род¬
ной земли!>1Х Колеблющимся скажите: с нами — с революцией, или против нас — с
германским самодержавием. <Долой предательские полки !>х С ними, как измен¬
никами народному делу, вам, солдатам революции, не по пути. Товарищи с крас¬
I	Далее зачеркнута зеленым карандашом цифра «65».
II	Буква «N» вписана в строку зеленым карандашом.
III	Дата «3/VII» подчеркнута синим карандашом.
IV	Слова «Гв[ардейский]Гренадерский полк» подчеркнуты синим карандашом,
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
VI	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
VII	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
vm Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
1Х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

350
Том 12. Часть 2
ными знаменами и с оружием в руках, несите освобождение народам, спасайте и
укрепляйте собственную свободу. Судьба революции в ваших руках! За землю и
волю, вперед!» Сообщается по приказанию Военмина для незамедлительного ши¬
рокого распространения в войсках”. (Л. 122-124).
31)	Телеграмма [от] 7/VII1 о настроении в частях X армии за подписью Мар¬
кова. В ней, между прочим, сообщается: «у2 батальона N, столько же N и часть
N полков, отказываются11 наступать... Девять рот N полка отказались наступать111...
Сибирская стрелковая дивизия N и N наступать отказывается1У * VI VII *...» (Л. 131-133).
32)	Телеграмма за подписью полкового командира Реко <с Румынского фрон¬
та от 8/7>v такого содержания: <«7 июля 5-я и 7-я роты самовольно оставили по¬
зицию, 8 июля первый батальон отказался выполнить боевой приказ, убеждения,
увещевания недействительны»^1. (Л. 136).
33 ) Телеграмма за подписью полкового командира Реко с Румынского фронта™,
полученная 7/VII о том, <что 4 июля восемь рот полка отказались заступить на
позицию>уш для наступления и лишь после долгих увещаний и убеждений полк
заступил в ночь на 6-е число восьмью ротами [с] неполным числом стрелков.
(Л. 137).
34)	Телеграмма [от] <1 /VII с Румынского фронта>1Х * за подписью временно
команд[ующего] полком подполк. Ростиславского. В ней сообщается, что в июле
с.г. роты 21-го батальона вынесли письменное постановление, <в котором заявля¬
ют, что они здесь, в горах Румынии, в наступление не пойдут, и что в случае артил¬
лерийской подготовки оставят окопы>х, мотивируют это тем, что нет уверенности,
что другие полки окажут в нужную минуту помощь, что ряды рот слишком мало¬
численны, что плацдарм для наступления не разработан. (Л. 139,140).
35)	На Л. 143 об. имеется копия рапорта <командира Зборовского 43-го Си¬
бирского стрелкового полка капитана Попенченко от 16 июня>Х1 1917 г. на имя
командира полка. Начинается рапорт такими словами: <«Желая в настоящий от¬
ветственный момент, от которого зависит судьба родины, принести посильную
помощь, прошу ходатайства о разжаловании меня в рядовые. Служба офицера в
настоящее время обратилась в беспрерывную нравственную пытку, переносить
которую больше не могу. Нет больше сил удержать к себе доверие солдат, все вре¬
I	Дата «7/VII» подчеркнута синим карандашом.
II	Слово «отказываются» подчеркнуто синим и красным карандашами.
/п Слова «отказались наступать» подчеркнуты красным карандашом.
IV	Слова «наступать отказывается» подчеркнуты красным карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
VI	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
VII	Слова «с Румынского фронта» подчеркнуты синим карандашом.
vm Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
1Х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
XI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.

351
мя подрываемое агитацией крайне левых партий и соответствующего направле¬
ния печатью, играющих, наверняка, на сильно развитом в солдатах пополнения
“шкурном вопросе’^1 II III. Все чаще видишь незаслуженное недоверие, а иногда и пря¬
мо враждебное отношение солдат к офицеру. <Всю свою энергию, все свои способ¬
ности приходится тратить только на улажение конфликтов и недоразумений>п,
совершенно ни на чем не обоснованных, и часто вызываемых искусственно». Кон¬
чается рапорт словами: <«Твердо верю, что со званием стрелка ко мне вернется
прежняя бодрость, прежняя энергия, и я смогу честно выполнять свой посильный
долг перед горячо любимой родиной»>ш. (Л. 143).
36)	Телеграмма <от 10/VII из Молодечно>1У * за подписью Маркова со сводкой
сведений о настроении частей к 10 июля. В ней, между прочим, указано: «<N полк
отказался>у сменить N полк (другой)»; «первая рота (N полка) отказаласьУ1 * * сме¬
нить другую N (другого) полка»; «2-я и часть 4-й роты 7 июля, забрав амуницию,
<стали уходить с позиции, где остались лишь офицеры>УП»; «ротные комитеты
N полка вынесли постановление немедленно прекратить стрельбу, не приносящую
пользы отечеству, а уносящую не одну жертву, и <если наша артиллерия не пре¬
кратит огня, то они силой заставят замолчать..>УШ» «В N и <N (двух) гренадерских
полках настроение снова падает под влиянием известий о волнений в России>1Х *.
В N полку солдаты самовольно группами <стали уходить с позиции, осталось на
позиции несколько десятков наиболее сознательных солдат и все офицеры...>х
В N Сибирском корпусе ночью <солдаты стали самовольно уходить в тыл>Х1 даже
целыми ротами, мотивируя тем, что задачу они выполнили и хотят отдохнуть.
В N корпусе части чувствую себя подавленно, люди <самовольно уходят, а в ко¬
мендантские посты, которые пытаются их задержать, бросают бомбы...» Донесе¬
ниями подчеркивается беспредельная доблесть офицеров, всегда шедших впереди
своих частей, в силу чего потери среди них очень велики, так [в] N полку почти все
офицеры выбыли»>Х11. (Л. 152—153)Х1И.
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
VI Слово «отказалась» подчеркнуто красным карандашом.
VM Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
VIM Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
1Х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
XI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
хи Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
Х1П На полях напротив конца абзаца карандашом поставлен знак «v».

352
Том 12. Часть 2
37)	<Из сводки, представленной1 II III IV * начальником Штаба главнокомандующего
армиями Западного фронта от 8 июля 1917 [г.] за № 9109 о событиях, происшед¬
ших в частях с 29 июня по 6 июля, выписываются следующие случаи>п:
а)	«N пехотный полк. 3 июля млад[ший] унт[ер]-офицер 6-й роты Баранов и
ряд[овой] пулеметной команды Маренин выходили на братание с противником.
Дознание производится». (Л. 157).
б)	<1-й и 3-й батальоны N>ni Сиб[ирского] стр[елкового] полка: <«29 июня вы¬
разили протест против наступления^, требуя постановки в строй всех “буржуев”
и капиталистов, уничтожения артиллерийским огнем всего, что находится перед
неприятельскими окопами, дабы пехота могла идти вперед совсем без потерь.
<Главными агитаторами являются прибывшие с пополнением>у кадровые солда¬
ты их запасных полков». (Л. 157 об.)
в)	N и N Сиб[ирские] стр[елковые] полки: «<Оба полка отказались>У1 * * от насту¬
пления и исполнения боевого приказа перейти в район N». (Л. 157 об.)
г)	N, N и N пехотные полки: «Украинцы указанных полков выделились, а от¬
дельные батальоны и, несмотря на уговоры начальников и членов фронтового ко¬
митета, не желают соединиться с ротами своих полков, чем вызывают враждебное
отношение к ним прочих частей, которые не признают их... батальонами полков.
В некоторых ротах солдаты требуют совершенного удаления оставшихся в них
еще не выделенными, украинцев, офицеров и солдат...» (Л. 157 об.)
д)	N пех[отный] полк: <«Полки под влиянием агитаторов-болыневиков и при¬
бывших на пополнение из запасных частей унтер-офицеров, не бывших в боях,
категорически отказываются от наступления...»>VH (Л. 158).
е)	<N и N пехотные полки 6-го июля отказались от продолжения походного
движения>УШ и категорически отказываются от наступления. (Л. 158).
ж)	<«30 июня шесть рот N>IX пех[отного] полка и десять рот N полка Отказа¬
лись выполнить боевой приказ>х по дивизии о переходе в район д. N и N. Несмо¬
тря на увещевания начальствующих лиц, делегатов всех комитетов, роты продол¬
жают упорствовать в неисполнении приказа». (Л. 158).
з)	«В N полку полковой комитет, собравшись на совещание по поводу полу¬
чения телеграммы командира корпуса и речи военного министра, нашел, что они
I	Слово «представленной» вписано черными чернилами над строкой.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
VI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
УИ Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
vni Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
1Х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

353
изменники и что за эти слова надо их бить» — о какой телеграмме и речи военного
министра говорится — неизвестно. (Л. 158 об.)
и)	N полк: «Из донесений усматривается, что настроение полка ухудшается,
недовольство войной, офицерами растет все больше. Офицерам первого батальо¬
на солдаты 3-го батальона заявляют в лицо, что их ожидает кровавая расправа.
Первого июля солдаты седьмой роты пытались устроить вооруженный митинг с
плакатами “Долой войну!” и “Долой министров-капиталистов!”, “Государствен¬
ную Думу и Совет!” (Л. 158 об.)
к)	Постановление комитета N армии: «Армейский комитет в заседании своем
5-го сего июля, вынес следующую резолюцию: “Петроградские события застав¬
ляют организованную, сознательную демократию опасаться за судьбу русской
революции; безответственное меньшинство, бросая в темные массы лозунги, про¬
тивные голосу представителей всероссийской демократии, бессознательно, но
определенно ведет страну к междоусобной гражданской войне, войне всех про¬
тив всех; пролитие братской крови угрожает направить нашу революцию на путь
реакции и контрреволюции. Решительно протестуя против таких выступлений
меньшинства, во главе с первым пулеметным полком, ясно представляя себе, чем
руководствуется оно, выставляя крайние лозунги, что только трусость и страх
перед окопами заставляет их выходить1 на улицу с оружием в руках, что голос
действующей армии, неоднократно уже доходивший до них, не возымел надлежа¬
щего действия. Опасаясь, что и впредь наши призывы останутся тщетными, мы,
представители всей N армии, выражая свое полное доверие Центральному Испол¬
нительному комитету и тому правительству, которое действует с ним в полном со¬
гласии, изъявляем свою готовность в нужный момент, по зову Центрального Ис¬
полнительного комитета, поддержать его, хотя бы и силой оружия”...» (Л. 159).
л)	20 июня с.г. солдаты N пехотного запасного полка решили выставить изло¬
женные в 19 пунктах требования и поручить своему представителю отстаивать их
перед Всероссийским съездом Советов р[абочих] и с[олдатских] депутатов.
В протоколе отмечаются следующие из этих требований:
1)	В пункте 1: «Требуем скорейшего прекращения войны и заключения народ¬
ного мира без аннексий и контрибуций на самоопределении народностей».
2)	В пункте 2: «Отказываемся от всех грабительских договоров, заключенных
с союзниками и требуем немедленного их опубликования».
3)	В пункте 10: «Немедленно реквизировать все запасы зерна и скота и у всех
помещиков и крупных землевладельцев, а также реквизировать все монастырские
богатства, направив все для боевой мощи армии, нужной для доведения револю¬
ции до победного конца».
4)	В пункте 15: «Все крупнейшие и наиболее важные для государства фабрики,
заводы, также все крупные банки должны быть объявлены общегосударственны¬
ми и переданы под контроль рабочих».
5)	В пункте 16: «Все эти необходимые для спасения России меры можно будет
действительно проводить в спешном порядке, если вся власть перейдет в руки Со¬
вета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов».
1	Слово «выходить» исправлено черными чернилами, первоначально было: «переходить».

354
Том 12. Часть 2
6)	В пункте 19: «Мы, солдаты 8-го пехотного запасного полка, с болью в серд¬
це за судьбу России и дело пролетариата, констатируем то гибельное колебание,
которое проявляет как Всероссийский съезд р[абочих] и с[олдатских] депутатов,
так и Петроградский совет по вопросу о переходе всей власти С[овету] р[абочих],
с[олдатских] и к[рестьянских] депутатов. В настоящий момент не может быть
проволочек, только определенная, ясная и твердая власть рабочего, солдатского
и крестьянского пролетариата может в корне подорвать все контрреволюционные
попытки, главным оплотом (коих) является Государственная Дума. Выбранному
своему делегату мы поручаем твердо заявить Петроградскому совету и съезду, что
все усилия, направленные к переходу в их руки правительственной власти, будут
нами поддержаны, если это понадобится, силой штыков революционной армии.
Если пролетариат, взяв власть в свои руки, потребует решительных действий, то
она смело пойдет против всякого врага, грозящего русской свободе. Да здравству¬
ет власть Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов».
Сводка эта подписана вр.и.д. генерал-квартирмейстера Штаба главнокоманду¬
ющего армиями Западного фронта генерал-майором Самойловым. (Л. 157-160).
38)	В телеграмме от 8/VII переданы донесения по приказанию главнокорум1,
за подписью Сытина.
В ней, между прочим, сообщается: «...<В N дивизии улучшения не наблюда¬
ется, в одном из полков большевики потребовали разрыва с союзниками, но про¬
чие полки запротестовали...»11 III Представляю копию донесения командира N кор¬
пуса: «Некоторые части корпуса [в] периоде полного разложения, дисциплины
нет; <настроением заправляют толпы большевиков, забирающие все большую и
большую силу...>ш Об активных действиях не допускают даже мысли, и с угрозой
требуют не только не производить демонстраций, но не усиливать огонь артилле¬
рии, дабы не вызвать ответный огонь, угрожают переколоть артиллеристов и на¬
чальников и бросить позицию, особу военного министра поносят, считая его дру¬
гом буржуев, приказов его слушать не хотят. <Все умы и помышления наполнены
лжеучениями “Правды” и>1У социал-демократов, почему ничему не верят. <На
митингах высказывают пожелания мира на каких угодно условиях и какой угод¬
но ценой>у; необходимы меры общегосударственные, [в] широком масштабе... В
N корпусе настроение несколько улучшилось, прибывающие пополнения, особен¬
но кадровые, запасных полков, являющиеся худшим элементом пополнения, ста¬
раются внести разложение [в] солдатскую среду своей пропагандой о бесполезно¬
сти наступления, но пропаганда эта успеха почти не имеет... В N корпусе командир
корпуса считает, что оздоровление [в] частях корпуса идет крупными шагами, но
<развитие наступательного духа задерживается слабой присылкой пополнения и
I	«Главнокорум» — здесь: главнокомандующий Румынским фронтом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

355
литературой большевистского направления, которая рассылается [в] избытке в
библиотеки комитетов...>!» (Л. 161-165).
39)	Телеграмма от <8/VII, из Петрограда>п за подписью вр.и.д. начальника
Политического отдела Кабинета военмина гр[афа] Толстого, в которой, между
прочим, сказано, что «Временное правительство в соглашении с Центральным
Исполнительным комитетом назначило командующим сводным отрядом, при¬
бывшим из действующей армии для водворения революционного порядка в Пе¬
троград, члена Центрального Исполнительного комитета Всероссийского Сове¬
та солдатских и рабочих депутатов, поручика Мазуренко (с[оциал]-демократ],
меньшевик), который, для согласования действий, лично подчинен главнокоман¬
дующему Петроградским округом». Мазуренко111 в своем первом приказе сводному
отряду объявляет: «<Мы, пришедшие с боевого фронта, обязаны избавить столи¬
цу революционной России от безответственных групп, которые вооруженной си¬
лой старались навязать свою волю большинству революционной демократии>1У, а
собственную трусость и нежелание идти на боевой фронт прикрывают крайними
лозунгами и творят насилия, сея смуту в наших рядах и проливая кровь невинных
на улицах Петрограда. Действующая армия честно исполняет свой долг на полях
сражений. И не может допустить, чтобы в момент исполнения революционного
долга на фронте ей всаживали нож в спину анархические вооруженные выступле¬
ния безымянных кучек. Самоокапывание в тылу трусов и дезертиров, соединен¬
ное с позорным удержанием у себя несоразмерно громадного количества пуле¬
метов и прочего оружия, есть тот занесенный острый нож, который не позволит
всадить себе в спину действующая армия. Мы будем действовать против тех, кто
нарушает волю революционного народа и постановления революционной власти,
кто ведет Россию сознательно и несознательно к прежнему царству произвола и
насилия, и мы будем выполнять распоряжения и приказы органов революцион¬
ной демократии и Временного правительства, согласуя свои действия с частями
Петроградского гарнизона, оставшихся верными делу революции». (Л. 166-173).
40)	В копии рапортау командира 37-го армейского корпуса от 2 июня 1917 г.
за № 1783 на имя командующего N армией, в котором, между прочим, сказано:
«N дивизия с началом революции была отведена в резерв армии в Ригу, где она
подверглась сильнейшей обработке большевиков из Новоладожского полка, вы¬
делившего из своей среды <поручика Хаустова>у\ издателя “Окопной Правды”175
и оскорбителя (заочного) военного министра Керенского во время пребывания
его в Риге. С прибытием дивизии на побережье Рижского залива, физиономия
определилась ясно: комитеты — почти сплошь большевики, ярая проповедь враж¬
ды к офицерам и особенно генералам (“кровопийцы в погонах с зигзагами”), по- I II III IV * VII	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
III	Фамилия «Мазуренко» подчеркнута красным карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
v Слово «рапорта» вписано черными чернилами над строкой.
VI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

356
Том 12. Часть 2
гром помещичьих усадеб, осуществленный на пути следования полков из Риги,
эмблемой чего служили надписи на красных знаменах: <“Мир хижинам, гибель
дворцам !”>!»
Рапорт этот значится подписанным генерал-лейтенантом Сулькевичем и на¬
чальником Штаба генерал-майором Хитрово. (Л. 184-190).
41)	<Телеграмма от 12 июня>п за подписью < Балуева с Юго- Западного>ш фрон¬
та такого содержания: «По воле и доверию начальства я принял XI армию. При¬
быв, я немедленно отправился в распоряжение корпусов на фронт боя, решившего
участь нашей обороны на Тернопольском1У участке. Ознакомившись с настроением
войск, я в ужасе от этого позора и гибели, которые грозят России и революции.
Многие части представляют собой необученные, недисциплинированные воору¬
женные толпы, не только не оказывающие никакого сопротивления противнику,
но зачастую разбегающиеся от одного намека на его присутствие. <Натиск же не¬
большой части противника заставляет отходить целые полки N дивизии. Таким
образом, 10 и 11 июля армия потеряла всю местность между реками Серетом и
Гнезна к югу от Тернополя, а в ночь на 12 июля гвардейские полки от одного на¬
мека, что их обходят, очистили Тернополь>у. NVI корпус, который должен был быть
на левом фланге армии, буквально разбежался, не имея даже против себя сколько-
нибудь значительных сил противника, и до настоящего времени не собран. В об¬
щем, армия бежит. Где удастся остановить противника, трудно даже предугадать.
Весь командный и офицерский состав бессилен что-либо сделать, за исключением
подвига самопожертвования... Трагизм высшего командного состава заключается
еще в том, что <вместо того, чтобы преданные долгу части обращать против врага,
он должен их направлять для усмирения взбунтовавшихся полков и целых диви¬
зий в тылу и для прекращения мародерства и грабежей>УП. Необходимость опереть¬
ся для восстановления порядка на роды войск и на части, верные долгу, приводят
к междоусобию в среде армии, что постепенно превращается в новый вид разло¬
жения ее. Как преданный сын России, положивший всю свою жизнь на служение
родине, я считаю себя обязанным заявить правительству, что демократия России
и революции гибнут. Я считаю безотлагательно необходимым объявить на время
войны армию беспартийной, воспретить войскам всякие митинги и обсуждение
политических вопросов, восстановить дисциплинарную власть начальников в
полной мере и военно-полевые суды с применением смертной казни. Нахожу от- I II III IV * VII	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
IV	Здесь и далее в тексте название города употреблено ошибочно как «Тарнополъ». Речь
идет о г. Тернополе.
v Далее зачеркнута черными чернилами буква «N». Текст, заключенный в угловые скобки,
подчеркнут красным карандашом.
VI Буква «N» вписана в строку зеленым карандашом. Далее зачеркнута зеленым каранда¬
шом цифра «45».
vn Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

357
мену последней в действующей армии неправильной: если правительство посыла¬
ет на смерть от пуль врага, то почему оно дает возможность избежать этой смерти
предателям и изменникам. При этих мерах, если будет прекращено наступление
на всех фронтах и если наши доблестные союзники отвлекут от нас внимание про¬
тивника, еще можно надеяться спасти армию, приведя ее в порядок и подучить,
но при условии суждения военно-полевым судом всех, агитирующих в войсках
против войны и наступления, призывающих к неповиновению. Литература долж¬
на быть допущена в войсках только та, которую признают возможным допустить
Совет рабочих и солдатских депутатов и комитеты фронтов и армий. Хотя эти
меры и отменяют некоторые свободы, дарованные гражданам воинам, но это есть
единственное средство восстановить, до некоторой степени, порядок в армии и
тем спасти родину от гибели, а вместе с ней и революцию. Кременец. 12 июля.
Н.Р.К.14443. Балуев». (Л. 192-197).
42)	В телеграмме со сведениями о настроении в частях N армии к <8 июля за
подписью Маркова>п, полученной 9/VII, между прочим, сообщено: «<В N Сибир¬
ском корпусе категорически отказались наступать>ш: N Сибирский полк в пол¬
ном составе, двух с у2 рот N полка, до 300 человек N полка...». «Полки N диви¬
зии, ввиду целого ряда эксцессов и полного нежелания их <не только наступать,
но вообще исполнять какие бы то ни было приказы, решено было разоружить и
расформировать...>IV» (Л. 198 и 199).
43)	Телеграмма с Юго-Западного фронта от 8/VII такого содержания: «В ро¬
ковые и трагичные дни, переживаемые Россией, когда единственный путь спа¬
сения свободы и революции — твердая власть, искомитюзу посылает на фронт
своих представителей, требует от них и от всех начальников не останавливаться
на полумерах и применять вооруженную силу против частей, уклоняющихся от
выполнения боевых приказов против отступающих без приказа дезертиров. Как
революционная власть, искомитюз настоит на исполнении этого требования. 746.
И.о. председателя Дешевов». (Л. 206).
44)	<8/VII 1917>VI [г.] получена телеграмма такого содержания: «Военмин. Ис¬
полнительный комитет. Таврический дворец. Петроград. Копия Главковерх [у].
По донесениям комиссаров Филоненко, Кириенко и помощника комиссара Гри¬
горьева, а также по моим личным наблюдениям, поведение лиц командного соста¬
ва, за редчайшими исключениями, во время боев неизменно доблестно свидетель¬
ствуют о преданности их свободе и беззаветной любви к родине. Было бы весьма
желательно отметить это поведение в особом приказе, что, несомненно, послужит
к необходимому укреплению доверия солдат к офицерам. <По мнению комиссара
Кириенко, неудачи XI армии происходят, главным образом, благодаря существо- I II III IV * VII	«Н.Р.К.» — здесь: народно-революционный комитет.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
v «Искомитюз» — здесь и далее: Исполнительный комитет Юго-Западного фронта.
VI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.

358
Том 12. Часть 2
вавшей в этой армии сильной “большевистской” агитации и отсутствию чувства
ответственности^ в солдатах. Вся коллегия комиссаров пришла к заключению,
что революционная власть в армии не проявляется в достаточно осязательных
формах, и что в войсках нет революционной дисциплины, каковую дисциплину
надлежит ввести, не останавливаясь ни перед какими мерами. 8017. <Комисса-
рюзI 11 III Савинков>,п». (Л. 209 и 210).
45)	Телеграмма на имя военмина такого содержания: «К № 8017 <комиссара
Савинкова>1У *. <Всемерно поддерживаю ходатайство комиссаров, обращая Ваше
внимание на то, что без введения самой суровой дисциплины армия погибнет, а с
ней и свобода, завоеванная народом. 8 июня 1917 r.>v Брусилов». (Л. 211).
46)	Телеграмма за подписью вр.и.д. помощника начальника Кабинета по по¬
литической части гр[афа] Толстого, полученной, очевидно, 11 /VII [19] 17 г.
В ней, между прочим, сообщается: «Происходившее в ночь с 9 июля на 10 июля
объединенное собрание Всероссийского Центрального Исполнительного коми¬
тета Совета рабочих и солдатских депутатов и Исполнительного комитета Со¬
вета крестьянских депутатов, заслушав доклад Церетели, единогласно, поимен¬
ным голосованием, 252 голосами при 47 воздержавшихся интернационалистах
и большевиках, приняло на рассвете следующую резолюцию, предложенную
с[оциал]-д[емократами]-меныневиками и с[оциалистами]-р[еволюционерами]:
“Признавая положение на фронте и внутри страны угрожающим военным разгро¬
мом, крушением революции и торжеством контрреволюционных сил, собрание
постановляет: 1) Страна и революция в опасности; 2) Временное правительство
объявляется правительством спасения революции; 3) за ним признаются неогра¬
ниченные полномочия восстановления организации и дисциплины в армии, ре¬
шительной борьбы со всякими проявлениями контрреволюции и анархии, и для
проведения всей той программы положительных мероприятий, которая намечена
в декларации; 4) обо всей своей деятельности министры-социалисты докладыва¬
ют объединенному собранию исполнительных комитетов не менее двух раз в не¬
делю”...» (Л. 222, 225, 226-234).
47)	Телеграмма из Петрограда за подписью Керенского от 12/VII, адресован¬
ная: «Ставка. Главковерх. Копия: Главкосев, Главкозап, Главкоюз, Помглавкорум,
Кавармия, КомандармУ1». Телеграмма начинается таким предложением: «В целях
сохранения боеспособности армии для обеспечения возможности, в ближайшем
будущем, нанесения ей удара, предлагаю, именем Временного правительства, при¬
остановить наступление...» (Л. 237-239).
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
II	«Комиссарюз» — здесь: комиссар Юго-Западного фронта.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
VI «Главкосев, Главкозап, Главкоюз, Помглавкорум, Кавармия, Командарм» — здесь: главно¬
командующий Северным фронтом, главнокомандующий Западным фронтом, главнокомандую¬
щий Юго-Западным фронтом, главнокомандующий Кавказской армией, командиры армий.

359
48)	13/VII [19] 17[г.] из Житомира в Ставку за подписью губкомиссара Вяз-
лова прислана такая телеграмма: «Проходивший Житомир, направлявшийся
Коростень-Шеперович-Проскуров в Медони, пож[арный] эшелон N п[ехотного]
стрелкового] полка распространяет отпечатанное 2 июля в Туле воззвание ко
всем трудящимся России, явно преступного большевистского содержания, вызы¬
вающее1 к перемирию на всех фронтах, к прекращению войны и пр. Разъясняю,
что полк идет на фронт не для поддержания бойни, а для прекращения. Воззвание
подписано председателем общего собрания солдат полка прапорщиком Угаро¬
вым, унтер-офицером Игнатьевым, солдатом Парамоновым. Сообщаю сведения».
(Л. 315).
49)	17/VII с Румынского фронта от вр. командующего N11 III стрелк[ового] полка
полк. Александрова поступила телеграмма о том, что <14 июля>ш <четыре роты и
команда разведчиков отказалась выполнить приказание — выступить на поддерж¬
ку разведчиков, находившихся>1У на оставленной противником N высоте. Отказ
свой мотивировали нежеланием наступать. (Л. 320).
50)	Командиром N полка полк. Жамовым, прислана 16/VII телеграмма о том,
что 14 июля, около 16 час., разведчики заметили перед проволочным загражде¬
нием подбиравшегося оврагом из окопов противника стрелка Янкеля Гарбера,
бывшего в сильно опьяненном состоянии, несшего спрятанную под рубахой кипу
прокламаций на русском языке и газет «Неделя» и «Русский Вестник». (Л. 333).
Всего во II части пронумерованных листов 345. Многие из осмотренных до¬
кументов имеют надпись «секретно». Некоторые телеграммы были переданы в за¬
шифрованном виде.
Зачеркнуто: «причем», «армией», «от», «первый», «др.», «не».
Надписано: «души», «представленной», «рапорт».
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
Понятые: Штабс-капитан ГРИЩУК
Штабс-капитан МАЛЬЦОВ
Зачеркнуты зеленым карандашом номера корпусов (2, 4, 5) при прочтении
протокола военным начальством Управления генерал-квартирмейстера как не
подлежащие вовсе оглашению.
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
Постановление
;	1917 г., сентября 25-го дня, г. Могилев. Судебный следователь Гродненско¬
го окружного суда по важнейшим делам, приняв во внимание, что осмотренные
21-24-го сего сентября документы из секретного дела № 3, части I и II Особого
делопроизводства о политическом настроении на фронте и в тылу, имеют значе¬
I	Так в тексте.
II	Буква «N» вписана черными чернилами поверх зачеркнутой цифры «22».
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

360
Том 12. Часть 2
ние для дела, а потому, руководствуясь 371-372 ст[атьями] У [става] уголовного]
судопроизводства] постановил: отдельные эти документы, упоминаемые в пя¬
тидесяти пунктах указанного дела, приобщить к делу в качестве вещественного
доказательства.
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
Помета: Справка: Вещественные доказательства хранятся в Управлении
генерал-квартирмейстера при верховном главнокомандующем.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 78-119. Автограф.
№ 222. Протокол осмотра дела № 3, части III о политических настроениях на
фронте и в тылу, предоставленного Управлением генерал-квартирмейстера
при верховном главнокомандующем. 25 сентября 1917 г.
Секретное
Протокол осмотра
1917 г. сентября 25-го дня, г. Могилев. Судебный следователь Гродненского
окружного суда по важнейшим делам, в присутствии нижеподписавшихся по¬
нятых, произвел осмотр в Управлении генерал-квартирмейстера при верховном
главнокомандующем <дела № 3, часть III, Особого делопроизводства о политиче¬
ском настроении на фронте и в тылу и об эксцессах^.
Цель осмотра указана в протоколе от 21-24-го сего сентября, равно, как и спо¬
соб его. Там же имеется и краткий осмотр этого дела.
Настоящим осмотром устанавливается следующее на основанииI 11 III имеющихся
в деле документов:
1)	Телеграмма <от 15/VII с Северного фронта за подписью Данилова>ш. В ней,
между прочим, говорится следующее о причинах неуспеха штурма 10 июля: <«Не¬
удачи заключаются [в] отсутствии порыва пехоты, — как результат злостной про¬
паганды большевиков и общего длительного разложения армии...»>IV (Л. 5).
2)	Телеграмма с <Юго-Западного фронта от 16/VII>V за подписью Духонина о
настроении в армиях с 1-го по 8 июля. В этой телеграмме, между прочим, сказано:
«...[В] <N полку, среди прибывших на пополнение солдат, сильно распространены
идеи большевизма.. >VI [В] Nполку настроение возбужденное, полк отказывается вы¬
ступить на позицию; [в] N и N полках отрицательное отношение к наступлению, [в]
N — частичные случаи братания и отказа от работ и смены в окопах...» (Л. 13-17).
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
II	Слова «на основании» вписаны над строкой черными чернилами.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
VI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

361
3)	В телеграмме <от 16/VII с Северного фронта>1 II за подписью Вахрушева Со¬
общается о настроении войск за время <после 4 июля>п и констатируется, что оно
в N и N армиях ухудшилось111: «...N Сибирский полк N Сибирской дивизии совер¬
шенно разложился и вынес резолюцию об исполнении боевых приказов при усло¬
вии осуществления большевистских лозунгов... В 1-й латышской бригаде полное
разложение, продолжается братание и обмен с немцами газетами... В N полку —
полное разложение, продолжаются эксцессы и братание... N полк N дивизии снят
с фронта под давлением большевиков, угрожавших активными действиями про¬
тив артиллерии... Прибывший на пополнение N корпуса большевистский запас¬
ный полк осложнил положение, пришлось отказаться от пополнения N дивизии;
дальнейшая присылка запасных, зараженных большевизмом, может вызвать кри¬
зис... Большевизм из открытого принял более тайный характер»>1У *. (Л. 41-45).
4)	Телеграмма от 24/VII за подписью Маркова, основана на донесении коман¬
дира Пошехонского полка о том, что 178-ой запасный полк, квартирующий [в]
Старой Руссе, совершенно «распропагандирован большевиками и не может дать
полезных для армии солдат. Прибывшие из означенного полка [в] апреле марше¬
вые роты, сразу нарушили порядок в полку, и, несмотря на протесты армейско¬
го комитета, арестовали бывшего командира полка ген[ерал]-майора Свистунова
и увезли его в Петроград в Совет рабочих и солдатских депутатов. Прибывшие
вновь, 24 июня, роты, воспротивились выборам [в] дисциплинарные суды и фор¬
мированию штурмовой роты, предъявили требование отмены военной цензуры,
категорически заявили, что [в] наступление не пойдут, ибо не доверяют военмину
Керенскому, [в] ночь на 30 июня агитировали об убийстве командира полка и не¬
которых офицеров. Прибывают роты из этого полка совершенно необученными
солдатскому делу, и вообще элемент никуда не годный». (Л. 141-142).
5)	Телеграмма <от 27/VII за>у подписью Вахрушева, <в которой доносится, что
к пресечению пропаганды большевизма и раздачи солдатам неизвестными лицами
денежных сумм, по донесению наштарм 12VI приняты следующие меры>уи: «введен
контроль документов поездок, увеличение строгости права выезда в Ригу. После
совещания 17 июля с гражданскими властями искрсоломуш и комиссаром усилен
надзор [в] Риге. 21 июля, после подробного обыска, контора редакции и экспеди¬
ции газеты “Окопная Правда” закрыты чинами судебного ведомства. Результаты
обыска выясняются для привлечения виновных к ответственности. Выясняется
приток денег [в] целях развития разлагающей войска пропаганды». (Л. 156-157).
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут черными чернилами.
III	Слово «ухудшилось» подчеркнуто черными чернилами.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
VI «Наштарм 12» — здесь: начальник Штаба 12 армии.
vn Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
VHI«Искосолом» — здесь, предположительно: Исполнительный комитет солдатских депутатов.

362
Том 12. Часть 2
6)	Телеграмма от 22/VII [19] 17 за подписью Сытина со сведениями с 8 по
14 июля. В ней, между прочим, сказано: «Резко выделяется N корпус, настроение,
которое, считаю, — далеко не спокойно, — под влиянием контрреволюционной
агитации большевиков...» ([Л.] 198).
7)	На Л. 222 имеется телеграмма от 30/VII за подписью прокурора ген[ерал]-
майора Балясного, в которой сообщается, что принадлежность Мостовенко Пе¬
троградскому с[овету] р[абочих] и с[олдатских] [депутатов] была удостоверена
комиссаром Тизенгаузеном, выдавшим ему пропуск, и что из донесения нашта1
корпуса усматривается, что, по показанию лиц, бывших на митинге, депутат Мо¬
стовенко, выступавший [с] речью, назвал себя представителем С[овета] р[абочих]
и с[олдатских] [депутатов], и своей речью он призывал против наступления, необ¬
ходимости обсуждать все приказы на митингах, говорил о недоверии к офицерам,
большинство которых притворяется. Себя называл большевиком, речь его имела
большой успех и последствия: «Для более достоверного установления сущности
события я просил генкварм 9й произвести расследование через особое доверенное
лицо. 144341. Прокурорум111 ген[ерал]-майор Балясный». (Л. 222).
Более ничего существенного для дела в документах осмотренного дела № 3,
ч.	III, не обнаружено.
Всего в деле пронумерованных листов 324. Некоторые из телеграмм были при
передаче зашифрованы и передавались как секретные.
Зачеркнуто: «из».
Подписано: «на основании».
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
Понятые: Штабс-капитан ГРИЩУК
Штабс-капитан МАЛЬЦОВ
Постановление
1917 г., сентября 25-го дня, г. Могилев. Судебный следователь Гродненского
окружного суда по важнейшим делам, приняв во внимание, что осмотренные с.ч.
документы из дела № 3, ч. III, имеют значение для дела, а потому, руководствуясь
371-372 ст[атьями] У[става] уголовного] судопроизводства] постановил: при¬
общить их в качестве вещественных доказательств.
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
Помета; Справка: Вещественные доказательства хранятся в Управлении
генерал-квартирмейстера верховного главнокомандующего.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 120-125. Автограф.
«Нашта» — здесь: начальник Штаба корпуса.
«Генкварм 9» — здесь: генерал-квартирмейстер Штаба главнокомандующего IX армией.
«Прокурорум» — прокурор Румынского фронта.

363
№ 223. Протокол допроса начальника 1-го отдела Управления генерал-
квартирмейстера при верховном главнокомандующем П.А. Кусонско-
го. 25-26 сентября 1917 г.
Протокол
1911 г., сентября 25-26-го дня, судебный следователь по важнейшим делам
Гродненского окружного суда в Ставке допрашивал согласно 443 ст[атье] Уст[ава]
уголовного] судопроизводства] нижепоименованного в качестве свидетеля, и он
показал:
Павел Алексеевич Кусонский, 37 л., православный], не суд[имый], полк.
Генерального штаба, начальник 1-го отдела Управления генерал-
квартирмейстера при верховном главнокомандующем.
В Управлении генерал-квартирмейстера при верховном главнокомандующем,
в Оперативном отделении, имеется дело № 9 с донесениями о ходе военных дей¬
ствий. В VIII и IX частях этого дела заключаются сводки, посылаемые военному
министру, за время с 7 февраля по 31 августа 1917 г. В этих сводках имеются сведе¬
ния о братании на нашем фронте, о передаче неприятелем в наши окопы прокла¬
маций и газет, краткие показания перебежчиков и возвратившихся из плена рус¬
ских, как о намерениях неприятеля по вопросу о мире, так и о переброске войск с
нашего фронта на французский. Кроме того, в сводках имеются сведения о ходе
военных действий с указанием воинских частей. Эти сведения составляют воен¬
ную тайну, оглашение коих на суде или предъявление их обвиняемым составило
бы нарушение военной тайны. Поэтому я, по Вашему, следователь, предложению,
просматриваю эти сводки с 1 марта по1 II III ...июля 1917 г., и из них дословно цитирую
те места, которые относятся к вопросу о братании, о передаче неприятелем в наши
окопы прокламаций и газет, о намерениях неприятеля заключить с Россией мир, о
переброске войск с нашего на французский фронт. Я утверждаю, что цитируемые
мной дальше места действительно имеются в сводках, причем я опускаю только
N воинских частей или их место расположения, когда это может составить воен¬
ную тайну.
В сводке за 8 марта сказано: «<Пленный прапорщик 18-го австрийского
полка>п, захваченный 5 марта в районе оз. Колдычево к северу от Барановичей,
<показал, что их>ш полк входит в состав расположенной в этом районе 201-ой гер¬
манской дивизии. <По словам пленного, немцы очень надеются, что события в
России повлекут за собой упадок боевой способности русской армии>1У».
В сводке <за 16 марта>у написано: «Противник продолжает подбрасывать на¬
шим войскам прокламации о происходящих в России событиях и с призывом к
миру». Это касается Северного фронта.
I	Далее в тексте оставлено место для вписания даты последней сводки за июль 1917 г.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

364
Том 12. Часть 2
В сводке за 22 марта написано: «По показанию пленных, немцы на Двинском
фронте атаковать не собираются, а будут наступать на Ригу по установлении су¬
хой погоды. От своих офицеров один из перебежчиков слышал, что, в связи с про¬
исшедшими в России событиями, русские солдаты не будут больше сражаться».
В сводке за <29 марта 1917 т.>1 II III написано: «<В N армии, на фронте N корпу¬
са, близ р. Коккау, немцы вышли>п из окопов с белыми флагами, а на участке N
корпуса, в Инскюльском предместном укреплении подбросили прокламации,
в которых приглашали солдатских депутатов войти с ними в непосредственное
сношение и пытались заговорить с нашими солдатами, но, в обоих случаях, были
разогнаны нашим огнем. В N армии, на фронте N корпуса, <неоднократные по¬
пытки немцев в районе Поневежской железной дороги вступить в переговоры с
нами и просьбы “не стрелять, так как скоро будет мир” — прекращались нашим
ружейным огнем>ш». Это сообщение касается Северного фронта.
В сводке за <30 марта 1917 r.>IV * написано: «В N армии на фронте N корпуса,
на Приморском участке, немцы подбросили к нашей проволоке прокламации и
пытались [с] отдельными людьми вступить в переговоры, но нашими <солдатами
были приняты меры к прекращению этой попытки огнем>у. На фронте N корпу¬
са — редкая перестрелка; в районе ст. Огер с самолета были сброшены проклама¬
ции; у Инскюльского предместного укрепления <немцы опять пытались вызвать
наших солдат на разговоры, но после обстрела их окопов огнем прекратили свои
попытки>У1 * *.
В N армии на фронте N корпуса в районе д. Н. Зельбурн (северо-западнее
Якобштадта), <пять немецких офицеров с белыми и красными флагами пытались
выйти из своих окопов, но нашим огнем были загнаны обратно>уп. На участке N
корпуса <немцы также делали попытки выходить из своих>уш окопов с флагами и
криками: “Рус, иди к нам, дадим водки и папирос”, <но каждый раз нашим огнем
отгонялись обратно>1Х». Это касается Северного фронта.
В сводке от <31 марта>х написано: «В N армии почти на всем фронте немцы
пытались вступить в разговоры с нашими войсками, для чего <выходили группа¬
ми из окопов с белыми флагами, но нашим ружейным и артиллерийским огнем
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом. Слова «прекращалось
нашим ружейным огнем» дополнительно подчеркнуты красным карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
VI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
VH Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
vm Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
1Х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.

365
отгонялись обратно в свои окопы>1 II III. В N корпусе в районе Меневадена и Фрид-
рихштадта немцы, при помощи бомб и снарядов, перебрасывали прокламации на
наш берег.
В N армии на участке N корпуса южнее д. Шишково (северо-западнее Двинска)
<из окопа вышла рота немцев с офицером без винтовок с плакатами “Долой вой¬
ну!”; с нашей стороны никто не вышел, и немцы повернули обратно>п. В N армии
на участке N корпуса, севернее Видты, немцы выставили плакат с надписью: “Рус,
не бойся, наступать не будем, долой Вильгельма”. На участке N корпуса, <близ
озера Медзиом, была обстреляна группа немцев, собравшихся на бруствере и пы¬
тавшихся завязать разговор с нашими солдатами>ш». Это относится к Северному
фронту. В это же время на Юго-Западном фронте: «В N армии на участке N армей¬
ского корпуса, в районе Барановки, <австрийцы вышли из своих окопов с белыми
и красными флагами; у некоторых из них были пакеты какой-то бумаги. Австрий¬
цы размахивали флагами и знаками пытались подозвать к себе наших солдат. Об¬
стрелянные нашей артиллерией, австрийцы спрятались в свои окопы>1У *».
В сводке за <2 апреля>у написано: «В N корпусе на участке северо-западнее
железной дороги и севернее оз. Дрисвят немцы группами по пять-восемь человек
выходили из своих окопов и махали белыми флагами. <В N армии во многих ме¬
стах немцы пытались входить в сношение с нашими солдатами, приглашая их в
части, но прогонялись нашим огнем»>У1 (Северный фронт).
На Западном фронте: «В N армии — перестрелка и действие разведчиков. <На
многих участках фронта армии немцы с белыми или красными флагами выходили
из своих окопов, но загонялись обратно нашим огнем>У11 *. На участке у д. Ушивцы
(14 верст к Северо-Востоку от Сморгони) <немцы, однако, успели обменяться с
нашими солдатами хлебом и колбасой, а в районе Сморгони>уш, на участке NIX, они
успели вручить нашим двум солдатам прокламации; <все сходившиеся тотчас же
разгонялись нашим артиллерийским огнем>х».
На Юго-Западном фронте: «В N армии, на всем фронте армии, одиночные и
группы австрийцев выходили из своих окопов и делали всевозможные попытки
вступить в переговоры с нашими солдатами. Перед фронтом всех корпусов были
обнаружены попытки больших групп противника подходить к нашим окопам с
белыми флагами для переговоров».
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
VI	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
VII	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
VHI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
1Х Далее зачеркнуто черными чернилами название полка «Минжелъского».
х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

366
Том 12. Часть 2
<«Ряд пленных показывает, что в австрийской армии настроение улучшается,
все надеются, что, ввиду внутренних настроений и расстройства армии, Россия
скоро вынуждена будет заключить мир»>1 II III.
В сводке за 4 апреля: «В N армии на фронте N корпуса, южнее Митаво-
Крейцбургской ж.д., немцы кричали из своих окопов, что они выгоняют своего
Вильгельма, и что они сегодня стреляли по своему Штабу полка» (Северный
фронт). «На Западном: в армиях фронта перестрелка. 3 апреля в N конном кор¬
пусе, на Стохаде бежал в сторону противника стрелок N уланского полка и, по¬
бывав в его расположении, 4 апреля вернулся обратно в полк. Из спешного опро¬
са в Штабе корпуса выяснилась картина той широкой пропаганды мира, которую
германцы строят сейчас на революционных настроениях русских войск. Немцы
направляют все усилия, чтобы завязать более близкие сношения с русскими сол¬
датами, причем, как видно из факта приноса означенным стрелком прокламаций,
иногда им это удается».
В сводке [от] <5 апреля>и по Юго-Западному фронту: «В N армии на фронте N
и N корпусов <группы противника пытались выходить из своих окопов с флагами
и газетами в руках, но нашим огнем загонялись в свои окопы>ш».
В сводке от <6 апреля>1У *: «Рогатинское направление. Пленные 93-го полка 5-ой
австрийской дивизии, взятые в районе Парглоги, показали, что в <австрийских
полках получен секретный приказ, чтобы русских солдат, пытающихся вступать в
переговоры о мире, не задерживать, а пускать обратно>у».
В сводке за <7 апреля>У1 VII * сказано, со слов пленных 4-ой ландверной германской
дивизии, взятых 4 апреля: «<Начало наступления, по их словам, в настоящее вре¬
мя отложено по политическим соображениям, так как немцы надеются усиленной
пропагандой добиться сепаратного мира»>уп.
Бежавшие из плена наши солдаты показывают, что «217-ая германская ди¬
визия, считавшаяся нами в резерве в районе западнее Браилова, отправлена на
Французский фронт».
В сводке за <8 апреля>уш: «В N армии, на участке N армейского корпуса, в райо¬
не Зборова, из окопов противника был выкинут сначала <красный, а затем белый
флаг, после чего противник пытался выйти из своих окопов, но, обстрелянный
нашим огнем, прекратил эти попытки>1Х» (Юго-Западный фронт).
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
II	Тексу, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
VI	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
VII	Далее зачеркнуто черными чернилами слово «пленные». Текст, заключенный в угловые
скобки, подчеркнут красным карандашом.
vm Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
1Х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

367
На Западном фронте перебежчик 123-ей германской дивизии сообщил, «что
ходят слухи, что <вследствие крайнего недостатка продовольствия Германия
дольше трех месяцев не протянет; этим объясняются принятые по инициативе
офицеров меры с целью входить в общение с русскими солдатами и подорвать
боеспособность русской армии>1 II III».
Взятый в районе Колдычево перебежчик 201-ой германской дивизии показал,
что «402-ой полк их дивизии перебрасывается во Францию».
В сводке за 9 апреля написано, что пленные 400-го пех[отного] германского пол¬
ка показали, что 122-ой фузилерный полк «будто бы переброшен во Францию».
В сводке за 10 апреля по Юго-Западному фронту: «В N армии, на участке N
армейского корпуса, в районе Динявина, из окопов противника вышел с белым
флагом и горнистом австрийский офицер и кричал, чтобы ему навстречу выслали
офицера Генерального штаба. Австрийскому офицеру немедленно было предло¬
жено удалиться. На участке N корпуса, в районе Пониковице, <австрийцы, выйдя
из своих окопов, пытались разбрасывать прокламации, но нашим огнем были за¬
гнаны обратно в окопы>и». На Западном фронте пленный 11-го ландвертного пол¬
ка, захваченный 4 апреля к востоку от Барановичей показал, <будто бы «немцами
пропаганда мира [на] нашем фронте ведется с целью дать возможность перебро¬
сить больше войск во Францию, чтобы сдержать там наступление союзников, по¬
сле чего предположено наступление на русском фронте»>ш.
В сводке за 13 апреля на Северном фронте: «По всему фронту продолжаются
попытки противника входить в общение с нашими солдатами и разбрасываются
прокламации».
На Мармарош-Сигерском направлении «захвачено два германца 22-го резерв¬
ного полка 117-ой германской дивизии, пришедшие для переговоров с нашими
солдатами; пленные имели белые повязки на рукавах. На допросе пленные по¬
казали, что пришли со своим ротным командиром, чтобы сговориться об обмене
газет и писем. Офицер, оставшийся у проволочных заграждений, при приближе¬
нии наших разведчиков скрылся. По словам пленных, в штабе армии получено
распоряжение не стрелять до 18 апреля, так как между Россией и Германией идут
переговоры о мире».
В сводке за 14 апреля по Юго-Западному фронту: «<Мармарош-Сигерское на¬
правление. На различных участках Каросмезского района группы и одиночные
солдаты, прикрываясь белым флагом и повязками на рукавах, пытались войти
в связь с нашими солдатами, разбрасывали прокламации, вселяющие недове¬
рие [к] Англии и убеждающие заключить мир, переговоры о коем уже, будто бы,
ведутся>1У. К западу [от] Ворохита вышел австрийский офицер с трубачом и сол¬
датом, несший белый флаг, заявивший высланному нашему офицеру претензию
за то, что наша артиллерия стреляет даже по мелким партиям, в то время как их
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

368
Том 12. Часть 2
артиллерия не стреляет по нашим солдатам, производящим днем работу. Офицер
передал решение своей дивизии на нашем фронте не наступать, и не допускать
сюда другие войска, а также спросил причину задержания ими раньше четырех
человек; офицер просил дать ответ сегодня, 14 апреля, в 10 час.».
На Северном фронте: «Перебежчики 232-ой пехотной германской дивизии,
взятые 10 апреля в районе Иллукера, на агентурном опросе подтвердили бывшие
ранее показания пленных об уходе 78-ой германской дивизии из района Иллукера
во Францию. По их словам, в настоящее время у противника отсутствуют здесь
наступательные планы».
В сводке за 15 апреля: «Вышеуказанные сведения подтверждают имевшиеся
раньше сведения о прибытии [на] Владимире-Волынское направление новых гер¬
манских частей — смены 15-ой и 16-ой германских дивизий, якобы отправляемых
на Французский фронт».
В сводке [от] <16 апреля 1917 т.>1 II III: «На одном из участков, южнее оз. Дрисвят,
немцы выставляли красный флаг с надписью: “Депутатам вход открыт”» (Север¬
ный фронт).
На Юго-Западном: «В N армии, на участке N и N армейских корпусов, отдель¬
ные <партии противника пытались подходить к нашим окопам с целью разбрасы¬
вать прокламации, но эти попытки прекращались нашим ружейным и пулемет¬
ным огнем>и».
Перебежки 21-го германского полка «подтвердили имевшиеся ранее показа¬
ния о <переброске на Французский фронт 122-го фузилерного полка..>ш» «На
Западном фронте показанием пленного <вновь подтверждаются сведения о пере¬
броске на Французский фронт из района, севернее Барановичей, 402-го полка>1У».
На Юго-Западном фронте: «Один из пленных показал, что он захвачен в то время,
когда шел к нам за хлебом; по его словам, со 2 апреля нашего стиля у них уста¬
новлены добрососедские отношения с нашими стрелками; по мнению пленного, у
немцев с нами заключено перемирие, почему командир батальона 133-го Ландвер-
ного полка запретил стрелять в русских. Немцы верят в возможность заключения
скорого мира с нами, но с французами и англичанами война еще продолжится; в
наше наступление не верят».
В сводке [от] 17 апреля: «По показанию пленных 6-го кирасирского полка,
22-ая пехотная германская дивизия, которой придан означенный полк, будет за¬
менена австрийцами и уйдет с Сокальского направления на Французский фронт,
причем артиллерия дивизии уже перебрасывается».
В сводке [от] <18 апреля>у: «В N армии, на фронте N корпуса (к Северо-Востоку
от Барановйчей), немцы в течение дня неоднократно пытались выходить из око¬
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.

369
пов, махали белыми платками и шапками, <но были разогнаны нашим огнем>1 II III».
Перебежчики 58-го егерского полка 119-ой германской дивизии, принятые в рай¬
оне Потуторы, подтверждают предстоящее отправление 119-ой германской диви¬
зии на Французский фронт.
В сводке 19 апреля: «Северо-западнее оз. N (западнее Двинска) наши и немец¬
кие солдаты, выйдя из окопов, уговаривали друг друга перейти к своим, но наши
возвращены назад увещеванием офицеров. На некоторых участках фронта немцы
просили у наших солдат хлеба». По показанию бежавших из плена наших солдат,
<«подтверждаются имевшиеся ранее сведения о смене 15-ой германской дивизии
174-ой германской бригадой и уходе 15-ой германской дивизии на французский
фронт»>п. По показанию перебежчика, <«вся 119-ая германская дивизия перебра¬
сывается на Французский фронт»>ш.
В сводке [от] 20 апреля перебежчик показал, что «в начале апреля он видел в
Городище посадку всех трех полков соседней 5-ой германской резервной дивизии,
будто бы отправляемых во Францию».
В сводке [от] 21 апреля: «Показанием перебежчика подтверждаются сведения
об уходе на Французский фронт частей 47-ой резервной дивизии, находившейся
на р. Щаре, к северу от оз. Выгоновского». «Ковельское направление. По словам
перебежчика 45-ой германской ландверной дивизии, германцы встретили пере¬
ворот в России с радостью и теперь надеются, что у русских упадет дисциплина,
будут беспорядки, и они принуждены будут заключить мир, которого ждут с не¬
терпением». Перебежчик показал: «14-ый резервный егерский батальон 195-ой
германской дивизии, действовавшей в составе 108-ой германской дивизии, пере¬
брошен на Французский фронт в первых числах апреля, показания эти заслужи¬
вают доверия, так как 195-ая германская дивизия также ушла на Французский
фронт». «Мармарош-Сигерское направление. Принятые 14-го апреля, к западу от
Томнотик, перебежчики 3-го егерского полка 200-ой германской дивизии показа¬
ли, что ожидается сепаратный мир с Россией, так как революция ослабила армию
и русским воевать невыгодно; при таком положении германцы надеются разбить
Англию и Францию».
В сводке [от] <21 апреля>1У: «В N армии, в районе Юзефовка (к юго-востоку от
Поморжани) группа австрийцев, выйдя из окопов, <пыталась вступить в перего¬
воры с нашими солдатами, но огнем нашей артиллерии была рассеяна>у».
В сводке [от] 23 апреля: «В N армии, N корпусе, западнее оз. Свентен, в наш
передовой окоп пришли два немецких офицера-парламентера с горнистом, кото¬
рым наш офицер предварительно завязал глаза; по получении приказания не при¬
нимать парламентеров их немедленно отправили в свои окопы».
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

370
Том 12. Часть 2
В сводке [от] 23 апреля: <«22 апреля, при разбрасывании прокламаций перед
позицией противника австрийцы захватили нашего разведчика N полка и хотели
его увести в плен, но разведчик предложил лучше его расстрелять, чем увести в
плен. Австрийцы наказали его 50 розгами и отпустили с предупреждением, что
следующие распространители прокламаций будут расстреляны, причем австрий¬
цами вручена записка: “Ваша агитация не может иметь у нас никакой почвы, мы
также сражаемся за отечество и будем защищать его до последней капли крови”»
(Румынский фронт)>1 II III.
В сводке [от] <25 апреля>п: «По словам перебежчиков, вся тяжелая артиллерия
88-ой пехотной дивизии будто бы отправлена во Францию, а осталось несколько
лишь батарей старых русских крепостных пушек, и <вообще германцы сильно
ослабляют русский фронт, увозя все, что могут, во Францию>ш».
Сводка за 26 апреля. На Северном [фронте]: «В N армии, на участке N корпуса,
три наши солдата N полка сели в лодку с тем, чтобы поехать в части к немцам, но
после уговоров и угроз своих товарищей вернулись обратно».
«В N армии, в N дивизии немцы кричали: “война — капут”, и вызывали наших
солдат, выскакивая из окопов, но нашим огнем загонялись обратно».
Сводка [от] <26 апреля>1У *: «В N армии, на участке N корпуса, <нашей артилле¬
рией разогнана группа противника, вышедшая из своих окопов с белыми>у фла¬
гами в руках».
В сводке [от] 27 апреля: «На р. Березине, севернее д. Трабово, из окопов вы¬
ходили немцы и махали белыми флагами, но нашим огнем были загнаны в свои
окопы». В районе Воронеко приняты перебежчики, показавшие: «Ко 2 мая полк
должен быть готов к переброске на Французский и Румынский фронт». «Явив¬
шийся из плена прапорщик Ермоленко показал: 20 марта он был отправлен из
концентрационного лагеря в Мюнхене через Бухарестскую школу и Тульчу в Рос¬
сию с целью пропаганды мира и автономии Украины, за что получил 1300 руб.;
в немецком штабе слышали, что немцы скоро предпримут наступление на Киев;
под видом бежавших из плена немцами отправляется в Россию много агитаторов
в пользу мира и шпиков, бежать же из плена на самом деле очень трудно; в пяти
дивизиях группы Мензингера у Ковеля имеется на службе по 10 чел. наших плен¬
ных, которые ходят в немецкой форме, завязывают сношения с русскими солда¬
тами, являясь под видом братания в окопы, или перебрасывают прокламации;
цель — это агитация в пользу мира, разведка».
BVI сводке [от] <29 апреля>УП: «На участке Шалушки-Купава (к югу от Сморго-
ни), <наши и немецкие солдаты пытались выйти друг другу навстречу, но огнем
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
у Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
У1 Начало абзаца отчеркнуто на полях красным карандашом двумя косыми линиями.
уп Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.

371
нашей артиллерии и те, и другие были разогнаны^*1 II III». «По словам перебежчиков
74-го имперского полка 29-ой австрийской дивизии, 68-ой пехотный полк 16-ой
германской дивизии уходит во Францию; германская артиллерия ушла для по¬
грузки на железную дорогу. Сведения эти подтверждаются и данными войскового
наблюдения».
В сводке [от] <30 апреля>": «В районе Суцкова (к югу от Сморгони) <наши и
немецкие солдаты, выйдя из окопов, пытались сблизиться, но были разогнаны не¬
сколькими снарядами нашей легкой батареи>ш». «В N армии, в N корпусе нашим
артиллерийским огнем разогнана партия немцев, пытавшихся выйти из своих
окопов с белыми флагами». «В N армии, на фронте N корпуса, из окопов вышли
несколько партий наших и немецких солдат, вступивших в переговоры, которые
были, по приказанию своих начальников, прекращены» (на Северном [фронте]).
На Западном [фронте]: «В N армии перестрелка на некоторых участках фронта;
<нашей артиллерией разгонялись немецкие и наши солдаты, пытавшиеся выхо¬
дить из окопов>1У *».
В сводке [от] 1 мая. На Западном [фронте]: «На р. Березине, в районе д. Забере-
зино, немцы выходили из своих окопов с белыми флагами, но были разогнаны на¬
шим огнем. К югу от Сморгони, в районе Шулашки, немцы и наши солдаты также
вылезали из своих окопов, хотя за проволочные заграждения не выходили».
Вышедшие на участке р. Щары бежавшие из плена четыре наших солдата «под¬
твердили имевшиеся сведения о переброске с участка р. Щары 47-ой резервной
дивизии на Французский фронт и о прибытии на место ее с Французского фрон¬
та двух сильно потрепанных Баварских дивизий». «По словам перебежчика 83-го
полка 33-ей австрийской дивизии, все германские части в районе Звыжина четыре
дня тому назад ушли на Французский фронт».
В сводке [от] <2 мая>у: «В N армии, на фронте N корпуса, <были замечены два
случая>У1 попыток к братанию австрийцев с нашими солдатами» (Юго-Западный
фронт).
На Северном [фронте]: «В N армии, на фронте N корпуса, в N дивизии были
приняты два немецких офицера-парламентера; вр. и.д. командарма приказал от¬
править их обратно, в свои окопы».
На Юго-западном [фронте]: «В N армии, на участке N армейского корпуса ав¬
стрийцы пытались сойтись с нашими солдатами, но огнем наших батарей были
разогнаны».
На Румынском [фронте]: «В N армии, на фронте N корпуса, утром, около 9 час.,
из окопов противника вышла группа австрийцев при двух офицерах с большим
плакатом и надписью: “Не стреляйте, и мы стрелять не будем”. Дружным нашим
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
V1 Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

372
Том 12. Часть 2
огнем австрийцы были загнаны в свои окопы, а шедший во главе австрийцев был
убит». «По показанию пленного 121-ой пехотной дивизии (к западу [от] оз. Ко-
рочь) 56-ой резервный полк их дивизии будто бы скоро уходит на Французский
фронт, причем, по словам пленного, возможно, что во Францию будет переброше¬
на вся 121-ая дивизия».
Сводка [от] <3 мая>!. На Северном [фронте]: «В N армии, на фронте N корпу¬
са, против острова, что юго-восточнее Икскюль, немцами выставлен был большой
белый флаг, и они кричали нам: “Высылайте вашего депутата!” — <но, после об¬
стрела пулеметным огнем>п, немцы скрылись».
«В N армии, южнее Иллукера, неприятель пытался завязать разговор с наши¬
ми солдатами».
На Юго-западном [фронте]: «На участке N корпуса, в районе Августовки, ав¬
стрийцы пытались выйти из окопов с белыми флагами, но, встреченные ружей¬
ным огнем, быстро скрылись в своих окопах>ш».
«По показанию перебежчика 28-го полка 16-ой германской пехотной дивизии
(на Владимиро-Волынском направлении), означенная дивизия предположена к
смене и переброске на Французский фронт, куда уже ушла 15-ая дивизия и вся
артиллерия 8-го германского корпуса». «По показанию перебежчика 19-го полка
8-ой Баварской резервной дивизии (на Чик-Серединском направлении), стояв¬
шая на их участке тяжелая артиллерия около 20 апреля ушла на Французский
фронт».
Сводка [от] <4 мая>1У. На Северном [фронте]: «В N армии, N корпусе, в райо¬
не западнее озера Свентен выходила группа офицеров противника, которая пы¬
талась заговаривать с нашими солдатами, но после нескольких наших снарядов
скрылась».
На Западном [фронте]: «В районе Шалушки (к югу от Сморгони) <наблю-
далось сближение наших и германских солдат>у, хотя, впрочем, сходившихся
не ближе 200 шагов». <На Северном [фронте]: «Впервые поступают сведения о
предполагаемом уводе из Двинского района на Французский фронт частей 12-ой
пехотной дивизии»>У1.
На Юго-Западном [фронте]. Ковельское направление: «В районе Свидник
приняты два русских солдата N полка, N бригады, участники недавних боев под
Реймсом, где были взяты в плен; по словам бежавших, они выпущены немцами
для распространения идеи сепаратного мира, причем выпущено всего восемь че¬
ловек на разных участках русского фронта».
Сводка [от] 5 мая. На Северном [фронте]: «В N корпусе наша артиллерия
вела огонь по неприятельским окопам, севернее оз. Дрисвят, где немцы пытались I II III IV * VII	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
VI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

373
приблизиться к нашим окопам с целью передать прокламации». На Западном
[фронте]: «На участке N дивизии (к востоку от Барановичей), группа противника
выходила из окопов с белым флагом, но была обстреляна ружейным огнем, и воз¬
вратилась в свои окопы».
На Юго-Западном [фронте]: «В1 II N армии, на фронте N корпуса попытка нем¬
цев выйти из своих окопов с призывами наших солдат <к братанию была прекра¬
щена огнем артиллерии>п. На фронте N корпуса <наша артиллерия обстреляла
группу австрийцев, вышедших>ш, было, с белыми флагами из своих окопов. В N
корпусе <нашей артиллерией обстреляна группа немцев>1У *, делавшая попытки к
братанию».
Сводка 6 мая. На Румынском [фронте]: «В N армии, в N корпусе (к юго-западу
от Кимполунга) на фронте каждого полка появились австрийские парламентеры,
из коих некоторые имели полномочия от начальника Штаба VII армии и были
препровождены в штакору, а другие были прогнаны, кроме вышедших на фронте
N полка, где, по постановлению полкового комитета, были задержаны как плен¬
ные. В районе западнее Якобеки около взвода безоружных австрийцев пытались
приблизиться к нашим окопам, но были рассеяны огнем артиллерии. В N корпусе
на всем фронте было принято 24 парламентера. К северо-востоку от Дона две
роты противника с белыми флагами пытались приблизиться к нашим окопам,
но были рассеяны огнем. <В N корпусе австрийцы с белыми флагами пытались
вступить в сношение с нашими солдатами, но были взяты в плен в числе пяти
офицеров и девяти солдат>У1. В районе к востоку от Чик-Середы приняты два
офицера-парламентера с письмом командарму. <В N корпусе, около 12 час., на
всем фронте появились парламентеры с белыми флагами, но приняты не были,
кроме 2-ой пехотной дивизии, где таковые были пропущены через передовую
линию и задержаны, как пленные>УП». Перебежчик Эльзасской 87-ой пех[отной]
дивизии показал, <что «по слухам с участка 87-ой пех[отной] дивизии часть ар¬
тиллерии увезена во Францию; предполагается будто бы отправить с русского
фронта всех людей 20-30 лет на французский] фронт, заменив их стариками из
тыловых частей. Германцы уверены в невозможности русского наступления^111,
так как русские солдаты во время братания говорили, что солдаты постановили
не стрелять и не наступать, а лишь обороняться. О германском наступлении на
русском фронте перебежчик ничего не слыхал, напротив, говорят о сосредоточе¬
нии всех сил на французском] фронте».
I	Далее зачеркнуто черными чернилами слово «особой».
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
v «Штакор» — здесь: Штаб корпуса.
VI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
vn Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
vm Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

374
Том 12. Часть 2
Перебежчик показал: «121-ая дивизия из района оз. Корочь спешно перебра¬
сывается на Французский фронт».
В сводке [от] 7 мая. Бежавший из плена стрелок показал: «По передовой ли¬
нии германского расположения шел свободно, так как войска у германцев мало;
от местных жителей слыхал, что в последнее время много войск ушло на Фран¬
цузский фронт».
Пленные показали: «Их тяжелая артиллерия ушла в район Станислава на за¬
мену германской тяжелой, переброшенной на Французский фронт».
В сводке [от] 9 мая. Бежавший из плена наш солдат и пленный пулеметчик гер¬
манского полка подтвердили о смене 16-ой германской дивизии другими частями,
и «об уходе ее на Французский фронт».
В сводке [от] 11 мая. Все 8 мая перебежчики «подтвердили сведения о перебро¬
ске на Французский фронт из района Сморгони 3-ей резервной дивизии».
В сводке [от] 12 мая. На Юго-Западном [фронте]: «В N армии, в районе д. Са¬
ковичи (к югу от Пинска) нашей артиллерией разогнана группа немцев, вышед¬
ших с флагами и пением из своих окопов».
На Румынском [фронте]: «В N армии, в районе Сурая (...) от 11 час. появилась
группа солдат противника, просивших: “Русский, не стреляй, получай газеты!” -
после чего из бомбометы были выпущены два снаряда с газетами. Нашим ружей¬
ным и артиллерийским огнем немцы были загнаны в окопы».
Сводка [от] <13 мая>!. На Северном [фронте]: «В N армии, N корпусе, западнее
оз.	Свентен (западнее Двинска) <немцы вылезали из своих окопов с целью раз¬
говора с нашими солдатами, но пулеметным огнем были загнаны обратно. Позже
из окопов в этом же районе вышел германский офицер с группой своих солдат, но
был встречен с нашей стороны ружейным огнем>п, причем офицер был убит или
тяжело ранен, а немцы разбежались; в ответ на это немцы выпустили по нашим
окопам 28 мин».
Сводка [от] <14 мая>ш. <Пленный 83-го ландверного полка, захваченный за¬
паднее Плоконена (южнее Риги) показал, что он «состоит переводчиком при 17-ом
ландштурменном полку, и ему было вменено в обязанность вступать в разговоры с
русскими солдатами, согласно особых указаний их штарма 8; для лучшего воздей¬
ствия на русских солдат переводчик каждый раз снабжался бутылкой водки»>1У.
В сводке [от] 15 мая. По показанию перебежчиков и пленных подтверждают¬
ся сведения об уходе на Французский фронт с Чик-[ Серединского] направления
тяжедой германской артиллерии, и впервые поступает указание на уход туда же с
Кезьи-Вазаргельского направления также и австрийской тяжелой артиллерии.
В сводке [от] <17 мая>. На Северном [фронте]: «В N армии N корпус [в] районе
севернее Шишкова (западнее Двинска) из <германских окопов с целью братания I II III IVI	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

375
с нашими солдатами вышли пять немецких солдат, но огнем наших наблюдателей
были загнаны^*1 II III обратно в свои окопы».
В сводке [от] 17 мая. Бежавшие из плена наши солдаты «слышали от конвои¬
ров, что часть артиллерии из-под Двинска увезена на Французский фронт».
В сводке [от] <18 мая>п. На Северном [фронте]: «В N армии, в районе восточнее
Плоконена <немцами был выставлен белый флаг, после чего трое наших солдат
вышли из своих окопов и направились к неприятелю, но по ним был открыт огонь,
заставивший их вернуться>ш». «По показанию бежавшего из плена нашего солда¬
та, вышедшего в наше расположение, в районы Каросмеза через Мормар-Сегет
прошло много эшелонов германцев, направлявшихся на французский фронт».
В сводке [от] 19 мая: <«Пленный 9-го резервного>1У * уланского полка, захва¬
ченный на левом берегу Двины, южнее устья р. Еглонь, <показал, что “братание
германских войск официально разрешено”>у».
В сводке [от] 21 мая. На Северном [фронте]: «В N армии, на фронте N корпуса
наши батареи обстреляли группу немцев, вылезших из окопов севернее оз. Дрис-
вят и направившихся к нам, размахивая флагами. На Кавказском [фронте] 19 мая
на заставу в 15 верстах к югу от Баку явились два турецких офицера и три эскера
в качестве парламентеров; при обыске у них найдены прокламации провокацион¬
ного характера на русском языке...» Перебежчик показал, что «три дня тому назад
401-ый, 402-ой и 403-ий пех[отные] полки 201-ой дивизии начали погрузку для
отправки на Французский фронт».
В сводке [от] <22 мая>У1 * *. На Юго-Западном [фронте]: «В N армии, на участке N
армейского <корпуса, в районе д. Саковичи вышла из своих окопов партия немцев
с флагами, навстречу коей вышла группа наших солдат (N полка), братание было
прекращено огнем нашей артиллерии>уп». «В N армии, <в районе восточнее Уезу-
поля, захвачена партия разведчиков противника в составе двух офицеров и двух
солдат, которые, под видом парламентеров, пытались производить разведку>уш.
Найденными у них документами установлено, что они все принадлежат в состав1Х
разведывательного отделения Штаба III австрийской армии. Огнем нашей артил¬
лерии около полудня загнана группа австрийцев, в районе северо-западнее д. Ля-
ховце, австрийцы этой группы пытались вступить в переговоры с нашими солда¬
тами и передать нам какие-то свертки прокламаций».
В сводке [от] 23 мая. На Северном [фронте]: «В N армии, на фронте N корпуса,
в районе Поневежской ж.д., из окопов противника вышла партия немцев с про¬
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
VI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
УП Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
УШ Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
1Х Так в тексте.

376
Том 12. Часть 2
кламациями и направилась, было, к нашим окопам, но наш артиллерийский огонь
заставил немцев быстро разбежаться».
«Перебежчики 87-ой пех[отной] дивизии, принятые в районе к югу от оз. Дрис-
вят, показали, что солдаты в возрасте до 30 лет постепенно переводятся из диви¬
зии на Французский фронт».
В сводке [от] 24 мая. На Юго-Западном [фронте]: «Попытки австрийцев подой¬
ти к нашим окопам с белыми флагами в руках разгонялись нашей артиллерией».
В сводке [от] 25 мая. Перебежчик-поляк показал: «По пути из Франции все
время встречали поезда с пехотой и артиллерией, шедшие на Французский фронт.
Попутных воинских поездов перебежчик не видел». «Вскоре после прибытия
26-го ландверного полка между солдатами последнего и стоящими против него
русскими частями установилась меновая торговля хлебом на табак». Сводка [от]
27 мая. На Северном [фронте]: «В N армии из немецкой заставы у Поневежской ж.
д. вышли четыре немецких солдата с белым флагом; после выпущенных нашей ар¬
тиллерией двух гранат немцы спрятались, но вскоре опять появились уже с двумя
офицерами, которые также имели белый флаг; к ним подошел наш солдат, которо¬
му, как замечено было с артиллерийского наблюдательного пункта, они передали
какой-то пакет. Кто принял и содержание пакета выясняются».
Сводка [от] <28 мая>*. <На Северном фронте>п: «В N армии, N корпусе, на се¬
верном участке N дивизии в 17 час. <между немцами и N полком велись разговоры
и обмен газетами>ш. В 17 час. 25 мин. с артиллерийского наблюдательного пункта
<замечена была передача нашими солдатами какого-то письма двум немцам>1У,
вышедшим из окопов с белым флагом; подошедший в это время третий немец дал
нашему солдату сверток какой-то бумаги, после чего все разошлись».
На Румынском [фронте]: «В районе N корпуса N армии группа противника,
выйдя из окопов с белыми флагами к р. Путна, пыталась вызвать наших солдат, но
была отогнана огнем нашей артиллерии».
<Пленные «указали на следующий прием, применяемый немцами для наблю¬
дения за перегруппировками наших частей: во время братаний они снимают на¬
ших солдат и приглашают их прийти за фотографиями через 10 дней, проверяя,
таким образом, присутствие полков на прежнем месте»>у.
В сводке [от] 29 мая. Перебежчики показали: «Еженедельно из полка 8-10 луч¬
ших солдат младших возрастов посылаются на Французский] фронт».
В сводке [от] <30 мая>У1. На Юго-Западном: «<На фронте N корпуса группы
противника пытались войти в сношение с нашими солдатами, но были отогна¬
ны огнем». На Северном [фронте]: «В N корпусе (районы южнее м[естечка] Им- I II III IV * VII	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
VI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.

377
лукст1 II III) немцы вызвали одного нашего солдата N полка, который вышел из окопов
с хлебом. После разговоров немецкий офицер сфотографировал всю группу>и».
«На некоторых участках немцы пытались подойти к нашим окопам с белыми фла¬
гами, но отгонялись огнем».
На Юго-Западном [фронте]: «Попытка небольшой партии противника с белы¬
ми флагами приблизиться к нашим окопам с целью братания севернее д. Ямница
(на участке N корпуса) была прекращена пулеметным и артиллерийским огнем».
На Румынском [фронте]: «Юго-Восточнее д. Билиесчи (N армия) группа против¬
ника пыталась выйти из окопов с белыми флагами, но нашим огнем была загнана
в свои окопы».
В сводке [от] 1 июня: «Окончательно устанавливается переброска 47-ой гер¬
манской резервной дивизии из района севернее Выгоновского озера на Француз¬
ский фронт».
В сводке [от] <2 июня>ш. На Северном [фронте]. Между Иллукером и желез¬
ной дорогой, на участке N пехотной дивизии, <немцы пытались вступать в раз¬
говоры с нашими солдатами и приглашали их к себе, но каждый раз разгонялись
ружейным огнем>1У *».
В сводке [от] 3 июня. Рогатинское направление. <3адержанные 27 мая
парламентеры>у разведывательного отделения Штаба III австрийской армии до¬
полнительно показали, что <«в III австрийскую армию прибыло значительное
число так называемых переводчиков, которые распределены с целью братания по
тем частям, в которых не знают славянских наречий, один из пленных сознался,
что, помимо братания, им поручено собрать сведения чисто разведывательного
характера» >VI.
В сводке [от] 5 июня. На Румынском [фронте]. На фронте N армии, северо-
восточнее д. Ваду-Рошна, противник подбросил воззвание, в котором призывает
наших солдат «не допускать огня артиллерии и жить мирно, как это делают не¬
которые дивизии».
Сводка [от] <7 июня>уп: «В N армии, N корпусе немцы махали белыми платка¬
ми и выбрасывали прокламации и газеты. Против участка N полка немцы выста¬
вили белый флаг и вынесли за свои проволочные заграждения пачку газет; после
того, как один из наших солдат подобрал газеты, флаг был снят>УШ» (на Северном
[фронте]). На Румынском [фронте]: «N армия — в двух местах группы противни¬
ка пытались собраться с белым флагами, но были разогнаны нашим ружейным
I	Предположительно, название указано ошибочно. Речь идет о м. Иллукест Курляндской
губ.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
VI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
УИ Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
vm Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

378
Том 12. Часть 2
и артиллерийским огнем». Золочевское направление: «Бежавший из плена наш
солдат показал, что, работая в районе Львова и Золочева, видел уводившие на
Французский фронт германские части с артиллерией».
В сводке [от] 8 июня. На Северном [фронте]: «В N армии, на участке N корпуса,
у Иллукера, немцы выходили из своих окопов и просили хлеба, в районе Поне¬
вежской ж. д. выбрасывали из своих окопов прокламации».
В сводке [от] 10 июня. На Юго-Западном [фронте]: «Принятый 8 июня в райо¬
не д.1 II III, пленный 272-го резервного полка 82-го резервной германской дивизии по¬
казал, что слышал о переброске из района Пинска каких-то германских частей на
Французский фронт».
В сводке [от] 11 июня. На Северном [фронте]: «В N армии нашим артиллерий¬
ским огнем была разогнана группа немцев, человек 10, вышедших с газетами юго-
западнее д. Титовичи (северо-западнее оз. Свентен)».
В сводке [от] 14 июня. На Северном [фронте]: «В районе, южнее Поневежской
ж.д., противником в наше расположение брошена бомба, содержавшая внутри га¬
зету “Товарищ”». На Юго-Западном [фронте]: «Ковельское направление. Против¬
ником в большом количестве разбрасываются прокламации, в которых доводится
до нашего сведения, что в Галиции и некоторых других пунктах русские генералы
предполагают предпринять крупное наступление. Солдаты приглашаются подей¬
ствовать поскорее на неблагоразумных товарищей в Галиции, памятуя, что это на¬
ступление будет стоить потоков крови без всякой надежды на успех, не согласует¬
ся [с] желанием мира и производится якобы без испрошенного на то согласия со
стороны солдат».
Сводка [от] 20 июня. На Северном [фронте]: «В N армии, N корпусе, в районе
Икскюльского укрепления, противник выпустил из миномета два снаряда с про¬
кламациями, после чего из окопов вышли три немца, но нашим огнем они были
загнаны обратно».
Сводка [от] 22 июня. На Северном [фронте]: В N армии «огнем нашей артил¬
лерии рассеяна группа немцев, вышедших с белым флагом на участке N корпуса в
районе, севернее мест[ечка] Крево».
В сводке за 29 июня. На Северном [фронте]: «В N армии, близ моря, нем¬
цы выставили белый флаг и разбрасывали газеты впереди своих проволочных
заграждений».
В сводке [от] 30 июня. На Юго-Западном [фронте]: «Вышедший у Марьянов-
ки <бежавший из плена прапорщик 165-го Луцкого полка Сикорский показал>п,
что в Холме видел выгружавшихся германцев с цифрами “19” и каким-то 40-м
номером, <противник ведет среди пленных сильную политическую пропаганду,
имеющую успех, особенно среди украинцев, из которых в Венгрии формируются
особые войска>ш».
I	Название деревни в тексте пропущено.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

379
В сводке [от] <6 июля 1917 т.>1. На Северном [фронте]: «В N корпусе, на фрон¬
те N дивизии в 18 час. <5 июля вышли три немецких офицера с белым флагом, к
ним подошли несколько солдат 9-ой, 10-ой и 5-ой роты N полка, немного погово¬
рили и пошли обратно в свои окопы. После этого группа пулеметчиков с красными
флагами,с надписью “Долой войну!”, “Да здравствует братство народов!” вышли
через 2-ую роту за наши проволочные заграждения, куда к ним навстречу вышли
немцы и здесь велись переговоры в течение получаса>п, после чего все разошлись,
флаг остался между нашими и немецкими окопами».
На Северном [фронте]: «На некоторых участках фронта возобновились по¬
пытки немцев вступать в сношения с нашими войсками: в районе Пулкарны была
подброшена пачка газет и прислана бутылка коньяку; в районе, южнее оз. Дрис-
вят, три немецких офицера выходили из своих окопов и разговаривали с нашими
солдатами, вышедшими им навстречу».
На ваш, следователь, вопрос, есть ли в сводке <за 6 июля сведения о наступле¬
нии противника^11 III, цитирую сведения по Юго-Западному фронту: «< В N армии,
на фронте N и N корпусов прорвавшиеся части противника продолжают разви¬
вать свой успех. Наши части неудержимо уходят назад>1У *. Усилия начальников и
комитетов разбиваются о преступное нежелание оборонять свои позиции и под¬
держивать атакованные части».
На ваш, следователь, вопрос, не проявил ли неприятель особой активно¬
сти в дни 4 и 5 июля, цитирую следующие места. Из сводки о положении дел к
24 час. 4 июля 1917 г. На Западному [фронте]: «Перестрелка более оживленная на
Виленском направлении, в районе к северу от м[естечка] Крево и в районе Дарова,
к юго-востоку от Барановичей».
На Юго-Западном [фронте]: «В N армии, во многих местах артиллерия про¬
тивника различных калибров обстреливала наше расположение, причем особен¬
но сильно был обстрелян участок в районе д. Потуторы. На некоторых участках
огонь против нас временами доходил до степени ураганного».
В N армии: «Ночью противник открыл ураганный артиллерийский огонь по
Галичу и левому берегу Днестра, севернее этого города. На фронте N корпуса ба¬
тальон N полка в панике, возникшей от невыясненной причины, очистил было
Студзянку и отошел на правый берег Ломницы, но потом 7-ая рота этого полка
после артиллерийской подготовки снова заняла означенную деревню».
Из сводки о положении дела к 24 час. 5 июля 1917 г. цитирую: «В армиях
фронта перестрелка, более интенсивная на Виленском направлении, сев[ернее]
мест[ечка] Крево (на ЗападномУ1 фронте). В N и N армиях перестрелка, более ин¬
тенсивная в N армии, где противник, на некоторых участках, вел методический ар¬
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
lv Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
v Слово «Западном» вписано черными чернилами над зачеркнутым «Северном».
VI Слово «Западном» вписано черными чернилами над зачеркнутым «Северном».

380
Том 12. Часть 2
тиллерийский огонь по нашим проволочным заграждениям и окопам» (Западный
фронт). На том же Западном фронте: «Около 20 час. 5 июля противник открыл
огонь тяжелой и легких батарей по расположению N дивизии у Вовицы и около
20 час. 20 мин., атаковав наши части, эти части нашей дивизии, атака была отбита
нашим огнем. Около 21 час. противник снова открыл огонь по частям дивизии у
Вовицы и повел наступление вдоль ручья, вытекающего из села Лянзенстрец; на¬
ступление было остановлено».
Зачеркнуто: «Мингрельского», «пленные», «особой», «Северном»; надписано:
«Западном».
Протокол читал, записано правильно.
Начальник I отдела Управления генерал-квартирмейстера при верховном
главнокомандующем Генерального штаба полковник КУСОНСКИЙ1 II IIIИ.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
Постановление
1917 г., сентября 24-го дня, г. Петроград. Судебный следователь Гродненского
окружного суда по важнейшим делам, приняв во внимание, что документы, осмо¬
тренные в г. Могилеве 21-25-го сего сентября, а также сведения, заключающиеся
в протоколе допроса полк. Кусонского, касаясь боеспособности армии в период
до 1 августа с.г., должны быть отнесены, в настоящее время, к числу секретных
документов, не подлежащих широкой огласке, что, в случае выдачи копий с этих
документов обвиняемым, последние ничем не стеснены в смысле их оглашения,
а потому постановил: <в выдаче копий с протоколов осмотров 21-24 августа и
25 августа с.г.>п, произведенных в г. Могилеве, <а также с протокола допроса полк.
Кусонского, отказать>ш.
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 126-153. Автограф.
14.	Показание Коллонтай
№ 224. Протокол дополнительного допроса обвиняемой А.М. Коллонтай.
27 сентября 1917 г.
j
Протокол
1917 г., сентября 27-го дня, судебный следователь 24-го [участка] г. Петрограда
Л.Г. Сергиевский допрашивал известную по делу обвиняемую Коллонтай с соблю¬
дением ст[атьи] 403 Уст[ава] уголовного] судопроизводства], и она показала:
I	Листы протокола осмотра заверены П.А. Кусонским.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут черными чернилами.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут черными чернилами.

381
Я, Александра Михайловна Коллонтай, известная по делу,
дополнительно показываю:
Предъявленную мне фотографическую карточку (обвиняемой предъявле¬
на приобщенная к делу фотографическая карточка Фюрстенберга-Ганецкого) я
вижу, лицо это мне знакомо, но я считаю излишним давать в дальнейшем какие бы
то ни было показания и не желаю назвать фамилии этого лица.
Прочитано.
Александра КОЛЛОНТАЙ
Судебный] следователь]Лев СЕРГИЕВСКИЙ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 154. Подлинник. Машинопись.
15.	Показания Стасовой и Суменсон
№ 225. Протокол допроса секретаря Центрального комитета РСДРП
Е.Д. Стасовой. 28 сентября 1917 г.1
Протокол
1917 г., сентября 28-го11 III дня, судебный следователь 24-го участка г. Петрогра¬
да Л.Г. Сергиевский допрашивал нижепоименованную в качестве свидетельни¬
цы с соблюдением ст[атьи] 443 Уст[ава] уголовного] судопроизводства], и она
показала:
Я, Елена Дмитриевна Стасова, православная, 43 л., потомственная дворянка,
живу в Шувалове, Большая Озерная, д. 11, кв. 8, участвующим в деле лицам
посторонняя, по делу показываю:
С самого начала существования <Центрального комитета Российской социал-
демократической рабочей партии>ш, с 28 февраля с.г., я состою секретарем Ко¬
митета, который, <фактически, состоял из болыневиков>. Состав комитета был
из девяти человек к концу апреля месяца. Эти девять лиц составляли: Ленин-
Ульянов, Зиновьев, Каменев, Сталин, Ногин, Федоров, Свердлов, Смилга и Ми¬
лютин. Предъявленный мне черновой конспективный набросок (свидетельнице
предъявлен документ, осмотренный в протоколе от 5/VIIIIV * на Л. Д. 83v, Т. VVI) вижу,
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д. 41.)
II	Число «28» вписано в строку черными чернилами.
III	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
IV	Дата «5/VIII» вписана в строку карандашом.
v Цифра «83» вписана в строку черными чернилами, цифра «3» вписана карандашом над
зачеркнутой черными чернилами цифры «4».
VI См. док. № 214 (Кн. 1).

382
Том 12. Часть 2
он представляет собой написанный мной собственноручно черновой набросок
протокола заседания Центрального комитета, имевшего место 10 июня с.г., днем.
По содержанию значащихся в этом протоколе кратких записей, в развитие их, я
могу объяснить следующее: <заседание началось с обсуждения заявления Зино¬
вьева о его решении выступить в печати против клеветы в статье Заславского,
появившейся в конце мая или начале июня в газете «День»176. Статья эта каса¬
лась Фюрстенберга-Ганецкого, Малиновского и самого Зиновьева. Некоторыми
членами Комитета было тогда высказано мнение, что дело Малиновского не есть
личное дело, так как в нем затронута честь Центрального комитета. Эта последняя
точка зрения и восторжествовала, как видно из моей записи, большинством четы¬
рех голосов против двух>. Кстати, из той же записи видно, что названное заседа¬
ние состоялось при участии шести членов Комитета, а именно Ленина, Зиновьева,
Каменева, Сталина, Ногина и Федорова. По вопросу о том, следует ли по поводу
всех вообще <клеветнических выступлений в печати против членов нашей партии
выступать, в свою очередь, с опровержениями, Ленин разрешал его отрицательно,
находя, что газеты вообще травят большевиков, что Заславскому необходимо по¬
ставить вопрос в упор, т.е. он должен документально доказать свое обвинение и,
в таком случае, привлечь обвиняемых им лиц к суду, в противном же случае он
является клеветником>. Зиновьев держался противоположной точки зрения, на¬
ходя, что по каждому такому поводу необходимо реагировать в печати тем, кого
это касается, чья честь задета, и, в частности, заявил, что он лично выступит. Была
избрана юридическая комиссия из трех лиц — Козловского, Стучко и Красикова,
на обязанности которой должно было лежать предварительное рассмотрение всех
подробных случаев.
В дальнейшем поднят был вопрос1 о необходимости пересмотра тактики пар¬
тии в связи с назначенной на 10 июня и отмененной демонстрацией. Вопрос этот
был поднят в связи с отношением партии к советам рабочих11, солдатских и кре¬
стьянских депутатов и, в частности, к происходившему как раз в то время съез¬
ду этих советов в Петрограде. Вопрос этот возбужден был Сталиным, который
заявил, что большевики в Съезде советов оказались в меньшинстве, и потому воз¬
никает вопрос, оставаться ли в советах, подчиняясь воле большинства. По этому
поводу Каменев внес предложение о создании параллельной с советами органи¬
зации, самостоятельной организации пролетариата и беднейшего крестьянства.
Карандашные заметки: «Ленин. Две речи принципиальны]» — значат, что Ленин
находил только две речи, Сталина и Каменева, принципиальными. Вопрос этот
в данном заседании разрешен не был, был лишь принципиально решен вопрос о
пересмотре тактики партии и был отложен до следующего заседания, но я на нем
не присутствовала. Возможно, что у меня сохранился чистовой протокол прерван¬
ного заседания Центрального комитета, и, в таком случае, я его представлю к след¬
ствию, как, равно, представлю и все сохранившиеся у меня протоколы.
I	Слово «вопрос» впечатано над строкой на пишущей машинке.
II	Далее зачеркнут союз «и».

383
По поводу предъявленной мне телеграммы о приезде первой партии эмигран¬
тов, возвращавшихся через Германию, я должна объяснить, что хорошо помню,
что партия это состояла из 30 лиц, а не из 301 лица. В числе эмигрантов, кроме
Ленина и Зиновьева с их женами, находился тов. Харитонов, бывший впослед¬
ствии комиссаром, а также грузин Миха Цхакая и Инесса Арманд. В этой партии
были не только большевики, но и меньшевики, интернационалисты, или другого
направления — в данное время не помню177.
Более мне объяснить нечего. Прочитано.
Добавляю, что протоколы заседаний не находятся в моем личном распоря¬
жении, и для представления их я должна получить разрешение от Центрального
комитета.
Прочитано.
Елена СТАСОВА
Судебный] следователь]Лев СЕРГИЕВСКИЙ1
Все вещи, отобранные у меня по обыску, вместе со шкатулкой и перепиской,
за исключением приобщенных к делу документов, получила обратно. 28 сентября
1917г. Елена СТАСОВА.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 155-156. Подлинник. Машинопись.
№ 226. Протокол допроса обвиняемой Е.М. Суменсон. 28 сентября 1917 г.
Протокол
1917 г., сентября 28-го дня, судебный следователь по особо важным делам окру¬
га Виленского Окружного суда в г. Петрограде (Фонтанка, 16) допрашивал соглас¬
но 403 ст[атьи] Уст[ава] уголовного] судопроизводства] нижепоименованною]
в качестве обвиняемой, и она показала:
Суменсон Евгения Маврикиевна. Дополнительно:
На предъявленной мне фотографической карточке (была предъявлена имею¬
щаяся при деле фотографическая карточка Я. Фюрстенберга) изображен Яков
Фюрстенберг. Его я опознаю безошибочно по карточке11. Более ничего добавить
не имею. Прочитано.
Зачеркнуто: «и безошибочно».
Евгения СУМЕНСОН
Судебн[ый] следователь] П. БОКИТЬКО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 157. Подлинник. Рукопись.
I	Далее следует текст, вписанный черными чернилами Е.Д. Стасовой.
II	Далее зачеркнуто черными чернилами слова «и безошибочно».

384
Том 12. Часть 2
16.	Переписка
№ 227. Регест. Сопроводительная записка Контрразведывательного отделения при
Штабе Петроградского военного округа1 П. Бокитько к выписке из дела Контрразведы¬
вательного отделения при Штабе VI армии о подозреваемых в сотрудничестве с герман¬
скими властями Н.Д. и А.Д. Рабиновичах. 25 сентября 1917 г.
ГА РФ, Ф, 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 158. Подлинник. Машинопись. Бланк начальника
Контрразведывательного отделения при Штабе Петроградского военного округа.
№ 228. Приложение к док. № 227: Выписка из дела Контрразведыватель¬
ного отделения при Штабе VI армии о подозреваемых в сотрудничестве с
германскими властями Н.Д. и А.Д. Рабиновичах. 29 февраля 1916 г.
Справка
Из дел Контрразведывательного отделения при Штабе VI армии.
Начальник Контрразведывательного отделения при Штабе Двинского воен¬
ного округа сношением от 4 мая 1915 г. за № 6030 на имя начальника Контрразве¬
дывательного отделения при Отделе генерал-квартирмейстера Главного управле¬
ния Генерального штаба просил о розыске и, в случае обнаружения, обыске, аресте
и привлечении к переписке в порядке 23 ст[атьи] Военного положения мещан
г. Ковно Нохума и Абрама-Ру вина Давидовых-Мор дхелевых Рабиновичей, подо¬
зреваемых в том, что они состоят на службе у германских властей и доставляют
уполномоченным последних в Копенгаген документы, деньги, выписки из рус¬
ских газет и все сведения военного характера.
Начальник Контрразведывательного отделения Главного управления Гене¬
рального штаба означенное сношение препроводил начальнику Разведыватель¬
ного отделения Штаба VI армии, сообщив, что произведенным розыском Нохум
и Абрам Рабиновичи обнаружены на жительстве в Петрограде, и что в сводке све¬
дений за 1912 и 1913 гг. Виленского Контрразведывательного отделения Рувин
Давидов-Мордхелев Рабинович отмечен как подозреваемый в шпионской дея¬
тельности; и что в марте месяце 1915 г. поступило анонимное заявление о шпион¬
ской деятельности Абрама и Нохума Рабиновичей, которые якобы поочередно, с
подложными паспортами, доставляют через Финляндию переписку, деньги и вы¬
писки из русских газет немецким агентам, находящимся в Копенгагене.
Ввиду изложенных сведений, 2 сентября 1915 г. Нохум Рабинович, после про¬
изведенного у него обыска, был заключен под стражу в Петроградском доме пред¬
варительного заключения.
Опрошенный Нохум Рабинович, 52 л., объяснил, что по профессии он парик¬
махер, каковым ремеслом занимался в г. Вилькомире до 1909 г., когда, оставив
1 Фамилия подписавшегося за начальника Контрразведывательного отделения при Штабе
Петроградского военного округа неразборчива.

385
свое ремесло, переехал в г. Ковно, где стал арендовать гостиницу; одновременно с
этим в 1913 г. поступил на службу агентом по Ковенской губ. Рижского пароход¬
ного общества «Рюрик»; объявление войны застало его в Петрограде, куда был
вызван для деловых переговоров председателем правления общества «Рюрик»
Лыкошиным; в г. Ковно после этого не возвращался, ввиду трудности получения
разрешения на въезд в Ковно и ввиду того, что по объявлении войны решил лик¬
видировать свое дело, тем более, что срок аренды гостиницы оканчивался в сентя¬
бре месяце 1914 г. По выезде из Петрограда, до ноября месяца, с семьей проживал
у своего родственника в г. Поневеже, а в ноябре переехал на жительство в Пет¬
роград, заарендовав здесь парикмахерскую мастерскую; кроме того, в Петрограде
же, до самого последнего времени, работал по подрядной части у вышеназванного
Лыкошина, занимающегося подрядами и поставками на военное ведомство; за гра¬
ницей был дважды — в 1885 г. в г. Лондоне у своего брата Айзика, проживающего в
Лондоне и в настоящее время, и лет пять-шесть тому назад лечился в Кенигсберге;
за границей родственников имеет только в Америке; брат его Абрам-Ру вин, про¬
живая до войны в г. Риге, служил в конторе «Рюрик», а во время войны переехал
в Петроград, где служил по подрядной части у того же Лыкошина; по поручению
последнего Абрам-Ру вин в настоящее время находится в Копенгагене, где ведет
переговоры с датскими пароходными обществами по вопросу о финансировании
Архангельского пароходного общества «Помор»178.
Опрошенный председатель правления пароходного общества «Рюрик», дворя¬
нин Павел Иванович Лыкошин, подтвердив изложенные объяснения Нохума Ра¬
биновича, отозвался о нем, как человеке честном и весьма порядочном и высказал
предположение, что Рабинович стал жертвой ложного доноса кого-либо из своих
недоброжелателей, в числе которых указывал некоего Каценельбогена, служив¬
шего агентом «Рюрика» по Варшаве и уволенного затем ввиду неблагоприятных о
нем сведений; увольнение это Каценельбоген якобы приписывает проискам бра¬
тьев Рабиновичей.
Относительно Абрама-Рувина Рабиновича Лыкошин удостоверил, что по¬
следний, по его, Лыкошина, поручению, в настоящее время находится в Дании,
где ведет коммерческие переговоры с пароходными обществами.
По обыску у Нохума Рабиновича ничего предосудительного не обнаружено, а
потому он был освобожден.
Кроме того, при обыске в июне 1915 г. у подозреваемого в военном шпионстве
купца г. Лодзи Зельмана Шулимова Каца, в числе прочей переписки, обнаружен
адрес Павла Ивановича Лыкошина, председателя правления высочайше утверж¬
денного Петроградского торгово-комиссионного товарищества «Сотрудник»,
Шпалерная, д. 9.
Подписал: подполковник (ФЕДОРОВ)
Верно: и.д. делопроизводителя А. ЛОПАТИН
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 159-160. Заверенная копия. Маши¬
нопись.

386
Том 12. Часть 2
№ 229. Регест. Письмо В.Н. Сцепуро в Главное управление Генерального штаба с прось¬
бой сообщить о местонахождении бывшего главнокомандующего Северным фронтом
генерала [М.Н.] Вахрушева. 28 сентября 1917 г.
Пометы: 1917 г., сентября 28-го дня, по наведенным справкам в Главном управ¬
лении Генерального штаба, а также и в Штабе округа, означенного в сем ген. Вах¬
рушева не числилось. Суб-инспектор Н. Зеленцов.
По справкам, до сего времени, в резерве чинов ген. Вахрушев не значится.
29/IX 17[г.]. Адрианов. Пр[апорщик] Хармацкий.
Штамп: Судебный следователь по важнейшим делам Гродненского окружного
суда. Сентября 28-го 1917 г. № 657.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 161-162. Подлинник. Машинопись.
17.	Показание Сурица
№ 230. Показание секретаря Центрального комитета Совета рабочих и сол¬
датских депутатов Я.З. Сурица. 28 сентября 1917 г.1
Протокол
1917 г., сентября 28-го дня, судебный следователь по особо важным делам Ви¬
ленского окружного суда в г. Петрограде (Фонтанка, 16), допрашивал согласно
443 ст[атье] Уст[ава] уголовного] судопроизводства] нижепоименованного в ка¬
честве свидетеля, и он показал:
Суриц, Яков Захарьевич, 34 г. Иуд[ей]. Не судим. Секретарь Центрального
комитета Советов рабоч[их] и солд[атских] депутатов]. Живу по Бармалеевой
ул., д. № 4, кв. № 108. Обвиняемым чужой. Показываю:
10 июня, после того, как Съездом советов и Центральным Исполнительным
комитетом была вынесена резолюция и постановление11 об отмене демонстрации,
назначенной ЦК Российской] с[оциал]-д[емократической] партии, я во исполне¬
ние этого постановления Съезда в числе других членов ЦК объехал ряд воинских
частей с увещанием воздержаться от какого-нибудь выступления. Работа наша
оказалась тем более успешной, что к тому времени и Центр[альный] комитет
Российской] с[оциал]-д[емократической] партии (большевистской) сам отме¬
нил предполагавшуюся демонстрацию.
При объезде Егерского, Семеновского полков и Гвардейского экипажа (ка¬
жется, 1-го, точно не припомню), меня сопровождал и т. Луначарский, принимал
самое активное участие в увещании, призывал к подчинению решению Съезда со¬
ветов. Должен признать, что его речи производили наиболее сильное впечатление,
отчасти благодаря талантливости, отчасти благодаря вескости в устах члена ЦК,
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ.Ф. 4. Он. 1. Д. 41.)
II	Слово «постановление» вписано над строкой черными чернилами.

387
известного солдатам как представителя более левого течения в Совете раб[очих]
исолд[атских] депутатов].
В интересах справедливости должен отметить, что и т. Луначарский всегда и
политическими противниками признавался как наиболее корректно уважитель¬
ный и осторожный в своих выступлениях противник.
Относительно деятельности его в событиях 3-5 июля мне ничего не известно.
Не припомню ни одного выступления внутри ЦК, хоть отдаленно напоминающе¬
го крик к «бунту против ЦК». Если не ошибаюсь, в единственном своем выступле¬
нии он призывал к более внимательному отношению1 со стороны руководящих
центров демократии к голосу низов; о деятельности вне стен Таврического дворца
мне ничего не известно, так как по условию и характеру своей работы я все время
был на заседаниях ЦК, почти непрерывно тогда заседавшего. Припоминаю лишь,
во время одного из перерывов, Троцкий убеждал кучку ворвавшихся солдат и ра¬
бочих, очень возбужденную, вернуться к своим и уговорить разойтись по домам.
Кажется (не уверен), рядом с ним был и Луначарский.
Сам я выходил к толпе один раз совместно с т. Чхеидзе, нашим председателем,
это было еще 2-го вечером. Настроение толпы (в огромном большинстве, солдат)
тогда было далеко не такое бунтарское. Лучшим подтверждением может служить
тот восторженный прием, который был оказан т. Чхеидзе.
Надписано: «постановлению»11.
Зачеркнуто одно слово: «ворвавшихся».
Больше ничего добавить не имею.
Показания писал собственноручно.
Секретарь ЦК Сов[ета] раб[очих] и солд[атских] депутатов] Я. СУРИЦ
Судебн[ый] следователь]П. БОКИТЬКО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 163-164. Автограф.
18.	Показание Степанковского
№ 231. Протокол о внесении в дело сведений, полученных от военного сле¬
дователя В.Г. Орлова. 25 сентября 1917 г.111
Протокол
1917 г., сентября 25-го дня, г. Могилев.
Судебный следователь Гродненского окружного суда по важнейшим делам за¬
писал в протокол о следующем: состоящий в распоряжении начальника Штаба
I	Далее зачеркнут черными чернилами предлог «к».
II	Далее зачеркнуто черными чернилами слово «исправлено]».
III	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д. 41.)

388
Том 12. Часть 2
верховного главнокомандующего военный следователь В.Г. Орлов сообщил, что,
по имеющимся у него сведениям, о деятельности Скоропись-Иолтуховского и др.
за границей знает некто Степанковский, живший за границей, вернувшийся за¬
тем в Россию и здесь арестованный по распоряжению Контрразведывательного
отделения в Петрограде.
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 165. Автограф.
№ 232. Письмо суб-инспектора Петроградского управления уголовного ро¬
зыска1 П. Бокитько о содержании журналиста В.Я. Степанковского в Пет¬
роградской тюрьме. 28 сентября 1917 г.
Господину] судебному] следователю по особо важным делам
округа Виленского окружного суда
Вследствие Вашего отношения11 III от 27 сентября с.г. за № 800 Управление уголов¬
ного розыска имеет честь вам сообщить, что Владимир Яковлев Степанковский,
по постановлению начальника Контрразведывательного отделения, содержится с
12 августа с.г. в Петроградской тюрьме. 19 сентября Степанковский зачислен за
судебным следователем по важнейшим делам г[осподином] Гудвиловичем.
Суб-инспекторш
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 166. Автограф.
№ 233. Протокол допроса журналиста В.Я. Степановского. 29 сентября
1917 r.IV
Протокол
1917 г., сентября 29-го дня, Петроград. Судебный следователь Гродненского
окружного суда по важнейшим делам в помещении одиночной тюрьмы допра¬
шивал нижепоименованного в качестве свидетеля, с соблюдением 443 ст[атьи]
У[става] уголовного] судопроизводства], причем он показал следующее:
Владимир Яковлевич Степанковский, 32 л., православный], мои родители
живут в м[естечке] Пиков Винницкого у.
С) 1903 г. я обучался в Киевском университете. В 1906 г. я был арестован и
привлечен в качестве обвиняемого за принадлежность к революционной укра¬
инской партии, насколько помню, обвинение квалифицировалось по 1 ч[асти]
I	Фамилия подписавшегося неразборчива.
II	Указанное отношение в деле отсутствует.
III	Далее подпись неразборчива.
IV	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф.4. On. 1. Д. 41.)

389
126	ст[атьи] У [головного] ул[ожения]179. До суда я был освобожден из-под стра¬
жи, после чего эмигрировал в 1907 г. за границу, где в разное время жил в Англии,
Франции, Германии, Австрии и др. государствах.
Я занимался, главным образом, журналистикой, сотрудничая в разных газе¬
тах, преимущественно в украинских: «Рада» (в Киеве), «Шло» (Львов), а также
в «Русском Слове»180 (в 1910, 1911) и других. Война меня застала в Австрии, во
Львове, откуда я выехал в Вену, не желая быть арестованным, а затем при посред¬
стве украинских депутатов Венского парламента я получил разрешение на въезд в
Швейцарию, куда и выехал в начале мая 1915 г.
В Швейцарии я обосновал в Лозанне Украинское бюро печати, которым я и
руководил вплоть до моего выезда в Россию. Мы там издавали газету на француз¬
ском языке «Е Ukraine»181, выходившую два раза в месяц, и бюллетени (сообще¬
ния) для прессы.
Около 1 июля по н.ст. я через Германию проехал в Швецию, где в Стокгольме
пробыл около пяти недель, и затем 7 августа по с.ст. прибыл в Торнео, где и был
арестован русскими властями. Обо мне, затем, производило дознание Централь¬
ное Контрразведывательное отделение в Петрограде, по каким основаниям, мне
не известно.
Затем контрразведка передала дело обо мне по признакам преступления,
предусмотренного 108 ст[атьей] Уголовного] ул[ожения] судебному следова¬
телю Гудвиловичу, который меня по делу не привлек, и я снова зачислен им за
контрразведкой.
Через Германию я проехал, так как это государство вообще давало разрешение
русским эмигрантам на проезд в Россию, этим воспользовался и я.
На ваши дальнейшие, следователь, вопросы, показываю:
<Парвуса я лично не знаю, но на основании тех сведений, которые доходили ко
мне за границей, от моих знакомых, я считаю вполне установленными следующие
данные о Парвусе. Он состоял в немецкой партии социал-демократической и в
то же время исполнял поручения германского правительства, касавшиеся, между
прочим, и России во время войны. Так, будучи в начале войны в Константино¬
поле, Парвус, между прочим, занимался вербовкой русских агентов для посылки
их в Россию с целью вызвать волнения на политической почве>1. Такие агенты
посылались им на Кавказ и на Украину. Кто именно был послан в качестве таких
агентов, я не помню хорошо. Приехавший в Швейцарию летом 1915 г. грузин Триа
рассказывал не мне, а другим о такого рода деятельности Парвуса. О том, что Триа
сам был агентом этой вербовки при посредстве Меленевского, о котором я скажу
позже, было сообщение, если не ошибаюсь, в украинской социал-демократической
газете «Боротьба», издававшейся в Женеве.
Юльян (Марьяний) <Меленевский (псевдоним «Басок»), состоявший ранее
агентом австрийского правительства и одним из членов Союза «Освобождения
Украины»11, встретившись в Константинополе с Парвусом, был привлечен послед¬
I	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Здесь и далее в тексте название организации указано ошибочно. Речь идет о Союзе осво¬
бождения Украины.

390
Том 12. Часть 2
ним в качестве сотрудника по указанной вербовке агентов, высылавшихся в Рос-
сию>. Через Парвуса же Меленевский <впервые вошел в сношение с германским
правительством (а с ним и весь союз «Освобождения Украины»), на иждивение
которого он затем перешел целиком182.
Союз «Освобождения Украины», основанный в начале войны при ближайшем
участии агентов австрийского правительства, под непосредственное и полное ру¬
ководство которого он затем перешел, состоял, первоначально^ из следующих
лиц: Дмитрий Донцов, Николай Зализняк, Марьяний Меленевский, Александр
Скоропись-Иолтуховский, Андрей Жук, Владимир Дорошенко, Николай Троц¬
кий и Любарский-Письменный, имя1 которого забыл.
Все эти лица — эмигранты из России, знавшие украинские губернии. Союз
этот образовался на моих глазах во Львове. Первоначальная цель Союза, возник¬
шая в начале войны, была, видимо, не вполне ясна самим основателям, различно
представлявшим себе его назначение. Среди указанных лиц были идейные люди
(к таким я причисляю Донцова, Дорошенко и Письменного), затем люди, ищущие
личной выгоды, которую видели в том, чтобы использовать этот Союз в интересах
австрийского правительства; к таким я отношу Меленевского, Жука, Скоропись-
Иолтуховского.
В дальнейшем, <когда русские войска вступили в Галицию, а не австрийские
на Украину, Союз перекочевал из Львова в Вену, где и почувствовалась бес¬
почвенность этого Союза>. Вместе с тем стали циркулировать слухи, что Союз
этот субсидируется австрийским правительством, которое преследует свои цели,
связанные с войной и ничего не имеющие общего с действительным украинским
вопросом. <В связи с этим, Донцов и Зализняк поставили вопрос о выяснении
источника средств Союза, доставляемых Меленевским и Жуком. Последние, рас¬
полагавшие в то время, насколько мне известно, 40 тыс. крон, отказались наотрез
дать объяснения об источнике их происхождениям
Донцов, а вскоре после него и Зализняк вышли из Союза.
После выхода этих лиц Союз стал еще более послушным орудием Австрий¬
ского правительства, которое начало пользоваться им в двух направлениях: для
высылки агентов в Россию с целью шпионажа и разного рода провокаций, а с дру¬
гой стороны — для разложения самих украинских партий в Галиции>.
Кроме того, австрийское правительство напало на мысль использовать Союз с
целью вербовки среди галицких украинцев агентов для высылки их в славянские
государства Балканского полуострова. Эти агенты должны были содействовать,
путем прессы, австрийской дипломатии, создавая настроение против России и ее
«империалистических» стремлений.
В качестве такого агента в Софии работал приблизительно с октября 1914 г.
Лев Ганкевич (галичанин). <Позднее Союз этот был использован австрийским
правительством для ведения пропаганды среди пленных с Украины, сконцентри¬
рованных в лагере Фрейштадт>. Пропаганда велась в духе возбуждения вражды
к России и сепаратизма.
1	Слово «имя» вписано черными чернилами над зачеркнутым словом «фамилию».

391
Пропаганда там велась под руководством названного Жука.
<Упомянутая мной связь Меленевского с Парвусом решила дальнейшее по¬
ложение Союза: он постепенно всецело перешел на иждивение германского пра¬
вительства и перенес центр своей деятельности из Вены в Берлин>. Это произо¬
шло, приблизительно, в первых месяцах 1915 г. <Союзу было поручено ведение
пропаганды среди пленных украинцев с указанными выше целями. Для этой цели
были образованы особые лагеря в Раштадте, Ветцларе1 и где-то в третьем пункте>,
название, которое сейчас не вспоминаю, — где-то около Ганновера.
Этот переход Союза в руки германского правительства стоял в связи с общим
стремлением11 наложить свою руку на все области жизни австрийского государст¬
ва. В частности, Германия старалась распространить через Союз свое влияние
на украинцев Австрии. С этой целью германское правительство субсидировало,
при посредстве Союза, выходящую во Львове ежедневную газету «Украинское
Слово».
<Вместе с переходом центра деятельности Союза в Берлин, в нем первую роль
стал играть Скоропись-Иолтуховский, обосновавшийся в Берлине, тогда как Ме-
леневский продолжал оставаться в Вене.
Насколько я слышал, Скоропись-Иолтуховский, Меленевский и другие члены
Союза получали определенное жалованье, причем германское правительство вы¬
плачивало каждому из них, если не ошибаюсь, по 1 200 марок в месяц. Кроме того,
периодически выдавало им суммы по предварительным сметам на их агитационно¬
организаторскую деятельность. Я слышал из достоверного источника, что к лету
1915 г. суммы эти достигли нескольких сот тысяч марок>.
Из пленных Скоропись-Иолтуховский вербовал людей, которые за деньги пе¬
реправлялись из Германии в Россию в качестве, например, бежавших из плена и
т.д., и слышал, что некоторые из них возвращались затем со сведениями из России
в Германию.
Мне известно, что после революции в России началась массовая переправка
завербованных Скоропись-Иолтуховским людей.
Где именно жил в Берлине Скоропись-Иолтуховский, я не знаю, но адрес
Союза был: Берлин, Лейпцигерштрассе, номера дома не помню. Когда постепен¬
но стала выясняться для многих настоящая физиономия Союза «Освобождения
Украины», его значение в украинской среде стало быстро падать. Германское
правительство учло этот факт и, видимо, специализировало этот Союз для более
узких шпионских целей.
В связи с этим, по моему мнению, находится и переезд Скоропись-Иолтухов-
ского и Меленевского в Стокгольм, куда первый переехал, насколько помню, в
апреле, а второй приблизительно месяцем позже. Дело в том, что до меня дохо¬
дили слухи о том, что эти лица в Стокгольме встречаются с нужными им людьми,
I	В тексте название лагеря употреблено ошибочно как «Вейцляр». Правильно: Ветцлар.
II	Далее черными чернилами зачеркнута часть слова, предположительно: «сосредо¬
точить ]».

392
Том 12. Часть 2
едущими в Россию и возвращающимися оттуда, что они легко могут использовать
в чисто шпионских целях. Более подробно об этом мне ничего не известно...1
<В Константинополе Парвус, приехавший туда уже с большими средствами,
что обратило внимание там его знакомых, занялся крупными поставками чего-то
необходимого для германской армии, на чем крупно заработала Более подробно
об этом не знаю.
<Мне известно, что в Копенгагене Парвус обосновал какой-то, кажется,
военно-статистический институт, пользовавшийся за границей репутацией ин¬
ститута, обслуживающего германский Генеральный штаб>. От имени этого ин¬
ститута присылались и в Швейцарию бюллетени. Просматривая их вскользь, я
помню смутно, что в них говорилось о количестве убитых и раненых и о влиянии
войны на индустрию и пр. Помнится мне, будто они были изданы на английском
языке, но точно этого не помню. Более про Парвуса сейчас я не вспоминаю.
Про Ленина, живя за границей, я слышал, но о его отношении к Союзу «Осво¬
бождения Украины» мне ничего не известно. Не знаю я также ничего о том, от¬
куда Ленин черпал средства для своей политической деятельности в России и за
границей. С кем существовала связь у Иолтуховского и Меленевского с отдель¬
ными большевиками, а в частности, с Козловским и другими перечисленными мне
обвиняемыми по делу, когда Иолтуховский и Меленевский жили в Стокгольме,
я не знаю.
Якова Фюрстенберга (Ганецкого) и других обвиняемых по делу я не знаю и
показать по этому поводу ничего не могу.
<0 всем изложенном мне известно, как человеку, принимавшему близкое уча¬
стие в политической жизни Украины, следившему внимательно по этому вопросу
за прессой и находившемуся в непосредственном контакте с массой лиц, имею¬
щих то или иное отношение к политической жизни>.
На ваш, следователь, вопрос, что из себя представляет «Украинская спыка
(«союз») Российской соц[иал]-демокр[атической] раб[очей] партии», отвечаю:
«Спшка» была основана в 1904 г. отколовшимися от Украинской революцион¬
ной партии членами ее Меленевским и Скоропись-Иолтуховским. «Спшка» вошла
в11 Российскую социал-демократическую рабочую партию как особая организация,
пользовавшаяся некоторой внутренней автономией. Ввиду ее отрицательного от¬
ношения к некоторым национальным требованиям украинцев, украинское обще¬
ство смотрело на нее, как на ренегатов, и бойкотировало ее, отказавшись поддер¬
живать материальными средствами.
«Спшка» существовала на средства, полученные из фондов Российской
соц[иал]-демократической] раб[очей] партии. Она вела обширную изда¬
тельскую деятельность, главным образом, во Львове, где выходил главный ее
орган — «Правда».
«Спшка» продолжает существовать до сих пор, и ее фирмой пользовались Ско¬
ропись и Меленевский во время войны. Так, в 1915 г. в Константинополе была из¬
I	Здесь и далее отточие документа.
II	Далее черными чернилами зачеркнуты слова «особую груп[пу]».

393
дана брошюра Парвуса, в переводе на украинский язык, под заглавием, насколько
припомню, «Царизм и мировая война». Перевод был сделан Меленевским, вы¬
ступившим под своей партийной кличкой по «Спшке» «Иван Гилька», и брошюра
была издана под фирмой «Сшлки».
В предисловии к этой брошюре, как затем и в некоторых журнальных статьях
Меленевского, говорилось, что представители «Сшлки» вошли в союз «Освобож¬
дения Украины».
В каких статьях, я теперь не помню.
Зачеркнуто: «заподозрив», «фамилию», «стороны», «сост[авил]», «особую
группу».
Надписано: «имя».
Протокол читал, записан правильно. В. СТЕПЛНКОВСКИЙ1
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. JI. 167-174. Подлинник. Рукопись.
19.	Прошение Рошаля и постановление
№ 234. Регеспг. Сопроводительная записка Петроградской судебной палаты11 III П.А. Алек¬
сандрову к заявлению обвиняемого С.Г. Рошаля министру юстиции, содержащего прось¬
бу об изменении ему меры пресечения. 21 сентября 1917 г.
Помета: 28/IX. Сцепуро.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. JI. 175. Подлинник. Машинопись. Бланк прокурора
Петроградской судебной палаты.
№ 235. Приложение к док. № 234: заявление обвиняемого С.Г. Рошаля ми¬
нистру юстиции [А.С. Зарудному] с просьбой об изменении ему меры пре¬
сечения. 19 августа 1917 г.
Г[раждани]ну министру юстиции
арестованного Рошаля
прошение.
<8 августа 1917 г. мной было>ш подано на Ваше имя прошение, в котором я про¬
сил об освобождении меня на поруки или под залог, ссылаясь: 1) на слабость мое¬
го здоровья; 2) на добровольную мою явку к следствию и в 3) на основании моих
I	Листы протокола допроса заверены В.Я. Степанковским.
II	Фамилия подписавшегося за прокурора Петроградской судебной палаты неразборчива.
Предположительно: «Степанский».
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

394
Том 12. Часть 2
показаний, из которых явствует, что я никакого отношения к предъявленному мне
обвинению не имею.
В настоящее время, напоминая Вам, гражданин министр, о прошении, я по¬
зволю себе заметить, что с 24 июля (день допроса) по сей день времени было до¬
статочно для проверки всех моих показаний, а посему и прошу Вас изменить по
отношению ко мне меру пресечения, выпустив меня на поруки или под залог отцу
моему, Г.Л. Рошалю, проживающему в Петрограде, по Фонтанке, 139, кв. 12.
РОШАЛЬ
Резолюции: Представить м[инистру ] ю[стиции ] \
Арестантское. Настоящее прошение со справкой начальника места заключения
на основании 232 ст[атьи] Уст[ава] содержания] [под] страж/ей/83 представляю
г[осподину] прокурору Петроградской судебной палаты. 31 августа 1917 г. № 2588.
За прокурора Петроградского окружного суда}1 II. И.д. секретаря Н. Саушкин111.
Передать прокурору на его разрешение. 12 сен[тября]. Н. Саушкин.
Делопроизводитель ]1V * VI.
На распоряж[ние] судебного] следователя]П.А. Александрова. 19/IX [ 1 ]91Т.
Пометы: Справка: Рошаль содержится в Петроградской одиночной тюрьме по
постановлению судебного следователя Гродненского окружного суда по важнейшим
делам от 24 июля 1917 г. и числится содержанием за судебным следователем Пет¬
роградского окружного суда по особо важным делам Александровым. Помощник на¬
чальника, заведующий Канцелярией А. Сапуговскийvl.
Настоящее прошение препровождается прокурору Петроградской судебной па¬
латы на распоряжение. За вице-директора Степанов. За делопроизводителя Ко¬
стров. № 38219. 16 сентября 1917 г.
Штамп: Камера прокурора Петроградской судебной палаты. 19 сен[тября]
1917.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 176-176 об. Автограф.
№ 236. Постановление В. Сцепуро об отклонении заявления обвиняемого
С.Г. Рошаля об изменении ему меры пресечения. 29 сентября 1917 г.
Постановление
1917 г., сентября 29-го дня. Петроград. Судебный следователь Гродненского
окружйого суда по важнейшим делам, рассмотрев прошение Рошаля, обвиняе¬
I	Резолюция вписана на обороте документа.
II	Далее подпись неразборчива.
III	Резолюция вписана на обороте документа.
IV	Далее подпись неразборчива.
v Далее подпись отсутствует.
VI Помета вписана на обороте документа.

395
мого по 51, 100, 108 ст[атьям] Уголовного] ул[ожения], поданное им 19 августа
с.г. на имя министра юстиции об освобождении его из-под стражи, присланное
на распоряжение, и, приняв во внимание, что обстоятельства, изложенные в
этом прошении, были уже в обсуждении судебного следователя, причем хода¬
тайство обвиняемого Рошаля об изменении принятой в отношении него меры
пресечения постановлением от 26-го минувшего августа было оставлено без по¬
следствий, а потому, руководствуясь 416-421 ст[атьями] У[става] уголовного]
Судопроизводства]184, постановил: настоящее ходатайство Рошаля на имя мини¬
стра юстиции оставить без удовлетворения, объявив ему, что на такое постановле¬
ние он может принести жалобу в Петроградскую судебную палату.
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 177. Подлинник. Машинопись.
20.	Показания] дополнительные] Дейча, Цедербаума
и Лебена
№ 237. Протокол допроса журналистов Л.Г. Дейча и Ф.И. Цедербау¬
ма. 30 сентября 1917 г.1
Протокол
1917 г., сентября 30-го дня, судебный следователь по важнейшим делам окру¬
га Гродненского Окружного суда в Петрограде допрашивал согласно 443 ст[атье]
Уст[ава] уголовного] судопроизводства] нижепоименованных в качестве свиде¬
телей, и они показали:
Лев Григорьевич Дейч, дополнительно показываю11:
Написанную в газете «Единство» (в № 49) статью «Теплая компания»111 и по¬
мещенное в № 59 той же газеты письмо, в котором я выразил, что с удовольствием
воспользуюсь обвинением меня, чтобы на суде подтвердить правильность всех
приведенных в указанной статье утверждениях, я вполне подтверждаю.
Статья эта и письмо написаны мной. Прочитано.
Лев ДЕЙЧ
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ. Ф. 4. Он. 1. Д. 41.)
II	На полях напротив абзаца карандашом сделана помета: «Т. VIII. Л. Д. 70-71 об.». Речь
идет о протоколе допроса Л.Г. Дейча: док. № 370 (Кн. 1).
III	Речь идет о статье Л. Дейча «Теплая компания», опубликованной в 1915 г. № 49 газеты
«Единство» и статье «За дело», опубликованной там же, в № 59, а также о письме Л.Г. Дейча в
редакцию газеты с опровержением выдвинутых против него обвинений в клевете, помещенном
в том же № 59 «Единства».

396
Том 12. Часть 2
Федор Исаевич Цедербаум, он же Павел Николаевич Дневницкий, 33 л.,
иуд[ей], не суд[имый], литератор, живу по Мытнинской у л., д. № 8, кв. 18.
Напечатанное в № 145 от 21 сентября с.г. газете «Единство» прощальное пись¬
мо к швейцарским рабочим Н. Ленина представляет собой точный перевод его
с немецкого языка, помещенного в журнале «Jugend Internationale»185, в № 8 от
1 мая с.г. Журнал этот издается в Цюрихе и был прислан оттуда лично мне извест¬
ным И. Арзяевым. Это же письмо было напечатано и на русском языке в особой
прокламации, изданной за границей. По поводу последней может дать показание
сотрудник «Единства» Антон Борисович Шимановский (Савин), живущий ныне
в Петрограде. № 8 «Jugend Internationale» я представлю к делу дополнительно.
Протокол читал. Записано правильно. П. ДНЕВНИЦКИЙ (Ф. ЦЕДЕРБАУМ).
30/IX 1917.
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 178-178 об. Подлинник. Рукопись.
№ 238. Протокол допроса купца И.И.-Х. Лебена. 30 сентября 1917 г.1
Протокол допроса
1917 г., сентября 30-го11 дня, судебный следователь по особо важным делам Пе¬
троградского окружного суда допрашивал нижепоименованного в качестве свиде¬
теля дополнительно, и он показал:
Лебен, Израиль Ицек-Хаим111. Лодзинский купец.
Дополнительно показываю1 *'.
В своем показании (показание от 26 июля прочитано свидетелю)4" я сказал, что
9 мая я выехал из Стокгольма в Хапаранду, чтобы там ожидать разрешения на вы¬
езд в Петроград. Это было по старому стилю, это я определяю потому, что спешил
попасть в Петроград к 15 мая по с.ст. для отбытия воинской повинности. Итак,
я прибыл в Хапаранду 9 мая по с.ст., сижу и жду разрешения от пограничного
пункта. Прошло шесть или семь дней, смотрю — из Стокгольма приезжает Фюр-
стенберг, приехал утром, и около часа дня продолжал путь в Петроград. Значит,
переводя на новый стиль, Фюрстенберг из Хапаранды выехал в Петроград, при¬
близительно, 28-го или 29VI мая 1917 г. по н.ст. и приехал в Петроград, считая 24 часа
на переезд, 30VH мая поздно вечером. Я все оставался в Хапаранде в ожидании раз-
I	Документ включен в состав сборника материалов Предварительного следствия. (См.:
РГАСПИ.Ф. 4. Он. 1. Д. 41.)
II	Цифра «30» вписана в строку черными чернилами.
III	На полях напротив фамилии и имени черными чернилами сделана помета: «Тел.:
224-52».
IV	На полях напротив абзаца карандашом сделана помета: «Т. IV. [Л. Д.]54-55 об.».
v См. док. № 142 (Кн. 1).
VI Далее зачеркнуто на пишущей машинке слова «июля по».
vn Далее зачеркнуто на пишущей машинке слово «июля».

397
решения. Спустя дней 12 после отъезда Фюрстенберга из Хапаранды, он вернулся
из Петрограда в Хапаранду, и так как я там продолжал оставаться, то я его снова
встретил. Это было приблизительно 13 июня по н.ст. В тот же день Фюрстенберг
из Хапаранды уехал в Стокгольм. Таким образом, по моему расчету, Фюрстенберг
находился в Петрограде около 10-12 дней в июне по н.ст. Когда Фюрстенберг
ехал из Стокгольма в Петроград, и я его видел в Хапаранде, то я задал ему вопрос,
где вы будете жить в Петрограде, на что он мне ответил, что у Козловского, но
останавливался ли он действительно у Козловского, мне не известно.
Исправлено: «июня», следует читать «июня».
Зачеркнуто: «июля по», «июля».
Израиль И.-Х. ЛЕБЕН
Судебный ] следователь ] АЛЕК[С АН ДРОВ ]
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 179. Подлинник. Машинопись.
21.	Показание] Коллонтай и определение Палаты
о Козловск[ом]
№ 239. Протокол допроса обвиняемой А.М. Коллонтай. 30 сентября 1917 г.
Протокол
1917 г., сентября 30-го1 дня, судебный следователь 24-го участка г. Петро¬
града Л.Г. Сергиевский допрашивал нижепоименованную, известную по делу,
обвиняемую Коллонтай, с соблюдением ст[атьи] 403 Уст[ава] уголовного]
судопроизводства], и она показала:
Я, Александра Михайловна Коллонтай, на предложенные вопросы дополни¬
тельно показываю:
Брошюра под заглавием «Кому нужна война?», под инициалами «А.К.», на¬
писана мной и издана была за границей еще в 1915 г. Центральным комитетом
Российской социал-демократической рабочей партии11. По приезде моем в Россию
брошюра эта была тотчас же переиздана в Петрограде издательством «Прибой»186,
причем моя фамилия, как автора, обозначена не инициалами только, а уже полно¬
стью. Оригинал таковой я Вам, судебный следователь, при сем представляю.
Кроме названной брошюры, никаких других брошюр мной не издавалось и на¬
писано мной не было. На текущие темы моему перу принадлежат только газетные
статьи в «Правде», которые всегда сопровождались моей подписью. Прочитано.
Впрочем, я должна добавить, что весной текущего года издательство «Книга»
переиздало мою статью, написанную еще очень давно, чуть ли не в 1905 г., и вы-
I
Цифра «30» вписана в строку черными чернилами.
Речь идет о брошюре А.М. Коллонтай: Кому нужна война. Ростов-на-Дону, 1917.

398
Том 12. Часть 2
пустило ее под заглавием «Кто такие социал-демократы и чего они хотят?»1. Мне
также принадлежит брошюра «Работница-мать» издательства «Жизнь и знание».
Других брошюр, мной написанных, нет.
Прочитано.
Александра КОЛЛОНТАЙ
Судебный] следователь]Лев СЕРГИЕВСКИЙ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 180. Подлинник. Машинопись.
№ 240. Протокол осмотра брошюры «Кому нужна война» А.М. Коллон-
тай. 30 сентября 1917 г.
Протокол осмотра
1917 г., сентября 30-го11 III дня, в присутствии нижеподписавшихся понятых, су¬
дебный следователь 24-го участка г. Петрограда Л.Г. Сергиевский производил
осмотр представленной сего числа обвиняемой Коллонтай брошюры под загла¬
вием «Кому нужна война», причем оказалось, что брошюра эта, написанная, по
словам самой обвиняемой, ею, Коллонтай, слово в слово тождественна с такой же
брошюрой, осмотренной уже в протоколе от 4-го минувшего августа, в Т. VI на
Л. Д. 8 (и заключенной в пакет за № 17)ш.
Отличие осматриваемой брошюры от осмотренной чисто внешнее. Так, в осмо¬
тренной 4-го, как указано, августа, брошюре автор обозначен лишь инициалами
«А.К.»; издана она Ростово-Нахичеванским комитетом РСДРП; стоимость ее, как
значится на обложке, 10 коп., и сама брошюра содержит в себе 15 стр., размером
несколько более почтового листа бумаги; тогда как осматриваемая брошюра зна¬
чительно меньшего по размеру формата, содержит в себе 30 стр., издана в 1917 г.
издательством «Прибой», стоимость ее 15 коп., и автор обозначен на обложке бро¬
шюры полностью «А. Коллонтай».
Судебный следователь Лев СЕРГИЕВСКИЙ
Понятые: Зинаида Борисовна АРАПОВА-СИДОРОВА
Василий Филиппович ФИЛИППОВ
Постановлено: осмотренную брошюру обв[иняемой] Коллонтай «Кому нужна
война», предоставленную ею лично, приобщить к делу в качестве вещественного
доказательства.
j	Судебный следователь Лев СЕРГИЕВСКИЙ
Помета: В пакете № 84.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 180 об. Подлинник. Машинопись.
I	Речь идет о брошюрах: Коллонтай А.М. Кто такие социал-демократы. Пг., 1917; она же.
Работница-мать. Пг., 1917.
II	Цифра «30» вписана в строку черными чернилами.
III	См. док. № 231 (Кн. 1).

399
№ 241. Регест. Сопроводительная записка члена Петроградской судебной палаты
Г.К. Юкума П. Бокитько к определению Петроградской судебной палаты об отклоне¬
нии жалобы обвиняемого М.Ю. Козловского на постановление П.А. Александрова от
24 июля 1917 г. 28 сентября 1917 г.
Помета: Арестантское.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 181. Типографский экз.
№ 242. Приложение к док. № 241: Определение Петроградской судебной
палаты об отклонении жалобы обвиняемого М.Ю. Козловского на поста¬
новление П.А. Александрова от 24 июля 1917 г. 28 сентября 1917 г.
Определение
1917 г., сентября 28-го дня.
По указу Временного правительства Петроградская судебная палата по
1-му уголовному департаменту в распорядительном] заседании, в котором
присутствовали:
Председательствующий К.А. Васильев.
Члены палаты: М.Ф. Сперанский,
Г.К. Юкум,
Д.В. Коротков.
Товарищ прокурора: И.И. Сафаревич.
Помощник секретаря: В. С. Калиновский.
Слушала: 1) Жалобу присяжного поверенного М.Ю. Козловского на поста¬
новление судебного следователя по особо важным делам округа Петроградского
окружного суда Александрова от 24 июля 1917 г. о заключении его под стражу в ка¬
честве обвиняемого по 51,100 и 108 ст[атьям] Уголовного] улож[ения] и на невы¬
полнение судебным следователем требования 448 ст[атьи] Уст[ава] угол[овного]
судопроизводства].
2)	Объяснение судебного следователя по особо важным делам округа Вилен¬
ского окружного суда Бокитько по жалобе Козловского, представленное в Судеб¬
ную палату при донесении от 20-го сего сентября за № 630, и
3)	словесное заключение товарища прокурора Судебной палаты.
Постановлением судебного следователя Александрова от 21 июля 1917 г.
присяжный поверенный Козловский, Ульянов (Ленин), Бронштейн (Троцкий),
Гельфанд (Парвус), Фюрстенберг (Ганецкий), Зиновьев, Луначарский и др. при¬
влечены в качестве обвиняемых в том, что: 1) по взаимному уговору, в целях со¬
действовать Германии в ее враждебных против России действиях, принимали уча¬
стие в организации в России пропаганды среди населения и войск с призывом к
отказу от военных действий против неприятеля и 2) в тех же видах участвовали
в организации 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде вооруженного выступления про¬
тив правительственной власти, сопровождавшегося рядом убийств, насилий и по¬
пыток к аресту некоторых членов правительства, т.е. в преступлениях, предусмо¬
тренных 51, 100 и 1 ч[астью] 108 ст[атьями] Уголовного] ул[ожения].

400
Том 12. Часть 2
Из донесения судебного следователя усматривается, что улики, собранные
против Козловского, заключаются, с одной стороны, в показаниях допрошенных
под присягой свидетелей Аарона Бурштейна и Семена Кушнира и, с другой сто¬
роны, в результатах произведенной у Козловского выемки корреспонденции и до¬
кументов. По показанию свидетеля Бурштейна, Козловский вызвал летом 1915 г.
в г. Копенгаген представителя проектировавшегося в России пароходного обще¬
ства «Помор» Абрама Рабиновича, разыскивавшего за границей капиталистов
для финансирования этого предприятия, и здесь познакомил его и Рабиновича с
Парвусом и Ганецким, рекомендуя первого, как капиталиста, и действуя в каче¬
стве юрисконсульта его. В Копенгаген приезжали из Берлина к Парвусу какие-то
лица, посещавшие также Козловского и Ганецкого и Парвус неоднократно отсюда
ездил в Берлин то с Козловским, то с Ганецким. И свидетель утверждает, что у
Козловского, нуждавшегося в начале войны в средствах, ввиду его стесненного
материального положения, в 1915 г. появились средства, а в 1916 г. его благосо¬
стояние росло.
Свидетель же Кушнир показал, что германские власти, в том числе министр
внутренних дел Циммерман, главнокомандующий Гинденбург и заведующий
организацией шпионажа, состоящий при главном штабе в Берлине Фридерикс,
<старались его привлечь на свою сторону и побудить^ заняться шпионской де¬
ятельностью в России в пользу Германии, причем Фридерикс ему сообщил, что
Германия уже командировала 84 человека в Россию для агитации во главе с Ле¬
ниным, Козловским, Зиновьевым и Троцким, и что для Ленина касса в Германии
всегда открыта, и он всегда может получить, сколько хочет.
Агитация же Ленина в России и его политических союзников заключалась в
призыве к братанию на фронте и к прекращению военных действий против непри¬
ятеля, а затем к вооруженному выступлению 3-5 июля против государственной
власти, каковая деятельность сознательно осуществлялась во вред военному мо¬
гуществу России и в интересах враждебного последней государства — Германии.
Козловский, проживая в Петрограде, находился в постоянных телеграфных
сношениях с Ганецким и являлся как бы посредником между последним и Ле¬
ниным, а также большевистским печатным органом «Правдой», исполняя да¬
ваемые ему Ганецким поручения, напр[имер], о выплате Ленину 2 000 руб., о
выдаче прибывшему из Стокгольма Лялину 1 000 руб., о высылке члену Иркут¬
ского комитета РСДРП Уншлихту дважды по 100 руб. и Лещинскому, в Москву,
200 руб. Переехав из Стокгольма в Сальтсебаден, Ганецкий сообщил в Петроград
свой телеграфный адрес только четырем лицам: Ленину, Козловскому, Коллон-
тай и своей представительнице по торговле в России медикаментами — Суменсон.
Интересуясь политической жизнью в России и большевистской газетой «Прав¬
да», Ганецкий справлялся у Козловского, в каком размере следует прислать теле¬
граммы для «Правды», и когда в периодической печати стали появляться статьи
разоблачительного характера против него, он обратился к Козловскому и Ленину
с просьбой собрать подписи под актом, который бы его реабилитировал. Нако-
1	Текст, заключенный в угловые скобки, вписан над строкой на пишущей машинке.

401
нец Козловский, под видом юрисконсульта Ганецкого по торговле в России ме¬
дикаментами, производившейся через проживавшую в Петрограде Суменсон, за
время с июня 1916 г. по январь 1917 г. получил от Суменсон 13 200 руб., хотя, как
удостоверила Суменсон, Козловский этой торговлей не интересовался, никаких
судебных дел Ганецкого не вел и вся его деятельность за все время ограничилась
дачей двух советов юридического характера.
В своей жалобе Козловский заявляет, что к событиям 3-5 июля 1917 г. он ни¬
какого отношения не имеет, так как он отсутствовал из Петрограда с 24 июня по
2 июля, приехал в Петроград из Ковенской губ. 2 июля, и в тот же день уехал к
своей семье в Финляндию, откуда вернулся в Петроград 3 июля днем с малолет¬
ним сыном. Относительно же обвинения его в государственной измене нет налицо
никаких улик, так как злостное и вздорное показание свидетеля Бурштейна, явля¬
ясь вымышленным, в беспристрастном человеке не может возбудить иного отно¬
шения к нему, как к гнусной, незатейливой клевете, тем более явной, что исходит
от весьма подозрительного по своему социальному положению субъекта — агента
пароходного общества по продаже эмигрантам билетов в Америку, — мстившего
ему за то, что он, Козловский, ему не дал возможности сорвать крупный куртаж на
деле «Помора». Считая, таким образом, факт преступления недоказанным, Коз¬
ловский находит, что и не может быть речи о сокрытии им следов преступления.
Если же он хотел бы скрыться, то скрылся бы уже 5 июля, когда появилась в газете
«Живое Слово» статья, из которой ясно было видно, что предпринята кампания
против революционной социал-демократии, и первым ее шагом будет арест Лени¬
на, его и др.
Скрываться же теперь было бы самоубийством для скрывшегося. Ссылаясь за¬
тем на свое болезненное состояние (болезнь почек, подагра и ревматизм на почве
нарушенного обмена веществ) и свое положение в обществе (присяжный поверен¬
ный и председатель Выборгской районной думы), Козловский считает содержа¬
ние его под стражей по сему делу не соответствующей мерой ни силе улик, ни об¬
стоятельствам дела, и просит заменить эту меру менее строгой и, независимо сего,
предписать судебному следователю исполнить требование 448 ст[атьи] Уст[ава]
уголовного] судопроизводства], согласно его, Козловского, о том просьбе.
Рассмотрев жалобу Козловского, Судебная палата находит, что отсутствие
Козловского из Петрограда с 24 июня по 2 июля с.г., само по себе, еще не исключа¬
ет участия его в событиях, разыгравшихся здесь 3-5 июля, но за отсутствием в по¬
становлении судебного следователя и объяснении последнего указаний на факты,
в подтверждение действительного участия Козловского в вооруженном высту¬
плении или в призывах к таковому, заявление Козловского о неприкосновенности
его к этим событиям заслуживает уважения.
В отношении же оценки показания свидетеля Бурштейна, соображения Коз¬
ловского представляются неубедительными. При допросе в качестве обвиняемо¬
го, Козловский объяснил, что Бурштейн и Рабинович, находясь в Копенгагене и
нуждаясь в деньгах, обратились к Ганецкому, и последний выручал их деньгами,
как знакомых его, Козловского; они вступили и в переговоры с Парвусом по пово¬
ду финансирования им общества «Помор» и получили от него расписку, в которой
он обязался им выплатить комиссионное вознаграждение, в случае приобретения

402
Том 12. Часть 2
им устава общества «Помор» или другого однородного предприятия в России;
когда впоследствии Парвус отказался от финансирования общества «Помор», то
Бурштейн и Рабинович считали виновником этой неудачи его, Козловского, так
как он, будто бы, неправильно осветил дело Парвусу. Учредитель же общества
«Помор» Лыкошин удостоверил, что представители многих бразильских и арген¬
тинских фирм давали хорошие отзывы о Бурштейне и Рабиновиче. Допрошенный
по ссылке Козловского свидетель, сенатор Соколов, удостоверил, что, по словам
Козловского, последний отказался от дальнейшего ведения дела общества «По¬
мор», потому что узнал об участии в нем Парвуса, и он, свидетель, удовлетворил¬
ся этим ответом, так как для него общественная позиция Парвуса в нынешнюю
войну была ясна, и он находил, что действительно нельзя русскому гражданину
участвовать в одном деле с Парвусом.
Однако, по словам свидетеля Лыкошина, Козловский уведомил его, что он
приостановил дело общества «Помор», не желая иметь ничего общего с Бурштей-
ном и Рабиновичем.
Наконец, при допросе в качестве обвиняемого, Козловский объяснил, что он со¬
общил Бурштейну и Рабиновичу, что считает дело общества «Помор» весьма про¬
блематичным, так как в настоящее время нет надежды, что найдутся пассажиры-
эмигранты в Америку, ведь эмигрируют крестьяне и рабочие, главным образом, в
возрасте военном, а таковым во время войны правительство не разрешает отъезда,
и что Парвус отказался от финансирования предприятия до окончания войны.
Все эти обстоятельства подтверждают вывод судебного следователя, что по¬
казание Бурштейна не может быть отстранено, ибо оно пока ничем не опороче¬
но. Допрошенный по ссылке Козловского свидетель Шишковский удостоверил,
что во время войны заработок Козловского сократился, и, будучи летом 1915 г. в
Копенгагене, Козловский, видимо, нуждался в деньгах, и занимал деньги у него,
свидетеля. Таким образом, возражения Козловского против показания свидете¬
ля Бурштейна не заслуживают уважения. Но, помимо Бурштейна, ведь уличает
Козловского еще свидетель Кушнир и данные выемки, произведенной у него, по
поводу коих Козловский в своей жалобе никаких объяснений не дает.
Принимая во внимание, 1) что Козловский достаточно уличается в престу¬
плении, предусмотренном 51 и 108 ст[атьями] Уголовного] улож[ения]; 2) что
заявление его о своем болезненном состоянии он ничем не подтвердил; 3) что
Козловскому угрожает наказание, соединенное с лишением прав; 4) что освобож¬
дение Козловского из-под стражи в настоящее время не обеспечивало бы явку его
к следствию и суду и дало бы ему возможность продолжать ту деятельность, за
которую он привлечен в качестве обвиняемого по сему делу; 5) что, таким обра¬
зом, постановление судебного следователя от 24 июля с.г. должно быть призна¬
но правильным; 6) что заявление Козловского об отказе судебного следователя в
предъявлении ему актов предварительного следствия опровергается объяснением
судебного следователя Бокитько о том, что Козловский изучал дело и делал вы¬
писки 15, 16 и 18-го сего сентября, Судебная палата, выслушав заключение то¬
варища прокурора и руководствуясь 501-506 ст[атьями] Уст[ава] уголовного]
суд[опроизводства]187, определяет:

403
j Жалобу присяжного поверенного Козловского на постановление судебного
I следователя по особо важным делам округа Петроградского окружного суда Алек-
! сандрова от 24 июля 1917 г. оставить без последствий, о чем ему и объявить.
Подлинное за надлежащими подписями.
I	Верно: за секретаря КАЛИНОВСКИЙ
| С подлинным сверял: за помощника секретаря В. РУМЯНЦЕВ
I ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 182-187. Заверенная копия.
| Машинопись.
22.	Переписка
! № 243. Письмо В.Н. Сцепуро судебному следователю 1-го участка Вя¬
земского у. Смоленского окружного суда1 II о допросе в качестве свидетелей
унтер-офицера 263-го пехотного запасного полка И.Н. Розанова, председа-
! теля комитета 263-го пехотного запасного полка Терентьева, командира 7-й
i роты Неймана. 23 июля 1917 г.
Арестантское. Спешное
Г[осподину] судебному следователю 1-го уч[астка] Вяземского у.
, На основании 292 ст[атьи] У[става] уголовного] судопроизводства] прошу
допросить по делу об организации вооруженного восстания 3-5 июля с.г. в Пе-
■ трограде против существующей в России верховной власти, по каковому делу, в
! качестве обвиняемого по 100 и 108 ст[атьям] Уголовного] ул[ожения] привле-
} чен унт[ер]-оф[ицер]п 263-го пехотного запасного полка Иван Николаевич Ро-
[ занов, в качестве свидетелей, с соблюдением 443 ст[атьи] У[става] уголовного]
Судопроизводства] нижеуказанных лиц, служащих в 263-ем запасном пехотном
полку, квартирующем в г. Вязьме111:
1)	Председателя полкового комитета поручика Терентьева1У, предложив ему от¬
ветить на следующие вопросы: когда, с какой целью названный Розанов выехал из
Вязьмы в Петроград? Почему вовремя не вернулся в полк, и когда оканчивался
срок его командировки? Не присылал ли из Петрограда какого-либо заявления,
от чьего имени, и о чем?
I	Фамилия адресата не указана.
II	Слова «унт[ер]-оф[ицера]» вписаны на пишущей машинке поверх затертого слова
«рядовой».
III	На полях напротив конца абзаца на пишущей машинке сделана помета: «Если свидетель
живет не в Вашем участке, то прошу требование переслать по принадлежности, а меня о том
уведомить».
IV	Фамилия «Терентьева» подчеркнута на пишущей машинке.

404
Том 12. Часть 2
Не высказывал ли Розанов ранее своего желания отправиться в Петроград и
работать в конторе газеты «Солдатская Правда», и какие там хотел исполнять
обязанности?
Какие обязанности по 7-ой роте нес Розанов? Как он относился к вооружен¬
ному восстанию, имевшему место в г. Вязьме 27 июня с.г. Кто и с какой целью
тогда выступал, и как на это реагировал Розанов? Принимала ли участие в этом
выступлении 7-ая рота полка, а если не принимала, то благодаря чьему влиянию?
Что вообще известно свидетелю по указанному делу?
2)	Командира 7-ой роты, подпоручика Неймана, предложив ему те же вопросы,
что и предыдущему свидетелю.
И.д. судебного следователя В. СЦЕПУРО
29/IX [19 ]17г.
Пометы: Справка по телефону. Подпоручик Нейман из г. Вязьмы выбыл. 9 сен¬
тября 1917 г. И.д. судебного] следователя} .
Без исполнения возвращаю. Неврученные повестки и справка. Судебный следова¬
тель 1-го ч[астка] Вяземского у.I 11
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 188-188 об. Подлинник. Машинопись.
Бланк судебного следователя по важнейшим делам Гродненского окружного
суда.
№ 244. Регест. Письмо В. Сцепуро судебному следователю 1-го участка Вяземского у.
Смоленского окружного суда111 с повторной просьбой вызвать на допрос поручика Терен¬
тьева и подпоручика Неймана 263-го пехотного запасного полка. 5 августа 1917 года.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 200. Подлинник. Машинопись. Бланк судебного
следователя по важнейшим делам Гродненского окружного суда.
№ 245. Регест. Сопроводительная записка судебного следователя Смоленского окруж¬
ного суда 1-го участка Вяземского y.IV в Канцелярию 263-го запасного пехотного полка к
направляемым восьми повесткам. 4 августа 1917 г.
Пометы: Справ[ка].
ГА РФ. <^. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 189. Подлинник. Машинопись. Бланк судебного
следователя Смоленского окружного суда 1-го участка Вяземского у.
I	Далее подпись неразборчива.
II	Далее подпись неразборчива.
III	Содержание записки не указано.
Далее подпись неразборчива.
IV

405
№ 246. Регест. Сопроводительная записка судебного следователя Смоленского окруж¬
ного суда 1-го участка Вяземского у.1 в Канцелярию 263-го запасного пехотного полка к
повесткам. 4 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 190. Подлинник. Машинопись. Бланк судебного
следователя Смоленского окружного суда 1-го участка Вяземского у.
№ 247. Регест. Приложение к док. № 246: повестка поручику 263-го пехотного запасно¬
го полка Терентьеву с вызовом на допрос в качестве свидетеля к судебному следователю
1-го участка Вяземского у. Смоленского окружного суда. 9 августа 1917 г.
Резолюция: Вручить.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 191-192 об. Типографский экз. Бланк повестки.
№ 248. Регест. Повестка унтер-офицеру 263-го пехотного запасного полка И.Н. Роза¬
нову с вызовом на допрос в качестве обвиняемого к судебному следователю 1-го участка
Вяземского у. Смоленского окружного суда. 9 августа 1917 г.
Резолюция: Вручить.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 193-193 об. Типографский экз. Бланк повестки.
№ 249. Регест. Сопроводительная записка делопроизводителя полкового суда 263-го
пехотного запасного полка Филиппова командиру 3-го батальона 263-го пехотного за¬
пасного полка к повестке на имя командира 7-й роты поручика Терентьева. 8 августа
1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 194. Подлинник. Машинопись.
№ 250. Регест. Письмо командира 263-го пехотного запасного полка Леонтьева судеб¬
ному следователю 1-го участка Вяземского у. Смоленского окружного суда11 об исклю¬
чении И.Н. Розанова из списка полка за прогул. 9 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 195. Подлинник. Машинопись.
№ 251. Регест. Сопроводительная записка командира 263-го пехотного запасного полка
Леонтьева судебному следователю 1-го участка Вяземского у. Смоленского окружного
суда111 IV к повестке на имя командира 7-й роты 263-го пехотного запасного полка подпору¬
чика Неймана. 9 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 195lw. Подлинник. Машинопись.
I	Далее подпись неразборчива.
II	Фамилия адресата не указана.
III	Фамилия адресата не указана.
IV	Данный и предыдущий документ расположены (приклеены) на одном листе дела: Д. 12 б.
Л. 195.

406
Том 12. Часть 2
№ 252. Регест. Приложение к док. № 251: Повестка командиру 7-й роты 263-го пехот¬
ного запасного полка подпоручику Нейману с вызовом на допрос в качестве свидетеля к
судебному следователю 1-го участка Вяземского у. Смоленского окружного суда. 9 ав¬
густа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 196. Типографский экз. Бланк повестки.
№ 253. Регест. Записка командира 7-й роты 263-го пехотного запасного полка подпору¬
чика Неймана судебному следователю 1-го участка Вяземского у. Смоленского окруж¬
ного суда1 II с извещением о невозможности явиться в следственную часть для дачи пока¬
заний в связи с делами службы. 9 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 196й. Автограф.
№ 254. Регест. Письмо командира 263-го пехотного запасного полка Леонтьева судеб¬
ному следователю 1-го участка Вяземского у. Смоленского окружного суда111 о невоз¬
можности вручить повестку поручику 263-го пехотного запасного полка Терентьеву по
причине его нахождения в командировке. 9 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 126. Л. 196. Подлинник. Машинопись.
№ 255. Регест. Повестка унтер-офицеру 263-го пехотного запасного полка И.Н. Роза¬
нову с вызовом на допрос в качестве обвиняемого к судебному следователю 1-го участка
Вяземского у. Смоленского окружного суда. 9 августа 1917 года.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 197-197 об. Типографский экз. Бланк повестки.
№ 256. Регест. Повестка поручику 263-го пехотного запасного полка Терентьеву с вызо¬
вом на допрос в качестве свидетеля к судебному следователю 1-го участка Вяземского у.
Смоленского окружного суда. 9 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 198-199 об. Типографский экз. Бланк повестки.
№ 257. Регест. Письмо В. Сцепуро судебному следователю 1-го участка Вяземского у.
Смоленского окружного суда с повторной просьбой вызвать на допрос поручика Терен¬
тьева и подйоручика Неймана 263-го пехотного запасного полка. 5 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 200. Подлинник. Машинопись. Бланк судебного
следователя по важнейшим делам Гродненского окружного суда.
I	Фамилия адресата не указана.
II	Данный и предыдущий документ расположены (приклеены) на одном листе дела: Д. 12 б.
Л. 196.
III	Фамилия адресата не указана.

407
№ 258. Письмо П.А. Александрова в Контрразведывательное отделение
при Штабе Петроградского военного округа о пребывании в Петрограде в
мае-июне 1917 г. Я.С. Фюрстенберга (Ганецкого). 27 сентября 1917 г.
Очень спешное
В Контрразведывательное отделение
Штаба Петроградского военного округа.
По производимому следствию о вооруженном выступлении 3-5 июля против
государственной власти представляется весьма существенным установить более
или менее точно время пребывания в Петрограде в мае месяце с.г. <Якова Фюр¬
стенберга (Ганецкого)>1 п.
Ввиду изложенного покорно прошу сообщить мне, не имеется ли сведений по
содержанию изложенного, и, в утвердительном случае, сообщить мне таковые с
указанием, каким путем (напр[имер] допроса кого именно) можно было бы это
установить.
Судебный следователь по особо важным делам АЛЕКСАНДРОВ
Пометы: Сведений нет
IV/28.IX
Д. 154 Т. 7 вх. 5943 Т. 7.
вх. 5673 Т. 7.
Д. 153 Т. 7 л. 4,5,8,9,39, 42,
вх. 7946 Т. 7.
Д. 123 Т. 7 вх. 5941 Т. 7.
вх. 5991 Т. 7.
вх. 8943 Т. 7.
...вх9338.
[Д. ] 123 Т. 7II
Д. 123 Т. 7 вх. 6020 Т. 7.
...[вх] 7341 Т. 7.
Д. 122 Т. 7 исх. 5773, Т. 7 исх. 5775, Т. 7 исх. 5777, Т. 7 исх. 5779, Т. 7 исх. 5781.
ГА РФ, Ф, 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 201. Подлинник. Машинопись. I III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
II	На полях напротив начала абзаца сделана при помощи печати помета: «Карточка
написана. 8».

408
Том 12. Часть 2
№ 259. Письмо Контрразведывательного отделения Штаба Петроградского
военного округа1 П.А. Александрову. 30 сентября 1917 г.
Спешно
Секретно
Сообщаю, что сведений о точном времени11 III пребывания в Петрограде Якова
Фюрстенберга (Ганецкого) в отделении не имеется, и указать, каким путем можно
было бы это установить, не представляется возможным.
За начальника К[онтр]р[азведывательного] отделения штаба Петроградского
военного округа КУЧКОВ
За помощника начальника отделения прапорщик МИКЕЛЕВИЧ
Пометы: 1 апреля 17 г. 23 час.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 201 об.ш Подлинник. Машинопись.
23.	Показания] Шимановского и постановление
№ 260. Протокол допроса свидетеля А.Б. Шимановского. 1 октября 1917 г.
Протокол
1917 г., октября Нго дня, судебный следователь по важнейшим делам округа
Гродненского Окружного суда в Петрограде допрашивал согласно 443 ст[атье]
Уст[ава] уголовного] судопроизводства] нижепоименованного в качестве свиде-
теля1У *, и он показал:
Антон Борисович Шимановский, 39 л.,
православный], не лиш[ен] прав, живу в Петрограде
Клинский проспект, д. 19, кв. 6.
В 1906 г. я был арестован по обвинению меня в преступлении],
предусмотренном] 2-ой ч[астью] 126 ст[атьи] Уголовного] ул[ожения], и затем
в 1907 г. был осужден Петроградской судебной палатой; на приговор была прине¬
сена кассационная жалоба, я находился на свободе под залогом, когда и скрылся,
а затему, <в 1908 г. уехал за границу, где и>У1 проживал последние восемь лет в раз¬
ных местах Швейцарии; в Россию вернулся около 10 июля.
I	Письмо подписано Кучковым.
II	Слово «времени» впечатано над строкой.
III	Л. 202 в деле не заполнен.
IV	В тексте ошибочно употреблено множественное число: «нижепоименованных, и они
показали».
v Слова «и скрылся, а затем» впечатаны в строку поверх затертых «выехал за гранииу».
VI Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

409
<С 1910-1911 гг. я непрерывно оказывал содействие социал-демократам мень¬
шевикам и был близок к группе лиц, в которую входили Мартов, Павел Аксель¬
род1, и другие>. О Ленине я тогда имел сведения только от них, и притом отноше¬
ние мое было к Ленину и к его группе вполне отрицательным. Такое отношение
основывалось на взглядах и суждениях, высказанных неоднократно и в литерату¬
ре поименованными лицами, а именно в известной брошюре Мартова и статьях
Аксельрода11 III IV в издававшемся в России ежемесячном журнале «Наша Заря».
В этом журнале вообще <меныневики держались крайне отрицательного от¬
ношения к Ленину, между прочим, в силу того раскола, который был связан с по¬
хищением партийной кассы большевиками в Париже, совершенно недопустимых
приемов полемики со стороны большевиков, странного отношения их к делу Ма¬
линовского, как и к вопросу о двуручничестве> некоего Д.ш, которого большевики,
несмотря на разоблачения меньшевиков, сочли возможным оставлять в организа¬
ции. Двуручничество Д. состояло в том, что ohiv писал, как большевик, в социал-
демократических органах, и в органе промышленников прямо противоположного
направления. Об этом подробно изложено в рабочей газете «Звезда» или «Рабо¬
чая Газета», кажется, в 1912 г.
<В первый и последний раз я видел Ленина, когда он выступал в роли рефе¬
рента в Цюрихе>. На этом реферате Ленин развивал тезисы Швейцарской конфе¬
ренции болыневикову, состоявшейся в начале войны. Смысл этого реферата сво¬
дился к утверждению, что поражение России на внешнем фронте могло бы играть
громадную роль в борьбе революционного народа с самодержавием, что это не
значит, что он сочувствовал бы победе Германии, но это значит, что пролетари¬
ат каждой страны должен стремиться и желать поражения империалистическо¬
го правительства своей страны. Указание на то, что это может повести к пораже¬
нию только России, так как нет шансов на революцию в Германии. Впоследствии
все эти взгляды были очень пространно развиты в издававшемся за границей
«Социал-демократе». Если у меня сохранились некоторые нумера этого органа, я
их доставлю.
У меня лично нет никаких данных в подтверждение предположения о подкуп¬
ности большевиков. В частности, относительно Ленина <я могу сказать, что перед
самой русской революцией я слыхал от своих знакомых, что лично Ленин пережи¬
вает крайнюю материальную нужду, а Зиновьев, проживавший в Берне, служил в
одной коммерческой конторе с грошовой оплатой труда>.
Касаясь вопроса о переезде Ленина и других через Германию должен указать,
что <проект проезда русских эмигрантов возник буквально на другой день по¬
сле получения известия о русской революции>. Об этом мне сообщил один из
проживавших в Берне товарищей — <Ф.И. Мендер, который рассказал, что на
I	В тексте имя указано ошибочно. Речь идет о Петре Борисовиче Аксельроде.
II	Далее зачеркнуто на пишущей машинке слово «Наша».
III	Установить лицо, обозначенное как «Д.», не представляется возможным.
IV	Местоимение «он» вписано над строкой черными чернилами.
v Слово «большевиков» вписано над строкой черными чернилами.

410
Том 12. Часть 2
второй день по получении известия о русской революции с этим планом явил¬
ся в редакцию социал-демократического органа «Бернер Тагвахт» Зиновьеву но
что этот план в редакции сочувствия не вызвал. Тем не менее, <через несколько
дней появилось циркулярное письмо, за подписью Ленина и Зиновьева, в первом
пункте которого говорилось, что редактор названной газеты Роберт Гримм сочув¬
ственно относится к плану переезда через Германию; и что он по этому поводу вел
переговоры с министром иностранных дел Швейцарского союза Гофманом>, но
что Гофман отказался предпринимать какие-либо официальные шаги, так как, по
его мнению, Англия не могла сочувствовать переезду русских революционеров в
Россию и потому для него, Гофмана, как официального лица, было бы неудобно
оказывать содействие к переезду эмигрантов через Германию в Россию, так как
это было бы нарушением нейтральности188.
<Так как упоминанием о Гофмане был задет чрезвычайно щекотливый воп¬
рос, то впоследствии Лениным упомянутое циркулярное письмо было изъято из
обращения. Существенным мне представляется то, что этим письмом устанавли¬
вается впервые связь Грима с Гофманом1, являвшимся заведомо представителем
германофильской партии в Швейцарии>. Факт этот приобретает существенное
значение также и потому, что тот же Гримм был делегирован интернационалист¬
ским комитетом в Цюрих для исходатайствования права на проезд через Герма¬
нию русских эмигрантов в обмен на гражданских пленных — немцев.
С этой целью Роберт Гримм и направился затем в Россию для переговоров с
Временным правительством. Посылавшие его не могли не знать о циркулярном
письме Ленина. <Впоследствии большевиками и интернационалистами поддер¬
живался в Швейцарии взгляд, что Англия чинит препятствия к проезду эмигран¬
тов в Россию. В роли секретаря организации эмигрантов-оборонцев я стремился
проверить основательность этого предположения и пришел к решительному вы¬
воду, что все обвинения Англии и Франции представлялись следствием искус¬
ственно раздуваемого процесса против союзников, что во всем том, что говорилось
и писалось по этому поводу, гораздо больше предвзятости и тенденциозности, чем
правды>.
<Главным основанием протестов против поведения английских и француз¬
ских властей было то, что, по непроверенным тогда еще слухам, Троцкий был
задержан в Галифаксе по пути из Америки189. Этот факт не мог иметь значения
для первой группы, проехавшей через Германию, так как случился после этого.
Но вторая группа придавала этому обстоятельству значение, игнорируя то, что
ни французская, ни английская власти в Берне никаких препятствий к проезду
эмигрантов не чинили>. Мне не известно, чтобы кому-либо из большевиков или
интернационалистов чинились какие-либо препятствия к проезду.
<Впоследствии, когда разнесся слух, что русское правительство категориче¬
ски протестует против поездок через Германию, интернационалисты вместе с обо¬
ронцами направились в Россию через Англию. Я могу подтвердить, что в этом
случае они ехали совершенно беспрепятственной Член эмигрантского комите¬
1	Далее зачеркнуты на пишущей машинке слова «явившимся в по».

411
та в Лондоне, Яков Гавронский, когда я проездом был в Лондоне, сообщил мне,
что английская власть все время относилась вполне сочувственно к отъезду эми¬
грантов, что отношения несколько были охлаждены после того, как в органе боль¬
шевиков «Правда» появилась корреспонденция другого члена того же комитета,
Чичерина (Орнатского), по поводу стеснений, чинимых Англией эмигрантам1, о
которой Гавронский отзывался как о несправедливой и не опирающейся ни на ка¬
кие факты. Таким образом можно установить, что эмигрантская среда распалась
на два лагеря не потому, что Англия и Франция не давали возможности проехать,
но потому, что было различное у них11 политическое отношение к союзникам. По¬
этому факты притягивались к тенденции, а не наоборот. В частности, например,
когда российская миссия в Берне сообщила обоим комитетам, — и Цюрихскому
интернационалистическому, и Бернскому оборонческому телеграмму Чичери¬
на, в которой предлагалось обоим комитетам немедленно отправить большую пар¬
тию эмигрантов, Цюрихский комитет от этого отказался, мотивируя это тем, что
английское посольство выдает лишь по восемь виз в день, что решительно не соот¬
ветствует громадному числу ожидающих отъезда эмигрантов. Данное обстоятель¬
ство Цюрихский комитет оценивал111 как непреодолимое препятствие, не предпри¬
няв никаких шагов к его устранению; а между тем стоило только представителям
оборонческой части заявить об этом в Российской миссии, а той довести об этом
до английской, как получилось уведомление, что английское консульство может
выдавать и большее число виз. Из этого стало ясно, что эмигранты встретили пре¬
пятствие не со стороны политических властей Англии, а исключительно со сторо¬
ны технического недостатка служащих в консульстве, в котором до того не встре¬
чалось необходимости в визировании столь значительного количества паспортов1У.
В действительности английское консульство выдавало впоследствии столько виз,
сколько у него просили.
Представители Цюрихского комитета при распределении общественных денегу
по эвакуации эмигрантов между обеими группами (оборонческой и интернацио¬
налистической) указывали, что они при проезде через Германию обязаны были
полностью оплачивать стоимость билетов на проезд по германской территории.
Во время войны мне стало известно, что Парвус нажил громадные средства на
хлебных спекуляциях в Турции, что он затем учредил в Копенгагене коллегию
для собирания и разработки материалов, относящихся к войне, и что несколько
человек из Цюриха приняли предложение работать в этой коллегии. В числе них
были Зубаров и Перазич, которые вследствие хлопот Парвуса и, как утверждали
некоторые швейцарские товарищи, хлопот Грейлиха и Мартынова (об этом гово¬
рил Киселев), получили возможность беспрепятственно переехать через Герма¬
I	Слова «по поводу стеснений, чинимых Англией эмигрантам» вписаны над строкой черны¬
ми чернилами.
II	Далее зачеркнуто на пишущей машинке слово «отношение».
III	Слово «оценивал» вписано черными чернилами над зачеркнутым «считал».
IV	Далее на пишущей машинке зачеркнуто слово «эмигрантов».
v Далее на пишущей машинке зачеркнуты слова «между об[еими группами]».

412
Том 12. Часть 2
нию в Копенгаген. Об этом я знаю только со слов других. Это было летом 1915 г.
Из переписки по этому поводу с госпожой Смидович1 (эмигрантка в Цюрихе)11 я
узнал, что она и румынский социал-демократ Раковский считают способ, каким
были нажиты Парвусом деньги, «обычным буржуазным способом». Однажды при
мне Раковский сказал про Парвуса: «Нажил деньги, торговал хлебом, хорошо,
если при этом не торговал совестью». Более подробно по этому поводу он не рас¬
пространялся и мне не известно ничего о том, состоял ли Парвус агентом герман¬
ского правительства и получал ли какие-либо деньги от последнего.
Зурабов и Перазич писали в Швейцарию, что их работа в основанном Пар¬
вусом учреждении заключается в собирании объективных материалов о войне.
Смидович писала мне, что они получают недурное вознаграждение, как говори¬
ли, <300-500 франков в месяц и что у них установлен четырехчасовой рабочий
день>, дабы работающие имели возможность111 самостоятельной литературной ра¬
боты. Более ничего существенного по этому вопросу мне не известно.
При проезде через Норвегию мне пришлось встретиться с представителем
Стокгольмского комитета по имени Мор, который высказывался в том смысле,
что Стокгольмский комитет вообще много сделал для эмигрантов и в частности
очень много для проезда через Германию. Со Стокгольмским комитетом эмигран¬
тов в целом мне встречаться не пришлось, так как наша группа проехала через
Швецию, не заезжая в Стокгольм. Когда я проезжал через Берген, то мне некото¬
рые эмигранты-оборонцы высказывали свое возмущение по поводу явного гер¬
манофильства представителя Стокгольмского комитета, выразившееся в речах
на организованной в Берге прогулке и на каком-то анархическом собрании, куда
явно по недоразумению попали мои товарищи. Лично я ни на этом собрании, ни
на прогулке не был, а слышал о них с чужих слов, а именно, что там оценивалась
вся эмиграция, едущая в Россию, как фактор «борьбы за мир» в том специфиче¬
ском значении этих слов, какое придают им циммервальдцы.
Оригинал письма Ленина к швейцарским рабочим, который мною был передан
в редакцию «единства», я получил от социал-демократа — эмигранта в Женеве, а
ныне рабочего на Путиловском заводе и члена Совета рабочих депутатов Степа¬
на Голубя. Письмо это я получил от Голубя в Цюрихе и по Вашему, следователь,
предложению, предъявляю для приобщения к делу (свидетель предъявил это
письмо, напечатанное на русском языке1У). В подтверждение всего, сообщенного
мною относительно эмигрантских переездов, у меня сохранилось несколько до¬
кументов, которые я и могу передать для приобщения к делуу.
Исправлено' «и скрылась, а затем», зачеркнуто: «[н]аъиа», «явившимся в по»,
«отношение», «листов», «эмигрантов», «между об», «выяснилось», «для». Надпи-
I	Здесь и далее в тексте фамилия употреблена ошибочно как «Смедович». Правильно:
Смидович.
II	Далее на пишущей машинке зачеркнуто слово «выяснилось».
III	Далее черными чернилами зачеркнут предлог «для».
IV	Указанное письмо в документах фонда 1826 не обнаружено.
v Далее текст вписан от руки А. Шимановским.

413
cam: «большевиков», «по поводу... эмигрантам», «оценивал». Протокол читал и за¬
писано правильно. А. ШИМАНОВСКИЙ
Исполняющий] должность] судебного следователя В. СЦЕПУРО1 II IIIНа ваш вопрос, откуда мне известно содержание цитированного письма Ленина
и Зиновьева, отвечаю: содержание письма было мне передано Димитрием Петро¬
вичем Заврайским, который за год перед тем, по его словам, перевел его на немецкий
язык для Роберта Гримма. Впоследствии это письмо было прочитано на собрании
комитета эмигрантов в Лозанне. На этом собрании председательствовал док¬
тор М. Нидслаберг и между другими присутствовал Николай Алексеевич Ульянов.
НА. Ульянов и Заврайский Дмитрий, насколько мне известно, проживают в Мо¬
скве. Антон ШИМАНОВСКИЙ1
И[сполняющий] д[олжность] судебного следователя В. СЦЕПУРО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 203-206 об. Подлинник. Машинопись.
№ 261. Регест. Постановление П.А. Александрова об оставлении в деле различных до¬
кументов и материалов, не приобщенных к следствию в качестве вещественных доказа¬
тельств. 2 октября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 207. Подлинник. Машинопись.
24.	Дополнительные] показания Шимановского и Богданова
№ 262. Протокол допроса свидетеля А.Б. Шимановского. 2 октября 1917 г.
Протокол
1917 г., октября 2-гош дня, судебный следователь 24-го участка г. Петрограда
Л.Г. Сергиевский допрашивал нижепоименнованного в качестве свидетеля с со¬
блюдением статьи 443 Уст[ава] уголовного] судопроизводства] в качестве сви¬
детеля, и он показал:
Антон Борисович Шимановский, известный по делу (Л. Д. 450IV), в дополне¬
ние к данному мною объяснению 1-го сего октября показываю:
При сем представляю Вам, судебный следователь, №№ 35, 36, 37, 38, 39, 40
и 52 «Социал-демократа», заявление Лозаннско-Клоранской группы партии
социалистов]-революционеров] и Лозаннской группы социал-демократов-
I	Далее текст вписан от руки А. Шимановским.
II	Листы протокола допроса заверены А. Шимановским.
III	Цифра «2» вписана в строку черными чернилами.
IV	Цифра «450» вписана в строку черными чернилами.

414
Том 12. Часть 2
партийцев Лозаннскому комитету эвакуации эмигрантов в Россию, телеграм¬
му министру Керенскому от 14 мая н.ст. сего года от имени Лозаннской группы
социалистов-революционеров, подписанную старыми революционерами Ста-
рынкевичем и Лазаревым, №№ 1 и 2 «Известий» Исполнительного бюро обще-
щвейцарской организации эмигрантов, сторонников национальной обороны,
№ 6 «Бюллетеня» Исполнительной комиссии Интернационалистского комитета
в Швейцарии, два перевода статей из «Бернер Тагвах», из № 94 и № 98, принад¬
лежащие перу вышеупомянутого Старынкевича. Все представленные документы
относятся к проезду русских эмигрантов через Австрию и Германию. <Докумен¬
ты эти совершенно определенно подтверждают данное мною показание о том, что
проезд эмигрантов через Германию никакими основаниями ни с фактической,
ни с политической стороны оправдан быть не может>г. Напротив, из № 2 пред¬
ставленных мною «Известий», в котором помещена резолюция Шо-де-Фонского
комитета-секции интернационалистской организации в Цюрихе, которое отнюдь
не могут рассматриваться как политические противники группы, организовав¬
шей проезд через Германию, видно, что мотивы и обсуждение этих проездов со
стороны оборонцев вполне объективны, и что интернационалисты своевременно
протестовали против проезда через Германию, считая таковой политически недо¬
пустимым и основанным на сознательном искажении относящихся к этому делу
фактов. В «Известиях» я фигурирую под фамилией А. Савин, под каковой я со¬
стоял секретарем общешвейцарской организации социалистов-оборонцев. «Изве¬
стия» издавались в Берне исполнительным бюро социалистов всех направлений,
стоящих на точке зрения оборонческой. Что касается Платтена, известного швей¬
царского социалиста-циммервальдца, то роль его в деле проезда русских эмигран¬
тов через Германию достаточно полно освещена в заметке исполнительного бюро
организации оборонцев в Берне, помещенной в № 1 «Известий» организации
в ответ на письмо Р. Гримма, помещенное в № 93 «Бернер Тагвах». Наравне со
мною в курсе всех обстоятельств, связанных с эвакуацией всех эмигрантов через
Германию, состоят Иван Юлиевич Старынкевич, проживающий ныне в Петро¬
граде, Вознесенский пр., 17, кв. 16 (тел. 615-69 и служебный до 3 час. 563-78) и
Константин Эммануилович Андроников, проживающий ныне где-то на Кавказе
(адрес его можно узнать через «Единство»). Мы все трое являемся официально
уполномоченными* 11 отстаивать интересы членов нашей швейцарской организа¬
ции в России. Кроме нас троих весьма компетентным по данному вопросу лицом
является Яков Осипович Гавронский, проживающий в Москве, который был
членом комитета эмигрантов в Лондоне и принимал деятельное участие в орга¬
низации проезда эмигрантов через Англию, и Андрей Александрович Аргунов,
редактор «Воли Народа», и Алексей Любимов, один из соредакторов «Единства».
Последний компетентен по вопросу о постановке дела об эвакуации эмигрантов
в «Париже».
I	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	В предложении порядок слов изменен цифрами, поставленными черными чернилами
над строкой. Первоначально было: «уполномоченными официально».

415
Более мне объяснить нечего. Прочитано.
Ант[он] ШИМАНОВСКИЙ
Судебный]следователь]Лев СЕРГИЕВСКИЙ
На вопрос Ваш, судебный следователь, знаком ли я с эмигрантом Алексан¬
дром Антоновичем Трояновским, ныне офицером русской армии, находящимся
в действующей армии, я отвечаю, что я знаком с Трояновским, в продолжение
нескольких лет знал его как убежденного большевика, который резко разошелся с
Лениным и его группой по вопросу о войне с момента возникновения последней,
в течение трех последних лет. <Политическую позицию Ленина Трояновский ха¬
рактеризовал как исключительно примитивно-бунтарскую. В качестве иллюстра¬
ции Трояновский передавал мне, что проект первой прокламации, написанной
Лениным, вслед за объявлением войны, содержал в себе предложение солдатам о
необходимости истребления всего офицерского состава. Уступая возмущению по
этому поводу Трояновского, Ленин заявил: «Уступаю Вам, как бывшему офицеру,
можно ограничиться истреблением только высшего командного состава, начиная
с генералов». Именно этим примитивизмом политического мышления Ленина
Трояновский объяснял и нелепый лозунг поражения России, выдвинутый Лени¬
ным впоследствии. Мнение Трояновского в данном случае очень ценно, потому
что он несколько лет сотрудничал с Лениным, как со своим ближайшим едино¬
мышленником рука об руку, хорошо его зная>1 II.
Прочитано. Добавляю относительно личности Трояновского, что он сотрудни¬
чал как литератор в органах большевиков за границей, а за время войны выпустил
две брошюры на русском и немецком языках и два открытых письма о большеви¬
ках в журнале «Призыв».
Прочитано.
Ант[он] ШИМАНОВСКИЙ
Судебный] следователь]Лев СЕРГИЕВСКИЙ
Помета: Дополнительный] допрос на Л. 460й.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 208-209. Подлинник. Машинопись.
№ 263. Регест. Показание члена Бюро Центрального Исполнительного комитета Сове¬
та рабочих и солдатских депутатов Б.О. Богданова об участии в выступлении 3-5 июля
1917 г. Кронштадтского гарнизона. 2 октября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 210-211. Автограф.
I	На полях, напротив подчеркнутого текста, карандашом сделана помета: «NB».
II	См. док. № 267 (Кн. 2, Ч. 1).

416
Том 12. Часть 2
25.	Проток[ол] предъявления] следств[ия] Сахарову
№ 264. Регест. Протокол предъявления следствия обвиняемому В.В. Сахарову. 2 октя¬
бря 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 212. Рукопись.
26.	Протокол предъявления] следств[ия] Рошалю и Ильину
№ 265. Регест. Протокол предъявления следствия обвиняемым Ф.Ф. Ильину (Расколь¬
никову) и С.Г. Рошалю. 2 октября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 213-213 об. Рукопись.
27.	Показания] Филевского
№ 266. Протокол допроса служащего Особого отдела Департамента поли¬
ции С.А. Филевского. 3 октября 1917 г.
Протокол
1917 г., октября 3-го1 дня, судебный следователь 24-го участка г. Петрограда
Л.Г. Сергиевский допрашивал нижепоименованного в качестве свидетеля с со¬
блюдением статьи 443 Уст[ава] уголовного] судопроизводства] и он показал:
Я, Сергей Александрович Филевский, православный, 45 л., подполк., живу:
Фонтанка 18, кв. 23; не судился, посторонний, по делу показываю:
Я служил в Особом отделе Департамента полиции с декабря 1915 г. и по день
революции. С конца января 1916 г. по 18 января 1918 г. в моем ведении находи¬
лось 111 отделение Особого отдела, в коем сосредоточены были все дела и пере¬
писка по Российской социал-демократической рабочей партии. До службы в Де¬
партаменте полиции мне было известно, что в связи с текущей войной в рядах
названной партии образовалось три течения, которые могут быть охарактеризова¬
ны словами: «прекратить войну», «не мешать войне» и «помогать войне». Первое
из этих течений известное под именем пораженческого, имело своим (известным)
идейным руководителем лидера большевиков Ленина-Ульянова, проповедовав¬
шего «войну войне» и утверждавшего: 1) что оружие должно быть направлено не
против своих братьев, наемных рабов других стран, а против буржуазных прави¬
тельств и 2) что поражение России принесет с собой раскрепощение пролетариата
и гибель монархии. Это течение нашло значительное количество последователей
Цифра «3» вписана в строку черными чернилами.

417
в рядах большевиков социал-демократов и к началу моей службы в Особом отде¬
ле обращало на себя особое внимание Департамента полиции, рассматривавшего
таковое как особо вредный фактор, уменьшающий боеспособность действующей
армии. Через мои руки в течение 1916 г. прошли почти все сообщения Департа¬
менту полиции как заграничной, так и внутренней агентуры о деятельности Рос¬
сийской СДРП, но, ввиду большого количества поступлений и возникающей в
связи с ними переписки, я не имел возможности укрепить в своей памяти сведе¬
ния о деятельности отдельных партийных работников болыпевиков-пораженцев.
Никакими сведениями о том, что Ленин и его единомышленники являются аген¬
тами Германии и работают на деньги последней в ее интересах и во вред России, я
по делам отдела не располагал. Более мне показать нечего.
Прочитано. Подполковник Сергей Александрович ФИЛЕВСКИЙ
Судебный] следователь]Лев СЕРГИЕВСКИЙ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 214-214 об. Подлинник. Машинопись.
Частично опубл.: Попова С.С. Между двумя переворотами. Документальные
свидетельства о событиях лета 1917 г. в Петрограде (по французским и россий¬
ским архивным источникам). С. 170-171.
28.	Дополнительное] показание] Шимановского и осмотр его
документов]
№ 267. Протокол допроса свидетеля А.Б. Шимановского. 3 октября 1917 г.
Протокол допроса
1917 г., октября 3-го дня, судебный следователь по особо важным делам до¬
прашивал нижепоименованного свидетеля с соблюдением 443 статьи У[става]
уголовного] ^судопроизводства] дополнительно и он показал:
Шимановский Антон Борисович.
В дополнение к данному мною вчера показанию и по вопросу об услови¬
ях, предложенных Фрицем Платтеном1, едущим через Германию эмигрантом, я
представляю письмо И. Киселева от 10/IV 1917 г., адресованное секретарю об-
щегшейцарской организации социалистов-оборонцев. В этом письме первые во¬
семнадцать строк дают ответ, исчерпывающий по указанному вопросу. В этих
строках значится следующее: «<9 апреля, 3.20 дня, наши пораженцы во главе с
Лениным-Зиновьевым уехали (и при сопровождении Платтена) из Цюриха в
Германию. Поехало приблизительно сорок человек цюрихцев, женевцев, лозан-
цев (дочь Кона с мужем, наприм[ер]) и бернцев. Из мартовцев, по слухам, никто
1	Здесь и далее в тексте фамилия ошибочно употреблена как «Плятен». Правильно:
Платтен.

418
Том 12. Часть 2
не поехал. И они даже не провожали уезжающих, (т.е. лидеры не провожали). Из
толпы провожающих на вокзале во время стоянки и при отъезде неслись крики:
“изменники”, “провокаторы” и проч[ее]>!. Могу сообщить Вам для точности сле¬
дующее: билеты до Стокгольма каждому из уезжающих стоили по 100 франков,
которые уплачивались Платтену. < Каждый же из уезжающих должен был дать
Платтену подпись под каждым из следующих трех пунктов>: во-первых, что он
не везет с собой взрывчатых веществ, во-вторых, что в пути до Стокгольма он бу¬
дет подчиняться всем распоряжениям Платтена, <в-третьих, что уезжающему при
отъезде от Платтена было известно, что в какой-то (название не помню) из фран¬
цузских газет была напечатана телеграмма из Швейцарии, что все едущие через
Германию за спиной русского правительства будут считаться государственными
изменниками>».
Иначе несколько формулирует те же условия Платтена эмигрант А. Кузнецов
в письме от 7-го апреля, также мною предъявляемом, которое дополнено страни¬
цей 4 от 9 апреля и адресовано представителю эмигрантского комитета в Лозанне
Страхову. Последним оно было передано в Секретариат общешвейцарской орга¬
низации. В письме этом значится: «Вчера, в воскресенье, 8-го апреля, в 10 час.
утра представитель большевиков передал мне официально, что первый поезд
политических эмигрантов из Швейцарии отправляется завтра в понедельник, в
3 час. 20 мин.I 11 по полудню и что я должен оповестить членов группы «Призыв»,
желающих воспользоваться этим. <Условия: 1) поезд на правах экстерриториаль¬
ности, 2) провожает Платтен> до Стокгольма, 3) ехать могут как эмигранты, так
и легальные без различия их отношения к войне и миру, 4) список лиц немецким
властям не дается, а указывается только количество проезжающих, 5) никто из
немецких властей не может входить в вагон, 6) всякие переговоры ведутся через
Платтена, 7) дается вагон 3-го класса и каждый платит по тарифу, 8) проезжаю¬
щие обязуются добиваться через Совет рабочих депутатов освобождения соответ¬
ственного количества интернированных гражданских лиц. <Условия договора с
немецким правительством составлены и подписаны интернациональной циммер-
вальдской комиссией. До сих [пор] всего записалось 20 большевиков и 13 мень¬
шевиков, итого 33 пораженца. Нам нужно протестовать не только против того, что
они едут через Германию, а и против того, что они до самого отхода поезда поезд¬
ку эту держали втайне. Ни одной публикации по этому поводу не было. Теперь
они заявляют, что111 у них составлен протокол, из которого видно, что каждый мог
воспользоваться этой дорогой, но это ложь. Повторяю, в четверг, 5 апреля, всю
эту поездку на собрании эмигрантов называли «слухом», «сплетней» и т.д. Они
заявляют: «Публиковать мы не могли, т.к. опасаемся английских чиновников на
русской границе»>.
Оба эти письма представляю.
I	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом. Слова
«“изменники”, “провокаторы”и проч[ее]» дополнительно подчеркнуты красным карандашом.
II	Слова «20 мин.» впечатаны над строкой.
III	Далее на пишущей машинке зачеркнуто слово «ими».

419
III.	В опровержение утверждения части эмигрантов, будто проезда через Ан¬
глию для интернационалистов не было. Представляю два текста телеграмм, пере¬
данных Российской миссией в Берне в Цюрихскую (интернационалистскую) и
Бернскую оборонческую организации: 1. Копия на французском языке. Перевод:
«По просьбе комитета делегатов русских эмигрантов Лондоне прошу Вас уведо¬
мить Господина] Багоцкого (Кюсс Штрассе, 30, Цюрих): Возможность возвраще¬
ния в Россию ожидается вскоре для ограниченного числа лиц. Телеграфируйте
фамилии и имена тех, кто признается необходимым для России [и] желают ехать
при первой возможности». Я подчеркиваю слова: «кто признается необходимым
для России». Дальше текст: «Предпримем шаги для облегчения проезда через
Англию. Женщины исключаются. Подписи: председатель Майский, секретарь
Чичерин. От имени комитета делегатов. Поверенный в делах России в Лондоне».
По поводу подчеркиваемых мною слов объясняю: <Майский и Чичерин как
интернационалисты, обращаясь в комитет интернационалистов> (в то время, ког¬
да посылалась эта телеграмма в Лондоне не знали об образовании второй оборон¬
ческой организации), не могли из категории необходимых для России лиц в своем
представлении исключать группу наиболее выдающихся представителей интер¬
националистского течения. <Предлагая им выехать, они тем самым указывают,
что возможность проезда этих лиц была обеспечена>.
2.	От 22 апреля 1917 г. за № 5558. «Российская миссия имеет честь сообщить
текст телеграммы, полученной от г[осподина] поверенного в делах в Лондоне:
Пусть немедленно приедут 50 от вашего комитета и 50 от Цюрихского, женщины
не могут, билеты берите до Лондона. Секретарь делегатской комиссии, Финсбю-
ри, Певементхаус, Финсбюри певемент, Лондон. Чичерин, № 15».
Оба эти документа представляю11.
Отношение к этим документам лиц, не пожелавших воспользоваться возмож¬
ностью проезда через Англию, ясно из доставленных мною при предыдущем моем
допросе телеграмм Цюрихского комитета, адресованных различным учреждени¬
ям в Петрограде. Телеграммы эти помещены в №№ 1 и 2 «Известий Исполнитель¬
ного111 бюро оборонческой организации».
Насколько с фактической стороны не обосновано утверждение о невозмож¬
ности проезда через Англию, можно видеть из циркулярного письма загранично¬
го Секретариата Организационного комитета РСДРП, в котором помещен текст
полученной Комитетом телеграммы за подписью «Чхеидзе, Скобелев, Церетели,
Дан» и ответа на эту телеграмму, подписанного Аксельродом, Астровым, Мар¬
товым, Мартыновым, Семковским. Документ этот доставлен в Исполнительное
бюро организации оборонцев представителем интернационалистской секции
эмигрантов в Шо-де-Фоне. Документ этот представляю.
IV.	< Отрицательное отношение к переезду через Германию выражали не толь¬
ко оборонцы, но и интернационалисты. Так, например>, по поводу переезда пи¬
I	В тексте пункт под номером I отсутствует.
II	См. док. № 268 (Кн. 2,4.1).
III	Далее на пишущей машинке зачеркнуто слово «комитета».

420
Том 12. Часть 2
шет в обращении к социал-демократам-интернационалистам и в открытом пись¬
ме к товарищу Фрицу Платтену интернационалистка Е. Теслин, член русской и
швейцарской социал-демократии от 21 апреля 1917 г. на немецком языке, печат¬
ный экземпляр этого письма и обращения представляю. Привожу Вам выдержки
из этого документа в переводе на русский язык:
«<Одним лишь полным политическим ослеплением можно объяснить то,
что те же самые товарищи, которые за все время войны боролись против социал-
патриотизма во имя революционного интернационализма, те же самые товарищи,
которые в свое время сильно осуждали легкомыслие, с каким Плехановы и Буна¬
ковы воспользовались предоставленной им правительствами возможностью про¬
езда в Россию в награду за их политическое направление, что эти самые товарищи
теперь сами ставят временные мелкие интересы минуты — свое желание быть в
России — выше, чем самое святое, чем самый интернационализм.
Они не отступают даже перед прямыми переговорами с германским правитель¬
ством, которые велись на основе молчаливо допущенной оценки их политическо¬
го направления. А велись ли эти переговоры самими русскими социалистами или
щвейцарцами по поручению русских, ни на волос не изменяет дело. Е. Теслин>».
«Цюрих. 4 мая 1917 г.»
«Открытое письмо тов. Фрицу Платтену. Вы, тов. Платтен, главное ответ¬
ственное во всем этом деле лицо. Что же означает Ваше полное согласие с образом
действия русских партийных сотоварищей, высказанное Вами вместе с несколь¬
кими посвященными?
Думаете ли Вы удовлетворить партийное общественное мнение Вашим одо¬
брением Вашего же поступка? Тов. Платтен, вы секретарь швейцарской партии,
это очень ответственное место и именно потому все Ваши действия подлежат кон¬
тролю партийных сочленов, или может быть вы думаете иначе?
Предпринятые Вами шаги по этому делу не входят в общую компетенцию се¬
кретаря. Следовательно, вы действовали или по специальным указаниям швей¬
царской партии, или под личной своей ответственностью. Либо одно, либо другое.
Вы обязаны немедленно дать нам ответ, не выжидая появления протокола “о всех
приготовлениях к путешествию”... Пусть условия, поставленные германским пра¬
вительством и принятые русскими социалистами сами по себе невинны и благо¬
приличны. Мы, как сочлены по партии, должны точно знать все эти условия и в
случае, если эти условия окружены тайной, немедленно, без всякого отлагатель¬
ства поставить об этом вопрос. В объяснении, данном уехавшими социалистами,
как раз эдот вопрос, самый важный, затронут лишь бегло.
Мы должны немедленно добиться полной ясности. Мы ждем ответа, тов.
Платтен.
22	апреля 1917 г. Е. Теслин, член русской и швейцарской социал-
демократии»1.
Последовал ли на это ответ Платтена, мне не известно. 11 Далее черными чернилами зачеркнуто предложение: «Ответа на это письмо от Фрица
Платтена не последовало». Далее следует текст, вписанный черными чернилами собственноруч¬
но А. Шимановским.

421
Зачеркнуто: «Ответа на это письмо Платтена не последовало». И вписано:
«Последовал ли на это ответ Платтена, мне не известно». Надписано: «20мин.».
Показание это мною прочитано и я удостоверяю, что оно записано правильно.
Антон Борисович]ШИМАНОВСКИЙ
Зачеркнуто им: «представляю» и «комитет». Надписано: «с». Антон
ШИМАНОВСКИЙ
Судебный ] следователь] АЛЕКСАНДРОВ
Товарищ Прокурора РЕПНИНСКИЙ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 215-217 об. Подлинник. Машинопись.
| № 268. Регест. Протокол осмотра П.А. Александровым документов, представленных
| свидетелем А.Б. Шимановским и относящихся к организации проезда российских эми¬
грантов через Германию. 3 октября 1917 г.
Помета: В пакете № 85.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 218. Подлинник. Машинопись.
29.	Показание] Старынкевича"
№ 269. Протокол допроса свидетеля И.Ю. Старынкевича. 3 октября
1917 г.
Протокол
1917 г., октября 3-го дня, судебный следователь по важнейшим делам округа
Гродненского окружного суда в г. Петрограде допрашивал согласно 443 ст[атьи]
Уст[ава] уголовного] судопроизводства] нижепоименованного в качестве свиде¬
теля, и он показал:
Иван Юлиевич Старынкевич111, 56 л., православный], прав не лиш[еннный],
живу в Петрограде, Вознесенский пр., д. 17., кв. 16.
В 1881 г. я был привлечен в качестве обвиняемого за распространение прокла¬
маций Исполнительного комитета партии «Народной воли» по поводу событий
1 марта того года. Был осужден по 249 ст[атье] Ул[ожения] о наказаниях], приго¬
ворен к смертной казни, замененной судом же ввиду несовершеннолетия каторж¬
ными работами на 20 лет. По отбытии наказания я в 1902 г. вернулся из ссылки в
Россию. В Саратове в том же году я был арестован по обвинению в принадлежно- I II IIII	Листы протокола допроса заверены А.Б. Шимановским.
II	В тексте фамилия употреблена ошибочно как «Старынкевич». Правильно: Старынкевич.
III	В тексте фамилия употреблена ошибочно: «Старынкевич». Правильно: Старынкевич.

422
Том 12. Часть 2
сти к партии социалистов-революционеров, но дело это было прекращено и я осво¬
божден. В 1905 г. я в ноябре уехал за границу, где принял участие в заграничной
деятельности партии социалистов-революционеров и жил там исключительно в
кантоне Во, в Швейцарии, в городах Кларане и Лозанне. 13 июня по ст.с. я выехал
из Лозанны в Россию через Париж, Лондон и в Петроград приехал 10 июля.
Мне положительно известно, что никаких препятствий к проезду эмигрантов
группы циммервальдистов через Францию и Англию никто не чинил. Об этом
мне известно от служащих Русской миссии в Берне, а в том числе от управляюще¬
го этой миссей Ону. По их словам, никто из циммервальдистов, проехавших через
Германию, за визированием паспорта для проезда через Францию и Англию не
обращался и никому поэтому из них отказано в проезде через эти страны не могло
быть. Сведения эти, по моему мнению, заслуживают полного доверия и не вызы¬
вают во мне никакого сомнения, т.к. Ону занял свой пост уже при новом Времен¬
ном правительстве, сменив уволенного в тот час же после переворота в России Би¬
бикова. Мне известен случай противоположного характера: эмигрант Александр
Белоусов заявил в Английском консульстве при визировании паспорта, что он ин¬
тернационалист; в ответ на это допрашивавший его чиновник задал ему очередной
деловой вопрос: то же повторилось при двукратном затем повторении Белоусова.
Получивши от него все необходимые для визирования паспорта сведения, чинов¬
ник вручил ему визированный паспорт. Было это уже летом этого года.
Фактическая сторона проезда через Францию и Англию обставлена была так,
что все зависело от возможности более или менее частых отправлений из Англии
в Норвежские порты специально охраняемых пассажирских пароходов. Количе¬
ство визируемых ежедневно1 паспортов во Французском и Английском консуль¬
стве было недостаточно, но, по нашему заявлению, оно было удвоено благодаря
немедленному приглашению английским, а вероятно, и французским консуль¬
ствами новых служащих.
Когда из Лондонского нейтрального эмигрантского комитета, в котором объ¬
единялись циммервальдисты и оборонцы, было в Бернской миссии получено11
извещение о предстоящей отправке парохода с сотней свободных мест и цим-
мервальдистскому цюрихскому комитету бернской миссией было предложено
воспользоваться пятьюдесятью местами, цюрихский комитет ответил отказом
под предлогом протеста против задержания в одном английском порту Троцкого.
Со слов кого-то из служащих в Русской миссии в Берне, говорившего на осно¬
вании сообщения английской миссии, мне стало известно, что Троцкий был за¬
держан ц Галифаксе вследствие неисполнения каких-то таможенных правил. По
этому поводу английская миссия говорила, что за то же нарушение или неиспол¬
нение правил они задержали бы и Милюкова.
Разговоры о проезде через Германию начались еще в марте месяце. Подроб¬
ности этих переговоров мне лично не известны. От Шимановского и Николая
Алексеевича Ульянова, ныне живущего в Москве, я знаю, что они лично видели
I	Слово «ежедневно» впечатано над строкой.
II	Слово «получено» вписано черными чернилами над строкой.

423
циркулярное письмо Ленина, в котором Ленин заявлял своим партийным товари¬
щам, что Роберт Гримм и член швейцарского федерального правительства Гоф¬
ман одобрят проезд русских эмигрантов через Германию в виде протеста против
непропуска интернационалистов через империалистические союзные державы,
причем Гофман взялся содействовать этому. Со слов Дмитрия1 Осиповича Гав-
ронского, проехавшего потом через Германию и живущего теперь в Москве, мне
известно, что вследствие11 протеста против обнародования упомянутого циркуляр¬
ного письма Ленина, который был заявлен Гриммом, Ленин циркулярное письмо
взял назад.
Министр иностранных дел в Швейцарии, названный Гофман, в Берне был из¬
вестен как явный германофил и издавна обвинялся в потворстве германским про¬
искам со стороны всей печати романской части Швейцарии. Рельефным доказа¬
тельством тому является Сан-Готарская конвенция 1910 г. (дату точно не помню),
благодаря которой Швейцария попала в экономическое подчинение Германии. Во
время войны общественное мнение приписывало Гофману проведение германо¬
фила, полк. Вилле, в главнокомандующие швейцарской армии с производством
его в генералы. Затем Гофман явно принял сторону полковников фон Ваттенвил-
ла и Эгли, судившихся за сообщение секретных сведений швейцарского штаба,
касавшихся военных операций государств согласия, штабам Германии и Австрии.
Это он проявил в своих речах в парламенте (в конце 1916 г.).
Роберт Гримм стоял во главе редакции издающейся в Берне газеты «Бернер
Тагвах», официального органа социал-демократической партии, занимавшего
с начала войны явно пораженческую позицию по отношению к России и трети¬
ровавшего русских оборонцев как холопов реакции и царского правительства.
В апреле Гримм был командирован цюрихским циммервальдским эмигрантским
комитетом как он заявлял, для переговоров с русским правительством о проезде
через Германию русских эмигрантов в обмен на интернированных в России граж¬
данских пленных немцев. При этом когда мы, оборонцы, заявили протест против
пользования Гриммом имени русских эмигрантов, от имени Гримма в его газете
появился ответ, что полномочия получены им от эмигрантов-интернационалистов,
а конечно за полномочиями к оборонцам он и не думал обращаться. Дальнейшая
история поездки Гримма и разоблачения характера этой поездки были опублико¬
ваны в Швейцарии телеграммой из Лондона и подтверждены затем официальным
русским сообщением. К последнему я могу прибавить только одно, что история
эта подействовала в романской части Швейцарии как удар грома, и в немецкой
Швейцарии даже германофильски настроенная публика была крайне смущена.
Газеты, как, например, «Неуе Цюрхер Цейтунг», выступили с решительным осуж¬
дением Грима и Гофмана и даже «Бернер Тагблатт» не решился защищать Гоф¬
мана в полной мере, а лишь выдвигал смягчающие вину обстоятельства. «Бернер
Тагвахт» долгое время молчала, после этого Гофман ушел в отставку, потому что
федеральное правительство не могло одобритить вступление Гофмана в перего¬
В тексте имя указано ошибочно. Речь идет о Якове Осиповиче Гавронском.
Далее на пишущей машинке зачеркнуто слово «его».

424
Том 12. Часть 2
воры с Гриммом и через Гримма с кем-то в России без ведома федерального пра¬
вительства, в переговоры, имевшие характер шагов к вызову заключения Россией
сепаратного мира. С кем Гримм в России вел такие переговоры, мне не известно.
Мне предъявлены переводы статей «Возвращение русских эмигрантов» и
«Из-за чего шум, что вам угодно, господа». Переводы эти написаны моей рукой
и представляют из себя точную передачу этих статей, напечатанных в апреле в
газете «Бернер Тагвахт», издаваемой Гриммом. Я утверждаю, что никаких особых
специальных препятствий для интернационалистов к проезду через Францию и
Англию не чинилось, и что у интернационалистов существовали к такому переез¬
ду такие же препятствия, как и у оборонцев. Мне предъявлена телеграмма на имя
министра Керенского за моей и Егора Егоровича1 Лазарева подписью, заключаю¬
щая протест по поводу проезда партии эмигрантов с Мартовым и Натансоном во
главе через Германию (свидетелю предъявлены эти документы).
Я считал необходимым послать протест против проезда через Германию, так
считаю для гражданина страны недопустимым какое бы то ни было сношение с
правительством враждебной державы, в особенности недопустимым считаю такие
сношения для социалистов, обязанных жертвовать всем для блага своего народа
и родной страны, и при том в то время, когда Россия стала свободной страной, а
именовавшие себя истинными интернационалистами и врагами империалистиче¬
ских правительств вступили в сношение с правительством германского императо¬
ра Вильгельма. Для нас, оборонцев, ясно было, что, пропуская через свои пределы
русских эмигрантов, в том числе военнообязанных, германское правительство пре¬
следует свои цели, содействовать которым ни при каких условиях недопустимо.
Александра Антоновича Трояновского я знаю. Он принадлежит к партии
социал-демократов, примыкая к левому крылу. Был большевиком до войны. Разо¬
шелся затем с Лениным по вопросу об обороне страны, считая, что обязанность
каждого социалиста оборонять страну от вражеского нашествия и, будучи убеж¬
ден, что, во-первых, Германия целиком виновна в объявлении войны и, во-вторых,
что она даже при старом режиме в России была главным центром европейской
реакции. Трояновский говорил, что у него имеются данные, изобличающие Лени¬
на в сознательном укрывательстве провокации Малиновского. Более подробных
фактических данных по этому поводу у меня нет.
С первой партией через Германию уехало около 50 чел., в числе коих был Ленин,
Зиновьев и другие ленинцы. Насколько мне известно, среди этой партии не было
ни одного ни меныпевика-интернационалиста, ни социал-революционера190.
Гш1ьбо — анархиствующий социалист, около 1910 г. в Берлине участвовал в
издании журнала, названия коего не помню, имевшего в своей программе сбли¬
жение немцев с французами. Политическая физиономия Гильбо характеризу¬
ется Понсом, председателем женевской социалистической партии, на столбцах
«Ле Пепль» Суис-Понс называет Гильбо анархистом и политическим авантюри¬
стом. Ромен Роллан известный писатель, последователь Толстого, религиозный
искатель. Шарль Нен, швейцарец, осужден в свое время за отказ от исполнения
1	Имя и отчество «Егора Егоровича» впечатаны над строкой.

425
воинской повинности, будучи по своим убеждениям крайним социалистом-
интернационалистом, тем не менее при объявлениии настоящей войны, изъявил
желание поступить добровольцем во французскую армию из-за любви к Франции
и вражды к немецкому империализму. Нен1 приобрел широкую популярность в ро¬
манской Швейцарии как яркий противник «германского засилия», ведущий агита¬
цию против Сан-Готардской конвенции и вмешательства Германии во внутренние
дела Швейцарии.
Зачеркнуто: «его», «явн[о]», «Тегебла», «Гильбо». Надписано: «ежедневно»,
«получено», «Егора Егоровича», «[одно]го». Протокол читал, записано правильно.
Ив[ан] СТАРЫНКЕВИЧ11 IIIИсполняющий] должность] судебного следователя В. СЦЕПУРО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 219-221 об. Подлинник. Машинопись.
30.	Показания] Заславского и Глобачева, переписка
№ 270. Показание журналиста Д.И. Заславского. 3 октября 1917 г.
Протокол
1917 г., октября 3-го дня, судебный следователь по важнейшим делам округа
Гродненского Окружного суда в г. Петрограде допрашивал согласно 443 ст[атьи]
Уст[ава] уголовного] судопроизводства] нижепоименованного в качестве свиде¬
теля, и он показал:
Заславский Давид Иосифович, дополнительно:
Статьи Зиновьева в «Правде» почти с первого же дня выделились своим де¬
магогическим слогом и недобросовестностью в полемике. В отделе «Печать» в
«Дне» и в статьях я неоднократно указывал, что в статьях «Правды» очень много
демагогической лжи.
Статья «Декларация прав или декларация бесправия» дала мне возможность
выступить с открытым обвинением в литературном подлоге. Зиновьев обвинял
Керенского в том, что он своей властью без предварительного обсуждения и ре¬
шения в органах револ[юционной] демократии] издал свою декларацию, что онш
уничтожил некоторые права солдат, что все осталось по-старому, что им отмене¬
но выборное начало и т.д. Между тем Зиновьеву должно быть известно, что вся
, «декларация» прошла через Совет солдатских депутатов, что проект был разрабо¬
тан Солдатской секцией, что эта Секция и Совет отвергли выборное начало. Над
пунктом о денщиках Зиновьев произвел подлинный подлог. Он утаил от читате¬
I	Далее следует текст, вписанный собственноручно И.Ю. Старынкевичем.
II	Листы протокола допроса заверены И.Ю. Старынкевичем.
III	Далее синими чернилами зачеркнуто слово «принял». Здесь и далее в тексте вся правка
синими чернилами сделана Д.И. Заславским.

426
Том 12. Часть 2
лей самое существенное в пункте — отмену принудительной службы в денщиках.
Если принять во внимание, что «Правда» в десятках тысяч распространялась на
фронте среди малосознательных солдатских масс, то эта статья, заведомо недо¬
бросовестная, имела лишь одну цель — подорвать авторитет Керенского какими
угодно средствами, внести дезорганизацию в армию.
Я выступил со всей резкостью и потребовал, чтобы авторитетные органы демо¬
кратии обратили внимание на литературную деятельность Зиновьева. Моя статья
имела только частичный успех. Официальный орган Совета «Известия» посвяти¬
ли статью Зиновьеву и подтвердили мой вывод о «нечестности» Зиновьева.
«Известия» закончили свою статью словами, что за демагогию и ложь армия
расплачивается кровью на фронте. В «Деле Народа» появилась точно так же ста¬
тья Утгофа, председателя Солдатской секции, который тоже указал на недобросо¬
вестные приемы Зиновьева.
Я полагал, что одной отпиской нельзя ограничиться в таком вопросе, что речь
идет о дезорганизаторской кампании в армии1 и в дальнейших статьях требовал
удаления Зиновьева с ответственных постов (он состоял, между прочим, членом
президиума на съезде Советов раб[очих] депутатов). Подлогами я называл заве¬
домо неправильную передачу в печати пунктов декларации и ее происхождение.
Другие факты подлогов мне не известны. Тождество Ганецкого, члена комиссии
по делу Малиновского, с Ганецким, совершившим в Копенгагене11 деяние, за ко¬
торое он был оштрафован и выслан из Дании, подтверждено самим Ганецким в
его телеграмме, напечатанной в «Правде». В своих статьях я называл Зиновьева
и Ганецкого «нечестными» — первого на основании его статей, в которых он не¬
добросовестно обращался с фактами, второго — на основании его деятельности
коммерческого характера, несовместимого с моими представлениями о честных
людях, а в особенности социалистах. Подробности коммерческой деятельности
Ганецкого, за которую он был осужден, мне не известны. О комиссии по делу Ма¬
линовского мне ничего не известно, кроме заявления о ней, напечатанного в за¬
граничной газете «Социал-демократ» и письма Ал. Трояновского, напечатанного
в «Дне» в последних числах июня. От В. Шатенштейна я узнал о пребывании Га¬
нецкого в Петрограде как раз в тот день, когда была напечатана моя статья, статья
«Нечестные и наивные», т.е. 6 июня. Как долго оставался Ганецкий в России, ког¬
да он уехал, я не знаю. О связи Парвуса с Германским правительством я мог су¬
дить по тому, что Троцкий предостерегал русских социалистов от каких бы то ни
было близких отношений к Парвусу, что Парвусу было брошено открытое обви¬
нение в причастности его к Союзу освобождения Украины. О связи этого Союза с
германским правительством убедительно говорили документы, опубликованные
Алексинским в «Современном] Мире». Говоря в своем показании 9 августа о том,
что деятельность большевиков была на руку неприятелю, я имел в виду следую¬
щее: германский генеральный штаб пользуется, конечно, всеми средствами, чтобы
I	Слова «в армии» вписаны синими чернилами над строкой.
II	Название «Копенгагене» вписано над зачеркнутым синими чернилами «Стокгольме».

427
внести дезорганизацию в русскую1 армию. Литературная и устная пропаганда яв¬
ляется одним из таких средств. Большевизм являлся очень удобным прикрытием
для германской пропаганды. Но именно это обязывало политическую партию к
величайшей осторожности, к абсолютной чистоте в выборе средств. Между тем
во всей деятельности большевиков наблюдалось мною противоположное. Не¬
разборчивость, демагогия, недобросовестность давали легкую возможность аген¬
ту Германии сойти за большевика. Провокация, которая в лице Малиновского,
Черномазова и др. проникла в самые центры большевистской партии, могла те¬
перь проникнуть со стороны германского генерального штаба. Это и заставляло
меня с особой настойчивостью требовать11 III IV расследования дела Малиновского, ко¬
торый и во время войны не прекращал своих сношений с центром болыпевитской
партии. Я не помню, кто давал мне для прочтения гектографированное письмо
Ленина, ходившее по рукам в первые дни революции. Не помню и содержания
его. Позже, в разговоре с товарищами о деле Ганецкого, я вспомнил, что в письме
упоминается Куба как надежный парень. Мне предъявлены статьи, напечатанные
в газете «День»: «Нечестные и наивные» (№ 77), «Гримм и гриммированные»
(№ 81), «Трусы» (№ 83), «Экспедиент формальности» (№ 92)ш. Статьи эти напи¬
саны мною, и содержание их я подтверждаю. О Радеке мне известно только то, что
появилось о нем в печати, а именно в газете «Речь» были приведены выдержки
из официального органа польской партии социалистической, согласно которым
Радек за неблаговидные деяния был исключен из партии. Сведения эти в газе¬
те «Речь» были сообщены в июне мне, вскоре после появления моих статей о Га-
нецком. Владислав Шатенштейн мне известен как жених сестры моей жены. Он
молодой человек, окончивший университет, работавший в одном из министерств,
Министерстве труда или финансов. В настоящее время он находится, кажется, в
Москве.
Зачеркнуто: «принял», «Стокгольме», «компрометируют]», «настаивать на».
Надписано: «Копенгагене», «в армии», «русскую», «требовать».
Показание писал собственноручно. Д. ЗАСЛАВСКИЙ
Исполняющий] должность] судебного следователя В. СЦЕПУРО
Помета: Осмотр статей на Л. 478, Л. 502w.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 222-224 об. Автограф.
№ 271. Регест. Протокол допроса Л.Г. Сергиевским бывшего начальника Петроградско¬
го отделения по охранению общественного порядка и безопасности К.И. Глобачева о
деятельности лидеров большевиков во время войны. 4 октября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 225. Подлинник. Машинопись.
I	Слово «русскую» вписано над строкой синими чернилами.
II	Слово «требовать» вписано синими чернилами над зачеркнутыми «настаивать на».
III	См док. № 279 (Кн. 2, Ч. 1).
IV	См. док. № 279 (Кн. 2, Ч. 1).

428
Том 12. Часть 2
№ 272. Регест. Повестка бывшему начальнику Департамента полиции В.А. Брюн-де-
Сен Ипполиту с вызовом на допрос 4 октября 1917 г. Не позднее 3 октября 1917 г.1
Помета: Справка: означенный в сем Бюн-де-Сен Ипполит Валентин Анато¬
льевич выбыл на Казказ сего 2-го мая, что удостоверяет заведующий домом № 12
по Саперному пер. С приложением выписки о выбывших из домовой книги. 1917 г
4 октябр[я ]. Су б-инспектор Зеленцов.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 226. Подлинник. Машинопись.
№ 273. Регест. Приложение к док. № 272: выписка из домовой книги на бывшего на¬
чальника Департамента полиции В.А. Брюн-де-Сен Ипполита. 3 октября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 227. Подлинник. Рукопись. Бланк выписки.
31.	Осмотр семи номеров «Социал-демократа»
№ 274. Регест. Протокол осмотра Л.Г. Сергиевским №№ 35-40,52 за 1914-1916 г. жур¬
нала «Социал-демократ», представленных свидетелем А.Б. Шимановским. 4 октября
1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 228-228 об. Подлинник. Машинопись.
32.	Переписка
№ 275. Регест. Письмо исполняющего должность начальника Центрального контрраз¬
ведывательного отделения при Главном управлении Генерального штаба Н.М. Медве¬
дева П.А. Александрову с сообщением о том, что сведениями о русских эмигрантах,
проезжавших через Германию, могут располагать начальник Контрразведывательного
отделения при Штабе Петроградского военного округа и заведующий пропускным пунк¬
том в Торнео. 1 октября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1.Д. 12 б. Л. 229. Подлинник. Машинопись. Бланк исполняю¬
щего должность начальника Центрального Контрразведывательного отделения при
Главном управлении Генерального штаба.
№ 276. Регест. Письмо П.А. Александрова в Министерство иностранных дел с прось¬
бой сообщить адрес места жительства бывшего секретаря Российской миссии в Берне
[М.М.] Бибикова. 2 октября 1917 г.
Пометы: О господине] Бибикове сведения в Министерстве имеются от мая
мес[яца], когда он находился в Швейцарии при Российской]миссии.
I
Датируется по смежному документу.

429
Справка: По наведенной справке в Министерстве иностранных дел оказалось,
что секретарь Российской миссии Бибиков находится в Швейцарии при Российской]
миссии с мая месяца с.г. Суб-инспектор Середа. 1917 г., октября 3-го дня1.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 230. Подлинник. Машинопись. Бланк су¬
дебного следователя по особо важным делам Петроградского окружного суда
П.А. Александрова.
№ 277. Регест. Письмо П.А. Александрова в Адресный стол г. Петрограда с просьбой
сообщить адрес места жительства свидетелей В.А. Брюн-де-Сен Ипполита, Е.П. Гегеч¬
кори и К.И. Глобачева11. Не позднее 3 октября 1917 г.111 IV * VIПометы: Брюн-де-Сен Ипполит значится Валентин Анатольевич, сенатор,
тайный советник, живет: д. 12, кв. 1., Саперный пер. Литейный 3-ий подрайон. Ге¬
гечкори Евгений Петрович не значится. Глобачев Константин Иванович, генерал-
майор, живет: Литейной части 2-ой у[часток], ул. Жуковского, д. 6. кв. 27lv.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 231. Подлинник. Машинопись. Бланк су¬
дебного следователя по особо важным делам Петроградского окружного суда
П.А. Александрова.
№ 278. Регест. Повестка свидетелю А.А. Трояновскому с вызовом на допрос 4 октября
1917 г. Не позднее 3 октября 1917 r.v
Помета: Справка: означенный в сем Трояновский Александр Антонович по наве¬
денной справке находится в действующей армии, Гая батарея 77 артиллерийской
бригады. Его почтовый № 134. Суб-инспектор Н. Зеленцов. 1917 г., 3 октябряvl.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 232. Подлинник. Машинопись.
33.	Осмотр статей Заславского в «Дне»
№279. Протокол осмотра статей журналиста Д.И. Заславского, опублико¬
ванных в газете «День». 4 октября 1917 г.
Протокол осмотра
1917 г., октября 4-го дня. Судебный следователь Гродненского окружного
суда по важнейшим делам в присутствии нижеподписавшихся понятых произ¬
вел осмотр трех статей из газеты «День», которые были предъявлены при допросе
I	Помета вписана на обороте документа.
II	В тексте фамилия употреблена ошибочно как «Глобычев». Правильно: Глобачев.
III	Датируется по предыдущим документам дела.
IV	Помета вписана на обороте документа.
v Датируется по помете.
VI Помета вписана на обороте документа.

430
Том 12. Часть 2
свидетелю Заславскому (Т. XII. Л.1). В протоколе отмечается лишь заглавие газет¬
ных статей и нумер газеты, откуда эти статьи вырезаны. Вырезки статей подклеи¬
ваются в конце протокола. При осмотре оказалось следующее:
1)	№ 77 газеты «День» от 6 июня 1917 г. Из нее вырезывается для приобщения
к протоколу статья за подписью Д. Заславского «Нечестные и наивные»;
2)	№ 81 газеты «День» от 10 июня. Из него вырезывается для приобщения к
протоколу статья Д. Заславского под заглавием «Гримм и гриммированные»;
3)	№ 83 газеты «День» от 13 июня 1917 г. Из него вырезана и приобщена к про¬
токолу статья Д. Заславского «Трусы»;
4)	№ 92 газеты «День» от 23 июня 1917 года. Из него вырезана статья Д. За¬
славского «Экспедиент формальностей»11.
1)
«Нечестные и наивные111
<В статье своей о большевистской комиссии, которая занималась реабилита¬
цией Малиновского, я писал, что [в] эту комиссию входили двое наивных и один
нечестный. Комиссия состояла из трех лиц: Зиновьева, Ленина и Ганецкого>1У * VI.
Теперь меня спрашивают, кто этот Ганецкий? Не тот ли этот, известный в эми¬
грантских кругах, Ганецкий, большевик, циммервальдист, который нынешней зи¬
мой был арестован в Копенгагене за темные аферистские дела, был предан суду,
осужден и выслан из Дании? Этот “циммервальдист” Ганецкий был правой рукой
и доверенным лицом Парвуса.
На этот вопрос я не могу ответить. Я не знаю, тот ли это Ганецкий. На этот
вопрос должна ответить “Правда”. Если бы она предпочла ответить молчанием, то
это было бы уличающее молчание. Могут ответить на этот важный и интересный
вопрос и те пребывающие ныне в России болыневики-циммервальдисты, которые
находились в более или менее близких отношениях к Парвусу.
<Если бы оказалось, что господин Ганецкий, друг Парвуса, это — тот самый
Ганецкий, который помогал Малиновскому освободиться от обвинений в прово¬
кации, то формулу составления комиссии надо изменить: в нее входили двое не¬
честных и один наивный>у.
Д. Заславский»
2)
«Гримм и гриммированные1
Дело Гримма — это удар по революции. Надо иметь мужество это открыто при¬
знать. Слара Церетели! — он ослабил, по возможности, этот удар и спас честь рево¬
I	Номер листа в тексте пропущен. См. док. № 267 (Кн. 2, Ч. 1).
II	Далее следуют вырезки из газет.
III	Заголовок статьи подчеркнут красным карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
VI Заголовок статьи подчеркнут красным карандашом.

431
люционной демократии. Только поэтому мы можем теперь прямо, смело смотреть
в глаза противникам нашим. Высокое звание и титул не спасают от заслуженного
наказания. Как, бубновый туз на спину вождя Циммервальда? — жалобно кричал
один из интернационалистов после высылки Гримма. Да, бубновый туз, если есть
бессмысленность в поведении этого вождя. Есть только один способ спасти себя от
предателей, провокаторов и шпионов. Это честность, прямота и решительность во
всех выступлениях, благородство в словах и действиях. Против паразитов можно
бороться лишь чистотой. Моральная опрятность — это закон для социалистиче¬
ской партии. Жизнь жестоко карает за отступления от этого закона. “Кто ложится
спать с собаками, встает с блохами” — гласит пословица. И если появились “бло¬
хи”, партия должна немедленно произвести полную беспощадную политическую
и моральную дезинфекцию.
Три дня назад я поставил “Правде” вопрос: болыневик-циммервальдист Ганец-
кий, друг Парвуса, уличенный в мошеннических проделках и высланный по суду
из Дании — не тот ли это Ганецкий, который вместе с Зиновьевым и Лениным за¬
нимался реабилитацией провокатора Малиновского1 II?
Я три дня ждал ответа. Но “Правда” молчит. Г[осподин] Зиновьев молчит.
И даже г[осподин] Ганецкий, который находится в Петрограде, молчит. Он не
только не привлек меня к ответственности. Он и не возражает.
Значит, это правда: мошенник и контрабандист Ганецкий действительно зна¬
чится среди подписавших манифест циммервальдской конференции. Мошенник
и контрабандист Ганецкий вместе с нечестным, способным на подлоги, Зиновье¬
вым, помогает Малиновскому освободиться от обвинения в провокации. Доверен¬
ное лицо, друг Парвуса, является доверенным лицом и другом Ленина, и уже по¬
сле того, как он изобличен, с ним поддерживают партийные отношения.
После того, как в печати разоблачена позорная история Ганецкого и указано
на его связь с Парвусом, он продолжает как ни в чем не бывало разгуливать по
Петрограду, и большевистская печать не смеет ни назвать его имя, ни отречься от
него. Циммервальдисты не заявляют о том, что контрабандист и мошенник был
выброшен из их среды. Очевидно, он и не выброшен.
Что же это такое? Понимают ли большевики и интернационалисты, что они
делают? Понимают ли, что своим молчанием и попустительством они подтверж¬
дают подозрения самые чудовищные, что они дают повод к слухам и сплетням,
их компрометирующим, что они сами разводят ту грязь, которая есть питатель¬
ный бульон для провокации? Ведь даже при старом режиме, который жил прово¬
кацией, сановники принуждены были выходить в отставку, когда падала на них
слишком густая тень. Ведь Штюрмер ушел из-за покровительства Манусевичу-
Мануйлову.
<Дело Ганецкого должно быть немедленно расследовано, а дело Ганецкого — это
есть и дело Зиновьева>п. И впредь, до выяснения результатов этого дела, Зиновьев
I	Текст от слов «Три дня назад» и до слов «провокатора Малиновского» отчеркнут на полях
красным карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

432
Том 12. Часть 2
должен быть немедленно убран из президиума съезда советов. Он бесчестит то
высокое место, которое он занимает. Если это не понимают слепцы-большевики,
это должен понять съезд. Зиновьев — нечестный человек. И когда его нечестность
соединяется с нечестностью Ганецкого, и когда из этой двойной нечестности вы¬
ходит странная, непонятная реабилитация Малиновского, то Съезд советов ра¬
бочих и солдатских депутатов должен, прежде всего, посторониться от всей этой
грязи. И если бы хотя капля чести сохранилась в Зиновьеве, он понял бы, что не
имеет он права особой своей позорить съезд. Пусть очистится от подозрений, ко¬
торые теперь возникают неизбежно, от которых нельзя отделаться, и о которых, в
конце концов, надо говорить, если слова предостережения не действуют. Ведь есть
же среди большевиков и честные люди. Пусть ответят они гласно и публично на
вопросы:
Знал ли Центральный комитет большевиков о мошеннических проделках Га¬
нецкого, что он сделал, когда узнал о них?
Был ли поднят вопрос о том, что после разоблачения деятельности Ганецкого
члены комиссии по делу Малиновского должны сложить полномочия и требовать
расследования своих действий? Что известно большевикам об отношении Ганец¬
кого к Парвусу?
Что делает Ганецкий в Петрограде?
Почему он молчит?
Д. Заславский»
3)
«Трусы
Две недели тому назад “Правда” писала: “Товарищи присылают нам письма,
выражающие возмущение по поводу бесчестных нападков г[осподина] Заславско¬
го из «Дня» на нашего тов. Зиновьева. Нас спрашивают, что намерены мы пред¬
принять против подобных клеветников”.
- Ничего! — гордо отвечала “Правда”: “Наш ответ клеветникам один: идти сво¬
ей дорогой...”
Это звучало гордо. Но за гордостью скрывалась и хитрость. “Правда” попросту
боялась и боится “предпринять что-либо против клеветников”.
Две с лишком недели крепилась “Правда” и цеплялась за позицию свою. Но под
ударами не выдержала. В воскресном номере есть и просто брань по моему адресу
и бранная резолюция Центрального комитета. “Цосподин] Заславский — низкий,
грязный, презренный клеветник” — утешает себя “Правда”. А Центральный ко¬
митет авторитетно заявляет: “выступления г. Заславского против тов. Зиновьева
являются грязной клеветой в целях политической борьбы с противником”. Веро¬
ятно, эти заклинания имеют силу в подвластных “Правде” рабочих массах, но ведь
“Правде” ее читатели поверили, надо думать, уж и тогда, две недели назад, когда
Зиновьев оборонялся словами “бесчестные нападки”, или же пошатнулась за это
время вера, и смущенные моей клеветой рабочие, снова спрашивают, что намерена
предпринять редакция “Правды” против моих нападков?
Кажется, это так. Ибо, наряду с их знаниями по моему адресу, совершенно не¬
действительными, есть и такое заявление г. Зиновьева:

433
“В газете «День» г[осподин] Заславский уж несколько раз делает темные на¬
меки по поводу моей роли в комиссии по делу Малиновского.
Я заявляю Центральному] к[омите]ту РСРП1 II, что я, разумеется, в любой мо¬
мент готов на какое угодно рассмотрение своей роли в комиссии по делу Мали¬
новского, в комиссии из представителей всех социалистических и демократиче¬
ских партий, входящих в Совет р[абочих] и с[олдатских] д[епутатов]. Зиновьев”.
Вот это хорошо. Это есть сдача первой позиции, за которую так упорно дер¬
жался Зиновьев. Он делает, наконец, то, с чего он должен был начать. Под ударами
хлыста соглашается подвергнуть расследованию свои действия. Он должен был
требовать этого расследования, как только узнал о том, что Малиновский — про¬
вокатор. Но он молчал, как молчал и Ленин. И тщетно “Рабочая газета” еще 24 мая
добивалась этого расследования. Она писала: “Несомненно, следствие по делу Ма¬
линовского, как и других провокаторов, будет вестись Чрезвычайной следствен¬
ной комиссией. Но этого мало. Необходимо обследование этого дела и со сторо¬
ны социалистических партий. Обнародование — самое широкое, с привлечением
к нему представителей всех течений социализма — неотложнейшая задача дня.
Только оно может рассеять тот кошмар, который окутывает это дело”.
Неотложная задача дня была отложена. Зиновьев и Ленин сделали вид, что не
заметили статьи “Рабочей газеты”, с тех пор кошмар стал еще пуще, еще кошмар¬
нее. И только в ответ на мои “клеветнические нападки” Зиновьев согласился на
то, чтобы комиссия рассмотрела его роль в деле реабилитации Малиновского. Это
должна быть не комиссия по делу Малиновского, а комиссия по делу Зиновьева,
Ганецкого и Ленина. “Рабочая газета” писала вполне правильно:
“Мы хотим выяснить дело во всей полноте, и поэтому в первую очередь требу¬
ем опубликования данных расследования ленинского центра”.
Речь идет о тех “данных”, которые Зиновьев и Ганецкий собрали для защиты
Малиновского. Где эти данные? Боюсь, что и на этот вопрос не ответят Ганецкий
и Зиновьев.
“Неотложнейшая задача дня” — образование той комиссии, о которой теперь
говорит Зиновьев.
Не свидетелем, а подсудимым будет он в этой комиссии, и покуда не признает
комиссия, что чист он и не виновен в реабилитации Малиновского, что была здесь
только наивность, только глупость, только легкомыслие, — до тех пор не место ему
в президиуме Съезда советов. Обвиненный в двусмысленности действий своих,
Роберт Гримм, сложил с себя полномочия. Так поступает всякий, сколько-нибудь
уважающий себя политический деятель. Покуда не очистится от подозрений Зи¬
новьев, он не должен пятнать собой съезд.
Никаких “темных намеков” нет в моих статьях. Есть прямые обвинения.
<Когда я говорю, что Зиновьев нечестный человек, способный на подлоги, это
не намек>и. Прямо в глаза Зиновьеву, где угодно и когда угодно, я повторю, что
он нечестный человек. И когда я это сказал в печати впервые, “Известия Совета
р[абочих]и с[олдатских] депутатов” повторили мои слова и сказали в № 75:
I	Так в тексте. Речь идет о ЦК РСДРП.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

434
Том 12. Часть 2
<“-Так это в действительности и ecTb”>!.
Если это так в действительности и есть, и если Зиновьев сознательно занима¬
ется дезорганизацией армии, то почему так равнодушно относится к этому Совет
рабочих и солдатских депутатов, почему он терпит в президиуме своем нечестного
человека?
Когда я обращаю внимание общества на то, что в комиссии, выдавшей Мали¬
новскому патент на звание честного человека, был нечестный человек Зиновьев,
то какой же это намек? Это прямое требование немедленно расследовать, в чем
заключалась роль Зиновьева в этой комиссии.
<Когда я утверждаю, что другой член этой комиссии — Ганецкий — мошенник
и контрабандист, уличенный по суду, то какой же это намек?!
Когда я утверждаю, что этот же Ганецкий — доверенное лицо Парвуса, агента
германского правительства, и что тем не менее вожди большевиков не прерывали
с ним партийных отношений, и после того, как Ганецкий был изобличен в уголов¬
ном деянии, то какой же это намек?
И когда я теперь говорю, что и “Правда”, и Зиновьев, и Центральный комитет
большевиков боятся даже упомянуть имя Ганецкого, что они молчанием своим
выдают себя, свою преступную связь с Ганецким, — то какой же это намек>?и
Нет, не намеки это, а прямые и жестокие обвинения, от которых вы не спря¬
четесь, не укроетесь за бранью. Где Ганецкий? — спрашиваю я вас. — Почему вы
молчите о нем? Растерянность и страх в вашем молчании. В своей газете, перед ра¬
бочими, вы боитесь даже назвать его имя. Зиновьев соглашается, чтобы комиссия
рассмотрела его действия... <А Ганецкий? Ведь вместе с Зиновьевым и Лениным
работал он. И ведь работал он также вместе с Парвусом>ш. Знаете вы, как работал?
Как смеете вы, уклоняясь от ответа, не называя трусливо имени вашего уличенно¬
го друга, назвать меня клеветником?
Я требую, чтобы вы в “Правде”, пред вашими рабочими, рассказали всю правду
о Ганецком, все, что вы знаете о нем. И лучше не отделывайтесь ни бранью, ни
молчанием. <Вы принуждены будете сказать правду о Ганецком, и рабочие, вами
обманутые, узнают, кто спасал Малиновского от обвинения в провокации>1У.
Д. Заславский»
4)
«Экспедиент формальностей
Ганецкий откликнулся. В “Правде” напечатаны следующие телеграммы из
Стокгольма: I II III IVI	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Текст от слов «Когда я утверждаю...» и до слов «какой же это намек», заключеный в угло¬
вые скобки, подчеркнут карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
v Название статьи подчеркнуто красным карандашом.

435
“Разоблачения Заславского в «Дне» — нечестная клевета. Никогда не судился
ни за контрабанду. Ни за мошенничество. Как заведующий экспортной фирмой,
был административно оштрафован за несоблюдение экспедиентов формальностей
<при отправке медикаментов в Россию>1. Травля Заславского как политическая
компания совершенно ясна. Моя деятельность в Копенгагене хорошо известна
всем, знающим меня там товарищам. Считаю недостойным оправдываться перед
клеветническими нападками буржуазного журналиста. Ганецкий”.
“Прочли в «Дне» грязные нападки Заславского на Ганецкого. Зная двадца¬
тилетнюю партийную деятельность Ганецкого и ознакомившись с фактами его
жизни в Копенгагене, считаем выпад Заславского неопрятным политическим ма¬
невром для опорочения интернационалистов. Не сомневаемся, что все партийные
товарищи дадут решительный отпор этим растлевающим приемам политической
борьбы. Вронский, Орловский, Радек”.
Какой бы наиболее решительный отпор могли дать мне товарищи Ганецкого?
Я думаю, что привлечение к суду было бы самым решительным отпором. И я жду,
что все товарищи Ганецкого потребуют, наконец, чтобы он привлек меня к суду.
Ведь, <я продолжаю утверждать, что Ганецкий — контрабандист и мошенник>, и
Ганецкому “не оправдываться” надо передо мною, а обвинять меня в клевете перед
судом.
Ганецкий говорит, что он не контрабандист, а только “экспедиент формально¬
стей”. Я не знаю, что это значит, но за несоблюдение “экспедиента” последовал
штраф в 10 000 крон и высылка из Дании. Очевидно, этот экспедиент — какая-то
важная персона, нечто вроде Каннитферштана. Но на русском языке экспедиент
это, очевидно, и есть контрабандист.
Вы помните, Геннадий Несчастливцев спрашивает Аркашку:
“— Стяжать?
— Ампоше, — скромно отвечает Аркашка, потупив глаза”.
Ампоше или стяжал, контрабандист или экспедиент, — но рабочим большеви¬
кам следовало бы знать более точно, за что был оштрафован и выслан из Дании
Ганецкий, праведный судья Малиновского. Они должны знать также, был ли Га¬
нецкий в близких отношениях к Парвусу, и какие именно были эти отношения.
Они должны знать, что делал здесь Ганецкий и почему он скрылся. Когда появи¬
лась первая о нем статья.
Ибо я утверждаю и на этом настаиваю, и готов отвечать в этом за каждое свое
слово перерд каким угодно судебным учреждением, и требую, чтобы на эти мои
слова было обращено внимание, — <я утверждаю, что Ганецкий был здесь в Пе¬
трограде, когда появилась первая моя статья о нем, и он ничего не ответил и ниче¬
го не опровергал, а уехал в Стокгольм> и теперь оттуда телеграфирует, что он не
контрабандист, а экспедиент.
Я придаю этому особое значение, потому что здесь, в Петрограде, поставлен¬
ный в необходимость дать немедленный ответ Ганецкий не посмел бы назвать мое
обвинение клеветой. Он поступил, как Малиновский. Здесь он молчал и уклонил-
1	Здесь и далее в статье текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут черными
чернилами.

436
Том 12. Часть 2
с я от объяснений, а уехал за границу, и там трое партийных друзей выдали ему по¬
хвальный аттестат, и один из этих друзей — К. Радек, который тоже в свое время за
какое-то “несоблюдение экспедиента формальностей” был исключен из партии.
История повторяется. Малиновский бежал от объяснений за границу, и его
оправдали Ленин, Зиновьев и Ганецкий.
Ганецкий бежал от объяснений за границу, и его оправдали Вронский, Орлов¬
ский и Радек.
Этому партийному разврату действительно надо положить конец.
Д. Заславский»
Исполняющий] должность судебного следователя В. СЦЕПУРО
Понятые: Зинаида Борисовна АРАПОВА-СИДОРОВА
Василий Гаврилович БЕРГ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 233. Подлинник. Машинопись. Л. 233-236.
Подлинник. Вырезки из газеты.
34.	Осмотр докуметов, представленных] Шимановским
№ 280. Протокол осмотра документов, представленных следствию свидете¬
лем А.Б. Шимановским. 4 октября 1917 г.
Протокол осмотра
1917-го г., октября 4-го дня. Петроград. Судебный следователь Гродненского
окружного суда по важнейшим делам, в присутствии нижеподписавшихся поня¬
тых, произвел осмотр нижеуказанных документов, представленных свидетелем
Антоном Борисовичем Шимановским при допросе его 2-го сего октября, с целью
установить обстоятельства, при каких происходил проезд эмигрантов из Швей¬
царии при возвращении их после 1 марта с.г. в Россию. При осмотре оказалось
следующее:
«Известия Исполнительного бюро Центрального комитета российских
эмигрантов-социалистов в Швейцарии» — напечатаны на полулисте бумаги.
№ 1 этих «Известий» от 29 апреля 1917 г. Из этих «Известий» выписываются в
протокол следующие места: А) «Центральный комитет российских эмигрантов,
сторонников национальной обороны, образован по инициативе конференции
социалистов-оборонцев, состоявшейся в Берне 14-15 апреля. Политические и
организационные мотивы образования отдельной организации оборонцев из¬
ложены в принятых конференцией резолюциях, которые своевременно были
разосланы в местные группы, в эмигрантские организации и в редакции газет.
На конференции были представлены социалисты-оборонцы почти всех направ¬
лений — партий и фракций — российских социалистов. Делегированы были на
конференцию представители местных групп (следует перечисление их). Присут¬
ствовало на конференции двадцать шесть делегатов с решающим голосом. Конфе¬

437
ренция избрала трех товарищей — А. Савина, Андроникова и Идашкина — в Ис¬
полнительное бюро и постановила, чтобы Исполнительное] бюро, пополненное
представителями местных групп, по одному делегату от каждой — представляло
центральную полномочную делегацию социалистов-оборонцев — Центральный
комитет. В задачи организации, согласно постановлению конференции, входит
защита правовых и материальных интересов и организация возвращения поли¬
тических эмигрантов в Россию. По предварительному подсчету, на конференции
организация представляет интересы более ста политических эмигрантов. 21 апре¬
ля состоялось пленарное заседание Центр[ального] комитета, образовавшегося на
основе выборов в местных группах». Из «Известий» видно, что Пленарное засе¬
дание ЦК приняло, между прочим, следующие положения: «Щункт] 2. Что пред¬
посылкой отъезда через Англию и Францию является установление факта равной
возможности проехать этим путем для всех эмигрантов независимо от политиче¬
ских взглядов и направлений. Щункт] 5. Что во всем, касающемся вопроса о воз¬
вращении политических эмигрантов в Россию, организация считает желательным
информацию между ЦК оборонцев и другой частью эмигрантов, представленной
Цюрихским ЦК. ЦК поручил Исполнительному] бюро самым решительным об¬
разом опротестовать в печати поездку Р. Гримма в Россию для ускорения разреше¬
ния вопроса о проезде эмигрантов в Россию через Германию в обмен на интерни¬
рованных в России германских подданных и определил мотивы этого протеста».
Далее в «Известиях» помещено: «Исполнительное] бюро в исполнение поста¬
новления Центрального] Ком[итета] разослало в редакцию швейцарских газет
следующее заявление: В “Бернер1 Тагвахт” от 30-го числа апреля мы прочли, что
Р. Гримм едет в Россию по полномочиям так называемого Центрального комитета
эмигрантов, чтобы ускорить решение вопроса о проезде эмигрантов через Герма¬
нию в Россию в обмен на интернированных в Россию германских подданных. По
этому поводу Исполнительное бюро общешвейцарской организации эмигрантов,
сторонников Национальной обороны, уполномочено Центральным комитетом
данной организации заявить следующее: полагаемая поездка Р. Гримма представ¬
ляет не первый пример бестактного вмешательства в дела русской эмиграции со
стороны ответственных представителей швейцарской социалистической партии.
В свое время Платтен вел переговоры с германским посольством в Берне о пере¬
езде эмигрантов через Германию без соглашения с Временным правительством в
России и, успев в этом, содействовал отъезду группы Ленина и его единомыш¬
ленников. Платтен, конечно, как и германское посольство, хорошо понимал, что
этот путь окажется решительно неприемлемым для всех тех российских граждан,
которые стоят на точке зрения обороны своей страны, и что, следовательно, эта
поездка вполне совпадала с расчетами воюющей против России державы. Плат¬
тен, заседавший в Циммервальде вместе с Лениным, может как угодно оценивать
своего соратника, но германское правительство давало себе ясный отчет в том, что
оно ввозит в Россию автора лозунга поражения этой страны и свержения всякого
правительства, которое не откажется продолжать борьбу против Германии. Рус-
I
В документе ошибочно: «Беренер».

438
Том 12. Часть 2
ская политическая эмиграция состоит из сознательных политических деятелей и
насчитывает в своей среде выдающихся представителей всех социалистических
направлений в России. В такой среде скандальное предприятие, устроенное Плат-
теном, не могло не вызвать — Платтен, конечно, давал себе в этом отчет — тягост¬
нейшего конфликта. Уже по одному этому мы вправе сказать, что, действуя фор¬
мально от имени целого, Платтен фактически действовал в интересах небольшой
клики и против эмиграции, как целого. Р. Гримм идет по следам Платтена. Он зна¬
ет, что раскол в эмигрантской среде произошел: сгруппировавшиеся вокруг Цен¬
трального комитета в Цюрихе элементы отказались выразить в простой и ясной
форме свое отношение к предприятию Платтена-Ленина и тем самым заставили
выделить в особую организацию всех тех, для кого было недопустимо дальнейшее
пребывание в этой мнимо нейтральной организации. Р. Гримм знает, что вокруг
новой организации объединилось свыше ста политических эмигрантов, тогда как
выступающая от имени всех эмигрантов в Швейцарии Цюрихская организация
насчитывает, по ее же собственным документам (см. Бюллетень № 3), не больше
ста пятидесяти человек. Зная это все, Гримм направляется в Россию хлопотать
от имени всех эмигрантов о новом переезде их через Германию. Правда, в данном
случае проект переезда через Германию оправдывается предположением, что Вре¬
менное правительство согласится вступить с Германией в переговоры об обмене
эмигрантов на интернированных в России германских подданных. Но все оста¬
ется неразрешенным вопрос, почему в данном случае Р. Гримм нашел для себя
возможным игнорировать мнение всех тех российских эмигрантов в Швейцарии,
которые не примыкают к Цюрихскому Центральному комитету. Может быть, от¬
вет на это заключается уже в письме, опубликованном Р. Гриммом в № 93 “Бернер
Тагвахт”, где он заявляет, что объектом его забот служат те эмигранты, котором
из-за их образа мыслей французское и английское правительства будто бы отка¬
зывают в визах паспортов для проезда через их территорию. Это утверждение как
непроверенное (у нас имеются факты и прямо противоположного значения) мы
оставляем на совести Р. Гримма. Но если это даже так, то политически было бы
приличнее использовать сначала все средства для разрешения данного вопроса
путем переговоров с французским и английским правительствами, а не воспри¬
нимать без критики точку зрения той части эмиграции, которая до сих пор даже
не попыталась использовать этот наиболее естественный способ действий. Если
верна презумпция, что французские и английские власти не намерены пропускать
так называемых “интернационалистов” — циммервальдцев, то достойнее было
бы сказать, что Р. Гримм едет в Россию по полномочию не эмигрантов вообще,
а одной лишь из политических фракций эмиграции. Это избавило бы нас от не¬
обходимости опротестовать его поездку и публично заявлять, что представляемая
нами часть эмиграции не считает возможным принимать ответственность за дан¬
ное предприятие. В данный момент, когда германское правительство благожела¬
тельно пропускает через свою территорию Ленина и его друзей, и в то же время
топит едущих в Россию из Франции и Англии наших товарищей, мы считаем, что
ни Платтен, ни Гримм не смеют выступать в роли посредников между политиче¬

439
ской эмиграцией в Швейцарии и Временным правительством и Советом рабочих
депутатов в1 Петрограде. Исполнительное] бюро».
2)	На двух листах белой бумаги напечатан № 2 от 31 мая 1917 г. «Известий Ис¬
полнительного бюро Центрального комитета российских эмигрантов-социалистов
в Швейцарии». В нем, между прочим, напечатано: «4 мая получено было от Рос¬
сийской миссии следующее] сообщение за номером пять тысяч пятьсот пятьдесят
восемь: “В Общешвейцарскую организацию российских эмигрантов социалистов-
сторонников национальной обороны. Берн. Российская миссия имеет сообщить
текст телеграммы, полученной от г[осподи]на поверенного в делах в Лондоне:
«Просьба передать Идашкину: 81, Вейсенштрассе: пусть немедленно приедут
пятьдесят от вашего комитета и пятьдесят от цюрихского. Женщины не могут.
Билеты берите до Лондона. Секретарь делегатской комиссии. Финсбери Пэйв-
мент Хаус...11 Чичерин, № 15...» Вместе с сим, по полученному ныне заявлению
здешней английской миссии, она будет в состоянии давать ежедневно по восемь
виз, которые будут распределяться поровну между обоими комитетами. Лица, же¬
лающие теперь отправиться в Россию, должны будут лично111 являться в миссию
для получения паспорта на возвращение в Россию, которые будут выдаваться по
представлению соответствующих удостоверений комитетов. Кроме того, необхо¬
димо иметь три фотографии... Поверенный в делах А. Ону”». Исполнительное]
бюро получило 5 мая от миссии текст следующей] телеграммы, полученной из
Лондона: «Просьба передать Богоцкому — Цюрих, Идашкину — Берн: Пусть не¬
медленно приедут для отправки в Россию. Пятьдесят от вашего комитета, пять¬
десят от цюрихского. Женщины не могут. Билеты берите до Лондона. Секретарь
делегатской комиссии Чичерин. XIV». В ответ на это от цюрихского ЦК получено
сообщение о его ответе тов. Чичерину через миссию: «По сообщению российской
миссии в Берне, английское посольство обещает выдавать восемь виз в день. При
наличности восьмисот эмигрантов в Швейцарии уже сама эвакуация в Англию
потребовала бы три-четыре месяца. Женщины вообще из эвакуации исключаются.
Но главное, и в Вашем письме подчеркивается^ что гарантий против применения
“черных списков” к определенным эмигрантам нет. До сих пор неизвестно еще,
освобожден ли Троцкий и другие эмигранты, насильно снятые с нейтральных нор¬
вежских пароходов английскими властями в Галифаксе. Пока не дано удовлетво¬
рение пострадавшим и пока английское правительство не дало реальных гарантий
неповторения подобных возмутительных насилий над неугодными ему русскими
политическими эмигрантами, мы вынуждены относиться с полным недоверием к
возможности эвакуации массы швейцарских эмигрантов через Англию. За Цен¬
тральный комитет: Председатель С. Семковский. Секретарь С. Богоцкий. Цюрих,
6 мая (н.ст.) 1917 г.». Примечание редакции: «О политическом смысле этого ответа
I	Далее зачеркнуто на пишущей машинке слово «России».
II	Здесь и далее отточие документа.
III	Далее зачеркнуто на пишущей машинке слово «явиться».
IV	Знак «X» вписан в строку простым карандашом.
v Далее часть текста затерта: «[подчеркивает]ся, что гарантий против применения».

440
Том 12. Часть 2
можно судить хотя бы уже потому, что по сообщению № ZZ1 (агентство] Вольф)
от 15 мая тов. Троцкий уже был в Стокгольме, где успел прочитать реферат. На¬
сколько объективны приводимые цифры, читатель может судить сам. Что же каса¬
ется числа выдаваемых виз, то при первом обращении к миссйи Исполнительное]
бюро получило ответ, что в последующем английское посольство предполагает
выдавать по двадцать виз в день. Нужно же добавлять, что сопряженный с ри¬
ском для жизни путь через Англию вряд ли привлек бы более одной трети об¬
щего числа эмигрантов (из двухсот эмигр[антских] единиц нашей организации
непосредственно пожелали отправиться только сорок). О том, насколько созна¬
ние политической необоснованности и неправомерности действий Цюр[ихского]
Центр[ального] ком[ите]та проникает и в среду его сторонников, можно судить по
следующей полученной нами резолюции Шо-де-фонской секции Цюр[ихского]
ЦК: группа по эвакуации политических] эмигрантов в Шо-де-Фоне, оценив по
существу отношение ЦК к путям эвакуации, пришла к следующим заключениям:
1)	Организация переезда через Германию, независимо от обмена эмигрантов на
немецких цивильных и пленных и против явно высказанной воли русских товари¬
щей (см. телеграмму Чхеидзе, Скобелева, Церетели и Дана), является со стороны
ЦК политически бестактным поступком. 2) С другой стороны, упорный отказ ЦК
эвакуировать эмигрантов представленными Францией и Англией путями являет¬
ся недостаточно обоснованным. В противовес прежнему утверждению “путь через
Англию для интернационалистов формально закрыт”, кот[орое] было опровер¬
гнуто фактами (отъезд “нашесловцев”, телегр[аммы] Майского и Чичерина), ЦК
ссылается теперь на отсутствие гарантий того, что эмигранты не будут задержаны
в Англии. Мы утверждаем, что до сих пор Центральным] К[омите]том не было
зарегистрировано ни одного случая, когда эмигрант, получивший в каком-либо
стране виду английского консула, был бы задержан английскими властями. Нао¬
борот, нам известно формальное и публичное заявление английского посольства
в Берне о том, что дающаяся им виза гарантирует эмигрантам беспрепятствен¬
ный и безостановочный переезд через границу. 3) Став на определенную точку
зрения по отношению к путям эвакуации, ЦК не мог остаться беспристрастным
информатором эмиграции. Т[ак], напр[мер], ЦК не ознакомил ее с содержани¬
ем телеграммы Чхеидзе, кот[орый] ясно говорит о безусловной недопустимости
эвакуации через Германию, и не опубликовал своевременно телеграмм Майского
и Чичерина, пригласивших швейцарскую эмиграцию принять участие в поездке
через Англию. В то же самое время не мешало Центральному] К[омите]ту поме¬
щать в jcbohx бюллетенях частные сведения, в неправильном свете представляв¬
шие действительное положение вещей. 4) Отказываясь эвакуировать эмигрантов
через Англию, ЦК признает тем самым единственно возможным путем путь через
Германию. Этим он сознательно тормозит общий процесс эвакуации и ставит в
безвыходное положение тех товарищей, для которых переезд через Германию в
данных условиях является политически недопустимым. Все эти обстоятельства
лишают нас необходимого доверия к Центральному] К[омите]ту как к техни¬
1 Номер агента «ZZ» вписано черными чернилами в строку.

441
ческому эвакуационному центр[альному] органу и заставляют нас заявлять, что
свое дальнейшее пребывание в цюрихской центральной организации мы считаем
невозможным. За это заявление голосуют четыре, один присоединяется при усло¬
вии удаления из него1 пункта третьего, двое голосуют “против”. Принято на собра¬
нии группы 15 мая 1917 г. Члены комитета: В. Неймарк. Шемкин. Каприс. 3 мая
из Копенгагена ЗСОКРСП получена следующая телеграмма, переданная из Пе¬
трограда: “Весьма опечалены Вашим отсутствием. Настаиваем на отказе от плана
проезда через Германию в обмен на цивильных пленных. Это произвело бы весьма
печальное впечатление. Надеемся получить разрешение проехать через Англию”».
Подписи: «Чхеидзе, Скобелев, Церетели и Дан».
«Бюллетень Исполнительной комиссии Центрального швейцарского комите¬
та для возвращения политических эмигрантов в Россию». Номер шесть от 30 мая
1917 г. В нем помещен отчет об отъезде двухсот пятидесяти политических эми¬
грантов в Россию. В нем говорится, что 12 мая удалось, наконец, отправить первую
партию эмигрантов на родину. Далее сказано: «Точно так же тщетным оказались
все надежды получить от Англии и Франции гарантии беспрепятственного про¬
езда для массы эмигрантов через эти страны. Арест Троцкого и товарищей], пре¬
пятствия, на которые натолкнулся при первой попытке получить визу Лозовский;
наведение справок английскими властями у квартирных хозяек об отношении
желающего ехать лица к вопросу о войне и т.д. не сулили ничего хорошего. Ис¬
ходя из этих соображений, ЦК уполномочил 28 апреля Исполнительную комис¬
сию предпринять все необходимые шаги для скорейшего возвращения в Россию
тем путем, который окажется возможным. Для Исполнительной комиссии был
только один выход: организация проезда через Германию. Еще больше утвердила
ее в этом мнении получения 5 мая телеграмма тов. Чичерина и примечание к ней
российской миссии в Берне (см. приложение к Бюллетеню № 5) с заявлением, что
английская миссия согласна, наконец, давать примыкающим к ЦК эмигрантам
4 (четыре) визы в день (это при семи ста примыкающих к ЦК эмигрантов), при¬
чем женщины оказались исключены из возможности этой поездки... Пришлось
приступить к организации поездки через Германию. Исполнительная комиссия
обратилась к Швейцарской соц[иал]-дем[ократической] партии с изложением
положения дела. Швейцарская партия дала отпуск члену Правления тов[арищу]
Фогелю, который взял на себя переговоры с германскими властями в Швейцарии.
Результаты переговоров и условия проезда выражены в следующем проекте дого¬
вора, приложенного товарищем] Фогелем германским властям и принятом ими
без изменений: “1) Я, Ганс Фогель, гражданин нейтрального государства, провожу
через Германию за полной моей ответственностью и личной гарантией во всякое
время вагоны с политическими эмигрантами и легальными, желающими въехать
в Россию. Разрешение на проезд дается на основе обмена едущих на германских
и австрийских гражданских пленных и интернированных в России. Едущие обя¬
заны апеллировать к общественному мнению в России и11, в особенности, к рабо¬
I	Словосочетание «удаление из него» вписано черными чернилами над строкой.
II	Далее зачеркнуто на пишущей машинке слово «особенно».

442
Том 12. Часть 2
чему классу, чтобы постулат этот был осуществлен. 2) С германскими властями
сносится исключительно Фогель, без разрешения которого ни одно лицо не име¬
ет права входить в вагоны, которые все время будут закрыты. 3) В вагоны будут
допущены лица, независимо от их политических взглядов или их отношения к
вопросам войны и мира. 4) Фогель покупает для едущих билеты по нормальному
тарифу. 5) Никто не может быть высажен из вагона и никто не имеет права поки¬
нуть его по собственной инициативе. Без технической необходимости поездка не
должна быть прерываема. 6) Время отъезда от швейцарской границы до шведской
и технические детали будут немедленно установлены. Берн-Цюрих, 30 апреля
1917 г.”».
В статье «Переезд тов[арища] Гримма в Россию» помещено письмо Гримма
к русскому послу в Стокгольме такого содержания: «Господин министр, настоя¬
щим подтверждаю личный разговор с Вами от 8 мая, состоявшийся благодаря
Вашей любезности. Позвольте мне, господин министр, [изложить] цель моей по¬
ездки и факты, с ней связанные. ЦК проживающих в Швейцарии политических
эмигрантов уполномочил меня 17 апреля сделать русскому правительству и Со¬
вету рабочих и солдатских депутатов некоторые предложения. При сем письме
копия этого полномочия. В сопровождении представителя ЦК я отправился в
тот же день в российскую миссию в Берне для получения визы моего паспорта.
Мне было обещано телеграфировать в Петроград, и ответ получит посольство в
Стокгольме. 20 апреля я выехал из Берна [и] 24 прибыл в Стокгольм. На следу¬
ющий день я зашел в посольство. Г[осподи]н секретарь посольства имел любез¬
ность меня принять. Он заявил мне, что ожидаемый ответ русского правительства
еще не получен и выразил согласие по поводу моей поездки выслать телеграф¬
ный запрос в Петроград... С того времени прошло целых две недели, и я остался
без ответа... При таких условиях мне было невозможно исполнить до настояще¬
го времени возложенное на меня поручение. Само собою понятно, что упорное
молчание русского правительства всех удивляет. Оно имеет, разумеется, полное
право отклонить предложения, но не имеет права препятствовать тому, чтобы эти
предложения комитета были в Петрограде кем-либо лично представлены. Ввиду
того, что благодаря европейской прессе о моем поручении все были информиро¬
ваны, я принужден публично объявить причины, воспрепятствующие мне по на¬
стоящее время выполнению возложенных на меня поручений. Также считаю себя
обязанным сложить с себя всякую ответственность в случае, если проживающие
в Германии эмигранты, не получая никакого ответа от русского правительства на
предложёния, долженствовавшие быть представленными нижеподписавшимися,
без согласия русского правительства и без соответствующего договора об обмене
русских эмигрантов на немецких гражданских пленных, должны будут непосред¬
ственно через Германию возвратиться на родину».
В том же бюллетене помещена резолюция представителей ПСР (интернацио¬
налистского течения) ЗСОКРСД ПЗК1 «Бунда», группы «Вперед» и «Начало»191,
принятая на собрании от 2 апреля 1917 г. такого содержания: «Принимая во вни¬
1 «ПЗК» — здесь: партийного заграничного комитета.

443
мание, что все партии согласны ввиду очевидной невозможности ехать в Россию
через Англию, благодаря противодействию английских и французских властей;
что необходимо поднять через СРД вопрос о согласии русского Временного пра¬
вительства на обмен политических эмигрантов на находящихся в России граждан¬
ских пленных, собрание, констатируя, что товарищи, заграничные представители
ЦК РСДРП, решили, не дожидаясь результатов предпринятых в этом направле¬
нии попыток, поехать сами в Россию через Германию за личной ответственно¬
стью, считает это решение политической ошибкой товарищей, поскольку не до¬
казана невозможность добиться от русского Временного правительства согласия
на предлагаемый обмен. Цюрих. 2 апреля 1917 г.».
В заметке «Подготовка новой поездки» приведено такое решение1 ЦК, выне¬
сенное в заседании 25-го мая: «Ввиду того, что, несмотря на ряд обещаний принять
меры к беспрепятственному пропуску политических эмигрантов через Англию, у
нас нет и теперь никаких объективных данных для того, чтобы быть уверенными
в возможности проезда через Англию для политических эмигрантов всех направ¬
лений, ввиду того, что, несмотря на более легкое получение виз, английское по¬
сольство в Берне в официальном сообщении в № ZZ11 само указывало, что выдача
визы, по всей вероятности, гарантирует проезд через Англию, ЦК находит, что
нет оснований полностью отменять свои прежние постановления и поручил Ис¬
полнительной комиссии продолжать работу по эвакуации эмигрантов на старых
условиях».
На шести листиках бумаги, чернилами, с поправками, написан перевод име¬
ющейся в «Бернер Тагвахт111» от 23 апреля 1917 г. (№ 94) статьи: «Возвращение
русских эмигрантов» Пауля Герштейна и других; перевод подписан Старынке-
вичем. В статье «Возвращение русских эмигрантов», в противовес корреспон¬
денциям крупных буржуазных газет, по поводу проезда Ленина через Германию,
устанавливаются следующие факты: «С первых дней по превозглашении в России
политической амнистии русским эмигрантам в Швейцарии, Англии и Франции
пришлось бороться не только с интригами консульских агентов, но и с тайным
противодействием французских и английских правительств, которые именовали
их “пацифистами”. Беззастенчивые писаки, вроде Мюра, пытались изобразить
русских социалистов агентами Германии; с другой стороны, целый ряд писем дру¬
зей из Франции свидетельствует о том, что союзные правительства готовят кин-
тальцам всякого рода препятствия, чтобы они не могли вернуться в Россию. В то
время как г[осподи]н Плеханов, агент русской буржуазии, возвращается в Россию
в качестве министра, тысячи русских социалистов задерживаются во Франции,
Англии и Швейцарии». «Полные негодования за такое положение дела, швейцар¬
ские социал-демократы предприняли шаги перед германскими властями, чтобы
сделать возможным для наших русских товарищей возвращение в Россию в обмен
за германских гражданских интернированных. Эти шаги увенчались успехом, тем
I
п
Далее зачеркнуто число «25».
Номер агента «М ZZ» вписан черными чернилами в строку.
В тексте ошибочно: «Тагфахт».

444
Том 12. Часть 2
более, что Временное правительство, по требованию рабочих делегатов, освобо¬
дило германских гражданских интернированных и позволило им возвратиться на
родину». Германское правительство поставило условием, чтобы политические бе¬
женцы проезжали Германию в запломбированных вагонах с герметически закупо¬
ренными окнами. Их сопровождал один товарищ-швейцарец. При таких услови¬
ях проехал в Россию Ленин и его группа, «а также некоторое число гражданских
лиц, не принадлежащих ни к какой политической партии». Статья эта подписана
Иваном Безработным, сотрудником газеты «Начало», запрещенной французским
правительством.
Приводимое ниже текстуальное заявление значится составленным до отъезда
русских товарищей в Россию (7 апреля) и обнародуется в силу того, что газеты
«согласия» стараются выставить товарищей (Ленина, Зиновьева и др.) агентами
империалистической Германии, а в то же время «германская и австрийская печать
пытается изобразить этих русских товарищей-революционеров пацифистами и
посредниками в деле заключения сепаратного мира между Германией и Россией».
Заявление текстуально таково: «Нижеподписавшиеся узнали о препятствиях,
которые правительства Согласия готовят отъезду русских интернационалистов.
Они узнали и об условиях, которые германское правительство поставило для их
проезда в Швецию. Не допуская ни малейших сомнений в том, что германское
правительство при этом спекулирует на усилении тенденции против войны ис¬
ключительно и односторонне лишь в России, мы заявляем: русские интернацио¬
налисты, которые в продолжение войны все время самым резким образом боро¬
лись против империализма вообще и германского империализма в особенности,
уезжая в Россию, чтобы там служить делу революции, тем самым помогут и про¬
летариям всех стран, а в особенности немецкому и австрийскому рабочему классу,
подняться на революционную борьбу против своих правительств. В этом смысле
ничто не действовало более ободряющим образом, чем пример героической борь¬
бы русского пролетариата. Поэтому мы, нижеподписавшиеся интернационалисты
Франции, Швейцарии, Польши и Германии, считаем не только правом, но и обя¬
занностью для наших русских товарищей по направлению воспользоваться для
проезда в Россию случаем, который им предоставляется. Мы желаем им полного
успеха в борьбе против империалистской политики русской буржуазии, в борьбе,
которая составляет часть нашей общей борьбы за освобождение рабочего класса,
за социальную революцию. Берн. 7 апреля 1917 г. Пауль Герштейн (Германия),
Анри Гильбо (Франция), Ф. Лорио (Франция), Вронский (Польша), Ф. Платтен
(Швейцарии), Ландгаген (Стокгольм), Стем (депутат Рейхстага), Туре Норман,
Чильбум, Гансен (Норвегия)».
На трех листах белой бумаги, чернилами, написана по-русски статья «Из-за
чего шум? Что вам угодно, господа?», затем написано: «’’Бернер Тагвахт”. 27 апре¬
ля, № 98» и подписано: «перевел Ив[ан] Старынкевич». В этой статье, возражая
социал-патриотам по поводу протеста против вмешательства Германии, состо¬
явшее в поездке в Петроград, чтобы добиться соглашения с русским правитель¬
ством на проезд русских эмигрантов из Швейцарии в Россию через Германию,
неизвестный автор, между прочим, говорит: «Протестующие сами себя называют
принадлежащими к той фракции эмигрантов, которая стоит “на почве националы

445
ной защиты России”, и которая, поэтому, находится в приятном, хотя и не особен¬
но почетном положении лиц, провозимых правительствами Согласия в Россию с
великой предупредительностью. От этих социал-патриотов т. Гримм, конечно, не
брал никакого поручения, и он самым вежливым образом отклонил бы таковое.
Этим господам английское или французское правительство, конечно, предостав¬
ляет с большой охотой первоклассные пароходы с салонами или даже, в случае
необходимости, и подводные лодки, препровождая их скорейшим путем в Петро¬
град, чтобы они могли рядом с каким-нибудь Плехановым продолжать свою про¬
паганду. Т. Гримм получил свой мандат лишь от тех русских социалистов, которые
остались верны принципам Интернационала и не превратились в добровольных
пособников капитализма и буржуазии... Оставшиеся верными социализму эми¬
гранты решили дать свой мандат т. Гримму только тогда, когда твердо и несомнен¬
но было установлено, что страны Согласия — Франция и Англия — отказали бы в
праве на проезд...»
На трех листиках белой бумаги напечатано на пишущей машине заявление
Лозаннско-Кларанской группы ПСР1 и Лозаннской группы социал-демократов-
партийцев Лозаннскому комитету по эвакуации эмигрантов в Россию. В этом
заявлении представители социалистических лозаннских групп, ввиду неслыхан¬
ного по своей беспринципности факта принятия сторонниками Ленина из рук
воюющего с Россией германского правительства разрешения быть пропущенным
в Россию, внесли в Комитет11 принципиальное заявление:
1)0 том, что они считают совершенно недопустимым, безнравственным и по¬
зорным для всякого политического деятеля входить, помимо русского правитель¬
ства, в соглашения и переговоры с руководителями политики того государства, ко¬
торое напало на Россию, захватило часть ее территории и продолжает угрожать
национальной независимости и только что завоеванной свободе. 2) Протестуют
и клеймят сторонников Ленина, которые «сочли возможным, помимо согласия
русского правительства, принять из рук величайшего врага русской демократии и
русской свободы, — императора Вильгельма, разрешение ехать в Россию через Гер¬
манию». 3) «Позорность и анормальность этого проступка особенно усугубляется
для нас тем обстоятельством, что при этом не были приняты во внимание даже про¬
тесты ближайших политических единомышленников. В этом мы видим крайнюю
степень приближения этой политической группы к той анархистской морали, ко¬
торая отрицает все нормы общеобязательной нравственности». Ввиду изложенно¬
го, названные группы настаивают, чтобы Лозаннский комитет не выдавал удосто¬
верений тем, кто при данных условиях едет через Германию, чтобы представитель
ленинцев был устранен из Комитета, чтобы эти требования были доведены до све¬
дения ЦК в Цюрихе, поименно голосовались... Лозанна, 5 апреля 1917 г. Предста¬
витель Лозаннско-Кларанской группы партии с[оциалистов-]р[еволюционеров].
Представитель Лозанской группы социал-демократов-партийцев. Далее, за подпи¬
сью Егора Лазарева, напечатано111 о том, что 5 апреля на совещании делегатов эми¬
I	«ПСР» — здесь: партии социалистов-революционеров.
II	Далее зачеркнуто на пишущей машинке слово «следующее».
III	Далее зачеркнуто черными чернилами слово «напечатано».

446
Том 12. Часть 2
грантских комитетов Феликс Кон заявил, что он, Лазарев, не согласен с прочитан¬
ным заявлением. Лазарев удостоверяет, что лично принимал участие в выработке
этого заявления, и поведение Кона поэтому считает недостойным.
На особом куске бумаги чернилами написано: «Министру Керенскому. 14 мая
1917 г. Несмотря на формальное удостоверение союзных миссий о полном от¬
сутствии препятствий к визированию паспортов (для проезда) через Англию, не¬
смотря на предложение субсидий со стороны российской миссии, 280 эмигрантов
проехали через Германию. Просьба поддержать наш негодующий протест. Наши
товарищи едут через Англию. От имени Лозаннской группы социалистов, сторон¬
ников национальной обороны, Старынкевич, Лазарев»1.
Зачеркнуто: «стороннников», «с», «России», «явиться», «особенно», «25», «на¬
стоятельно». Вписано: «удалены из него».
Исполняющий] должность] судебного следователя В. СЦЕПУРО
Понятые: Зинаида Борисована АРАПОВА-СИДОРОВА
Василий Гаврилович БЕРГ
Постановление
1917 г., октября 4-го дня, судебный следователь Гродненского окружно¬
го суда по важнейшим делам, приняв во внимание, что осмотренные сего числа
известия, бюллетени, записки, заявление и переводы могут иметь значение для
дела, а потому, руководствуясь 371-372-ми ст[атьями] У [става] уголовного]
судопроизводства], постановил: приобщить их к делу в качестве вещественных
доказательств.
И[сполняющий] д[олжность] судебного следователя СЦЕПУРО
Помета: В пакете № 88.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 237-245. Подлинник. Машинопись.
35.	Осмотр письма Ленина и переписка
№ 281. Регест. Протокол осмотра В. Сцепуро текста статьи В.И. Ульянова (Ленина)
«Прощальное письмо к швейцарским рабочим». 4 октября 1917 г.
Помета: В пакете № 88.
)
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 246. Подлинник. Машинопись.
№ 282. Регест. Протокол В. Сцепуро о неявке свидетеля И.П. Флеровского на допрос
9,14 августа и 4, 5 октября 1917 г. 5 октября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 247. Подлинник. Машинопись.
i
Далее следует текст, вписанный черными чернилами В. Сцепуро.

447
№ 283. Регест. Приложение к док. № 282: Справка суб-инспекторов 3. Иванова и Н. Зе¬
ленцова о вручении повестки с вызовом на допрос свидетелю И.П. Флеровскому. 4 октя¬
бря 1917 г.
Помета: Ив. Петровича] своячен[ица]. Садов[аяул.], 112/114, кв. 48.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 248-249. Подлинник. Рукопись.
№ 284. Регест. Приложение к док. № 283: Справка суб-инспектора Н. Зеленцова о вру¬
чении повестки с вызовом на допрос свидетелю И.П. Флеровскому его свояченице Ива¬
новой. 5 октября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 250-250 об. Автограф.
№ 285. Регест. Приложение к док. № 284: Повестка свидетелю И.П. Флеровскому с
вызовом на допрос 5 октября 1917 г. Не ранее 5 октября 1917 г.1
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 251-250 об. Подлинник. Рукопись. Бланк
повестки.
№ 286. Регест. Повестка свидетелю генерал-майору П.К. Попову с вызовом на допрос
5 октября 1917 г. Не позднее 5 октября 1917 г.п
Помета: Справка: означенный в сем ген[ерал]-майор Петр Ксенофонтович По¬
пов из д. № 4 по Александровскому проспекту был взят под арест 2 марта сего
1917 г. По наведенным справкам в Комендантском управлении] Таврического двор¬
ца, а также в Контрразведывательном бюро вышеуказанный ген[ерал]-майор По¬
пов не содержался и место его пребывания им не известно. Су б-инспектор Зелен¬
цов. 1917 г., октября 5-го дня.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 252-252 об. Подлинник. Машинопись.
36.	Осмотр № 88 газеты «Правда»
№ 287. Регест. Протокол осмотра вырезок из газеты «Правда», № 88 от 22 июня 1917 г.
и № 90 от 24 июня 1917 г., представленные свидетелем журналистом Д.И. Заславским.
Не позднее 5 октября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1.Д. 12 б. Л. 253. Подлинник. Машинопись. Л. 254. Вырезки из
газеты.
i
Датируется по содержанию документа.
Датируется по содержанию документа.

448
Том 12. Часть 2
37.	Показание Богданова (500)
№ 288. Регест. Показание члена Исполнительного комитета Петроградского Совета ра¬
бочих и солдатских депутатов Б.О. Богданова о событиях 3-5 июля 1917 г. в г. Петрогра¬
де. 5 октября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 255-256 об. Автограф.
38.	Осмотр ст[атьи] Зиновьева «Декларация прав»
№ 289. Регест. Протокол осмотра вырезок из газеты «Правда», № 58 от 29 мая 1917 г.
и «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», № 75 от 26 мая
1917 г., представленные свидетелем А.Б. Шимановским. Не позднее 5 октября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 257. Подлинник. Машинопись. Л. 258-260. Вы¬
резки из газет.
39.	Показание Пешкова (Максима Горького)
№ 290. Протокол допроса свидетеля писателя А.М. Пешкова (М. Горько¬
го). 5 октября 1917 г.
Протокол
1917 г., октября 5-го дня, судебный следователь по особо важным делам до¬
прашивал нижепоименованного в качестве свидетеля по 443 ст[атье] У[става]
уголовного] судопроизводства], и он показал.
Пешков Алексей Максимович, нижегородский цеховой, 49 л. (Максим
Горький, живу: Кронверкский пр-т. 23.
В 1901 г. я совместно с господином] Пятницким занимался издательством
книги под наименованием «Знание». Тогда же комиссионером по продаже моих
сочинений, а равно и по получению тантьем с театра за постановку моей пьесы «На
дне» р Германии состоял проживавший тогда в Берлине Парвус, он же Гельфанд.
Названная пьеса моя ставилась в театре Рейнгардта в Берлине. Часть дохо¬
дов — денежных сумм, полученных им за продажу моих сочинений, переведенных
на немецкий язык, он выслал, что же касается денежных сумм за пьесу «На дне»,
Парвус не выслал. В течение 1901,1902 и 1903 г., полученных Парвусом, как моим
комиссионером, денег, подлежавших пересылке мне, составило около или свыше
ста тысяч марок. Я могу удостоверить, что Парвус, он же Гельфанд, эту сумму рас¬
тратил, в чем он сам же и признался в посланном письме; письмо его, по содержа¬
нию своему, на мой взгляд, не соответствовало возрасту и солидности Парвуса,
в письме своем Парвус, совершенно открыто признаваясь в растрате, объяснял,

449
что растрата эта им произведена на почве увлечения женщиною, одним словом,
произошла на романической подкладке, в письме своем Парвус извинялся, но так
этим дело и ограничилось, так как Парвус растраты этой не только не пополнил,
но даже и не предпринял никаких попыток к частичному хотя бы погашению.
Должен сказать, что часть растраченных Парвусом сумм, как вырученных за мои
литературные труды, подлежала отчислению на нужды социал-демократической
партии, каковое обстоятельство должно было быть известно и Парвусу1. Тем не
менее, хотя этот факт и возмущал меня, т.е. растрата денег Парвусом, часть кото¬
рых принадлежала партии, я, щадя интересы партии, ничего не предпринял, од¬
нако это дошло до сведения немецких социал-демократов Бебеля11 и Зингера и,
как я слышал, вышеприведенный поступок Парвуса вызвал репрессивные меры
со стороны партии и Парвусу было воспрещено занимать должности в партии.
В начале войны в одном из изданий петроградских появилась статья за подпи¬
сью Алексинского, в которой Алексинский и рассказал описанный мной и имев¬
ший место в действительности факт растраты Парвусом принадлежащих мне
сумм, из которых, как я уже упомянул, часть должна была составлять собствен¬
ность партии.
Парвуса-Гельфанда я видел единственный раз — это было в 1901 г., в Сева¬
стополе, когда и переговорил с ним относительно данной ему комиссии, причем
указал ему на то, что вырученные от продажи моих трудов в Германии суммы я
предполагаю часть отчислить русской социал-демократической партии, а часть
германской, из чего, конечно, ясно, что Парвусу было известно назначение тех
сумм, которые он растратил..
Вот все, что я могу сказать о Парвусе, могу констатировать его поступок, могу
лишь прибавить, что впечатление, которое я вынес из письма его, было неблаго¬
приятное для Парвуса, который был, судя по содержанию письма, легкомыслен¬
ным человеком.
По прочтении мною показания объясняю, оно записано правильно с моих слов.
Зачеркнуты слова «и вот в этом отношении для меня была особенно чувствитель¬
на произведенная Парвусом растрата». На пятой строке снизу после слова «его» и
до слова «поступок» прочеркнутое место. Более ничего добавить не имею.
Прочитано; записано правильно. А. ПЕШКОВ
Судебный следователь АЛЕКСАНДРОВ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 261-261 об. Подлинник. Машинопись.
1	Далее черными чернилами зачеркнута часть предложения: «и вот в этом отношении осо¬
бенно чувствительна была для меня произведенная Парвусом растрата».
В тексте фамилия употреблена ошибочно: «Бедель». Речь идет об А. Бебеле.
п

450
Том 12. Часть 2
40.	Показание Познера (507) и Пятницкого (508)
№ 291. Протокол допроса помощника присяжного поверенного С.В. Позне¬
ра. 5 октября 1917 г.
Протокол
1§17 г., октября 5-го дня. Судебный следователь по особо важным делам до¬
прашивал нижепоименованного в качестве свидетеля по 443 ст[атье] У[става]
уголовного] судопроизводства], и он показал:
Познер Соломон Вульфович, помощник присяжного поверенного, 41 г., иу¬
дейского вероисп[оведания], живу: Фурштадтская 9, кв. 37, тел. 81-07.
Мой доверитель Зельман Иоселевич Бурштейн, вернувшись в июне с.г. из-за
границы, в одно из своих посещений меня рассказал мне интересные факты из
своих встреч за границей с разными лицами, в том числе и с доктором Гельфан¬
дом, он же Парвус. Когда разразились события 3-5-го июля, я вызвал г[осподина]
Бурштейна к себе и подробно расспросил его обо всем, что он знает о деятельности
означенного Гельфанда, причем убедился, что его показания могут представить
интерес для следственной власти по этому делу, об этом я рассказал своему това¬
рищу, присяжному Бруно Германовичу Барт-Лопатину1, который предложил мне
дать письмо к тогдашнему прокурору судебной палаты Н.С. Каринскому. Сначала
я предполагал взять это письмо на имя Бурштейна, но последний просил меня
посетить прокурора судебной палаты вместе с ним. По моей просьбе Бруно Гер¬
манович Барт написал письмо Н.С. Каринскому и, имея это письмо, я и посетил
прокурора судебной палаты вместе с Бурштейном, который и дал ему словесные
показания. Результатом этого и было приглашение следственной властью Бур¬
штейна в качестве свидетеля по делу о событиях 3-5 июля. Предъявленное пись¬
мо (предъявлено письмо в Т. I, на Л. 29 а11) и есть письмо Барта. Таким образом, я
могу удостоверить, что рассказ Бурштейна о своих заграничных встречах передан
был им мне приблизительно в средних числах июня месяца, тогда, конечно, ника¬
ких разговоров, естественно, о 3-5 июля и не могло быть. Бурштейн рассказывал
мне о том, как произошло его знакомство с Фюрстенбергом и Козловским и Гель¬
фандом, рассказывал о том, как во время войны Козловский посещал Германию,
между прочим, он не знал, что Фюрстенберг и Ганецкий — одно и то же лицо.
Рассказ Бурштейна был при такой обстановке, которая не внушала во мне какого-
либо сомнения в достоверности.
Весной этого года мне приходилось встречаться с другими, кроме Бурштейна,
возвращавшимися из-за границы. Вспоминаю одну деталь, которая обратила на
себя мое внимание. Б.В. Савинков, посетивший меня вскоре по своем возвращении
на родину, между прочим, описывал ту обстановку, в которой происходил переезд
политических эмигрантов [в] Россию. По его словам, английское правительство
I
В тексте фамилия употреблена ошибочно. Правильно: Лопатин-Барт Б. Г.
См. док. № 20 (Кн. 1).

451
относилось крайне внимательно к ним (эмигрантам) и для большей безопасно¬
сти конвоировало суда, перевозившие эмигрантов военными миноносцами. Такие
пароходы в сопровождении миноносцев отходили из Англии, насколько сейчас
припоминаю, раз в неделю. Бывали, однако, случаи, когда наши эмигранты, не до¬
ждавшись отплытия правительственого английского судна, уезжали в Норвегию
на частных пароходах, и переезд на этих пароходах был крайне опасен. Так, уехав¬
ший на таком пароходе эмигрант Карпович погиб в море, потому что пароход был
взорван немецкой миной.
Вписано: «в». Протокол читал. Записан правильно. Соломон Вульфович
ПОЗНЕР
Судебный следователь по особо важным делам АЛЕКСАНДРОВ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 262-262 об. Подлинник. Машинопись.
№ 292. Протокол допроса свидетеля кандидата естественных наук К.П. Пят¬
ницкого. 6 октября 1917 г.
Протокол
1917 г., октября 6-го дня, судебный следователь по особо важным делам до¬
прашивал нижепоименованного в качестве свидетеля с соблюдением 443 ст[атьи]
У [става ] у [головного] судопроизводства], и он показал:
Пятницкий Константин Петрович, кандидат естественных наук
Петрогр[адского] университета, 53 л., православный], под судом не состоял,
живу: Знаменская, 20.
Лично с Парвусом я никаких дел не имел, но в промежуток с середины 1902 г.
и до конца 1905 г. мне приходилось видеться и переписываться с ним по делам
Максима Горького. Пьесы и произведения Горького пользовались в это время в
Германии большим успехом. Горький искал человека, который собирал бы для
него деньги с иностранных издателей и театров. Его выбор остановился на Парву-
се. Летом 1902 г. Парвус явился ко мне из Севастополя, где успел уже повидаться
с Горьким. Он, т.е. Парвус, приехал в Россию под именем Александра Лазаревича
Миллера.
По просьбе Горького я обсудил с Парвусом основные пункты соглашения, о
которых, по словам Парвуса, он успел уже переговорить с Горьким в Севастополе.
Должен прибавить, что лично я не был заинтересован в этом соглашении, но я был
связан дружескими отношениями с Горьким, у него была привычка обращаться
ко мне за советами и содействием в практических вопросах. Сущность соглаше¬
ния сводилась к следующему. Горький должен был выслать Парвусу свои новые
произведения в рукописи, ранее появления их в России. Парвус закреплял за ним
право собственности для Германии и других иностранных государств. После это¬
го иностранным издателям и театрам приходилось обращаться к представителю
Горького Парвусу за разрешением относительно переводов и постановки. Парвус
взимал с них определенную плату, десять процентов оставляя себе, остальное же
должен был вместе с отчетами периодически высылать в Россию в распоряже¬

452
Том 12. Часть 2
ние Горького. Началась переписка, Парвус охотно писал пространные письма с
литературными характеристиками, но обходил вопрос о деньгах и отчетах. Были
обстоятельства, наводившие на сомнения, Парвус добивался договора, который
поставил бы автора в полную от него зависимость. Ему, по первоначальному дого¬
вору, должны были высылаться новые произведения Горького, по выбору автора.
Парвус добивался, чтобы Горький обязался выслать ему все — каждую написан¬
ную строчку. Соглашение относительно новых произведений заключалось с ним
только на пять лет; Парвусу хотелось договора бессрочного. Я настойчиво совето¬
вал Горькому не ставить себя в такую зависимость, пока не познакомился с Пар-
вусом основательнее. Потом оказалось, что эта осторожность не была излишней.
Затем странными казались усилия Парвуса получить деньги, на которые, по
моему мнению, он не имел права. Еще до знакомства с Парвусом мною, по прось¬
бе Горького, был заключен договор с Максом Рейнгардтом, владельцем Малого
театра в Берлине, относительно постановки пьесы «На дне» на сцене этого театра.
Рейнгардт должен был выслать двенадцать процентов полного сбора непосред¬
ственно в Россию в распоряжение Горького. Так как этот договор был заключен
без содействия Парвуса задолго до соглашения с ним, я предупредил Парвуса,
чтобы денег этих он не касался. Рейнгардт высылал их в Россию с большою ак¬
куратностью, но весною 1903 г. Рейнгардт решил сделать гастрольную поездку в
Прагу, Будапешт и Вену. Парвус воспользовался этим. Он запретил Рейнгардту
ставить в названных городах пьесу «На дне». Завязался спор, посыпались теле¬
граммы, в конце концов, Парвусу удалось получить от Рейнгардта тантьемы с его
гастролей. Они составили порядочную сумму.
В течение всего 1903 г. Горький мирился с отсутствием денег и отчетов, но в
начале 1904 г. мне пришлось по просьбе Горького напомнить Парвусу об отчетах.
В течение одного только апреля месяца я отправил несколько заказных писем и те¬
леграмм на эту тему. Парвус сначала отделывался молчанием, затем вместо отчета
прислал длинное письмо об истории интимного характера — об одном его личном
увлечении — по его выражению, «роковою женщиною». Это письмо было переда¬
но мною присяжному] поверенному] О.О. Грузенбергу, когда Горький поручил
ему вести в Германии дело против Парвуса. К концу 1904 г. пришлось изменить
тон переписки. Раньше я телеграфировал в таком роде: «Алексей Максимович
просит выслать деньги и отчеты», в конце года пришлось писать уже так: «Горький
требует немедленной присылки денег и отчета, Горький отказывается отвечать на
ваши вопросы до присылки денег и отчета». Наконец, в декабре 1904 г. Парвус
сообщи^, что пришлет отчеты в 1905 г. Действительно, сначала вместо отчетов
были присланы несколько листков, вырванных из какой-то книги. После споров
и переписки1 Парвус сам признал, что им собрано для Горького семьдесят пять
тысяч марок, но он неправильно уменьшал эту цифру еще на десять тысяч марок.
Его доводы были таковы: немецкие газеты сообщают, будто Горький получил от
Рейнгардта приблизительно сто тысяч марок. Деньги эти высланы помимо его,
Парвуса, в Россию, но он считает себя вправе взять из них в свою пользу десять
1	Далее зачеркнуто на пишущей машинке слово «выяснилось».

453
тысяч марок. Поэтому он должен Горькому только шестьдесят пять тысяч марок.
В действительности, в течение 1903-1904 гг. и первой половине 1905 г. Рейнгард-
том было выслано для Горького около тридцати тысяч руб., но Парвус не имел
никаких прав на эти деньги, так как договор с Рейнгардтом был заключен без его
содействия и даже до знакомства с ним.
Как бы то ни было, по собственному признанию Парвуса, за ним состояло при¬
близительно шестьдесят пять тысяч марок, принадлежащих Горькому. Из этой
суммы Горький не получил ни одной марки. Осенью 1905 г. Горький передал это
дело присяжному] поверенному] О.О. Грузенбергу, ехавшему в Германию. Ему
должен был помогать Иван Пав[лович] Ладыжников, живший тогда в Германии.
Начались переговоры. Нужно сказать, что для сбора денег в пользу Горького Пар-
вусом была основана в Мюнхене специальная фирма «Тов[арищест]во Мархлев¬
ский и К°». Мархлевский — польский соц[иал]-демократ, товарищ Парвуса, и,
таким образом, Парвус заслонялся именем товарища. Фирма «Мархлевский...1»
объявила о своем банкротстве. О.О. Грузенберг полагал, что единственный исход —
обращение к суду, но предварительно обратились к вождям11 социал-демократии.
Было устроено совещание, в котором должны были участвовать Бебель, Каут¬
ский, Либкнехт и Роза Люксембург. Впрочем, Бебель по болезни на совещание
не явился. Затем членами совещания было сообщено Ладыжникову, что Парвус
уже уехал в Россию, чтобы «лично увидеться с Горьким, полюбовно уладить недо¬
разумение и предложить Горькому третейский суд», в то же время германские то¬
варищи просили Горького не предавать дело огласке и судебным установлениям,
так как это повредило бы как русской, так и немецкой социал-демократической
партии. Дело кончилось так. Парвус действительно приехал в Россию и, конечно,
и не подумал ни говорить с111 IV Горьким, ни обратиться к третейскому суду. Еще его
товарищ Мархлевский писал, что он (т.е. Парвус) «стремится вернуться к полити¬
ческой деятельности». О.О. Грузенберг также предупреждал, что Парвус «нырнет
в революцию». Так и вышло. Скоро Парвус стал играть видную роль в Петроград¬
ском совете рабочих депутатов. Горький не предал дело огласке. Парвус сохранил
возможность продолжать политическую деятельность^. Все изложенное могу под¬
твердить собственноручными письмами Парвуса, его товарища Мархлевского и
других лиц. Факт присвоения денег Горького был признан Парвусом письменно
и неоднократно.
Я, лично, всегда отстаивал взгляд, что дело это подлежит полной огласке, что
люди вроде Парвуса не должны играть руководящей роли в таком великом и чи¬
стом деле, как русская революция, но решение вопроса зависело не от меня.
Боле ничего к сказанному добавить не имею.
I	Отточие документа.
II	Слово «вождям» впечатано над зачеркнутым на пишущей машинке словом «властям».
III	Предлог «с» впечатан над строкой над зачеркнутым на пишущей машинке предлогом
«со».
IV	Далее в документе между словами «деятельность» и «Все» оставлено место для вписа-
ния текста.

454
Том 12. Часть 2
Зачеркнуто «вы», надписано «в». Зачеркнуто «властям», надписано «вождям».
Зачеркнуто «выяснилось». После слова «деятельность» и до слова «все» — про¬
черкнутая строка.
Показание это мною прочитано, и я удостоверяю, что оно записано правильно с
моих слов. Константин ПЯТНИЦКИЙ1.
АЛЕКСАНДРОВ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 263-265. Подлинник. Машинопись.
41.	Переписка (511 а и б) и показание] Филиппова (511 в)
№ 293. Регест. Сопроводительная записка Петроградской судебной палаты11 П.А. Алек¬
сандрову к документам, характеризующим участие в выступлении 3-5 июля 1917 г. Крон¬
штадтского гарнизона и Петропавловской крепости. 4 октября 1917 г.
Помета: Справка: были осмотрены 27/VIII. См. Т. 11. Л. 114. Исполняющий]
должность] судебного следователя В. Сцепуро.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 266. Подлинник. Машинопись.
№ 294. Регест. Сопроводительная записка прапорщика Петроградского кронверкского
арсенала111 IV В. Сцепуро к копии его рапорта на имя коменданта Петропавловской крепости
от 3-го июля 1917 г. 5 октября 1917 г.
Помета: Копию рапорта обратно получил™.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 267. Подлинник. Машинопись.
№ 295. Регест. Протокол допроса коменданта Кронверкского арсенала С.П. Филиппова
о выдаче оружия из арсенала в дни вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. 6 октя¬
бря 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 268-269 об. Подлинник. Машинопись.
j
I	Листы протокола допроса заверены К.П. Пятницким.
II	Фамилия подписавшегося за прокурора Петроградской судебной палаты неразборчива.
III	Фамилия корреспондента неразборчива.
IV	Далее подпись неразборчива.

455
42.	Осмотр документов, представленных] Филипповым
№ 296. Регест. Протокол осмотра документов, по которым производилась выдача ору¬
жия в дни вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г., представленных комендантом
Кронверкского арсенала С.П. Филипповым. 6 октября 1917 г.
Помета: В пакете № 90.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 270. Подлинник. Машинопись.
№ 297. Регест. Протокол осмотра документов, представленных свидетелем Г.И. Тор-
ским и характеризующих участие в выступлении 3-5 июля 1-го пехотного запасного пол¬
ка. 6 октября 1917 г.
Помета: В пакете №91.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 270 об. — 271 об. Подлинник. Машинопись.
43.	Переписка и показание] Степанова
№ 298. Регест. Сопроводительная записка Контрразведывательного отделения при
Штабе Петроградского военного округа П.А. Александрову к протоколу допроса млад¬
шего фейерверкера 1-го артиллерийского дивизиона Я.В. Степанова. 5 октября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 272. Подлинник. Машинопись. Бланк начальника
Контрразведывательного отделения Штаба Петроградского военного округа.
№ 299. Протокол допроса младшего фейерверкера 1-го артиллерийского
дивизиона Я.В. Степанова. 29 сентября 1917 г.
Протокол
1917 г., сентября 29-го дня, я помощник начальника К[онтр]разведыватель-
ного отделения Штаба Петроградского военного округа В.С. Коропачинский на
основании п[ункта] 3 Постановления Временного правительства от 17 июня с.г.192
допросил нижепоименованного, который объяснил:
Зовут меня Яков Васильевич Степанов.
Подданство: русский.
Звание или занятие: младший фейерверкер 1-го Артиллерийского дивизиона.
Вероисповедание: православное.
Под судом не был.
Лета: тридцать.
Жительство: арестован.

456
Том 12. Часть 2
Я служу на военной службе с 18 июля 1914 г., когда был призван из запаса и
зачислен в сто восьмую артиллерийскую бригаду; здесь я заболел хроническим
воспалением легких и был отправлен в г. Петроград на излечение; в конце 1915 г.,
когда именно точно не помню, я выздоровел и отправился в свою часть, но так
как бригада, в которой я служил, была разбита, то меня зачислили в шестую бата¬
рею 37-ой Артиллерийской бригады, где и прослужил <до ноября 1916 г.,>! когда
меня вместе с некоторыми фейерверкерами направили в Харьков для сформи¬
рования Тяжелого дивизиона; однако в Харькове сформирования дивизиона не
состоялось, и нас направили в Киев, где я прослужил до февраля 1917 г., когда
вторично заболел хроническим воспалением легких и слег в Киевский военный
госпиталь, в котором пролежал около месяца, после чего был отпущен на родину
в двухмесячный отпуск для поправления здоровья. По истечении двухмесячного
отпуска, 5 апреля с.г., комиссия врачей в г. Луге по освидетельствовании признала
меня годным к военной службе, и я был назначен в 1-ый артиллерийский запас¬
ный дивизион, расквартированный в г. Луге. В бытность мою на службе в г. Луге
у нас в дивизионе часто устраивались лекции и собеседования на политические
темы, причем главными ораторами являлись офицеры нашего дивизиона поручик
Павловский и подпоручик Разумовский; из речей Павловского и Разумовского
я понял, что они стремятся посеять раздоры и смуту между солдатами и вообще
принять меры к нарушению установившегося в государстве порядка. С целью
проведения в жизнь своих идей, они вербовали людей, склоняя их на свою сто¬
рону всякими обещаниями и главным образом деньгами, которые они раздавали
весьма щедро; деньги вскоре сделали свое дело, и упомянутые офицеры сумели
завербовать около ста человек, которым существенную помощь оказывали мото¬
ристы нашего же дивизиона, разъезжавшие по деревням и городам с агитацион¬
ными целями. Павловский и Разумовский, видимо, <хотели использовать и меня
для своих неясных для меня в то время целей и, встретив меня в июле месяце на>
вокзале в Луге, предложили мне ехать с ними; это предложение было сделано мне
Разумовским в присутствии Павловского, и, естественно, вызвало с моей стороны
вопрос, куда и с какой целью они предлагают мне ехать. Однако мой вопрос остал¬
ся без ответа, так как Разумовский мне ответил: «Когда поедешь, тогда узнаешь».
Дня через три я, гуляя в Церковном саду (в Луге) со своей знакомой Пекутовской,
встретил Разумовского, Павловского и их общего знакомого Карпищука; Разу¬
мовский незаметно подозвал к себе и вторично сделал мне предложение поехать с
ним, объяснив при этом, что он имеет отношение к делу, по которому ему непре¬
менно нужно куда-то ехать, но и здесь Разумовский не объяснил, куда и с какой
целью они Приглашают меня.
Это вторичное предложение <Разумовского возбудило мое подозрение, кото-
рое> усугубилось после того, как Павловский, Разумовский и Карпищук пере¬
дали мне, без всякой причины, <100 руб., причем> Павловский, обратившись к
передававшему деньги Разумовскому, заметил: «Дай больше, чего жалеешь, разве
мало у нас денег». Я, по своей глупости, принял деньги от Разумовского, хотя со- 11 Здесь и далее в документе текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут простым
карандашом.

457
вершенно не понимал, для чего он дает их мне. Спустя неделю я снова встретил
этих же лиц в Церковном саду, причем в их обществе, как узнал впоследствии,
были Луначарский, ген. Бадаев и др., последний, между прочим, просил меня ку¬
пить ему папирос; я исполнил просьбу генерала, за что получил от него <«на чай»
пятьсот руб., меня> удивила столь щедрая награда за мелкую услугу, и я спросил
Бадаева, за что он дает мне столько денег; Бадаев ответил, что «нам все равно не¬
куда девать денег1».
Вместе с ген. Бадаевым было еще несколько человек, которые называли мне
свои фамилии, <но я позабыл их и запомнил лишь фамилии Розенфельда, Луна¬
чарского и ген. Бадаева>. По дороге из сада Разумовский в третий раз сделал мне
предложение ехать с ним, но я возразил, что без разрешения командира дивизиона,
вернее батареи, я ехать не могу. Разумовский вызвался выхлопотать мне удостове¬
рение, и, действительно, последнее через несколько часов было готово, и мы <все,
т.е. я, Разумовский, Павловский, Луначарский, Розенфельд и др., отправились в
Петроград; по дороге, в вагоне, Разумовский объяснил мне, что он по каким-то
делам должен ехать в Швецию, и звал меня с собой, но я категорически отказался
ехать с ним; предлагая мне> путешествие в Швецию, Разумовский, между про¬
чим, сказал, что он там был уже несколько раз, и что дорога ему хорошо известна.
<Попутно Разумовский передал мне, что он уже отправил в Швецию шестьдесят
солдат, но фамилий их он мне не назвал, но и при этом разговоре Разумовский
не объяснил мне, с какой целью отправлены им в Швецию шестьдесят человек.
27 или 28 июля, но когда именно точЦо не помню, мы приехали в Петроград; около
вокзала нас ожидал автомобиль, в который сели я, Разумовский и Карпищук, и
втроем отправились> в «Северную гостиницу», где для нас был уже приготовлен
номер третий; в этот же день вечером в моем номере было несколько человек, сре¬
ди которых, как мне указал Разумовский, был и Ленин. При разговоре в этот вечер
присутствовал и Розенфельд; присутствующие объяснили мне приемы, которые
надо употреблять при выступлениях на митинге; между прочим, мне объяснили,
что на митингах я должен говорить <против Временного> правительства. Про¬
жив дня два в «Северной гостинице», мы переехали в гостиницу «ЯхтаI 11», затем
в «Базар»; здесь у меня в номере Луначарский, Розенфельд продолжали давать
инструкции и указания о приемах выступления на митингах, а <сами вели> про¬
паганду среди рабочих <Нарвского района>. Из «Базара» мы переезжали с одной
частной квартиры на другую, причем в каждом новом помещении жили дня два-
три. С какой целью делались эти переезды, и почему мы так часто меняли кварти¬
ры, я вам сказать не могу. Я все это время, живя в Петрограде, уклонялся от Со¬
вместной работы с упомянутыми лицами, которые заметив, что мое пребывание
в Петрограде бесполезно, решили направить меня в Гельсингфорс, снабдив меня,
как я узнал впоследствии (в Гельсингфорсе), подложным удостоверением, выдан¬
ным будто бы «Исполнительным комитетом рабочих и солдатских депутатов».
Таким образом, не было даже указано, каким именно Исполнительным комитетом
I	Так в тексте.
II	Название гостиницы обведено простым карандашом.

458
Том 12. Часть 2
было выдано удостоверение. Командируя меня в> Гельсингфорс, Луначарский и
Розенфельд дали мне адрес, по которому я должен был обратиться: «Парковая ул.,
д. № 1» — здесь я должен был встретиться с каким-то <Козловским>, к которому
у меня также было письмо. На меня была возложена обязанность, рекомендуясь
представителем Петроградского Исполнительного комитета (Совета) рабочих и
солдатских депутатов, входить в сношения с командами больших кораблей, на¬
страивая их против Временного правительства и министра Керенского, причем
в подтверждение своих слов я должен был приводить некоторые факты, как-то:
будто Николай II отправлен Временным правительством вовсе не в Тобольск,
а в Англию, что Керенский ведет с ним переписку и что даже перехвачена теле¬
грамма и одно письмо, которое я будто бы могу доставить, что Керенский пытался
бежать, но на Кавказе 11 августа был задержан и был принужден буржуазией и
далее управлять страной. По приезде в Гельсингфорс я на вокзале встретил лицо,
называвшее себя в Петрограде и в Луге Луначарским, и на мой вопрос, для чего
он здесь, ответил: «Тебе дано поручение, ты и действуй». Был ли это действитель¬
но Луначарский, или кто-либо другой, только именовавший себя Луначарским, я
вам сказать не могу, так как Луначарского (члена Щсполнительного] к[комитета]
С[овета] р[абочих] и с[олдатских] депутатов]), я лично никогда не видел. Также
сам я не могу утверждать, что человек, назвавшийся в Луге Розенфельдом, есть
действительно Розенфельд-Каменев. Исполняя возложенное на меня поручение,
я отправился на линейный броненосец <«Петропавловск»>, где говорил все, что
мне приказывали лица, называвшие себя Розенфельдом и Луначарским; когда я
съехал с броненосца на берег, то я был арестован <Быстровым>, состоящим в рас¬
поряжении охраны народной свободы Исполнительного комитета Совета депута¬
тов Армии, флота и рабочих Свеаборгского порта и затем заключен под стражу в
Нюландскую тюрьму.
Я видел Розенфельда и Луначарского (вернее лиц, именовавших себя так) все¬
го несколько раз, причем они каждый раз меняли костюмы и наружность, а пото¬
му я не могу утверждать, что узнаю их, если увижу их фотографические карточки.
До войны я несколько месяцев служил рабочим на заводе «Сименс и Шукерт» в
Петрограде, большую же часть жизни провел в деревне у своих родных.
Прочитано.
Подписали: Я. Степанов.
Всеволод Коропачинский.
Верно:1
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 273-274 об. Заверенная копия.
Машинопись.
№ 300. Регест. Протокол допроса П. Бокитько фейерверкера 1-го артиллерийского ди¬
визиона Я.В. Степанова о его показаниях, данных в Контрразведывательном отделении
при Штабе Петроградского военного округа 29 сентября 1917 г. 6 октября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 275-277 об. Подлинник. Рукопись.
i
Далее подпись неразборчива.

459
44.	Постановление] о приобщении документов
№ 301. Регест. Постановление П.А. Александрова о приобщении к следствию в ка¬
честве вещественных доказательств документов, осмотренных в Т. 3. Л. 61-62 и Т. 4.
Л. 38 об. 6 октября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 278. Подлинник. Машинопись.
45.	Список пассажир[ов], переехав[ших] границу
№ 302. Регест. Сопроводительная записка Центрального Контрразведывательного бюро
при Главном управлении Генерального штаба к списку пассажиров, российских поддан¬
ных, пересекших российскую границу в Торнео 7 апреля 1917 г. 30 сентября 1917 г.
Пометы: С возвращением двух списков прошу их подписать и вернуть мне в воз¬
можной скорости. Судебн[ый] следователь] Александров.
Судебному следователю Александрову. Зав]едующий] Ц]етнральным1 бюро
3 октября 1917 г. № 1862Т.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 278. Подлинник. Машинопись. Бланк Центрально¬
го бюро при Главном управлении Генерального штаба.
№ 303. Приложение к док. № 302: Список пассажиров, российских поддан¬
ных, пересекщих российскую границу в Торнео 7 апреля 1917 г. 14-27 апре¬
ля 1917 г.
Петроград, 14/27 апреля 1917 г.
Пассажиры, переехавшие границу в Торнео 7/20 апреля 1917 г.
1. Авксентьев Николай Русский Журналист, 38 л., паспорт № 483, выд[анный]
российским] консульством] в Париже 9 марта
1917 г. Едет из Парижа в Петроград.
» Журналист, 33 г., паспорт № 146. Выписка из
метрич[еской] книги. Из Парижа в Петроград.
» Журналист, паспорт № 12627, выд[анный] Петро¬
градской полицией 9 октября 1906 г. Едет из Пари¬
жа в Петроград.
»	33 л. Инженер. Паспорт № 275, выд[анный] Ор¬
ловской полицией 24 апреля 1907 г. Едет из Парижа
в Петроград.
2.	Лебедев Борис
3.	Аргунов Андрей
4.	Васич Николай
Помета вписана на обороте документа.

460
Том 12. Часть 2
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
Окончание табл.
Моисеенко Борис
»
Журналист, 37 л., паспорт № 12886, выд[анный]
российским] консульством] в Париже 10 марта
1917 г. Едет из Парижа в Петроград.
Лебедев Владимир
*
33 л., офицер французской армии, паспорт № 33,
выд[анный] из российского] консульства] в Лон¬
доне 23 марта 1917 г. Едет из Парижа в Петроград.
Онипко Федот
»
Журналист, 37 л., паспорт № 511, выданный
российским] консульством] в Париже 21 марта
1917 г. Едет из Парижа в Петроград.
Савинков Борис
*
38 л. Журналист, паспорт № -1, выд[анный] Варшав¬
ской полицией 30 июня 1897 г. Едет из Парижа в
Петроград.
Рубиншнейзер Гай ли
»
Еврей, 37 л., писатель, паспорт № 2551,
метри[ческое] свидетельство. Едет из Парижа в
Петроград.
Мокрунов Михаил
*
37 л., слесарь, паспорт № 3200, выд[анный]
российским] консульством] в Париже 21 марта
1917 г. Едет из Парижа в Петроград.
Фундаменский Илья
»
Еврей, 36 л., литератор, паспорт № 1440, выд[анный]
российским] консульством] в Париже 27 марта
1917 г. Едет из Парижа в Петроград.
Фундаменская
Амалия
»
Еврейка, 32 л., паспорт № 62, выд[анный] москов¬
ским губернатором 15 января 1916 г. Едет из Пари¬
жа в Петроград.
Нестеров Антон
»
Резчик. Паспорт № 39, выд[анный] российским]
консульством] в Париже 3 марта 1917 г. Едет из
Парижа в Петроград.
Толмачевский
Василий
»
41 г., бухгалтер, паспорт № 40, выд[анный]
российским] консульством] в Париже 21 марта
1917 г. Едет из Парижа в Петроград.
Чернов Виктор
»
43 л., литератор, паспорт № 31, выд[анный] тамбов¬
ским губернатором 2 марта 1899 г. Едет из Италии в
Петроград.
Самойлов Николай
)
*
44 л., литератор, паспорт № 61, выд[анный]
российским] консульством] в Копенгагене 25 мар¬
та 1917 г. Едет из Копенгагена в Петроград.
Дейч Лев (Леон)
»
Еврей, 61 г., литератор, паспорт № 488, выд[анный]
российским] консульством] в Лондоне 21 марта
1917 г. Едет из Лондона в Петроград.
Дейч (Зиновьева)
Ксения
»
Еврейка. 55 л. Паспорт № 20294, выд[анный] Петро¬
градской полицией 5 ноября 1913 г. Едет из Лондо¬
на в Петроград.
I
Номер паспорта не указан.

461
Примечание: Политические эмигранты. Приезд 12 первых эмигрантов был со¬
общен г[осподином] Дюма из Министерства иностранных дел.
Заведующий ] Щентральным ] бюро Главного] у [правления ] Генерального ]
ш[таба}
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 280-280 об. Подлинник. Машинопись.
№ 304. Список пассажиров, российских подданных, пересекших границу в
Торнео 2 апреля 1917 г. 14-27 апреля 1917 г.
Список эмигрантов, переехавших границу в Торнео
2 (15) апреля 1917 г.
Петроград, 11 (24) апреля 1917 г.
1.
Миринсгоф Мария
Русская
Еврейка, 31 г. Из Цюриха в Петроград.
2.
Эйзенбуд Меер
Русский
Еврей, 28 л., инженер, из Цюриха в Петроград.
3.
Радоминская Злота
Русская
Еврейка, 35 л., из Берна в Петроград.
4.
Харитонов Моисей
Русский
Еврей, 30 л., инженер, из Цюриха в Петроград.
5.
Ульянова Надежда
Русская
48 л., преподавательница, из Цюриха в
Петроград.
6.
Гребельская Таня
Русская
Еврейка, 26 л. Студентка. Из Цюриха в
Петроград.
7.
Гобберман Михаил
Русский
Еврей, 25 л., студент, из Швейцарии в Петро¬
град и Москву.
8.
Константинович Анна
Русская
Еврейка, 50 л., студентка, из Швейцарии
в Петроград и Москву.
9.
Линде Иоганн
Русский
29 л., из Цюриха в Петроград.
10.
Шокойя Мише
Русский
Журналист, из Женевы в Петроград.
И.
Розенблюм11 Давид
Русский
Еврей, 50 л., дантист, из Швейцарии
в Петроград.
12.
Сковно Абрам
Русский
Еврей, 28 л., электротехник, из Берна
в Петроград.
13.
Поговская Буня
Русская
Еврейка, 29 л., из Женевы в Петроград.
14.
Арманд Инесса
Русская
40 л., студентка, из Швейцарии в Петроград.
15.
Гранас Александр
Поляк
Дантист, 33 л., из Копенгагена в Петроград.
16.
Абрамович Шаи
Русский
Еврей, 29 л., студент, из Швейцарии в
Петроград.
17.
Сафаров Георгий
Русский
25 л., доктор, из Берна в Петроград.
18.
Мирингоф Илья
Русский
39 л., из Цюриха в Петроград.
I
Далее подпись не разобрана.
В тексте фамилия употреблена ошибочно как «Розенблоом». Правильно: Розенблюм.

462
Том 12. Часть 2
19.
Шоесон1 Симон
Русский
20.
Усиевич11 Григорий
Русский
21.
Радомильский111 Евсей
Русский
22.
Шлюссарева Надежда1У * VIРусская
23.
Кон Елена
Русская
24.
Бриллиант Григорий
Русский
25.
Сковно Рахиль
Русская
26.
Косс Георгий
Словак
27.
Свиялович Давид
Русский
28.
Равич Сара
Русская
29.
Ульянов Владимир
Русский
30.
Рывкин Золмаху
Русский
31.
Марлохкинд
Валентина
Русская
Окончание табл.
Еврей, 30 л, из Цюриха в Петроград.
Еврей, 26 л., из Цюриха в Петроград.
Еврей, 33 л., журналист, из Берна в Петроград.
31 г., из Женевы в Петроград.
24 л., из Цюриха в Петроград.
Еврей, журналист, из Женевы в Петроград.
Еврейка, 32 л., из Стокгольма в Петроград.
Австриец, 28 л., из Христиании в Царское
Село.
Еврей, 33 л., из Стокгольма в Петроград.
Еврейка, 37 л., акушерка, из Стокгольма в
Петроград.
Журналист, 41 г., из Стокгольма в Петроград.
Еврей, 34 л., из Стокгольма в Петроград.
28 л., студентка, из Стокгольма
в Петроград.
Заведующий] Центральным] бюро Г[лавного] у [правления] Генерального]
iu[ma6a]V]
ГА РФ. Ф. 1826 On. 1Д. 12 6. Л. 281-281 об. Подлинник. Машинопись.
№ 305. Регест. Сопроводительная записка начальника Контрразведывательного отде¬
ления при Штабе Петроградского военного округауп П.А. Александрову к списку рос¬
сийских эмигрантов, прибывших в первой половине мая месяца 1917 г. в Россию. 4 октя¬
бря 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 282. Подлинник. Машинопись.
№ 306. Приложение к док. № 305: Список российских эмигрантов, прибыв¬
ших в Россию в первой половине мая месяца 1917 г. Не позднее 4 октября
1917 г.
Давид Сократович Берлиаш.
Владимир Ильич Ульянов.
Надежда Константиновна Ульянова.
I	В тексте фамилия употреблена ошибочно. Речь идет о Шейнессоне С.Г.
II	В тексте фамилия употреблена ошибочно как «Усевич». Правильно: Усиевич.
III	Так в тексте. Речь идет о Радомысльском О.-Г.А. (Зиновьеве).
IV	В тексте фамилия употреблена ошибочно. Речь идет о Слюсаревой Н.М.
v В тексте фамилия употреблена ошибочно как «Ревкин». Правильно: Рывкин.
VI Далее подпись неразборчива.
vn Фамилия подписавшегося за начальника Отделения неразборчива.

463
Инесса Федоровна Арманд.
Георгий Иванович Сафоров.
Валентина Сергеевна Морточкина.
Моисей Мотьков Харитонов.
Анна Евгеньевна Константинова.
Георгий Александрович Усиевич.
Елена Феликсовна Кон.
Сарра Наумовна Равич1.
Абрам Ангилович Сковно.
Михаил Григорьевич Цхакая.
Овсей-Гершаль Аронович Радомысльский.
Злата Эновна Радомысльская.
Стефан Овсеевич Радомысльский.
Зальман-Берк Осерович Рыбкин.
Надежда Михайловна Слесарева.
Михаил Вульфович Гоберман.
Шая Бликов Абрамович.
Иоган Иоганович Линде.
Григорий Яковлевич Бриллиант.
Илья Давидович Илингоф.
Мария Ефимовна Миринсгоф.
Давид Маркович Розенблюм.
Семен Гершович Шейнессон.
Фаня Гребельская.
Рубин.
Меер Ривов Лизенуд.
Юлий Коос.
Рахиль Сковно.
Раиса Тираспольская.
Аршак Герасимович Зурабов.
Яков Захарович Скрип.
Нахман Гик.
Алексей Сталь.
Владимир Каменев11.
Георгий Плеханов.
Георгий Зильберфанд.
Захария Зеленя.
Ион Вильцер.
Нина Высоцкая.
Константин Днириев.
Морис Шершевский.
I	В тексте фамилия употреблена ошибочно как «Савич». Речь идет о Равич С.Н.
II	Речь идет о Каменеве Ю. (Розенфельде Л.Б.).

464
Том 12. Часть 2
Ган Агджиев.
Марк Зайдлер.
Семен Робяков.
Борис Савинков.
Гений Рубиншнейзер.
Николай Васт.
Андрей Аргунов.
Михаил Мокрунов.
Василий Толмачевский.
Борис Лебедев.
Борис Моисеенко.
Филат Оненко.
Владимир Лебедев.
Илья Фундаменский.
Николай Самойлов.
Виктор Чернов.
Николай Авкшитев.
Лев Дейч.
Михаил Лисичкин.
Фридрих Шютц.
Николай Бринкман.
Моисей Паловский.
Иван Рудаков.
Сергей Макушин.
Хаим Любинский.
Анна Макушина.
Ришка Еленбога.
Владимир Жиденков.
За н[ачальни]ка Отделения] прапорщик}
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. 283-283 об. Заверенная копия.
Машинопись.
46.	Копия письма Иолтуховского
)
№ 307. Регест. Сопроводительная записка исполняющего должность начальника Цен¬
трального контрразведывательного отделения при Главном управлении Генерального
штаба подполковника Н.М. Медведева П.А. Александрову к письму А. Скоропись-
Иолтуховского в редакцию газеты «Новая Жизнь». 4 октяря 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 284. Подлинник. Машинопись.
i
Далее подпись неразборчива.

465
№ 308. Приложение к док. № 307: Меморандум военного цензора А. Трей-
ден на письма из Стокгольма А. Скоропись-Иолтуховского в редакцию га¬
зеты «Новая Жизнь». 15 сентября 1917 г.
Меморандум
15 сентября 1917 г.
Военного цензора Анастасии Трейден, шт. № 55.
Отдела цензуры заказн[ой] корреспонденции] Гражданского] отд[ела].
Корреспонденция из Стокгольма от Скоропись-Иолтуховского
Адресованная на имя редакции «Новая Жизнь».
Куда: Петроград.
Сообщение: в заказном письме из Стокгольма за номером две тысячи триста
тридцать девять председатель украинской секции «Союза освобождения Украи¬
ны» А. Скоропись-Иолтуховский, которому после событий 3-5 июля с.г. было
предъявлено обвинение в принадлежности к агентуре немецкого Генерального
штаба, направляет в газету «Новая Жизнь» статью с разъяснением русской де¬
мократии показаний Ермоленко, которого он обвиняет в клевете. В этой статье
автор говорит, что добился от германского правительства выделения пленных
украинцев в три украинских лагеря, и вел среди них национальную украинскую
политику, а не агентскую, как утверждает Ермоленко. Самого Ермоленко автор
никогда не видал, об «Украинской секции» в немецком Генеральном штабе ничего
не знает, а с капитаном Ф. Люберсом имел отношения только как представитель
интересов украинского народа, как их понимал «Союз освобождения Украины».
Далее, Скоропись-Иолтуховский иронически замечает, что и «без его пропаган¬
ды запрещение украинских съездов Керенским, политика кадетов, хозяйничанье
Оберучева в Киеве достаточно сильно возбуждает у украинцев идею об отделе¬
нии». Опровергая обвинения Ермоленко в том, что он, Скоропись-Иолтуховский,
получал крупные суммы от германского правительства, он, в свою очередь, на¬
мекает на то, что Ермоленко получил мзду за свое показание, т.к. жена Ермоленко
получила денежный перевод на сумму сорок тысяч руб., которые положены ею на
текущий счет в один из банков г. Хабаровска.
Ввиду того, что автор настоящей статьи Скоропись-Иолтуховсктий подлежал
аресту, как лицо, причастное к событиям 3-5 июля с.г., нынешняя же его статья,
при появлении в газетах, содействовала бы возбуждению общественного мнения
против Временного правительства, а, в частности, против контрразведки, считаю
необходимым представить1 заказное письмо за номером две тысячи триста трид¬
цать девять на усмотрение Контрольного бюро.
Подписала: Анастасия ТРЕЙДЕН
Полковник (подпись неразборчива)
Верно: поручик ОРГАНОВ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 285-285 об. Заверенная копия.
Машинопись.
1	Далее затерто помещенное в скобки предложение: «заказное письмо за 2330 на усмотре¬
ние Контрольного бюро. Подписала».

466
Том 12. Часть 2
№	309. Письмо председателя «Союза освобождения Украины»
А.	Скоропись-Иолтуховского в редакцию газеты «Новая Жизнью. 6 сентя¬
бря 1917 г.
В редакцию «Новой Жизни»
Не откажите в вашей уважаемой газете уделить место разъяснениям русской
демократии «показаний Ермоленко», поскольку они касаются моей личности.
Прошу об этом потому, что ловкое использование контрреволюцией этих пресло¬
вутых «показаний» далеко переходит границы личных интересов оклеветанных
Ермоленко людей.
Ермоленко говорит:
«Офицеры германского штаба Шидицкий и Люберс1 ему сообщили, что такого
же рода агитацию ведут в России агент германского Генерального штаба и пред¬
седатель украинской секции “Союза освобождения] Украины” А. Скоропись-
Иолтуховский и Ленин».
С самого основания «Союза освобождения Украины» деятельность моя как
члена президиума «Союза» открытая, политическая; я выступал в защиту укра¬
инских интересов перед центральными и нейтральными государствами за своей
подписью.
«Союз осв[обождения] Украины», который с мая 1915 г. я представлял в Гер¬
мании, добился от германского правительства выделения части пленных укра¬
инцев в три чисто национальные украинские лагеря и признания за пленными
этих лагерей в их внутренней лагерной жизни права на ту политическую свободу,
которой пользуются германские граждане согласно имперских законов о свободе
мнений, слова, печати, собраний и организаций.
Благодаря этому я имел возможность за два года выступать открыто со своими
политическими убеждениями перед десятками тысяч наших пленных солдат. Рус¬
ское правительство может и сейчас, не ожидая возврата всех пленных, убедиться
в том, что я вел не агентскую, а национальную украинскую политику среди плен¬
ных моих сограждан — достаточно обратиться к тем инвалидам, которые возвра¬
тились на Украину из лагерей Ветцлар11 III, Зальцведель, Раштадт, которым уделяет
так много внимания «контрразведка». Многие, вероятно большинство из них, не
раз лично видали и слышали меня, и их показания могут иметь действительную
юридическую ценность.
Что касается самого Ермоленко, я его никогда не встречал и не знаю его.
Если он, — судя по фамилии, и тому, что он направлен немцами в Россию, по его
утверждению, через «украинскую секцию Генерального штаба» — есть украинец,
то могу засвидетельствовать, что он ни разу, если мне не изменяет память, не об¬
ратился даже письменно к руководимому мною Бюро союза о Укр[аине]ш хотя бы
I	Здесь и далее в тексте фамилия употреблена ошибочно как «Любберс». Правильно:
Люберс.
II	Здесь и далее в тексте название лагеря употреблено ошибочно как «Вецляр». Правильно:
Ветцлар.
III	Так в тексте.

467
за украинской книжкой, как сделали многие и многие украинцы, разбросанные по
смешанным лагерям.
Если в немецком Генеральном штабе, как уверяет Ермоленко, есть «украинская
секция», то мне, прожившему в Берлине два года, об этом ничего не известно.
Из двух офицеров, названных Ермоленко, я, лично, знаю лишь капитана фон
Люберса, как референта в военном министерстве так называемых «национальных
лагерей пленных»: украинских, польских, магометанских, грузинского и т.п.
Все мои представления об улучшении быта пленных украинских лагерей про¬
ходили через руки этого капитана. С ним мне на протяжении двух лет приходи¬
лось очень часто встречаться по делам лагерей, и я полагаю, что я узнал его за это
время не только как чиновника, но и как человека. Порядочность и честность его
стоят для меня вне всяких сомнений, и я утверждаю, что показания Ермоленко,
будто бы капитан Люберс назвал меня агентом Генерального штаба, — ложь, т.к.
кап[итан] Люберс слишком хорошо знает, что я был во все время сношений с ним
представителем интересов украинского народа, как их понимал Союз освобожде¬
ния Украины, и ни у кого на службе не состоял.
Если это не выдумка Ермоленко, и мое, и Ленина имя действительно было на¬
звано в Генеральном штабе как агентов этого штаба, то приходится допустить, что
это ложное заявление сделал другой офицер, которого я и который меня не знает,
с единственной целью околпачить Ермоленко, точно так же очевидно, как Ермо¬
ленко рисовал немецкому Генеральному штабу, вероятно, самые заманчивые пер¬
спективы его подвига в России для славы и добра немецкого Генерального штаба,
стараясь околпачить немцев.
В здании Генерального штаба в Берлине бывал я в паспортном отделении, ког¬
да выхлопатывал себе разрешение на поездку в культурных национальных целях
на оккупированные немцами украинские земли, и для выезда за границу, т.к. без
разрешения паспортного бюро при личной явке Генерального штаба1 теперь никто
не может получить права на выезд из пределов Германии.
В своих «новых показаниях», напечатанных в журнале Алексинского «Без
лишних слов», Ермоленко утверждает, что он командирован в Россию герман¬
ским правительством с такими же задачами, какие возложены на Иолтуховского,
выехавшего из Берлина 26-27 апреля по н.ст., и находящегося, кажется, в Киеве.
Я никаких командировок не мог получить, потому что не только не состою, но
никогда и не предлагал себя никому, подобно ермоленкам, на службу. Получил
я разрешение на выезд из Германии позже, чем хотел и надеялся, о чем писалось
в газетах пленных украинцев, откуда, очевидно, и подчеркнул11 свои даты Ермо¬
ленко. Выехал я из Германии в конце июня и находился все время не в Киеве, а
на островке Юме, напрасно ожидая от министра иностранных дел разрешения на
проезд на Украину.
«На Иолтуховского возложено возбудить у украинцев идею об отделении
Украины от России и пропаганду о скорейшем мире, а также о смещении мини¬
стров, не идущих навстречу заключению мира».
I	Так в тексте.
II	Так в тексте.

468
Том 12. Часть 2
Запрещение украинских съездов Керенским, политика кадетов, хозяйничание
Оберучева в Киеве и без моей пропаганды достаточно сильно возбуждают к этому
украинцев; смещение же русских министров как будто не от одного меня зависит
и, мне кажется, что немцы это также хорошо знают, как и те, кто без зазрения со¬
вести перепечатывает выдумки Ермоленко.
«Расходы по проведению всего этого не ограничены и деньги от германского
правительства получаются следующим порядком: в Стокгольме при германском
посольстве находится некто Свендсон, через которого Ленин и Иолтуховский по¬
лучают деньги на русские банки».
Не покажется ли объективному читателю несколько странным, почему это Ер¬
моленко, на которого германский Генеральный штаб возложил, по его же словам,
те же самые задачи, что и на меня с Лениным, уделил Ермоленко всего-навсего
полторы тысячи рублей, а нам предоставил неограниченные средства. Уж не из
этих ли «неограниченных средств» так щедро клевещет Ермоленко?
В Стокгольме за все время моего пребывания в Швеции был я в единственном
посольстве, и именно в русской миссии, с целью получения не денег, а паспорта на
проезд на Украину.
Деньги из Германии я действительно получаю и действительно отправляю в
Киев. До сей поры отправил я собранные генеральными старшинами на украин¬
ский национальный фонд в лагере Ветцлар 798 мар[ок] 75 пф[еннигов], в Заль-
цведеле 340 марок, в Раштате 2 000 марок, присланные из смешанных лагерей
15 марок.
За эти тысячи немецких марок, слагающиеся из жалких пфеннигов на¬
ших зачастую голодающих пленных, отрывающих действительно последнее
у себя, чтобы помочь строительству свободной Украины, я с гордостью прини¬
маю ту ответственность, которая падает на меня, как на инициатора и участни¬
ка просветительно-национальной деятельности в наших лагерях и советую всем,
даже кадетским министрам, отнестись к этим немецким маркам с должным уваже¬
нием, ибо их жертвуют действительные демократы, знающие, что такое демокра¬
тический строй и министерская ответственность. Ведь в наших лагерях еще тогда,
когда целой Россией правил самодержец, лагерная «Народна Рада» избиралась
на основании всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного права, и вы¬
деляла из себя ответственную перед ней исполнительную власть целого лагеря -
Генеральную1 старшину.
«В Берлине было два собрания социалистов, на которых принимали участие
Ленин) и Иолтуховский. Ленин останавливался тогда у Иолтуховского».
Я открыто заявлял и заявляю, что со времени моего вступления в «Союз
освобождения] Украины» веду беспартийную национальную политику, и это под¬
твердят все украинские социалисты, сорганизованные во всех трех лагерях, и все
те, кто интересовался и знал меня по моим выступлениям. Ленина я никогда и ни¬
где не встречал. Ни к11 какой русской социал-демократической организации никог¬
I	Так в тексте
II	В тексте ошибочно использован предлог «с».

469
да не принадлежал. Даже когда я, как член Украинской социал-демократической
Спилки, входил таким образом в состав РСДРП, то и тогда никакого отношения к
Ленину как представителю русского большевизма не имел, так как теоретически
стоял ближе к меньшевикам, а «Сшлка» и вообще никогда не была фракционной
организацией.
Полагаю, что если бы Ленин во время войны действительно был в Берлине на
какой-нибудь социалистической конференции, то я бы об этом мог скорее знать,
чем Ермоленко. Думаю, что это — такая же ложь, как утверждение, будто Ленин
останавливался у меня.
«Капитан Шидицкий сказал, что в случае ареста Иолтуховского председателем
Союза освобождения] Украины окажется Потоцкий, и объявит в одной из киев¬
ских украинских газет, к кому1 я должен обратиться за указаниями и деньгами».
Каждому, сколько-нибудь знакомому с украинским движением, это «пока¬
зание» как нельзя ярче показывает, что Ермоленко, что называется, заврался.
Никаких Потоцких, кроме польских помещиков, — врагов нашего народа, хоть
сколько-нибудь заметно принимающих участие в украинском движении, нет, и
даже в теперешние дни массового движения ни одной такой фамилии в украин¬
ских газетах я не встречал.
Summa sumarum11, я утверждаю, что Ермоленко также бессовестно лжет русско¬
му Генеральному штабу, как лгал он, очевидно, германскому Генеральному штабу,
«командировавшему его в Россию».
Я ехал на Украину, чтобы дать отчет в моей национальной политической дея¬
тельности украинскому обществу. Теперь я обратился к министру иностранных
дел с представлением дать мне возможность стать даже перед русским военным
судом под условием, что суд будет гласным, и в Киеве. Делаю я это потому, что
непропуск меня на Украину, и кампания Ермоленко-Переверзева-Алексинского
опозорить меня в глазах моего народа, не дают мне иной возможности, кроме, ка¬
жется, военного суда, вывести этих господ на чистую воду.
Я жду ответа от г-на Министра иностранных дел.
С совершенным почтением
Подписал:
Ал. Скоропись-Иолтуховский.
Стокгольм. 6 сентября 1917 г.
Р. S. № 182 «Русского Слова» принес следующее известие: «жена Ермоленко,
проживающая в Хабаровске, получила по почте денежный перевод на сорок тысяч
руб., которые ею положены на текущий счет в одном из местных банков».
Не будут ли так добры господа Алексинский и Переверзев сказать русскому
обществу, что, действительно, «без лишних слов», полагают ли они, что их дове¬
ренное лицо — муж г[оспо]жи Ермоленко, — ничего об этих сорока тысячах руб.
I	В тексте ошибочно: «тому».
II	«Summa summarum» — в конечном итоге (лат.).

470
Том 12. Часть 2
не знает. Или это евангельское чудо: остаток от полученных им в Германии полу¬
тора тысяч руб.? Или же это скромное вознаграждение за ценные показания.
Подписал:
А. Скоропись1
7-го сентября 1917 г.
Мой адрес: А1 Scorapycs, Artillerigatan, 26ш o.g. Stokholm.
Верно: поручик ОРГАНОВ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 286-288 об. Заверенная копия.
Машинопись.
47.	Переписка
№ 310. Регест. Сопроводительная записка исполняющего должность генерал-
квартирмейстера Штаба Петроградского военного округа Н.Н. Параделова П.А. Алек¬
сандрову о возможности допроса в качестве свидетеля по делу о событиях 3-5 июля в
г. Петрограде подпоручика Гвардии Измайловского резервного полка Осипова. 5 октя¬
бря 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 289-289 об. Подлинник. Машинопись. Бланк ис¬
полняющего должность генерал-квартирмейстера Штаба Петроградского военного
округа.
48.	Осмотр дисциплинарных] дел Козловского
№ 311. Регест. Сопроводительная записка Совета присяжных поверенных округа Пе¬
троградской судебной палаты П. Бокитько к двум дисциплинарным делам о присяжном
поверенном М.Ю. Козловском. 6 октября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 290. Подлинник. Машинопись.
№ 312. Приложение к док. № 311: протокол осмотра двух дисциплинарных
дел об обвиняемом присяжном поверенном М.Ю. Козловском, присланн-
ных Советом присяжных поверенных округа Петроградской судебной па¬
латы. 6 октября 1917 г.
Протокол осмотра
1917 г. Октября 6-го дня. Г. Петроград. Судебный следователь по особо важ¬
ным делам округа Виленского окружного суда, при понятых, производил осмотр
1 В тексте к фамилии привязана ссылка: «Просьба к г[осподи]ну корректору: будьте добры
не русифицировать мою фамилию, как это обычно делают, и оставить в конце твердый, а не
мягкий знак».

471
присланных Советом присяжных поверенных округа Петроградской судебной
палаты при отношении от 6 октября н.г. за № 5483 двух дисциплинарных дел о
присяжном поверенном М.Ю. Козловском, причем оказалось следующее.
1
Производство Совета присяжных поверенных округа Петроградской судеб¬
ной палаты по реестру номер 56/1593 «по заявлению Присяжного] поверенного
В.С. Хесина о действиях присяжного поверенного М.Ю. Козловского и помощни¬
ка присяжного] поверенного С.Я. Богдатьева», начатое 10 мая 1917-го г.
Производство это еще не окончено и состоит из заявления присяжного пове¬
ренного Владимира Савельевича Хесина от 9 мая н.г. на имя Совета присяжных
поверенных, объяснений по существу этого заявления помощи[ика] присяжного]
поверенного] Сергея Яковлевича Богдатьева (он же Саркис Богдатьев) и при¬
сяжного поверенного М.Ю. Козловского, резолюции Совета присяжных пове¬
ренных при Петроградской судебн[ой] палате от 31 мая н.г. о допросе свидетелей,
указанных в заявлении присяжного] повер[енного] Хесина и показаний допро¬
шенных в качестве свидетелей 1) сотрудника газеты «День» и «Русское Слово»
Ив[ана] Фед[оровича] Деревенского; 2) помощника присяжного] повер[енного]
З.С. Сигала; 3) помощн[ик]а присяжного] повер[енного] Витольда Евгениевича
Сокольского; 4) сотрудника газеты «Речь» Николая Константиновича Элькина;
5)	помощника] присяжного] повер[енного] Вениамина Михайловича Вульфо-
вича, а также резолюции Совета присяжных] поверенных от 16 июля н.г. о допро¬
се в качестве свидетеля мирового судьи 58 уч[аст]ка г. Петрограда.
В своем заявлении, послужившим основанием для возникновения рассма¬
триваемого производства, присяжный поверенный Хесин, между прочим, указал
следующее.
«5-го мая с.г., в камере мирового судьи 58-го участка слушалось гражданское
дело по иску г[оспо]жи М.Ф. Кшесинской о выселении из ее дома-особняка ряда
политических организаций и нескольких лиц, самовольно занявших в дни рево¬
люции этот дом и отказавшихся добровольно очистить его. Исковое прошение по¬
дано мною1 по доверенности г[оспо]жи Кшесинской и в качестве ее поверенного я
явился и на заседание 5 мая»193.
С ответной стороны выступили между прочими помощник присяжного по¬
веренного Сергей Яковлевич Богдатьев (жит[ельствует] в доме Кшесинской)
в качестве ответчика и присяжный поверенный Мечислав Юльевич Козлов¬
ский в качестве поверенного Центрального комитета Петроградской социал-
демократической рабочей партии11.
И тот, и другой представитель присяжной адвокатуры в своих объяснениях и
системе защиты интересов ответной стороны в этом процессе роняли достоинство
носимого ими звания.
Являясь в процессе в качестве «присяжного поверенного», г[осподи]н Козлов¬
ский отрицал существование закона, называл «позорным для человека, логически
I
п
Словосочетание «подано мною» впечатано над строкой.
Речь идет о ЦК РСДРП(б).

472
Том 12. Часть 2
мыслящего» мою ссылку на ст. 534, 525 и 528 Т. Х-го Ч. I. «и разъяснения этих
статей сенатскими решениями; определил мою защиту, построенную на действу¬
ющем праве, как “лепет младенческой юридической мысли”», протестовал против
того, что «Хесин апеллирует к законному порядку, когда такого не существует»;
говорил о «незаконном судье, который действует именем незаконно существую¬
щего Временного правительства», утверждал, «что, если стать на точке зрения за¬
кона, то Хесину никогда не доказать, что мы не имели права захватывать особняка
Кшесинской»; уверял, что, «если Хесин будет все строить на праве, то он потонет
в этом омуте».
Г[осподи]н Козловский пытался подтвердить свои положения ссылкой на то,
что моя доверительница — фаворитка бывшего царя, и указал при этом на то, что
«о каком же тут законе можно говорить при таком воззрении народных масс?».
Все мои объяснения сопровождались с его стороны пренебрежительными же¬
стами, ироническими замечаниями и закончились фразой, громко сказанной им
своим товарищам: «ну о чем же спорить с таким (слово напечатано в заявлении
красными буквами) адвокатом».
В своих объяснениях как пом[ощник] присяжного] Богдатьев, так и
присяжный] поверен[ный] Козловский заявление присяжного] поверен[ного]
Хесина признали неправильным, причем Козловский в подтверждение и в допол¬
нение к своему объяснению представил в письменной форме данное им на суде
объяснение по делу по иску Кшесинской к ЦК РСДРП.
Ссылаясь на это свое объяснение на суде, присяжный поверенный] Козловский
в своем объяснении Совету присяжных поверенных между прочим указывает:
«Я самым решительным образом протестую против приписанного мне “некор¬
ректного отношения” к личности г[осподи]на Хесина».
Личность Хесина мне совершенно не была известна до подачи им заявления
совету и никогда меня не интересовала, хотя бы потому, что я никогда и фамилии
такой не слышал. Очевидно, не зная вовсе человека, я не мог ни выражать к нему
«презрительное отношение», ни какого-то особого, квалифицированного уваже¬
ния, а относился к нему объективно.
Г[осподи]н Хесин усмотрел в моих «жестах» презрение. Тут я беспомощен, ибо
жестов своих во время речи не мог сам видеть и недоумеваю, какие такие жесты
ему показались выражающими презрение к нему. Надо бы ему назвать их кон¬
кретно, тогда только я мог бы о них что-нибудь конкретное сказать. По поводу
«иронического замечания», сделанного якобы мной, должен сказать точно также
как и о «жестах», что неуказание конкретно, о каком замечании говорит Хесин,
лишает меня возможности сказать о нем что-нибудь конкретное.
Что же касается «фразы», сказанной мной своим «товарищам» так громко, что
слышал ее не адресат, г[осподи]н Хесин, то, отрицая самым решительным образом
подобное утверждение Хесина, я замечу лишь, что если бы я желал оскорбить, за¬
деть или «презреть» г[осподи]на Хесина, я нашел бы для этого прямой путь, а не
шептался с кем бы то ни было так, чтобы г[осподи]не Хесин слышал. Хотя я и не
знал Хесина, но если бы его знал хотя бы в той мере, в какой его узнал сейчас, я
все-таки не решился бы и сегодня сказать, какой (слово это подчеркнуто) он адво¬
кат. Выражаясь точно, я бы не смог составить себе понятия о г[осподи]не Хесине,

473
как адвокате, по одному его выступлению в гражданском процессе, незначитель¬
ном по существу и несложном юридически.
Еще одно обвинение Хесина. Я якобы сказал, что считаю «позорным для логи¬
чески мыслящего человека» его ссылку на Т. X. Ч. I. ст[атья] 524 и др. Если память
господину] Хесину не изменяет, то он вспомнил бы, что я ни слова не проронил
о 524-ой и др[угих] ст[атьях] Т. X. Ч. I. Но меня поражает эта конструкция обви¬
нения г[осподи]на Хесина. Кому может прийти в голову усматривать «позор» в
том, что человек, скажем, «не логически мыслит». Это не только не «позор», но
даже и не вина, а лишь беда такого человека... Позор и неправильное мышление —
явления несоизмеримые, явления разных порядков, одно — этического, другое —
логического. И я готов обидеться на г[осподи]на Хесина за то, что он изображает
меня таким безграмотным человеком, когда полагает, что я не способен понимать
это различие категорий мышления и этики.
2
Производство Совета присяжных поверенных округа Петроградской судебной
палаты «О присяжном поверенном М.Ю. Козловском по поводу сведений, напе¬
чатанных в газете “Живое Слово”», возникшее 6 июля 1917 г.
В производстве этом на первом листе находится № 51 от 5 июля 1917 г. Петро¬
градской газеты «Живое Слово» (Редакция — Троицкая ул., № 221) о напечатан¬
ной в нем статье, без подписи, под названием «Ленин, Ганецкий и К° — шпионы».
Статья эта следующего содержания:
«При письме от 16 мая 1917 г. за № 3719 начальник Штаба верховного главно¬
командующего препроводил военному министру протокол допроса от 28 апреля
с.г. прапорщика Сибирского стр[елкового] полка Ермоленко. Из показаний, дан¬
ных им начальнику разведывательного отделения Штаба верх[овного] главноко¬
мандующего, устанавливается следующее. Он переброшен 25 апреля с.г. к нам в
тыл на фронт VI армии для агитации в пользу скорейшего заключения сепаратно¬
го мира с Германией. Поручение это Ермоленко принял по настоянию товарищей.
Офицеры германского Генерального штаба Шидицкий и Люберс ему сообщи¬
ли, что такого же рода агитацию ведет в России агент германского Генерально¬
го штаба и председатель Украинской секции “Союза освобождения Украйны”
А. Скоропись-Иолтуховский и Ленин. Ленину поручено стремиться всеми сила¬
ми к подорванию11 доверия русского народа к Временному правительству. Деньги
на агитацию получаются также через некоего Свенсона, служащего в Стокгольме
при Германском посольстве. Деньги и инструкции высылаются через доверенных
лиц.
Согласно только что поступившим сведениям, такими доверенными лицами
являются в Стокгольме: большевик Яков Фюрстенберг, известный более под фа¬
милией Ганецкий и Парвус (доктор Гельфанд). В Петрограде: большевик, при¬
сяжный поверенный М.Ю. Козловский, родственница Ганецкого Суменсон, зани¬
мающиеся совместно с Ганецким спекуляциями, и другие. Козловский является
I	Номер дома «№ 22» вписан над строкой черными чернилами.
II	Так в тексте.

474
Том 12. Часть 2
главным получателем немецких денег, переводимых из Берлина через “Дисконто
Гезелыпафт” на Стокгольм, “Ниа Банк”, а отсюда на Сибирский банк в Петро¬
град, где в настоящее время на его текущем счету имеется свыше двух миллионов
руб. Военной цензурой установлен непрерывный обмен телеграммами политиче¬
ского и денежного характера между германскими агентами и большевистскими
лидерами».
В этом же производстве имеется номер сто второй ежедневной газеты «День»
от 6 июля 1917 г. с напечатанной в нем за подписью «Д. Заславского» статьей под
названием «Дело Ленина и других», в коей, между прочим, приводится также из¬
ложенное выше письмо, напечатанное в «Живом Слове».
Из рассматриваемого производства видно, что Совет присяжных поверен¬
ных округа Петроградской судебной палаты, рассмотрев сообщение прокурора
Петроградской судебной палаты от 18 июля 1917 г., за № 6023 с привлечением
в качестве обвиняемого присяжного поверенного М.Ю. Козловского по 100-ой
и 108-ой ст[атьям] Уголовного] улож[ения] на основании п[ункта] 6 ст[атьи]
355 Учреждений] суд[ебного] уст[ава] 21 июля 1917 г. постановил: исключить
присяжного поверенного М.Ю. Козловского из списка присяжных поверенных
впредь до окончания возбужденного против него в уголовном порядке обвинения
с тем, чтобы, по окончании дела, Советом было постановлено, может ли присяж¬
ный поверенный М.Ю. Козловский быть вновь записан в списки присяжных по¬
веренных, или же он подлежит исключению из сословия. Протокол прочитан.
Надписано «подано мною».
Судебный следователь М.П. БОКИТЬКО
Понятые: Зинаида Борисовна АРАПОВА-СИДОРОВА
Василий Гаврилович БЕРГ
Осмотренные два производства возвращены Совету присяжных поверенных
округа Петроградской судебной палаты.
Октября, 7-го дня 1917 г. за № 700.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 291-293 об. Подлинник. Машинопись.
49.	Прошение Козловского и его освидетельствование]
)
№ 313. Регестп. Прошение обвиняемого М.Ю. Козловского П.А. Александрову об осво¬
бождении его из-под стражи по состоянию здоровья. Не позднее 3 октября 1917 г.1
Помета:	Настоящее прошение препровождается по принадлежности
господину] судебному следователю по особо важным делам Александрову. 3 октя¬
бря 1917 г. За прокурора Петроградского окружного суда. За секретаря11.
I	Датируется по штампу на документе.
II	Фамилии подписавшихся неразборчивы.

475
Штамп: Прокурор Петроградского окружного суда. 3 окт[ября] 1917 г. Вход.
№3224.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. /2 б. Л. 2$4. Автограф.
№ 314. Регест. Сопроводительная записка начальника Петроградской пересыльной
тюрьмы П. А. Александрову к заключению тюремного врача, проводившего освидетель¬
ствование состояния здоровья обвиняемого М.Ю. Козловского. 7 октября 1917 г.
ГА РФ. Ф. /526. On. /. Д. /2 б. Л. 295. Подлинник. Машинопись.
№ 315. Регест. Приложение к док. № 314: Заключение тюремного врача Д. Левитана,
проводившего освидетельствование состояния здоровья обвиняемого М.Ю. Козловско¬
го. 7 октября 1917 г.
ГА РФ. Ф. /526. Ои. /. Д. /2 б. Л. 296-296 об. Подлинник. Машинопись. Печать:
Петроградская пересыльная тюрьма. Временное правительство. Министерство]
юст[иции].
50.	Постановление] об изменении меры пр[есечения]
Козловского
№ 316. Постановление судебного следователя П.А. Александрова об из¬
менении меры пресечения обвиняемому М.Ю. Козловскому. 7 октября
1917 г.
Постановление
1917 г., октября 7-го дня, судебный следователь по особо важным делам Алек¬
сандров, рассмотрев настоящее дело в связи с ходатайством обвиняемого Мечис¬
лава Юльевича Козловского об изменении принятой против него постановлением
от 24 июля меры пресечения, и, принимая во внимание:
1)	что предварительное следствие по настоящему делу закончено;
2)	что в настоящее время отпадает возможность для обвиняемого влиять на
ход предварительного следствия для сокрытия следов преступления;
3)	что у следственной власти не имеется оснований опасаться того, чтобы об¬
виняемый [мог] скрыться от суда;
4)	что в прошении своем об изменении меры пресечения и замене ее залогом
или поручительством обвиняемый ссылается на болезненное состояние;
5)	что произведенным по поручению следственной власти освидетельствовани¬
ем медицинским, сего 7 октября, указание обвиняемого на болезненное состояние
подтверждено, и, по заключению врача, Козловский страдает мочекислым диатезом,

476
Том 12. Часть 2
почечными коликами и повышенною нервною чувствительностью1, дальнейшее пре¬
бывание его в заключении может неблагоприятно отозваться на здоровье заключен¬
ного, постановил: по соглашении с прокурорск[им] надзором С[удебной] палаты и
на основании] 422 с[татьи] Уголовного] судопроизводства]194, принятую против
обвиняемого Мечислава Юльевича Козловского постановлением от 24 июля [меру]
содержание под стражею изменить и избрать таковою залог в сумме пяти тысяч ру¬
блей, по представлении какового залога освободить его из-под стражи.
7	октября сообщено обвиняемому Козловскому и его жене. Исправлено: «по
соглашению...11 с[татьи] Уголовного] судопроизводства]»
Судебный следователь по особо важным делам АЛЕКСАНДРОВ
Зачеркнуто пятнадцать букв.
Читала М.Э. Козловская. 7 октября 2009 г.
Товарищ прокурора ЛЕНСКИЙ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 6. Л. 297. Подлинник. Машинопись.
№ 317. Регест. Протокол о согласии супруги обвиняемого М.Ю. Козловского М.Э. Коз¬
ловской внести залог за его освобождение в размере пяти тысяч рублей. 8 октября
1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 297 об. Подлинник. Машинопись.
№ 318. Регест. Постановление судебного следователя П.А. Александрова об освобож¬
дении из-под стражи обвиняемого М.Ю. Козловского под залог в размере пяти тысяч
рублей. 8 октября 1917 г.
Помета: Пакет за № 703 на имя начальника Пересыльной тюрьмы был передан
ему. Получила 8 октября в 9 час. утра. М.Э. КОЗЛОВСКАЯ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 298. Подлинник. Машинопись.
№ 319. Регест. Квитанция Петроградского казначейства о получении от М.Э. Козлов¬
ской суммы в размере пяти тысяч рублей. 9 октября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 299. Подлинник. Рукопись. Бланк квитанции.
]	51. Протокол осмотра
№ 320. Регест. Протокол осмотра П.А. Александровым печатных воззваний «Товарищи
рабочие и солдаты» и «Товарищи рабочие и солдаты Петрограда». 11 октября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 300. Автограф. Л. 300 об. — 301 об. Типографские
экз.
I	Далее зачеркнуто на пишущей машинке словосочетание «каковых болезни».
II	Отточие документа.

477
52.	Протокол допроса свидетеля] Милюкова
№ 321. Регест. Протокол допроса П.А. Александровым бывшего министра иностранных
дел П.И. Милюкова об известных ему обстоятельствах проезда русских эмигрантов че¬
рез границу в апреле 1917 г. 11 октября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 302-305. Подлинник. Машинопись.
53.	Постановление об изменении] меры пресеч[ения]
N° 322. Регест. Постановление судебного следователя П.А. Александрова об освобож¬
дении из-под стражи обвиняемого мичмана Ф.Ф. Ильина (Раскольникова) под залог в
размере трех тысяч рублей. 11 октября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 306. Подлинник. Машинопись.
54.	Протокол допроса свидетеля] Деларова
№ 323. Регест. Протокол допроса П.А. Александровым прапорщика Гвардии 3-го стрел¬
кового резервного полка И.Д. Деларова об обстоятельствах его знакомства с обвиняе¬
мым С.Г. Рошалем. 12 октября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 307-308. Подлинник. Машинопись.
55.	Переписка
№ 324. Регест. Письмо Правления в Москве Московского банка1 П. Бокитько с сообще¬
нием о том, что запрошенные суммы в размере 17 560 руб. и 21 360 руб. через счета банка
не переводились. 9 октября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 309. Подлинник. Машинопись. Бланк Правления в
Москве Московского банка.
№ 325. Регест. Сопроводительная записка исполняющего должность генерал-
квартирмейстера Штаба Петроградского военного округа Н.Н. Параделова П.А. Алек¬
сандрову к фотографии событий 4 июля 1917 г. в г. Петрограде. 11 октября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 310. Подлинник. Машинопись.
Фамилия подписавшегося за председателя Правления неразборчива.

478
Том 12. Часть 2
№ 326. Регест. Фотографическая карточка событий 4 июля 1917 г. в г. Петрограде.
И октября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 311. Фотография.
56.	Постановление о непроизводстве публикаций
№ 327. Регест. Постановление П.А. Александрова о прекращении следственного по¬
иска обвиняемых В.И. Ульянова (Ленина), О.-Г.А. Радомысльского (Зиновьева),
Я.С. Фюрстенберга (Ганецкого), И.Л. Гельфанда (Парвуса), А.Я. Семашко, Блейхмана
посредством публикации в центральных газетах ввиду окончания следственного произ¬
водства. 17 октября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 312. Подлинник. Машинопись.
Частично опубл.: Попова С.С. Между двумя переворотами. Документальные
свидетельства о событиях лета 1917 г. в Петрограде (по французским и россий¬
ским архивным источникам). С. 282-284.
57.	Протокол допроса свидетеля] Алексеева
№ 328. Регест. Протокол допроса П.А. Александровым генерала М.В. Алексеева о мас¬
штабах разложения российской армии в результате агитационной деятельности больше¬
виков. 17 октября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 313-315. Подлинник. Машинопись.
№ 329. Постановление П.А. Александрова об окончании следствия и на¬
правлении подготовленного следственного производства прокурору Петро¬
градской судебной палаты. 19 сентября 1917 г.
Постановление
1917 г., сентября 19-го1 дня. Судебный следователь по особо важным делам,
принимая во внимание, что следствие закончено, постановил: препроводить след¬
ствие прокурору Судебной палаты.
Исправлено: «19».
Судебный] следователь] АЛЕКСАНДРОВ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 12 б. Л. 315 об. Автограф.
Частично опубл.: Попова С.С. Между двумя переворотами. Документальные
свидетельства о событиях лета 1917 г. в Петрограде (по французским и россий¬
ским архивным источникам). С. 283.
I
Дата исправлена черными чернилами. Первоначально было «18».

ТОМ 131 II№ 330. Внутренняя опись тома 13
Опись бумаг
1.	Переписка о Козловском	1—96й
2.	Переписка о Суменсон	97-131
3.	Список лиц, пострадавших 3-5 июля	132
4.	Скорбные листы	134-168
5.	Переписка	169-203
6.	Скорбные листы	204-217
7.	Отношение за № 4050 	 218
8.	Отношение за № 6073 	 219
9.	Переписка	221-225
10.	Скорбный лист на Степана Конуру	226
11.	Список солдат, поступивших на лечение в лазарет Российского] о[бщества]
Кр[асного] Кр[еста] № 62 	227-230
12.	То же по лазарету Союза городов	231
13.	Отношение за № 3187 	 232
Итого	232
Судебн[ый] следователь]	Н. БОКИТЬКО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. I. Подлинник. Рукопись.
1.	Переписка о Козловском
№ 331. Сообщение товарища прокурора Петроградской судебной палаты
В.Ф. Гредингера имеющихся в его распоряжении сведений об обвиняемом
М.Ю. Козловском. Не ранее 30 мая 1917 г.111
Сведения по делу Козловского
Козловский, помещенный в блоке социалистов, кандидатов в Районную думу,
в доме № 81 по Сергиевской ул., как значится в списке, не проживает, а по это-
I	Документы тома 13 заверены судебным следователем П. Бокитько. В конце тома сделана
надпись: «В настоящем деле двести тридцать два (232) пронумерованных и прошнурованных
листа. Судебн[ый]следователь]П. Бокитько». Внутренняя опись составлена П. Бокитько.
II	Современная и оригинальная делопроизводственная нумерация страниц в томе 13 не
совпадают.
III	Датируется по смежным документам.

480
Том 13
му адресу живет присяжный поверенный Николай Дмитриевич Соколов — то¬
варищ председателя Совета рабочих и солдатских депутатов, у которого Козлов¬
ский бывает вместе с присяжным поверенным Владимиром Владимировичем
Миклашевским, председателем домового комитета д. № 48 по Кирочной ул. (дом
Неклюдовой).
Сам Козловский живет в д. № 32 по Преображенской ул., где снимает квартиру
из пяти комнат, с платою 100 руб. в месяц. Живет он скромно, но денег тратит
много, так как жена его живет отдельно от него — она уехала в Полтаву, а оттуда
поедет в Крым, он же живет с какой-то женщиной, личность коей еще не установ¬
лена, от которой у него имеется ребенок; кроме того, у нее лично также есть дети,
живущие на счет Козловского.
По сообщению домовой администрации, Козловский скрывает у себя какого-
то человека, приехавшего из Германии и живущего без прописки; человек этот по¬
казывается только ночами и из-за желания дворника прописать его Козловский
сделал дворнику скандал, обзывая его черносотенцем. Кто такой этот незнако¬
мец — будет известно не позже завтрашнего дня, так как сегодня предписано всем
дворникам внести в домовые книги проживающих в домах лиц.
Сведений о принадлежности Козловского к Совету рабочих и солдатских де¬
путатов у домовой администрации нет — проверено будет наблюдением.
Товарищ прокурора ГРЕДИНГЕР
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 1. Подлинник. Машинопись.
№ 332. Регест. Сопроводительная записка Контрразведывательного отделения Штаба
42-го армейского корпуса1 начальнику Контрразведывательного отделения при Штабе
Петроградского военного округа11 к делу о движении грузов через российскую границу
за 1914 г. 1 мая 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 2. Подлинник. Машинопись. Бланк начальника
Контрразведывательного отделения Штаба 42-го армейского корпуса.
№ 333. Регест. Письмо Контрразведывательного отделения при Штабе Петроградского
военного округа111 и товарища прокурора Петроградской судебной палаты В.Ф. Грединге-
ра начальнику Центрального бюро при Главном управлении Генерального штаба с прось¬
бой сообщить сведения о присяжном поверенном М.Ю. Козловском. 30 мая 1917 г.
)
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 3. Заверенная копия. Машинопись. Бланк начальни¬
ка Контрразведывательного отделения при Штабе Петроградского военного округа.
I	Фамилия подписавшегося за начальника Отделения неразборчива.
II	Фамилия адресата не указана.
III	Фамилия подписавшегося за начальника Контрразведывательного отделения неразбор¬
чива.

481
№ 334. Регест. Приказание генерал-квартирмейстера Штаба Петроградского военного
округа Б.И. Никитина начальнику Контрразведывательного отделения Штаба 42-го ар¬
мейского корпуса Шумову о присылке дела о движении грузов через российскую грани¬
цу за 1914 г. 30 мая 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. Ои. У. Д. 13. Л. 4. Заверенная копня. Машинопись.
№ 335. Справка исполняющего должность судебного следователя 1-го
участка г. Полоцка А. Степанова о М.Ю. Козловском. 1 июня 1917 г.
По делу Козловского
Справка
Негласным выяснением установлено следующее: проживающий в д. № 32,
кв. 11 по Преображенской ул., присяжный поверенный Мечислав Иванович-
Юлиусович Козловский, сын коллежского регистратора, окончивший Москов¬
ский университет, 42 л., католического вероисповедания, имеет заграничный па¬
спорт № 1488 от 29 августа 1916 г. (не указано, кем выдан). Козловский имеет
жену Софью Багратионовну, 32 л., православного вероисповедания и сына ше¬
сти лет, но с женою не живет. По прописке значится, что жена выбыла в Полтаву
25 апреля с.г. Козловский живет в доме три года, квартиру занимает в пять палат
с платою 95 руб. в месяц, держит одну прислугу; кроме означенной квартиры име¬
ет гражданскую жену в Петрограде, для которой нанимает отдельную квартиру
и от последней имеет тоже детей, но где живет гражданская жена, пока не уста¬
новлено. Козловский часто выезжает за границу: 1 апреля 1916 г. прибыл из-за
границы; с 19 по 26 июля 1916 г. выбывал в Финляндию; 30 июля 1916 г. выбывал
в Москву, а 22 сентября того же года возвратился из-за границы; с 5 октября по
4 ноября 1916 г. тоже выбывал за границу. С половины мая с.г. в квартире у Коз¬
ловского проживал неизвестный мужчина без прописки, ни слова не говоривший
по-русски; когда домовая администрация попросила у неизвестного вид на жи¬
тельство для прописки, то Козловский страшно обиделся и грозил1 администра¬
ции дома, обзывая последнюю приверженцами старого строя; с 25 или 26 мая не¬
известный в квартире Козловского больше не появляется, к выяснению личности
неизвестного мною приняты меры. Сам Козловский часто не ночует дома, а, види¬
мо, у своей гражданской жены и целый день не бывает дома. Квартиру его никто
не посещает. Клиентов принимает в квартире присяжного поверенного Николая
Дмитриевича Соколова, проживающего в д. № 81 по Сергиевской ул., где имеет
кабинет и ведет совместно с Соколовым все дела, кроме их в квартире Соколо¬
ва вместе с ними занимается присяжный поверенный Владимир Владимирович
Миклашевский, проживающий в д. № 48 по Кирочной ул. Козловский состоит
делегатом в Совете солдатских и рабочих депутатов и, видимо, в Исполнительном
комитете последнего, так как ежедневно в 1 час ночи ему на квартиру доставляют
Слово «грозил» вписано в строку черными чернилами.

482
Том 13
пакеты из Государственной Думы с курьерами. На днях Козловский был привле¬
чен Петроградским Советом присяжных поверенных к товарищескому суду по
делу о недобросовестной защите о выселении из дому Кшесинской ЦК РСДРП
совместно с помощником присяжного поверенного Саркисом Гайковичем Бог-
датьевым, проживающим в д. № 4 по Большой Болотной ул., а сегодня вызван
повесткой в Коммерческий суд к 12 час. дня, видимо по этому же делу; корреспон¬
денцию Козловский получает как на свою квартиру, так и на квартиру Соколова
(д. № 81 на Сергиевской ул.). С 31 мая на 1 июня с.г. Козловский на квартире у
себя не ночевал.
А.	СТЕПАНОВ
1	июня 1917 г.
Помета: Справка. При тщательнейшем просмотре пересланного из Выборга
дела № 531-1916 г. в нем даже не упоминается фамилии «Козловский». Товарищ
прокурора ГРЕДИНГЕР. 27 июня 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 5-5 об. Подлинник. Машинопись.
№ 336. Справка исполняющего должность судебного следователя 1-го
участка г. Полоцка А. Степанова о М.Ю. Козловском. 2 июня 1917 г.
Справка
По делу Козловского
2	июня 1917 г.
Негласно установлено, что вторая жена Козловского проживает в д. № 22, кв. 8,
по Баскову пер., по прописке значится: Козловская1 Мария Эдуардовна, жена при¬
сяжного поверенного, 35 л., католического вероисп[оведания], при ней дети: Яно,
14 л. и Вечислав, 6 л. Прописана11 по бессрочной] паспортной] кн[иге] Виленско¬
го городского полицейского] управления от 19 мая 1901 г. за № 320. В доме живет
четыре года, квартиру занимает в пять комнат с платою 105 руб. в месяц, держит
одну прислугу. До последнего времени в средствах нуждалась, за квартиру плати¬
ла неаккуратно. Козловская хотя и значится зубной врач, но практикой дома не
занимается.
Квартиру ее, кроме Козловского, посещающего каждый день, посещает жен¬
щина — зубной врач Евгения Марковна Выгодская, проживающая в д. № 7, кв. 4
по Виленскому пер. Других лиц, приходящих в квартиру"Козловской, не замеча¬
ли. В свою очередь, Козловская часто посещает Выгодскую, с которой состоят в
большой дружбе.
Неизвестного, проживавшего у Козловского около 12-ти дней в мае с.г., при¬
меты111 следующие: 35 л., среднего роста и телосложения, интеллигент, лицо чистое,
I	Фамилия «Козловская» подчеркнута красными чернилами.
II	Слово «прописана» подчеркнуто красными чернилами двойной линией.
III	Слово «приметы» подчеркнуто красными чернилами.

483
носит небольшие усы с рыжеватым оттенком, одевается в соломенную шляпу, ко¬
стюмы меняет.
Вышеупомянутые приметы сообщены наблюдателям.
А. СТЕПАНОВ
Помета: Представлено Б. В. 2. VI.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 6-6 об. Подлинник. Машинопись.
№ 337. Регест. Справка товарища прокурора Петроградской судебной палаты В.Ф. Гре-
дингера о допросе 17 мая 1916 г. присяжного поверенного П.И. Стучки по поводу полу¬
чения им телеграммы из Лондона. [Не ранее 17 мая 1917 г.]1 IIГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 7. Автограф.
№ 338. Сопроводительная записка заведующего Центральным бюро при
Главном управлении Генерального штаба" начальнику Контрразведыватель¬
ного отделения при Штабе Петроградского военного округа111 IV к делу предста¬
вителя пароходства «Помор» З.И. Бурштейна. 2 июня 1917 г.
Экстренно
Секретно
При сем препровождаю дело Центрального бюро за № 271-1915 г. о Бурштей-
не'\ в коем на стр. 33,34,37,39,40 имеются сведения о Козловском, прося таковое,
по миновании надобности, в возможно непродолжительном времени возвратить.
К сему присовокупляю, что в июле 1915 и июне 1916 гг. означенный Козловский
с разрешения Главного управления Генерального штаба выезжал за границу.
! Более сведений о Козловском в Центральном бюро не имеется,
j Приложение: дело № 271-1915 г.
|	Заведующий бюроу
Штамп: К[онтр]р[азведывательное отделение] при Штабе Петр[оградского
военного] окр[уга]. 4 июня 1917.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 8-8 об. Подлинник. Машинопись. Бланк
Центрального бюро при Главном управлении Генерального штаба.
I	Датируется по содержанию документа.
II	Фамилия подписавшегося неразборчива.
III	Фамилия адресата не указана.
IV	Фамилия «Бурштейне» подчеркнута красным карандашом.
v Далее подпись неразборчива.

484
Том 13
№ 339. Приложение к док. № 338: Письмо представителя пароходства «По¬
мор» З.И. Бурштейна товарищу министра внутренних дел С.П. Белецкому с
сообщением сведений о деятельности А.Л. Гельфанда (Парвуса). 1915 г.1
(Орфография сохранена)11
Его Превосходительству Степану Петровичу.
Милостивый государь.
Ввиду дружественных отношений Дании с Россией, немцы предпочитают через
датских фирм связать сношений с Россией и под фирмой коммерции устраивать
свои авантюры, во главе всех тех на скандинавский район стремящихся пораже¬
ний России как во внутренней и внешней политике является д[окто]р Гельфанд и
его помощник Фюрстенберг и присяжный поверенный Козловский и много дру¬
гих, о которых я имел честь уже говорить.
Помимо коммерческой оболочки на услуги д[окто]ра масса агентов, во всех го¬
сударствах, как будто с научной цели выяснений финансовой обороны, но в то же
время стремящихся унизить курс русск[ого] рубля препятствовать своевременно
доставке из нейтральных стран предметов для военной надобности.
За последнее время д[окто]ром Гельфандом написано много брошюр, раз¬
ные циркуляры, выззваний с целью поднять революцию в России; по приезде
г[осподи]на Козловского ему дано было для ознакомления (брошюра из 201 стр.),
переписанная на пишущей машине; по всей вероятности, эта брошюра и поныне
находится на квартире Фюрстенберга, Martinc111 9-В.
Но этим еще не исчерпывается деятельность д[окто]ра на благо Германии: в
Hotel «Kong FrederiK»IV * в № 41 живет агентша или сообщница д[окто]ра Гельфанда
по имени Radegonde Kaprowski Laurenceanv, дама высшего полета, в сношении эта
дама с одним лейтенантом-датчанином который пунктуально ее несколько раз в
день посещает, иногда...VI в присутствии других офицеров, в большинстве случа¬
ев переодетых (при спросе швейцара гостиницы можно легко установить имена
лейтенанта и его соучастников), для сношений с этой дамой секретарь д[окто]
ра Фюрстенберга жил в «Kong FrederiK» около месяца и являлся передаточным
пунктом; на услуги этой организации состоит какой-то директор лодзинского бан¬
ка Feliks NelkenVH жив в № 3 «Kong FrederiK».
Осторожность и конспиративность их действий можно видеть из следующего
факта. По приезде Козловского из Петрограда в конце июля 1915 г. он вместе с
)
I	Датируется по смежным документам.
II	Документ воспроизводится с сохранением орфографических и стилистических особен¬
ностей оригинала.
III	Наименование «Martinc» впечатано в строку на пишущей машинке.
IV	Здесь и далее названия «Kong FrederiK» впечатаны в строку на пишущей машинке.
v Слова «Radegonde Kaprowski Laurencean» впечатаны в строку на пишущей машинке.
VI Отточие документа.
vn Имя и фамилия «Feliks Nelken» впечатаны в строку на пишущей машинке.

485
Фюрстенбергом жили в «Туристене отель», Calbiorensgade1, 18; спустя несколько
дней переехали в «Skatsborg Sabad Hotel»11; в средних числах августа. Козловский
уехал в Россию, тогда Фюрстенберг переехал в «Klomrenberg Fensila Hansen»111,
комнату № 82; побыв там короткое время, переехал после устройства конспира¬
тивных свиданий темными лицами из России и других стран, переехал в Копенга¬
ген, «Monopol Hotel»IV * спустя короткое время переехал в «Kong FrederiK Hotel».
Парализовать деятельность этих организаций можно только репрессивны¬
ми мерами как против тех лиц, указанных мною в первое записка, так и против
тех, проживающих здесь в Дании, в противном случае можно ожидать много
неприятного.
Примите уверения в готовности Вас служить с таковой же преданности.
З.И. БУРШТЕЙН
Р. S. Козловский 2.XII вернулся с д[окт]ором Гельфандом от Стокгольма и
Берлина.
Верно: помощник начальника Отделения ГРЕДИНГЕР
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 9-9 об. Заверенная копия. Машинопись.
№ 340. Приложение к док. № 338: Доклад начальника Контрразведыватель¬
ного отделения Главного управления Генерального штаба К. Туркестановау
товарищу министра внутренних дел С.П. Белецкому о личности представи¬
теля пароходства «Помор» З.И. Бурштейна. 8 декабря 1915 г.
Доклад
Секретно
Докладываю Вашему Превосходительству, что автор письма на имя члена Го¬
сударственной Думы Чихачева — еврей Зельман Бурштейн — является лицом,
<не заслуживающим никакого доверия.
Целым рядом расследований выяснено, что Бурштейн представляет собой тип
темного дельца, не брезгующего никакими занятиями>У1. Неоднократно Подвер¬
гался взысканиям и ограничениям в административном порядке> и в настоящее
время не имеет права жительства во многих местах Империи.
I	Название « Calbiorensgade» впечатано в строку на пишущей машинке.
II	Название «Skatsborg Sabad Hotel» впечатано в строку на пишущей машинке.
III	Название «Klomrenberg Fensila Hansen» впечатано в строку на пишущей машинке.
IV	Название «Monopol Hotel» впечатано в строку на пишущей машинке.
v Адресат не указан.
Vl Здесь и далее в документе текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут
карандашом.

486
Том 13
Едва ли не последнее обстоятельство и заставляет его искать реабилитации
через посредство члена Государственной Думы. Во всяком случае, мною будут
приняты меры к возможному выяснению в отношении М.М. Бениславского и
Р.Х. Христиансена.
Последние два лица по делам Отделения не проходили.
Подписал: полковник кн[язь] Турк[е]станов
Верно: помощник начальника Отделения ГРЕДИНГЕР
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 12. Подлинник. Машинопись. Бланк началь¬
ника Контрразведывательного отделения Главного управления Генерально¬
го штаба.
№ 341. Приложение к док. № 338: письмо представителя пароходства «По¬
мор» З.И. Бурштейна товарищу министра внутренних дел С.П. Белецкому
о деятельности обвиняемых А.Л. Гельфанда (Парвуса), Я.С. Фюрстенбер-
га (Ганецкого) и М.Ю. Козловского. 12 декабря 1915 г.
(Орфография сохранена)1
«Grand Hotel & Grand Royal»
Stockgolm, S. Baurstein11
Kobcnhamen, Kobmagorgade 67 III.
12 декабря 1915 г.
Его Превосходительству Степану Петровичу.
В конце ноября 1913 г. я имел честь лично передать Вашему Превосходитель¬
ству записку о деятельности заправил пароходных о[бщест]в в России, занимаю¬
щихся перевозкой пассажиров в Америку, во главе которых состояли Мясоедов,
Фрейберги, Фальк и К°, ныне казненных195.
Кроме записки, переданной Вашему Превосходительству, я в продолжении
1914-1915 гг. представил обширного материала документы в подлинниках и
фотографиях и.д. генерала при Двинском военном округе на театре военных дей¬
ствий Михаил Михайлович Горленко и подполковнику Ивану Петровичу Васи¬
льеву (Жуковская, 9, кв. 5).
Мои разоблачения Мясоедова и К° начались в 1911 г. и продолжались до их
казнений, что я сделал безвозмездно, не жалея ни труда, ни времени.
Находясь в Копенгагене по торговым делам, я открыл главаря революционе¬
ров д[окто]ра А.Л. Гельфанд, уполномоченный и получающего большие средства
от германского правительства сеять смуту в России. Всего несколько месяцев как
вышеупомянутый доктор Гельфанд (русский подданный, хорошо известный Де¬
I	Документ воспроизводится с сохранением стилистических и орфографических особен¬
ностей оригинала.
II	«Stockgolm, S. Baurstein» — «Стокгольм, Бурштейн» (швед.).

487
партаменту полиции), который по поручению германского правительства устроил
заем для Турции, переехал в Копенгаген и открыл широкую деятельность револю¬
ции в России; его уполномоченным и доверенным по России является присяжный
поверенный Мечислав Юлиевич Козловский, жив[ущий] Петроград, Сергиев¬
ская, 81 (то же хорошо известный Департаменту полиции за его революционную
деятельность в 1905 г. и его активных выступлений в г. Вильно совместно с при¬
сяжным поверенным Врублевским и др.).
Г[осподин] Козловский был вызван в Копенгаген в последних числах июля ме¬
сяца и уехал 14 августа обратно в Россию, за это время он успел побывать в Берли¬
не с д[окто]ром Гельфандом; получив инструкции, уехал обратно в Россию.
Месяц тому назад г[осподин] Козловский вторично был вызван и все время
находится здесь, получает большие средства и придает своим поездкам коммер¬
ческий характер.
Излюбленный прием германцев придать политических своих целей коммерче¬
ского характера.
Для маскирования своей деятельности д[окто]ром Гельфандом открыт здесь
несколько контор, как будто для экспорта товара в Россию, и для каких-то на¬
учных целей; одна контора находится на Ostergade1, 58/1; во главе этой конторы
состоит Яков Фюрстенберг, известный революционный деятель в Варшаве, ко¬
торый благодаря Козловского избежал казнь полевого суда и бежал в Австрию,
пользуясь покровительством австогерманцев; несмотря на русское подданство
они пользуются свободным проездом во всякое время; в последнее время пере¬
ехал в д[окто]ром в Копенгаген, а около двух месяцев открыли экспортную кон¬
тору, этим хотят маскировать свои политические цели и сношения с Россией, с
другой стороны, в виду мало приезжих по торговым делам из России и Польши,
более способных и предприимчивых, привлекаются к деятельность посредством
литературы («Наше Слово»), издающейся в Париже, («Социал-демократ»), изда¬
ющийся в Женева и т.п.; сюда вызываются д[окто]ром и его сотрудниками разных
лиц; на днях был вызван некий Стоянов, помещик из Подольской губ., прапорщик
запаса студент Льежского университета, его брат состоит в судебном следовате¬
лем в России. Стоянов отсюда уехал в Христианию, получив уполномочие; кроме
Стоянова был вызван брат Фюрстенберга остановился раньше в «Палате-Отеле»,
а по приезде была вызвана одна женщина из России. Фюрстенберг приехавши из
Варшавы поехал в Стокгольм на встречу и заехали в Копенгагене, остановившись
в «Kong FrederiK Hotel»11.
Благодаря гг. Козловских и др., о которых я буду иметь честь докладывать в
следующих записках, устанавливается правильное сношение с Россией; и наказы,
и резолюции передаются устно.
В интересах государственной обороны, я предлагаю по приезде г. Козловского
в Россию немедленно установить его конспиративную контору (помимо офици¬
альной, находящейся на Сергиевская, 81). Точно также затребовать копии всех
I	Название «Ostergade» вписано в строку черными чернилами.
II	Название «Kong FrederiK Hotel» впечатано в строку на другой пишущей машинке.

488
Том 13
телеграмм, полученных из-за границы на имя Козловского и его помощников,
равно и ответные телеграммы за несколько месяцев, посланные Козловским (хоть
и без подписи) или за подписью (Мечислав) на имя г[оспод] Фюрстенберга по
двум адресам: Kolbiorensgade1, 18 или же Ostergade11, 58/1 или на имя д[окто]ра
Гельфанда.
Вообще, для пересечения зла, советую немедленно по приезде его в Россию
немедленно принять решительные мер, этим не дать ему возможность передать
своим сообщникам последнего резолюция.
Таковые меры необходимы против его сотрудников: Виленский 1-й гильдии
купец Ошер Беркович Розалер и его сын Нохим, он же Наум, проживающий ныне
в Петрограде (Нохим жил в последнее время в меб[лированном] доме «Астория»,
Столярный пер., 6); об этих господ я в своей записке переданной мною Вашему
Превосходительству в конце 1913 г., я указал на вредную деятельность Розале-
ра как сообщника Мясоедова и К° и против Беньямина Иоселивича Левина из
г. Вильно, ныне проживающий в Петрограде, ежедневный посетитель кафе «Рей¬
тер», угол Невского и Садовой.
Насколько сильна доверия и пользу, которая г. Фюрстенберг пользуется со
стороны Германии, можно видеть из этого факта, что жена Фюрстенберга все¬
го лишь 2х/2 месяца приехала из Берлина, несмотря на ее русское подданство и
шпиономании немцев, таким способом приехали и другие из Польши, которые
являются желательными для д[окто]ра Гельфанда и его сообщников.
Ваше Превосходительство, за Ваши желания мне помочь за создавшегося на
меня дело в 1913 г. и Ваше желание пролить свет на эту историю, заставляет мне быть
Вам обязаны и чем смогу не откажусь служить Вашему Превосходительству.
О других фактов по этому делу буду иметь честь довести до Вашего сведений.
Примите уверений в готовности Вас служить и таковой же преданности, Ко-
вельской второй гильдии купец З.И. БУРШТЕЙН
Верно: помощник начальника Отделения ГРЕДИНГЕР
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 10-11. Заверенная копия. Машинопись.
№ 342. Регест. Распоряжение и.д. начальника Штаба Петроградского военного округа
Балавина и помощника начальника Штаба Б.И. Никитина помощнику начальника Контр¬
разведывательного Отделения при Штабе Петроградского военного округа и товарищу
прокурора Петроградской судебной палаты В.Ф. Гредингеру о производстве обыска в
д. 10, кв. 41, по Владимирскому пр. 10 июня 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 13. Подлинник. Машинопись. Бланк Штаба Петро¬
градского военного округа.
i
Название «Kolbiorensgade» впечатано в строку на другой пишущей машинке.
Название «Ostergade» впечатано в строку на другой пишущей машинке.

489
№ 343. Регест. Протокол обыска, произведенного помощником начальника Контрраз¬
ведывательного Отделения при Штабе Петроградского военного округа и товарищем
прокурора Петроградской судебной палаты В.Ф. Гредингером в кв. 41 в д. 10 по Влади¬
мирскому пр. 11 июня 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 14. Подлинник. Рукопись.
№ 344. Регест. Сопроводительная записка помощника начальника Контрразведыва¬
тельного отделения при Штабе Петроградского военного округа и товарища прокурора
Петроградской судебной палаты [В.Ф. Гредингера] заведующему Центральным бюро
при Главном управлении Генерального штаба1 к возвращаемому делу № 271 о предста¬
вителе пароходного общества «Помор» З.И. Бурштейне. 12 июня 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 15. Подлинник. Машинопись.
№ 345. Справка помощника начальника Контрразведывательного отделе¬
ния при Штабе Петроградского военного округа и товарища прокурора Пе¬
троградской судебной палаты В.Ф. Гредингера об обвиняемом М.Ю. Коз¬
ловском. 19 июня 1917 г.
Справка
из дела Контрразведывательного отделения Штаба Петроградского военного
округа на театре военных действий. 1911 июня 1917 г.
Присяжный поверенный Мечислав Иванович-Юлиусович Козловский,
32 л., римско-католического вероисповедания, проживает в д. № 32, кв. 11 по
Преображенской ул. Женат, имеет жен: Софию Багратионовну, 32 л., право¬
славного вероисповедания, выбывшую 25 апреля 1917 г. вместе с шестилетним
сыном в г. Полтаву, и Марию Эдуардовну, 35 л., римско-католического верои¬
споведания, проживавшую в д. № 22, кв. 8 по Баскову пер. и выбывшую вместе
с дочерью Яно, в начале июня месяца на дачу в мест[ечко] Келломеки111, где ныне
и проживают на даче Холконен по Церковной ул.
Отмечены выезды Козловского: 1)1 апреля 1916 г. возвращение из-за грани¬
цы, 2) 19-26 июля 1917 г. — в Финляндию, 3) 30 июля 1916 г. — в Москву, 22 сен¬
тября 1916 г. — возвращение из-за границы, 4) 5 октября 1916 г. выезд за границу,
4 ноября 1916 г. — возвращение.
С половины минувшего мая месяца до 26-го числа того же месяца на квартире
Козловского проживал какой-то неизвестный человек, <не говоривший ни слова
I	Фамилия адресата не указана.
II	Цифра «19» вписана в строку черными чернилами.
III	Здесь и далее в тексте название м. употреблено ошибочно как «Келомяки». Правильно:
Келломеки.

490
Том 13
по-русски^. На требование администрации дома передать для прописки вид на
жительство этого человека, Козловский ответил отказом, разбранив дворника за
«приверженность к старому строю».
По донесению некоего Зельмана Бурштейна на имя бывшего товарища мини¬
стра внутренних дел Белецкого, он, Бурштейн, убедился в том, что проживающий
в Копенгагене русский подданный А. Л. Гельфанд получает большие деньги от
германского правительства для сеяния смут в России. Поверенным его в России
состоит присяжный поверенный Мечислав Юльевич Козловский, жительствую¬
щий в Петрограде в д. № 81 по Сергиевской ул. (квартира сенатора, присяжного
поверенного Соколова, товарища председателя Совета р[абочих] и с[олдатских]
депутатов, в которой принимает клиентов Козловский и которая им указана в спи¬
ске кандидатов в Районную думу). По словам Бурштейна, Козловский в середине
июля месяца 1915 г. был вызван в Копенгаген, откуда выехал 14 августа в Россию,
причем за это время успел побывать в Берлине вместе с Гельфандом и получить
соответствующие инструкции.
Для маскирования своих политических целей Гельфандом, согласно принято¬
му германскими агентами обычаю, открыто несколько коммерческих контор для
экспорта товаров в Россию, причем во главе одной из контор состоит Яков Фюр-
стенберг, судившийся военно-полевым судом в Варшаве (за что — не установле¬
но) и избежавший наказания по суду, причем защитником его был Козловский.
Жена Фюрстенберга, будучи русской подданной, после войны продолжала про¬
живать в Берлине, откуда приехала только в октябре месяце 1915 г. в Копенгаген,
что Бурштейн объясняет доверием к Фюрстенбергу германского правительства.
По сообщению отдельного корпуса жандармов подполк., кн. Турк[е]станова,
Бурштейн является лицом, не заслуживающим никакого доверия, так как неодно¬
кратно подвергался в административном порядке различного рода взысканиям и
не имел права жительства во многих местах бывшей Российской империи.
Отмечены связи Козловского со следующими лицами:
1.	[С] членом Совета р[абочих] и с[олдатских] депутатов] Бером Янкелевичем
Шулькиным, проживавшим до революции по приказчичьему свидетельству, вы¬
давая себя за инженера. С марта месяца 1917 г. Шулькин одел форму юнкера, но
на военной службе нигде, по-видимому, не состоит. Получает корреспонденцию в
конторе зятя Станислава Львовича Зильбермана, неоднократно обследовавшей¬
ся Контрразведывательным отделением.
2.	[С] членом того же Совета присяжным поверенным Петром Ивановичем
Стучко, отмеченным домовой администрацией как ярый германофил. Стучко,
лютеранского вероисповедания, происходит из рижских немцев, живет по па¬
спортной книжке, выданной Рижской полицией в 1896 г.
8	июня Козловский получил по чеку из Азовско-Донского банка большую сум¬
му денег и тотчас же отнес их в Сибирский банк, где открыл себе текущий счет,
внеся на таковой 9 500 руб.
На квартире жены Козловского Марии Эдуардовны поселились выехавшие из
д. № 10 по Владимирскому пр. Юлиан Марианович Лещинский и Иосиф Ста¬
ниславович Уншлихт, проживавшие в квартире названного дома, в коей в ночь 11	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут на пишущей машинке.

491
на 11 июня был по повелению главнокомандующего произведен обыск, так как
являлось установленным, что в этой квартире постоянно собираются и ночуют
разные лица, не желающие прописываться. Обыском ничего обнаружено не было.
Квартира эта состоит из трех комнат и кухни, из коих две сдаются квартирной
хозяйкой, женой подпоручика Павловой Исполнительному комитету эвакуиро¬
ванных железнодорожников, к числу коих относятся вышеупомянутые Уншлихт
и Лещинский, а также обысканный на квартире Левандовский.
По архиву Отделения никто из перечисленных лиц не проходит.
Через день после обыска Козловский явился в Контрразведывательное отделе¬
ние требовать объяснения о причинах обыска, причем, указав на свое положение
члена Исполнительного комитета р[абочих] и с[олдатских] депутатов], в разго¬
воре с помощником начальника Отделения не счел нужным снять шляпу и, на¬
зывая действия военных властей «возвращением к царизму», заявил, что считает
обыск произведенным по доносу дворника.
Помощник начальника отделения ГРЕДИНГЕР
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 16-17. Подлинник. Машинопись.
№ 346. Дневник наружного наблюдения за М.Ю. Козловским. 2 июня
1917 г.
Приметы «Дипломата»: 42-45 л., ниже среднего роста, плотного телосложе¬
ния, лицо круглое, нос умеренный, усы маленькие, маленькая шпанка, носит пенс¬
не, одет: серый костюм, серая мягкая шляпа, желтые ботинки.
Дневник
наружного наблюдения
под кличкой «Дипломат» проживает в д. № 32 по Преображенской ул.
Начато 2 июня 1917 г.
Месяц	Сведения	Установки
и число
2 июня
Наблюдение производилось за д. № 32 по Пре¬
ображенской ул., где старшим агентом Степано¬
вым был указан неизвестный господин, кличка
которому дана «Дипломат»; вышел из дому
в 10 час. 35 мин. утра, пошел в Басков пер.,
д. № 22, кв. 8 в 10 час. 35 мин., пробыл 35 мин.,
вышел с неизвестной, пошли на Сергиевскую
ул., д. № 38, где и расстались; неизвестная по¬
шла под наблюдением, а наблюдаемый вошел
в подъезд упомянутого дома в 11 час. 25 мин.
утра, пробыл 1 час. 20 мин., пошел в Басков
пер. д. № 22 в 12час. 40 мин. дня, пробыл 2 час.
5 мин., на трамвае поехал в Государственный
Совет, вошел в 2 час. 40 мин. дня, пробыв 3 час.
Установлено, что в д. № 22, кв. 8
по Баскову пер. «Дипломат» по¬
сетил свою жену - Марию Эду¬
ардовну Козловскую, 35 л., ка¬
толического вероисповедания.
Из означенного подъезда «Ди¬
пломат» вышел с «Курсист¬
кой», которая есть его родная
дочь Яно, 14 л. по прописке, но
действительно много старше,

492
Том 13
Продолжение
Месяц	Сведения	Установки
и число
55 мин. вышел с неизвестным, кличка которо¬
му дана «Курчавый», на трамвае поехали до
Баскова пер., где и расстались; наблюдаемый в
упомянутом переулке вошел в д. № 22 в 7 час.
20 мин. вечера, откуда выхода его замечено не
было до 12 час. 20 мин. ночи, а «Курчавый»
был проведен на Кирочную ул., д. № 32/34, во¬
шел в третий подъезд от церкви в 7 час. 30 мин.
вечера.
Неизвестная, расставшись с наблюдаемым на
Сергиевской ул., кличка которой дана «Кур¬
систка», пошла на Тверскую ул., д. № 23,
вошла в первый подъезд от Одесской ул. в
11 час. 45 мин. утра, пробыла 2 час. 30 мин.,
вышла и на трамвае вернулась в Басков пер.,
д. № 22, кв. 8., где и была оставлена (по-
видимому, проживает).
Приметы «Курчавого»: 54-56 л., выше средне¬
го роста, плотного телосложения, брюнет с про¬
седью, лицо продолговатое, нос прямой, волосы
длинные, борода с проседью, одет: серая мягкая
шляпа, серый костюм, черные щеблеты1, с жел¬
тым поношенным портфелем.
т.к. окончила гимназию и в на¬
стоящее время посещает какие-
то курсы; живет при матери.
Установлено, что «Курчавый»
есть сенатор Оскар Осипович
Грузинберг, проживающий в
д. № 32/34 по Кирочной ул.
3 июня
)
«Дипломат» вышел из дому в 9 час. 40 мин.
утра, на трамвае поехал на Невский пр.,
д. № 45, в кафе Филиппова в 9 час. 50 мин., про¬
был 10 мин., на трамвае поехал в Басков пер., в
д. № 22, вошел в первый подъезд от Знаменской
ул. в 10 час. 15 мин., пробыл 30 мин., пошел на
Сергиевскую ул. д. № 81, вошел в первый подъ¬
езд от Таврического сада в 11 час., пробыл 1
час. 10 мин., вышел и пошел на Бассейную ул.,
д. № 36, вошел в первый подъезд от Знамен¬
ской ул. в 12 час. 30 мин. дня, скоро вышел с
неизвестным пожилым господином, на трамвае
поехали на Кадетскую линию, д. № 1, вошли
в ворота в 1 час. 10 мин. дня, пробыли 3 час.
20 мин., вышли вместе и на трамвае поехали
до Знаменской ул., где и расстались; неизвест¬
ный был проведен в д. № 36 по Бассейной ул.,
а наблюдаемый поехал в Басков пер., д. № 22,
вошел в 5 час. дня, пробыв 1 час. 10 мин, вы-
Установлено, что в подъезде
дома № 36 «Дипломат» посе¬
тил проживающего в квартире
№ 6 «Сухого».
«Сухой» есть кандидат юри¬
дических наук, присяжный
поверенный Петр Иванович
Стучко, 50 л., лютеранского ве¬
роисповедания, прописанный
по бессрочной] пасп[ортной]
книжке Рижского гор[одского]
полиц[ейского] управления от
3 декабря 1896 г. за № 993.
При нем жена Анна-Дорота
Христофоровна, 38 л., люте¬
ранского вероисповедания.
Стучка проживает в означен¬
ном доме уже три года; зани¬
мает квартиру в шесть комнат
1 Так в тексте.

493
Продолжение
Месяц	Сведения	Установки
и число
шел и на трамвае поехал на Кадетскую линию,
д. № 1, вошел во двор Кадетского корпуса в
6 час. 35 мин. вечера, пробыл 6 час. 5 мин., вы¬
шел с «Курчавым» и подошли к автомобилю,
на котором уехали неизвестные, после чего
«Дипломат» и «Курчавый» остались ожидать
и в 1 час. 25 мин. ночи наблюдаемым был подан
автомобиль № 3611, на котором они и уехали
без наблюдения.
Приметы неизвестного, кличка которому дана
«Сухой»: 54-56 л., высокого роста, телосложе¬
ния среднего, сутулый, седой, лицо худощавое,
нос прямой, бороду бреет, усы седые, одет: серая
мягкая шляпа, серый костюм, черные сапоги.
с платою 115 руб. в месяц; дер¬
жит двух прислуг; занимается
практикой.
Квартиру его ежедневно посе¬
щают много лиц разного обще¬
ственного положения. Состоит
в Совете солдатских и рабочих
депутатов, членом Исполни¬
тельного комитета. Получает
много заграничной корреспон¬
денции и заграничных газет.
Состоит с «Дипломатом» в
большой дружбе и часто по¬
сещают один другого. Проис¬
ходит он из рижских немцев и
является ярым немцефилом.
С 25 мая с.г. жена его живет на
даче на ст. Саблино, а сам он
проживает в Петрограде и на
дачу ездит очень редко.
В Кадетском корпусе «Дипло¬
мат» посетил заседавший там
Всероссийский съезд солдат¬
ских и рабочих депутатов. 44 июня «Дипломат» вышел из дому в 10 час. 40 мин.
утра, пошел на Басков пер., д. № 22 в 10 час.
45 мин. утра, через 15 мин. вышел, на углу Зна¬
менской и Бассейной встретил неизвестного
под кличкою «Сухой», трамваем поехали на
В[асильевский] о[стров], пошли в Кадетский
корпус - в парадную с улицы, где надпись «Все¬
российский Съезд Советов рабочих и солдат¬
ских депутатов», в 11 час. 30 мин. утра, пробыли
3 час. 40 мин., пошли до Николаевского моста,
трамваем поехали до Михайловской ул., пош¬
ли на Садовую ул., д. № 7 в ресторан «Прага»
в 4 час. дня, откуда в 5 час. 15 мин. дня вышли,
трамваем поехали на 1 линию Васильевского]
о[строва], пошли в д. № 1 в 5 час. 35 мин. дня,
наблюдаемый пробыл шесть часов, вышел с до¬
черью и трамваем вернулись домой на Басков
пер., д. № 22 в 12 час. 10 мин. ночи, где и были
оставлены.

494
Том 13
Продолжение
Месяц	Сведения	Установки
и число
5 июня
)
«Дипломат» вышел из дому в 9 час. 30 мин.
утра, пошел на Сергиевскую ул. в подъезд
дома № 81 в 9 час. 40 мин. утра, через 2 час.
10 мин. вышел с неизвестным1 II, сели наизвозчика
№ 115, поехали в Басков пер., наблюдаемый
зашел в подъезд дома № 22 в 12 час. дня, а не¬
известный поехал по Знаменской ул. по на¬
правлению к Невскому пр., без наблюдения.
Наблюдаемый пробыл 40 мин., пошел на Пре¬
ображенскую ул. в д. № 32 в 12 час. 45 мин. дня,
через 15 мин. вышел переодетый в черный ко¬
стюм и черное летнее пальто, вернулся на Ба¬
сков пер., вторично пробыл 1 час. 20 мин., на
углу Знаменской и Бассейной <был упущен из
виду>п. Наблюдение перешло на 1-ую линию
Васильевского] 0[строва], где прихода замече¬
но не было. В 6 час. 20 мин. вечера «Дипломат»
с «Курсисткой»111 пришли в <д. № 51 по Ка¬
детской линии> в Кадетский корпус, пробыли
5 час. 10 мин., трамваем поехали до Невского
пр. и Знаменской ул., встретились с неизвест¬
ным, которому дана кличка «Юнкер»IV *, пошли
все до угла Баскова пер. и Знаменской ул., по¬
говорили минут 10 и расстались; «Дипломат»
и «Курсистка» пошли на Басков пер. в д. № 22
в подъезд в 11 час. вечера, а «Юнкер» пошел
обратно на Знаменскую ул. в д. № 5, в подъезд
в 11 час. 20 мин. вечера, где и был оставлен. По-
видимому, там проживает.
Приметы «Юнкера»: лет 25-27, выше среднего
роста, телосложения среднего, лицо круглое,
нос прямой, шатен, усы и бороду бреет; одет в
военную форму: защитного цвета гимнастерка,
погоны юнкера, защитного цвета фуражка, чер¬
ные брюки и черные гетры, имеет шпоры.
Выяснено, что под кличкою
«Юнкер» есть Шулькин Берг'
ЯнкелевичУ1, стоцкий мещанин,
Минской губ., 32 л., иудейского
вероисповедания, от военной
службы освобожден навсегда.
Проживает в д. № 5, кв. 26 по
Знаменской ул., прописан по
бессрочной] паспортной]
книжке Стоцкого мещанского
управл[ения] от 16 мая 1916 г.
за № 199; при нем жена Лая
Лейбусовна, 30 л., иудейского
вероисповедан [ ия].
Шулькин - беженец, выдавал
себя все время до революции за
инженера, говорил, что служит
на заводе, но в действительно¬
сти определенных занятий не
имел, по прописке значился
«приказчик по доверенности»,
чтобы иметь право жительства.
В марте с.г. Шулькин одел фор¬
му юнкера, но нигде не служит
на военной службе. <Состоит
делегатом в Совете солдат¬
ских и рабочих депутатов>
и помощником председателя
домового комитета. Часто вы¬
ступает на митингах с речами,
направленными к немедлен¬
ному прекращению войны.
Корреспонденцию получает на
Русско-английскую колони¬
альную контору, где и прожи¬
вает. Контора занимается об¬
ширной торговлей; директором
означенной конторы состоит
I	Слово «неизвестным» подчеркнуто карандашом.
II	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут черными чернилами.
III	Слово «Курсисткой» подчеркнуто карандашом.
IV	Слово «Юнкер» подчеркнуто карандашом.
v В тексте имя употреблено ошибочно как «Бер». Правильно: Берг.
VI Имя, фамилия и отчество «Шулькин Бер Янкелевич» подчеркнуты карандашом.

495
Продолжение
Месяц	Сведения	Установки
и число
зять Шулькина - Станислав
Львович Зильберман1 - ев¬
рей, проживающий в д. № 8 по
Спасской ул., он человек очень
богатый. Контора Зильберма¬
на неоднократно обследовалась
К [онтр] разведывательным]
отделением, контору посещает
много посторонней публики11.
6 июня
«Дипломат» вышел из дому в 10 час. 25 мин.
утра, пошел в Басков пер., д. № 22, вошел в
подъезд в 10 час. 30 мин., пробыв 1 час. 40 мин.,
вышел и на трамвае поехал на Невский пр., д.
№ 45 в кафе Филиппова в 12 час. 40 мин. дня,
пробыл 20 мин., вышел с неизвестным госпо¬
дином, кличка которому дана «Приезжий», на
трамвае поехали на Кадетскую линию, д. № 1
вошли в собрание Всероссийского съезда ра¬
бочих и солдатских депутатов в 1 час. 25 мин.
дня, пробыв 1 час. 35 мин. вышли и, доехав до
Главного Штаба, расстались; «Приезжий» по¬
шел под наблюдением, а «Дипломат» пошел
с компанией шести человек (по-видимому,
большевики) на ул. Гоголя, д. № 13 в ресто¬
ран Соколова в 3 час. 30 мин. дня, пробыли
1 час. 30 мин., пошли на Мойку, д. № 32 в редак¬
цию газеты «Правда» в 5 час. 10 мин., пробыли
25 мин., вышли втроем и на трамвае поехали
на Васильевский остр[ов], Кадетская линия,
д. № 1, вошли в ворота в 6 час. вечера, откуда
выхода их замечено не было до 2 час. ночи, по-
видимому, были пропущены другим выходом.
«Приезжий», расставшись с «Дипломатом», на
трамвае поехал на Невский пр., д. № 114, вошел
в подъезд, где помещается Польская столовая
в 3 час. 50 мин. дня, пробыл 45 мин., пошел по
Установлено, что «Приезжий»
проживает в д. № 10, кв. 41 по
Владимирскому пр., в помеще¬
нии для эмигрантов, нанятом
в квартире жены подпоручика
421-го Царкосельского полка
Казимиры Александровны Пав¬
ловой, 42 л., католического]
вероисповедания], проживаю¬
щей в настоящее время на даче,
а муж ее Николай Яковлевич
Павлов, подпоручик, находится
в действующей армии. В озна¬
ченной квартире проживают по
прописке следующие лица:
Лещинский Юлиан Мариа-
нович, мещан[ин] Полоц¬
ка, 28	л., католического]
вероисповедания], публицист,
прибыл из-за границы 8 мая
с.г., имеет свидетельство Рос¬
сийского консула в Копенгаге¬
не от 10 апреля 1917 г. за № 88.
Уншлихт Иосиф Станисла¬
вович, именует себя инже¬
нером, 38 л., имеет удосто¬
верение Петрогр[адского] гра-
I	Имя, фамилия и отчество « Станислав Львович Зильберман» подчеркнуты карандашом.
II	На полях напротив конца абзаца сделана помета:« Сведений в К[онтр]р[азведывательном]
отделении] не имеется».	v

496
Том 13
Продолжение
Месяц	Сведения	Установки
и число
7 июня
Невскому пр., останавливаясь у витрин и осма¬
триваясь кругом, видимо, плохо знаком с Пе¬
троградом, пошел на Владимирский пр., д. № 10,
вошел во двор в подъезд против ворот в 5 час.
20 мин. дня, где пробыл, оставлен в 10 час.
20 мин. вечера, по-видимому, здесь проживает.
Приметы «Приезжего»: 35-36 л., среднего
роста и телосложения, светлый шатен, лицо
худощавое, нос тонкий, продолговатый, носит
пенсне без оправы, ходит быстро, имеет черный
кожи портфель; одет: мягкая серая с черной
лентой шляпа, светлый серый костюм (совер¬
шенно новый), темно-коричневые сапоги.
«Дипломат», вышел из дому в 11 час. утра, по¬
шел в Басков пер., д. № 22, вошел в подъезд в
И час. 5 мин., пробыл 2 час. 55 мин., на трамвае
поехал на Фонтанку, д. № 16, вошел в подъезд
Окружного суда в 2 час. 20 мин. дня, пробыв
четыре часа, вошел с неизвестным господином,
кличка которому дана «Окружной», с которым,
дойдя до Литейного пр., и поговорив 10 мин.
расстались; «Окружной» пошел по упомянуто¬
му проспекту в д. № 43, кв. 4. в <6 час. 35 мин.
вечера>! и был оставлен (по-видимому здесь
проживает), а «Дипломат» пошел в Басков
пер., д. № 22 в 6 час. 45 мин. вечера. В 7 час. 30
мин. из подъезда этого дома, по-видимому, от
«Дипломата» вышел «Приезжий», а в 8 час. 40
мин. вечера вышел «Дипломат» с тремя неиз¬
вестными, из которых двое неизвестных отде¬
лились, а один неизвестный, кличка которому
дана «Секретарь», с «Дипломатом» на извоз¬
чике роехали на Сергиевскую ул., д. № 81, вош¬
ли в подъезд, откуда скоро вышли, на этом же
извозчике поехали на Широкую ул., д. № 48,
где «Секретарь» вошел в 9 час. 30 мин. вечера в
подъезд сказанного дома, а «Дипломат» остал¬
ся ждать на извозчике, пробыв 30 мин., «Секре¬
тарь» вышел и поехали на Михайловскую ул.,
д. № 1 в кафе «Пекарь», но кафе оказалось за-
донач[альника] от 24 марта
1917 г. за №2004.
Левандовский Юлиан Антоно¬
вич, мещан[ин] г. Варшавы, 29 л.,
пропис[ан] по удостовер[ению]
Петрогр[адского] обществен¬
ного] градон[ачальника] за
№ 276 от И июня 1917 г.
Прибыли первые двое 10 мая
с.г., а последний 13 мая с.г. Кро¬
ме них, в квартире живут еще
человек семь неизвестных без
прописки и, кроме того, их по¬
сещает много посторонней пу¬
блики, большинство в форме
железнодорожного ведомства.
Установить цель прихода не¬
известных не представляется
возможным, большинство из
них по виду поляки, прибыв¬
шие из-за границы, разговор
ведут между собою на поль¬
ском и немецком языках; име¬
ют пишущую машину. Все про¬
живающие в квартире нигде не
служат, ходят на собрания и
митинги, некоторые посещают
заседания Совета солд[атских]
и раб[очих] депутатов.
Ввиду подозрительного образа
жизни обитателей означенной
квартиры домовая админи¬
страция заявляла в местный
комиссариат об их проживании
без прописки, но комиссар от¬
ветил, что теперь все свободны
и каждая бумажка может быть
документом, нельзя притеснять
граждан.
Ввиду изложенного не пред¬
ставляется возможным выяс-
I
Слова «в 6 час. 35 мин. вечера» впечатаны поверх строки.

497
Продолжение
Месяц	Сведения	Установки
и число
крыто; наблюдаемый, рассчитав извозчика,
пошли1 на Невский пр., д. № 44 в кафе Андреева в
10 час. 25 мин. вечера, пробыли 35 мин., выш¬
ли с «Приезжим» и двумя неизвестными, с ко¬
торыми вышли из дому № 22 по Баскову пер.,
клички которым даны «Советник» и «Мод¬
ный», все пошли по Невскому пр., дойдя до Ли¬
тейного пр. и поговорив 10 мин., «Советник»
и «Приезжий» пошли на Владимирский пр.,
д. № 10, вошли во двор в 11 час. 15 мин. вече¬
ра, где и были оставлены, а «Дипломат», «Се¬
кретарь» и «Модный», на трамвае поехали на
Спасскую ул., д. № 17, вошли в первый подъ¬
езд от Надеждинской ул., в квартиру перво¬
го этажа, где помещается магазин дамских11 в
И час. 30 мин. вечера, пробыв 2 час., «Ди¬
пломат» и «Секретарь» вышли, а «Модный»
остался, по-видимому, здесь проживает, пошли
на Преображенскую ул., д. № 32, вошли в подъ¬
езд, где проживает «Дипломат» в 1 час. 45 мин.
ночи, откуда выхода их замечено не было до
трех часов ночи, где и были оставлены.
Приметы «Окружного»: 38-40 лет, среднего
роста, плотного телосложения, лицо круглое,
нос умеренный, шатен; одет: соломенная белая
шляпа, темно-синий костюм.
Приметы «Секретаря»: 37-39 л., среднего ро¬
ста, плотного телосложения, лицо круглое, нос
прямой острый, глаза большие, блондин, усы
коротко пострижены, бороду бреет; одет: соло¬
менная белая шляпа, английский серый костюм
с черной тростью.
Приметы «Советника»: 40-42 л., среднего ро¬
ста, темный шатен, с усами, французская бород¬
ка; одет: серая мягкая шляпа, серый костюм.
Приметы «Модного»: 28-32 л., среднего роста,
темный шатен, носит усы, бороду бреет; одет:
светло-коричневая шляпа, серый костюм.
нить, к кому относятся приме¬
ты «Приезжего».
7-го сего июня «Приезжий» в
д. № 22 по Баскову пер. посетил
жену «Дипломата», одновре¬
менно там был и «Дипломат».
Выяснено, что «Окружной» в
д. № 43 по Литейному пр. не
проживает, а имеет приемный
кабинет в кв. 3. у своего род¬
ного брата Иосифа Абрамо¬
вича Дубосарского111, военно¬
го доктора, 37 л., иудейского
вероисповедания], проживаю¬
щего в доме вместе с женою
Феофаною Моисеевной, 33 л.,
иудейского вероисповедания],
прописан по удостовер[ению]
Военного министра от 4 мар¬
та с.г. за № 242, а жена по
бессрочной] паспортной]
кн[ижке] 1-го Литейн[ого]
уч[астка] от 21 ноября 1914 г.
за № 605.
Живут в доме около трех лет и
ни в чем предосудительном не
замечались. Доктор Дубосар-
ский все время войны находит¬
ся в действующей армии.
«Окружной» есть Дубосар-
ский Эммануил Абрамович,
окончивший курс Харьковско¬
го университета с дипломом
II степени, присяжный пове¬
ренный округа Петр[оградской]
судебной] палаты, 38 л., иу¬
дейского вероисповедания].
Проживает в д. № 6, кв. 24 по
Кирочной ул.; пропис[ан] по
бесср[очной] паспортной]
кн[ижке] 4-го Литейного уч[а-
Так в тексте. По-видимому, нарушено согласование.
Так в тексте, фраза не дописана.
Фамилия «,Дубосарского» подчеркнута карандашом.

498
Том 13
Продолжение
Месяц
и число
Сведения Установки
)
стка] от 25 апреля 1916 г.; при¬
был из Лесного 2 июля 1916 г.,
при нем живет сын шести лет.
<Э.А. Дубосарский состоит де¬
легатом в Совете солд[атских]
и раб[очих] деп[утатов]>, жи¬
вет очень скромно, видно, что
средств никаких не имеет; сни¬
мает одну комнату в квартире
повивальной бабки Иты-Фейпи
Моневны Абрашковой, 39 л.,
лютеранского] исповед[ания],
девица из евреев. Дубосарский
с Абрашковой находится в лю¬
бовной связи, квартиру их мало
кто посещает. Дубосарский все
время в квартире отсутствует;
большую часть дня он прово¬
дит в квартире своего брата в
д. № 43 по Литейному пр., где
принимает клиентов.
Установлено, что под кличкою
«Модный» есть Гефлих Ген¬
рих Владиславович1 II, мещанин
г. Варшавы, 44 л., католическо¬
го вероисповед[ания]. Прожи¬
вает в д. № 17, кв. 16 по Спас¬
ской ул., прибыл из Москвы,
прописан по бесср[очной] пас¬
портной] кн[ижке] III Воль¬
ского уч[астка] г. Варшавы
от 30 января 1910 г. Гефлих"
женат, но с женою не живет, а
находится в любовной связи с
квартирной хозяйкой - содер¬
жательницей модной мастер¬
ской Теофилией Юзефовной
Токарь, девицей, мещ[анкой]
г. Варшавы, 33 л., иудейского]
вер[оисповедания], живет вме¬
сте с матерью Цицилией Яку-
I	Фамилия, имя и отчество «Гефлих Генрих Владиславович» подчеркнуты карандашом.
II	В тексте фамилия употреблена ошибочно как «Герлих».

499
Продолжение
Месяц	Сведения	Установки
и число
бовной Токарь, 65 л., лю¬
теранского] исповед[ания].
«Молодой» - человек, видимо,
состоятельный, занимается ко¬
миссионерством, из квартиры
целыми днями отсутствует, где
бывает, не известно, на кварти¬
ре его изредка посещают приез¬
жие беженцы из Варшавы.
«Дипломат» и «Секретарь» по¬
сещали «Молодого» и раньше,
но не установлено, сколько раз
и когда.
Что же касается неизвестно¬
го под кличкой «Секретарь»,
то установлено, что это то са¬
мое лицо, которое проживает
у «Дипломата» без прописки.
Место жительства его пока не
установлено.
8	июня «Дипломат» вышел из дому в 10 час. 15 мин.
утра, пошел в Басков пер., д. № 22 в 10 час.
20 мин., пробыл 1 час. 10 мин., пошел на Бас-
сейную ул., д. № 36, вошел в подъезд в 11 час.
30 мин. утра, пробыл 30 мин., вышел с «Сухим»,
дойдя до угла Знаменской и Бассейной ул., рас¬
стались, «Сухой» пошел под наблюдением, а
«Дипломат» на трамвае поехал на Морскую ул.,
д. № 5/3 в Азовско-Донской1 банк, где в кассе
текущего <счета № 12 по чекам от № 5600 до
7000> предъявил чек и условный знак на по¬
лучение денег, каковые и получил: мелкими
кредитными билетами тысяч на десять, за¬
пакованными в пачки, видимо, по 1000 руб., и
процентными бумагами всего, по-видимому, не
менее 15 000, пробыв 20 мин., вышел и на трам¬
вае поехал на Невский пр., д. № 44 в Сибирский
банк в 1 час. дня, где упомянутые деньги внес
на текущий счет в кассу № 7, пробыл 1 час.,
пошел на Владимирский пр., д. № 10, вошел в
подъезд, где проживает «Приезжий», в 2 час.
15 мин. дня, пробыв 30 мин., вышел и вернулся
1 Название банка «.Азово-Донской» подчеркнуто карандашом.

500
Том 13
Продолжение
Месяц	Сведения	Установки
и число
в Басков пер., д. № 22 в 3 час. 5 мин. дня, про¬
был 1 час. 25 мин., вышел и в 4 час. 35 мин. дня
возвратился домой, откуда через 5 мин. вышел
и снова пошел в Басков пер., д. № 22 в 4 час.
45 мин., пробыв 1 час. 35 мин., на трамвае поехал
на Васильевский остров, Кадетская линия, д.
№ 1, вошел в ворота в 6 час. 50 мин. вечера, про¬
был 3 час. 30 мин., вышел и у трамвайной оста¬
новки встретил «Курсистку» и вместе поехали
в Басков пер., д. № 22, вошли в подъезд в 11 час.
вечера, где и были оставлены в 12 час. ночи.
9	июня «Дипломат» вышел из дому в 10 час. 20 мин.
утра, имел при себе портфель и узел, пошел на
Басков пер. в д. № 22 в подъезд в 10 час. 25 мин.
утра, через 35 минут вышел, трамваем поехал на
Литейный пр., вошел во двор дома № 15 налево,
где мировой судья в 11 час. 10 мин. утра, через
два часа вышел с неизвестным, которому дана
кличка «Моховой», пошли по Кирочной ул.,
любезно разговаривая и на углу Надеждинской
ул. расстались; «Моховой» трамваем поехал
до угла Моховой и Симеоновской ул. и пошел
на Моховую ул. в д. № 31, кв. 19, где прожива¬
ет, а «Дипломат» пошел на Знаменскую ул. в
д. № 30 в аптеку, вскоре вышел с бутылкой, по¬
шел в Басков пер. в подъезд дома № 22 в 1 час.
30 мин. дня, через 1 час. 30 мин. вышел, трам¬
ваем поехал на Невский пр., пошел в д. № 2 в
Военно-топографическое отделение в 3 час.
15 мин. дня, вскоре вышел, пошел на Дворцо¬
вую площадь в Главное управление Генераль¬
ного штаба в 3 час. 20 мин. дня, вскоре вышел,
пошел в Штаб Петроградского военного округа
в подъезд в 3 час. 25 мин. дня, вскоре вышел, по¬
шел во двор этого же дома, через 10 мин. вышел,
пошел на Мойку, в д. № 32 в редакцию газеты
«Правда» в 3 час. 50 мин. дня; в 5 час. 30 мин.
дня вышел из д. № 32 по Мойке из меблиро¬
ванных комнат «Бристоль», трамваем поехал
на Басков пер., пошел в д. № 22 в 5 час. 45 мин.
дня, через 30 мин. вышел, трамваем поехал на
В[асильевский] о[стров] - в Кадетский корпус
в 7 час. вечера, через 1 час. 15 мин. вышел, трам-

501
Продолжение
Месяц	Сведения	Установки
и число
ваем поехал на Басков пер., пошел в д. № 22 в
9	час. вечера, через 2 час. 30 мин. вышел с неиз¬
вестной дамой, которой дана кличка «Белая»,
пошли на Кирочную ул., у швейцара дома
№ 23 что-то спросили и расстались: «Дипло¬
мат» пошел в означенный дом, а «Белая» трам¬
ваем поехала до угла Садовой и Инженерной,
пересела на 21 номер трамвая, поехала до По¬
кровской площади, случайно встретилась с ба¬
рышней и неизвестным, одетым в форму инже¬
нера, пошли до Кононерской ул. и расстались:
неизвестные пошли дальше, а «Белая» - в
д. № 7 в ворота в 1 час. ночи, проживает, веро¬
ятно, в первом этаже этого дома.
Приметы «Белой»: лет 18-20, роста ниже
среднего, брюнетка, лицо продолговатое, нос
толстый; одета: соломенная с черной лентой
шляпа, белая кофточка, черная юбка и белые
туфли, имела при себе ридикюль.
Наблюдение велось у дома № 22 по Баскову
пер. В 6 час. 15 мин. вечера из подъезда вы¬
шла «Курсистка» с неизвестной и мальчиком,
которой дана кличка «Келомякская», трам¬
ваем поехали на Финляндский вокзал, откуда
поездом в 7 час. 30 мин. вечера поехали на ст.
Келомяк, на извозчике поехали на Церковную
ул., на дачу «Холконен» в 10 час. вечера, где и
были оставлены.
Приметы «Келомякской»: лет 39-43, средне¬
го роста, средней полноты, шатенка, нос про¬
долговатый; черная шляпа без полей, черное
летнее пальто и черная юбка.
10	июня В 1 час. дня «Дипломат» пришел домой; в
10	час. 30 мин. вечера был взят из дома № 22
по Баскову пер.; по Знаменской ул. зашел в
д. № 30 - в аптеку, через 5 мин. вышел и вер¬
нулся домой в 10 час. 40 мин. вечера, откуда
выхода до 12 час. ночи замечено не было.
И июня «Дипломат» вышел из дому в 9 час. 30 мин.
утра, пошел на Басков пер., д. № 22 в подъезде
в 9 час. 35 мин. утра, через 1 час. 40 мин. вы¬
шел с «Приезжим», пошли на Бассейную ул. в
подъезд дома № 36 в 11 час. 20 мин. утра, через

502
Том 13
Продолжение
Месяц	Сведения	Установки
и число
20 мин. вышли с «Сухим», трамваем поехали на
В[асильевский ] о[стров] Кадетской лин[ии], д.
№ 1 - в ворота в 12 час. 5 мин. дня, через три
часа вышли наблюдаемый и «Приезжий», трам¬
ваем поехали на Басков пер., вошли в д. № 22
в 3 час. 50 мин. дня, откуда в 6 час. 40 мин. ве¬
чера наблюдаемый вышел с неизвестным, кото¬
рому дана кличка «Курьер», трамваем поехали
на Кадетскую линию, вошли в ворота д. № 1 в
7 час. 40 мин. вечера, наблюдаемый пробыл 3 час.
20 мин., трамваем вернулся на Басков пер., во¬
шел в подъезд д. № 22 в 11 час. 40 мин. вечера,
где и был оставлен в 1 час ночи.
«Курьер» пробыл 1 час. 5 мин. у остановки
трамвая, встретил неизвестную средних лет
даму, трамваем поехали до угла Надеждинской
и Бассейной1 ул., пошли на Спасскую ул., у
д. № 21 остановились, разговаривали минут
20 и расстались: дама пошла без наблюдения, а
«Курьер» вошел в подъезд в 10 час. вечера, где
в 12 час. 30 мин. ночи и был оставлен.
Приметы «Курьера»: лет 50-55, роста выше
среднего, телосложения среднего, блондин,
волоса русые с проседью, средняя лопаткой
русая борода с проседью, нос прямой; одет: бе¬
лая мягкая с полями панама и с черной лентой
белой материи пиджак, серые брюки, желтые
сандалии.
12	мая11 «Дипломат» вышел из дому в 10 час. утра, по¬
шел на Басков пер. в д. № 22, через 1 час. 25 мин.
вышел с неизвестным, пошли на Басков пер.,
в д. № 10 в Комиссариат 3-го Литейного под¬
района в 11 час. 35 мин. утра, через 5 мин. выш-
лй, пошли до угла Знаменской и Баскова пер.
и расстались: неизвестный пошел обратно в
д. № 22 по Баскову пер., а «Дипломат» вернул¬
ся домой в 11 час. 50 мин. утра, через 5 мин. вы¬
шел, что-то говорил со швейцарихой111, пошел
на Басков пер. в д. № 22 в 12 час. 5 мин. дня,
I	Название улицы «Бассейной» вписано карандашом над зачеркнутым «Шпалерной».
II	В тексте месяц указан ошибочно. Речь идет о 12 июне 1917 г.
III	Так в документе.

503
Продолжение
Месяц	Сведения	Установки
и число
через 5 мин. вышел с «Консулом»1 и с этим же
неизвестным и расстались: неизвестный пошел
на Литейный пр. в д. № 21 в книжный магазин
в 12 час. 20 мин. дня, через 5 мин. вышел, пошел
на наб. Екатерининского канала в подъезд дома
№ 25, где надпись «Сименс Шукерт», в 1 час.
5 мин. дня и до 5 час. 35 мин. дня взят не был, а
«Дипломат» и «Консул» трамваем поехали на
В[асильевский] о[стров] 1-ой линии - в 1-ый
Кадетский корпус в 1 час. 5 мин. дня, что-то
у ворот спросили, трамваем поехали на Вос¬
кресенскую наб., вошли в подъезд дома № 28 в
2 час. 15 мин. дня, через 18 мин. вышли, пошли
до Литейного пр., и расстались: «Консул» пое¬
хал на трамвае на Мойку, пошел в подъезд дома
№ 32, где меблированные комнаты «Бристоль»
в 3 час. дня, где и был оставлен, а «Дипломат»
пошел на Басков пер., д. № 22, откуда в 6 час.
вечера вышел с неизвестным, которому дана
кличка «Парковый», трамваем поехали до Са¬
довой и Инженерной ул., и расстались: наблю¬
даемый поехал без наблюдения, а «Парковый»
поехал до Н[овой] Деревни, где с Приморского
вокзала с поездом в 8 час. 30 мин. вечера пое¬
хал до ст. Ермоловской, там его встретили две
дамы, пошли по Ермоловскому пр. до угла Пар¬
ковой ул. на дачу № 21 в 10 час. вечера, где и
были оставлены.
Приметы «Паркового»: лет 45-47, роста сред- Так как в даче № 21 не име-
него, средней полноты, шатен, лицо немного ется дворника, выяснить не¬
продолговатое, бороду бреет, средние усы, во- известного не представилось
лосы немного с проседью; одет: песочного цве- возможным,
та мягкая шляпа, серый костюм, черное летнее
пальто и желтые ботинки.
13	июня Выхода наблюдаемого из дома замечено не
было. В 9 час. 30 мин. утра вышел он из дома
№ 22 по Баскову пер., на углу Знаменской ку¬
пил газету и вернулся в подъезд д. № 22 по Ба¬
скову пер., откуда в 11 час. утра вышел, трамва¬
ем поехал на Инженерную ул., вошел в ворота
в подъезд д. № 4, где помещается камера судеб-
1	Здесь и далее в документе кличка «Консул» вписана чернилами над зачеркнутой черны¬
ми чернилами «Модный».

504
Том 13
Продолжение
Месяц	Сведения	Установки
и число
ных следователей по важнейшим делам, в 11 час.
20 мин. утра, через 15 мин. вышел, постоял у
ворот минут 10 и вернулся в ворота, в 12 час.
10 мин. вышел, опять постоял минут 20, по-
видимому, кого-то ожидал, вернулся опять в
подъезд этого дома, откуда до 7 час. вечера взят
не был; в 8 час. 40 мин. вечера пришел на Ба¬
сков пер. д. № 22, через 30 мин. вышел, пошел
на Невский пр., д. № 45 в кафе «Филиппова»,
через 30 мин. вышел и вернулся на Басков пер.,
д. № 22 в 11 час. вечера, откуда выхода больше
замечено не было.
14	июня «Дипломат» вышел из дому в 9 час. 35 мин.
утра, пошел на Басков пер. в д. № 22, через
два часа вышел, пошел на Басков пер. д. № 10
в комиссариат 3-го Линейного подрайона, в
И час. 45 мин. утра, через 10 мин. вышел, по¬
шел до Бассейной ул. и был упущен из виду.
Наблюдение разделилось к дому и к Кадетско¬
му корпусу. В 5 час. 30 мин. дня наблюдаемый
вышел из д. № 1 по Кадетской линии вместе с
«Сухим», на трамвае поехали до Знаменской
ул. и расстались: наблюдаемый вошел в подъезд
д. № 22 по Баскову пер. в 6 час. вечера. В 7 час.
20 мин. вечера вышел оттуда «Приезжий» и
пошел без наблюдения. В 8 час. вечера оттуда
вышел «Парковый» и пошел к Литейному пр.
В 8 час. 40 мин. вечера вышел наблюдаемый,
разговаривал со швейцаром второго подъезда и
вернулся обратно в подъезд. В 10 час. 30 мин.
вечера был оставлен.
15	июня «Дипломат» вышел из дому в 9 час. 25 мин. Установлено, что «Юнкер»,
утра, на углу Преображенской и Баскова пер. Шулькин Берг, проживающий
купил газету, вошел в подъезд дома № 22 по Ба- в д. 5, кв. 26 по Знаменской ул.,
скову пер., пробыл 5 час. 40 мин., пошел на Са- возвратился из Москвы,
перный пер. в 1-ое почтовое отделение в 3 час.
15 мин. дня, через 5 мин. вышел и вернулся на
Басков пер.
В 11 час. вечера из подъезда д. № 22 по Баско¬
ву пер. вышел «Сухой», по Знаменской ул. по¬
шел по направлению к Кирочной ул., а в 1 час.
10 мин. ночи из этого же подъезда вышел «При¬
езжий», трамваем поехал к Литейному пр. В

505
Окончание
Месяц	Сведения	Установки
и число
6 час. 40 мин. вечера вышел из дома № 22 по Ба¬
скову пер., трамваем поехал в Мариинский дво¬
рец в 7 час. 10 мин. вечера, был оставлен в 12 час.
ночи.
«Дипломат» вышел из дому в 9 час. 55 мин. утра,
пошел на Басков пер. в подъезд д. № 22 в 10 час.
утра, через 1 час. 15 мин. вышел, пошел на Бас-
сейную ул. в подъезд дома № 36 в 11 час. 15 мин.
утра, через 55 мин. вышел, на углу Баскова пер.
и Знаменской ул. вошел в аптекарский магазин,
вскоре вышел, имел в руках бутылку и вернулся
в д. № 22 по Баскову пер.; в 2 час. 50 мин. дня вы¬
шел, пошел на Бассейную ул. в д. № 36, откуда
выхода замечено не было, а в 6 час. вечера был
встречен на углу Баскова пер. и Знаменской ул.
у остановки]1 IIГА РФ. Ф. 1826. On. 1.Д. 13. Л. 18-19 об., 21-25 об., 27-28 об.и Подлинник.
Машинопись. Бланк дневника наружного наблюдения.
I	Фраза не дописана. Предположительно: «г/ остановки».
II	На листах 20, 26 размещены справки о М.Ю. Козловском. Справки см. два следующих
документа.

506
Том 13
№ 347. Справка исполняющего должность судебного следователя 1-го
участка г. Полоцка А. о супруге обвиняемого М.Ю. Козловского М.Э. Коз¬
ловской. 4 июня 1917 г.
Справка: По делу Козловского
4	июля 1917 г.
Дополнительно выяснено, что вторая жена Козловского Мария Эдуардовна1,
проживающая в д. № 22, кв. 8. по Баскову пер., в конце 1916 г. сильно нуждалась
в деньгах, за квартиру не платила три месяца, но по возвращении Козловского из-
за границы сряду11 же появились деньги, уплатила за квартиру и покупала себе и
детям подарки.
На днях Козловская уезжает на дачу, а в квартиру поселяет двух неизвестных
лиц по рекомендации мужа.
А.	СТЕПАНОВ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 20. Автограф.
№ 348. Справка исполняющего должность судебного следователя 1-го
участка г. Полоцка А. Степанова об обвиняемом М.Ю. Козловском. 15 июня
1917 г.
Справка
по делу «Дипломата» 15 июня 1917 г.
11-го сего июня от «Дипломата» взят неизвестный по клич[ке] «Курьер» и про¬
веден в подъезд д. № 21 по Спасской ул. Выяснено, что «Курьер» в означенном
доме не живет, а посетил в кв. № 49 Казанцева111 Ивана Васильевича, мещ[анина]
г. Хабаровска, 42 л., православного] испов[едания], коммерсанта, прописанного
по пятилетней п[аспортной] книжке начальника 1-го отдела полицейского] над¬
зирателя Китайско-военного отдела № 56 от 20 января 1916 г.; живет в квартире
один, держит одну прислугу. Квартиру его посещает много коммерсантов, за вре¬
мя проживания ни в чем предосудительном не замечался.
А.	СТЕПАНОВ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 26-26 об. Автограф.
)
I	Имя и отчество «Мария Эдуардовна» подчеркнуто черными чернилами.
II	Так в тексте.
III	Фамилия «Казанцева» подчеркнута черными чернилами.

507
№ 349. Дневник наружного наблюдения за знакомым обвиняемого
Б.Я. Шулькиным. 8 июня 1917 г.
Дневник
наружного наблюдения за Шулькиным, Бергом Янкелевичем, стоким1 меща¬
нином Минской губ., 32 лет, иудейского вероисповедания. Под кличкою «Юн¬
кер» проживает в д. № 5, кв. 26 по Знаменской ул.
Начато 8 июня 1917 г.
Месяц	Сведения	Установки
и число
8 июня
9 июня
I
п
«Юнкер» вышел из дому в 11 час. 15 мин.
утра, пошел на Знаменскую ул. в д. № 2 в
лавочку, через 10 мин. вышел, трамваем
поехал на Екатеринославскую ул., пошел в
д. № 14 в ворота в 11 час. 50 мин. утра, через
30 мин. вышел, пошел на Обводной канал в
д. № 36/38 в ворота в 12 час. 25 мин. дня,
через 5 мин. вышел, трамваем поехал до
Знаменской ул., зашел в упомянутую выше
лавку, через пять минут вышел и вернулся
домой; в 5 час. 30 мин. дня вышел из дому,
пошел на Николаевский вокзал, справлялся
о времени отхода поезда на Москву и вер¬
нулся домой в 6 час. 50 мин. вечера вышел,
и трамваем поехал на Фонтанку, пошел в
д. № 26 в подъезд в 7 час. 10 мин. вечера,
через 1 час 45 мин. вышел, на Семеновском
мосту на ходу вскочил в трамвай и поехал
на Биржу, где состоялся еврейский митинг,
вошел в 9 час. 15 мин. вечера, через 1 час
15 мин. вышел, по Невскому пр. пошел до
Екатерининского сквера, присутствовал на
митинге, пробыл 1 час и вернулся домой в
12 час. ночи, где и был оставлен.
«Юнкер» вышел из дому в 10 час.
10 мин. утра, на трамвае поехал на Троиц¬
кую ул., д. № 26, вошел в подъезд Военно-
промышленного комитета в 10 час. 20 мин.,
пробыв 30 мин. вышел и вернулся домой.
Вторично вышел из дому в 12 час. 50 мин.
дня, на трамвае поехал на Троицкую ул. в
д. № 26, вошел в вышеупомянутый подъ¬
езд в 1 час. дня, пробыл 10 мин., вышел и на
трамвае возвратился домой. Третий раз вы-
Установлено, что в доме № 14 по
Екатеринославской ул. «Юнкер»
посетил контору лесопильного за¬
вода <Граапа, Фридриха и Генри¬
ха Карловичей>п
В д. № 36/38 по Обводному кана¬
лу — тоже лесопильную контору
того же владельца.
Выяснено, что в д. № 26 по Фонтан¬
ке «Юнкер» посетил проживаю¬
щего в кв. № 2 инженер-меха¬
ника <Самуил Августови¬
ча Барух>, 41 г., иудейского
вероисп[оведания], беженца из
Варшавы. Барух живет в доме с
1915 г., прописан по свидетель¬
ству 1-го Литейного уч[астка]
от 4 октября 1916 г. за № 446;
В тексте указано ошибочно: «столицким».
Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

508
Том 13
Окончание
Месяц	Сведения	Установки
и число
шел в 3 час. 45 мин. дня, пошел на Невский пр., при нем жена Этта Станис-
д. № 77 в гастрономический магазин, про- лавовна, 39 л., иудейского]
был 10 мин., вышел с покупками и вернулся вероисповедания] и дочь Ван-
домой. Четвертый раз вышел из дому в 6 час. да, 16 л.
50 мин. вечера с упомянутыми покупками, Мать и дочь с 17 апреля с.г. на-
пошел на Николаевский вокзал, где сел в по- ходятся в Крыму,
езд № 5 в вагон международн[ого] общества, Барух — богатый человек, в
сп[альный] вагон № 942 и в 8 час. вечера уехал доме имеет техническую кон-
без наблюдения в Москву.	тору и склад машин, знаком¬
ство ведет исключительно с ев-
реями-коммерсантами; меж¬
ду прочим, его часто посе¬
щает зять «Юнкера» Зель-
берман (указанный в 1-й
справке, проживающий в
д. № 8 по Спасской ул.).
За Барухом ничего предосу¬
дительного не замечали. «Юн¬
кера» приходящим к Баруху
замечают часто.
Установлено, что «Юнкер» в
подъезде дома № 26 заходил в
правление общества заводчи¬
ков и фабрикантов. Там же
помещается военно-промыш¬
ленный комитет. Кого из слу¬
жащих посетил «Юнкер», неиз¬
вестно. Директором общества и
комитета состоит Дюфур, Вик¬
тор Викторович, проживающий
в д. 12 по Николаевской ул.
Помета: Шулькин.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 29-29 об. Подлинник. Машинопись. Бланк
дневникд наружного наблюдения.

509
№ 350. Дневник наружного наблюдения за присяжным поверенным
1.И. Стучко. 8 июня 1917 г.
Дневник
наружного наблюдения за Стучко Петром Ивановичем, кандидатом юридиче-
ких наук, присяжным поверенным, 50 л., лютеранского вероисповедания] под
личкой «Сухой», проживает в д. № 36, кв. 6, по Бассейной ул.
Начато 8 июня 1917 г.
Месяц	Сведения	Установки
и число
Зиюня
«Сухой» вышел из дому в 12 час. дня, пошел
на Саперный пер., вошел в д. № 2 в почтовое
отделение в 12 час. 10 мин. дня, получил два
перевода из Америки, через 15 мин. вышел,
пошел на угол Литейного и Пантелеймо-
новской ул., вошел во фруктовый магазин,
вышел с покупкой, пошел на Захарьевскую
ул., вошел в д. № 9 в парадную с улицы в
12 час. 40 мин. дня, через 10 мин. вышел, на
извозчике поехал на Невский пр., вошел в
дом 1 в частный коммерческий банк, в кас¬
су, где оплата по иностранным чекам, в 1 час.
25 мин. дня, через 15 мин. вышел, трамваем
поехал на Невский пр., вошел в д. № 62 в
Азиатский банк к кассе № 6, где оплата по
переводам, что-то спросил, пошел в этот же
банк с Караванной ул., через 5 мин. вышел,
вторично пошел в этот же банк с Невского
пр., кабинет налево в нижнем этаже, через
10 мин. вышел, пошел на Садовую ул., во¬
шел в д. № 7/9, в ресторан «Прага», в 2 час.
20 мин. дня, через 40 мин. вышел, на извоз¬
чике поехал в Государственную Думу, вошел
в 3 час. 40 мин. дня, через 30 мин. вышел и
[на] трамвае вернулся домой; в 5 час. 20 мин.
дня вышел, имея при себе ручной саквояж,
пошел на Знаменскую ул. в д. № 24/27, во
фруктовый магазин, вышел с покупкой,
трамваем поехал на Николаевский вокзал и
с поездом, отходившим в 6 час. 10 мин. вече¬
ра, в вагоне II класса лит[ерного] СД 2762,
уехал без наблюдения.
Выяснено, что «Сухой» в доме
№ 9 по Захарьевской ул. прихо¬
дил в Правление заводов, ранее
находящееся в этом доме, но в
настоящее время переведено в
д. № 10 по Б[олыной] Конюшен¬
ной ул.
9 июня
Наблюдение производилось на Николаев- Установлено, что 8-го сего июня
ском вокзале, где приезда «Сухого» в Петро- «Сухой» уехал на дачу к жене на
граде замечено не было.	ст. Саблино Никол[аевской] ж.д.,
откуда вернется в 12 час. дня
10-го сего июня.

510
Том 13
Месяц
и число
10 июня
11 июня
12 июня
Сведения
В 12 час. 30 мин. дня «Сухой» пришел до¬
мой, имел при себе маленький саквояж; в
3 час. 5 мин. дня вышел, пошел на Бассейную
ул., д. № 40, в парикмахерскую, через 15 мин.
вышел, трамваем поехал на Садовую ул., по¬
шел в д. № 7/9, в ресторан «Прага», в 3 час.
40 мин. дня, через 35 мин. вышел и на трам¬
вае вернулся домой в 4 час. 55 мин. дня; в
7 час. 30 мин. вечера вышел, пошел на Басков
пер., д. № 22, в 7 час. 35 мин. вечера, через
два часа вышел, пошел до угла Знаменской и
Бассейной, купил газету и вернулся домой.
Больше выхода, до 10 час. 20 мин. вечера за¬
мечено не было.
В 11 час. 20 мин. утра к наблюдаемому приш¬
ли «Дипломат» и «Приезжий», через 20 мин.
вышли с «Сухим» и на трамвае поехали на
Кадетскую линию, вошли в д. № 1, на Всерос¬
сийский съезд Советов солдатских и рабочих
депутатов в 12 час. 5 мин. дня, откуда наблю¬
даемый до 5 час. дня взят не был; в 9 час. ве¬
чера вернулся домой и больше не выходил.
«Сухой» вышел из дому в 10 час. 50 мин.
утра, пошел на Бассейную ул., в д. № 40, в
парикмахерскую в 11 час. утра, через 10 мин.
вышел, пошел на Саперный пер., д. № 9, в
1-ое почтовое отделение в 11 час. 15 мин.
утра, купил марки, вскоре вышел, на извоз¬
чике поехал на Фонтанку, вошел в парадную
дома № 16, где надпись «Судебный следова¬
тель», в 11 час. 30 мин. утра, пробыл два часа
и вернулся домой в 1 час. 50 мин. дня; в 2
часа 15 мин. дня вышел, трамваем поехал на
Кадетскую линию, д. № 1, пошел на Всерос¬
сийский съезд в 2 час. 40 мин. дня, пробыл
2 час. 30 мин., трамваем поехал на Невский
пр., в д. № 75, вошел в магазин семги и икры,
через 10 мин. вышел с покупкой, пошел на
Николаевский вокзал, откуда с поездом в 6
час. вечера поехал на ст. Саблино, на извоз¬
чике поехал в имение Александрова, дача
Маркова, в 8 час. 40 мин. вечера, где и был
оставлен в 9 час. вечера.
Продолжение
Установки

511
Окончание
Месяц	Сведения	Установки
и число
13 июня Приезда «Сухого» по Николаевской ж.д.
замечено не было. Так же не было замечено
прихода и выхода из дома его.
14 июня
«Сухой» вышел из дому в 11 час. 40 мин.
утра, трамваем поехал на Литейный пр., по¬
шел во двор д. № 15 на лестницу №№ 30-60,
через 1 час. 20 мин. вышел, пошел на Двор¬
цовую наб. в д. № 8 в парадную, где Аме¬
риканский банк, в 1 час. 35 мин. дня, через
15 мин. вышел, пошел на Мойку, д. № 32 в
парадную, где редакция газеты «Правда» в
2 час. дня, через 1 час. 40 мин. вышел, трам¬
ваем поехал на Кадетскую линию, пошел на
Всероссийский съезд в 4 час. дня, пробыл
1 час 30 мин., вышел с «Дипломатом» и
трамваем вернулся домой; в 7 час. 15 мин.
вечера вышел, на извозчике поехал на 2-ую
Рождественскую ул., вошел в парадную
д. № 9, через 1 час. 10 мин. вышел и на трам¬
вае вернулся домТ)й в 9 час. вечера. Больше
выхода замечено не было.
В подъезде д. № 9 по 2-ой Рож¬
дественской ул. помещается1
продовольственный	отдел
Петрогр[адской] земской упра¬
вы. Во время посещения «Су¬
хим» Управы там происходило
заседание, повестка предметов
занятий какового приложена к
делу11.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 30-31 об. Подлинник. Машинопись. Бланк
дневника наружного наблюдения.
Далее на пишущей машинке зачеркнуто слово «отдел».
В делах фонда 1826 повестки не обнаружено.

512
Том 13
№ 351. Справка исполняющего должность судебного следователя 1-го
участка г. Полоцка А. Степанова об обвиняемом М.Ю. Козловском. 12 июня
1917 г.
По делу «Дипломата»
Справка
12 июня 1917 г.
Выяснено, что во дворе д. № 15 по Литейному пр. 9-го сего июня «Дипломат»
посетил камеру мирового судьи 9-го участка, где в это время было заседание.
II1
«Моховой», проведенный в д. № 31, кв. 19 по Моховой ул., есть Токарев Анд¬
рей Петрович, верхнеломовской мещанин Пензенской губ., 46 л., православного
вероисповедания, холост, служит в Петроградской уездной земской управе, про¬
живает по означенной квартире с 1910 г. и прописан по бессрочной] пасп[ортной]
книжке 3-го Московского участка от ...п за № 838. Живет он очень скромно; квар¬
тиру занимает в две комнаты с платою 35 руб. в месяц. Ни в чем предосудитель¬
ном замечен не был. С ним в квартире живет его гражданская жена, петроградская
мещанка Мария Петровна Семенова, 29 л., православного вероисповедания, де¬
вица, портниха.
III
В подъезде д. № 23 по Кирочной ул. «Дипломат» справлялся о Льве Борисови¬
че Розенфельде — «Каменев» — ссыльнопоселенеце с. Ялонина Енисейской губ,
34 л., лютеранского вероисповедания, издатель газеты «Правда»; прибыл из Сиби¬
ри 8 апреля с.г.; имеет бессрочную] паспортную книжку Ялонинского волостного
старшины от 22 апреля 1917 г. за № 134. При нем жена Ольга Давыдовна, которая
по прописке значится: жена сына колл[ежского] секретаря, 34 л., иудейского веро¬
исповедания; прибыла вместе с ним; имеет бессрочную] паспортною] книжку 2-го
Васильеостровского участка от 26 марта 1908 г. за № 451. Проживают при лазаре¬
те для раненых воинов, занимая одну комнату, на каких условиях — неизвестно.
Розенфельда посещают много неизвестных лиц. Часто ли «Дипломат» посеща¬
ет Розенфельда — не установлено. Розенфельд живет очень бедно; средств ника¬
ких не имеет. Лазаретом заведует гробинская мещанка Ева Канн, 63 л., иудейского
вероисповедания. В лазарете находятся на излечении шесть раненых солдат.
IV
) «Белая», проведенная в ворота дома № 7 по Канонерской ул., есть Свирская
Сося Беньяминовна, мещанка города Новгорода, 25 л., иудейского вероисповеда¬
ния, замужняя, но с мужем не живет; служит конторщицей на Путиловском за-i
воде; прописана по бессрочной] паспортной] книжке Новгородской мещанской
управы от 14 февраля с.г. за № 42; в кв. № 3 снимает комнату у артиста оперной
I
п
Пункт I в тексте отсутствует.
Отточие документа.

513
труппы государственных театров Владимира Николаевича Цибина, 39 л., право¬
славного вероисповедания, с 15 мая с.г. проживающего на даче.
Установить цели встречи «Белой» с «Дипломатом» не представилось возмож¬
ным. Но по всему было видно, что встреча носила любовный характер: по улице
ходили под руку, причем «Дипломат» всячески старался услужить «Белой».
А. СТЕПАНОВ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 32-32 а об. Подлинник. Машинопись.
№ 352. Регест. Протокол обыска, произведенного старшими милиционерами Литейного
района г. Петрограда Тагером и Танасийчуком на квартире обвиняемого М.Ю. Козлов¬
ского. 6 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 33-34 об. Автограф.
№ 353. Регест. Протокол обыска, произведенного следственным чиновником Контрраз¬
ведывательного отделения при Штабе Петроградского военного округа Н.Л. Пашенным
на квартире обвиняемого М.Ю. Козловского. 6 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 35-37. Автограф.
№ 354. Регест. Постановление следственного чиновника Контрразведывательного от¬
деления при Штабе Петроградского военного округа Н.Л. Пашенного о задержании об¬
виняемого М.Ю. Козловского и конфискации его имущества, обнаруженного во время
обыска в его квартире. 6 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 38. Автограф.
№ 355. Регест. Распоряжение начальника Штаба Петроградского военного округа Ба-
лавина и помощника начальника Штаба Петроградского военного округа Б.И. Никитина
помощнику начальника Контрразведывательного отделения при Штабе Петроградского
военного округа В.С. Коропачинскому от 6 июля 1917 г. о производстве обыска в д. 81,
кв. 7, по Сергиевской ул., где проживает обвиняемый М.Ю. Козловский. 6 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1.Д. 13. Л. 39. Подлинник. Машинопись. Бланк Штаба Петро¬
градского военного округа.
№ 356. Регест. Протокол обыска, произведенного помощником начальника Контрраз¬
ведывательного отделения при Штабе Петроградского военного округа В.С. Коропа-
чинским в д. 81, кв. 7, по Сергиевской ул., где проживает обвиняемый М.Ю. Козлов¬
ский. 6 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 40. Автограф.

514
Том 13
№ 357. Регест. Постановление помощника начальника Контрразведывательного отде¬
ления при Штабе Петроградского военного округа В.С. Коропачинского о производстве
обыска в д. 81, кв. 7, по Сергиевской ул., где проживает обвиняемый М.Ю. Козлов¬
ский. 6 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 41. Автограф.
№ 358. Справка исполняющего должность начальника Отделения Цен¬
трального Контрразведывательного отделения при Главном управлении
Генерального Штаба Н.М. Медведева в Контрразведывательное отделение
при Штабе Петроградского военного округа об агентурных данных на обви¬
няемого М.Ю. Козловского. 6 июля 1917 г.
В Контрразведывательное отделение
Штаба Петроградского военного округа.
Справка
Поступили следующие агентурные сведения о Козловском:
4	июля Козловский приходил в д. № 81 по Сергиевской ул. в квартиру присяж¬
ного поверенного Соколова, пробыл там около двух часов и уехал.
5	июля на имя Козловского получена посылка в виде ящика около 10 вершков
в длину и ширину. Вечером в подъезд д. № 81 по Сергиевской [ул.] пришел неиз¬
вестный господин, оказавшийся Свирским, который рассказывал, что он знаком с
Соколовым, а секретарь последнего Миклашевский и Козловский — его хорошие
друзья.
Свирский живет в Финляндии в Перкиярви1, где проживает и жена
Козловского.
На предложенный Миклашевскому вопрос, знал ли он и Соколов, что Козлов¬
ский работает в пользу Германии, Миклашевский ответил, что Соколов, возмож¬
но, и подозревал в этом Козловского, почему и разошелся с ним.
Миклашевский уверен, что Соколов и пострадал благодаря Козловскому
Подполковник МЕДВЕДЕВ
6/VII — [19] 17.
ГД РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 42. Подлинник. Машинопись.
1 Над словами «в Финляндии в Перкиярви» карандашом сделана помета: «Келомяки?». Речь
идет о м. Келломеки.

515
№ 359. Постановление помощника начальника Контрразведывательного
отделения при Штабе Петроградского военного округа В.Ф. Гредингера о
необходимости скорейшего ареста обвиняемого М.Ю. Козловского и про¬
изводстве у него обыска. 5 июля 1917 г.
Постановление
1917 г., июля 5-го дня, я, помощник начальника Контрразведывательного от¬
деления Гредингер, принимая во внимание:
1)	Поступившие в названное Отделение сведения о получении присяжным по¬
веренным Мечиславом Юльевичем Козловским из Германии денег.
2)	Таковые же сведения о близких его отношениях с заподозренными в заня¬
тии военным шпионством Гельфандом и Фюрстенбергом, а также арестованной
сего числа по приказанию главнокомандующего Суменсон,
постановил:
Доложить главнокомандующему войсками Петроградского военного округа о
необходимости производства обыска у Козловского и немедленном заарестова-
нии1 его.
Помощник начальника Контрразведывательного отделения
при Штабе Петроградского военного округа,
товарищ прокурора Петроградского окружного суда ГРЕДИНГЕР
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 43. Подлинник. Машинопись.
№ 360. Регест. Приказ начальника Штаба Петроградского военного округа Балавина и
помощника начальника Штаба Петроградского военного округа Б.И. Никитина об аре¬
сте обвиняемого М.Ю. Козловского и производстве обыска в его доме на ст. Перкияр-
ви. 6 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 44. Подлинник. Машинопись. Бланк Штаба Петро¬
градского военного округа.
№361. Регест. Протокол обыска, произведенного помощником начальника Контрраз¬
ведывательного отделения при Штабе Петроградского военного округа В.Ф. Грединге-
ром, в комнатах, занимаемых супругою М.Ю. Козловского М.Э. Козловской на даче в
с. Ханканнен. 6 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 45-45 об. Подлинник. Рукопись.
Так в тексте.

516
Том 13
№ 362. Протокол допроса студента А.И. Гловацкого, редактора газеты
«Трибуна» И.С. Уншлихта, члена Петроградской группы социал-демо¬
кратии Польши и Литвы Г.И. Рубинштейна и обвиняемого М.Ю. Козлов¬
ского. 7 июля 1917 г.
Протокол
1917 г., июля 7-го дня, я, помощник начальника К[онт]р[разведывательного] от¬
деления при Штабе П[етро]гр[адского] военного округа Гредингер на основании]
п[ункта] 3 постановления Временного правительства от 17 июня с.г. и по поруче¬
нию начальника Отделения опрашивал нижепоименованных, показавших:
1) Зовут меня Антон Иосифович Гловацкий1,
кр. Варшавских губ. и уезда, гмины Фалепты.
Живу в д. № 32 или 23 по Кронверкской ул., мне 23 г.
В 1914 г. в г. Варшаве я был арестован за участие в собрании польской социал-
демократической партии и при эвакуации города был переведен вместе со всей
тюрьмой сперва в г. Пензу, а затем в Саратов, где в октябре 1915 г. я был освобож¬
ден и оставался в этом городе, сперва под следствием, до 22 мая 1917 г., когда через
г. Москву приехал в Петроград. В Варшаве я изучал электротехнику, но курса не
окончил, а в Саратове работал на разных заводах, а в Петроград приехал доканчи¬
вать образование, но не могу этого сделать по болезни, т.к. врачи требуют, чтобы я
либо ложился в больницу, либо уезжал из Петрограда.
Я не могу точно разобраться в подразделениях русской социал-демократии, но
что касается той партии, к которой я принадлежу, то мне кажется, что она скорее
интернациональна11 III IV, т.к. мне говорили, что "^интернационалисты будут добивать¬
ся республики для Польши. В этом>ш стремлении было отличие нашей партии от
партии польских социалистов, желавших создания польского королевства. Со
времени объявления автономии Польши обе партии слились.
Присяжного поверенного Козловского я совершенно не знаю и зашел в
кв. № 8, д. № 22 по Баскову пер. не к нему, а к проживавшему в этой квартире ре¬
дактору газеты «Tribuna» Уншлихту, кроме коего никого из задержанных со мною
вместе не знаю.
Прочитано. Не добавлено.
А.И. ГЛОВАЦКИЙ
Помощник начальника К[онт]р[разведывательного] отделения ГРЕДИНГЕР
2) Зовут меня Иосиф Станиславович Уншлихт™, 38 л.
инженер-электрик, живу в д. № 22, кв. 8
по Баскову пер.
I	Фамилия «Гловацкий» подчеркнута карандашом.
II	Слово «интернациональна» подчеркнуто черными чернилами.
III	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут черными чернилами.
IV	Фамилия «Уншлихт» подчеркнута карандашом.

517
И.1 Гловацкий, сколько я помню, сегодня в первый раз был у меня на квартире
в Басковом пер. и, по-видимому, никого из задержанных вместе со мной лиц не
знает.
В 1913 г. я был арестован в г. Варшаве, где мне было предъявлено обвинение
по 102 ст. Уголовного] улож[ения], причем ввиду эвакуации Варшавы я был су¬
дим Московской Судебной палатой и приговорен к ссылке на поселение, откуда
в конце марта месяца с.г. я возвратился в Петроград. Прибыл я сюда по партий¬
ным побуждениям, т.к. я знаю, что здесь имеются многие мои товарищи по партии.
В Иркутске я работал вместе [с] российской с[оциал-]д[емократической] рабочей
партией, здесь же пришлось почти исключительно заниматься вопросами партии
польской социал-демократии.
Присяжного поверенного Козловского я знаю только как члена нашей партии,
от которой он был делегирован в Совет с[олдатских] и р[абочих] депутатов]. То
обстоятельство, что он, <как можно судить по внешним проявлениям его взгля¬
дов, принадлежит к партии большевиков, не исключает возможности быть одно¬
временно членом и нашей партии, ибо наиболее близко к ней подходящая из рус¬
ских социальных партий> есть именно партия большевиков.
Поселился я на квартире Козловского исключительно из соображений матери¬
ального характера.
Прочитано. Добавляю: в той же квартире живут товарищи Лещинский и Вар¬
шавский, состоящие, так же как и я, членами еженедельника «Tribuna», редакция
коего помещается в той же квартире. Не добавлено.
УНШЛИХТ
Помощник начальника К[онт]р[разведывательного] отделения ГРЕДИНГЕР
3)	Зовут мня Генрих Иванович Рубинштейн, 34 г.,
мещ[анин] г. Варшавы, живу в г. Ярославле, откуда
6 июля в 3 час. 45 мин. прибыл в Петроград.
В 1906 г. в г. Варшаве я был арестован по обвинению в хранении нелегаль¬
ной литературы и в принадлежности к социал-демократической партии Польши
и Литвы, причем до 1908 г. просидел в тюрьме, а в этом году освобожден под за¬
лог. Однако Варшавский генерал-губернатор11 выслал меня в Астраханскую губ.,
откуда месяца через два я бежал в Варшаву, откуда приехал в Петроград, где про¬
жил восемь месяцев без прописки, уехал в Швейцарию; через 2х/2 года я под фа¬
милией Гроненталь приехал в Териоки. Исправляю: я приехал в Териоки не из
Швейцарии, а из Кракова — там я, побывав в Берлине, проживал около двух лет.
Из Териоки меня как германского подданного Гроненталя с возникновением вой¬
ны выслали в Вологду, откуда я перебрался в Ярославль.
О Козловском я слышал много к[а]к о партийном товарище, но знаком с ним
не был и, только приехав из-за границы, обратился к нему и к присяжному по-
В тексте инициал указан ошибочно. Правильно: А. Гловацкий.
Часть слова, выделенная курсивом, вписана над строкой черными чернилами.

518
Том 13
верейному Соколову за советом о том, к[а]к мне поступить с моим германским
паспортом. Вчера я приехал к нему как к человеку со связями, надеясь через него
устроиться на место.
Я состою членом социал-демократической партии Польши и Литвы, <партии
интернационала, безусловно примыкающей к болыневикам>. Прочитано. До¬
бавляю: уезжая из Петрограда, я прожил несколько месяцев на границе и через
Александрово проехал в Берлин, также и перед высылкой в Вологодскую губ. я
поселился в Петрограде, откуда и был выслан. Партия, к которой я принадлежу,
примыкает к большевикам только по взглядам, так как она совершенно самостоя¬
тельна и никакому влиянию с[оциал-]д[емократии] не1 подчиняется. Прочитано.
Не добавлено. Надписано: «генерал»; зачеркнуто: «к», «примыкает», «Г»; исправ¬
лено: «на».
Г.И РУБИНШТЕЙН
Помощник начальника ГРЕДИНГЕР
4)	Зовут меня Мечислав Юльевич Козловский,
присяжный поверенный Окр[ужной] П[етро]гр[адской] судебной п[алаты].
Живу в д. № 32 по11 Преображенской111 IV * VI * *.
Прежде дачи показаний прошу занести в протокол, что после моего ареста,
конвоировавшие меня солдаты нанесли мне, а также гг. Гловацкому, Лещинскому
и Антокольскому удары прикладами. Прошу добавить, что это не были те солда¬
ты, которые сопровождали™ нас в автомобиле^ а другие — и притом дважды — при
выходе из Баскова пер. и при входе в Штаб.
С Яковом Фюрстенбергом я познакомился вскоре после окончания мною в
1898 г. Московского университета; познакомился я с ним как с членом одной и
той же с[оциал-]д[емократической] организации. После этого я встречался с ним
и в 1904-05 гг., защищал его в Варшавской судебной палате, где он судился по 126
ст. Уголовного] Ул[ожения]У1> 196, но 21 октября 1905 г. дело было novn амнистии'"1
прекращено1Х. Летом 1915 г. я получил от Фюрстенберга, с которым не прекра¬
щал отношений, телеграмму с просьбой прибыть в Копенгаген, каковую просьбу
я исполнил и приехал к нему, к[а]к оказалось, для консультаций по вопросу об
организации транспортов между Америкой и Архангельском. Я составил проект
1	Далее черными чернилами зачеркнуто слово «примыкает».
1!) Далее черными чернилами зачеркнуты слова «Баскову пер.».
III	Далее черными чернилами зачеркнуто число «32».
IV	Слово «сопровождали» вписано черными чернилами над зачеркнутым словом
«конвоировали».
v Слова «в автомобиле» вписаны над стройкой черными чернилами.
VI Далее зачеркнуты черными чернилами слова «был передан».
VH Слова «дело было по» вписаны над строкой черными чернилами.
vm Слово исправлено. Первоначально было: «амнистирован».
1Х Слово «прекращено» вписано черными чернилами над строкой.

519
устава акционерной компании и, собственно говоря, миссия моя была закончена,
но я вспомнил, что сосед мой по вагону, с которым я познакомился в вагоне, не¬
кто Рабинович, просил меня оказать содействие к финансированию одного, также
транспортного предприятия, затеянного Л ыкошиным, братом товарища министра,
и передал об этом Фюрстенбергу. Последний познакомил меня с капиталистом
ц[окто]ром Гельфандом, которого я ранее не знал. Он выразил готовность оказать
материальную поддержку проектируемому предприятию и я уехал в Россию, что¬
бы на местах осведомиться о приемлемости проекта. Собрав необходимый мате¬
риал, я вернулся в Копенгаген и здесь случайно из газет узнал о том, что Гельфанд
и Парвус — одно лицо и что человек этот скомпрометирован в смысле шпионства.
Тогда я решил отказаться от всякого участия в этом деле, о чем и заявил Рабино¬
вичу и его компаньону Бурштейну. Последние страшно были обозлены и как я
узнал впоследствии, кто-то из них даже написал на меня донос. Возвратился я из
этой поездки (второй по числу) 1 апреля 1916 г.
Летом 1916 г. я за границу совсем не ездил, в Москву я действительно ездил
по делам и бывал у своей семьи в Тверской губ., возвратился оттуда в Москву,
проехал в Киев и там, побыв недолго в Петрограде, уехал в Крым. Вернувшись из
Крыма, я уехал за границу и, побыв там около месяца и возвратившись в Петро¬
град, больше за границу не ездил.
Ездил я в Копенгаген этот раз1 также по вызову Фюрстенберга, пригласившего
меня для переговоров о возможности получения им разрешения на ввоз в Россию
медицинских и химических препаратов. Не находя для себя удобным занимать¬
ся подобными делами, я отклонил его предложение, посоветовав обратиться к
какому-либо комиссионеру и только составил проект договора11. Исправляю и до¬
бавляю: первое предложение Фюрстенберга касалось организации транспортного
и торгового дела, второе — договора с Союзом городов. Рабинович не просил меня
в оказании ему содействия, а предложил мне это дело. В Москву и Киев я ездил
по судебным делам. Я не считал и не считаю Гельфанда скомпрометированным по
шпионству, по-моему, он социалист-империалист. Таким же считали его и полити¬
ческие эмигранты самых различных направлений. В интересах остороженности,
я счел необходимым устраниться от деловых с ним отношений, хотя и не считал
сообщений «Призыва» и «Бирж[евых] Ведомостей]» уликой против него, к[а]к
односторонние, никем не проверенные сообщения.
В конце июня месяца 1916 г. я ездил в г. Ревель по бракоразводному делу адми¬
рала Непенина и с его разрешения проехал в Финляндию, где прожил несколько
дней со своей семьей.
Никто на квартире моей в д. № 32 по Преображенской ул. не проживал, а толь¬
ко одну ночь провел в ней приехавший в Россию Фюрстенберг. На следующий
день он от меня уехал и поселился, кажется, у своей сестры, состоявшей замужем
за инженером Ландау. Своего пребывания в России Фюрстенберг совершенно не
I	Слова «этот раз» вписаны над строкой черными чернилами.
II	Далее черными чернилами зачеркнута фраза: «Кажется, 17 июля 1916 г. я ездил в
Финляндию».

520
Том 13
скрывал и даже присутствовал с разрешения Н.С. Чхеидзе на заседании Совета
р[абочих] и с[олдатских] депутатов]. Все проживающие за границей эмигранты
поддерживают прежние отношения с Фюрстенбергом, не доверяя сообщениям
Алексинского.
«Инцидент» с дворником у меня действительно произошел, потому что двор¬
ник как бы сделал мне замечание по поводу ночевки у меня Фюрстенберга. Я обо¬
рвал его, т.к. считаю, что в настоящее время дворник, не являющийся более поли¬
цейским чином, не может вторгаться в частную жизнь как частное лицо.
Никакого барона Икекюля в Стокгольме и Шрейнберга, проживающего за гра¬
ницей, я не знаю. На предложенный мне вопрос о том, сжигались ли накануне
произведенного у меня обыска в моей квартире бумаги, заявлю, что никогда я не
сжигал в кв. № 22 по Баскову пер. никаких бумаг, ибо, во-первых, бумаги у меня
все в моем адвокатском кабинете в д. № 81 по Сергиевской ул. и, во-вторых, сам
я никогда не живу и не ночую в этой квартире, где уже около месяца проживают
товарищи Лещинский и Уншлихт, а в последнее время Вронский-Варшавский
(которого я раньше вовсе не знал) и где помещается редакция польской с[оциал]-
д[емократической] газеты «Tribuna».
Равным образом мне абсолютно неизвестно, сжигали ли в указанный день бу¬
маги кто-либо из проживавших в этой1 квартире лиц.
Евгению Суменсон я знал к [а] к представительницу11 Фюрстенберга по продаже
медикаментов и химической продукции и к[а]к представительницу варшавской
фирмы111 «Клингслянд1У * и К0», принадлежащей брату Фюрстенберга и по тресту по
продаже муки «Нестле».
В этом годуу в Петергофе вообще, в 3-м национальном полку, в частности, я ни
разу не бывал. За это лето я выезжал из Петрограда: 1) дважды в Келломеки -
18 июня и 2 июля и 2) в Виленскую и Ковельскую губ. в имение графа Браэль-
Платтер, откуда приехал 24 июля. Прочитано. Добавляю: никого по фамилии
ШпербергУ1 я не знаю. Как мне известно, частных отношений с Фюрстенбергом
или Гельфандом не порвали, между прочим, Владимир Розанов, ныне депутат
на Стокгольмской конференции^1 от Исполнительного] ком[итета] Сов[ета]
р[абочих] и с[олдатских] депутатов], секретарь Центр[ального] ком[итета] этого
же Совдепа Суриц — сотрудник и делегат международной комиссии при том же
Совете, Перазич и его жена, тов. председателя] Тифлисского С[овета] р[абочих]
и с[олдатских] депутатов], член П-ой Государственной] Думы Зурабов и др. Все
названные мною лица — меньшевики. Проезжая через границу, я избегал назы¬
вать жандармам фамилию Фюрстенберга к[а]к человека, скомпрометированного
I	Слова «в этой» вписаны над зачеркнутыми черными чернилами словами «у меня на».
II	Далее слова «датской фирмы» зачеркнуты черными чернилами.
III	Далее слово «Kinksland» зачеркнуто черными чернилами.
IV	Название фирмы употреблено ошибочно как «Кингсланд». Правильно: Клингслянд.
v Слова «В этом году» вписаны над строкой черными чернилами.
VI Фамилия употреблена ошибочно как «Шперберг». Речь идет о Л.Ф. Шпербере.
VH Далее слово «с[оциал]-д[емократии]» зачеркнуто черными чернилами.

521
и бежавшего из ссылки, будучи сам политически скомпрометирован. Прочитано.
Не добавлено. Зачеркнуто: «конвоировали», «был осужден», «[амнистированы»,
«кажется...1 Финляндию», «у... на», «с[оциал-]д[емократии]». Надписано: «сопро¬
вождали», «в автомобиле», «дело... по», «прекращено», «этот раз», «в этой», «в том
году».
М. КОЗЛОВСКИЙ
Помощник начальника отделения ГРЕДИНГЕР
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 46-48. Подлинник. Рукопись.
№ 363. Протокол допроса служащего Петроградского международного
банка К.Г. Циховского, доктора государственных наук Цюрихского уни¬
верситета М.Г. Варшавского и сотрудника редакции «Трибуны» Ю.М. Ле¬
щинского. 7 июля 1917 г.
Протокол
1917 г., июля 7-го дня, я, следственный чиновник К[онтр]р[азведывательного]
отделения Штаба Петроградского военного округа Кучков, на основании п. 3. по¬
становления Временного правительства от 17 июня с.г. и по поручению начальни¬
ка Отделения, опрашивал нижепоименованных, которые показали:
I. Зовут меня11 III IV Казимир Генрихович Циховский, 29 л.,
дворянин, римско-католического вероисповедания],
русский подданный. Под судом не состоял. Живу: Забалканский пр., 4,
ком[ната] 41 и 42.
Я состою на службе в Петроградском Международном коммерческом банке с
января 1915 г. Я был три года студентом юридического факультета Парижского
университета, но курса не окончил, в Германии же бывал только проездом. Я при¬
мыкал к партии <социал-демократии Польши и Литвы, каковая партия входит в
состав Российской] социал-демократической рабочей партии и примыкает к те¬
чению большевизма^11.
Как член партии, я работал безвозмездно в газете «Трибуна», причем опреде¬
ленных функций в редакции у меня не было. Вчера, 6 июля, вечером я пришел в
редакцию «Трибуны», где и был арестован. С Козловским Мечиславом Юльеви¬
чем я познакомился в 1915 г. в Петрограде на одном из польских собраний; с ним,
Козловским, я довольно^ часто встречался на групповых собраниях. Я был при¬
зван на военную службу в 1916 г. как ратник второго разряда, но был освобожден
навсегда в мае того же года. Надписано «меня», «довольно».
Прочитано. КГ. ЦИХОВСКИЙ
КУЧКОВ
I	Здесь и далее отточие документа.
II	Слово «меня» вписано черными чернилами над строкой.
III	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
IV	Слово «довольно» вписано над строкой черными чернилами.

522
Том 13
II.	Мечислав Генрихович Варшавский, 35 л.,
доктор государственных наук Цюрихского
Университета, иудейского вероисповедания],
подданства русского. Живу: Басков [переулок],
22, кв. 8, в редакции «Трибуны».
В 1906 г. я привлекался жандармскими властями за принадлежность к люблин¬
скому комитету польской социал-демократии, просидел в тюрьме 11 месяцев и в
сентябре 1907 г. был выпущен под залог, после чего уехал за границу под чужим
паспортом. С 1907 по 1917 гг. я жил в Цюрихе, где окончил университет; по окон¬
чании же его занимался статистическими работами, публицистикой в социалисти¬
ческих журналах и давал уроки. После русской революции и оглашения амнистии
я отправился в Россию с третьей партией эмигрантов в количестве 205 чел. через
Германию. Я выбрал этот путь, т.к. он был для меня1 единственный для реализации
амнистии. Путь же через Англию был для нас по имеющимся у нас сведениям за¬
крыт. По пути в Германию поезд имел лишь кратковременные остановки и мы из
вагонов не выходили, т.к. это было воспрещено. Я был членом <Цюрихского эми¬
грационного комитета и членом Польского комитета>, представителем же послед¬
него был врач Владимирский. В Петроград я приехал 24 июня с.г. и сразу же от¬
правился в редакцию журнала «Трибуна», где и остался ночевать, т.к. там имелись
свободные помещения, ввиду отъезда семьи Козловского на дачу в Финляндию.
Я отправился в редакцию «Трибуны», т.к. знал11 этот адрес благодаря партийным
связям. Козловского я знал только как партийного товарища. В редакции я прожи¬
вал до 6 июля с.г., когда и был арестован. Временно, до выяснения вопроса о посту¬
плении на военную службу, я работал в редакции в качестве члена ее111. Я не отбывал
воинскую повинность в России, т.к., будучи студентом политехникума в Мюнхене,
получилIV * отсрочку до 28 л. С 1903 г. я состою членом партии социал-демократии
Польши и Литвы, наша <партия входит как автономная часть в Российскую
социал-демократическую рабочую партию> иу со времени войны по отношению к
ней стоит на позиции так <называемой Циммервальдской левой>, к которой при¬
надлежат в России большевики, в Германии — Либкхнет и группа «Интернацио¬
нал», в Швеции — левые социалисты и т.д. Я был членом редакции заграничного
органа партии «Газета Работнича»197 и сотрудником журнала «Наша Трибуна», из¬
даваемого в Варшаве; оба этих органа проводили в жизнь линию нашейУ1 партии.
Прочитано. Зачеркнуто: «имел», «редакции», «имел», «в большевистскую]»; над¬
писано: «для меня», «знал», «ее», «получил», «нашей».
А. ВАРШАВСКИЙ
)	КУЧКОВ
I	Слова «для меня» вписаны над строкой черными чернилами.
II	Слово «знал» вписано черными чернилами над зачеркнутым «имел».
III	Местоимение «ее» вписано черными чернилами над зачеркнутым словом «редакции».
IV	Слово «получил» вписано черными чернилами над зачеркнутым «имел».
v Далее зачеркнуто черными чернилами слова «в боль[шевистскую]».
VI Слово «нашей» вписано над строкой черными чернилами.

523
III.	Зовут меня Юлиан Марианович Лещинский1
28 л., гражданин] г. Полоцка, римско-католического
вероисповедания], русский подданный. Живу: Басков [пер.], 22, кв. 8.
Я привлекался в ноябре 1913 г. судебным следователем по особо важным де¬
лам Варшавской судебной палаты Марченко в качестве обвиняемого по 102 ст.
Угол[овного] ул[ожения] за принадлежность к партии социал-демократии Цар¬
ства Польского и Литвы, к каковой партии принадлежу и сейчас. Я просидел в
тюрьме (Варшавской крепости, Орловской и Мценской) около двух лет, а в ноя¬
бре 1915 г. я был выпущен под залог. В октябре 1916 г. ввиду того, что мое дело
было назначено к слушанию в Московской судебной палате, я эмигрировал из
России через Финляндию и поселился в Копенгагене, где занимался уроками.
Я окончил историко-литературный факультет Краковского университета в
1913 г., после чего поселился в Варшаве. Еще во время11 проживания в Полоцке,
месте моего рождения и постоянного жительства, я занимался работой в своей
партии.
В Копенгагене я проживал до апреля с.г., когда ввиду объявленной в России
амнистии я решил отправиться в Россию в качестве политического эмигранта.
Я ехал из Копенгагена через Стокгольм и Торнео и прибыл в Петроград 29 апреля
с.г. и поселился в редакции «Трибуны» в качестве постоянного сотрудника, полу¬
чая около 200 руб. в месяц. Кроме того, я состоял редактором газеты «Голос Эва¬
куированных Железнодорожников»198 (Владимирский пр., 10, кв. 41), где получал
150 руб.111 IV от каждого номера. Я исправляю свои показания в том отношении, что
по прибытии в Петроград я первоначально поселился в квар[тире] Центрально¬
го Исполнительного комитета 0[бщест]ва эвакуированных железнодорожников
(Владимирский [пр.], 10), где и пробыл около 1 у2 месяца, после чего переехал
на Басков пер., 22. После моего отъезда в помещении упомянутого общества был
произведен в середине июня обыск; по словам моих товарищей, обыск был произ¬
веден контрразведкой по приказанию главнокомандующего.
Козловского я знаю с конца 1915 г. как товарища по партии и защитника по
политическим делам. Наша <партия входит как составная часть в Российскую
социал-демократическую рабочую партию большевистского направления. Зачер¬
кнутой «в месяц»; надписано: «к», испр[авлено]: «41».
Члены нашей партии в России являются одновременно членами Российской
социал-демократической рабочей партии, где они образуют польскую секцию.
Юлиан ЛЕЩИНСКИЙ
КУЧКОВ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 49-51. Подлинник. Рукопись.
I	Фамилия «Лещинский» подчеркнута красным карандашом.
II	Далее зачеркнуто черными чернилами слово «моего».
III	Далее зачеркнуто черными чернилами слова «в месяц».
IV	Листы протокола допроса заверены Ю.М. Лещинским.

524
Том 13
№ 364. Протокол допроса конторщика общества финляндского пароход¬
ства И.С. Антокольского. 7 июля 1917 г.
Протокол
1917 г., июля 7-го дня, я, следственный чиновник К[онтр]р[азведывательного]
отделения Штаба Петроградского военного округа Несмелов, на основании п. 3
постановления Временного правительства от 17 июня с.г. и по поручению началь¬
ника Отделения, опрашивал нижепоименованного, который показал:
Зовут меня Иосиф (Иосель) Соломонович
(Шлемов) Антокольский, 47 л., иудейского [вероисповедания],
русский под[даный], под судом не состоял,
проживаю: Гатчинская ул., д. № 4, кв. 27.
Я проживаю в Петрограде с 1912 г. С Козловским и его семьей я близко знаком
уже в течение пятнадцати лет. Когда 6 июля с.г. утром я прочел в газете «День» со¬
общение о причастности Козловского к военному шпионажу я, близко зная этого
человека, побуждаемый дружеским чувством к нему и не допуская1 возможности
предательства с его стороны11, счел свои долгом зайти к нему на квартиру для вы¬
ражения своего соболезнования, где и был задержан. Остальных бывших на квар¬
тире у Козловского посторонних лиц я лично не знаю, и видел их в первый раз во
время своего предыдущего посещения Козловского около недели тому назад. Хотя
по своим убеждениям я и являюсь социал-демократом большевистского течения,
однако ни в одной партии не состою и не работаю. Повторяю, что отношения мои
к Козловскому носят характер личной долголетней дружбы. Больше добавить не
имею. Я состою на службе в конторе Общества финляндского легкого пароход¬
ства в качестве корреспондента. Читано. Со слов моих записано правильно.
Зачеркнуто: «подобный»; вписано: «предательства с его стороны».
Иосиф АНТОКОЛЬСКИЙ
Кол[лежский] секретарь НЕСМЕЛОВ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 51-51 об. Подлинник. Рукопись.
№ 365. Регест. Постановление помощника начальника Контрразведывательного отде¬
ления при Штабе Петроградского военного округа В.Ф. Гредингера об освобождении
из-под стражи А.И. Гловацкого. 7 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 52. Подлинник. Рукопись.
№ 366. Регест. Постановление помощника начальника Контрразведывательного отде¬
ления при Штабе Петроградского военного округа В.Ф. Гредингера об освобождении
из-под стражи И.С. Антокольского. 7 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 52. Подлинник. Рукопись.
i
Далее зачеркнуто черными чернилами слово «подобной».
Слова «предательства с его стороны» вписаны над строкой черными чернилами.

525
№ 367. Регест. Постановление помощника начальника Контрразведывательного отде¬
ления при Штабе Петроградского военного округа В.Ф. Гредингера о заключении док¬
тора государственных наук Цюрихского университета М.Г. Варшавского в Петроград¬
скую пересыльную тюрьму. 7 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 53. Подлинник. Машинопись.
№ 368. Регест. Постановление помощника начальника Контрразведывательного от¬
деления при Штабе Петроградского военного округа В.Ф. Гредингера о заключении
редактора газеты «Трибуна» И.С. Уншлихта в Петроградскую пересыльную тюрьму.
7 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 54. Подлинник. Машинопись.
№ 369. Регест. Постановление о заключении сотрудника газеты «Трибуна» Ю.М. Ле¬
щинского в Петроградскую пересыльную тюрьму. 7 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 55. Подлинник. Машинопись.
№ 370. Постановление помощника начальника Контрразведывательного
отделения при Штабе Петроградского военного округа В.Ф. Гредингера
о заключении М.Ю. Козловского в Петроградскую пересыльную тюрь¬
му. 7 июля 1917 г.
Постановление
1917 г., июля 7-го дня1, я, помощник начальника Контрразведывательного от¬
деления пи Штабе Петроградского военного округа, по поручению начальника
сего отделения на основании ст[атьи] 3 нов[ого] закона [от] 17 июня с.г.199, при¬
нимая во внимание полученные неблагоприятные в смысле военного шпионажа
сведения о Мечиславе Юльевиче Козловском11, постановил:
названного Козловского111 заключить под стражу в Петроградскую пересыль¬
ную тюрьму, с содержанием за начальником Контрразведывательного отделения,
о чем ему объявить под расписку, копии сего постановления препроводить на¬
чальнику пересыльной тюрьмы, прокурору Петроградского окружного суда и в
Центральное бюро при Главном управлении Генерального штаба.
Помощник начальника Контрразведывательного отделения ГРЕДИНГЕР
Настоящее постановление мне объявлено. КОЗЛОВСКИЙ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 56. Подлинник. Машинопись.
I	Цифра «7» вписана в строку черными чернилами.
II	Имя, отчество и фамилия «Мечиславе Юльевиче Козловском» вписаны в строку черными
чернилами.
III	Фамилия «Козловского» вписана в строку черными чернилами.

526
Том 13
№ 371. Регест. Постановление помощника начальника Контрразведывательного от¬
деления при Штабе Петроградского военного округа В.Ф. Гредингера о заключении
сотрудника газеты «Трибуна» Г.И. Рубинштейна в Петроградскую пересыльную тюрь¬
му. 7 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 57. Подлинник. Машинопись.
№ 372. Регест. Постановление помощника начальника Контрразведывательного отде¬
ления при Штабе Петроградского военного округа В.Ф. Гредингера о заключении слу¬
жащего Петроградского международного коммерческого банка К.Г. Циховского в Пе¬
троградскую пересыльную тюрьму. 7 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 58. Подлинник. Машинопись.
№ 373. Регест. Письмо и.д. начальника Центрального контрразведывательного отделе¬
ния при Главном управлении Генерального штаба Н.М. Медведева начальнику Контр¬
разведывательного отделения при Штабе Петроградского военного округа1 о посетителе
конторы обвиняемого М.Ю. Козловского Сергееве. 8 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 59-59 об. Подлинник. Машинопись. Бланк и.д. на¬
чальника Центрального контрразведывательного отделения при Главном управле¬
нии Генерального штаба.
№ 374. Протокол осмотра документов, изъятых при обыске у лиц, аресто¬
ванных 6 июля 1917 г. в квартире М.Ю. Козловского. 10 июля 1917 г.
Протокол
1917 г., июля 10-го дня, я, помощник начальника Контрразведывательного от¬
деления Штаба Петроградского военного округа Гредингер, в присутствии ниже¬
подписавшихся понятых, производил осмотр вещественных доказательств, ото¬
бранных при личном обыске у лиц, застигнутых 6 июля в квартире присяжного
поверенного Козловского.
Вещественные доказательства заключены в особый пакет, опечатанный печа¬
тью комиссара 3-го Литейного района. Печать цела.
По осмотре оказалось:
1.	Небольшой пакет, обвязанный веревкой, с надписью синим карандашом
«Циховский». В пакете оказались записная книжка, две визитные карточки11 Ци¬
ховского, почтовые квитанции за №№ 921 и 262, квитанция Щетроградского]
международного Коммерческого банка о взносе Циховским 155 руб. за счет графа
Езерского, на обрывке бумаги адрес «Кронштадт, угол Михайловской и Купече¬
Фамилия адресата не указана.
Так в тексте.

527
ской, в доме Управления начальника артиллерии, о[бщест]во “Промен”», ви¬
зитная карточка Евгениуша Баранского, три обрывка бумаги с различными запи¬
сями карандашом, квитанция р[имско]-к[атолического] костела за № 718, письмо
на польском языке от 20 июня 1917 г. и письмо на том же языке, написанное хими¬
ческим карандашом от 17 мая с.г.
2.	Такой же пакет, обвязанный веревкой, с надписью синим карандашом:
«Иосиф Уншлихт». В пакете оказались: записная книжка, календарь, обрывок
бумаги с адресом «Выборг, Выборгская военная организация, Аннинская пл.,
д. быв[шего] Мента», другой обрывок с адресом «Загородный, 17, кв. 77», кви¬
танция Министерства] иностранных] д[ел] о приеме для пересылки в Варшаву
на имя С. Уншлихт 200 руб. — за № 42578, билет за № 123 члена Всероссийской]
конференции] большевистских военных организаций Шеринского, 12 записок,
карандашами простым и химическим и чернилами на русском и польском язы¬
ках, в том числе одна с адресом: «Кронштадт, угол Михайловской и Купеческой,
Управление начальника артиллерии “Промен”» и два письма, адресованных в
редакцию газеты «Трибуна» и письмо на немецком языке.
3.	Такой же пакет, обвязанный веревкой с надписью синим карандашом «Вар¬
шавский». В пакете оказались: счет от 25 февраля 1911 г. на немецком языке, де¬
вять листков, вырванных из блокнота, с различными записями карандашом, удо¬
стоверение на имя Варшавского, его же визитная карточка, записка карандашом,
письмо на имя В.Л. Бурцева, два письма на польском и одно на русском языке.
4.	Такой же пакет, не перевязанный, с надписью синим карандашом «Лещин¬
ский». В пакете оказались: программа на шведском языке, квитанция об уплате за
№ 102, четыре листка, оторванных из блокнота с карандашными записями, четыре
записки на русском и польском языках, воспроизведенные карандашом и черни¬
лами, удостоверение на имя Лещинского и визитная карточка Леонарда Бетхера.
Кроме того, печатная, по-видимому, квитанция, на шведском языке.
5.	Такой же пакет, не перевязанный, с надписью чернилами «Рубинштейн».
В пакете оказались: удостоверения на имя Рубинштейна от 17 марта и 30 июня
1917 г., фотографическая его карточка, такие же удостоверения счетом четыре
на русском и польском языках, почтовая квитанция за № 973, визитная карточка
Юлиана Рубенского, 19 записок на русском и польском языках и три письма —
два на имя Серебряковой и одно на имя Рубенского.
Больше по осмотру ничего не обнаружено.
Понятые: 1. Вл. БИШЕВСКИЙ
2.	Л. КИРИЛЛОВ
3.	ПОНОМАРЕНКОВ
Помощник начальника Контрразведывательного отделения ГРЕДИНГЕР
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 60-60 об. Подлинник. Машинопись.

528
Том 13
№ 375. Регест. Распоряжение начальника Штаба Петроградского военного округа Ба-
лавина следственному чиновнику для особых поручений, прикомандированному к Шта¬
бу Петроградского военного округа С. Склидеру, об аресте владельца экспортной кон¬
торы Л.Ф. Шпербера и производстве обыска в его квартире. 6 июля 1917 г.
ГА РФ, Ф, 1826, On, 1, Д, 13. Л, 61, Подлинник, Машинопись, Бланк Штаба Петро¬
градского военного округа.
№ 376. Регест, Распоряжение помощника начальника Контрразведывательного отде¬
ления при Штабе Петроградского военного округа В.Ф. Гредингера начальнику Петро¬
градской пересылочной тюрьмы1 об освобождении из-под стражи М.Г. Варшавского,
Ю.М. Лещинского, Г.И. Рубинштейна, К.Г. Циховского. 12 июля 1917 г.
ГА РФ, Ф, 1826, On, 1, Д, 13. Л, 62, Подлинник, Машинопись, Бланк начальника
Контрразведывательного отделения при Штабе Петроградского военного округа.
№ 377. Протокол обыска, произведенного чиновником для особых по¬
ручений, прикомандированного к Штабу Петроградского военного окру¬
га С. Склидером, в офисе владельца экспортной конторы Л.Ф. Шпербе¬
ра. 6 июля 1917 г.
Протокол
Петроград. Июля 6-го дня 1917 г. Я, чиновник для особых поручений Склидер,
прикомандированный к Штабу Петроградского военного округа, согласно пред¬
писанию начальника Штаба П[е]т[ро]гр[адского] воен[ного] округа от 6 июля
с.г., основанного на приказании главнокомандующего войсками Петроградского
военного округа, прибыл совместно с нарядом юнкеров школы прапорщиков Се¬
верного фронта в количестве шести человек со старшим юнкером Пудовым, а так¬
же понятыми: старшего дворника д. 20 по Караванной ул. Ив[ана] Васильевича]
Муравьева-Миронова, мл[адшего] дворника того же дома Алексея Ефремова и
<мл[адшего] дворника д. 18 по Караванной ул. Константина Денисовича Мальце¬
ва в контору Людвига Филипповича Шпербера>и, проживающего в д. № 20, кв. 2
по Караванной [ул.], где и был произведен обыск. Просмотрена переписка, не за¬
ключающая в себе ничего предосудительного111, была оставлена, <а часть ее была
изъята и препровождена в Штаб Петроградского> военного округа. При обыске
присутствовали служащие вышеназванной конторы: Мелания Карловна Гревен
Фамилия адресата не указана.
Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
Слова «ничего предосудительного» подчеркнуты синим карандашом.

529
\ Андрей Петрович Петров, а также владелец конторы Людвиг Филиппович
Лпербер.
Прочитано.
Юнкер С. ПУДОВ
Юнкер С. ГОРЕЛОВ
Понятые: старший дворник по Караванной ул.} № 20 И. МУРАВЬЕВ
младший двор [ник] Алексей ЕФРЕМОВ
младший двор [ник] по Караванной ул.} д. 18 МАЛЬЦЕВ Константин
Присутствовали: М. ГРЕНВЕН, А. ПЕТРОВ, Л. ШПЕРБЕР
Чин[овник] для особых поручений С. СКЛИДЕР
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 63. Автограф.
№ 378. Опись документов, изъятых у владельца экспортной конторы
Л.Ф. Шпербера во время обыска в его конторе. 6 июля 1917 г.
Опись документов и переписки, отобранной по обыску у Людвига Филиппо¬
вича Шпербера, 6 июля 1917 г.:
1.	Расчеты, книжки банков	12 шт.
2.	Чековых	16 шт.
3.	Разной переписки	1 пакет
Л. ШПЕРБЕР
Чин[овник] для особых поручений С. СКЛИДЕР
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 64. Автограф.
№ 379. Постановление чиновника для особых поручений, прикомандиро¬
ванного к Штабу Петроградского военного округа С. Склидера об аресте
владельца экспортной конторы Л.Ф. Шпербера. 6 июля 1917 г.
Постановление
Петроград. Июля 6-го дня 1917 г., я, чиновник для поручений Склидер, прико¬
мандированный к Штабу Петроградского военного округа, посмотрев переписку
и принимая во внимание <близкое знакомство Людвига Филипповича Шпербе¬
ра с заподозренной в военном шпионстве и арестованной^ согласно показанию
главнокомандующего Евгенией Суменсон11, постановил: Людвига Филипповича 11	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом и отчеркнут на
полях красными и синим карандашами.
|	11 Фамилия «Суменсон» подчеркнута красным карандашом.

530
Том 13
Шпербера впредь до особого распоряжения содержать под стражей, о чем и объя¬
вить ему, Людвигу Шперберу, под расписку.
Чиновник для особых поручений С. СКЛИДЕР
Настоящее постановление мне объявлено. Л. ШПЕРБЕР
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 65. Автограф.
№ 380. Протокол допроса владельца экспортной конторы Л.Ф. Шпербера.
6 июля 1917 г.
Протокол
Петроград. Июля 6-го дня 1917 г., я, чиновник для поручений Склидер, прико¬
мандированный к Штабу Петроградского военного округа, на основ[ании] ст. 23
Военного положения] допрашивал в помещении Штаба Петроградского военно¬
го округа нижепоименованное лицо, которое показало:
Зовут меня Людвиг Филиппович Шпербер, лютеранского вероисповедания,
поляк, русский подданный, 45 л., под судом не состоял, проживал:
Фонтанка, 45, кв. 7, а в летнее время: Павловск, Ушаковская ул., 10,
квартира, номера не помню.
В 1905 г. я приехал в Петроград из Варшавы, где я проживал с 1896 г. В Вар¬
шаве я был директором Акционерного] о[бщест]ва «Войцехов»1 — эта фабрика
гнутой мебели, а раньше я был директором фабрики «Каменск»11 III, затем, когда фа¬
брика «Войцехов» и «Каменск» соединились, я занял место директора «Войцех»;
до службы в «Каменск» я объезжал <по России в качестве коммивояжера. Когда я
был в Варшаве, то несколько раз я посетил Вену по делам службы. Когда>ш я про¬
живал в Петрограде, т.е. после 1905 г., я четыре или пять раз посетил Интерлакен,
Франкфурт, Висбаден, Майнц и проездом был в Берлине1У *. Интерлакен я посетил
с женой ради отдыха, Франкфурт и Майнц я посетил по коммерческим делам, т.к.
я был представителем фирмыу «ЛёхнерУ1 * * и ГеркейнерУП», имеющую главную кон¬
тору во Франкфурте и филиальное отделение в Лондоне — это было в 1907 г., в
1909 и, кажется, в 1912 гг.vni <3а время же войны я никуда за границу не выезжал>1Х.
В 1905 г., когда я проживал в Петрограде, мы с Леонтием Матвеевичем Апатовымх,
I	Название «Войцехов» подчеркнуто красным карандашом.
II	Название «Каменск» подчеркнуто красным карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
j
IV	Название «Берлине» подчеркнуто синим карандашом.
v Слова «я был представителем фирмы» подчеркнуты синим карандашом.
VI Слово «ЛЬхнер» подчеркнуто красным карандашом.
vn Слово «Геркейнер» подчеркнуто красным карандашом.
vm Фраза «1907 г., в 1909 и, кажется, в 1912 гг.» подчеркнута синим карандашом.
1Х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим и красным карандашами.
х Фамилия «Апатовым» подчеркнута красным карандашом. Над фамилией над строкой
карандашом сделана помета: «Веч[ернее] Вр[емя]» 14.IX.14, № 938».

531
который был представителем фабрики «Каменск», <основали торговый дом под
фирмой «Шпербер и Апатов», которая была агентурно-комиссионной конторой.
В1914 г., т.е. в конце 1913 г., мы с Апатовым разошлись>1 и я основал новую экспе¬
диционную контору под фирмой «Л.Ф. Шпербер», вместе с тем я был представи¬
телем нескольких русских и иностранных фирм. В настоящее [время], а также со
времени основания моей фирмы, я был в добрых сношениях со многими русскими
и шведскими фирмами, а также с финляндскими, датскими и норвежскими, но с
двумя последними11 непосредственных сношений у меня не было. Во время войны,
т.е. с развитием деятельности моей фирмы, я работал со следующими банками: Си¬
бирским, Азовско-Донским, Международным, где были и в настоящее время есть
(кроме Международного)111 текущий счет, есть текущие счета также в банках: Мо¬
сковском Промышленном и Частном банке. Больше всех у меня было оборотов с
Сибирским и Московским Промышленным. Что касается Евгении Маврикиевны
Суменсон1У * VI * *, tov (<с 1897 г. я знаю ее еще когда она была барышней (фамилия ее де¬
вичья была Рундоу1). В Петрограде>УИ <я ее встретил уже замужнюю под фамилией
Суменсон>уш, о чем я впрочем знал и раньше, только не виделся с нею лично. Она
мне рассказала, что она является представителем фирмы «Фабиан Клингслянд»1Х * XI
в Варшаве, которая, т.е. Варшава, как мне тогда было известно, находилась в руках
немцев. Фирма эта («Ф. Клингслянд») распространяла муку «Нестле» из Швей¬
царии и медикаменты из Германии через Швецию. Суменсон обратилась ко мне с
просьбой представить ей комнату для медикаментов и термометров. В разговоре
со мной она сказала, что она нуждается в помещении, я предложил ей снять у меня
комнату в моей конторех. Она согласилась и снимала до самого последнего време¬
ни комнату в моей которое. Комната была снята за плату, размер платы указан не
был, а расчет до сих пор не произведен^. У меня во многих Петроградских банках,
повторяю, есть текущие счета, в том числе и в Сибирском, где я кроме счета имею
собственный сейф. К 1-му <июлю с.г. у меня на текущем счету в Сибирском банке
! оставалось приблизительно двести с чем-то тысяч рублей. В субботу, на прошлой
| неделе я уплатил акционерному] об[ществ]у «Текстиль» сто тысяч рублей в счет
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
II	Слово «последними» вписано чернилами над строкой.
III	Далее слово «есть» зачеркнуто черными чернилами.
IV	Фамилия «Суменсон» подчеркнута красным и синим карандашами.
v Союз «то» вписан черными чернилами над строкой.
VI Фамилия «Рундо» дополнительно подчеркнута красным карандашом.
vn Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
vin Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
1Х Название «Фабиан Клингсляд» подчеркнуто красным карандашом. Здесь и далее в тексте
название фирмы указано ошибочно как «Фабиан Клингслян». Правильно: Фабиан Клингслянд.
х Слова « меня комнату в моей конторе» подчеркнуты красным карандашом.
XI Слова «расчет до сих пор не произведен» подчеркнуты малиновым карандашом.

532
Том 13
наложенных платежей за мануфактурные товары^; 3 июля, насколько припоми¬
наю, я снял со своих текущих сумм 30 000 руб.I 11, но может быть я ошибаюсь и эта
сумма была мною снята до 1-го июля. Моя знакомая Суменсон111 не пользовалась
у меня таким доверием, чтобы я стал <передавать ей подписанные мною чеки без
проставления на них сумм. Все мои денежные отношения с Суменсон ограни¬
чивались выдачей ей чеками и наличными деньгами за проданный товар — нео¬
сальварсан, и соответствующая сумма вносилась на ее текущий счет>1У. Прочита¬
но. Исправлено:у Надписано: «последними», «то». Прочитано. Не добавлено.
Л. ШПЕРБЕР
С. СКЛИДЕР
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 66-67. Подлинник. Рукопись.
№ 381. Регест. Распоряжение начальника Штаба Петроградского военного округа Ба-
лавина помощнику начальника Контрразведывательного отделения при Штабе Петро¬
градского военного округа В.С. Коропачинскому об опечатывании сейфа Л.Ф. Шпер-
бера в Сибирском банке. 7 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 68. Подлинник. Машинопись. Бланк Штаба Петро¬
градского военного округа.
№ 382. Регест. Протокол опечатывания сейфа Л.Ф. Шпербера в Сибирском банке, про¬
изведенного 7 июля 1917 г. помощником начальника Контрразведывательного отделе¬
ния при Штабе Петроградского военного округа В.С. Коропачинским и чиновником для
следственных производств Контрразведывательного отделения при Штабе Петроград¬
ского военного округа Д.А. Андреевым в Сибирском банке. 7 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 69-69 об. Подлинник. Рукопись.
№ 383. Регест. Указание начальника Контрразведывательного отделения при Штабе
Петроградского военного округа М.Н. Лебедева и помощника начальника Контрразве¬
дывательного отделения при Штабе Петроградского военного округа Е.Г. Данилова чи¬
новнику для следственных производств Н.А. Несмелову о производстве обыска в квар¬
тире Л.Ф. Шпербера. 10 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 70. Подлинник. Машинопись. Бланк начальника
Контрразведывательного отделения при Штабе Петроградского военного округа.
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
II	Сумма «30 000 руб.» подчеркнута красным карандашом.
III	Фамилия «Суменсон» подчеркнута красным карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
v Далее текст отсутствует.

533
№ 384. Протокол обыска, произведенного чиновником для следствен¬
ных производств Н.А. Несмеловым в квартире супруги Л.Ф. Шпербера
Я.Я. Шпербер. 10 июля 1917 г.
Протокол
1917 г., июля 10-го дня, я, чиновник для следственных производств Н.А. Не¬
смелое, во исполнение приказа начальника Контрразведывательного отделения
при Штабе Петроградского военного округа от 10-го сего июля за № 5298 в при¬
сутствии владелицы кв. № 7, д. № 45 по наб. р. Фонтанки Ядвиги Яковлевны
Шпербер, милиционеров 2-го Спасского подрайона Дятлова и Борисова, конвоя
от 6-го запасного саперного батальона под начальством ряд[ового] Зернова и ни¬
жеподписавшихся понятых явились в означенную квартиру и сняли установлен¬
ные1 6-го сего июля печати на парадных и черных дверях, а также с несгораемого
шкафа, двух зеркальных шкафов и шкафа в передней. Печати оказались в целости.
По осмотре всех бумаг и вещей забраны нижеследующее11:
1)	Текущий счет Сибирского торгового Банка за №№ 1326 и 1156111 на имя
Л.Ф. Шпербера — три книжки.
2)	Входной билет Л.Ф. Шпербера Азовско-Донского банка на ящик № 1598.
Владелицей госпожой Шпербер никаких претензий не заявлено.
Ядвига ШПЕРБЕР
Тимофей БОРИСОВ
I	ДЯТЛОВ
Матвей ЗЕРНОВ
Понятые: П. Литвин, старший двор [ник] Ив[ан] ГУСЕВ
Кол[лежский] секретарь] НЕСМЕЛОЙ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 71. Автограф.
№ 385. Регест. Письмо помощника начальника Контрразведывательного отделения при
Штабе Петроградского военного округа Е.Г. Данилова и чиновника для следственных
производств Контрразведывательного отделения при Штабе Петроградского военного
округа Н.А. Несмелова П.А. Александрову о возможности привлечения Л.Ф. Шпербе¬
ра по 108 ст. Уголовного Уложения. 2 августа 1917.
Помета: Возвращается вещественное] доказательство Шпербера и относя¬
щееся к нему вещественные доказательства. Судебный следователь по особо важ¬
ным делам Александров. Августа 5-го дня 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1.Д. 13. Л. 72-72 об. Подлинник. Машинопись. Бланк начальни¬
ка Контрразведывательного отделения при Штабе Петроградского военного округа.
I	Слова «сняли установленные» подчеркнуты красным карандашом.
II	Слово «нижеследующее» подчеркнуто красным карандашом.
III	Цифра «1156» вписана черными чернилами над строкой.
, lv Слова «вещественное] доказательство]» вписаны карандашом над зачеркнутым сло-
гвом «дело».

534
Том 1]
№ 386. Регест. Распоряжение начальника Штаба Петроградского военного округа Ба-
лавина и помощника начальника Штаба Петроградского военного округа Б.И. Никити¬
на корнету Штаба Петроградского военного округа Рою об аресте супруги обвиняемо¬
го Я. С. Фюрстенберга (Ганецкого) Р.В. Фюрстенберг и производстве обыска у нее на
квартире. 7 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 73. Подлинник. Машинопись. Бланк Штаба Петро¬
градского военного округа.
№ 387. Протокол обыска, произведенного корнетом Штаба Петроградского
военного округа Роем в квартире супруги обвиняемого Я.С. Фюрстенберга
(Ганецкого) Р.В. Фюрстенберг. 7 июля 1917 г.
1917 г., июля 7-го дня. Я, находящийся на службе при Штабе Петроградского
военного округа корнет Рой1, на основании приказания главнокомандующего от
7 июля 1917 г. за №11 III прибыл в д. № 7 по Жуковской ул. в меблированные>ш комна¬
ты «Mon-Repos» в комнаты №№ 102,103, занимаемые совместно Романой Владич
мировной Фюрстенберг1У и Яковом Алексеевичем Прозоровым, для производства
обыска в присутствии конвоя и одного милиционера и старшего дворника. Про¬
изведенным обыском найденая переписка Романы Владимировны Фюрстенберг
и Якова Алексеевича Прозорова, отобранная для просмотра, уложена в пакет и
саквояж, а также означенная переписка опечатана печатью 2-го Литейного под¬
района и приобщена к настоящему протоколу для препровождения в Контрразве-
дывательное отделение Штаба Петроградского военного округа.
Корнет POl
Р. ФЮРСТЕНБЕР1
Я. ПРОЗОР01
Старший дворник Андрей БЕБЕШШ
Старший милиционер КУБШ
Юнкер 1-й Ораниенб[аумской] школы"1
Надписано: Фюрстнеберг.
Принимая во внимание имеющиеся неблагонадежные сведения о <Ромаи
Владимировне Фюрстенберг, постановил, согласно приказанию главнокоманду
j
I	Слова «корнет Рой» подчеркнуты красным карандашом.
II	Номер не указан.
III	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
Iv Из имеющихся разночтений в написании фамилии — «Фюрстенберг», «Фирстенберг»-
выбрано написание «Фюрстенберг».
v Фамилия «Фюрстенберг» вписана черными чернилами над строкой.
Далее подпись неразборчива.	'
VI

535
ющего> заключить Р. В. Фюрстенберг под стражу1 II III, препроводив в Штаб Петро¬
градского военного округа
Корнет РОЙ
Настоящее постановление мне объявлено".
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 74. Автограф.
№ 388. Регест. Телефонограмма1" в комиссариат 2-го Спасского подрайона о продлении
срока охраны дома владельца экспедиторской конторы Л.Ф. Шпербера. Не позднее
14 июля 1917 r.IV * VI * *Помета: Дело № 126-1 на 11 листах. Верно. 14 июля 1917 года. В. Соболевw.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 7?\ Автограф.
№ 389. Протокол допроса супруги обвиняемого Я.С. Фюрстенберга (Га-
нецкого) Р.В. Фюрстенберг. 7 июля 1917 г.
Протокол
1917 г. июля 7-го дня, я, пом[ощник] нач[альника] Контрразведывательного от¬
деления Штаба Петроградского военного округа Коропачинскийу" на основании]
23 [п.] Правил о местностях, объявленных на военном положении, опрашивал ни¬
жепоименованную, и она показала:
Романа Владимировна Фюрстенбергуш
Звание: жена помощника] присяжного] поверенного].
|	Подданство — русское, лет — 22, под судом не состояла, живу в д. № 7 по
Жуковской ул.
Я родилась в г. Варшаве, откуда уехала к своему мужу в Ладогу (где он служил
в Союзе городов) незадолго до взятия Варшавы немецкими войсками. <Уезжая
из Варшавы, я не знала, что она будет взята и этим только объясняется>1Х, что моя
мать, брат и другие родственники остались в Варшаве после занятия ее неприя¬
I	Слова «под стражу» подчеркнуты красным карандашом.
II	Далее подпись отсутствует.
III	Отправитель не указан.
IV	Датируется по помете на документе.
v Помета вписана на обороте документа.
VI В деле Л. 75. расположен перед Л. 74.
vn Фамилия «Коропачинский» вписана черными чернилами над строкой.
vm Здесь и далее из имеющихся разночтений в написании фамилии — «Фюрстенберг»,
нФирстенберг» — выбрано написание «Фюрстенберг». Имя, отчество и фамилия «Романа
Владимировна Фюрстенберг» подчеркнуты красным карандашом.
1Х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

536
Том 13
тельскими войсками. Конечно, я очень интересуюсь судьбой своих родных, остав¬
шихся в Варшаве, и не упускаю случая сообщить им сведения о своей жизни; но
так как сообщаться с Варшавой я не имела возможности, то бывали случаи, что я
узнавала о нуждах своих родных через брата, моего мужа <Якова Станиславовича
Фюрстенберга, находящегося в переписке со своей родной сестрой Франциской
Ландау, живущей в Петрограде на углу Заставной и Цветочной ул.>!. Получен¬
ные сведения Ландау через мужа моего передавала мне. Мое знакомство с Яко¬
вом Фюстенбергом <относится к 1914 г., апрелю месяцу, когда я, выходя замуж
в Кракове, была представлена ему. После этого я не видела Якова Фюрстенберга
вплоть до 1917 г. и вообще мало>" им интересуюсь; от мужа я слыхала, что <Яков
Фюрстенберг — партийный работник и за свои политические убеждения был>ш
выслан из России, причем ранее жил в Кракове и Швейцарии, <а в последние
два года в Копенгагене и Стокгольме>1у; от мужа же я получила <сведения, что
за последний год Яков Фюрстенберг сильно разбогател на разных коммерческих
операциях, но какого рода были эти операции, муж мне не говорил, да я и его о них
не спрашивала>у. Яков Фюрстенберг отличается чрезвычайно скрытным характе-
ромУ1 и в силу этой черты очень мало и редко кому говорит о себе; я настолько мало
была посвящена в жизнь Фюрстенберга, что до последнего времени не знала, что
его партийная кличка «Ганецкий»у11 и об этом мне сказал мой муж, добавивший,
что фамилия жены Фюрстенберга до брака была Ганецкаяуш и что именно в силу
этого он выбрал себе этот псевдоним. Мы же в разговоре между собой называли
Якова Фюрстенберга <«Кубой». У Кубы в Петрограде довольно много знакомых,
из которых я могу Вам указать Ленина и Козловского, с которыми он находится
в особенно дружеских отношениях. Говоря о знакомстве с Лениным, Яков Фюр¬
стенберг указал, что с ним он познакомился уже давно, что знакомство это состоя¬
лось за границей и что Ленин очень умный человек. Тогда я задала Кубе вопрос,
откуда у Ленина такие большие суммы1Х>, на что он мне ответил, что ему, с одной
стороны, много жертвуютх, а с другой — он будто <бы получает от известного ему,|
Кубе, лица большие деньги на издание газеты «Правда»; фамилии этого лица Куба
мне не назвал. Этот разговор имел место 31 мая или 1 июня этого года в ресторане I II III IV * VI VII * 1I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
III	Тейст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
VI	Слова «скрытным характером» подчеркнуты синим и красным карандашами.
VII	Фамилия «Ганецкий» подчеркнута красным карандашом.
vm Фамилия «Ганецкая» подчеркнута красным карандашом.
1Х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом. Слова «такт
большие суммы» дополнительно подчеркнуты синим карандашом.	'
х Слово «жертвуют» подчеркнуто красным карандашом.

537
«Донон»>1 II III. В Петроград Куба приехал, если не ошибаюсь, в мае месяце этого года,
когда я была в Гельсингфорсе со своим знакомым Прозоровым, куда отправились
вскоре после революции. Я совершенно не знала, что Куба собирался <приехать
в Петроград и была очень удивлена, получив от>" <мужа 21 мая с.г. телеграмму,
Вами>ш мне предъявленную (предъявлена телеграмма № 1821IV * VI * *) извещавшую,
<что Куба останется в Петрограде несколько дней, что он привез «утешительные
вести» и чтобы я телеграфировала, что сообщить матери в Варшаву>у. Получив
эту телеграмму, я сначала не собралась ехать в Петроград и если потом приехала,
то причиной этому было возвращение в Петроград Прозорова, с которым я на¬
хожусь в близких отношениях. Когда я приехала в Петроград, мужа моего дома
здесь не было, он уже <возвратился в Полоцк, где он и в настоящее время слу¬
жит в Союзе городов>у1. Я вызвала мужа телеграммой из Полоцка в Петроград, он
приехал, и мы, пробыв вместе два дня, по личным делам уехали в Полоцк. <В эти
два дня я однажды встретилась с Кубой в ресторане «Донон», где мы, т.е. я, муж и
Куба завтракали>уп. В разговоре я сказала Кубе, что наконец его идеалы достигну¬
ты, на <что он мне возразил, что «они только начинаются». Во время разговора в
«Дононе» к нам подошел наш общий знакомый Сигизмунд Ландау, который вся¬
чески начал бранить болыневиков>уш, осуждая их политику, на это Куба ничего не
возразил и упорно молчал. Куба не досидел до конца завтрака и стал прощаться,
говоря, что ему надо сейчас зайти в «Правду», где его кто-то ждет по делу. Проща¬
ясь с Кубой, я передала ему свою фотографическую карточку и просила передать
ее матери, на это Куба мне сказал: «Не обещаю, <что передам лично, но, во всяком
случае, перешлю>1Х *». Из этих слов Кубы я вывела заключение, <что он или сам
имеет возможность посещать Варшаву и посещает ее, или имеет человека, поддер¬
живающего связь между ним и Варшавой>х. На другой день Куба уехал в Москву,
и мой муж предлагал мне проводить его на вокзал, но я отказалась, т.к. Куба всегда
был мне крайне антипатиченХ1 XII. Я слыхала от < мужа, что на вокзал Кубу провожал
его близкий друг присяжный] поверенный] Козловский>х". Где Куба останавли¬
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
IV	Указанная телеграмма в делах фонда 1826 не обнаружена.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
VI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
VH Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
vm Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
1Х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом. Слова «что
передам лично» дополнительно подчеркнуты синим карандашом.
х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
XI	Слово «антипатичен» подчеркнуто красным карандашом.
XII	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

538
Том 13
вался при приезде в Петроград, я не знаю, но, думаю, что у своей сестры г[оспо]жи
Ландау, с которой он находится в особенно хороших отношениях. Для чего Куба1
ездил в Москву, долго ли там пробыл и уехал ли в настоящее время из России, я
не знаю; могу лишь сказать Вам, что он очень хотел поскорее уехать из России,
т.к., <будучи военнообязанным, боялся, что будет взят на военную службу, о чем
он тоже сам говорил совершенно^1 открыто. Что касается слов «утешительные
вести»111 IV * VI VII *, помещенных в предъявленной мне Вами телеграмме, то, как сказал мне
муж, эти сведения касаются того, мои родные в Варшаве <не голодают и что мать
выходит замуж. Откуда или через кого>1у Куба получил эти сведения, я не знаю, но
допускаю, что брат <Кубы приезжал из Варшавы>у в Стокгольм.
Я уже говорила, что Куба находится в очень дружных отношениях с Козлов¬
ским^, но что их связывает — я не знаю; <с Козловским Куба познакомился, ка¬
жется, давно, и во всяком случае до революции>у", но я не знаю, где состоялось это
знакомство и когда именно. Мне известно, <что Козловский еще до революции
ездил в Стокгольм, но с какой целью и с кем он там виделся, я не знаю>УШ.
О знакомстве <Кубы с Коллонтай, Троцким, Зиновьевым и др.>1Х * вождями
большевизма мне ничего не известной Что касается г[оспо]жи СуменсонХ1, то Куба
знаком с ней через своего брата, живущего в Варшаве, дела которого (торговые)
она вела. Конечно, я могла бы гораздо больше дать Вам сведений о жизни моего
мужа, Кубы, и их знакомых, если бы была с моим мужем в нормальных отноше¬
ниях, но в настоящее время я уже не живу с мужем и даже возбудила вопрос о
разводе. Прочитано.
Прочитано. Романа Владимировна ФЮРСТЕНБЕРГ
КОРОПАЧИНСКИЙ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 76-77 об. Подлинник. Рукопись.
Частично опубл.: Попова С.С. Между двумя переворотами. Документальные
свидетельства о событиях лета 1917 г. в Петрограде (по французским и россий¬
ским архивным источникам). С. 263-264.
I	Слова «чего Куба» подчеркнуты красным карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
III	Слова «утешительные вести» подчеркнуты синим и красным карандашами.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
VI	Слова «с Козловским» вписаны над строкой черными чернилами.
VII	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом. Слова «во всяком
случае до революции» дополнительно подчеркнуты черными чернилами.
vm Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
1Х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
х Слова «ничего не известно» подчеркнуты красным карандашом.
XI Фамилия «Суменсон» подчеркнута красным карандашом.

№ 390. Справка С. Иванова1 о супруге обвиняемого Я.С. Фюрстенберга
(Ганецкого) Р.В. Фюрстенберг и ее гражданском муже Я.А. Прозорове.
И июля 1917 г.
Справка
В меблированной комнате № 102 (меблированный дом «Мон-Репо», Жуков¬
ская, 7) проживает гражданка г. Полоцка Фюрстенберг11, Романа Владимировна,
21 г., р[имско-]католического вероисп[оведания], прописана по свидетельству
начальника милиции г. Полоцка, выданному 14 мая с.г. за № 226; прибыла 25-го
того же мая, выезжала 31-го мая якобы для свидания с мужем в г. Полоцк, была
в Гунгенбурге, откуда возвратилась 27 июня с.г. Фюрстенберг живет на средства
Прозорова Якова Алексеевича (уполномоченный т[оварищест]ва торгового]
дома «Я. Прозоров»), домовладелец, который находится в связи с ней. Прозоров
значится по прописке в домовой книге «Мон-Репо» проживающим в одном но¬
мере с Фюрстенберг. Прибыл 25 мая с.г. из Полоцка и приписан по бесср [очной]
паспортной] книжке, выданной приставом 1-го уч[астка] Спасской части 22 фев¬
раля 1910 г. за № 102. Приметы Прозорова точно не могли быть выяснены в ви¬
дах предосторожности. Известно, что это человек пожилого возраста, с бородкой,
среднего роста, бывает у Фюрстенберг днем и по вечерам, иногда ночует.
Возможно, что под личностью Прозорова проживает другой человек, т.к. в гра¬
фе отметок о выезде против фамилии «Прозоров» имеется подчистка, в которой
можно разобрать «не дав сведений». Паспортист «Мон-Репо» Шелудяков при
упоминании фамилии Прозорова был очень смущен и на вопрос о подчистке, от¬
ветил: «Госпожа Фюрстенберг живет с Прозоровым весьма секретно, а подчистка
сделана ввиду ошибочной отметки».
С. ИВАНОВ
II111 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 78-78 об. Подлинник. Машинопись.
№391. Регест. Протокол допроса старшим помощником начальника Контрразведыва¬
тельного отделения при Штабе Петроградского военного округа М.Н. Лебедевым солда¬
та 40-го пехотного полка Д.Д. Алексеева о письмах и газетах, обнаруженных у него при
аресте. 7 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 79-80 об. Подлинник. Рукопись.
I	Должность корреспондента неразборчива.
II	Здесь и далее из имеющихся разночтений в написании фамилии — «Фюрстенберг
«Фирстенберг» — выбрано написание «Фюрстенберг».
I	111 Цифра «У У» вписана в строку черными чернилами.

540
Том 13
№ 392. Регест. Ведомость распределения экземпляров печатной продукции1. Не ранее
7 июля 1917 г.11 III IV * 1 * *ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 81, 82. Машинопись. Подлинник.
№ 393. Телеграммы подследственных лиц. Не ранее 28 июня 1917 г.ш
1.	Зальцъебаден. Q 389/4 18 W 4/5 16 15
Суменсон™. Надеждинская, 36. Петроград.
Номер 127. Больше месяца без сведений. Деньги крайне нужны. Новый теле¬
графный адрес: Зальцъебаден, Фюрстенберг.
C/Sv
2.	VI Зальцъебаден. Q 438/7 28Wvn 7/5 10
СуменсонУШ. Надеждинская, 36. Петроград.
Номер 128. Получил 84/85. Телеграфируете, какое количество термогрос, [по]
какой цене1Х * можете продать, тогда отвечу, сколько еще осталось. Отчетности дав¬
но нет. Телеграфируйте всегда у плоченным ответом.
C/Nx
3.	Зальцъебаден. Q 338/4 9WXI * *4/5 Lxn 6 25
Ульянова. Широкая, 48/9. Петроград.
Новый телеграфный адрес: Зальцъебаден. Фюрстенбергхш.
C/SXIV
I	Содержание документа не позволяет более конкретно определить наименование распре¬
деляемой печатной продукции.
II	Датируется по смежным документам.
III	Датируется по содержанию документа, а также по содержанию документа № 490 (Кн. 2,
4.1).
IV	Здесь и далее в тексте фамилия ошибочно употреблена как «Сюменсон». Правильно:
Суменсон.
у Буква «5» вписана в строку черными чернилами.
У1 Номер пункта «2» обведен красным карандашом.
уп Буква «W» вписана в строку черными чернилами.
уш Фамилия «Суменсон» подчеркнута красным карандашом.
1Х Слова «количество термогрос, [по] какой цене» подчеркнуты красным карандашом.
х Буква «N» вписана в строку черными чернилами.
XI Буква « W» вписана в строку черными чернилами.
хп Буква «I» вписана в строку черными чернилами.
хш Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы (новые показания участника). М., 2007. С. 144
(далее: Никитин Б.В. Роковые годы).
Х1У Буква «5» вписана в строку черными чернилами.

541
4.	Зальцъебаден. Q 390 4/5 10W1 II Ln 6 25
Полынова-Коллонтай. Кирочная, 12c. Петроград.
Новый телеграфный адрес: Зальцъебаден. Фюрстенберг.
C/S111
5.	Зальцъебаден. Q 391/4 9WIV * 4/5 Lv 6 25
Козловский. Сергиевская, 81. Петроград.
Новый телеграфный адрес: Зальцъебаден. Фюрстенберг.
C/SVI * *6.	Зальцъебаден. Qvn 439/7 21Wvin 7/5 10
Розенблитт. Петровка, 17. Москва.
Телеграфируете немедленно, какое количество получили оригинала каран¬
дашей, какое продали. Точную отчетность пришлите письменно. Телеграфный
адрес: Зальцъебаден. Фюрстенберг.
C/NIX *7.	Зальцъебаден. Qx 427/7 17WXI * * 7/5 10
Гагарин. Одесса.
Своевременно [14] 15 000 получил, письма нет. Телеграфируйте, что [с] осталь¬
ными деньгами или грузом. Телеграфный адрес: Зальцъебаден. Фюрстенберг.
C/Nxn
8.	Зальцъебаден. Q 434/7 33/32Wxin 7/5 10 7.
Козловский. Сергиевская, 81. Петроград.
Телеграмма неудовлетворительна. Должен знать, сколько Розенблитт получил
оригинала карандашей, какое количество продал. Безобразие, не присылает ника¬
кого отчета, куда перевел деньги. Приехал бы на 2-3 недели, могу ли. Телеграфи¬
руете всегда уплоченным ответом.
C/NXIV
I	Буква «W» вписана в строку черными чернилами.
II	Буква «Ь» вписана в строку черными чернилами.
III	Буква «5» вписана в строку черными чернилами.
IV	Буква «W» вписана в строку черными чернилами.
v Буква «Ь» вписана в строку черными чернилами.
VI Буква «5» вписана в строку черными чернилами.
vn Буква «Q» вписана в строку черными чернилами вместо буквы «О».
vm Буква «W» вписана в строку черными чернилами.
1Х Буква «N» вписана в строку черными чернилами.
х Буква «Q» вписана в строку черными чернилами вместо буквы «О».
XI Буква «W» вписана в строку черными чернилами.
хп Буква «N» вписана в строку черными чернилами.
хш Буква «W» вписана в строку черными чернилами.
XIV Буква «N» вписана в строку черными чернилами.

542
Том 13
9.	Из Москвы. 662194 22/21 8/5 22 23.
[Дом] Кшесинской. Секретарю Центральной] конт[оры]. Для Бибнова1. Каме-
ноостровский. Петроград.
Осинский выехал [в] армию. Телеграфируйте, когда срочно кончится конфе¬
ренция, когда назначить широкое бюро.
10.	R111905. Стокгольм. Q 235/9 29W1118/5 LIV * 5 50 Dv С
ТМ 2. Ульянова. Широкая, 48/9. Петроград.
Козловский. Сергиевская, 81. Петроград.
<Ленину. Гаазе, Лонгет участвуют [в] конференции. Спартакус отказал. Здеш¬
ние молодые приглашают ЗекаУ1 * *. Конгресс тринадцатого. Сроч[но] [сообщайте, что
делать [от] имени Зека [в] обоих случаях>уп.
DLvnl 113 RIX * Т Lx
И. RXI * *1874. Стокгольм. Q 256/10 43Wxn 9/5 19 30
ТМ 3. Коллонтай. Исполнительный комитет, Таврический.
Козловский. Сергиевская, 81.
Редакция «Правды». Петроград.
[У] Стецкевич отобрали [в] Торнео все. Сделали личный обыск. Протестуйте,
требуйте немедленной высылки нам отобранных вещей. Не получили ни одного
номера «Правды», ни одной телеграммы, ни одного письма. Пусть Володя телегра¬
фирует, присылать ли, [в] каком размере телеграммы для «Правды». [Ганецкий.]
Ганецкийхш.
12.	Из Петрограда. Государственная дума. 138660 13 4 15 41
Шадурский. Лалис, 74. Бульвар Шарон. Париж.
Все хорошо. Беспокоюсь. Письменный адрес: Рания.
Коллонтай.
C/SXIV
I	В тексте фамилия указана ошибочно. Речь идет о Бубнове А.С.
II	Буква «R» вписана в строку черными чернилами.
III	Буква «W» вписана в строку черными чернилами.
IV	Буква «Ь» вписана в строку черными чернилами.
v Буква «В» вписана в строку черными чернилами.
VI Так в тёксте. Речь идет о ЦК партии большевиков.
VH Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
VIH Буквы «DL» вписаны в строку черными чернилами.
1Х Буква «R» вписана в строку черными чернилами.
х Буква «Ь» вписана в строку черными чернилами.
XI Буква «R» вписана в строку черными чернилами.
хп Буква «W» вписана в строку черными чернилами.
хш Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 144.
XIV Буква «5» вписана в строку черными чернилами.

543
13.	Стокгольм из Петрограда. 374201 20 10/Y 13 35
Н. Директ1 II.
Фюрстенберг. Стокгольм. Зальцъебаден.
Номер 86. Получила вашу [телеграмму №] 127. Ссылаюсь [на] мои телеграм¬
мы [№№] 84/85. Сегодня опять внесла двадцать тысяч, вместе семьдесят.
Суменсон.
Суменсон. Надеждинская, 36й.
14.	Из Петрограда. 170560 11 10/5 18 52 Nrt111.
Фюрстенберг. Зальцъебаден. Стокгольм.
Мои вещи у Меламеда. Пришлите с Марией.
Белении.
DLIV *.
15.	v Из Кьебенгафен. 105/11 30 11/5 15 6.
RVI * * р 100. Ленинууп, главе партии социалистов. Петроград.
<«Политикен»200, журнал радикал[ов] Дании, вас просит: телеграфируйте ваше
мнение о будущем международном конгрессе социалистов [в] Стокгольме и рус¬
ские условия окончательного мира.
«Политикен»>УШ.
С/В
16.	Из Петрограда. 183560 13 12/5 10 30.
Фюрстенберг. Зальцъебаден. Стокгольм.
Пришли брошюру польскую хронику, заграничную статью польскую, бюлле¬
тень международный.
Козловский.
С/М
171Х. Зальцъебаден. Из Петрограда. 3160 12 14/5 16 48.
Фюрстенберг. Зальцъебаден. Швеция.
<Когда Циммервальдская конференция. Телеграфируйте>х [в] Исполнитель¬
ный комитет, члену Коллонтай.
I	Так в тексте.
II	Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 145.
III	Буквы «Nrt» вписаны в строку черными чернилами.
IV	Буквы «DL» вписаны в строку черными чернилами.
v Цифра «15» обведена красным карандашом.
VI Буква «R» вписана в строку черными чернилами.
vn Фамилия «Ленину» подчеркнута красным и синими карандашами.
VIH Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
IX Цифра «17» обведена красным карандашом.
х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

544
Том 13
18* 1. Из Москвы.
Зальцъебаден. Срочно. 528 VRG11 III25 14/5 12 7.
<Якову Фюрстенбергу.
Получил оригиналы сисиатра, девятьсот семьдесят грамм. Продал двести пять¬
десят карандашей, тридцать семь ящиков и фрахт на двадцать шесть, все продал.
Розенблитт>ш
С/М 7/5
19.	Из Петрограда. 310640 14 15/5 1 5.
RIV * Р 80. Фюрстенберг. Зальцъебаден.
Приехал благополучно. [В] Белоостров[е] ожидали Мечислав Франция семья-
миу. Телеграммы Козловского совсем неосновательны.
20.	Из Петрограда. 17660 17 16/5 16 58.
Шадурскому, Ротхейм 19,1. Ерлинг. Скальгсонсгаде. Христиания.
Жди меня [в] Христиании, приеду по делам 24 мая. Обнимаю.
Коллонтай.
С/В
21.	Из Петрограда. 546940 66/65 29 20 42.
ФюрстенбергУ1. Естергаде, 58. Копенгаген.
Можно ли продать тартар, патрон, амидо, бихлоратум, оказавшиеся в корзине.
Термигросы все проданы. Не доставало пяти джин. Когда пришлете остальные,
телеграфируйте относительно чулков, повторяю телеграмму [№] 13-26, письмо
[от] 27 декабря. Спецификации получила только сегодня, пятым грузом считала
отдельный ящик салола. Сегаль купил товар спецификации 26 ноября, пятым гру¬
зом не упоминала, [о] других ошибках вашей спецификации узнала [от] Сегаля.
Жаль, не держали.
22VI1. 546940. 2 лист.
<Миенсиант меня [в] курсе дела.
Суменсон>У1П.
	j
I	Цифра «18» обведена красным карандашом.
II	Буквы « VRG» вписаны в строку черными чернилами.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
IV	Буква «R» вписана в строку черными чернилами.
у Так в тексте.
У1 Фамилия «Фюрстенберг» подчеркнута красным карандашом.
уп Цифра «22» обведена красным карандашом.
уш Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

545
231. Из Петрограда. 451840 23/22 4 21 20.
Фюрстенберг11 III. Естергаде, 58. Копенгаген.
<Можете ли доставить партию дамских чулков-паутинка>ш, размер восемь [с]
половиной — девять, обязателен сертификат, телеграфируйте количество, край¬
ние цены.
Суменсон.
24.	Из Петрограда. 2801 12 14,2 12 22.
Регат Фюрстенберг. Кунгсгатан, 55. Стокгольм.
Номер 74. Внесла [в] Русско-Азиатский [банк] пятьдесят тысяч.
Суменсон.
С/М
25IV *. Из Петрограда. 79901 15 17/5 13 45.
Регат Фюрстенберг. Кунгсгатан, 55. Стокгольм.
<Номер 81. Сообщите брату, его родные, также капиталы, благополучный.
Суменсон.
С/М 6/3
26.	Из Стокгольма. Q 341 10/9 WVI 6/115/16 5.
Рубинштейн. Кирочная, 32. Петроград.
; Когда приедешь. Аудиториум-отель.
1 Фюрстенберг.
27.	Копенгаген. Из Петрограда. 230033 5 2/XI 12 11.
Копенгаген. Палас-Отель, Фюрстенберг.
Здоровы.
Поликеев.
28.	Из Стокгольма. Q308/18 21Wvn 18/5 10 25.
Коллонтай. SOWDEPvin, Петроград.
Конференция отложена [на] половину июня, на днях еду [в] Петроград.
250 швейцарцев сегодня отсюда уезжает; между ними Гриша, Таня, Адольф.
Ганецкий.
I	Цифра «23» обведена красным карандашом.
II	Фамилия «Фюрстенберг» подчеркнута красным карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синими карандашом.
IV	Цифра «25» обведена красным карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
VI Буква «W» вписана в строку черными чернилами.
VH Буква «W» вписана в строку черными чернилами.
vm Слово «SOWDEP» вписано в строку черными чернилами. По-видимому, имеется в виду
Совет солдатских и рабочих депутатов — сокращенно «Совдеп».

546
Том 13
29К Из Стокгольма. Q447/18 14WI 11 III18/5 14 30.
ТМ 2. Козловскому. Сергиевская, 81.
<Суменсон. Надеждинская, 36. Петроград.
На днях еду [в] Петроград. День сообщу.
Куба>ш
C/NIV *30.	Из Петрограда. 098570 12 21/5 12 16.
Шадурскому. Ротхейм, 19. Скальгсенсгаде. Христиания.
Мое путешествие отложено. Когда приезжаешь ты. Коллонтай. Дегтярная, 25,
кв. 5.
31v. Из Петрограда. 48160 21 21/5 16 10.
ФюрстенбергУ1. Зальцъебаден. Стокгольм.
< Зовите как можно больше левых на предстоящую конференцию, мы посыла¬
ем особого делегата. Телеграммы получены. Спасибо, продолжайте.
Ульянов, Зиновьев>У11 *.
32vni. Из Петрограда. 113401 18 22/5 15 2.
RIX * Р 10. Срочно. Фюрстенберг. Стокгольм. Зальцъебаден.
<Номер 89. Юрисконсульт просит ни под каким видом не приезжать. Ждите
письма.
Суменсон>х.
Суменсон. Надеждинская, 36.
33.	Из Стокгольма. Q 72/23 23WXI 22/5 20 45.
SOWDEPxn. Коллонтай. Петроград.
I	Цифра «29» обведена красным карандашом.
II	Буква «W» вписана в строку черными чернилами.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом. Опубл.: Ники¬
тин Б.В. Роковые годы. С. 145.
IV	Буква «У» вписана в строку черными чернилами.
v Цифра «31» обведена красным карандашом.
VI Фамилия «Фюрстенберг» подчеркнута красным карандашом.
VH Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом. Опубл.: Ники¬
тин Б.В. Роковые годы. С. 145.
vin Цифра «32» обведена красным карандашом.
1Х Буква «R» вписана в строку черными чернилами.
х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
XI Буква «W» вписана в строку черными чернилами.
хп Слово «SOWDEP» вписано в строку черными чернилами.

547
Адлер произнес блестящую речь, приговорен [к] смерти, высылаем «Правде»
подробную телеграмму, пусть Сов[ет] депутатов]...1 посылают [на] мой адрес про¬
тесты, поздравления.
Ганецкий
C/S11
34.	Q220. Из Стокгольма. 10W111 23/5 12 50.
Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
Все-таки [в] воскресение приеду, тогда урегулируем мандат1У *.
D/Ly
35.	Из Стокгольма. Q 302/25 9WVI 25/5 16 50.
Александра Коллонтай.
Комитет рабочих и солдат. Петроград.
Разрешение получено.
Линдхаген
36.	Из Петрограда. 103260 14 31/5 17 4.
Шадурскому. Ротхейм, 19. Скальгсенсгаде. Христиания.
Лелуа приезжает, когда приезжаешь, нежности обоим.
Коллонтай
37.	Rvn 2038. Из Зальцъебадена, Q 290/21 14 31/5 11 25.
Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
Семья Мели требует несколько тясяч. Что делать. Газет не получаемУ1И.
38.	Из Петроград. 245714 13 1/6 2 25.
Веве. Фабрика «Нестле».
Что вы хотите сказать вашей телеграммой [№] 29.
Суменсон.
Надеждинская, 36.
I	Отточие документа.
II	Буквы «С/5» вписаны в строку черными чернилами.
III	Буква «W» вписана в строку черными чернилами.
IV	Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 145.
v Буквы «D/Ь» вписаны в строку черными чернилами.
VI Буква «W» вписана в строку черными чернилами.
УП Буква «R» вписана в строку черными чернилами.
vm Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 145.

548
Том 13
39.	Из Христиании. Q 70 35W14/6 2 30.
Полинова-Коллонтай. Кирочная, 12. Петроград.
Должна еще отдохнуть, полечить зубы. Почему Вера ничего не отвечает на мои
телеграммы, просила известить о матери, просила 200 abones11, приглашала прие¬
хать, обнимаю всех, пишите. Проси Лелю вспомнить бедного Адрианова, Ерика
целует.
Зоя
40.	R1111902. Из Веве. FIV * 154/9 18 7/6 13.
Евгении Суменсон. Надеждинская, 26. Петроград.
Невозможно получить разрешение вывоза в Нью-Йорк, не можем доставить в
настоящую минуту.
«Нестле»
D/Lv
41.	Из Петрограда. Государственная дума. 129460 13 8/6 18 11.
Шадурскому. Ротхейм, 19. Скальгсенсгаде. Христиания.
Вера уезжает в Киев, деньги вышлю завтра. Нежности. Коллонтай.
D/LVI * *42.	Из Зальцъебадена. Q24/9 21Wvn 8/6 17 16.
Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
Первые письма получи. Ниа-банк телеграфировал. Телеграфируйте, кто Со¬
ломону предлагал совместное телеграфное агентство. Ссылается [на] Бронека
Савельева.
Авиловауш.
43.	Из Петрограда. 335629 16 11/6 19.
RIX Р 75. Фюрстенберг. Зальцъебаден.
I	Буква «W» вписана в строку черными чернилами.
II	J Слово «abones» вписано в строку черными чернилами.
III	Буква «R» вписана в строку черными чернилами.
IV	Буква «Г» вписана в строку черными чернилами.
v Буквы «D/L» вписаны в строку черными чернилами.
VI Буквы «D/L» вписаны в строку черными чернилами.
vn Буква «W» вписана в строку черными чернилами.
vm В тексте фамилия указана ошибочно. Речь идет об Авилове Б.В. Опубл.: Никитин Б.В. Ро¬
ковые годы. С. 145.
1Х Буква «R» вписана в строку черными чернилами.

549
Трое подтверждаем, девять десять. Сека1 безусловно просит участия [в] Сток¬
гольмской конференции. NAPIGRATAN11, 55 «Правде».
D/L111
44.	Из Петрограда. 09128 14 15/6 14 10.
Шадурскому. Ротхейм, 19. Скальгсенсгаде. Христиания.
Двести крон высылаю, отправитель — Козловский. Устала, привет.
Коллонтай.
Коллонтай. Дегтярная, 25, кв. 5.
D/LIV *45.	Из Зальцъебадена. Q 22258/19 10 19/6 21.
Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
Требую немедленного приезда Кубы.
Порембский.
С/М 6/7 D/Lv
46.	Из Зальцъебадена. 2232/21 11WV1 * * 21/6 11 10.
Срочно. Суменсон. Надеждинская, 36. Петроград.
Срочитеуп, можно ли сейчас приехать. Генрих ждет. Dvni
С/М 9/6
47.	Из Павловска. 220 10W1X * 25/6 20 VIАх Northern DirXI.
Срочно. Фюрстенберг. Зальцъебаден.
Смогу ответить только [в] конце недели.
Суменсонхп.
D/Lxin
I	Так в тексте. Речь идет о ЦК.
II	Слово «NAPIGRATAN» вписано в строку черными чернилами.
III	Буквы «D/L» вписаны в строку черными чернилами.
IV	Буквы «D/L» вписаны в строку черными чернилами.
v Буквы «D/L» вписаны в строку черными чернилами.
VI Буква «W» вписана в строку черными чернилами.
vn «Срочите» — здесь и далее: срочно сообщите.
vin Буква «D» вписана в строку черными чернилами. Опубл.: Никитин Б.В. Роковые
годы. С. 145.
1Х Буква « W» вписана в строку черными чернилами.
х Буква «А» вписана в строку черными чернилами.
XI Фраза «Northern Dir» вписана в строку черными чернилами.
хп Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 145.
хш Буквы «D/L» вписаны в строку черными чернилами.

550
Том1:
48 К Из Зальцъебадена. Q2074 11 24/6 16 30.
DI 11. Суменсон111. Надеждинская, 36. Петроград.
Обратитесь [с] Мечиславом [к] Татьяне Яковлевне, уверен, поможет.
49IV. Из Зальцъебадена. Q2073 20WV 24/6 16 30.
DVI * *. Козловскому. VSZLICHTVvn. Знаменская, 37. Петроград.
<Непременно соберите подписи, решите, публикации оставляем вам, советуй¬
тесь [с] Володейуш, здесь публично никто не выступал>1Х *.
50х. Из Петрограда. 30160 11 25/6 12 40 NRTXI * *.
Фюрстенбергхп. Зальцъебаден.
<Немедленно [пришлите] телеграфно с подписями документ, оправдывающш
Кубу.
Смутный>Х1П
51XIV. Из Стокгольма. Q 2206/26 26WXV 26/6 13 30.
DXVI. Суменсон™11. Надеждинская, 36. Петроград.
Ниа-банк телеграфировал, возможно, значит перед распоряжением сегодш
опять спросить, постарайтесь непременно внести, [в] крайности представьте сче¬
та, здесь все через все банки получают.
52.	Из Петрограда. 139270 18 26/6 15 40.
Rxvm Р 10. Шадурскому. Ротхейм, 19. Скальгсенсгаде. Христиания.
I	Цифра «48» обведена красным карандашом.
II	Буква «D» вписана в строку черными чернилами.
III	Фамилия «Суменсон» подчеркнута красным карандашом.
IV	Цифра «49» обведена красным карандашом.
v Буква «W» вписана в строку черными чернилами.
VI Буква «D» вписана в строку черными чернилами.
vn Слово « VSZLICHTV» вписано в строку черными чернилами.
vm Имя «Володей» подчеркнуто синим карандашом.
1Х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
х Цифра «50» обведена красным карандашом.
XI Буквы «NRT» вписаны в строку черными чернилами.
хп Фамилия «Фюрстенберг» подчеркнута красным карандашом.
Х1И Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
XIV Цифра «51» обведена красным карандашом.
xv Буква « W» вписана в строку черными чернилами.
XVI Буква «D» вписана в строку черными чернилами.
xvn В тексте фамилия указана ошибочно как «Сюмансон». Фамилия подчеркнута красны]
карандашом.
xvm Буква «R» вписана в строку черными чернилами.

551
Беспокоюсь, получил ли деньги. Телеграфируйте: Дегтярная, 25. Когда ты
приедешь.
Коллонтай.
53.	Из Петрограда. 139370 9 26/6 15 15.
Боровский. Красин1, 14. Биргеръяре. Стокгольм.
Все благополучны. Привет.
Коллонтай.
54.	Из Петрограда. 189044 7 26/6 18 39.
Ульянов. Босужур, 28. Лозанна.
Хорошо доехал11.
Ульянов111.
Новый Петроград, кв. А.Л. Гуревича.
55IV. Из Петрограда 40660 57 29/6 13 3.
RPV 80. ФюрстенбергУ1. Зальцъебаден.
<[В] Воскресенье манифестация. Все [для] революции, наши лозунги: «долой
контрреволюция, 4-ая дума, Государственный Совет империалистов, орган служа¬
щих контрреволюции, вся власть Советам. Да здравствует контроль рабочих над
производствами, вооружение всего народа, ни сепаратного мира с Вильгельмом,
ни тайных договоров с английскими и французским правительствами. Немедлен¬
ное опубликование^11 Советом действительно справедливых условий мира, про¬
тив политики выступления, хлеба, мира, свободы».
56.	Из Петрограда. 260522 7 29/6 11-28.
Фюрстенберг. Зальцъебаден.
Надеюсь получить. Ждите.
Суменсон.
Надеждинская, 36. D/Lvm
I	В тексте фамилия Красина Л.Б. употреблена как женская фамилия: «Красина».
II	Фраза «Хорошо доехал» подчеркнута красным карандашом.
III	Фамилия «Ульянов» подчеркнута синим карандашом.
IV	Цифра «55» обведена красным карандашом.
v Буквэ «RP» вписаны в строку черными чернилами.
VI Фамилия «Фюрстенберг» подчеркнута красным карандашом.
vn Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
vm Буквы «D/L» вписаны в строку черными чернилами.

552
Том 13
57.	Из Стокгольма. Q1 127/28 32/29W11 27/6 16 30.
Вакуум Шафиру. Москва
Все здоровы. Сообщите местопребывание, здоровье доктора Фукса. Ваши бра¬
тья Александр, Леон просят перевести заинкассированную сумму [на] петроград¬
ского представителя, дайте здешнему отделению Вакуум соответственное распо¬
ряжение. Телеграфируйте [на] Гранд-Отель.
Фюрстенберг.
С/М DL111
58.	Из Петрограда. 45860 15 2/7 15 37. Перевод.
Срочно. Шадурский. Ротхейм, 19. Скальгсенсгаде. Христиания.
Жди меня в Христиании, [в] субботу я выезжаю в Стокгольм.
Коллонтай1У *.
59.	Из Павловска. Петроград. 365-10-2/7-18 56.
Зальцъебаден. Фюрстенберг.
Номер 90. Внесла [в] Русско-Азиатский [банк] сто тысяч.
Суменсону.
60.	(58). Стокгольм. QVI * *128/28 13/12WVH 27/6 16 20.
Самуэль Бейлин. Житомир.
Семья здорова, жена просит перевести пятьдесят. Телеграфируйте [на] Гранд-
отель.
Фюрстенберг.
C/NVIH D/LIX *61.	(59) Стокгольм. Qx 119/28 30/19WXI 27/6 16 13.
Конарск. Лиговка, 59. Петроград.
Все здоровы, родители [в] отчаянном безвыходном материальном положении,
просят непременно перевести большую сумму. Телеграфируйте [на] Гранд-отель.
Фюрстенберг.
C/NXH D/LXHI
I	Буква «Q» вписана в строку черными чернилами вместо буквы «О».
II	Буква «W» вписана в строку черными чернилами.
III	Буквы «D/L» вписаны в строку черными чернилами.
IV	Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 145.
v Опублj: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 145.
VI Буква «Q» вписана в строку черными чернилами вместо буквы «О».
VH Буква «W» вписана в строку черными чернилами.
vm Буква «N» вписана в строку черными чернилами.
1Х Буквы «D/L» вписаны в строку черными чернилами.
х Буква «2» вписана в строку черными чернилами вместо буквы «О».
XI Буква «W» вписана в строку черными чернилами.
хи Буква «N» вписана в строку черными чернилами.
хш Буквы «D/L» вписаны в строку черными чернилами.

553
62.	Петроград-Зальцъебаден. Х/5788 10 6/6 21-20.
Зальцъебаден. Фюрстенберг.
<Секретное1 II письмо, выслал 5 905 руб., внес Суменсон.
Кржечковскийп>.111
«Гранд-отель» — Улица Гоголя1У.
Зальцъебаден. № 448 51/49 2/VII 12 час. 24 мин.
Фюрстенберг.
Пятая назначенная восемнадцатого съездом Советов мирная манифистация
превратилась в действительную пролетарскую демонстрацию, доказавшую пол¬
ное преобладание большевиков. Участники исключительно рабочие и солдаты.
Буржуазия спряталась. Количество участников 400-500 тыс. Громадное боль¬
шинство за лозунги большевиков, уже сообщенные вам. Крах политики соглаше¬
ния несомненный, преобладающее влияние большевиков бесспорное.
Редакция «Правды».
Адрес отправителя: Бронислав Веселовский, 6-ая линия, 47, кв. 8. Удостове¬
рение личности выдано Вас[иле]остр[овской] городск[ой] милицией за № 3367
23 мая 1917 г. 2-го подрайона Комиссаритата печать.
Принята: 27[-го] 19 [час.] 15 [мин.] по пол[удню] от 60 1, № 36. Принял:
Рютина.
Зальцъебаден. Петроград. 40660 57 29 13 3 Т.
RVP 80. Фюрстенберг. Зальцъебаден.
[В] воскресенье манифестация [для] всей революции. Наши лозунги: «долой
контрреволюцию, 4-ую Думу, Государственный совет империалистов, организую¬
щих контрреволюцию; вся власть Советам. Да здравствует контроль рабочих над
производствами; вооружение всего народа; ни сепаратного мира с Вильгельмом,
ни тайных договоров с английскими и французским правительствами. Немедлен¬
ное опубликование Советом действительно справедливых условий мира, против
политики выступления; хлеба, мира, свободы.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 83-94,96-96 об. Машинопись. Подлинник.
I	Так в тексте. В оригинале телеграммы: «Счет-письмо».
II	В тексте фамилия ошибочно употреблена как «Крзесковский». Речь идет о Кржечков-
ском К.А.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
IV	Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 146.
v Буква «R» вписана в строку черными чернилами.

554
Том 13
№ 394. Опросный лист Предварительного следствия. Не ранее 9 июля
1917 г.1 II1)	Кто такой: краткие биографические сведения,
2)	где живет;
3)	с кем живет;
4)	с какого времени в России;
5)	где жил за границей;
6)	был ли в Германии во время войны;
7)	виделся ли с Парвусом;
8)	какое отношение имеет к «Правде», «Солдатской Правде», «Новой
Жизни»;
9)	имущественное состояние;
10)	не получает ли денег из Швеции и от кого;
11)	кто посещает в Петрограде;
12)	кого посещает там же;
13)	чем занимается.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 95й. Копия. Машинопись.
2.	Переписка о Суменсон
№ 395. Указание генерал-квартирмейстера Контрразведывательного отде¬
ления при Штабе Петроградского военного округа Б.И. Никитина началь¬
никам контрразведывательных отделений штаба Московского и Одесского
военных округов111 об обследовании экспедиторской фирмы « Князь Гагарин»
и установлении контроля за их перепиской. 23 июня 1917 г.
В[есьма] срочно
Совершенно секретно
В собственные руки
1.	Н[ачальни]ку К[онтр]р[азведывательного] отделения Штаба
Московского военн[ого] округа,
з	2. Н[ачальни]ку К[онтр]р[азведывательного] отделения Штаба
Одесского военного округа.
По встретившейся совершенно конфиденциальной надобности прошу не отка¬
зать в нижеследующем: 1) установить самый строгий контроль за корреспонден¬
I	Датирется по началу следствия.
II	В деле документ ошибочно расположен среди листов предыдущего документа.
III	Фамилии адресатов не указаны.

555
цией фирмы Розенблитт1 «Гагарин»11 III IV *, Петровка, д. № 17, Софиевская ул.ш, обра¬
тив особое внимание на корреспонденцию по адресу: Зальцебаден (курорт около
Стокгольма)^, Фюрстенбергуу и препровождая мне копии телеграмм и представ¬
ляющих интерес писем; 2) произвести самое подробное и серьезное обследование
указанной фирмы, ее владельцев и служащих; 3) обследовать денежное положе¬
ние фирмы, ее текущие счета в банках; 4) когда, куда и кому фирма отправляет
более крупные суммы и 5) не было ли переводов денег в Стокгольм, Ниа-банкУ1 * *,
Фюрстенбергу vn.
Исполнением изложенной просьбы, покорнейше просил бы не замедлить, со¬
общая постепенно накопляющийся материал.
Подписал: Генерального Штаба капитан НИКИТИН
Скрепил и верно: помощник начальника Отделения Е. ДАНИЛОВ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 97-97 об. Заверенная копия. Машинопись.
№ 396. Справка Д. Сиряковауш об управляющем фирмой «Князь Гагарин»
потомственном дворянине К.А. Кржечковском. 27 июня 1917 г.
27 июня 1917 г.
По справке выяснено, что Кржечковский1Х * Каземир Антонович, 53 л., р[имско-]
католического вероисповедания], потомственный дворянин. Проживал в
гост[инице] «Гранд-Отель», ул. Гоголя, [д.] № 18/20. Занимал ком[нату] № 8 пла¬
тою 5 руб. в сутки. Прибывшим значится <20 июня с.г. из Одессы и выбывшим
25 июня с.г>х в Одессу. Прописан был по б[ессрочной] паспортной] книжке, вы¬
данной Одесским полицмейстером за № 307 от 10/11 1899 г.
КржечковскийХ1 (по словам швейцара) является управляющим «Князя Гага¬
рина» в г. Одессе, где постоянно и проживает. Но ранее в течение года три или
четыре раза приезжал в сказанную гост[иницу]. В настоящем году также был с
8/Ш по 18/III. Цель поездок не выяснена. В номере находился малое время и
возвращался часто поздно. Посещающих посторонних лиц замечено не было. Но
I	Фамилия «Розенблитт» впечатана над строкой и подчеркнуто красным карандашом.
II	Название «Гагарин» впечатано под строкой и подчеркнуто красным карандашом. Назва¬
ние фирмы указано ошибочно. Правильно: «Князь Гагарин».
III	Слова «Софиевская улица» впечатаны под строкой.
IV	Далее замазано неразборчивое слово.
v Фамилия «Фюрстенбергу» вписана черными чернилами над строкой.
VI Далее замазано неразборчивое слово.
vn Фамилия «Фюрстенбергу» вписана черными чернилами над строкой.
vin Должность корреспондента не указана.
1Х Фамилия «Крлсечковский» подчеркнута черными чернилами.
х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
XI Фамилия «Кржечковский» подчеркнута черными чернилами.

556
Том 13
перед отъездом приходил неизвестный и передал швейцару для передачи Кржеч-
ковскому1 пакет, завернутой трубкой, по-видимому, с бумагами, сказанный пакет
швейцаром был передан по принадлежности. Но кто неизвестный, выяснить не
представлялось возможным11.
Д. СИРЯКОВ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 98-98 об. Автограф.
№ 397. Регест. Указание помощника начальника Контрразведывательного округа при
Штабе Петроградского военного округа [Е.Г. Данилова] об организации наблюдения за
управляющим фирмой «Князь Гагарин» потомственным дворянином К.А. Кржечков-
ским, проживающим в гостинице «Гранд-Отель». Не позднее 27 июня 1917 г.111
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 99. Автограф.
№ 398. Регест. Справка помощника начальника Контрразведывательного отделения
при Штабе Петроградского военного округа Е.Г. Данилова о вручении подлинного эк¬
земпляра приказа Главнокомандующего об аресте обвиняемой Е.М. Суменсон. Не ранее
5 июля 1917 r.IV *ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 100. Автограф.
№ 399. Протокол обыска, произведенного заведующим делопроизводством
Контрразведывательного отдела Министерства юстиции А.М. Волькен-
штейном на даче обвиняемой Е.М. Суменсон. 5 июля 1917 г.
Протокол
1917 г., июля 5-го дня, я, заведующий делопроизводством Контрразведыва¬
тельного отдела Министерства юстиции Алексей Михайлович Волькенштейн',
прибыл в 11 час. на дачу (№ 1)VI по Зверинецкой ул. за № 30 в г. Павловске
Петрогр[адской] губ., занимаемую Евгенией Маврикиевной Суменсон и соглас¬
но приказу главнокомандующего войсками Петр[оградского] военного округа на
театре военных действий от с.ч. за № 113 приступил в присутствии приглашен¬
ных понятых и прислуги означенной Суменсон в отсутствии последней к произ¬
водству обыскауп. При обыске присутствовала, кроме понятых, прислуга Суменсон
I	Фамилия «Кржечковскому» подчеркнута черными чернилами.
II	Слово «возможным» вписано в строку красным карандашом.
III	Датируется по смежным документам.
IV	Адресат не указан.
v Фамилия «Волькенштейн» подчеркнута синим карандашом.
VI «(№ 1)» вписан над строкой черными чернилами.
VH Слово «обыска» подчеркнуто красным и синим карандашом.

557
Фредерика-Наталья Фердинандовна Герлинг, латышка, лютеранского вероиспо¬
ведания, уроженка Курляндской губ., г. Якобштадта, 48 л.
После обыска произведена выемка папок с деловыми бумагами и переписка
коммерческого и отчасти личного характера.
Всего взято1 II:1)п папки с держателями бумаг с надписями «Gerhard&Ney» в чис¬
ле 3, с надписью «А. Gablin» — 1, «Nestle» — 1, «Fab. Klingsland» — 1, «Warszaw-
arhiv» — 1 и без надписи — 2, «Kapenster» — 2, всего — 12; деловые бумаги, распре¬
деленные по 12 синим папкам (обложкам), также в белой обложке — 1 алфавит;
книга поддельных счетов, книга для записи расходов, тетрадь в клеенчатой обло¬
жке, домовой календарь, продолговатая книга также для записей коммерческого
характера, приходно-расходная тетрадь.
Нижеследующие денежные документы изъяты в присутствии Евгении Су-
менсон, возвратившейся домой к концу обыска, а именно полис (предваритель¬
ное свидетельство)111 Варшавского] страхового] от огня общества на сумму
10 000 руб. за 274864 и Русского страх[ового] общества] «Помощь» (от краж со
взломом) на такую же сумму за № 9674; расчетная книжка Азовско-Донск[ого]
коммерческого] банказа№ 6545 (до 21дек[абря] 1916г.), тожеС.-Петерб[ургского]
международного] ком[мерческого] банка за № 12494 (по 26/VIII 1916 г.); чековые
книжки Азовско-Донск[ого] ком[мерческого] банка за № 6545, Петр[оградского]
Международного] коммерческого] банка за № 12494, Сибирск[ого] торгового]
банка за № 66787; одно письмо от «Г.Б. Розенблитт» из Москвы от 1 /VII с.г. и
билет для входа в клад[овую] безопасных ящиков за № 2822 с ключом от ящика и
ключи от квартиры Суменсон по Надеждинской ул., в д. 36, кв. 23.
На предложенные предварительные вопросы по поводу части обширного мате¬
риала, отобранного при обыске, Суменсон показала:
Меня зовут Евгения Маврикиевна Суменсон, 36 л., евангелическо-лютеран¬
ского вероисповедания, вдова, детей нет, уроженка г. Варшавы, переехала в Пе¬
троград, кажется, 4 июня 1915 г.
В Варшаве я состояла на службе у Фабиана Клингслянда, дела коего я веду в
Петрограде по доверенности; помимо Клингслянда, никаких дел я не веду: деньги
во всех других банках, кроме Сибирского, принадлежат этой фирме. Деньги, на¬
ходящиеся в Сиб[ирском] банке — мои собственные. Сам Клингслянд находит¬
ся сейчас в Варшаве. С ним я сносилась через Швецию, через фирму «Нестле»
и г[оспо]жу Юнгбек в Мальмё. За время войны я не1У * виделась ни разу с Клинг-
сляндом; виделась однажды в Стокгольме с Генрихом Фюрстенбергом, зятем и со¬
владельцем фирмы «Клингслянд»v. Фирме «Клинсглянд», а следовательно, и мне,
как доверенной фирмы, брат Генриха, Яков Фюрстенберг дал предварительствоУ1
I	Слова «всего взято» подчеркнуты красным карандашом.
II	Цифра «1)» вписана в строку карандашом.
III	Слова «предарительное свидетельство» вписаны над строкой черными чернилами.
IV	Частица «не» вписана над строкой черными чернилами.
v Далее черными чернилами зачеркнуто слово «кроме».
щ Так в тексте.

558
Том 13
на торговлю аптекарскими товарами. Оба Фюрстенберга — русские граждане, с
Генрихом я виделась в ноябре 1915 г., только раз. Тогда же я впервые познакоми¬
лась и с Яковом Фюрстенбергом, которого до того ни разу в жизни не видела. Де¬
нежные сношения со Швецией у меня шли почти исключительно1 через Nia-bank
в Стокгольме через Русско-Азиатский банк в Петрограде, а в начале через Сибир¬
ский банк и одним из банков в Копенгагене11. С Фюрстенбергом я ни в каком род¬
стве не состою. Отношения с Фюрстенбергами у меня были (отношения) чисто
деловые. О политических вопросах я никогда ему не писала. Вообще, я совершено
«аполитична» и в данное время к политике никакого отношения не имею. На Ваш
вопрос о том, не помогала ли я какой-либо газете или политической организации,
я отвечаю, что такого случая не было, ибо я совершенно чужда политике.
Я знаю, что Яков Фюрстенберг уже давно занимается политикой, но я никогда
не говорила с ним о политике. О том, что «Ганецкий» — псевдоним Фюрстенберга
я слышу впервые от Вас. Два месяца тому назад он был здесь, был раза два у меня,
но и в тот раз я не узнала, что Ганецкий — это он. Мне не показалось подозритель¬
ным, что германские власти выпустили из Варшавы Фюрстенберга, т.к. знала, что
это ему стоило хлопот. Более подробные данные о моих коммерческих операциях
я дам дополнительно при следующем допросе.
За время войны я была только раз в Стокгольме. Недавно опять собиралась за
границу, но мне в выдаче заграничного паспорта отказали.
Прочитано. Евгения Маврикиевна СУМЕНСОН
Заведующий делопроизводством Контрразведывательного
отдела Министерства юстиции А. ВОЛЬКЕНШТЕЙН
При обыске и выемке присутствовали:
И.д. коменданта г. Павловска прапорщик111
Инж[енер ] В. ДАВЫДОВIV
Наталия ГЕРЛИНГ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 101-102. Автограф.
№ 400. Протокол обыска, произведенного помощником начальника Контр¬
разведывательного отделения при Штабе Петроградского военного округа
Е.Г. Даниловым на квартире обвиняемой Е.М. Суменсон. 5 июля 1917 г.
J	Протокол обыска
1917 г., июля 5-го дня, я, помощник начальника Контрразведывательного от¬
деления Штаба Петроградского военного [округа], на основании п. 3 Положения
I	Слова «почти исключительно» вписаны над строкой черными чернилами.
II	Название города в тексте ошибочно употреблено как «Попенхаген».
III	Далее подпись неразборчива.
IV	Далее подпись неразборчива.

559
о	контрразведывательной службе, утвержденного Временным правительством
17 июня 1917 г., вследствие предписания начальника Штаба Петроградского во¬
енного округа от 5 июля с.г. за № 115 в присутствии наряда милиции 3-го под¬
района Литейного района во главе со старшим милиционером Тагером и нижепод¬
писавшимися двумя понятыми производил обыск1 в квартире, принадлежащей
жительнице г. Варшавы Евгении Маврикиевны Суменсон, поживающей по <На-
деждинской ул., д. 36, кв. 23>п, причем нашел, что в означенной квартире никто
ныне не проживает и что Е.М. Суменсон выбыла на жительство в г. Павловск,
оставив квартиру за собой. В присутствии представителей домовой администра¬
ции в лице старшего дворника Дарьи Федоровны Петушковой и дворника Мак¬
сима Васильевича Тимошенкова открыл дверь имеющимся у меня на руках клю¬
чом, вскрыв ранее наложенные комиссариатом 3-го Литейного подрайона печати.
Квартира оказалась состоящей из четыре комнат, коридора и кухни. Были осмо¬
трены все хранилища, помещения, письменный стол, оказавшийся как и книж¬
ный111 IV * шкаф, незакрытым. Платяной же шкаф подвергся за отсутствием ключа и
закрытия его взлому. В письменном столе <обнаружена разнообразная деловая
корреспонденция^ как местного, так и заграничного характера. Среди таковой
переписки найдена: чековая книжка Сибирского торгового банка № 6687 на имя
Е.М. Суменсон, вся использованная; письмо из Берлина, датированное 5 июля
1916 г.; засим письмо оттуда же от 14 июля с подписью «Ваша Евгения» («Шге
Euqenie»), адресат: «Frau Gertrud Jungbech fur Frau Euqenie Sumenson, Malmo,
Pildmoqen, 12»v; письмо из-за границы, Стокгольм, датированное 24/25.VI 1916 г.;
разнообразная переписка в двух черных портфелях, опечатанных печатью комис¬
сариата, расписка М. Козловской на чек на три тысячи рублей, конверт с адресом
«Monsieur. J. Fuerstenberg, Copenhagen, Oestergade, 58»VI. За большим количеством
переписки, подлежащей осмотру, <вся корреспонденция как деловая, так и лич¬
ная была уложена в ряд пакетов, опечатанных печатью комиссариата^11 3-го Ли¬
тейного подрайона. Таких пакетов оказалось четыре и пятый не опечатанный с
деловой перепиской. О чем и составлен сей протокол, взяв все пакеты для про¬
смотра. Квартира была вновь опечатана с черного и парадных ходов и сдана под
хранение как старшему дворнику, так и сделано разъяснениеуш милиции о надзоре
за сим исполнением и целостью печатей впредь до особого распоряжения с сто¬
I	Слово «обыск» подчеркнуто красным и синим карандашами.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	Слово «книжный» вписано над строкой черными чернилами.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
v «Frau GertrudJungbech fur Frau Euqenie Sumenson, Malmo, Pildmoqen, 12» — «Госпоже Гер¬
труде Юнгберг от госпожи Евгении Суменсон, Мальме, Пилдмоген, 12» (нем.).
VI «Monsieur. J. Fuerstenberg, Copenhagen, Oestergade, 58» — «Господину Я. Фюрстенберг, Ко¬
пенгаген, Остенгаде, 58» (швед.).
vn Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
VUI Слово «разъяснение» вписано черными чернилами над строкой. Далее зачеркнуто
черными чернилами слово «что».

560
Том 13
роны Штаба округа. Обыск начат был в 7 час. 20 мин. в[ечера] и закончен в 9 час.
50 мин. вечера.
Помощник нач[альника] отделения Е. ДАНИЛОВ
За помощника комиссариата старший милиционер
3-го Литейного района Лев Тагер
Милиционеры: ФИЛИППОВСКИЙ
ВОНГРОДСКИЙ
Понятые 1. ПЕТУШКОВА. 2. ТИМОШЕНКОВ.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 103-104 об. Автограф.
№ 401. Протокол допроса, произведенного помощником начальника Кон¬
трразведывательного отделения при Штабе Петроградского военного окру¬
га Е.Г. Даниловым обвиняемой Е.М. Суменсон о ее коммерческой деятель¬
ности. 6 июля 1917 г.
Протокол
1917 г., июля 6-го дня, я, помощник начальника Контрразведывательного отде¬
ления Штаба Петроградского военного округа на основании п[ункта] 1. Положе¬
ния о контрразведывательной службе, утвержденного 17 июня 1917 г. Временным
правительством, и вследствие предписания от 6 июля 1917 г. за № 1116 начальни¬
ка Штаба опрашивал нижепоименованную и она объяснила:
Евгения Маврикиевна Суменсон1, 37 л., лютеранского вероисповедания,
русская подданная, под судом и следствием не состояла,
проживаю временно] в Павловске, Зверинская ул., д. № 30.
Я родилась в г. Варшаве, где и окончила 3-ю женскую гимназию. После окон¬
чания ее я стала заниматься преподаванием уроков, отчасти из-за11 желания не за¬
висеть от своих родных в материальном отношении, отчасти из-за любви к этому
делу. В 1905 г. я вышла замуж за Леона Маврикиевича Суменсон, представителя
фирмы «Леопольд Ландау в Лодзи»111. С ним я прожила неполных четыре годам
муж скончался от туберкулеза. Оставшись без средств, я решила заняться коммер¬
ческой деятельностью и с этой целью поступила первоначально корреспондент¬
кой в}фирму «Паплинского», а затем [в] ряд других, пока наконец не попала на
службу к Фабиану Клингслянду1У, представителю ряда заграничных фирм, из коих
самой большой являлась швейцарская фирма «Нестле» в Веве. У Клингслянда
I	Фамилия «Суменсон» подчеркнута красным карандашом.
II	Далее черными чернилами зачеркнуто слово «недостаточном».
III	Название подчеркнуто синим карандашом.
IV	Фамилия «Клынгслянду» подчеркнута синим карандашом.

561
я была сначала корреспондентом, а затем, незадолго до эвакуации из г. Варшавы
мне было поручено заведывание делами фирмы «Клингслянд» в Петрограде и
всей России с жительством в Петрограде.
Владельцами фирмы являются Фабиан Клингслянд и Генрих Фюрстенберг,
зять Клингслянда. Фирма эта торгует мукой «Нестле», сгущенным молоком,
скавулином, синдетиканом, пуговицами. Я приехала в Петроград 4 июня 1915 г.,
как мне помнится, и приступила к ознакомлению с рынком, остановившись в
гост[инице] «Селент», откуда переехала к брату своему Альфреду Маврикиевичу
Рундо, владельцу собственного дома по <Садовой ул., д. № 16, в г. Павловске>1.
Я получила на ведение фирмовых дел полную доверенность и, будучи достаточно
энергичной, вела их хорошо и поставила на должную высоту. Так как за прекра¬
щением сношений с Варшавой я не могла отсылать своих отчетов в названный
город, то в конце октября 1915 г. юрисконсульт11 111 * * Генриха Фюрстенберга, вернее
фирмы «Клингслянд» в Швеции, адвокат Хеггард, вызвал меня по поручению
Г. Фюрстенберга в Стокгольм для представления отчета о моей деятельности по
делам фирмы. Мне был выдан в ответ на мое ходатайство заграничный паспорт и я
в самом конце октября, около 27-го-28-го числа, уехала в Стокгольм, где уже ожи¬
дал меня приехавший из Варшавы Генрих Фюрстенберг. Последнему я предста¬
вила отчет, и он вполне одобрил мои действия, выразив мне за ним благодарность.
Засим он мне указал, что его брат, Яков Фюрстенберг, с которым я не была со¬
вершенно знакома, но о котором слышала, что он социалист, кажется ориентации
социал-демократической, и что он постоянно живет за границей, <вдруг бросил
свои социалистические идеалы, забыл свою общественную деятельность и ушел
весь по горло>ш в коммерческую деятельность, предлагал фирме «Клингслянд»™
исключительное представительство на продажу медикаментову. Дабы я могла в
качестве представительницы фирмы «Клингслянд» быть в курсе дел и в части
медикаментов, долженствующих продаваться и в России, Генрих Фюрстенберг
<убедил меня поехать в Копенгаген>У1, где тогда находился Яков Фюрстенберг,
для переговоров с последним. И вот тут-то в ноябре месяце 1915 г. я впервые уви¬
дела Якова Фюрстенберга и с ним познакомилась. В Копенгагене я пробыла всего
три дня, вела преимущественно делового характера разговоры с Яковом Фюрстен-
бергом, однако последний рассказал мне некоторые мелочи своей личной жизни,
но не политического характера, а исключительно семейного.
Я уже заключала с Яковом Фюрстенбергом условия о том, что я буду его
представительницей по продаже медикаментов, а формальное условие от имени
фирмы «Клингслянд» заключил с Я. Фюрстенбергом Генрих Фюрстенберг; я же
1	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
п Далее черными чернилами зачеркнуто имя «Хеггард».
111	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
,у Название фирмы подчеркнуто красным карандашом.
у Слово «медикаментов» подчеркнуто красным карандашом.
У1 Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

562
Том 13
являлась по-прежнему лишь доверенным лицом фирмы в России и по продаже
медикаментов.
Я вернулась в Россию 14 ноября. По дороге за границу я познакомилась со
шведской подданной Гертрудой Юнгберг, представительницей и доверенным ли¬
цом какой-то шведской фирмы на Россию. С этой особой я познакомилась ближе,
почему когда она переехала в Петроград и поступила на службу в контору какой-
то английской фирмы, а засим в шведский Красный крест, то я стала пользоваться
ее любезностью, получая и посылая через нее письма в Варшаву и из Варшавы.
Производилась эта корреспонденция следующим образом: в Варшаве Фабиан
Клингслянд, Генрих Фюрстенберг или Евгения Вассеруг, только эти лица, ни¬
кто боле, писали письма с адресом «Берлин, Нестле-Киндер-лиль»», означенной
швейцарской фирмы «Нестле» в Берлине, где их перепечатывали и отсылали по
адресу: «Госпоже Юнгберг, Мальмё»; последняя через курьеров шведского по¬
сольства пересылала их дочери <Гертруде в Петроград, а та отдавала их мне. Свои
же письма из Петрограда в Варшаву я отправляла тем же путем, но лишь в об¬
ратном порядке. Этим обстоятельством объясняю Вам то, что у меня по обыску
найдено несколько писем на немецком языке>1 , датированных июлем месяцем
1916 г. и помеченных «г. Берлином11». Непосредственно же сношения я с Берлином
никогда не имела.
Став агентшей по продаже медикаментов, поставляемых моей фирме Яковом
Фюрстенбергом, я с первого же раза имела с ним неприятности, а именно: Яков
Фюрстенберг поручил мне по телеграфу вести переговоры с рядом покупателей; я
с последними условилась в ценах, предполагая, что я до последнего момента прода¬
жи буду считать себя действующей от имени Фюрстенберга, между тем я получи¬
ла вскоре телеграмму, что он не может согласиться вверить медикаменты, так как
я не в состоянии обеспечить ему того, что грузы не будут реквизированы русским
правительством, почему он продает эту партию на месте представителю фирмы
«Сегаль в Петрограде». Этот поступок Фюрстенберга мне не понравился потому,
что он закончил переговоры помимо меня, тогда как я выполнила в отношении
него принятия на себя условия и вела переговоры111 именные с фирмой «Сегаль»
в Петрограде по его поручению, а он заключил сделку помимо меня в Стокголь-
ме1У и тем лишил меня комиссионных. Впоследствии я по этому поводу сообщила
своей фирме в Варшаву и Клингслянд приказал мне при окончательном расчете с
Фюрстенбергом удержать эти комиссионные. Оговариваюсь, не при окончатель¬
ном расчете, а при ближайшем. Я работаю вместе с Яковом Фюрстенбергом по
настоящее время, причем он мне из-за границы присылал следующие товары: ап¬
текарские товары (фекацитин, неосальварсан и т.д.), термометры, шприцы. Мне
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом и дополнительно
отчеркнут на полях красным карандашом.
II	Слово «Берлином» подчеркнуто красным и синим карандашами.
III	Слова «вела переговоры» вписаны черными чернилами над зачеркными и неразобранны¬
ми словами.
IV	Слова «в Стокгольме» вписаны над строкой черными чернилами.

563
известно также, что помимо этих товаров Яков Фюрстенберг торговал также, как
я видела в Копенгагене, сукном, сардинами. Как я могла приметить, Яков Фюр¬
стенберг весь поглощен и погружен в коммерческую деятельность, ставшую как
бы смыслом и целью его жизни, и мне удивительно было, что Фюрстенберг, о
коем я слышала как об идеалисте-социалисте, стал вдруг каким-то коммерсантом,
страстно отдающимся этому делу. Допрос приостановлен за поздним временем.
Евгения Маврикиевна СУМЕНСОН
Е. ДАНИЛОВ
<Продолжаю давать свои объяснения^ 7-го сего июля, прервавшиеся 6-го
июля за поздним временем. Я получала партии товара от Фюрстенберга через экс¬
портную контору «Гергард и Гей». Первую партию товара, состоящего из шпри¬
цов, я получила в декабре 1915 г. <и продала за 4 500 руб. Засим весной 1916 г. я
получила вторую партию, состоящую из медикаментов>п и оценена она была в
288 429 руб., но суммы этой я не выручила. Какуя же я сумму выручала, я сейчас
сказать Вам не могу, так как одновременно с продажей этой партии поступила
новая партия, третьяI II 111 на сумму 440 850 руб., состоящая из медикаментов также1У * 1 * *.
Дальнейшие партии состояли из медикаментов и термометров и суммы, кои на¬
добилось за них выручить, были следующие: четвертая партия — на 314 720 руб.,
пятая — 449 400 py6.v, шестая — 144 000 руб., седьмая — 67 200 py6.vl, восьмая —
257 500 руб., девятая — 7 400 руб.УП, десятая — 46 045 руб. <Таким образом, общий
итог оцененных партий товара составляет 2 030 044 руб. (два миллиона тридцать
тысяч сорок четыре рубля)>У1П, <но в действительности такой суммы по сие вре¬
мя я не выручила: во-первых, потому что часть медикаментов, как, напр[имер],
неосальварсан>1Х *, <я продавала по цене втрое ниже, чем стояла оценка в фактуре,
а во-вторых, и потому>х, что партии товара еще не проданы и находятся на скла¬
де ШпербераХ1, Караванная ул., д. 20. Я выручила по сие время сумму в пределах
[от] 500 000 руб.хп до 545 000 руб. (от пятисот тысяч до пятисот сорока пяти тысяч
руб., но за точность ее не ручаюсь). <Получаемые за товар деньги я вносила в бан¬
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, вписан черными чернилами между строк.
III	Слово «третья» вписано черными чернилами над зачеркнутым «вторая».
IV	Слова «медикаментов также» подчеркнуты синим карандашом.
у Сумма «449 400руб.» подчеркнута синим карандашом.
У1 Сумма «67 200 руб.» подчеркнута синим карандашом.
уп Сумма «7 400руб.» подчеркнута синим карандашом.
УШ Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом. И на полях до¬
полнительно отчеркнут красным и синим карандашами.
1Х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
Х1 Над фамилией «Шпербера» карандашом сделана помета: «Там 4 ящ[ика]медик[аментов],
но».
хп Сумма «500 000 руб.» подчеркнута синим карандашом.

564
Том 13
ки нижеследующие: Русско-Азиатский и Сибирский для перевода на Ниа-Банк
и Ревизионс-Банк для выдачи Якову Фюрстенбергу. Первый банк находится>‘
в Стокгольме, а второй в Копенгагене. Кроме того, я деньги вносила на имя того
же Якова Фюрстенберга для заграничного перевода в Московский Купеческий
банкI 11 и Частный коммерческий банк. Согласно данным моих книг по дебету и
кредиту Якова Фюрстенберга я вносила деньги ему следующим образом и в сле¬
дующие банки: 19 600 руб. — 15/Н 1916 г. в Сибирский; 30/Ш — 57 200 руб. [в]
Сибирский; 15/VI — 44 000 руб. [в] Сибирский; 1 /VII — 19 000 [в] Сибирский;
23/VII — 19 000 руб.111 [в] Сибирский; 3/VIII — 30 000 руб. [в] Сибирский;
26/VIII — 17 560 руб. [в] Московский Купеческий; 2/IX — 21 360 руб. [в] Москов¬
ский купеческий; 13/Х — 1 000 руб. [в] Азовско-Донской; 27/Х — 45 000 руб. [в]
Русско-Азиатский; 18/XI — 11 000 руб. [в] Сибирский; 1917 г.: 03/1 — 8 803 руб.
или через Купеческий Московский, или через Частный коммерческий; 25/1 -
50 000 руб. [в] Русско-Азаиатский; 3/11 — 10 740 руб. [в] Московский купече¬
ский; 14/IV — 50 000 руб. [в] Русско-Азиатский; 26//IV — 26 000 руб. [в] Русско-
Азиатский; 17/VI — я хотела перевести 100 000 руб. через Русско-Азиатский банк
и даже внесла их в названный банк, но мне возвратили их ввиду того, что якобы
перевод денег за границу запрещен. Кроме этих переведенных денег, которые по
беглому подсчету составляют 444 463 руб.1У *, считая и 100 000 руб., которые я хотела
перевестиу, у меня имеются еще <деньги, принадлежащие Якову Фюрстенбергу и
положенные на мое имя в Сибирском банке — 30 000 руб., в Азовско-Донском -
около 100 000VI * * руб.>УП. Засим я имею еще деньги в других банках, но принадле¬
жащие фирме «Клингслянд»уш, а именно в банке «Юнкер и К°» — 100 000 руб., в
Азовско-Донском банке — около 68 000 руб., в Волжско-Камском (Варшавском
отделении в Москве) — около 16 000 руб., в Петроградском Международном бан¬
ке — 7 000 руб.1Х, в Азовско-Донском в Варшавском отделении, эвакуированном в
Харьков — 50 000 руб. в процентных бумагах военного займа. Держу я деньги в
различных банках, потому что я боюсь держать всю сумму в одном банке, опасаясь
его крахах. <Собственных, лично мне принадлежащих, у меня имеется наличными
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут сними карандашом. Дополнительно
отчеркнут синим и красным карандашом.
II	Название «Московский Купеческий банк» подчеркнуто красным карандашом.
III	Сумма «19 000 руб.» вписана над строкой черными чернилами.
IV	Сумма «444 463руб.» подчеркнута красным карандашом.
v Далее черными чернилами зачеркнуты слова «на имя».
VI Сумма «100 000» обведена карандашом в кружок.
vn Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом. Дополнительно
отчеркнут на полях карандашом.
vni Текст со слов «но принадлежащие фирме “Клингслянд”» и до слов «100 000 руб.» отчер¬
кнут на полях карандашом.
1Х Сумма исправлена, первоначально было: «6 000».
х К концу предложения привязана помета, вписанная карандашом на полях: «И пот [ому]
что, [далее слова неразборчивы] давали банки проценты».

565
на текущем счету около 10 000 руб. в Сибирском банке и 15 000 руб. процентными
бумагами в сейфе>! Петроградского Международного банка.
Дополняю далее свои объяснения тем, что в бытность мою в Копенгагене Яков
Фюрстенберг говорил мне, что я должна держать в курсе всех дел его, Фюрстен-
берга, юрисконсульта Мечислава Юлиевича Козловского и давать <ему, Козлов¬
скому, деньги по первому его требованию, не требуя с него никаких расписок,
так как М.Ю. Козловский является>и <его полным заместителем>ш. Кроме того,
Яков Фюрстенберг писал мне в письме от 17 июня 1916 г., чтобы я уплачивала из
имеющихся в моем распоряжении его денег многим его знакомым, которым <он
должен и которые могут ко мне явиться за уплатой; в письме этом совершенно не
указывалось>I II III 1У * 1 * *, должна ли я выдавать деньги под расписку, ждать ли апродатыу
Козловского на выданные деньги, а было просто указано: «будьте любезны удо¬
влетворить их требования»^. Должна Вам указать, что Козловский, как мне дума¬
ется, не занимался моими делами настолько, чтобы быть в курсе их; никогда также
он не вчинял по моим делам исков в русских судебных учреждениях; советовалась
я с ним по делам всего лишь два разаУИ. Я же выдала Козловскому деньги по его ли
личному требованию или по телеграмме Фюрстенберга, точно не помню, в сле¬
дующем размере: 24/VI 1916 г. — 200 руб., 16/VIII — 3 000 руб., 13/Х — 300 руб.,
9/XI — 2 700 руб., 1/ХН — 4 000 руб. Независимо от сего ко мне явился М. Коз¬
ловский, уже после революции, и сообщил, что Фюрстенберг требует для себя
50 000 руб., которые отвезет ему находящийся в Петрограде американский вице-
консул из Стокгольма J. ReillyVIH. Я тогда требуемые деньги понесла вместе1Х * с Коз¬
ловским в гостиницу « Регина»х, где жил < Reilly и передала ему их>Х1 в присутствии
Козловского, причем никаких расписок на получение этих денег я ни от Козлов¬
ского, ни от Reilly не получалахи. Reilly мне лишь говорил, что, будучи курьером
американского посольства, он их перевезет свободно в Стокгольм Фюрстенбергу.
Было ли в действительности лицо, получившее от меня 50 000 руб., американским
вице-консулом, я Вам сказать не могу, но сообщаю, что Козловский получил, по
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
v Так в тексте.
V1 Текст со слов «из имеющихся в моем распоряжении» и до слов «их требования» отчеркнут
на полях красным и синим карандашом.
vn Слова «два раза» подчеркнуты красным карандашом.
vm Имя и фамилия «]. Reilly» отчеркнуты на полях красным карандашом двойной линией.
1Х Над словом «вместе» карандашом сделана помета: «Ему там дали [далее слово
неразборчиво ]».
х Над словами «в гостиницу “Регина”» карандашом сделана помета: «На Мойке, “Регина”».
XI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
хп Далее черными чернилами зачеркнута фамилия «Козловский».

566
Том 13
его словам, письмо от Фюрстенберга, в коем говорилось, что деньги должен по¬
лучить именно Reilly, американский вице-консул. <Я уплачивала также деньги
и фирме Альперовича>\ причем мне или телеграфировал Фюрстенберг, или же
фирма Альперовича представляла счета. Платила я этой фирме деньги потому,
что Фюрстенберг, помимо тех товаров, которые продавал с моей помощью, произ¬
водил еще операции с какими-то еще другими товарами.
<Поп поводу письма, в котором указывается, что г[осподин] Рузевич скрыл
мое письмо на имя Якова Фюрстенберга, я могу объяснить следующее>ш: в марте
1916 г. РузевичI II III 1У * сообщил мне, что <некто Панах v может возить за границу валюту;
об этом объстоятельстве я написала Фюрстенбергу письмо, которое дала Пана-
ху, дабы он передал Фюрстенбергу в Стокгольме, но письмо это почему-то Панах
передал Рузевич, который и скрыл ero>VI * *. Где Панах передал письмо Рузевичу, я не
знаю, но где-то за границей. Яков Фюрстенберг был в Петрограде <шесть недель
тому назад и заходил ко мне на квартиру по Надеждинской ул.>УП. Я с ним вела
преимущественно деловые разговоры. На мой вопрос, почему он приехал в Пе¬
троград, <по личным или по деловым>уш обстоятельствам, он мне <отвечал, что по
тем и другим>1Х *. Также указывал он, что <приезжал и по политическим делам>х, но
лиц, с коими он вел эти дела, не указывал. Мне также известно, что Фюрстенберг
бывал вместе с Козловским в Петрограде, а также иногда и ночевал у него. Про¬
был Фюрстенберг <около двух недель в Петрограде>Х1, уехав обратно в Стокгольм.
О том, что Фюрстенберг носит фамилию Ганецкого, мне совершенно не известно;
не могу Вам сказать также, под какой фамилией он приезжал в Россию, хотя яхп
видела на его паспорте засвидетельствованную его карточку. Показывал он мне
паспорт потому, что я задала ему вопрос, приехал ли он в Россию навсегда или
же собирается уехать обратно за границу, причем указала, что за границу уехать
теперь из России невозможно. На это Фюрстенберг ответил мне, что он имеет уже
показанный мне паспорт и на обратный выезд, да и к тому же он мог бы легко по¬
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
II	Напротив начала абзаца карандашом сделана помета: «Он давно был в Пет[рограде]».
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.
IV	Над фамилией «Рузевич» карандашом сделана помета «Леон».
v Над фамилией «Панах» карандашом сделана помета «Невский».
VI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом. Дополнительно
отчеркнут на полях красным карандашом.
vn Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синими карандашом.
vin Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
1Х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
XI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
хп Далее черными чернилами зачеркнуты слова «его паспорт».

567
лучить право на выезд через Совет солдатских и рабочих депутатов; он даже пред¬
лагал мне достать через Совет солдатских и рабочих депутатов заграничный па¬
спорт. <В этот приезд он у меня взял две тысячи рублей, внесши, между прочим,
на мое имя сорок тысяч рублей>* в Азовско-Донской банк, указывая, что еще ряд
лиц будут вносить на мое имя принадлежащие ему деньги, ибо эти лица, фамилии
коих я сейчас не помню, но которые имеются в одном из писем его ко мне, ему
должны. Все письма, направляемые фирме «Клингслянд» в Варшаву, некоторые
письма на имя Фюрстенберга, сколько, сказать Вам не могу, но по моему мнению,
небольшое количество я отправляла через госпожу Юнгберг, а так, в свою оче¬
редь, чрез посредство <курьеров шведского посольства^1 II, в Стокгольм. Письма
от Фюрстенберга я получала также помимо обыкновенного почтового пути и че¬
рез оказию, как-то через вышеупомянутого Рейли111 IV *, через некого датчанина Вар¬
те^, представителя какой-то датской фирмы. <Но через Юнгберг я никогда писем
от Фюрстенберга не получала>у. Всеми моими торговыми делами я занималась
исключительно лично, не имея никаких помощников, даже машинистки, или
мальчика на посылках. На это обстоятельство обращали внимание все знакомые
и неоднократно порицали меня, почему я себя так замучивала. На ваш вопрос,
переводила ли я деньги за границу другим лицам, кроме Фюрстенберга, отвечаю,
что я в общей сложности через <Азовско-Донской банк перевела 200 030 руб. в
Швейцарию фирме «Нестле» в Вевей>У1, так как указанная фирма присылала мне
муку, сгущенное молоко для продажи на Россию.
Зачеркнуто: «Хеггард», «более», «носили ему», «вторая», «месте», «на имя»,
«Козловский», «его паспорт». Надписано: «вела переговоры», «третья», «19 000
руб.», «в Варшаву», «русским», «Стокгольм». Вписано меж строк на пятой стра¬
нице: «и продала за 4 500 руб., засим весной 1916 г. я получила вторую партию,
состоящую из медикаментов и».
Все мне прочитано. Я своей подписью удостоверяю это и пока никаких других
объяснений дать не могу. Правильность протокола свидетельствую. Евгения Мав-
рикиевна СУМЕНСОН.
Помощник начальника Контрразведывательного отделения Е. ДАНИЛОВ
При опросе присутствовали выборные представители запасной батареи
Гвардии конной артиллерии: Председатель солдатского комитета ст[арший]
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом. Дополнительно
текст отчеркнут на полях красным карандашом двойной линией.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	Фамилия «Рейли» подчеркнута красным карандашом.
IV	Над словом «Варте» карандашом сделана помета: «одно». Фамилия подчеркнута крас¬
ным карандашом.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
VI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

568
Том 13\
писарь Виктор ЛУКИН, ШЕВЦЕНКО, прапорщик}, капитан Венедикт СУСЛО-
ДОЕВСКИЙ
Чиновник для следственных приказаний]I 11 ведет коллежский секретарь]
В.	ПЕТРОВ
Прошу добавить, что я переводила несколько тысяч, приблизительно 4 000 руб,
за границу в Лезен (Швейцария) Сигизмунду Клингслянду, сыну владельца фир¬
мы «Клингслянд», ибо молодой Клингслянд, б[ывший] французский доброво¬
лец, очень болен туберкулезом. Кроме того, из своих средств личных я перево¬
дила деньги, несколько сот рублей, своей больной родственнице в Бирмингам,
Англия.
Евгения Маврикиевна СУМЕНСОН
Е. ДАНИЛОВ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 105-111. Подлинник. Рукопись.
Частично опубл.: Попова С.С. Между двумя переворотами. Документальны
свидетельства о событиях лета 1917 г. в Петрограде (по французским и россий¬
ским архивным источникам). С. 207-211.
№ 402. Протокол обыска сейфа Е.М. Суменсон в Петроградском Между¬
народном коммерческом банке, произведенного помощником начальника
Контрразведывательного отделения при Штабе Петроградского военного
округа Е.Г. Даниловым. 8 июля 1917 г.
Протокол
1917 г., июля 8-го дня, я, помощник начальника Контрразведывательного от¬
деления Штаба Петроградского военного округа, вследствие предписания началь¬
ника названного Штаба от 8 июля 1917 г. за № 5 и на основании закона о контрраз¬
ведке от 17 июня 1917 г. совместно с представителем комиссариата милиции 1-го
Спасского подрайона старшего милиционера Николая Алексеевича Смирнова в
присутствии директора Петроградского Международного коммерческого111 банкаи
двух понятых служащего банка Николая Ефимовича Белякова и старшего двор¬
ника д. № 58 по Невскому пр. Семена Тимофеевича Самохина, а также заведую¬
щего ^данием и доверенного банка Карла Карловича Молл, прибыл для осмотра,
<выемки и опечатания сейфа № 2122 в Петроградском международном коммер¬
ческом банке, принадлежащего Евгении Маврикиевне Суменсон>1У, причем по от¬
I	Далее подпись неразборчива.
II	Далее слово не разобрано, предположительно: «ведет».
III	Слово «коммерческого» вписано над строкой черными чернилами вместо зачеркнутого
черными чернилами слова «частного».
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

569
крытии такового сейфа оказалось в нем: 5-процентный военный краткосрочный
заем 1916 г. на 500 руб. нарицательных, 5-процентный военный краткосрочный
заем 1915 г. на 700 руб. нарицательных, внутренний 5-процентный заем 1905 г. на
200 руб., один билет 1-го выигрышного займа (номинально 100 руб.), четыре листа
на 2001 мер, 2 листа11 Каспийского нефтяного общества, ценою каждая в один фунт
стерлингов, 5-процентные краткосрочные обязательства государственного казна¬
чейства на 30 000 руб., такое же обязательство на 1 000 руб. в отдельном конверте,
брошь бриллиантовая и две серьги в коробках, два ключа, пустой разорванный
конверт. После осмотра безопасный ящик был опечатан печатью111 IV комиссариата
1-го Спасского района.
Помощник начальника отделения Е. ДАНИЛОВ
Старший милиционер 1 -го Спасского подрайона Н. СМИРНОВ
Директоры банка™
Заведующий домом М. МОЛЛ
Понятые: Я. БЕЛЯКОВ, С. САМОХИН
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 112-112 об. Автограф.
№ 403. Регест. Указание начальника Штаба Петроградского военного округа на театре
военных действий Балавина, начальника Контрразведывательного Отделения при Шта¬
бе Петроградского военного округа Б.И. Никитина помощнику начальника Контрраз¬
ведывательного отделения при Штабе Петроградского военного округа Е.Г. Данилову о
производстве допроса обвиняемой Е.М. Суменсон. 6 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 113. Подлинник. Машинопись. Бланк начальника
Штаба Петроградского военного округа на театре военных действий.
№ 404. Регест. Указание начальника Штаба Петроградского военного округа на теа¬
тре военных действий Балавина, начальника Контрразведывательного Отделения при
Штабе Петроградского военного округа Б.И. Никитина командиру и Исполнительному
комитету запасной батареи Гвардии конной артиллерии v о препровождении в Петроград
обвиняемой Е.М. Суменсон. 8 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 114. Заверенная копия. Машинопись.
I	Слова «на 200» вписаны черными чернилами над строкой.
II	Далее зачеркнуто черными чернилами «на 200».
1,1 Слова «был опечатан печатью» подчеркнуты красным карандашом.
IV Далее подписи неразборчивы.
v Фамилии адресатов не указаны.

570
Том 13
№ 405. Регест. Указание начальника Штаба Петроградского военного округа на театре
военных действий Балавина, начальника Контрразведывательного Отделения при Шта¬
бе Петроградского военного округа Б.И. Никитина помощнику начальника Контрраз¬
ведывательного отделения при Штабе Петроградского военного округа Е.Г. Данилову о
производстве осмотра, выемки и опечатывания сейфа Е.М. Суменсон в Петроградском
Международном коммерческом банке. 5 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 115. Заверенная копия. Машинопись.
№ 406. Регест. Указание начальника Штаба Петроградского военного округа на театре
военных действий Балавина, начальника Контрразведывательного Отделения при Шта¬
бе Петроградского военного округа Б.И. Никитина помощнику начальника Контрраз¬
ведывательного отделения при Штабе Петроградского военного округа Е.Г. Данилову о
производстве обыска на квартире обвиняемой Е.М. Суменсон. 5 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 116. Подлинник. Машинопись. Бланк начальника
Штаба Петроградского военного округа на театре военных действий.
№ 407. Регест. Указание начальника Штаба Петроградского военного округа на теа¬
тре военных действий [Балавина], начальника Контрразведывательного Отделения при
Штабе Петроградского военного округа [Б.И. Никитина] помощнику начальника Кон¬
трразведывательного отделения при Штабе Петроградского военного округа Е.Г. Дани¬
лову о производстве допроса обвиняемой Е.М. Суменсон. 6 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 117. Копия. Машинопись.
№ 408. Регест. Письмо начальника Штаба Петроградского военного округа на театре
военных действий, начальника Отделения Генерального штаба [Балавина], начальни¬
ка Контрразведывательного Отделения при Штабе Петроградского военного округа
[Б.И. Никитина] коменданту г. Павловска об оказании содействия помощнику началь¬
ника Контрразведывательного отделения при Штабе Петроградского военного округа
Е. Г. Данилову в проведении допроса обвиняемой Е.М. Суменсон. 6 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 118. Копия. Машинопись.
№ 409.] Регест. Указание начальника Штаба Петроградского военного округа на теа¬
тре военных действий Балавина, начальника Контрразведывательного Отделения при
Штабе Петроградского военного округа Б.И. Никитина начальнику Петроградской
пересыльной тюрьмы1 о содержании под стражей под строгим надзором обвиняемой
Е.М. Суменсон. 8 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 119. Заверенная копия. Машинопись.
I
Фамилия адресата не указана.

571
№ 410. Постановление о заключении под стражу обвиняемой Е.М. Сумей-
сон. 8 июля 1917 г.
Постановление 121.
1917г., июля 8-го11 III дня, я, начальник Контрразведывательного отделения Штаба
Петроградского военного округа, на основании ст[атьи] 3 Закона о контрразведы¬
вательной службе от 17 июня 1917г., принимая во внимание полученные Небла¬
гоприятные в смысле военного шпионажа>1П сведения об Евгении Маврикиевне
Суменсон постановил: названную Суменсон заключить под стражу в Петроград¬
скую пересыльную тюрьму под строгий надзор с зачислением содержанием за
Контрразведывательным отделением Штаба Петроградского военного округа, о
чем ей объявить. Копии же сего постановления препроводить начальнику пере¬
сыльной тюрьмы, прокурору Петроградского окружного суда и в Центральное
бюро при Главном управлении Генерального штаба.
Генерального штаба капитан НИКИТИН
Евгения СУМЕНСОН. Настоящее постановление мне объявлено и порядок об¬
жалования разъяснен.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 120. Подлинник. Машинопись.
№411. Регест. Справка секретаря Контрразведывательного отделения при Штабе Пе¬
троградского военного округа В. Соболева о количестве листов в деле, передаваемом из
Отделения Предварительному следствию. 14 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 121. Подлинник. Рукопись.
№ 412. Регест. Письмо Азовско-Донского коммерческого банка представительнице
торговой фирмы «Ф. Клингслянд» Е.М. Суменсон о поступлении денежных средств на
ее счет в размере 3 000 руб. от Г. Розенблитта. 8 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1.Д. 13. Л. 122-123. Подлинник. Машинопись.
№ 413. Регест. Счет фирмы «Victor ЕК» представителю фирмы «Ф. Клингслянд»
Е.М. Суменсон за перевоз по железной дороге сухого молока. 19 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 124-125. Подлинник. Рукопись. Бланк фирмы
«Victor ЕК».
I	Цифра «12» вписана в строку черными чернилами.
II	Цифра «8» вписана в строку черными чернилами.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут синим карандашом.

572
Том 13
3.	Список лиц, пострадавших 3-5 июля
№ 414. Регест. Сопроводительная записка и.д. директора Мариинской больницы1
П.А. Александрову к списку лиц, пострадавших во время вооруженного выступле¬
ния 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде и поступивших в Мариинскую больницу для бед¬
ных. 16 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 128. Подлинник. Машинопись. Бланк Мариинской
больницы для бедных.
№415. Регест. Приложение к док. № 414: Список лиц, пострадавших во время воору¬
женного выступления 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде и поступивших в Мариинскую
больницу для бедных. Не ранее 16 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 126-127. Подлинник. Машинопись.
4.	Скорбные листы
№ 416. Регест. История болезни казака И. Сазонова, раненного во время вооруженного
выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в Петроградскую Мариин¬
скую больницу для бедных. 5 июля 1917 г.
ГА РФ. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 129-130. Заверенная копия. Рукопись. Бланк Петро¬
градской Мариинской больницы для бедных.
№ 417. Регест. История болезни портнихи М. Гавриловой, раненной во время воору¬
женного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившей на излечение в Петроградскую
Мариинскую больницу для бедных. 4 июля 1917 г.
ГА РФ. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 131-132. Заверенная копия. Рукопись. Бланк Петро¬
градской Мариинской больницы для бедных.
№ 418. Регест. История болезни конторщика И. Петрова, раненного во время воору¬
женного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в Петроградскую
Мариинскую больницу для бедных. 5 июля 1917 г.
ГА РФ. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 133-134. Заверенная копия. Рукопись. Бланк Петро¬
градской Мариинской больницы для бедных.
i
Фамилия корреспондента неразборчива.

573
№ 419. Регест. История болезни рабочего М. Зайцева, раненного во время вооружен¬
ного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившей на излечение в Петроградскую Мари¬
инскую больницу. 5 июля 1917 г.
ГА РФ. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 135-135 об. Заверенная копия. Рукопись. Бланк Петро¬
градской Мариинской больницы для бедных.
№ 420. Регест. История болезни прачки Е. Федоровой, раненной во время вооруженно¬
го выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившую на излечение в Петроградскую Мариин¬
скую больницу. 4 июля 1917 г.
ГА РФ. 1826. On. 1.Д. 13. Л. 136-136 об. Заверенная копия. Рукопись. Бланк Петро¬
градской Мариинской больницы для бедных.
№ 421. Регест. История болезни рядового 539-й пехотной Могилевской дружины
А.И. Андрейтиса, раненного во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. и по¬
ступившего на излечение в Петроградскую Мариинскую больницу. 5 июля 1917 г.
ГА РФ. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 137-138. Заверенная копия. Рукопись. Бланк Петро¬
градской Мариинской больницы для бедных.
№ 422. Регест. История болезни служащего магазина Н. Степанова, раненного во время
вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в Петроград¬
скую Мариинскую больницу. 4 июля 1917 г.
ГА РФ. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 139-139 об. Заверенная копия. Рукопись. Бланк Петро¬
градской Мариинской больницы для бедных.
№ 423. Регест. История болезни рядового 180-го запасного полка X. Хоручжина, ранен¬
ного во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение
в Петроградскую Мариинскую больницу. 4 июля 1917 г.
ГА РФ. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 140-141. Заверенная копия. Рукопись. Бланк Петро¬
градской Мариинской больницы для бедных.
№ 424. Регест. История болезни художника И. Фогуина, раненного во время воору¬
женного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в Петроградскую
Мариинскую больницу. 5 июля 1917 г.
ГА РФ. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 142-143. Заверенная копия. Рукопись. Бланк Петро¬
градской Мариинской больницы для бедных.

574
Том 13
№ 425. Регест. История болезни студента М.М. Мил лева, раненного во время воору¬
женного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в Петроградскую
Мариинскую больницу. 5 июля 1917 г.
ГА РФ. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 144-144 об. Заверенная копия. Рукопись. Бланк Петро¬
градской Мариинской больницы для бедных.
№ 426. Регест. История болезни студента Л.М. Глезарова, раненного во время воору¬
женного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в Петроградскую
Мариинскую больницу. 5 июля 1917 г.
ГА РФ. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 145-146. Заверенная копия. Рукопись. Бланк Петро¬
градской Мариинской больницы для бедных.
№ 427. Регест. История болезни милиционера В. Петрова, раненного во время воору¬
женного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в Петроградскую
Мариинскую больницу. 5 июля 1917 г.
ГА РФ. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 147-148. Заверенная копия. Рукопись. Бланк Петро¬
градской Мариинской больницы для бедных.
№ 428. Регест. История болезни рабочей М. Кривошениной, раненной во время воору¬
женного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившей на излечение в Петроградскую
Мариинскую больницу. 5 июля 1917 г.
ГА РФ. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 149-149 об. Заверенная копия. Рукопись. Бланк Петро¬
градской Мариинской больницы для бедных.
№ 429. Регест. История болезни солдата 43-го Сибирского полка Н. Кириллова, ранен¬
ного во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение
в Петроградскую Мариинскую больницу. 4 июля 1917 г.
ГА РФ. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 150-150 об. Заверенная копия. Рукопись. Бланк Петро¬
градской Мариинской больницы для бедных.
№ 430. Регест. История болезни механика И. Сирка, раненного во время вооруженного
выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в Петроградскую Мариин¬
скую больницу. 4 июля 1917 г.
ГА РФ. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 151-152. Заверенная копия. Рукопись. Бланк Петро¬
градской Мариинской больницы для бедных.

575
№ 431. Регест. История болезни булочника В. Яркеля, раненного во время вооружен¬
ного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в Петроградскую Ма¬
риинскую больницу. 5 июля 1917 г.
ГА РФ. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 153-154. Заверенная копия. Рукопись. Бланк Петро¬
градской Мариинской больницы для бедных.
№ 432. Регест. История болезни официанта К. Слободкина, раненного во время воору¬
женного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в Петроградскую
Мариинскую больницу. 6 июля 1917 г.
ГА РФ. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 155-156. Заверенная копия. Рукопись. Бланк Петро¬
градской Мариинской больницы для бедных.
№ 433. Регест. История болезни рабочего А. Мокина, раненного во время вооруженно¬
го выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в Петроградскую Мари¬
инскую больницу. 4 июля 1917 г.
ГА РФ. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 157-158. Заверенная копия. Рукопись. Бланк Петро¬
градской Мариинской больницы для бедных.
№ 434. Регест. История болезни шофера П. Белослунцева, раненного во время воору¬
женного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в Петроградскую
Мариинскую больницу. 5 июля 1917 г.
ГА РФ. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 159-160. Заверенная копия. Рукопись. Бланк Петро¬
градской Мариинской больницы для бедных.
№ 435. Регест. История болезни добровольца 191-го пехотного полка И. Свободина,
раненного во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на из¬
лечение в Петроградскую Мариинскую больницу. 4 июля 1917 г.
ГА РФ. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 161-162 об. Заверенная копия. Рукопись. Бланк Петро¬
градской Мариинской больницы для бедных.
№ 436. Регест. История болезни мещанки М. Михайловой, раненной во время воору¬
женного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившей на излечение в Петроградскую
Мариинскую больницу. 4 июля 1917 г.
ГА РФ. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 163. Заверенная копия. Рукопись. Бланк Петроград¬
ской Мариинской больницы для бедных.

576
Том 13
5.	Переписка
№ 437. Регест. Письмо Л.Г. Сергиевского командиру 1-го казачьего Донского полка1 о
предоставлении справки о пострадавших во время вооруженного выступления 3-5 июля
1917 г. 12 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1.Д. 13. Л. 164. Подлинник. Машинопись. Бланк судебного следо¬
вателя по особо важным делам Петроградского окружного суда П.А. Александрова.
№ 438. Регест. Справка 1-го Донского казачьего полка11 П.А. Александрову о пострадав¬
ших во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. 15 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 164 об. Подлинник. Машинопись.
№ 439. Регест. Письмо В. Можайского командиру 1-ого Донского казачьего полка о
командировании в камеру прокурора Петроградской судебной палаты казаков для до¬
проса их в качестве свидетелей по делу о вооруженном выступлении 3-5 июля 1917 г. в
г. Петрограде. 16 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 165-165 об. Автограф. Бланк судебного следовате¬
ля по особо важным делам Петроградской судебной палаты П.А. Александрова.
№ 440. Регест. Приложение к док. № 439: Список командующего 1-й сотней 1-го Дон¬
ского казачьего полка отсутствующих в сотне казаков. 18 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 166. Автограф.
№441. Регест. Письмо исполняющего должность директора Петроградской Мариин¬
ской больницы для бедных Свияженикова во 2-й Литейный подрайон г. Петрограда о до¬
ставке в больницу неизвестной женщины без признаков жизни, пострадавшей во время
вооруженного выступления 3 июля. 4 июля 1917 г.
Резолюции: Дознание представить господину судебному следователю по особо
важным делам Петроградского окружного суда Александрову. Комиссар111
Поручить ст[аршему] милиционеру] произвести дознание о личности убитой
женщины и донести мне. КомиссарIV
I	Фамилия адресата не указана.
II	Фамилия подписавшегося за командира полка неразборчива.
III	Далее подпись неразборчива.
IV	Далее подпись неразборчива.

577
Пометы1: Убитой оказалась по удостоверению знакомых Мария Михайлова,
24 л., жительств[ующая]: Коломенская ул., д. № 12, кв. 14. Старт[ий]милиционер]
И. Шматов. 6/VI11917 г.
Навести справки по месту жительства умершей Михайловой о том, при каких
обстоятельствах она ушла из дому, не было ли с ней спутников, и если окажется,
что были, то установить их личность и адреса и допросить об обстановке ранения
умершей. Комиссар11 IIIПо наведенной справке по месту жительства убитая Мария Михайлова жила
в общежитии Попечительства молодости девиц по Коломенской ул., д. № 12, кв. 4
(а не 14). 3 июля Мария Михайлова с Марией Гавриловой вышли гулять, по дороге
неизвестно кем открылась стрельба, в которой наповал убили Марию Михайлову и
ранили Марию Гаврилову, которая и теперь находится вш Мариинской больнице на
излечении. Больше показать ничего не могу. Е. Новоспасская, жительство мое здесь:
Коломенская ул., д. № 12, кв. 4. 18/VII. Старший мил[иционер] А. Пржекоцкий.
По наведенной справке в Мариинской бол[ьнице] Мария Гаврилова,
проживающая] в вышеуказанном] адресе, показала: вечером 3 июля, приходя с
работы домой, я рассказывала, что на улице начинаются какие-то смуты, какие-
то солдаты разъезжают в автомобилях с пулеметами и чего-то хотят. Мария
Михайлова в ответ на мое сообщение предлагала пойти полюбоваться на улицу
и посмотреть, что там делается. Мы вышли, направились по Невск]ому] пр., не
дойдя до улицы Садовой, мы возвратились обратно. Дойдя до Владимирского пр.,
из вооруженного автомобиля открыли по нам огонь, в котором меня ранили в ле¬
вую руку разрывной пулей, а Марию Михайлову убили наповал. Нас вместе увезли в
больницу, меня раненую, а ее мертвую. Гаврилова. 18/VII. Старший милиционер]
А. Пржекоцкий.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1.Д. 13. Л. 167-168 об. Автограф.
№ 442. Регест. Сопроводительная записка помощника комиссара 1-го Литейного
подрайона1УА.В. Фридрихсбергу к переписке о вскрытии трупа служащего Правления
Алтайской железной дороги В.Р. Кузьмина, погибшего 4 июля 1917 г. во время воору¬
женного выступления. И июля 1917 г.
Резолюция: 8/VII. Предоставить прокурору по 309 стУ
Помета: Постановлено: Дознание как не содержащее указаний на преступление
препроводить в пор[ядке]309 cm. Уголовного]ул[ожения] тов[арищу] прокурора]
Пал[аты]. Судебный] следователь] Фридрихсберг.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1.Д. 13. Л. 169. Подлинник. Машинопись. Бланк комиссариата
1-го подрайона Литейного района.
I	Пометы вписаны на обороте документа.
II	Фамилия подписавшегося за комиссара неразборчива.
III	Далее текст пометы вписан на приложенном к документу листу (Л. 168 об.).
IV	Фамилия корреспондента неразборчива.
v Далее подпись отсутствует.

578
Том 1}
№ 443. Регест. Приложение к док. № 442: Свидетельство о смерти служащего Прав¬
ления Алтайской железной дороги В.Р. Кузьмина, погибшего 4 июля 1917 г. во время
вооруженного выступления. 5 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 172. АвтографК Бланк Правления Алтайской же-
лезной дороги.
№ 444. Регест. Приложение к док. № 442: Письмо председателя Правления Алтайской
железной дорогиI 11 в Комиссариат 1-го участка Литейной части о гибели во время воору¬
женного выступления 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде служащего Правления Алтайской
железной дороги В.Р. Кузьмина. 7 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 170-170 об. Подлинник. Машинопись. Бланк Прав¬
ления Алтайской железной дороги.
№ 445. Регест. Приложение к док. № 442: Протокол осмотра трупа служащего Прав¬
ления Алтайской железной дороги В.Р. Кузьмина, погибшего 4 июля 1917 г. во время
вооруженного выступления. 11 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 171-171 об. Автограф.
№ 446. Письмо П.А. Александрова комиссару 2-го Московского подрайона
с просьбой о присылке сведений о пострадавших в ходе вооруженного вы¬
ступления 3-5 июля 1917 г. 24 июля 1917 г.
Господину] комиссару 2-го Московского подрайона111
В дни вооруженного восстания с 3-го по 5-ое сего июля в Петрограде было
много человеческих жертв стрельбы. В настоящее время представляется необхо¬
димым выяснить эти жертвы.
Ввиду изложенного покорно прошу: 1) сообщить список как убитых, так и ра¬
неных лиц с подробным указанием а) сведений о личности — звание, имя, отче¬
ство, фамилию и местожительство пострадавшего, [б] а также свойство и степень
тяжести повреждения; 2) препроводить копии скорбных листов пострадавших
лиц.
j	Судебный следователь по особо важным делам АЛЕКСАНДРОВ
Помета: Судебному следователю по особо важным делам Александрову. Возвра¬
щая Ваше отношение от 24-го сего июля за № 44, сообщаю, что во время беспоряд¬
ков 3-го и 5-го июля с.г. во вверенном мне подрайоне убитых и раненых не было, а
I	Фамилия подписавшего свидетельство неразборчива.
II	Фамилия корреспондента неразборчива.
III	Текст, выделенный курсивом, вписан черными чернилами.

579
также и в лазареты, расположенные в подрайоне, доставлен никто не был. Помощ¬
ник комиссара 2-го Московского подрайона1.25/ VI11917.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 173-173 об. Подлинник. Машинопись. Бланк
судебного следователя по особо важным делам Петроградского окружного
суда П.А. Александрова.
№ 447. Регест. Письмо П. А. Александрова в адресный стол г. Петрограда о розыске лиц,
пострадавших во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. 3 августа 1917 г.
Помета: Зверев не значится. Выржаковский не значится. Моносова не значит¬
ся. Гратти не значится. Осипова жила: Казанск[ая] ч[асть] 2-ой уч[асток], д. 24.
18 февр[аля] 1917 выб[ыла] в Ораниенбаум. Ментуз жив[ет]: д. 21, Весельная, Га¬
ванского уч[астка]. 7 авг[уста] 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 174-175. Подлинник. Машинопись. Бланк су¬
дебного следователя по особо важным делам Петроградского окружного суда
П.А. Александрова.
№ 448. Регест. Письмо комиссара 1-го Спасского подрайона11 III IV * VI г. Петрограда П.А. Алек¬
сандрову о жителях подрайона, раненных и убитых во время вооруженного выступления
3-5 июля 1917 г. 31 июля 1917 г.
Помета: Со сведениями о пострадавшихш.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1.Д. 13. Л. 176-176 об. Подлинник. Машинопись. Бланк Комис¬
сариата 1-го Спасского подрайона.
№ 449. Регест. Письмо П.А. Александрова комиссару 1-го Литейного подрайона г. Пе¬
трограда^ о предоставлении списка убитых и пострадавших во время вооруженного вы¬
ступления 3-5 июля 1917 г. 24 июля 1917 г.
Пометы: Сведения о пострадавших^.
Господину судебному следователю Александрову. Точный список убитых и ране¬
ных был представлен господину] начальнику милиции. Сведения были представ¬
лены по произведенным дознаниям и справкам в больницах и лазаретах подрайона.
Протоколы дознаний отосланы господину] судебному следователю 20-го участка.
За комиссара Никулинvl.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 177-177 об. Подлинник. Машинопись. Бланк су¬
дебного следователя по особо важным делам Петроградского окружного суда
П.А. Александрова.
I	Далее подпись неразборчива.
II	Фамилия корреспондента неразборчива.
III	Далее подпись отсутствует.
IV	Фамилия адресата не указана.
х Помета вписана на обороте документа.
VI Помета вписана на обороте документа.

580
Том 13
№ 450. Регест. Письмо П.А. Александрова комиссару 4-го Спасского подрайона г. Пе¬
трограда1 о предоставлении списка убитых и пострадавших во время вооруженного вы¬
ступления 3-5 июля 1917 г. 24 июля 1917 г.
Помета: Возвращая настоящее отношение господину] судебному следователю
по особо важным делам Петроградского окружного суда Александрову, уведомляю,
что с 3-го по 5-е сего июля подобного рода происшествий во в[веренном] мне под¬
районе не было. Июля 26-го дня 1917 г. № 5626. И.д. Комиссара 4-го Спасского под¬
района делопроизводитель Коломанцев.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1.Д. 13. Л. 178. Подлинник. Машинопись. Бланк судебного следо¬
вателя по особо важным делам Петроградского окружного суда П.А. Александрова.
№ 451. Регест. Сопроводительная записка11 помощника комиссара Литейного района
г. Петрограда И. Шметова прокурору Петроградского окружного суда [Н.С. Карин-
скому] к списку раненных и убитых во время вооруженного выступления 3-5 июля
1917 г. 7 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 179. Подлинник. Рукопись. Бланк комиссариата
Литейного района.
№ 452. Регест. Письмо помощника комиссара 1-го Литейного подрайона Петроградской
городской милиции Никулина доктору Решетникову с просьбой выдать свидетельство
на захоронение В.Р. Кузьмина, погибшего во время вооруженного выступления 3 июля
1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 180 об. Автограф.
№ 453. Регест. Сопроводительная записка товарища прокурора 7-го участка Петроград¬
ского окружного суда111 прокурору Петроградского окружного суда [Н.С. Каринскому]
к переписке с комиссаром 2-го Спасского подрайона Петроградской городской мили¬
ции об убитых и раненых по подрайону, находящихся в Обуховской больнице. 10 июля
1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 181. Подлинник. Машинопись.
№ 454. Регест. Приложение к док. № 453: Рапорт комиссара 2-го Спасского подрайо¬
на Петроградской городской милиции1У товарищу прокурора 2-го участка г. Петрограда'
I	Фамилия адресата не указана.
II	Списка пострадавших в делах фонда 1826 не обнаружено.
III	Фамилия корреспондента неразборчива.
IV	Фамилии корреспондентов неразборчивы.
v Фамилия адресата не указана.

581
об	убитых и раненых по 2-му Спасскому району, находящихся в Обуховской больни¬
це. 10 июля 1917 г.
Помета: Представить прокурору.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1.Д. 13. Л. 182. Подлинник. Машинопись. Бланк комиссариата
2-го Спасского подрайона.
№ 455. Регест. Письмо П.А. Александрова комиссару 2-го Спасского подрайона Петро¬
градской городской милиции о предоставлении списка убитых и пострадавших во время
вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. 24 июля 1917 г.
Помета: Исполнено1.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 184. Подлинник. Машинопись. Бланк судеб¬
ного следователя по особо важным делам Петроградского окружнного суда
П.А. Александрова.
№ 456. Регест. Рапорт комиссара 2-го Спасского подрайона Петроградской городской
милиции11 и.о. начальнику милиции Н. Иванову об убитых и раненых по 2-му Спасскому
району, находящихся в Обуховской больнице. 10 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 185. Копия. Машинопись.
№ 457. Регест. Письмо комиссара 2-го Спасского подрайона Петроградской городской
милиции111 IV П.А. Александрову о наличии в его распоряжении сведений о лицах, постра¬
давших во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. 2 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 183. Подлинник. Машинопись. Бланк комиссариата
2-го Спасского подрайона.
№ 458. Регест. Письмо и.д. директора Петроградской Мариинской больницы для бед¬
ных Свияженикова во 2-й Литейный подрайон Петроградской городской милиции о до¬
ставке в больницу убитого во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. студен¬
та Варшавского политехнического института М.М. Миляева. 5 июля 1917 г.
Резолюция: Поручить старшему милиционеру Кубику произвести в порядке
258 ст[атьи] Уст[ава]уголовного] судопроизводства] дознание на месте. Комис¬
сар^''ш. Июля 5/1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 186. Подлинник. Машинопись. Бланк Петроград¬
ской Мариинской больницы для бедных.
I	Далее подпись неразборчива.
II	Далее подпись отсутствует.
III	Фамилия корреспондента неразборчива.
IV	Далее подпись неразборчива.

582
Том 13
№ 459. Регест. Протокол осмотра старшим милиционером 2-го Литейного подрайона
А.	Кубиком убитого во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. в г. Петрогра¬
де студента Варшавского политехнического института М. М. Мил лева. 5 июля 1917 г.
Резолюции: На основании 253 cm. Уст[ава] уголовного] судопроизводства/°2
протокол предоставить г[осподину] судебному следователю 2-го уч[астка} г. Пе¬
трограда. Комиссар\
Ввиду получения телефонного сообщения из 2-го Литейного комиссариата о
ранении Миляева в дни восстания 4.VII.[19]17 г. о погребении его и о передаче ми¬
лиции названного комиссариата всего дознания, и в том числе и о Миляеве на рас¬
поряжение прокурора Петр[оградского] окружного] суда, настоящее дознание со¬
общается на распоряжение господина прокурора Петроградского окружного суда
в дополнение к общему дознанию о восстании. 7 июля 1917 г. № 717. Судебный]
следователь]2-го уч[астка] г. Петроградаи.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 187-187 об. Автограф.
№ 460. Регест. Сопроводительная записка товарища прокурора Кашека прокурору Пе¬
троградского окружного суда [Н.С. Каринскому] к протоколу осмотра трупов казаков,
погибших во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г., и к протоколу допроса
свидетелей их гибели. 10 июля 1917 г.
Помета: Судебному следователю Александрову. 19 июля.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 188-188 об. Автограф.
№ 461. Регест. Приложение к док. № 460: Протокол осмотра товарищем прокурора Пе¬
троградского окружного суда Кашеком трупов четырех казаков 1-го Донского полка,
погибших во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде, в Ни¬
колаевский военный госпиталь. 10 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 190-192 об. Подлинник. Рукопись.
№ 462. Регест. Приложение к док. № 460: Протокол допроса товарищем прокурора Пе¬
троградского окружного суда Кашеком казака 1-й сотни 1-го Донского полка И.П. Пе-
стрецова о четырех казаках 1-го Донского полка, погибших во время вооруженного вы¬
ступления 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде. 10 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 193-194. Подлинник. Рукопись.
i
Далее подпись неразборчива.
Далее подпись неразборчива.

583
№ 463. Регест. Приказ главнокомандующего войсками Петроградского военного округа
на театре военных действий П.Л. Половцева начальнику клинического военного госпита¬
ля1 о передаче трупов казаков, погибших во время вооруженного выступления 3-5 июля
1917 г. в г. Петрограде, в Николаевский военный госпиталь. 8 июля 1917 г.
Помета: Прошу судебные власти, производящие расследование, сделать надпись
на сем же, не встречается ли сих стороны препятствий к отправлению четырех
трупов убитых казаков в <Николаевский военный госпиталь>. И.д. главного вра¬
ча клинического военного госпиталя, действительный статский советник:п. 9 июля
1917 г. Г. Петроград.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 189. Подлинник. Машинопись.
№ 464. Регест. Письмо главного врача городской больницы святой Марии Магдалины
М. Чельцова П.А. Александрову о лицах, пострадавших во время вооруженного высту¬
пления 3-5 июля 1917 г. и поступивших на излечение в больницу. 29 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 195-195 об. Подлинник. Машинопись. Бланк попе¬
чителя городской больницы святой Марии Магдалины.
6.	Скорбные листы
№ 465. Регест. История болезни столяра П. Ананьева, раненного во время вооружен¬
ного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в городскую больницу
святой Марии Магдалины. 6 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 196-197 об. Заверенная копия. Рукопись. Бланк
истории болезни.
№ 466. Регест. История болезни Я.Л. Исаана, раненного во время вооруженного вы¬
ступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в городскую больницу святой
Марии Магдалины. 8 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 198-199. Заверенная копия. Рукопись. Бланк исто¬
рии болезни.
№ 467. Регест. История болезни А. Храмченко, раненного во время вооруженного вы¬
ступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в городскую больницу святой
Марии Магдалины. 8 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 200-201. Заверенная копия. Рукопись. Бланк исто-
ти болезни.
i
Фамилия адресата не указана.
Далее подпись неразборчива.

584
Том 13
№ 468. Регест. История солдата И. Якубаниса, раненного во время вооруженного вы¬
ступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в городскую больницу святой
Марии Магдалины. 8 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 202-203. Заверенная копня. Рукопись. Бланк исто¬
рии болезни.
№ 469. Регест. Сопроводительная записка главного врача Обуховской женской боль¬
ницы Н. Иванова П.А. Александрову к истории болезни фабричной работницы С. Кузь¬
миной, пострадавшей во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. 29 июля
1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 204. Автограф. Бланк Обуховской женской
больницы.
№ 470. Регест. Приложение к док. № 469: История болезни фабричной работницы
С. Кузьминой, раненной во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. и посту¬
пившей на излечение в Обуховскую женскую больницу. 4 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 205-206. Подлинник. Рукопись. Бланк истории
болезни.
№471. Регест. Письмо и.о. смотрителя Клинического института великой княгини Елены
Павловны1 П.А. Александрову о нахождении на излечении в лазарете института рядово¬
го запасного батальона казачьей гвардейской конной артиллерии И.Ф. Чирвы, раненно¬
го во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. 29 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 205-206. Подлинник. Машинопись. Бланк Клиниче¬
ского института великой княгини Елены Павловны.
№ 472. Регест. Приложение к док. № 471: История болезни рядового запасного бата¬
льона казачьей гвардейской конной артиллерии И.Ф. Чирвы. 7 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 208-208 об. Копия. Бланк истории болезни.
)
№ 473. Регест. Приложение к док. № 471: Выписка из истории болезни рядового за¬
пасного батальона казачьей гвардейской конной артиллерии И.Ф. Чирвы, раненного во
время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в лаза¬
рет Клинического института великой княгини Елены Павловны. 7 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 209. Подлинник. Рукопись. Бланк истории
болезни.
Фамилия корреспондента неразборчива.

585
8.	Отношение за № 6073
№ 474. Регест. Письмо и.о. старшего врача городских лазаретов № 146 и 1511 П.А. Алек¬
сандрову о местонахождении на излечении в лазарете инвалидов 333-го Глазовского
полка. 2 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 210. Подлинник. Машинопись. Бланк городских ла¬
заретов № 146 и 151 Петроградского городского комитета.
7.	Отношение за № 4050
№ 475. Регест. Сопроводительная записка Петроградской судебной палаты11 П.А. Алек¬
сандрову к переписке111 о вооруженном выступлении 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде.
19 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 211. Подлинник. Машинопись. Бланк прокурора
Петроградской судебной палаты.
9.	Переписка
№ 476. Регест. Сопроводительная записка судебного следователя 2-го участка г. Пе¬
трограда Петроградской городской милиции1У прокурору Петроградской судебной пала¬
ты Н. С. Каринскому к переписке о пострадавших во время вооруженного выступления
3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде. 19 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 212-212 об. Автограф. Бланк судебного следовате¬
ля 2-го участка г. Петрограда Петроградской городской милиции.
№ 477. Регест. Приложение к док. № 476: Письмо комиссара 2-го Александро-Невского
подрайона И. Гулиева П.А. Александрову об отсутствии на территории подрайона лиц,
пострадавших во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. Не ранее 19 июля
1917 r.v
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 213. Подлинник. Рукопись. Бланк комиссариата
милиции 2-го Александро-Невского подрайона.
I	Фамилия корреспондента неразборчива.
II	Фамилия подписавшегося за прокурора Петроградской судебной палаты неразборчива.
III	Содержание переписки в документе не уточняется.
IV	Фамилия корреспондента неразборчива.
v Датируется по содержанию документа.

586
Том 13
№ 478. Регест. Приложение к док. № 476: Протокол осмотра помощником комисса¬
ра С. Гамбургом трупа казака И. Сазонова, умершего в Мариинской больнице. 8 июля
1917 г.
Помета: настоящий протокол представлен господину] судебному следователю
2-го участка г. Петрограда. Комиссар 2-го Литейного подрайона\
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 215-216. Подлинник. Рукопись.
№ 479. Регест. Приложение к док. № 476: Протокол осмотра милиционером В. Павло¬
вым трупов М. Михайловой и И. Степанова, раненных во время вооруженного выступле¬
ния 3-5 июля 1917 г. 9 июля 1917 г.
Помета: протокол представить господину] судебному следователю 2-го
уч[астка] г. Петрограда. Комиссар 2-го Литейного подрайонап.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 217. Подлинник. Рукопись.
№ 480. Регест. Сопроводительная записка врио прокурора Петроградской судебной па¬
латы Нищенко П.А. Александрову к переписке о вооруженном выступлении 3-5 июля
1917 г. в г. Петрограде. 7 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 214. Подлинник. Машинопись.
№ 481. Регест. Сопроводительная записка главного врача Петроградской биржевой
барачной больницы в память императора Александра II111 П.А. Александрову к исто¬
рии болезни чернорабочего С. Кочуры, раненного во время вооруженного выступления
3-5 июля 1917 г. Не позднее 1 августа 1917 r.IV
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 218. Подлинник. Машинопись.
10.	Скорбный лист на Степана Конуру
№ 482. Регест. Приложение к док. № 481: История болезни чернорабочего С. Кочуры,
раненного во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. 4 июля 1917 г.
j
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 219-219 об. Заверенная копия. Машинопись. Бланк
истории болезни. I II III IVI	Далее подпись отсутствует.
II	Далее подпись неразборчива.
III	Фамилия корреспондента неразборчива.
IV	Датируется по содержанию документа.

587
11.	Список солдат, поступивших на лечение в лазарет
Российского] о[бщества] К[расного] К[реста] № 62
№ 483. Регест. Список солдат, пострадавших во время вооруженного выступления
3-5 июля 1917 г. и поступивших на излечение в лазарет Российского общества Красного
Креста № 62. Не ранее 5 июля 1917 г.1 IIГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 220-221. Копия. Машинопись.
№ 484. Регест. Список убитых и раненых во время вооруженного выступления 3-5 июля
1917 г., находящихся в Мариинской больнице для бедных и в лазарете Российского об¬
щества Красного Креста № 62. Не ранее 5 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 222-223. Копия. Машинопись.
12.	То же по лазарету Союза городов
№ 485. Регест. Сведения помощника комиссара милиции Литейного подрайона И. Шме-
това" о раненых и убитых во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. и нахо¬
дящихся в лазарете помощи больным и раненым воинам Всероссийского союза горо¬
дов. 6 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 224. Подлинник. Машинопись.
13.	Отношение за № 3187
№ 486. Регест. Письмо комиссара 4-го Московского подрайона111 П.А. Александрову об
отсутствии на территории подрайона лиц, пострадавших во время вооруженного высту¬
пления 3-5 июля 1917 г. 16 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 225. Подлинник. Машинопись. Бланк комиссариата
милиции 4-го Московского подрайона.
I	Датируется по содержанию документа.
II	Адресат не указан.
III	Фамилия корреспондента не указана.

ТОМ 14‘
№ 487. Внутренняя опись документов тома 14
Опись XIV тома
1. Копии телеграмм на имя Суменсон, Козловского, Ленина, Ульяновой,
Коллонтай, Фюрстенберга и других	1-5 и об.
2.	Протокол допроса обвиняемого Козловского	6-16 и об.
3.	Протокол дополнительного допроса обв[иняемого] Козловского	17-19
4.	Постановление о мере присечения в отношении обвиняемого
Козловского	20-21 и	об.
5.	Протокол осмотра письменного материала, взятого при обыске в квартире
Козловского	22-26 и	об.
6.	Протокол осмотра открытого письма к делегатам Всероссийского съезда
кр[естьянских] депутатов]	27-32 и	об.
7.	Протокол допроса свидетеля Лыкошина	33-34 и	об.
8.	Протокол осмотра письменного материала, предоставленного свидетелем
Павлом Лыкошиным	35-36 и	об.
9.	Постановление о приобщении вещественных] доказательств]	37
10.	Сообщение Петрогр[адской] К[онто]ры государственного]
банка № 178307 	 38
11.	Сообщение особенной канцелярии Министерства] фин[ансов]
№3121	39 и	об.
12.	Протокол о представлении конверта и трех писем на имя Лыкошина	40
13.	Переписка	41-42
14.	Протокол о представлении М.Э. Козловской двух ключей	43
15.	Переписка	44
16.	Письмо с конвертом на имя Козловского	45-53
17.	Переписка (54), прошения Козловского	54-58 и	об.
18.	Протокол допроса свидетеля] Забельского	59
19.	Переписка, повестка	60-61
20.	Протокол допроса свидетеля] Н. Соколова	62-67
21.	Переписка	68-72
22.	Письмо Козловского на имя А.С. Зарудного	73-76 и об.
23.	Протокол допроса свидетельницы] Писаревской	77-78 11	Документы тома 14 заверены П. Бокитько. В конце тома имеется запись: «В деле этом сто
тридцать шесть (136) перенумерованных и прошнурованных листов. Судебн[ый] следователь]
П. Бокитько». Листы тома прошиты и скреплены сургучной печатью: «Петроградский окружной
суд. С[удебный] следователь по особо важным делам».

589
24. Протокол осмотра письменного материала, взятого при обыске в квартире
Козловского	79-99
25.	Протокол допроса свидетельницы] Выгодской	100 и об.
26.	Протокол допроса свидетеля] Уншлихта	101-102
27.	Протокол осмотра писем Козловского на польск[ом] языке	103
28.	Постановление о вещественных доказательствах	104-105
29.	Расписка, переписка (107-110), прошение Розлера (111), прошение
Козловского (112 и об.), постановление	112-113
30.	Постановление о производстве обыска в кв[артире] Козловского	114
31.	Протокол о представлении двух писем и телеграммы на имя Козловского.. 115
32.	Протокол производства обыска в кв[артире] Козловского	116 и об.
33.	Протокол осмотра письменного материала, взятого при обыске, постановление
о приобщении вещественных] доказательств]	117-119
34.	Протокол осмотра и перевода трех писем на французском языке,
представленных] П.И. Лыкошиным	120-121
35.	Протокол допроса Гальперина	123
36.	Переписка	124-128
37.	Протокол допр[оса] свид[етеля] Шишковского	129
38.	Протокол допроса свидетеля Лыкошина	130
39.	Протокол осмотра	133-136
Всего	136
Судебный следователь по особо важным делам округа
Виленского Окружного суда П. БОКИТЬКО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. /-/ об. Подлинник. Рукопись.
1.	Копии телеграмм на имя Суменсон, Козловского, Ленина,
Ульяновой, Коллонтай, Фюрстенберг и др[угих]
№ 488. Телеграммы обвиняемых лиц за 1916-1917 гг. Не позднее 28 июня
1917 г.1
Телеграфный контроль в Петрограде
<28 июня 1917 г.>и
1. Сальтшэбаден. 389/4 8 <4/5> 16 25.
Суменсон. Надеждинская, 36. Петроград.
Номер 127. Больше месяца без сведений, деньги крайне нужны, телеграфный
адрес: Сальтшэбаден. Фюрстенберг.
I
Датируется по содержанию документа.
Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

590
Том 14
21 II. Сальтшэбаден. 438/7 28 7/5 10.
Суменсон. Надеждинская, 36. Петроград.
Номер 128, получил 84/85. Телеграфируйте, какое количество термогрос, [по]
какой цене продать, тогда отвечу, сколько еще осталось. Отчетности давно нет,
телеграфируйте всегда уплоченным ответом.
3й. Сальтшэбаден. 388/4 9 4/5 16 25.
Ульяновой. Широкая, 48/9. Петроград.
Новый телеграфный адрес: Сальтшэбаден. Фюрстенберг111.
4.	Сальтшэбаден. 390/4 4/5 10 16 25.
Полыновой-Коллонтай, Кирочная, 12. Петроград.
Новый телеграфный адрес: Сальтшэбаден. Фюрстенберг.
6IV *. Сальтшэбаден. 439/7 21 7/5 10.
Розенблитт. Петровка, 17. Москва.
Телеграфируйте немедленно, какое количество получили оригинала каранда¬
шей, какое продал. Точную отчетность пришлите письменно [на] телеграфный
адрес: Сальтшэбаден. Фюрстенберг.
54. СальтшэбаденУ1. 391/4 9 4/5 16 25.
Козловскому. Сергиевская 81, Петроград.
Новый телеграфный адрес: Сальтшэбаден. Фюрстенберг.
7VH. Сальтшэбаден. 427/7 17 7/5 10.
Гагарину. Одесса.
Своевременно 14 15 000 получил, письма нет. Телеграфируйте, что [с] осталь¬
ными деньгами или грузом, телеграфный адрес: Сальтшэбаден. Фюрстенберг.
8.	Сальтшэбаден. 434/7 33/32 7/5 10 7.
Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
Телеграмма неудовлетворительна, должен знать, сколько Розенблитт получил
оригинала карандашей, какое количество продал. Безобразие, не посылает ника¬
I	На полях напротив номера пункта сделана карандашом помета: «Спр[авка] по
Петр[оградскому Контрразведывательному отделению]».
II На полях напротив номера пункта сделана карандашом помета: «Спр[авка] по
Петр[оградскому Контрразведывательному отделению]».
III	Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 144.
IV	В тексте за пунктом 4 следует пункт 6, а затем 5. На полях напротив пункта карандашом
сделана помета: «Запр[осить] на Московское] К[онтр]р[азведывательное] отделение]».
v Здесь и далее цифры, выделенные курсивом, отмечены карандашом.
VI Над словом «Сальтшэбаден» карандашом сделана помета: «Ок[оло] Стокгольма]».
vn На полях напротив номера пункта сделана помета: «ЗапрОситъ]нач[альника] Одесского]
КОнтр ]р[азведывательного ] отдОления ]».

591
кого отчета, куда перевел деньги. Приехал бы на 2-3 недели, можно ли. Телегра¬
фируйте всегда уплоченным ответом. [Фюрстенберг]
9.1905. Стокгольм. 235/9 29 8/5 15 50.
Ульяновой. Широкая, 48/9.
Козловскому. Сергиевская 81, Петроград.
Ленин, Гаазе1, Лонгэ11 участвуют [в] конференции203. Спартакус111 отказал. Здеш¬
ние молодые приглашают Цека. Конгресс тринадцатого, сро[чно] [сооб]щите, что
делать [от] имени Цека [в] обоих случаях1У *.
10.	1874. Стокгольм. 256/10 43 <9/5> 19 30.
<Коллонтай>. Исполнительный комитет. Таврический.
Козловскому. Сергиевская, 81, редакция «Правды». Петроград.
[У] Стецкевич отобрали [в] Торнео все, сделали личный обыск. Протестуй¬
те, требуйте немедленной высылки нам отобранных вещей. Не получили ни
одного номера «Правды», ни одной телеграммы, ни одного письма. Пусть Воло¬
дя телеграфирует, прислать ли [и в] каком размереу телеграммы для «Правды».
<Ганецкий>У1 * *.
11VH. Петроград, Государственная Дума. 138660 13 4 14 41.
<Шадурский> Лалис, 74. Бульвар Шароны, Париж.
Все благополучно, беспокоюсь, [пришли] адрес [Тани]. <Коллонтай>.
12vm. Петроград. 374201 20 10/5 13 35.
Фюрстенберг. Стокгольм, Сальтшэбаден.
Номер 86 получила. [На] вашу 127 ссылаюсь на мои телеграммы 84/85. Сегод¬
ня опять внесла двадцать тысяч, вместе семьдесят. Суменсон1Х.
13.	Петроград. 170560 И 10/5 18 52.
Фюрстенберг. Сальтшэбаден. Стокгольм.
Мой багаж у Меламеда, пошлите с Марией. Беленинх.
I	Над фамилией «Гаазе» карандашом сделана помета: «Из независимой соц[иал-[
демократии] Герм[ании] [далее слово неразборчиво]».
II	Над фамилией «Лонгэ» карандашом сделана помета: «Французский] социалист».
III	Над словом «Спартакус» карандашом сделана помета: «Левое крыло нем[емцкой]
соц[иал-[демократии ]».
IV	Под строкой карандашом сделана помета: «Фюрст[енберг]».
v Слова «каком размере» подчеркнуты карандашом.
V1 Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 144.
vn На полях напротив номера пункта карандашом сделана помета: «Графу Игнатьеву
запрос».
vm Текст телеграммы отчеркнут на полях карандашом. Карандашом сделана помета: «69».
1Х Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 145.
Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 145.
х

592
Том 14
141. Копенгаген. 105/11 30 11/5 15 6. Отв[етно] упл[ачено] 100.
Ленину, главе социалистической партии, Петроград.
«Политикен», радикальная газета в Дании, просит вас телеграфировать Ваше
мнение о будущем международном социалистическом конгрессе в Стокгольме, а
также русские условия окончательного мира. «Политикен».
15.	Петроград. 1083560 13 12/5 10 30.
Фюрстенберг. Сальтшэбаден. Стокгольм.
Пришли брошюры, польскую хронику11, заграничную, статью польскую, бюл¬
летень международный. Козловский.
16.	Петроград. 3160 12 14/5 16 48.
<Фюрстенберг>. Сальтшэбаден. Швеция.
[В] какой день Циммервальдская конференция. Телеграфируйте Исполни¬
тельному комитету, <члену Коллонтай>.
17.	В Сальтшэбаден из Москвы. 528 25 14/5 12 7.
Срочно. Якобу Фюрстенберг. В Сальтшэбаден.
Получил оригинал 1 970 грамм, продал 250 карандашей, 37 ящиков и фрахт на
26, все продал. Розенблитт.
18.	Петроград. 310640 14 15/5 1 5. Отв[етно] упл[очено] 80.
Фюрстенберг. Сальтшэбаден.
Приехал благополучно. Белоостров, ожидали Мечислав, Франя с семьями.
Телеграммы Козловского совсем неосновательны111.
19.	Петроград. 17660 17 <16/5> 16 58.
<Шадурскому>, Ротгейм, 19,1. Эрлинг. Скиальгсонгаде, Христиания.
Жди меня в Христиании, приеду по делу 24 мая. Обнимаю1У. <Коллонтай>.
20.	Стокгольм. 308/18 21 <18/5> 10 25.
<Коллонтай>. Петроград. Совет [рабочих и солдатских депутатов].
Конференция отложена [на] половину июня. На днях еду [в] Петроград.
250 швейцарцев сегодня отсюда уезжают, между ними Гриша, Таня, Адольф.
<Ганецкий>.
21.	Стокгольм. 447/18 14 18/5 14 30.
Козловскому. Сергиевская, 81.
I	Текст телеграммы отчеркнут на полях карандашом. Карандашом сделана помета: «70».
II	Над словами «польскую хронику» карандашом сделана помета: «по Польскому]
воп[росу ]».
III	Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 145.
IV	Слово «обнимаю» обведено синим карандашом.

593
Суменсон. Надеждинская, 36. Петроград.
На днях еду [в] Петроград. День сообщу. Куба1.
22.	<Петроград>. 098570 12 <21/5> 12 16.
<Шадурскому>. Ротгейм, 19. Скиальгсонсгаде, Христиания.
Моя поездка отложена. Когда приезжаешь. <Коллонтай>.
Дегтярная, 25, кв. 6.
23.	Петроград. 48160 21 21/5 16 10.
Фюрстенберг. Сальтшэбаден, Стокгольм.
Зовите как можно больше левых11 на предстоящую конференцию, мы посы¬
лаем особого делегата, телеграммы получены. Спасибо, продолжайте. Ульянов,
Зиновьев111 IV *.
24w. Петроград. 113401 18 22/5 15 2. Отв[етно] упл[очено] 10, ср[очно].
Фюрстенберг. Стокгольм, Сальтшэбаден.
№ 89. Юрисконсульт просит ни под каким видом не приезжать, ждите письма.
Суменсон. Надеждинская, 36.
25.	Стокгольм. 72/23 23 22/5 20 45.
<Сов[ет] депутатов]. Коллонтай>. Петроград.
Адлер произнес блестящую речь, приговорен [к] смерти. Высылаем «Правде»
подробную телеграмму. Пусть Сов[ет] депутатов]...VI присылают [на] мой адрес
протесты [и] поздравления. <Ганецкий>.
26.	220. Стокгольм. 10 23/5 12 50.
Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
Все-таки [в] воскресенье приеду, тогда урегулируем мандатуп.
27.	Стокгольм. 302/25 9 25/5 16 50.
<Александре Коллонтай>. [Исполнительный] комитет [Совета] рабочих [и]
солдат[ских] депутатов, Петроград.
Разрешение получено. <Линдгаген>.
I	В конце абзаца над строкой карандашом сделана помета: «Фюрстенберг». Опубл.: Ники¬
тин Б.В. Роковые годы. С. 145.
II	Слова «Зовите как можно больше левых» подчеркнуты синим карандашом.
III	Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 145.
IV	На полях напротив текста телеграммы следана карандашом помета: «Считая, что вые¬
хать обратно едва ли будет возможно: началась травля левых».
v Слово «юрисконсульт» подчеркнуто карандашом.
VI Здесь и далее отточие документа.
Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 145.
VII

594
Том 14
28х. Сальтшэбаден из Петрограда. Государственная Дума. 88460 9 29/5 17.
Отв[етно] упл[очено] 10.
Фюрстенберг. Сальтшэбаден.
Мы вполне согласныI 11. Вацлав111 IV * уехал. Козловский.
29.	Христиания из Петрограда. 103260 14 31/5 17 4. <Шадурскому>. Ротгейм,
Скиольгсонсгате, 19. Христиания.
Лелуа приезжает, когда приедешь ты, обнимаю обоих. <Коллонтай>.
30ху. 2038. Сальтшэбаден. 290/21 14 31/5 11 25.
Козловскомуv. Сергиевская, 81. Петроград.
Семья Мели требует несколько тысяч. Что делать. Газет не получаемУ1 * *.
31.	Петроград. 245714 13 1/6 2 25.
Фабрика Нестле. Веве.
Что означают ваши телеграммы [№] 29. Суменсон. Надеждинская, 36.
32.	Христиания из Петрограда. 103260 14 3/6 17 4.
Шадурскомууи. Ротгейм. Скиольгсонсгате, 19, Христиания.
Лелуа приехал. Когда приезжаешь ты, обнимаю обоих. <Коллонтай>.
33.	Христиания. 70 35 4/6 2 30.
Полыновой-<Коллонтай>. Кирочная, 12, Петроград.
Должна еще отдохнуть, лечить зубы. Почему Вера ничего не отвечает на мои
телеграммы, просила известий о маме, 200 крон послала... Обнимаюуш всех, пиши¬
те. Прошу Лелю [прислать] воспоминание бедного Адрианова. Эрика обнимает1Х.
<Зоя>.
34х. Сальтшэбаден из Петрограда. Государственная Дума. 117670 32 5 18 30.
Отв[етно] упл[очено] 15.
I	Текст телеграммы отчеркнут на полях карандашом. Карандашом сделана помета «71».
II	Над словами «Мы вполне согласны» карандашом сделана помета «с платформой
международной ] конференции ]».
III	Над именем «Вацлав» каранадшом сделана помета: «Воз[можно], Орловский, инжен[ер],
с[оциал-]д[емократ], приезжал из Стокгольма».
IV	На полях напротив текста телеграммы карандашом сделана помета: «Когда Фюрстенберг
был здесь. Телеграмма ему. Не знаю».
v Фамилия «Козловский» подчеркнута зеленым карандашом.
VI Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 145.
уи Фамилия «Шадурский» подчеркнута зеленым и красным карандашами.
vm Слово «обнимаю» обведено синим карандашом.
1Х Слово «обнимает» обведено синим карандашом.
х Текст телеграммы отчеркнут на полях карандашом. Напротив текста карандашом сдела¬
ны пометы: «72» и «Жена, написал Фюрстенберг».

595
Гиза Фюрстенберг1. Сальтшэбаден.
Финансы весьма затруднительны, абсолютно нельзя дать, [в] крайнем случае
500, как [в] последний раз. [На] карандашах громадные убытки, оригинал11 безна¬
дежен. Пусть Нюа-Банкен111 телеграфирует относительно новых 100 тысяч Сумен-
сон. Сердечно тоскую, целую. Козловский1У *.
35.	1902 154/9 18 7/6 13. Веве.
Евгении Суменсон. 36, Надеждинская, Петроград.
Невозможно получить разрешение на ввоз в Нью-Йорк, пока поставить не мо¬
жем. «Нестле».
36.	<Петроград>. Государственная Дума. 129 460 13 8/6 18 11.
<Шадурскому>. Ротгейм, 19. Скиольгсонсгате, Христиания.
Вера уехала в Киев, пошлю деньги завтра. Обнимаю^ <Коллонтай>.
37.	Сальтшэбаден. 24/9 21 8/6 17 16.
Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
Первые письма получили. [В] Ниа-Банкен телеграфировал, телеграфируйте
кто. Соломон предлагает совместное телеграфное агентство, ссылается [на] Бро-
нека Савельева. АвиловаУ1.
38.	Петроград. 335629 16 11/6 19 Отв[етно] упл[очено]. 75.
Фюрстенберг. Сальтшэбаден.
Подтверждаем девять десять. Цека безусловно против участия [в] Стокголь¬
мской конференции, напечатан в [№] 55 [в] «Правде».
39.	Сальтшэбаден. 17/16 14 15/6 17 15.
Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
Нюа-Банкен требует доплаты 15 300 крон, диференции залога, причина — упа¬
док курса.
40.	<Христиания> из Петрограда. 09128 14 15/6 14 10.
<Шадурскому>. Ротгейм, 19. Скиольгсонсгате, Христиания.
Двести крон послала. Отправитель Козловский. Устала, обнимаюуп.
<Коллонтай>.
I	Фамилия «Фюрстенберг» подчеркнута синим карандашом.
II	Над словом «оригинал» карандашом сделана помета: «Медикаменты]».
III	На полях напротив названия «Нюа-Банкен» карандашом сделана помета: «Суменс[он]».
IV	Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 145.
v Слово «обнимаю» обведено синим карандашом.
V1 В тексте фамилия указана ошибочно. Речь идет об Авилове Б.В. Опубл.: Никитин Б.В.
Роковые годы. С. 145.
vn Слова «Устала, обнимаю» обведены синим карандашом.

596
Том 14
41.	Сальтшэбаден. 2258/19 10 19/6 21.
Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
Требую немедленного приезда Кубы. Порембский1.
Та же телеграмма за тем же номером.
43.	Сальтшэбаден. 2232/21 1121/6 11 10.
Срочно. Суменсон. Надеждинская, 36. Петроград.
Срочите, могу ли сейчас приехать. Генрих ждет11.
44.	Сальтшэбаден из Павловска. 220 10 25/6 10 20.
Срочно. Фюрстенберг. Сальтшэбаден.
Смогу ответить только в конце недели. Суменсон111.
45.	Сальтшэбаден. 2074 11 24/6 16 30.
Суменсон. Надеждинская, 36. Петроград.
Обратитесь [с] Мечиславом [к] Татьяне Николаевне, уверен, поможет.
46.	Сальтшэбаден. 2013 20 24/6 16 30.
Козловскому, Ушлихту. Знаменская, 37. Петроград.
Непременно соберите подписи, решите. Публикации оставляем вам, советуй¬
тесь [с] Володей. Здесь публично никто не выступал.
47IV. Петроград, 30160 11 25/6 12 40.
Фюрстенберг. Сальтшэбаден.
Немедленно [отправьте] телеграфно с подписями документ, оправдывающий
Кубу. Смутныйу.
48.	Петроград. 260381 7 28/6 И 28.
Срочно. Фюрстенберг. Сальтшэбаден.
Надеюсь получить. Ждите. Суменсон. Надеждинская, 36.
49.	Петроград. 40660 57 <29/6> 13 3 Отв[етно] упл[очено] 80.
Фюрстенберг. Сальтшэбаден.
[В] воскресенье манифестация всей революции. Наши лозунги: долой контрре-
волюцик), четвертую Думу, Государственный Совет, империалистов, организую¬
I	Фамилия «Порембский» подчеркнута карандашом.
II	Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 145.
III	Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 145.
IV	Текст телеграммы отчеркнут на полях карандашом.
v Фамилия «Смутный» подчеркнута карандашом и на полях поставлен вопросительный
знак.

597
щих1 контрреволюцию. Вся власть Советам. Да здравствует контроль рабочих над
производствами. Вооружение всего народа. Ни сепаратный мир с Вильгельмом,
ни тайных договоров с английским и французским правительством. Немедленное
опубликование Советом действительно справедливых условий мира против по¬
литики наступлений, хлеба мира свободы.
50.	<Христиания>. 79/3 11 22 45 2/7.
<Петроград, Дегтярная, 25. Коллонтай>.
165	крон получил. Выеду [на] будущей неделе. <Шадурский>
51.	Павловск. 365 10 2/7 18 56.
Сальтшэбаден. Фюрстенберг.
Номер 90. Внесла [в] Русско-Азиатский [банк] сто тысяч11. Суменсон111.
52IV *. <Петроград>. Государственная Дума. 45860 15 <2/7> 15 37.
Срочно. Шадурскому. Ротгейм, 19. Скиольгсонсгате. Христиания.
Жди меня [в] Христиании, [в] субботу выезжаю [в] Стокгольм. Коллонтайу.
53.	Петроград, 470640 23 5/7 14 17.
Фюрстенберг. Гранд-Отель, Стокгольм.
Увы, пока мало надежды. Телеграфируйте, можете ли ждать долго или предпо¬
читаете приехать [во] второй раз на мой призыв. Пишите. Суменсон. Надеждин¬
ская, 36.
54.	Петроград. 58360 20 5/7 12 46.
Фюрстенберг. Сальтшэбаден.
Вашу [телеграмму] получили, <кампания продолжается>. Потребуйте немед¬
ленно образования формальной комиссии для расследования дела, желательно
привлечь Заславского [к] официальному суду. КозловскийУ1 VII.
55.	Стокгольм. 2097/6 16 6/7 0 20.
Суменсон. Надеждинская, 36. Петроград.
Последняя ваша телеграмма [№] 28. Дайте окончательный ответ, дольше ждать
не могуУП.
I	Текст со слов «49. Петроград» и до слов «империалистов, организующих» выделен на по¬
лях красным карандашом.
II	Слова «Русско-Азиатский [банк] сто тысяч» подчеркнуты карандашом.
III	Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 145.
IV	Номер телеграммы отчеркнут на полях синим карандашом двойной линией. Черными
чернилами сделана помета: «[слово неразборчиво [он в Стокгольме».
v Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 145.
VI	Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 146.
VII	Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 146.

598
Том 14
561. Сальтшэбаден. 5788 10 6/6 21 20.
Фюрстенберг. Сальтшэбаден.
Счет [и] письмо выслал. 5 905 руб. внес [для] Суменсон. Кржечковский,
Гранд-Отель, улица Гоголя11.
57111. Стокгольм из Петрограда. 470340 10 5/7 14 11.
Фюрстенберг. Гранд-Отель, Стокгольм.
«Нестле» не присылает муки. Хлопочите. Суменсон. Надеждинская, 36IV *.
58.	Стокгольм, из Петрограда 470440 16 5/7 14 14.
Фюрстенберг. Гранд-Отель, Стокгольм.
М[адмуазель] Юнгбек возвращается на днях из Мальмё [в] Петроград. Поста¬
райтесь переговорить с ней в Стокгольме. Суменсон. Надеждинская, 36v.
59.	Мальмэ из Петрограда. 470540 15 5/7 14 15.
Гертруда Юнгбек. Пильдамсвеген, 12. Мальмэ.
Пожалуйста, повидайтесь [с] Фюрстенбергом при вашем проезде [через]
Стокгольм, Гранд-Отель. Суменсон. Зверянская, 30VI * *.
60vn. Из Стокгольма. 2093 10 6/7 23 15.
Суменсон. Надеждинская, 36. Петроград.
Телеграфируйте, сколько имеете денег. «Нестле»УШ.
611Х. Петроград. 357828 21/20 8/7 12 21.
Фюрстенберг. Сальтшэбаден.
Вышлите немедленно рукописи о Польше и брошюру о литературе социали¬
стической Вронского и копию постановления Тураба Козловскому. Веселов¬
ский Бронислав, 6 линия, 47, кв. 8х.
62. Стокгольм. 106/9 21 9/7 12 30.
Суменсон. Надеждинская, 36.
I	На полях напротив номера телеграммы черными чернилами сделана помета: «Спр[авка|
по Петр[ограду]».
II	Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 146.
III	} На полях напротив номера телеграммы карандашом поставлен вопросительный знак.
IV	Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 146.
v Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 146.
VI Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 146.
vn Телеграмма отчеркнута на полях карандашом.
vm Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 146.
1Х На полях напротив номера пункта черными чернилами сделана помета: «Спр[авка]м
Петр [ограду ]».
х Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 146.

599
Невозможно приехать, вторично уезжаю. Сигизмунд1 телеграфируйте туда,
остатки [в] банках и по возможности уплатить по счету. «Нестле»11 III.
63ш. Сальтшэбаден. из Петрограда. 65660 15 9 13 45.
Фюрстенберг. Сальтшэбаден.
Телеграфируйте: Мензикен Аарагау. Варшавская благополучно доехала.
Адрес: Костовский, Басков пер. 22, кв. 8IV *.
64.	Петроград. 220001 23 9/7 17 8.
Фюрстенберг. Сальтшэбаден. Стокгольм.
Номер 92. Банк вернул взнос [в] 100 000. Приехать теперь невозможно. По¬
просите Татьяну Яковлевну, вернувшись, помочь мне. Она там. Суменсон. На¬
деждинская, 36v.
65.	Петроград. 219901 13 9/7 17 10.
Фабрика Нестле. Веве.
Последние 10 слов вашей телеграммы [№] 30 непонятны. Прошу повторить.
Суменсон. Надеждинская, 36VI * *.
66.	Петроград. 220101 31 9/7 17.
Фюрстенберг. Гранд-Отель, Стокгольм.
Срочно.
Кроме № 28vn посланы три телеграммы, поездка теперь невозможна. Послала
письмо нарочным. Когда смогу, приглашу вас приехать, напишите, не откажите
платить моему тестю двести рублей. Привет. Суменсон. Надеждинская, 36vin.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 1-5 об. Копия. Машинопись.
Опубл: Без лишних слов. №1.11 июля 1917 г. С. 3-4; там же. № 2. 19 июля
1917 г. С. 3.
Емельянов Ю.Н. Приложение 1 //Никитин Б.В. Роковые годы (новые показания
участника). М., 2007. С. 334-3441Х.
I	Имя «Сигизмунд» подчеркнуто карандашом.
II	Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 146.
III	На полях напротив номера пункта черными чернилами сделана помета: «Спр[авка] по
Петр [ограду]».
w Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 146.
v Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 146.
VI Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 146.
vn Цифра «28» обведена карандашом.
VIH Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 147.
1Х Ю.Н. Емельянов опубликовал документ из архива Гуверовского института, из личного
фонда генерал-майора С.Н. Потоцкого, являющегося в 1917 г. военным атташе при Россий¬
ской миссии в Дании (Коллекция С.Н. Потоцкого. Ф. «Документы Российского-паспортно-

600
Том 14
2.	Протокол допроса обвиняемого Козловского
№ 489. Показание обвиняемого М.Ю. Козловского. 24 июля 1917 г.
Протокол допроса обвиняемого]
1917 гиюля 24-го дня, судебный следователь по особо важным делам округа
Виленского Окружного суда допрашивал в г. Петрограде в Пересыльной тюрьме
нижепоименованного в качестве обвиняемого и он, на первоначальные вопросы, по
403 ст[атье] Уст[ава] угол[оловного] судопроизводства] Императора Алексан¬
дра II показал:
Вопросы:
1)	Имя, отчество, фамилия:
2)	Возраст:
3)	Место рождения:
4)	Место приписки:
5)	Отношение к отбыванию воинской
повинности:
6)	Постоянное место жительства
и временное пребывание:
7)	Рождение (законное или незаконное):
8)	Звание (сословие, чин и где служил,
имеет ли знаки отличия и какие):
9)	Народность и племя:
10)	Религия:
11)	Какое получил образование, или вообще
знает ли грамоту:
12)	Семейные отношения (женат, вдов,
живет в разводе, имеет детей и сколько;
если малолетний, то живет ли
при родителях, сирота, подкидыш и т.п.):
13)	Занятие или ремесло:
Ответы:
Козловский Мечислав Юльевич.
42 г.
Близ г. Вильно.
Присяжный] поверенный]
Петроградск[ой] судебной] пал[аты].
Освобожден] от воен[ной] служ[бы] ввиду
болезни глаз и несоответствия роста.
Петроград, Преображенская, 32.
Брачное.
Присяжный] поверенный].
Поляк.
Свободной религии.
Высшее образов[ание].
Жена — Софья Багратионова жив[ет] в
г. Владикавказе, Александровск[ий] п., д[ом]
Бахтамбова. 3 детей.
Прис[яжный] поверенный].
контрольного бюро в Копенгагене. 1917-1920 гг.». (Коробка 28, Д. 20. Л. 44-65. Архив Гурве-
ровского института.) Однако данный документ полностью совпадает с данным публикуемым
документом Предварительного следствия, о чем свидетельствуют делопроизводственные помет¬
ки на них, а также с тем документом, который был опубликован журналистом Г.А. Алексинским
в двух номерах своего журнала «Без лишних слов» в июле 1917 г. (№ 1 — телеграммы с 1 по 51,
№ 2 — с 52 по 66), что свидетельствует о том, что это один документ, разошедшийся в копиях.
Источник происхождения данного документа — Центральное контрразведывательное отделе¬
ние Главного управления Генерального штаба, начавшее следствие по делу большевиков в мае
1917 г. Подробнее см. нашу статью «Германский фактор в русской революции», расположенную
в Кн. 1.

601
14)	Степень имущественного обеспечения:
15)	Особые приметы: (глух, слеп, нем и т.п.):
16)	В каких отношениях состоит
к пострадавшему от содеянного преступле¬
ния, родственник ли, в какой степени, работ¬
ник у своего хозяина и т.п.:
17)	Судимость (если был судим, то за что
именно, кем и приведен ли приговор в
исполнение):
Участвую на правах общ [ей] собствен¬
ности] во владении участком в
г. Петрограде.
Близорук.
Не судим.
Затем на вопросы, предложенные по существу предъявленного обвинения объ¬
яснил следующее:
В предъявленном мне обвинении виновным я себя не признаю, и по существу
вопросов, предложенных мне, отвечаю следующее. В т[ак] называемом] «воору¬
женном восстании» 3-5 июля, ни в подготовке его, ни интеллектуально, ни физи¬
чески я не участвовал. <Я состою членом польской соц[иал]-демократической]
партии^ (с[оциал]-д[емократия] Царства Польского и Литвы) <со дня ее образо¬
вания, приблизительно с 1896 г>п Наша партия на автономных началах входит в
Российскую] с[оциал]-д[емократическую] р[абочую] партию. <Ни в каких орга¬
низациях Российской] с[оциал-]д[емократической] р[абочей] партии я не
участвовал^I 11 III, не работал, не был прикосновен. <От имени Российской] с[оциал-]
демократической] р[абочей] партии я лишь был членом совещания по подготов¬
ке закона о выборах в Учредит[ельное] собрание. По списку РСДРП я был избран
в гласные Городской думы и в гласные Выборгской районной думы, а в ней пред¬
седателем таковой. В Исполнительном] комитете Сов[ета] раб[очих] и
солд[атских] депутатов, а затем и в Центральном комитете Совета раб[очих] и
солд[атских] депутатов] я был представителем (членом) от Польской соц[иал-]
демократич[еской] партии>1У. Ни на собраниях партийных РСДРП, ни на митин¬
гах, партией созываемых, я не произносил речей, в органах РСДРП я не сотрудни¬
чал, не написал ни одной статьи, не составлял и не принимал участия в составлении
ни одного воззвания, обращения РСДРП. Впрочем, я был приглашен Петербург¬
ским комитетом РСДРП на его заседание в начале мая высказать свой взгляд как
юрист на судебное дело о выселении революционных организаций из дворца Кше-
синской, и дал свое заключение о том, что следует принять участие в этом
гражданском] деле и подчиниться решению судьи, не принося даже жалоб на это
решение, <и выступал по доверенности Центрального] комитета РСДРП как ад¬
вокат в этом деле>у Кроме того, я уверен, что РСДРП и не могла призывать к во-
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
у Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

602
Том 14
оружейному восстанию, ибо нелепо восставать против Советов и вместе с тем тре¬
бовать передачи власти тем же Советам. Думаю, что могла быть речь о
демонстрации, но, насколько я знаком с литературой РСДРП, я нигде не читал в
органах партии о призыве даже к вооруженной демонстрации. Насколько мне из¬
вестно, по Исполнительному] комитету Сов[ета] раб[очих] и солд[атских]
депутатов] в партии члены ее ЦК были сами озадачены происходившими беспо¬
рядками, и они решили уже после того, как движение вылилось на улицу, сооб¬
щить ему форму демонстрации. Но мне неизвестно, чтобы кто-нибудь из ответ¬
ственных членов ЦК партии звал на восстание. Лично я об этих беспорядках узнал
в Исп[олнительном] комитете вечером или ночью. <Лично я отсутствовал из Пе¬
тербурга с 24 июня по 2 июля, уезжая на это время по телеграфному вызову на
консультацию графа Феликса Игнатьевича Броэль-Платтера>!, в имение его
«Бельмонт» Новоалександровского у., Ковенской губ. Приехал я в Петербург в
воскресенье 2 июля, и в тот же день уехал к детям на дачу в Финляндию в Келло-
мяке (Церковная ул., д. Хонканан). На следующий день я вернулся в Петербурге
своим сыном, Чеславом, 13 л. (кстати, лучшее доказательство, что знай я о «вос¬
стании» или только о вооруженной демонстрации 3 июля, я бы не взял с собой в
Петроград сына). Вечером 3 июля я был в Таврич[еском] дворце на заседании ЦК
Сов[ета] р[абочих] и с[олдатских] депутатов] до глубокой ночи, а затем с полу¬
дня 4 июля был там же до утра 5 июля, прочитав клеветническое сообщение в
«Живом Слове»204 (я поздно обедал в этот день, около 2 час. дня) я немедленно
составил и отнес в Центр[альный] Комитет Сов[ета] р[абочих] и с[олдатских]
депутатов] мое заявление об этой гнусной заметке Алексинского и Панкратова,
просил его огласить, что и было сделано. Идейно наша партия (Польская с[оциал]-
д[емократическая]) не разделяет тактики РСДРП и расходится с ней принципи¬
ально по некоторым вопросам (национальному). Наша партия (и я в ней), конеч¬
но, осуждаем и осудили бы, если бы знали что-нибудь о вооруженной даже
демонстрации, не то, что о восстании. Мы и не звали никогда к братанию, ибо не
видели и не видим в братании средства, способа окончить войну; на войну смо¬
трим как на конфликт двух крупных соединений — хозяйственных организмов,
империалистически настроенных, с одной стороны, Германии, Австрии; а с дру¬
гой — Англии, Франции. В согласии с нашей партией, я полагаю, что оба стол¬
кнувшиеся крупные хозяйственные организмы переживали последние десятиле¬
тия фазы того экономического развития, той стадии капитализма, которая
называется в экономической науке «финансовым капиталом», и мы думаем, что
война, вызвавшая землетрясение, так сказать, <всего мира, всей экономической
жизни Европы, может быть закончена только всеобщим, европейским миром, за¬
ключенным демократией всех стран, а не их правительствами, ибо правительства
всех капиталистических стран>п, в силу законов экономической эволюции капи¬
тализма, не могут отказаться от империалистических тенденций, присущих пере- I III	Текст со слов «Лично я отсутствовал» и до слов «Броэль-Платтера» подчеркнут
карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.

603
живаемой крупными странами эпохи развития финансового капитала с его моно¬
полистическими целями и стремлениями к рынкам. В частности, мы противники
всяких империалистических тенденций, откуда бы они не исходили. Наша партия
в оккупированной Польше с самого начала войны не примкнула, как буржуазные
партии, к какой-нибудь «ориентации», <а вела и ведет ожесточенную борьбу со
всяким империализмом, стоя>! на международной пролетарской позиции. С на¬
чала оккупации немцами Варшавы наша партия объявила беспощадную войну не¬
мецкой оккупации, издала целый ряд воззваний в этом духе и энергично борется
<против господства Базелера в Польше. Наши товарищи из с[оциал]-
д[емократического] Щарства] Щольского] и Л[итвы] вели и ведут ожесточенную
кампанию против немецкого милитаризма, против набора в Польше, против «дара
данайцев»>п т[ак] называемого] Государственного совета в Варшаве, дающего, по
мысли оккупации, «независимую Польшу». Наши товарищи из польской с[оциал]-
д[емократии] (почти все члены нашего ЦК в Варшаве) за пропаганду и агитацию
против германской оккупации, против набора и т.д. <арестованы, вывезены из
Варшавы, и томятся по сей час в концентрационных лагерях Германии>ш. Их ор¬
ган «Наша Трибуна» постоянно выходит «белым». Наш орган здесь «Трибуна»
разделяет ту же позицию в этом вопросе, что и «Наша Трибуна» в Варшаве. Каким
чудовищным должно представляться подозрение одного кого-либо из нашей пар¬
тии в каких-то <грязных сношениях с немецким штабом — я с негодованием его
отвергаю. Из названных мне следователем лиц я знаю: Ульянова (Ленина), Зино¬
вьева, Троцкого, Луначарского, Коллонтай, Суменсон, Гельфанда (Парвуса),
[Фюрстенберга (Ганецкого), Рошаля — лично>1У; лично не знаю Ильина (Расколь¬
никова), Семашко и Сахарова. С Лениным я познакомился в 1907 г. в Финляндии
при следующих условиях: Главное управление (Центр[альный] Комитет) —
соц[иал]-дем[ократы] Цар[ства] Польского и Литвы в 1907 г. делегировали меня
в качестве своего представителя в партийном суде над Лениным, который был со¬
зван партией с[оциал]-демократов] по поводу напечатания Лениным в 1906 г.
(кажется) брошюры «Лицемерие 21 меньшевика», в которой часть партии усмо¬
трела оскорбление для себя. Суд происходил в Териоках, участвовали в нем Дан
(Гурвич), Мартов (Цедербаум) и др. Затем я видел Ленина в том же 1907 г. в мае
(или апреле) на Лондонском съезде РСДРП. С тех пор я Ленина не видал вплоть
до приезда его после революции в этом году в Петроград. Я не был близко с ним
знаком и не переписывался с ним за эти 10 лет. Здесь, в этом году, я его встречал в
Таврич[еском] дворце во время его выступлений, на съезде Советов р[абочих] и
флдатских] депутатов, видел его в «Правде», на Фонтанке, видел на конферен¬
ции всероссийской соц[иал]-демократии, кажется, в мае в женском медицинском
институте. Зиновьева я впервые узнал в заседании Исполнительного] комитета
Сов[ета] раб[очих] и солд[атских] депутатов], где он был членом от Центр[аль- I II IIII	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
\ IV Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.

604
Том 14
ного] комитета РСДРП и там встречался на заседаниях: видел его и на съезде Со¬
ветов, и на конференции с[оциал]-д[емократов]. Троцкого я, кажется, где-то видал
за границей, не то в Париже, не то в Швейцарии, но не был с ним знаком лично
(могло это быть в 1906-1907 гг. во время моей высылки за границу по постановле¬
нию Департамента] полиции в 1906 г. из Вильно). Познакомился я с ним, Троц¬
ким, в этом году в Исполнит[ельном] комитете Сов[ета] р[абочих] и с[олдатских]
депутатов] впервые. Встречал его в этом комитете, на Съезде Советов и в Сов[ете]
раб[очих] и солд[атских] депутатов]. Луначарского я узнал в этом же году в
Таврич[еском] дворце, видал в Совете, в Городской думе, в Центр[альном] комите¬
те Сов[ета] р[абочих] и с[олдатских] депутатов]. С Коллонтай я впервые встре¬
тился в Таврич[еском] дворце в этом году, кто-то нас познакомил, она входила
тоже в Исполнительный] ком[итет] Сов[ета] р[абочих] и с[олдатских]
депутатов] — от рабочих по выборам, или же от ЦК РСДРП, не знаю наверное.
Поскольку в телеграмме упоминается Коллонтай в связи с 200 кр[онами], то был
такой случай: Коллонтай в Исп[олнительном] комитете Сов[ета] р[абочих] и
с[олдатских] депутатов] как-то раз сообщила мне, <что у нее затруднение с пере¬
сылкой 200 крон в Христианин^, что ей в банках сказали, что переводы принима¬
ют только от тех, кто имеет в банке текущий счет, а у нее его нет; тогда я сказал ей,
что у меня есть таковой, предложил ей свои услуги, она мне дала адрес в Христиа¬
нию, кажется, насколько вспоминаю, Шадурской1, и просила сделать одолжение.
Денег, однако, я через банк не послал, так как к тому времени <возвращался за
границу Фюрстенберг, которому я и вручил 200 руб. с адресом>п в Христиании,
г[оспо]же Шадурской, для пересылки по назначению. С Коллонтай также, как и
все, встречался в Исполнительном] Комитете Сов[ета] р[абочих] и с[олдатских]
депутатов], и не помню, видел ли ее на съезде, кажется ее там не было. Фюрстен-
берга111 (Ганецкого) я знаю много лет, во всяком случае, знал его еще в 1904-1905 гг.,
как товарища по партии (с[оциал]-демократов] Щарства] П[ольского] и Л[итвы]),
наезжал он в Вильно, где я жил до 1905 г. включительно до моего ареста и ссылки
в 1906 г., и моими наездами по адвокатским и партийным делам в Варшаву.
В 1904 г. или в 1905 г., точно не помню, он пригласил меня своим защитником по
политическому делу о принадлежности к соц[иал]-дем[ократам] Цар[ства]
Польск[ого] и Литвы. Я и принял это приглашение и защищал его в Варшавской1'
судебной палате под председательством Крашенинникова (сенатора), затем в
1906 г. (шестом) в июле или августе я встретился с ним на съезде Соц[иал]-
дем[ократов] Щарства] Польского и Литвы в Закопане (в Галиции). В Петербур¬
ге встречался с ним раза два — во время его <побега из ссылки, раз>у, и второй раз
за два или за год до войны. Состоятельный ли он — я близко не знаю, не касался
этого вопроса, но родители его были очень богатые люди: отец его имел большой I II III IVI	Фамилия «Шадурской» подчеркнута красными чернилами.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
III	Фамилия «Фюрстенберга» подчеркнута красным карандашом.
IV	Слово «Варшавской» подчеркнтуто красными чернилами.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.

605
пивоваренный завод в Варшаве1 II III «Сальватор», держал свои экипажи, кареты и
проч.
<В 1915 г., кажется, в июне или июле я получил от Фюрстенберга телеграмму>п,
в которой он меня приглашал на юридическую консультацию в Копенгаген, обе¬
щая вернуть издержки и, кажется, даже вознаградить в неопределенном виде.
Телеграмму эту, кажется мне, я должен был представить градоначальству для по¬
лучения заграничного] паспорта. Она должна там быть. Так как я каждое лето вы¬
езжал куда-ниб[удь] на отдых, то я воспользовался случаем, представившемся мне
и, кажется, в половине июля выехал через Торнео, Стокгольм в Копенгаген, про¬
быв сутки или двое в Стокгольме. Фюрстенберг сообщил мне, что намерен занять¬
ся коммерческими делами, хочет создать Акционерную компанию для торговли
с Россией, спрашивал меня, какие товары можно ввозить в Россию, существуют
и какие ограничения ввоза, и просил помочь ему составить устав, вернее проект
устава: я набросал ему>ш таковой в общих чертах, но посоветовал обратиться все-
таки к местному адвокату, ибо формальности в Дании, бесспорно, не те, что у нас,
в России. Заехал я в ту же гостиницу, где жил Фюрстенберг, и прожил там пару
дней. Между прочим, по пути через Финляндию в Стокгольм я познакомился со
случайным соседом <по купе — с неким Рабиновичем, ехавшим из Петрограда
в Норвегию>1У *; когда он узнал от меня, что я присяжный поверенный, он пред¬
ложил мне <дело: найти финансистов>у, <которые пожелали бы приобрести для
общества «Помор» — пароходы, чтобы установить рейсы из России в Америку,
или>У1 согласились бы приобрести концессию «Помор»; передал мне экземпляр
Собр[ания] узаконений] и распоряжений] правительства, в коем был напечатан
устав «Помора», и сообщил, что он тоже по этому делу едет и сам, и имеет доверен¬
ность на ведение переговоров от г[осподина] П.А. Лыкошина, и показал мне ее.
Будучи у <Фюрстенберга я и рассказал ему об этой встрече и об этом пред¬
ложении, причем мы с Рабиновичем условились> уп, что если найдется кто-либо
желающий, то я сообщу ему в Берген. < Фюрстенберг предположительно пред¬
ложил мне вызвать Рабиновича>УШ. Я написал в Берген письмо, в котором сооб¬
щил, что если он никого не имеет в виду, пусть приедет изложить подробности
дела, причем никаких обязательств, конечно, в смысле возврата расходов, я Ра¬
биновичу не давал — и помню, оговорил это в письме. Я получил от Рабиновича
в ответ телеграмму, что он приедет, и остался подождать его. До его приезда я по¬
селился недалеко от Копенгагена — в Скодеборге, в отеле, не помню, как он на¬
I	Слово «Варшаве» подчеркнуто красными чернилами.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
у Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
У1 Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
уп Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
УШ Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

606
Том 14
зывается. <Фюрстенберг мне сообщил, что он знаком с финансистом, д[окто]ром
Гельфандом, с которым он переговорил и тот принципиально согласен составить
концерн для этого предприятия^. Скоро, через пару дней, приехал Рабинович с
каким-то субъектом, которого он назвал своим агентом, сведущим в пароходном
деле, который якобы не одно организовал такое дело, и который поможет разо¬
браться в вопросе. <Назвал он его Бурштейном>п. Так как я жил в Скодеборге, то
они решили поселиться там же, в той же гостинице. <С этими комиссионерами,
раза два-три, мы были у Гельфанда>ш. Он жил на даче в Клямпенборге, недалеко
от Копенгагена. До этой поездки я не знал Гельфанда. Когда комиссионеры из¬
ложили свое предложение, представили свои выкладки, Гельфанд выразил свое
принципиальное согласие составить концерн из финансистов для финансирова¬
ния предприятия, и так как <я должен был возвращаться к своим делам в Пе¬
тербург, то мне и поручено было проверить на месте действительность концессии
(кажется, она была утверждена в 1912 г.), выяснить с фактическим ее владельцем,
Лыкошиным, условия функционирования предприятия и проч>1У Прожив около
2-2 у2 недель в Дании, я вернулся, кажется, к концу августа 1915 г. в Петроград.
Расходы по этой поездке уплатил мне Фюрстенберг. Никаких конкретных усло¬
вий не было выяснено относительно «Помора», но комиссионеры Рабинович и
Бурштейн сулили мне место директорау и пр. Я предполагал, что в течение двух¬
трех недель смогу вернуться с материалами и сведениями по делу, и они, комис¬
сионеры, остались ждать моего возвращения, хотя я, конечно, не давал никаких
обязательств. В Петрограде я неоднократно бывал у П.А. Лыкошина на Шпалер¬
ной и выяснял вопрос. Был открытым вопросом, создать ли пассажирское со¬
общение из Архангельска или Владивостока в Америку, или и пассажирское, и
товарное. Между прочим, по делу этому в Петрограде я советовался с коллегой,
Александром Яковлевичем Гальперном (Захаровская, кажется, ул.) — он сейчас
член Юридич[еского] совещания при Вр[еменном] правительстве. Меня бомбар¬
дировали телеграммами из Копенгагена или Стокгольма, не помню, эти господа
комиссионеры. Но дела мне здесь не давали возможности выехать раньше, чем по
истечении 2 у2 — 3 месяцев. Когда, наконец, я выехал за границу, я считал дело при¬
емлемым и в этом смысле телеграфировал отсюда Фюрстенбергу. Когда я приехал
в Копенгаген, я узналУ1 из «Призыва», который издавал в Париже г[осподин] Алек¬
синский, из его же сообщения там, и кажется, из «Вечерней Биржевки»уп о том, что
ведется против Гельфанда (он же Парвус, о чем я не знал вначале первого своего
посещения Копенгагена) <политическая компания господином] Алексинским, I II III IV * 1I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
у Далее слово неразоборчиво.
У1 Далее черными чернилами зачеркнут союз «что».
уп Речь идет о вечернем выпуске ежедневной газеты «Биржевые Ведомости».

607
социал-шовинистом^, бывшим соц[иал]-демократом большевиком, ныне ренега¬
том и беспартийным социалистом. <В статье Алексинского сообщалось, что Гель¬
фанд — агент немецкого правительства, что он открыл подозрительное «Общество
исследования социальных последствий>н войны»205, куда пригласил из Швейца¬
рии работать эмигрантов соц[иал]-дем[ократов] и соц[иал]-рев[еволюционеров],
которые проехали через Германию благодаря связям Гельфанда и т.п. Хотя этим
сообщениям Алексинского <никто не верил из товарищей>ш, которых я знал, хотя
всех направлений социалисты — русские эмигранты продолжали работать в этом
«Обществе», и все считали выпады Алексинского1У клеветой против Гельфанда,
тем не менее, <не желая давать повода к сплетням, пересудам, я решил отказать¬
ся от участия в этом деле, о чем и заявил Фюрстенбергу>у. Кстати, Фюрстенберг
мне сообщил, что во время моего отсутствия эти факторы заняли у него по частям
тысячу крон, обещали вернуть из первой получки, которую ждали от Лыкошина,
показывали телеграмму, что им высланы деньги, но денег не возвращали, и когда
тот стал требовать, то Бурштейн заявил, что вот устроится дело, они получат кур¬
таж и из нее вернут. <Я заявил им, что они, прежде всего, должны рассчитаться с
Фюрстенбергом, что они меня компрометируют, ибо Фюрстенберг давал им день¬
ги, как моим знакомым, и что до этого я не буду с ними начинать даже разговора
о деле>У1. Они утверждали, что у них денег нет, что сосчитаются после из куртажа,
но, в конце концов, какую-то часть, не то 200-300 крон уплатили, а на остальную
сумму, около 700 крон, выдал Рабинович бланк-вексель.
В то же время, ввиду того, что я поставил условием начала переговоров воз¬
вращение денег, они просили, чтобы я телеграфировал от себя Лыкошину, прося
его приехать, и с ним лично вел переговоры. Я, конечно, отказался, ибо нелепо
было бы заставить человека принять, когда я отказался сделать дело. Этот вексель
(вернее — гербовый бланк, оказавшийся не вексельной бумагой) и был Фюрстен¬
бергом предъявлен в Копенгагене в суде, была произведена опись у Рабиновича в
каком-то пансионе в Копенгагене, где он жил с Рабиновичем и его женойуп, к тому
времени переселившейся из Петрограда в Данию.
В конце концов, спустя много времени, под угрозой ареста как чужестранца,
Рабинович уплатил по векселю или, вернее, по исполнительному] листу. Когда,
наконец, я им сообщил, что дело это весьма проблематичноеуш, что нет надежды на
то, чтобы были пассажиры-эмигранты в Америку, ибо ведь эмигрируют крестьяне
и рабочие, главным образом, в возрасте военном, и во время войны правительство I II III IV * 1I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
IV	Фамилия «Алексинского» подчеркнута красными чернилами.
у Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
У1 Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
УП Так в тексте.
уш Текст со слов «Когда, наконец» и до слов «весьма проблематичное» подчеркнут
карандашом.

608
Том 14
не разрешит им отъезда, <и Гельфанд сказал, что он и его финансисты решили
не делать до окончания войны этого дела, факторы эти пришли>1 в ярость. Они
никак не могли поверить, что дело невыгодное, им казалось, они это говорили,
что Гельфанд хочет их отстранить, и когда они столько времени потеряли, и про¬
жились, в ожидании моего возвращения, они не могут уйти с пустыми руками:
они высказывали подозрение, что Гельфанд сделает дело такое, но с другими, что,
узнав, благодаря их инициативе, тонкости, так сказать, пароходного дела, он, ми¬
нуя их, минуя «Помор», получит другую концессию такого же рода и требовали
вознаграждения. Им, кажется,. Гельфанд взамен предварительного условия (со¬
ставленного в первый раз, где было сказано, что он принципиально готов сделать
дело с «Помором», если я на месте выясню в положительном смысле условия ор¬
ганизации и функционирования подобных предприятий, действительность устава
и проч[ее]) выдал комиссионную расписку о вознаграждении, которое он уплатит
им, Рабиновичу и Бурштейну, если вообще приобретет устав «Помора» или дру¬
гое однородное предприятие в России. Они заявили, однако, требование уплаты
им десятков тысяч, затем соглашались взять расходы за прожитое время, и счи¬
тая меня <главным виновником их неудачи>п, считая, что я неправильно освятил
Гельфанду дело, стали требовать от меня возмещения убытков, и когда я наотрез
отказался, заявив им, что я перед ними ни к чему не обязывался, не уверял их, что
дело сделается, они стали мне угрожать; главным образом, вязался Бурштейн, ко¬
торый говорил, что он без денег остается, что он жил на счет Рабиновича, что ему
не на что выехать. На мой мотивированный отказ он заявлял, что он <подымет
бурю в печати>ш, что его надул я, что он обратится в суд с иском об убытках, что
устроит мне скандал, что у него или у Рабиновича большие связи с Департамен¬
том полиции, что Рабинович хорошо и близко знаком с Белецким (тов[арищ] ми¬
нистра внутренних] дел, или директором Департамента полиции), с которым по¬
знакомился близко, когда Белецкий был, кажется, Ковенским губернатором, <что
Рабинович>1У может мне «устроить подлость»: <«3ачем вам это?»>у «Не лучше ли
заплатить и мирно разойтись?» и т.п. Спустя некоторое время, жена Рабиновича,
возмущенная якобы тем, что «Бурштейн пригрозил ее убить, если она (у нее, по
словам Рабиновича, были его деньги, которые якобы она ему не давала, не рас¬
считывая вернуться в Россию, так как он уклонялся от воинской повинности) не
даст ему денег», сообщила Фюрстенбергу, что <«этот подлец» Бурштейн написал
донос на меня Белецкому>У1 (или заставил мужа ее написать — точно не помню).
Лыкошину я, кажется, уже из Стокгольма ответил письмом (заказным), что
дело расртроилось, главным образом, <из-за его комиссионеров>уп, которые подо- I II III IV * 1I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
у Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
У1 Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
УИ Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.

609
рвали к себе доверие, занимая и не отдавая деньги, и то небольшие. Более с Лы-
кошиным я не виделся. В промежутке между первой и второй поездкой моей в
Копенгаген был у меня брат Рабиновича, которого я не знал ранее, который все
справлялся у меня (на Сергиевской, 81) устроится ли дело, говорил, что он тоже
заинтересован, и просил ускорить поездку, говоря, что его беспокоит брат. Была
у меня и жена Рабиновича первого, прося о том же. Она и брат ее мужа жили в
меблирован[ных] комнатах «Астории», где-то в переулке. Они все жаловались,
что Рабинович меня ждет с Бурштейном и в неведении.
Уехал я из Копенгагена, где жил у Фюрстенберга, приблизительно в начале
декабря 1915 г., и остановился в Стокгольме в гостинице «Аудиториум» (Вазага-
танг). В Стокгольме я лечился от сахарной и почечной болезни у врача, кажется,
Вернера, рядом почти с большим магазином «Nordika Compaqures» (универсаль¬
ным). Фамилии врача не помню, но у меня должен был сохраниться дома его ре¬
цепт. В феврале я предполагал выехать в Россию. Но у меня вдруг образовался в
щеке гнойный процесс, это когда я, собираясь в Россию, хотел проехать в Копен¬
гаген из Стокгольма, проехаться с Фюрстенбергами. Но там мне пришлось очень
долго (около месяца) проболеть и прибегнуть к хирургической помощи профессо¬
ра — директора Королевской клиники в Копенгагене.
<Когда я собирался в Россию, я знал о доносе Бурштейна или Рабиновича.
После возвращения в Россию, кажется>1, в конце марта, я рассказывал Николаю
Димитриевичу Соколову (Сергиевская, 81), с которым я вместе работал, об этом
доносе11, и об этой неудачной поездке.
С Суменсон111 IV * я познакомился в Стокгольме на вокзале, когда уезжал в Копен¬
гаген. Она меня разыскивала в гостинице™ «Континенталь-Отель» в Стокгольме
по телеграмме Фюрстенберга, просившего меня задержаться, ибо он едет из Ко¬
пенгагена в Стокгольм, и так как в гостинице ей сказали, что я уехал (был со мной
случайный спутник из России, инженер, который живет здесь, я его встречал, но
не помню фамилии, ехал он из Петрограда) — она на вокзале меня разыскала, <и я
остался, кажется, на одни-двое суток в Стокгольме>у. Суменсон до того я не знал;
она служила в конторе Фюрстенберга (брата) и его тестя в Варшаве, кажется, под
фирмой «Клингслянд»У1, управляла, кажется, которой, и когда Варшава эвакуи¬
ровалась, то «Клингслянд», имевшая монопольное право продажи по всей Рос¬
сии швейцарской муки «Нестле», приехала в Петроград, продолжать дело. Ей же
Фюрстенберг поручил продажу химических продуктов и медикаментов в России,
которые он пересылал из Дании и Швеции. В мае, кажется, 1916 г. я получил от
Фюрстенберга (Ганецкого) телеграмму, в которой он мне предложил <быть юрис¬
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
II	Слово «доносе» подчеркнуто двойной линией красными чернилами.
III	Фамилия «Суменсон» подчеркнута красными чернилами.
IV	Далее черными чернилами зачеркнуто название «Гранд-От [ель]».
у Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
У1 Здесь и далее в тексте название фирмы употреблено ошибочно как «Кингслянд». Пра¬
вильно: Клингслянд.

610
Том U
консультом его как директора торговой и экспортной фирмы в Копенгагене^, по
всем его делам с определенным месячным гонораром в тысячу рублей я согла¬
сился, и в течение, приблизительно, 10 месяцев состоял таковым. Эту телеграмму
я представил градоначальству в мою последнюю поездку в Копенгаген при по¬
лучении заграничного] паспорта, кажется, в сентябре 1916 г., вместе с другой,
которой на этот раз меня приглашал Фюрстенберг приехать в Копенгаген по по¬
воду договора, им предлагаемого с Союзом городов и земств относительно поста¬
вок им медикаментов. Не помню точно, но эту телеграмму я получил, кажется, в
июле или августе 1916 г. На этот раз я отказался от ведения переговоров с Союзом
городов и земств, находя, что это не дело юрисконсульта, согласился составить
здесь договор от его имени с Союзом, если таковой будет заключаться, и набросал
ему проект такого договора; уклонился еще и потому, что у меня в Союзе не было
знакомств. За первую поездку я получил расходы. За вторую — около 2 (двух)
тыс., за третью — тоже приблизительно около 2 тыс. В третий раз я пробыл за
границей около трех-четырех недель, считая время поездки. <Гонорар ежемесяч¬
ный я получал от Суменсон>п, если не ошибаюсь — в три приема (чеками в 3,3 и
4 тыс.), кажется, на Азов[ско]-Донской банк). Досье мое с перепиской по делу
Фюрстенберга (торговой] и экспортной] компании) находится у меня в кабине¬
те, в шкафу с другими делами в квартире Н.Д. Соколова (Сергиевская, 81), с ко¬
торым я сотрудничал. Экспедитором у Фюрстенберга был АльперовичI II 111, инженер,
живущий на Васильевском] острове, не помню линии и № дома, я с ним говорил
по телефону, или сообщался письменно по почте, и лично его не видел. <Ему да¬
вал я поручения — отправить, например, карандаши фирмы в Москву, на>1У * имя
Розенблитта, кажется, Генриха (Петровка, 17 или 14). <Розенблитт перевел на
мое имя в пользу Фюрстенберга, не помню точно, но приблизительно тысяч 40>v,
на мой текущий счет в Азов[ско]-Донском банке, кажется, № 5047, в два или три
приема. Деньги эти были сняты с моего текущего счета Фюрстенбергом в его при¬
езд сюда в конце, кажется, мая этого года — чеком, мною ему выданным на при¬
читающуюся сумму, и, кажется, частью наличными. У Альперовича должны быть
мои письма, понуждающие его к отправке Розенблитту ящиков с карандашами.
У меня в досье должны быть письма Розенблитта с отчетом по этому делу. Ни¬
каких денег через банки из-за границы или другим путем от Фюрстенберга или
других лиц я не получал.
С братом Фюрстенберга я познакомился в Стокгольме через Суменсон, кажет¬
ся, в кафе в Гранд-Отеле. <Мои средства>У1 вообще составляются из заработков
адвокатские. Другими делами я не занимался. В Вильно я практиковал с окон¬
чания Московского] Университета, от 1899 г. по 1915 г., до ареста. Практика у
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
III	Фамилия «Альперович» подчеркнута двойной линией красными чернилами.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
VI Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.

611
меня была очень хорошая, <так что я имел уже последние два года свой выезд>1 II, и
поддерживал своих младших братьев, Сигизмунда и Иосифа, тогда гимназистов,
ибо родители мои умерли в 1899-1900 гг. и средств не оставили. В Петербурге я
живу с конца 1907 г., где состоял под гласным надзором несколько лет. Прибли¬
зительно с 1908 г. я сотрудничаю с Н.Д. Соколовым (ныне сенатором). Средства
мои здесь были достаточные, ибо обе мои семьи каждое лето проводили на дачах,
или в Крыму, или в Финляндии, или др. местах. Я сам почти каждый год до войны
ездил в курорт и за границу лечиться от почечной болезни. Я оплачиваю квартиру
на Знаменской, 37 (Басков, 22), содержу обе семьи. Вторая моя семья сейчас на
Кавказе у родителей жены.
Не помню точно, в какие годы, но, кажется, в1911и1913гг. я дал второй моей
жене единовременно по нескольку тысяч; отец ее, табачный фабрикант Вахтангов,
во Владикавказе тогда же прибавил от себя, и поместил ее деньги под закладную
так, что она получает 150 руб. в месяц своих денег. Все время, приблизительно
с 1908-1909 гг. я содержу и воспитываю детей на свой счет. В 1909-1910 гг. я,
в компании с несколькими лицами <приобрел участок земли>п здесь, Кронверк¬
ский пр., кажется № 65, и Сабужинская ул., № 35, но так как компаньоны мои
не платили %, то и я отказался платить по закладным на этот участок, и он был
продаваем с публич[ных] торгов, но, кажется, еще торги не были утверждены
до революции. Моих денег я затратил на эту покупку 10 тыс. (Мои компаньо¬
ны: адвокат Галчинский здесь, Барыльский, инженер К.К. Кох, — он, кажется, на
войне — мы, впрочем, порвали сношения с собой из-за недоразумений111 по этому
участку). Тек[ущие] счета у меня, насколько сейчас вспомнить могу, были в 1908 г.
в Петербургском] коммерческом] банке, в доме Зингера по Невскому, затем в
Первом обществе взаимного] кредита по Мойке, в их собственном] доме, позд¬
нее — в Р[усско]-Азиатском банке в отделении на Садовой, затем в отделении на
Литейном Торг[ово]-промышл[енного] банка, не помню, на мое или жены имя.
Затем, кажется, уже в годы войны, я имел тек[ущий] счет в Азов[ско]-Донском
банке, и в первых <числах июня открыл тек[ущий] счет в Сибирском банке, где
у меня>1У 9 400 руб. внесены из счета в Аз[овско]-Донском банке. Я расчетов до¬
ходам и расходам не вел никогда, и сказать точно, сколько я зарабатываю, мне
самому трудно, думаю, что в среднем 12-15 тыс. руб. в год.
<Вздор и бессмыслица, что я во время войны ездил в Германию. Если об этом
говорит, как Вы сообщаете, в своем доносе Бурштейн или Рабинович, то как и весь
его донос объясняется местью и злобой за то, что я вырвал у них лакомый кусочек,
и заставил даже вернуть 1 000 py6.>v Впрочем, я об нем знал еще в 1915 г., и если б
действительно было его ложное сообщение, что я ездил в Германию во время во¬
йны, то я бы не решился приехать обратно в Россию. Я прошу по этому вопросу
I	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
III	Слово «недоразумений» подчеркнуто красными чернилами.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.

612
Том 14
допросить Н.Д. Соколова (Сергиевская, 81), которому я в 1916 г. по приезде рас¬
сказывал об этом гнусном доносе. Вздор так же, будто я куда-либо ездил с Гель¬
фандом и Фюрстенбергом. С Фюрстенбергом я действительно на сутки или двое
суток выезжал из Скодеборга1 летом 1915 г. (или в августе 1915 г.) в Христианию,
куда он ездил по торговым делам, а я воспользовался случаем, чтобы посмотреть
Христианию и фьорды. <Вздор, что Фюрстенберг, как сообщает Бурштейн, при¬
ехал в Копенгаген через Германию>п. Он приехал по вызову телеграфному при¬
сяжного поверенного Болеслава Шишковского (из Варшавы), жившего тогда в
Копенгагене, и приехал <через Париж и Лондон> из Цюриха. Фюрстенберг мне
рассказывал, что война его застигла в Кракове, или около Кракова, и его выселили
оттуда как русского подданного, и он с семьей уехал из Кракова в Цюрих. Жена
его — гражданская — <полька австрийского подданства^11 III IV, и та беспрепятственно
могла приехать и через Германию из Цюриха.
Ложь™, что я встречался у Гельфанда с немцами. <Что касается клеветы Алек¬
синского на Гельфанда, то об этом знаю, что «выводы» Алексинского сделаны им
из того обстоятельства, что несколько человек русских подданных, товарищей
эмигрантов, членов с[оциал]-д[емократических] и с[оциал]-р[еволюционных]
партий, меньшевиков и др. направлений, по предложению Гельфанда — приехали
в начале, кажется, войны через Германию из Швейцарии, насколько мне известно,
при содействии председателя профессионального] союза рабочих в Германии^
Легина206. Знаю, что в «Обществе изучения социальных последствий войны» в
Копенгагене работали член 2-й Государственной] Думы Зурабов (меньшевик, то¬
варищ председателя Совета раб[очих] и солд[атских] депутатов в Тифлисе), Пе-
разич с женой (меньшевики), работающий ныне в Международном бюро Совета
раб[очих] и солд[атских] депутатов в Таврич[еском] дворце, Биншток (меньше¬
вик) — солдат, и др. Никто из них не порывал связи и знакомства с Гельфандом-
Парвус и с Фюрстенбергом, ибо никто из них, и вообще эмигрантов, живших в
Копенгагене, не считает и не считал Гельфанда агентом. Клеветническая заметка
Алексинского в его «Призыве» никем приличным не принималась за доказатель¬
ство. Его сообщения никто не проверял, а к тому же когда Зурабов потребовал пе-
чатно у Алексинского напечатания его сообщения в «Призыве» — в какой-нибудь
газете какой-нибудь нейтральной страны, то Алексинский уклонился. Зурабов
предлагал это сделать, чтобы дать возможность ему и его товарищам, оклеветан¬
ным Алексинским, привлечь его к уголовному] суду за клевету в суде нейтраль¬
ной страны. Зурабов мне показывал в Копенгагене брошюру (кажется, под загла¬
вием «Ответ клеветнику Алексинскому»), им напечатанную на рус[ском] языке
в Дании207. Кроме того, я встречался в Копенгагене со многими русскими эми¬
I	Здесь и далее в тексте название употреблено ошибочно как «Скоденборг». Правильно:
Скодеборг.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
IV	Слово «Ложь» подчеркнуто красными чернилами.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

613
грантами, социалистами, которые поддерживали и вне «общества» (Гельфанда)
для изучения социальных] последствий войны частные сношения с Гельфандом,
как В. Розанов, делегат Советов р[абочих] и с[олдатских] депутатов] в Стокголь¬
ме на международную] конференцию; Татьяна Яковлевна Рубинштейн, рабо¬
тающая в Международном] бюро Совета р[абочих] и с[олдатских] д[епутатов],
как и секретарь Центр[ального] комитета Советов, т. Сурид, меньшевик, и др.; я
буквально ни от кого не слыхал, чтобы кто-нибудь <Парвуса, кто его знает, счи¬
тал агентом немецким>!; политических связей с ним никто не поддерживает как
социал-«патриотом», так же как здесь никто из социалистов из партии с[оциал]-
д[емократов] или с[оциал]-р[еволюционеров], будь то большевики или мень¬
шевики, не поддерживает политич[еских] связей с социалистом-«патриотом» —
Плехановым, и никто уже из партийных деятелей не поддерживает и частных
отношений с клеветником патентованным уже, Алексинским, которого и в Совет
раб[очих] и солд[атских] депутатов не допустили, несмотря на его требования
и формальное право, как бывшего члена с[оциал]-д[емократической] фракции
Государственной] Думы, и который изгнан по суду печати из общества журнали¬
стов в Париже, из Парламентского союза журналистов и Союза рус[ских] журна¬
листов в Париже.
Что же касается Рошаля, то я его видел раз на Совете раб[очих] и солд[атских]
депутатов] здесь, но не знал его лично, а узнал его лично, кажется, в Таврическом
дворце, и говорил с ним по телефону, вернее он со мной, когда меня избрали в
третейскую комиссию по предложению ЦК РСДРП для расследования слухов,
порочащих его политическую честь. Показания писал собственноручно.
Мечислав КОЗЛОВСКИЙ
Добавляю, что Фюрстенберг приехал после революции в мае и уехал как ку¬
рьер нашего Посольства в Стокгольме, как-то у меня ночевал раз или два, был
на нескольких заседаниях Исполнительного] Комитета Сов[ета] р[абочих]
и с[олдатских] депутатов], куда был допущен в качестве гостя с разрешения
Н.С. Чхеидзе.
М. КОЗЛОВСКИЙ
Прошу выдать копии постановления о привлечении меня в качестве обвиняе¬
мого и о принятии меры пресечения, а равно копии всех следственных актов.
М. КОЗЛОВСКИЙ
Судебн[ый] следователь] П. БОКИТЬКО
ГА РФ. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 6-16 об. Автограф.
Частично опубл.: Попова С.С. Между двумя переворотами. Документальные
свидетельства о событиях лета 1917 г. в Петрограде (по французским и россий¬
ским архивным источникам). С. 186-198.
i
Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.

614
3.	Протокол дополнительного допроса обв[иняемого]
Козловского
Том 14
№ 490. Протокол допроса обвиняемого М.Ю. Козловского. 24 июля 1917 г.
Протокол
1917 г., июля 24-го дня, судебный следователь по особо важным делам округа
Виленского Окружного суда в г. Петрограде в Пересыльной тюрьме допрашивал со¬
гласно 403 ст[атье] Уст[ава]уголовного] судопроизводства] нижепоименованно¬
го в качестве обвиняемого и он показал:
Козловский Мечислав Юльевич.
По предъявлении Вами, г[осподин] судебный следователь, копий 66 телеграмм,
из коих некоторые присланы на мое имя Фюрстенбергом, а некоторые были мною
посланы Фюрстенбергу, в отношении этих телеграмм объясняю следующее:
1)	В адресованной мне Фюрстенбергом телеграмме от 4 мая н.г. (телеграмма
№ 51) Фюрстенберг сообщил мне свой новый телеграфный адрес: «Сальтшэбаден.
Фюрстенберг». Сальтшэбаден — это населенный пункт близ Стокгольма.
2)	Называемые в телеграмме из Стокгольма от 8 мая11 Гаазе и Лонгэ — социа¬
листы. Здесь же называется Ленин и употреблено название «Спартакус». Гаазе -
представитель соц[иал]-дем[ократической] партии независимых. Он по убеж¬
дениям представляет как бы середину в Циммервальде. Лонгэ — французский
социалист тоже111. <«Спартакус» — это название левого крыла немецких социал-
демократов большевиков, к коим причисляются Меринг>1У, Либкнехт, Роза Люк¬
сембург и др. Телеграмма эта не <подписана>, но из Стокгольма я получал теле¬
граммы лишь от Фюрстенберга, посланные им самим, или от его имени другими
(телеграмма № 9V).
3)	В телеграмме от 9 мая н.г. за подписью «Ганецкий» Фюрстенберг сообщает
о произведенном в Торнео обыске у Стецкевич, посланной с какими-то вещами
и о неполучении ни одного номера «Правды», телеграмм и писем (телегр[амма]
№ 10)VI. Здесь же он просит меня по этому поводу протестовать. Приведенное в
этой же телеграмме имя «Володя» значит Ленин.
4)	Подпись в телеграмме от 18 мая н.г. из Стокгольма — «Куба» (телегр[амма]
№ 21 )vn значит «Якуб». Это имя Фюрстенберга.
I	См. док. № 393 (Кн. 2,4. 1).
II	CAi. док. № 393 (Кн. 2, Ч. 1).
III	Текст со слов «в Циммервальде» и до слов «социалист тоже» вписан черными чернилами
над зачеркнутым «между Лениным и представителем более правого течения французским социа¬
листом Лонгэ».
IV	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красными чернилами.
v См. док. № 393 (Кн. 2,4.1).
VI См. док. № 393 (Кн. 2, 4.1).
VH См. док. № 393 (Кн. 2,4.1).

615
5)	В телеграмме от 22 мая н.г. от Суменсон на имя Фюрстенберга (телегр[амма]
№ 24)1 говорится: «Юрисконсульт просит ни под каким видом не приезжать».
Здесь говорится о моем Предупреждении, чтобы Фюрстенберг в Россию не
приезжал. Такое предупреждение с моей стороны вызывалось тем, что в то вре¬
мя началась травля левых, и для Фюрстенберга, как принадлежащего к польской
соц[иал]-дем[ократической] партии, пожалуй>, обратно из России трудно было
бы выехать.
6)	Телеграмма от 29 мая н.г., посланная мной Фюрстенбергу (телегр[амма]
№ 28)11 III IV *: «Мы вполне согласны. Вацлав уехал» обозначает, что польская социал-
демократическая партия согласна с платформой предполагаемой международной
конференции в Стокгольме. Вацлав — это социал-демократ, инженер Орловский,
приезжавший из Стокгольма в Петроград.
7)	Телеграмма из Сальтшэбадена от 31 мая н.г., без подписи, писанная на мое
имя (телеграмма № 30)ш такого содержания: «Семья Мели требует несколько ты¬
сяч. Что делать. Газет не получаем»™ относится <не ко мне>, а к Фюрстенбергу,
который в то время был в Петрограде. Кем именно была послана эта телеграмма
Фюрстенбергу и о какой семье Мели здесь говорится, не знаю.
8)	Относительно телеграммы от 5 июня н.г. (телегр[амма] № 34)v <с моей под¬
писью, посланной жене Фюрстенберга в Сальтшэбаден, поясняю, что в действи¬
тельности эта телеграмма была послана из Петрограда не мной, а Фюрстенбергом
в бытность> его в Петрограде, причем он <послал ее от моего имени>У1 и из почто¬
вой конторы Государств[енной] Думы. От моего имени телеграмма была послана
потому, что заграничные телеграммы тогда посылались лишь по удостоверениям
Исполнительного комитета, которые мне, как члену, легче было получить. Разъ¬
яснить содержание этой телеграммы не могу.
9)	Телеграмма от 8 июня н.г. (телегр[амма] № 37)vn, хотя и адресована на мое
имя в Петроград, но также относится не ко мне, <а к Фюрстенбергу>. Кем имен¬
но была послана телеграмма, мне неизвестно, но в ней говорится о предполагае¬
мом учреждении телеграфного агентства. Называемые здесь Бронек Савельев и
Авилов — социалисты.
10)	По поводу телеграммы из Сальтшэбадена от 15 июня (по н.ст.) (телегр[амма]
№ 39)vm также ничего пояснить не могу, ибо она относится к Фюрстенбергу, хотя и
была прислана по моему адресу.
I	См. док. № 393 (Кн. 2,4.1).
II	См. док. № 393 (Кн. 2,4.1).
III	См. док. № 393 (Кн. 2, 4.1).
IV	Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 145.
v См. док. № 393 (Кн. 2, 4.1).
VI Текст со слов «относительно телеграммы» и до слов «от моего имени» отчеркнут на по¬
лях красными чернилами.
vn См. док. № 393 (Кн. 2, 4.1).
УШ См. док. № 393 (Кн. 2, 4.1).

616
Том 14
И) Телеграмма социалиста Порембского из Сальтшэбадена от 19 июня н.ст.
(телегр[амма] № 41)1 II III также относится к Фюрстенбергу, и лишь прислана была по
моему адресу в то время, как Фюрстенберг проживал в Петрограде в нынешнем
году.
12)	Из телеграммы из Сальтшэбадена от 24 июня (телегр[амма] № 45)и на имя
Суменсон, последней рекомендуется обратиться ко мне и к служащей в междуна¬
родном отделе Исполнительного] к[омите]та С[овета] р[абочих] с[олдатских] и
крестьянских] депутатов] Татьяне Яковлевне Рубинштейн, ведающей выдачей
заграничных пропусков и паспортов. Речь идет о получении такого паспорта Су¬
менсон, предполагавшей отправиться за границу. По этому поводу я в действи¬
тельности ни к кому не обращался и не помогал Суменсон. Последняя тогда за
границу не ездила.
13)	Кем именно была послана телеграмма от 29 июня из Петрограда в Сальт-
шэбаден Фюрстенбергу с перечислением лозунгов предполагавшейся манифеста¬
ции (телегр[амма] № 49)ш, мне неизвестно.
14)	«Этносительно телеграммы Фюрстенберга на мое имя от 24 июня
(телегр[амма] № 46)IV *, следующего содержания: «Непременно соберите подписи,
решите, публикации оставляем вам, советуйтесь [с] Володей, здесь публично ни¬
кто не выступал>у поясняю, что телеграмма эта связана с той травлей, которая в
газетах возникла в отношении Фюрстенберга и его причастности к шпионажу; в
телеграмме Фюрстенберг <просил меня собрать подписи> под таким актом, ко¬
торый мог бы послужить ему в виде реабилитации>, предоставляя нам, т.е. мне и
Ленину, названному в телеграмме <Володей>, решить, публиковать ли об этом в
газетах и поясняя, что там, в Стокгольме публично никто с разоблачениями не вы¬
ступал. В действительности <подписей я никаких не собирал>.
15)	По поводу телеграммы моей Фюрстенбергу от 5 июля н.г. (телегр[амма]
№ 54)VI * * поясняю, что для прекращения начавшейся против Фюрстенберга газетной
травли я рекомендовал Фюрстенбергу потребовать немедленного образования
следственной комиссии и добиться привлечения автора статьи о Фюрстенберге в
газете «День» Заславского к суду за клевету.
16)	Наконец, относительно телеграммы441 от 8 июля н.г. Фюрстенбергу
(телегр[амма] № 61)vm поясняю, что в ней1Х Бронеслав Веселовский просил Фюр-
I	См. док. № 393 (Кн. 2,4.1).
II	См. док. № 393 (Кн. 2,4.1).
III	}См. док. № 393 (Кн. 2, 4.1).
IV	См. док. № 393 (Кн. 2, 4.1).
v Текст со слов «относительно телеграммы» и до слов «не выступал» отчеркнут на полях
красными чернилами.
VI См. док. № 393 (Кн. 2, 4.1).
vn Далее черными чернилами зачеркнуто слово «моей».
vm См. док. № 393 (Кн. 2, 4.1).
1Х Далее черными чернилами зачеркнута фраза: «я прошу прислать Бронислава Веселовско¬
го, проживавшего в моей квартире и».

617
стенберга выслать рукопись о Польше и брошюру Вронского, а для меня прислать
копию постановления следственного судьи Торуба, у коего находилось дело по
обвинению Фюрстенберга в контрабанде. Вронский — социалист. Он проживал в
моей квартире и одновременно со мной был арестован. Зачеркнуто: «и его...1 шпи¬
онажу», «я прошу... квартире», «моей», «между... Лонгэ». Надписано: «в Циммер-
вальде... тоже». Читал.
М. КОЗЛОВСКИЙ
Судебн[ый] следователь] П. БОКИТВКО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 17-19. Подлинник. Рукопись.
Частично опубл.: Попова С.С. Между двумя переворотами. Документальные
свидетельства о событиях лета 1917 г. в Петрограде (по французским и россий¬
ским архивным источникам). С. 251-254.
4.	Постановление о мере пресечения в отношении обвиняемого
Козловского
№ 491. Постановление о содержании под стражей обвиняемого М.Ю. Коз¬
ловского. 24 июля 1917 г.
Постановление
1917 г., июля 24-го дня, г. Петроград. Судебный следователь по особо важным
делам Виленского окружного суда, командированный к производству отдельных
следственных действий по делу о вооруженном выступлении 3-5 июля н.г. против
государственной власти, допросив по этому делу с.ч. присяжного поверенного Ме¬
числава Юльевича Козловского, 42 л., в качестве обвиняемого по признакам пре¬
ступления, предусмотренного 51, 100 и 108 ст[атьями] Уголовного] улож[ения],
именно в том, что он, по уговору с другими лицами, как то: с Ульяновым (Лени¬
ным), Зиновьевым, Троцким, Луначарским, Гельфандом (Парвус), Фюрстенбер-
гом (Ганецкий) и др. в целях содействовать Германии в ее враждебных против
России действиях, участвовал в организации в России пропаганды среди на¬
селения и войск с призывом к отказу от военных действий против неприятеля
и в тех же видах принимал участие в организации 3-5 июля н.г. в г. Петрограде
вооруженного выступления воинских частей и рабочих, сопровождавшегося ря¬
дом убийств, насилий и попыток к аресту некоторых членов правительства, и при¬
няв во внимание, что, хотя обвиняемый Козловский виновным себя и не признал,
однако в деле в отношении него имеется определенное указание допрошенного
под присягой свидетеля Бурштейна о том, что Козловский имел тесную связь с
проживавшими в Копенгагене Гельфандом и Фюрстенбергом и что на основании
ряда фактов и наблюдений ему, Бурштейну, известно, что эти три лица — Гель-
Здесь и далее отточее документа.

618
Том 14
фанд, Фюрстенберг и Козловский — суть агенты германского правительства, при¬
чем Бурштейн поясняет, что ему положительно известно, что Гельфанд неодно¬
кратно ездил в Берлин то с Фюрстенбергом, то с Козловским и в подтверждение
близости этих лиц к Германии указывает, что Фюрстенберг, при содействии Гель¬
фанда, из Швейцарии приехал в Копенгаген через Берлин; что жена Фюрстенбер-
га Гизя, а также ее брат, проживавшие — первая в Галиции и второй — в Варшаве,
в Копенгаген ездили также через Берлин, хотя другим это было воспрещено; что
к Фюрстенбергу из России приезжало много русских, к Гельфанду же приезжа¬
ло много берлинцев, которые посещали также Фюрстенберга и Козловского; что
Козловский, а равно и Фюрстенберг до войны сильно нуждались, во время войны
же их благосостояние возросло, и что Козловский даже сшил себе костюмы из
того материала, который был реквизирован у одной английской фирмы и потом
каким-то способом оказался у Гельфанда. Наряду с этим, в деле имеются сведе¬
ния о том, что Козловский в последнее время перед вооруженным выступлением
3-5 июля н.г. телеграфно часто сносился с Фюрстенбергом, указавшим свой адрес
для Козловского: Сальтшэбаден (близ Стокгольма). Из этих телеграмм видно, что
Фюрстенберг сносился не только с Козловским, но и с Лениным (Ульяновым),
интересовался печатным органом большевиков «Правда», беспокоился, что этот
орган не получается и номера его и другие вещи арестованы при провозе их через
Торнео, просил Козловского заявить, где нужно, протест об этом, просил, наконец,
Козловского собрать подписи под актом, который, как объяснил Козловский, мог
бы послужить Фюрстенбергу оправданием против напечатанных в прессе разо¬
блачений против Фюрстенберга. Посылая, кроме того, ряд телеграмм Козловско¬
му, по своему содержанию отвечающих торговой переписке, Фюрстенберг в то же
время сообщал в Петроград Коллонтай, напр[имер], о том, что 250 «швейцарцев»,
следовавших из Швейцарии в Россию через Берлин, такого-то числа уезжают из
Стокгольма; сообщал сведения о предполагаемой Стокгольмской конференции
и др. В то же время Козловский телеграммой же предупреждал Фюрстенберга о
том, что ему в Петроград «ни под каким видом приезжать нельзя» (телеграмма от
22 мая н.г.)1, Ульянов и Зиновьев телеграфно просили Фюрстенберга <«звать как
можно больше левых>п на предстоящую конференцию», а привлеченная по на¬
стоящему же делу обвиняемая Суменсон уже после вооруженного выступления, а
именно 9 июля, также предупреждает Фюрстенберга, что «поездка теперь невоз¬
можна» и что она послала уже три телеграммы и посылает письмо нарочным.
Обсудив изложенные данные и приняв во внимание, что хотя обвиняемый Коз¬
ловский данное Бурштейном показание признает ложным, вызванным недруже¬
любным к нему, Козловскому, отношением и голословным, однако, до проверки
этих объяснений Козловского, а также до всестороннего выяснения действитель¬
ных отношений между Бурштейном, Козловским, Фюрстенбергом, Гельфандом,
Лениным, Суменсон и др. совершенно отвергать показание Бурштейна не имеется
оснований, тем более, что это показание, видимо, подтверждается или соответству¬
ет вышеприведенным сведениям, заключающимся в телеграфной корреспонден-
I
п
См. док. № 393 (Кн. 2,4. 1).
Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут черными чернилами.

619
ции, из коей видна приверженность Фюрстенберга к ленинскому большевизму, с
одной стороны, и близкая связь с Козловским — с другой, что ввиду этого, даже
при отсутствии в настоящее1 время сведений том, чтобы Козловский 3-5 июля от¬
крыто выступал в качестве руководителя или вдохновителя вооруженной демон¬
страции против государственной власти, не исключается его связь с Лениным и
Фюрстенбергом и деятельность их в пользу Германии; что при виновности его
в этом преступлении ему грозит тяжкое наказание и что, оставаясь на свободе,
он без особого труда может скрыться на основании 415-421 ст[атей] Уст[ава]
уголовного] судопроизводства]208 постановил: мерой пресечения способов укло¬
няться от следствия и суда в отношении обвиняемого Козловского избрать содер¬
жание под стражей.
Судебн[ый] следов[атель] П. БОКИТЬКО
Настоящее постановление и порядок его обжалования обвиняемому объявле¬
ны 24 июля 1917 г.
Копия настоящего постановления после допроса обвиняемого передана в Пе¬
ресыльной тюрьме дежурному помощнику начальника.
Копия постановления послана Козловскому (ввиду его просьбы) через началь¬
ника Пересыльной] тюрьмы 10/VIII 1917 г. за № 324.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 20-21 об. Подлинник. Рукопись.
5.	Протокол осмотра письменного материала, взятого при
обыске в квартире Козловского
6.	Протокол осмотра открытого письма к делегатам
Всероссийского съезда кр[естьянских] депутатов]
№ 492. Протокол осмотра документов, изъятых во время обыска на кварти¬
ре обвиняемого М.Ю. Козловского. 28 июля 1917 г.
Протокол
1917 г.} июля 28-го дня, судебный следователь по особо важным делам округа Ви¬
ленского Окружного суда в г. Петрограде, Фонтанка 16, при понятых производил
осмотр письменного материала, взятого по обыску 6 июля н.г. в квартире присяж¬
ного поверенного Мечислава Юльевича Козловского, в д. № 22 по Баскову пер.,
причем оказалось следующее:
Взятое по обыску находится в особом тючке, опечатанном печатью Контрраз¬
ведывательного отделения Штаба Петроградского военного округа и на самой об¬
ложке тючка надписано: «Козловский».
i
Далее черными чернилами зачеркнуто слово «деле».

620
Том 14
Тючок был вскрыт, и все находящиеся в нем бумаги, записки и письма тща¬
тельно пересмотрены. То, что оказалось совершенно безразличным для дела, как
то: расписки дворников в получении от Козловского квартирной платы, письма
(в большом количестве) на имя Янины Козловской от подруг, приглашения Коз¬
ловского на заседания в Особую Комиссию по составлению проекта положения
о выборах в Учредительное собрание и т.п., как не имеющее значения для дела,
и подлежащее возвращению Козловскому, отложено особо в отдельный тючок,
остальной же материал, служащий к выяснению обстоятельств дела о Козлов¬
ском, осмотрен со внесением сведений о нем в настоящий протокол. Предметы
эти следующие:
I)1 II III IV Письмо, вложенное в разорванный конверт, за подписью «Яна» от 14 авгу¬
ста 1915 г.
Письмо это, по-видимому, заготовлено к отправке и не отправлено: ни почто¬
вых штемпелей, ни почтовых марок на конверте нет, хотя адрес на конверте ино¬
городний, а именно: «Ст. Веребье, Николаевск. 69. Столыпино. Имение д[октора]
Маштакова» — е[е] в[ысоко]б[лагородию] Флорентине Ромуальдовне Гайкович.
В письме этом говорится, между прочим, следующее:
«Я думаю, что война скоро окончится. Немцам уже нечего будет брать. Вглубь
России они не пойдут, т.к. хорошо помнят судьбу Наполеона. Для России война
эта окончится, как японская. Знаешь, теперешнее состояние России, теперешние
заседания Думы мне напоминают состояние Польши перед разделом. Поразитель¬
ное сходство». Самое письмо это обращено к «Лорус». Перед подписью же «Яна»
написан адрес: «Пиши теперь в мой адрес: Басков пер., 22, кв. 8»п.
2/)1П Открытое письмо с изображением парка и пруда среди деревьев. Тут же на¬
печатано по-немецки: «Berlin. Tiergarten. Goldfischteich. Siegessaule»Iv. Здесь же
чернилами написано: «Мой адрес: Cuxhaverur, Str. 5 lei. Fr. Sperlingv для меня».
Адрес на открытке следующий: «Russland. Е.В.Б. М.Ю. Козловскому. Знаменская,
37, угол Басков, г. Петербург». Почтовая марка отсутствует (сорвана), вследствие
чего на открытке осталась лишь часть почтового штемпеля, в коем имеются лишь
такие знаки: «W», «I/V» и «е», стоящие один над другим, и нельзя узнать, когда и
откуда письмо прислано. Содержание письма следующее:
«Здравствуйте милый Мечислав Юльевич!
Что поделываете? Как поживаете? Как “дела” (кавычки в подлиннике)? Куда
собираетесь ехать? Если бы Вы поехали через Берлин, вот бы я была бесконечно
I	Номер пункта перечеркнут карандашом.
II	Текст со слов «В письме этом» и до слов «Басков пер., 22, кв. 8» перечеркнут
карандашом.
III	Здесь и далее порядковые номера, выделенные курсивом, обведены в кружок каран¬
дашом. На полях напротив текста абзаца красными чернилами сделана помета: «Конверт с
вещественными] доказательствами] по д[елу] Козловского № 1».
IV	«Berlin. Tiergarten. Goldfischteich. Siegess&ule» — «Берлин. Зоопарк. Пруд с золотыми рыб¬
ками. Зигесзойле» (нем.).
v «Cuxhaverur, Str. 5 lei. Fr. Sperling» — «Куксхаверур, улица 5 лей, фрау Шперлинг» (нем.).

621
рада! Когда решите, куда поедешь, сообщите мне. Я мечтаю увидеть кого-нибудь
из близких мне знакомых. Так я соскучилась по всех. О Бершт.1 сообщу при
встрече. Здесь адски жарко. Я изнываю». Далее писано не вполне разборчиво, по-
видимому, следующее: «Целую Вас. Анну (или Янину) и Иосифа Ник. Что вы...11 III
поделываете, увидим».
3)	ш Чистая открытка, на одной стороне коей фотографическая группа, а именно
сняты пять мужчин (двое сидят на скамейке и трое стоят сзади) среди деревьев в
саду.
4)	IV * Открытка, на одной стороне коей сфотографированы стоящими на мостике
мужчина средних лет в осеннем пальто и шляпе, без бороды, мужчина постарше и
дама. На оборотной же стороне писана записка или письмо по-польскиу.
5)	VI Личные документы Козловского:
а)	выпись метрики из книг Старо-Тракского костела о рождении и крещении
Мечислава Юльевича Козловского, засвидетельствованная Виленской римско-
католической духовной консисторией 17 мая 1897 г. за № 3860. Из выписи этой
видно, что Мечислав, сын дворян Юлия и Софии, урожденной Августовской,
Козловских, родился 13 мая 1874 г. и крещен 1 июня 1874 г. в Старо-Тракском
р[имско]-католическом] приходском костелеуп;
6)	свидетельство С [анкт] - Петербургской евангелистско-лютеранск[ой]
консистории от 26 июня 1908 г. за № 2641 в том, что брак дворянина Мечисла¬
ва Юльевича Козловского (истца) с женою Марией Эдуардовной, урожд[енной]
Чижик (ответчица), оба еванг[елистско]-лютер[анского] исповедания, решением
Консистории от 21 мая 1908 г. за № 2258 расторгнут;
в)	подобное же свидетельство, выданное Марии Эдуардовне Козловской,
урожд[енной] Чижик..;
г)	метрическая выпись о рождении и крещении Марии Эдуардовны Чижик,
выданная Виленской римско-католич[еской] дух[овной] консистор[ией] 16 ноя¬
бря 1907 г. за № 8429.
На ней же сделана пастором церкви Христа Спасителя следующая надпись:
«Мария Чижик, по мужу Козловская, присоединилась Св. лютеранской церкви»;
д)	нотариальная копия метрической выписи о рождении и крещении Мечисла¬
ва Юльевича Козловского.
б)	VHI Билет № 357, выданный Исполнительным комитетом Совета раб[очих] и
солд[атских] депутатов члену этого комитета, Мечиславу Юльевичу Козловскому
I	Полная фамилия упомянутого лица не установлена.
II	Здесь и далее отточия документа
III	Номер пункта перечеркнут карандашом.
IV	Номер пункта перечеркнут карандашом.
v Текст со слов «Чистая открытка» и до слов «письмо по-польски» перечеркнут
карандашом.
VI Номер пункта перечеркнут карандашом.
vn На полях напротив абзаца карандашом сделана помета: «1917 [~]1894[=]43 [года]».
VIH Номер пункта перечеркнут карандашом.

622
Том 14
на право свободного пропуска 18 июня 1917 г. на Марсово поле к могилам жертв
революции.
7)	1 II III Образцы штемпелей, дающих на польском языке следующие оттиски:
1) «Редакция и администрация социал-демократической газеты “Трибуна”. Пе¬
троград»; 2) «Петроградская группа социал-демократии Польского королевства
и Литвы» и «Заказное».
8)	и Квитанция от 2 мая 1917 г. за № 2208 о принятии подписки от Козловского
на газету «Правда» на 1 мес[яц] с 1 мая.
9)	ш Квитанция от 13 мая 1917 г. за № 956 о принятии от тов. Козловского в
фонд на типографию 5 руб. Тут же оттиск печати «Центрального органа социал-
демократич[еской] рабочей партии “Правда”».
10)	IV * Подобная же квитанция от 2 мая 1917 г. за № 732 о принятии в тот же фонд
1 руб. от ...(фамилия писана неразбор[чиво]).
1	l)v Билет на вход на лекцию Г. Зиновьева на тему «Война и революция» 2 мая
1917 г.
12)	VI * * Билет на лекцию Ю.уи Каменева «Отношение буржуазии к текущему мо¬
менту» 19 мая 1917 г. в 5 час. дня в Сампсоньевском Христианском братстве.
13)	VUI Билет для входа на лекцию 20 мая 1917 г. в концертном зале Тенишевского
училища на тему «Война и Революция», прочитанная] Я.М. Свердловым.
14)	1Х * Билет № 159, выданный Щсполнительным] комитетом] С[овета] ра¬
бочих] и с[олдатских] д [епутатов] для входа на собрание членов Государственной]
Думы I, II, III, IV созывов 27 апреля 1917 г., 2 час. дня.
15)	х Пропуск, выданный 22 апреля 1917 г. № 1637 на срок по 15 мая Исполни¬
тельным Комитетом] Сов[ета] раб[очих] и солд[атских] депутатов] на заседания
Совета раб[очих] и солд[атских] депутатов].
16)	XI Подобный же пропуск, выданный за № 1631 Уншлихту.
I	Номер пункта перечеркнут карандашом.
II	На полях напротив номера пункта «8» красными чернилами сделана помета: «В конверте
за № 2».
III	На полях напротив номера пункта «9» красными чернилами сделана помета: «В конверте
за № 3».
)
IV	Номер пункта перечеркнут карандашом.
v Номер пункта перечеркнут карандашом.
VI Номер пункта перечеркнут карандашом.
vn В тексте допущена ошибка в употреблении инициала Каменева Л.Б.
vin Номер пункта перечеркнут карандашом.
1Х Номер пункта перечеркнут карандашом.
х Номер пункта перечеркнут карандашом.
XI Номер пункта перечеркнут карандашом.

623
17)	1 II III Открытое письмо с адресом: «Присяжному поверенному М.Ю. Козлов-
:кому. Сергиевская, д. 81», и почтовым штемпелем от 16 мая 1917 г. следующего
удержания:
«М[илостивый] г[осударь]. Позор и стыд выступать в процессе в защиту ленин¬
цев по выселению из дома Кшесинской; должны понять, что ленинцы-наемники
Вильгельма, ведь Вы носите великое звание присяжного поверенного и не позорь¬
те его, русский гражданин».
Письмо никем не подписано.
18)	п Печатный сборник песней свободы.
19)	ш «Открытое письмо к делегатам Всероссийского Съезда крестьянских де¬
путатов», напечатанное на четырех страницах. В конце статьи напечатана фами¬
лия «Н. Ленин» как автора1У *.
В этом открытом письме автор разъясняет взгляд Российской социал-
цемократической рабочей партии (большевиков) на вопросы: 1) о земле; 2) о вой¬
не и 3) о государственном устройстве, указывая, 1) что вся земля должна принад¬
лежать народу и крестьяне на местах немедленно должны брать в свои руки всю
землю, не платя помещикам никакой арендной платы и не дожидаясь Учредитель¬
ного собрания; 2) что нынешняя война — захватная, полезная лишь капиталистам,
которые обманывают народ и затягивают войну и что поэтому кровь рабочих и
крестьян не должна литься из-за достижения таких грабительских целей капита¬
листов и 3) что Россия должна быть демократической республикой, причем вся
власть в государстве, снизу доверху, всецело и исключительно должна принад¬
лежать Советам рабочих, солдатских, крестьянских и прочих депутатов как пред¬
ставителям большинства населения — рабочих и крестьян.
Более подробные извлечения из этого письма прилагаются к настоящему про¬
токолу (Приложение] № l)v. Приведенное выше письмо значится напечатанным
7 мая 1917 г. в г. Петрограде.
Тут же показаны условия подписки: 1) на ежедневную газету «Правда» — ор¬
ган Центрального к[омите]та и Петербургского к[омите]та РСДРП и 2) приведен
перечень брошюр издательства «Прибой» при Центр[альном] к[омите]те той же
партии (Николаевская ул., 12), как то:
Н. Ленин. Письма о тактике. Письмо 1VI	15 коп.
I	На полях напротив номера пункта «17» красными чернилами сделана помета: «Конверт
о вещественными] доказательствами] №4».
II	Номер пункта перечеркнут карандашом.
III	На полях напротив номера пункта «19» красными чернилами сделана помета: «Конверт
с вещественными] доказательствами] № 5».
IV	Речь идет о работе В.И. Ульянова (Ленина) «Открытое письмо к делегатом Всероссий¬
ского съезда крестьянских депутатов», впервые опубл. в газете «Солдатская Правда, № 19 от
24 (11) мая 1917 г.».
v См. следующий документ.
VI Речь идет о работе В.И. Ульянова (Ленина) «Письма о тактике. Письмо первое», опубл.
в газете «Правда» в мае 1917 г. и тогда же вышедшей отдельной брошюрой. Опубл.: Ленин В.И.
Поли. собр. соч. Т. 31. С. 132-144.

624
Том 14
A.	Коллонтай. Кому нужна война1	15 -«-
B.	Невский. Уроки революции 1848 г...11	10 -«-
Свобода печати и рабочий класс	10 -«-
Рабочий праздник (1 мая)	10 -«-
Песни борьбы	10 -«-
Н. Ленин. Задачи пролетариата в нашей революцииI II 111.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест коммунистической войны1У *.
3. Лилина. Организуйте женщин.
Думьяну Бедный. Басни. Сказки.
20)VI Листок под названием: «Из истории рабочей печати в России» <Г. Зино¬
вьева и Н. Ленина>уп, издание РСДРП. В ряде статей, как то: «Из прошлого рабо¬
чей печати в России», «Как возникла первая ежедневная рабочая газета “Прав¬
да”», «Политическое направление “Правды”», «Первый год “Правды” и второй
год существования газет правдистского направления», «Наш Путь», «“Правда” и
рабочие» и «Заключение» выясняется история возникновения печатного органа
РСДРП и его задачи. В последней статье «Заключение» о времени возникновения
«Правды» и ее задачах говорится:
«Перед самым началом войны царское правительство задушило “Правду”,
опять наша печать перешла целиком в подполье.
Революция 1917 г. возродила нашу “Правду”. И опять наша газета, единствен¬
ная против всего хора буржуазной и якобы “социалистической” печати, отстаи¬
вает точку зрения интернационализма, точку зрения революционной социал-
демократии.
Травля против “Правды” достигает небывалых размеров. Но “Правда” выпол¬
нит свой долг до конца и в нынешний ответственный момент»уш.
I	Речь идет о работе Коллонтай А.М. «Кому нужна война», вышедшей в г. Ростове в
1917 г.
II	Год и место издания указанной брошюры В.И. Невского не установлены.
III	Речь идет о работе В.И. Ульянова (Ленина) «Задачи пролетариата в нашей революции
(Проект платформы пролетарской революции)», опубл. впервые в газете «Правда» 10 (23) апре¬
ля 1917 г. См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 31. С. 149-186.
IV	Работа К. Маркса и Ф. Энгельса «Манифест коммунистической партии» выходила в Рос¬
сии до 1917 г. многими изданиями. Установить, о каком именно издании идет речь в протоколе,
не представляется возможным.
з v Так в тексте. Речь идет о Демьяне Бедном. Предположительно, в протоколе упоминается
издание 1917 г.: Демьян Бедный. Басни. Сказки. М., 1917.
VI На полях напротив номера пункта «20» красными чернилами сделана помета: «Конверт
с вещественными] доказательствами] № 6».
уп Слова «Г. Зиновьева и Н. Ленина» подчеркнуты карандашом.
уш Работа Г. Зиновьева и В.И. Ульянова (Ленина) «Из истории рабочей печати в России»
вышла в 1914 г. В ней Ленину принадлежала лишь первая часть статьи «Из прошлого рабочей
печати в России», впервые опубликованная в виде самостоятельной статьи в 1914 г. в газете «Ра¬
бочий», № 1 от 22 апреля 1914 г. Статья опубл: Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 25.
С. 93-101.

625
21У Печатное прибавление к № 295 газеты «Речь» от 28 октября 1913 г., в коем
напечатана срочная телеграмма о состоявшемся вердикте присяжных заседателей
по делу Бейлиса и об оправдании Бейлиса.
22)	п Вырезки из газет. Таких вырезок триI II 111.
<Вырезка 1>IV. В ней напечатана речь П.В. Герасимова, поддерживавшего в
Государственной] Думе спешность запроса о «костромских событиях» 5 июня.
Вырезка 2V. Здесь из отдела «Происшествий» напечатаны статьи: 1) о разгроме
лавок в Кол пине 7 августа толпой и 2) о зверском преступлении в д. № 30 по Тор¬
говой ул. 8 августа против служанки Барихович, выразившемся в том, что какой-
то неизвестный человек вбежал в квартиру Кудрявцева, где Барихович служила,
облил ее бензином и зажег на ней платье.
Вырезка 3VI. Здесь напечатан отчет о заседании Государственной] Думы по за¬
просу о действиях военной цензуры.
23)	vn В особом конверте с инициалами «П. С.Д.» оказались следующие бумаги:
1.	На листке прозрачной бумаги через копировальную бумагу написано:
«В этом конверте: 1) Заявление, 3 стр. 2) О военной службе, 3 стр. 3) Доклад № 1,
10 стр. 4) Четыре печатных произведения».
2.	№ 50 английского печатного интернационалистического органа «The Call»209
в 4 страницы.
3.	Печатный по-русски листок — обращение или заявление Комиссии делегатов
российских социалистических групп в Лондоне, напечатанное в январе 1917 г.
В этом заявлении проводится та мысль, что нынешняя кровавая бойня, вы¬
званная империалистическими и капиталистическими стремлениями Англии,
Франции, юного русского капитала, питаемого из тех же стран, и германского
правительства, всегда усердно поддерживавшего царизм, должна вызвать в груп¬
пе русских социалистов в Англии самое отрицательное отношение, как связанных
единством пролетарского движения с британскими товарищами и в то же время
верных прошлому и революционным идеалам российского пролетариата.
При этом поясняется: «Будут ли отказывающиеся от вступления в британскую
армиюуш выдаваемы России, или за отказ от военной службы будут карать здесь,
на месте, или каким-нибудь другим способом английский империализм попыта¬
ется захватить нас в свои цепкие лапы, — какие бы ни были планы, скоро, быть
I	Номер пункта перечеркнут карандашом.
II	На полях напротив номера пункта «22» красными чернилами сделана помета: «Конверт
с вещественными] доказательствами] № 7».
III	О каких вырезках и из каких газет идет речь, установить не представляется возможным.
IV	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут черными чернилами.
v Слова «Вырезка 2» подчеркнуты черными чернилами.
VI Слова «Вырезка 3» подчеркнуты черными чернилами.
VH На полях напротив номера пункта «23» красными чернилами сделана помета: «Конверт
с вещественными] доказательствами] № 8».
vm Текст со слов «отказывающиеся от» и до слов «британскую армию» подчеркнут
карандашом.

626
Том 14
может, наступит момент, когда перед лицом широких масс английского народа,
перед всем интернационалом, нам придется практически, на деле, реагировать на
эту атаку и еще раз выразить тем самым наше отношение к затрагиваемым вопро¬
сам о вступлении в армию1 основным проблемам современности».
4.	Печатный по-русски листок «За право убежища», напечатанный в Лондо¬
не 9 сентября 1916 г. Комиссией делегатов российских социалистических групп
в Лондоне210.
В нем две статьи: Первая статья11, «Отчет деятельности Комиссии делегатов
российских социалистических групп в Лондоне», обрисовывает порядок возник¬
новения этой Комиссии, время ее возникновения — 13 марта 1916 г., состав комис¬
сии из делегатов:
Лондонской секции РСДРП
-«-	 группы РСДРП
-«-	-«-	п[ольских]	с[оциал]-революционеров]
-«-	-«-	Бунда
-«-	-«-	СДЛК
-«-	-«-	Литовской	социалистической Федерации в Великобритании
и указывает на цель деятельности Комиссии:
«Призывать эмигрантов из России быть мужественными, не поддаваться угро¬
зам британского министра внутренних] дел Герберта Самюэля о лишении их пра¬
ва убежища при отказе от вступления в английскую армию, а также рассматривать
свою борьбу в этом направлении как составную часть интернациональной борьбы
против империализма, милитаризма и реакции». Во второй же статье111, озаглавлен¬
ной «К российским эмигрантам в Англии», обрисовывается более подробно «от¬
чаянная борьба» передовых элементов российской эмиграции в Лондоне против
намерения британского министра внутренних дел Герберта Самюэля уничтожить
право убежища и выдать царскому правительству российских эмигрантов при¬
зывного возраста, отказывающихся вступить в английскую армию, являющаяся
международной борьбой против империализма, милитаризма и реакции.
[5]	. Писанное по-русски заявление Комиссии делегатов российских социали¬
стических групп в Лондоне от 6 мая/23 апреля 1917 г. по вопросу «О принужде¬
нии русских граждан к военной службе в Англии» на трех страницах. Копия его
при сем прилагается^.
[6]	. Доклад той же Комиссии Совету рабочих и солдатских депутатов в Петро¬
граде № 1, на 10 стр. Копия его также прилагается к настоящему протоколуу.
[7]	. Письмо той же Комиссии к «Уважаемым товарищам» от 3/16 мая 1917 г. в
связи с вопросом о принуждении в Англии русских эмигрантов к несению воен¬
ной службы. Копия его также прилагается к настоящему протоколу.
I	Текст со слов «вопросам о» и до слова «армию» подчеркнут карандашом.
II	Слова «Первая статья» подчеркнуты черными чернилами.
III	Слова «Во второй же статье» подчеркнуты черными чернилами.
Iv См. док. № 393 (Кн. 2,4.1).
v См. док. № 393 (Кн. 2,4.1).

627
Последние три рукописи писаны на тонкой прозрачной бумаге при помощи
копировальной бумаги.
24)	1 Комплект печатного органа Центрального К[омите]та Российской социал-
демократической] рабочей партии с № 1 по 94 за время с 5 марта по 29 июня
1917 г.11
25)	Письма и рукописи на польском языке.
Сюда входят:
I. Черновик рукописи на двух полулистах.
И. Подобный же черновик на одном полулисте.
III.	Письмо без конверта на листах почтовой бумаги.
IV.	Три письма, в конвертах, на имя Янины Козловской, адресованных: од¬
но111 — в им[ение] Яхны, почт[овая] ст. Мироновка, Киевск[ой] губ., с почтов[ым]
штемп[елем] «14 7 15», другое1У — туда же, с почтов[ым] штемпелем «21 7 15» и
третьеу — в Петроград, Басков, 22, кв. 8, с почтов[ым] штемп[елем] «25 8 15».
V.	Письмо, в конверте, адресованное в Петроград, Сергиевская ул., д. № 81,
присяжному поверенному Мечиславу Юльевичу Козловскому из г. Бобруйска, от
14 июня 1917 г. (заказное).
VI.	Двадцать четыре открытки на имя Янины Мечиславовны Козловской и две
Мечислава Юльевича Козловского.
Протокол прочитан. Зачеркнуто: «Выписки... прилагаются».
Судебный следователь] П. БОКИТЬКО
Понятые: Прасковья Кузьминична СУРОВА
Зинаида Борисовна АРАПОВА-СИДОРОВА
Помета: По д[елу] Козловского.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 22-26 об. Подлинник. Рукопись.
I	На полях напротив номера пункта «24» красными чернилами сделана помета «Сверток
№9».
II	Далее фраза зачеркнута черными чернилами: «Выписки статей отсюда при этом при¬
лагаются». Речь идет о газете «Правда».
III	Слово «одно» подчеркнуто черными чернилами.
IV	Слово «другое» подчеркнуто черными чернилами.
v Слово «третье» подчеркнуто черными чернилами.

628
Том 14
№ 493. Приложение к док. № 492: Документы, изъятые при обыске на квар¬
тире обвиняемого М.Ю. Козловского и приобщенные в качестве веществен¬
ных доказательств к Предварительному следствию. 28 июля 1917 г.
К протоколу осмотра от 28 июля 1917 г.1
Приложение № 1. К ст[атъе] 19 протокола осмотра11
Выписка
«Открытое письмо
К делегатам Всероссийского съезда крестьянских депутатов
Товарищи — крестьянские депутаты!
Центральный комитет Российской социал-демократической рабочей партии
(большевиков), к которому я имею честь принадлежать, хотел дать мне полно¬
мочие представлять нашу партию на крестьянском съезде. Не имея возможности
до сих пор, по болезни, выполнить это поручение, я позволю себе обратиться к
вам настоящим открытым письмом, чтобы приветствовать всероссийское объеди¬
нение крестьянства и указать вкратце на глубокие разногласия, которые разде¬
ляют нашу партию с партией “социалистов-революционеров” и “соц[иалистов]-
дем[ократов] меньшевиков”.
Эти глубокие разногласия касаются трех самых важных вопросов: о земле, о
войне и об устройстве государства.
I)	Вся земля должна принадлежать народу. Все помещичьи земли должны без
выкупа отойти к крестьянам. Это ясно. Спор идет о том, <следует ли крестьянам
на местах немедленно брать всю землю, не платя помещикам никакой арендной
платы и не дожидаясь учредительного собрания или не следует.
Наша партия думает, что следует и советует крестьянам на местах тот¬
час брать землю, делая это как можно более организованно, ибо наше времен¬
ное правительство, правительство помещиков и капиталистов, оттягивает
созыв Учредительного] собрания и до сих пор не назначило даже срока его
созыва>ш.
Далее, чтобы вся земля досталась трудящимся, для этого необходим тесный
союз городских рабочих с беднейшими крестьянами (полупролетариями). Без
такого союза нельзя победить капиталистов. А если не победить их, то никакой
переход земли в руки народа не избавит от народной нищеты.
II)	Второй вопрос о войне.
Войнам эта — захватная. Ее ведут капиталисты всех стран из-за своих захват¬
ных целей, из-за увеличения своих прибылей. <Трудящемуся народу эта война
ни в коем случае ничего, кроме гибели, ужасов, опустошения, одичания не несет и
принести не может>. Поэтому наша партия, партия сознательных рабочих, партия
беднейших крестьян, решительно и безусловно осуждает эту войну.
См. док. № 393 (Кн. 2, Ч. 1).
Текст, выделенный курсивом, вписан черными чернилами.
Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

629
В нашем теперешнем, новом Временном правительстве, 10 министров принад¬
лежат к партиям помещиков и капиталистов, а шесть — к партиям “народников”
(социалистов-революционеров) и “меньшевиков социал-демократов”. По нашему
убеждению, народники и меньшевики делают глубокую и роковую ошибку, входя
в правительство капиталистов и соглашаясь вообще поддерживать его.
Мы убеждены, что капиталисты всех стран обманывают народ, обещая скорый
и справедливый мир, а на деле затягивая захватную войну.
Кровь рабочих и крестьян не должна литься из-за достижения таких граби¬
тельских целей капиталистов.
<Надо скорее кончать эту преступную войну — и не сепаратным (отдельным)
миром с Германией, а всеобщим миром, и не миром капиталистов, а миром тру¬
дящихся масс против капиталистов. Путь к этому один: переход всей государ¬
ственной власти целиком в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов и в России, и в других странах>. Только такие советы в состоянии на
деле помешать обману народов капиталистами, помешать затягиванию войны со
стороны капиталистов.
III)	И здесь я подошел к третьему и последнему из намеченных мною вопро¬
сов: к вопросу об устройстве государства.
Россия должна быть демократической республикой. С этим согласны даже
большинство помещиков и капиталистов, которые всегда стояли за монархию, но
убедились теперь в том, что народ в России ни за что не допустит восстановления
монархии. Капиталисты направили теперь все усилия на то, чтобы республика в
России как можно больше походила на монархию и могла быть как можно легче
снова превращена в монархию, примеры тому бывали во многих странах неодно¬
кратно. Для этого капиталисты хотят сохранения чиновничества, стоящего над
народом, полиции и постоянной армии, отделенной от народа и находящейся под
командой невыборных генералов и офицеров. А генералы и офицеры, если они не
выборные, почти всегда будут из помещиков и капиталистов. Это известно даже
из опыта всех республик на свете.
Наша партия, партия сознательных рабочих и беднейших крестьян, добивается
поэтому иного рода демократической республики. <Мы хотим такой республики,
чтобы издевающейся над народом полиции в ней не было; чтобы чиновники были
все, снизу доверху, только выборные и сменяемые в любое время по требованию
народа, чтобы жалование их было не выше платы хорошему рабочему; чтобы в
армии все начальство было такое же1 выборное и чтобы постоянная армия, отде¬
ленная от народа, отданная под команду чуждым народу классам, была заменена
всеобщим вооружением народа, всенародной милицией>.
Мы хотим такой республики, чтобы вся власть в государстве, снизу доверху,
принадлежала всецело и исключительно Советам рабочих и солдатских, кре¬
стьянских и прочих депутатов11.
I	Слова «такое же» впечатаны над строкой.
II	Текст со слов «Мы хотим» и до слов «прочих депутатов» отчеркнут на полях
карандашом.

630
Том 14
Рабочие и крестьяне — большинство населения. Власть должна быть у них, а не
у помещиков, не у капиталистов.
Рабочие и крестьяне — большинство населения. Власть и управление должны
быть у их Советов, а не у чиновников»1 II.
С подлинным верно судебный следователь]П. БОКИТЬКО
Приложение № 2. К ст[атье] 23, пунктам 4,5 иб протокола осмотрап:
I)111 «<Вопрос о принуждении русских граждан к военной службе в Англии>1У.
Если состоится требуемое английской желтой прессой соглашение между
английскими и русскими правительствами относительно принуждения русских
граждан в Англии к военной службе, то их будут принуждать к поступлению в
британскую армию или без всякой альтернативы, или с альтернативой насиль¬
ственной выдачи России.
Принуждение к поступлению в армию чужого государства без всякой аль¬
тернативы было бы грубым нарушением основных демократических принципов.
В этом случае, несомненно, произойдет массовый отказ, какие бы ни были его
последствия.
Что касается альтернативы выдачи России отказывающихся от вступления в
британскую армию, то хотя лично большинство политических эмигрантов стре¬
мятся в Россию с целью участия в революционном движении, однако насиль¬
ственную депортацию дезертиров и уклоняющихся мы резко осуждаем. До сих
пор такой насильственный акт всегда считался с точки зрения демократических
принципов недопустимым.
В июне 1916 г. английское правительство выдвинуло план выдачи царскому
правительству эмигрантов, отказывающихся вступить в британскую армию. Бо¬
лее полугода элементы российской эмиграции в Англии вели против этой попыт¬
ки отчаянную борьбу. Социалистические группы заявили, что их члены не подчи¬
нятся, какие бы ни были последствия. Обстановка в настоящее время радикально
изменилась, но затронутые этим вопросом принципы остаются в силе.
Передовые демократические слои Англии глубоко заинтересовались этой
борьбой. Новое русское правительство покроет себя в их глазах позором, если
осуществит скандальный проект нарушения права убежища и элементарных прав
иностранцев.
Комиссия делегатов российских социалистических групп в Лондоне
6 мая (23 апреля) 1917 г.
I	В тексте цитирется работа В.И. Ульянова (Ленина) «Открытое письмо к делегатам Все¬
российского съезда крестьянских депутатов». Текст со слов «Открытое письмо» и до слов «неу
чиновников» опубл.: Ленин В.И. Поли. соб. соч. Т. 32. С. 43-47.
II	Текст, выделенный курсивом, вписан в строку черными чернилами. См. док. № 393 (Кн. 2,
4.1).
III	Номер пункта вписан в строку черными чернилами.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут черными чернилами.

631
P. S. 8 мая (25 апреля) в парламент был внесен билль, уполномочивающий
британское правительство заключить с другими правительствами конвенцию о
взаимном принуждении их подданных к военной службе. В реакционной Англии
эта легализация нарушения права убежища может пройти.
Будет ли новое русское правительство участвовать в этом скандальном насту¬
пательном акте реакций?
3/16 мая 1917 г.»
II)	1 «Уважаемые товарищи!
На общем собрании членов Российских] социалистических] групп
европейской] с[оциал]-д[емократической] организации] и Рус[ской] лиги про¬
тив конскрипции 26 апреля была еще раз установлена тактика полного отказа от
всяких форм военной службы за границей.
На общем собр[ании] 12 мая решено было бойкотировать регистрацию
рус[ских] военно-обязанных у генерального] консула. 15 мая, защищая билль,
уполномочивающий брит[анское] правительство заключать конвенции о при¬
нуждении союзных подданных в Англии к военной службе, представитель
пр[авительст]ва заявил, что в принципе русск[ое] Врем[енное] пр[авительст]
во на такой договор согласно. Это был бы величайший позор. Врем[енное]
пр[авительство] показало бы, что оно слуга англ[ийской] реакции. Будет массо¬
вый отказ от подчинения этому насилию.
С товарищеским приветом,
Чичерин,
Секр[екретарь] Ком[иссим] дел[егатов] российских] социалистических]
групп»
III)	11 «Доклад Комиссии делегатов российских] социалистических] групп в
Лондоне, Совету рабочих и солдатских депутатов в Петроград. № 1
Как постоянные жители Лондона, сжившиеся с английской обстановкой и
имевшие возможность наблюдать не только показную сторону английского рабо¬
чего движения, но и его будничную действительность, мы полагаем, что периоди¬
ческие доклады, которые мы собираемся посылать отсюда товарищам в России,
дадут последним ценный материал, который не только поможет им разобраться
в явлениях английской общественной жизни, но и будет в известной мере спо¬
собствовать освещению для них хода мировой политики, основные нити которой
сосредотачиваются в Лондоне.
Сложный и утонченный аппарат, которым английская правящая олигархия
систематически воздействует на рабочее движение, развращает и обезвреживает
его, распространяя свое действие и на Россию в лице т.н. “рабочей” делегации, по¬
сланной в Россию английским правительством.
I	Номер пункта вписан в строку черными чернилами.
II	Номер пункта вписан в строку черными чернилами.

Том 14
632
В состав этой делегации вошли некоторые из наиболее видных представителей
того слоя “рабочих” политиканов и карьеристов, который служит лучшим оруди¬
ем английской реакции для прикрывания и проведения в жизнь наступательных
шагов и для обмана народных масс. Наиболее видный из членов делегации, Уилл
Торн, известен как один из самых ярких шовинистов из Рабочей партии. Когда
летом 1915 г. российские] социалистические] группы в Лондоне создали Коми¬
тет помощи политическим каторжанам и ссыльнопоселенцам, и этот Комитет по¬
мощи политическим обратился к Will Thorne1, за содействием, он ответил: “К со¬
жалению, я не могу оказывать содействие вашему движению, пока продолжается
война” (16 июля 1915 г.).
Вот текст гнусного парламентского выступления Торна против известного ле¬
вого либерала, буржуазного пацифиста Мореля, одного из немногих уцелевших
представителей действительного демократизма в Англии, и против буржуазной
пацифистской организации “Union of Democratic Control”11, ставящей себе главной
целью контроль демократии над иностранной политикой страны.
Из протокола заседания Палаты Общин:
5	апреля 1916 г.
“Цосподин] Уильям Торн спросил статс-секретаря внутренних дел, имеет ли
еще секретарь «Union of Democratic Control» Е.Д. Морель местопребыванием в
Соединенном Королевстве; известно ли статс-секретарю, что «Union of Democratic
Control» есть организация, начавшая действовать в августе 1914 г. с целью воз¬
действия на общественное мнение Англии ради заключения бесчестного мира
с центральными державами; известно ли статс-секретарю, что были выдвинуты
обвинения против господина] Мореля в том смысле, что он в течение несколь¬
ких лет был платным агентом германского правительства — обвинения, которое,
как говорят, были сообщены господину] Морелю, и по поводу которых он не на¬
чал дела; и не распорядится ли статс-секретарь о том, чтобы было произведено
основательное расследование касательно прошлой и нынешней деятельности
г[осподина] Мореля в целях установления его связи с врагом или же доказатель¬
ства его bona fides?111
Ирландец Диллон с негодованием протестовал против этого выдвигания гнус¬
ных обвинений (abominable charges)IV против не члена парламента, не могущего от¬
ветить, против которого правительство не сочло нужным что-либо предпринять.
Статс-секретарь внутренних дел ответил Торну, что слышал об указанных им об¬
винениях, но не знает о том, чтобы они были на чем-либо основаны; и не имеет
данных, могущих служить основанием для расследования. Ряд других ораторов
I	Имя и фамилия « Will Thome» вписаны в строку черными чернилами.
II	Здесь и далее наименование «Union of Democratic Control» вписано в строку черными
чернилами.
III Слова «bona fides» вписаны в строку черными чернилами. «Bona fides» — добрая воля
(лат.).
IV	Слова «abominable charges» вписаны в строку черными чернилами.«Abominable charges» -
гнусные обвинения (англ.).

633
вмешались в дебаты; было указано, что Артур Гендерсон до своего вступления в со¬
став правительства был членом «Union of Democratic Control», что данная Торном
характеристика этой организации есть сознательная ложь, что Мореля публично
благодарили в свое время за раскрытие зверств на Конго, и что обвинение против
него появилось в столь низкопробном листке, на который ни один уважающий
себя человек не обращает внимания. (Прот[окол] 5 апр[еля] 1916 г.)”
Эта выходка Торна была составной частью травли, поднятой против “Union of
Democratic Control” в наиболее отвратительных органах реакции. (См., напр[имер,]
черносотенную “Morning Post”1211 (8 апреля 1916 г.): “Union of Democratic Control
как друг Германии”11. Эта травля была связана с подготовкой почвы для протекци¬
онизма? против которого “Union of Democratic Control” вел и ведет решительную
борьбу.
В то время, когда лучшие представители демократии в парламенте негодующе
возвышали голос против массовых казней в Ирландии, Торн неоднократно вме¬
шивался в дебаты с вопросом: “Почему не казнят Кэзмента?”
Уилл Торн и подобные ему были, разумеется, поборниками введения конскрип¬
ции, этой победы реакции в Англии. Торн заявлял: “Обладая секретной военной
информацией, недоступной широкой публике, я не считал для себя возможным
противиться проведению закона об обязательной военной службе” (см. “Labour
Leader”111, 8 июня 1916 г.).
На Бирменгемском конгрессе тред-юнионов 5 сентября 1916 г. было оглашено
предложение американской Федерации труда (Гомперса) о созыве интернацио¬
нального конгресса тред-юнионов одновременно с мирным конгрессом держав,
и в том же месте, когда будут обсуждаться условия мира. Против этого предло¬
жения восстал Торн. Он был, очевидно, взволнован и он произвел впечатление
на весь конгресс. <(“Daily News”212 6 сентября 1916 r.)>iv. “Допустимо ли будет —
спросил он, — чтобы люди из Берлина, Австрии, Турции и Болгарии сидели вме¬
сте с нами, давая дипломатам инструкции об условиях мира”. И еще: “Вы хотите,
чтобы делегаты из Германии и Австрии участвовали в наших совещаниях о том,
какие условия мира мы им предложим”. Предложение Гомперса было отклонено,
причем главную роль сыграла при этом речь Торна.
На Манчестерской конференции т.н. Рабочей партии 25 января 1917 г.
предложение названной] Раб[очей] п[артии] о созыве международного]
социалистического] бюро с целью обсуждения условий мира было созвано опять
же Торном, проведшим вместо этого предложение о созыве делегатов одних лишь
союзников.
В то время, когда мы вели отчаянную борьбу против нарушения права убежи¬
ща, и когда нам грозила депортация, выдача царским властям, а в случае нашего I II III IVI	Название «Morningpost» вписаны в строку черными чернилами.
II	Название статьи « Union of Democratic Control как друг Германии» вписано в строку черны¬
ми чернилами.
III	Название «Labour leader»вписано в строку черными чернилами.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, вписан в строку черными чернилами.

634
Том 14
отказа вступить в британскую армию, т.е. отказа подчиняться незаконному требо¬
ванию, — Торн выступал против нас.
Другой член делегации, ОТреди, был одним из создателей (в начале 1916 г.)
т.н. Национальной британской рабочей лиги, этой организации крайних шо¬
винистов из высшей рабочей бюрократии, организации, основная цель которой
заключается в содействии проведению конскрипции и в подготовке введения
протекционизма.
Третий член делегации, Сандерс, есть секретарь Фабианского общества213 -
того самого Фабианского общества, которое вместе с другими шовинистическими
элементами из британской секции сорвало в 1915 г. восстановление Интернацио¬
нала, и в орган которого “New Statesman”2141 по поводу осуждения пяти с[оциал-]
демократов] — депутатов, Петровского, и там являлось, что ни одно государство
не потерпело бы совершения таких преступлений против национальной безопас¬
ности, как то, за которое Петровский и те были осуждены. В апреле 1916 г. в пра¬
вительственных инструкциях специальным трибуналом по рассмотрению дела об
отказе от военной службы т.н. возражателей (objectors)I 11, английское правитель¬
ство в назидание трибуналам привело статью из черносотенной “Morning Post”111,
принадлежащую перу того же Сандерса, в которой он доказывал, что возражатели
против участия в войне не имеют права ссылаться при этом на свой социализм.
Английское правительство при помощи Сандерса таким образом подготовило
насильственное включение в армию социалистов, отказывающихся от участия
в империалистической войне со всеми вытекающими отсюда последствиями, то
есть теми истязаниями и варварскими преследованиями, которым подвергаются
социалисты-“возражатели” и которое служит одним из наиболее ярких проявле¬
ний господствующей в Англии реакции.
Уилл Торн, ОТрэди и подобные им политические деятели из числа шовини¬
стических и реакционных т.н. “«тред-шпионских» лидеров содействовали про¬
ведению порабощающего рабочий класс закона об изготовлении амуниций",
систематическому уничтожению демократических свобод при помощи “закона
о защите Королевства”215, равносильному осадному положению, содействовали
также устранению охраняющих интересы тред-шпионных правил и обычаев, пре¬
пятствовали экономической борьбе рабочего класса и поддерживали, например,
репрессивные меры против стачечников на р. Клапо.
Посылка правительства этих людей в Россию, имевшая целью, как заявил в
Палате Бонар Лоу, содействовать более усердному ведению войны новой Росси¬
ей, вызвала негодование со стороны не только социалистов, но и левых либералов,
давших ему яркое выражение в Палате общин, и были предметом резких резолю¬
ций протеста на конференциях Бр[итанской] социалистической] и названной]
Раб[очей] п[артий].
I	Название «New Statesman» вписано в строку черными чернилами.
II	Слово «objectors» вписано в строку черными чернилами.
III	Название «Morning Post» вписано в строку черными чернилами.

635
Высший чиновничий слой рабочего движения Англии есть отдельная, в значи¬
тельной мере оторванная от рабочих1 масс среда квалифицированных специали¬
стов, трудно заменимых. Реакция постоянно пользуется представителями этой
среды для прикрытия своих наступательных шагов. Так, когда реакция пожела¬
ла брать детей из школ и посылать на полевые работы ранее законного возраста,
министром народного просвещения был сделан Гендерсон. Когда Барк приехал в
Лондон для заключения займа, секретарь т.н. Генеральной федерации труда юнио-
нов (в действительности охватывающей лишь менее важные юнионы) Applaton11
имел интервью с Барком и расхваливал в печати царизм, реформаторские стрем¬
ления царя и его добрые намерения по отношению к евреям.
Позже Апплтон в печати расхваливал Хвостова, как реформатора.
Передовые элементы в массовом рабочем движении Англии относятся к боль¬
шинству высшей рабочей бюрократии с демонстративным недоверием, зачастую
с ненавистью и презрением. Революционные элементы рабочего движения Ан¬
глии еще не овладели рабочими организациями; сложный аппарат господства
капиталистической олигархии над массами до сих пор оперирует официальными
инстанциями рабочего движения. Но быстро развивается новая революционная
рабочая Англия.
В рабочих организациях молодежь до 25-летнго возраста почти сплошь враж¬
дебна старым методам и старому руководящему слою движения.
Непосредственная и тесная связь с новой революционной рабочей Англией —
вот наша задача.
Комиссия делегатов Российских] социалистических] групп в Лондоне.
6	мая 1917 г. (23 апреля)».
Надписано: «рабочих» и «такое же».
С подлинным верно. Судебн[ый] следователь] П. БОКИТЬКО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 27-32 об. Заверенная копия. Машинопись.
7.	Протокол допроса свидетеля Лыкошина
№ 494. Протокол допроса председателя правления пароходного общества
«Рюрик» П.И. Лыкошина. 1 августа 1917 г.
Протокол
1917г., августа 1 -го дня, судебный следователь по особо важным делам округа Ви¬
ленского Окружного суда допрашивал согласно 443 ст[атье] Уст[ава] уголовного]
судопроизводства] нижепоименованного в качестве свидетеля и он показал:
I	Слово «рабочих» впечатано над строкой на пишущей машинке.
II	Фамилия «Applaton» вписана в строку черными чернилами.

636
Том 14
Лыкошин Павел Иванович, 51 г., православный],
председатель пароходного о[бщест]ва «Рюрик».
Живу в г. Петроград, Шпалерная ул., д. № 9.
Обвиняемым чужой. Показываю:
Намереваясь учредить пароходное общество, которое занялось бы перевозкой
товаров непосредственно из тех стран, где эти товары вырабатываются и этим до
некоторой степени парализовать влияние немецкой торговли, так как до войны
почти все товары из отдаленных местностей, напр[имер], из Бразилии, мы мог¬
ли получать только через Германию, я стал подыскивать капиталистов, которые,
разделяя мою мысль, согласились бы прийти мне на помощь своими капиталами.
С этой целью я обращался было к голландским капиталистам, но успеха не по¬
лучилось, так как они ставили условием, чтобы товары в Россию доставлялись из
голландских портов. Тогда <я предложил агенту Русско-Восточного пароходства
Бурштейну, а также Абраму Максимовичу Рабиновичу направиться в Англию
для подыскания подходящих компаньонов^, полагая, что в Англии я скорее все¬
го могу встретить отзывчивость моей идее до некоторой степени парализовать
влияние немецкой торговли. Спустя некоторое время по выезде Рабиновича из
России в Берген <я получил от него письмо, в коем он сообщал, что в пути от Гапа-
ранды он познакомился с петроградским присяжным поверенным Козловским>,
являющимся представителем и поверенным крупных капиталистов <и что Коз¬
ловский предлагает свое участие по устройству субсидирования замышляемого
мной предприятия^ Некоторое время спустя, здесь, в Петрограде, присяжный]
поверенный] Козловский позвонил ко мне по телефону, спросил позволения по¬
бывать у меня для переговоров по делу и затем, действительно, явился ко мне.
<В беседе со мной он указывал, что его доверитель — человек весьма состоятель¬
ный, и желал бы принять участие в предполагаемом пароходном обществе, однако
почему-то фамилии своего доверителя не называл>. Это обстоятельство и такая
роль присяжного поверенного, выступившего как бы комиссионером и скрываю¬
щего до последнего времени фамилию лица, желающего принять участие в пред¬
приятии, мне показалось несколько странным, но сначала я этому не придал осо¬
бого значения. После первого своего посещения Козловский был у меня еще раз,
и я его, между прочим, ознакомил с задачами предполагаемого пароходного пред¬
приятия. Эти цели предприятия были изложены на листе бумаги и такой лист
я ему и переслалI 11. Копию этого же текста ныне предоставляю Вам к следствию
(свидетель представил напечатанные на отдельном листе соображения к уставу
о[бщест]ва «Помор»111).
nocjie этого я с Козловским более не виделся. Из личных бесед с ним во время
его посещений меня я вынес заключение, что он желает устроить дело, которое бы
в будущем до некоторой степени обеспечивало бы и его самого. <После этого я
из-за границы получил несколько телеграмм от Рабиновича и Козловского>. Эти
I	Здесь и далее в документе текст, заключенный в угловые скобки подчеркнут
карандашом.
II	Слово «переслал» вписано поверх зачеркнутого черными чернилами слова «передал».
См. док. № 495 (Кн. 2, Ч. 1).
in

637
телеграммы ныне Вам и предоставляю (свидетель предоставил пять телеграмм на
его имя1). В одной из телеграмм Рабинович уведомил меня, что дело осложнилось
«моим докладом». Под докладом я понял те именно письменные соображения, ко¬
торые я переслал Козловскому. Такая телеграмма поставила меня в тупик, так как
я точно не знал, в каком именно отношении тот мой доклад мог служить тормозом
для дела. Наконец, от Козловского мной была <получена телеграмма о том, что
консорциум согласен финансировать предприятие и, по получении приглашения
Рабиновича прибыть в Стокгольм^ я решил выехать из Петрограда и дал знать
Рабиновичу и Бурштейну, чтобы они встретили меня в Гапаранде. При личном
свидании с ними я стал их допрашивать о положении дела, причем Бурштейн и
Рабинович сообщили, что финансистом, желающим финансировать предприятие,
является, по-видимому, русский выходец, д[октор] Гельфанд, комиссионером у
коего состоит некто Фюрстенберг. По словам Рабиновича и Бурштейна, Гельфанд
действительно обладает капиталами, и они наводили о нем справки в банках в
Копенгагене, причем получились сведения, как о крупном финансисте. К этому
Рабинович и Бурштейн добавили, что, по их мнению, ни Гельфанд, ни Фюрстен¬
берг, ни Козловский в пароходных делах совершенно не опытные. Из таких бесед
с Рабиновичем и Бурштейном я вывел заключение, что дело с оказанием финан¬
совой поддержки замышляемому мной предприятию все-таки неясно. С одной
стороны, мне предлагают на выгодных условиях финансовую поддержку люди,
которые меня совершенно не знают, а с другой стороны, в предприятие желают
вступить лица, не обладающие достаточными практическими сведениями в паро¬
ходном деле. Ввиду такого неясного положения я решил прекратить дальнейшие
сношения с Козловским и его представителем и поручил Рабиновичу и Бурштей¬
ну отправиться в Бразилию и Аргентину через Амстердам. Некоторое время спу¬
стя присяжный] поверенный] Козловский письменно или телефоном уведомил
меня, что он приостановил дело финансирования, не желая иметь ничего общего
с Бурштейном и Рабиновичем, о которых стал отзываться с самой нелестной сто¬
роны. Чем были вызваны происходящие между ними недоразумения, не знаю, и
такой аттестации Козловского Бурштейна и Рабиновича удивляюсь, ввиду того,
что представители многих других бразильских и аргентинских предприятий о тех
же Бурштейне и Рабиновиче дают совершенно иные отзывы, которые и обязуюсь
Вам представить. О причастности Ганецкого или Фюрстенберга к германскому
шпионажу Рабинович и Бурштейн при нашем свидании в Гапаранде мне ничего
не сообщали. Больше ничего добавить не имею.
Прочитано. Зачеркнуто: «передал». Надписано: «переслал».
Павел Иванович ЛЫКОШИН
Судебн[ый] следователь] П. БОКИТЬКО
Помета: По д[елу] Козловского.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 33-34 об. Подлинник. Рукопись.
i
См.: док. № 495 (Кн. 2, Ч. 1).

638
Том 14
8.	Протокол осмотра письменного материала, представленного
свидетелем Павлом Лыкошиным
9.	Постановление о приобщении вещественных]
доказательств]
№ 495. Протокол осмотра документов, представленных председателем
правления пароходного общества «Рюрик» П.И. Лыкошиным. 1 августа
1917 г.
Протокол
1917 г., августа У-го дня, судебный следователь по особо важным делам округа
Виленского Окружного суда в г. Петрограде, Фонтанка, 16, при понятых, произво¬
дил осмотр письменного материала, представленного свидетелем Павлом Ивано¬
вичем Лыкошиным при допросе его с.ч., причем оказалось следующее:
1.
Телеграмма из Копенгагена в Петроград <от Рабиновича на имя Лыкошина>!,
с пометкой: «30 сент[ября] 1915 г.».
Телеграмма писана иностранным шрифтом, с употреблением русских слов.
Некоторые слова искажены. Содержание телеграммы следующее:
«Условие превосходно, большой аванс (следующее слово — «utcastic» — непо¬
нятно), жалованье (следующее слово — «iono» — непонятно) миллион рублей, все
зависит [от] Козловского, повлияйте, немедленно приезжайте, срочите11, паспорт
выслал Рабинович».
2.
Телеграмма из Копенгагена в Петроград <от Рабиновича> Лыкошину, с по¬
меткой: «9 ноября 1915 г.».
Телеграмма на русском языке, но писана латинским шрифтом. Содержание ее
следующее:
«Акционеры ожидают вас вместе Козловским, иначе провал благодаря вас.
Рабинович».
3	3.
Телеграмма из Копенгагена в Петроград на имя Лыкошина, помеченная: «9 но¬
ября 1915 г.».
Телеграмма на русском языке, но писана латинским шрифтом. Содержание ее
следующее:
I
Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
«Срочите» — здесь и далее: «срочно сообщите».

639
«Акционерами все приготовлено (следующее слово «jazatchw» — непонятно),
выезжайте вместе [с] Козловским, иначе безусловно провал, дефицит 1 200, не
приедете, все расходы [за] ваш счет, срочите (следующее слово — «bjezd» — непо¬
нятно)». Подписи нет.
4.
Телеграмма из <Копенгагена в Петроград Лыкошину> с пометкой: <«3
декаб[ря] 1915 г.»>
Телеграмма на русском языке, но писана латинскими буквами. Содержание ее
следующее:
«Здешний консорциум согласен финансировать сейчас при представлении
разрешения [на] перевозку пассажиров, иначе отказано обязаться до окончания
войны, ответ давно дан вашему агенту». Подписи нет1.
5.
Телеграмма из Копенгагена в Петроград Лыкошину от Рабиновича с пометкой
«15декаб[ря] 1915 г.».
Телеграмма на русском языке, но писано латинскими буквами. Содержание
телеграммы следующее:
«Ваш доклад осложнил ситуацию, изучают, скоро вызовут, переведите те¬
леграфом 600 руб., без денег [с] дефицитом, выеду [в] Торнео вас встречать.
Рабинович».
6.
Записка по уставу общества «Помор». Записка эта напечатана на пишущей ма¬
шине на четырех страницах листа писчей бумаги.
В записке указывается, что обществу «Помор» предоставляется:
1)	рыболовство в Белом, Северном и других морях и торговля рыбными
продуктами;
2)	разработка соляных озер и залежей каменной соли и торговля солью и
3)	развитие товаро-пассажирских сообщений между российскими и иностран¬
ными портами.
Останавливаясь на выяснении выгодности этого предприятия, записка, далее,
поясняет:
«Перевозку пассажиров обслуживали четыре общества: 1) “Русско-Восточно-
Азиатское”, 2) “Северо-Западное”, 3) “Рюрик” — совсем молодое общество, начав¬
шее работать только перед самой войной и 4) “Балтийский Ллойд”, созданный ис¬
кусственно компанией “Norddentshelloyd” для подчаливания русских пассажиров
в Бремен».
При этом в отношении влияния в этих последних обществах немцев и их роли
далее говорится:
1	Текст со слов «Здешний консорциум» и до слов «Подписи нет» отчеркнут на полях
карандашом.

640
Том 14
«По всем данным, следует признать, что и в этом деле немцы были хозяева¬
ми. Для получения русских пассажиров, не говоря уже о неуспевших развиться
Бремено-Либовских рейсах “Балтийского Ллойда”, главное немецкое пароходное
общество “Hamburg-America” вошло в такие тесные отношения с единственным
держащим прямые рейсы в Америку “Русско-Восточно-Азиатским” обществом,
что даже можно предположить, что последнее чуть ли не представляет одно из
разветвлений “Hamburg-America”.
Для улавливания же пассажиров, переходящих германскую границу для даль¬
нейшего следования в Америку, были хитроумно придуманы пограничные сани¬
тарные контрольные станции, вся санитария коих, предполагавшаяся официаль¬
но, как карантинное мероприятие, свелась к тому, что задержанных будто бы для
осмотра, всеми правдами и неправдами заставляли тут же покупать билеты обяза¬
тельно на пароходы немецких обществ, после чего их пропускали хотя бы с холе¬
рой или чумою; тех же лиц, которые упорствовали или же уже имели купленные
не у немецких обществ билеты, задерживали неделями и месяцами, пока они не
смирялись и не покупали билеты на немецкие пароходы».
Далее в записке указывается, что после заключения мира конъюнктура будет
совсем иная: Северо-Западное о[бщест]во и «Балтийский Ллойд» уже прекрати¬
ли свое существование; «Рюрик» должен заново начинать свое молодое дело, а
Русско-Восточно-Азиатское о[бщест]во вряд ли посмеет и сумеет в дальнейшем
опираться на «Hamburg-America»; и что таким образом проектируемое предприя¬
тие — представляет дело без конкуренции. Протокол прочитан.
Судебн[ый] следоват[ель] П. БОКИТЬКО
Понятые: Прасковья Кузьминична СУРОВА
Зинаида Борисовна АРАПОВА-СИДОРОВА
Постановление
о веществ [енных] доказательств [ах]
1917 г., 1 августа, г. Петроград, судебный следователь по особо важным делам
Виленского окружного суда, приняв во внимание, что осмотренные ныне пять
телеграмм и записка по учреждению пароходного о[бщест]ва «Помор» служат
к разъяснению обстоятельств настоящего дела, на основании 371-372 ст[атей]
Уст[ава] уголовного] судопроизводства] постановил: означенные телеграммы и
записку приобщить к делу в качестве вещественных доказательств.
3	Судебн[ый] следователь] П. БОКИТЬКО
Пометы: По д[елу] Козловского.
Осмотренные в этом протоколе бумаги хранятся в особом конверте с
вещественными] доказательствами] под № 19.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 35-37. Автограф.

641
10.	Сообщение Петрогр[адской] к[онто]ры Госуд[арственного]
банка № 178307
№ 496. Письмо управляющего Орлова и правителя дел Петроградской кон¬
торы Государственного банка В. Корешкина П.А. Александрову о направ¬
лении в помощь Предварительному следствию финансовых экспертов. 1 ав¬
густа 1917 г.
Спешное и секретное
Г[осподину] судебному следователю
по особо важным делам Петроградского окружного суда
Александрову, Фонтанка, 16.
На отношение от 29 мин[увшего] июля за № 86 Петроградская контора Госу¬
дарственного банка, по распоряжению господина] управляющего банком, имеет
честь уведомить, что экспертами по означенному в том отношении делу1 будут ко¬
мандированы нижеследующие лица:
1)	ст[арший] бухгалтер Петроградской конторы Павел Александрович
<Митинский>п (адрес — Петр[оградская] сторона, Гатчинская ул., д. № 1, кв.
№ 93);
2)	ст[арший] бухгалтер той же конторы Владимир Генрихович <Гинце>
(адрес — Вас[ильевский] остр[ов], 4-ая линия, д. № 19, кв. № 4).
3)	ст[арший] делопроизводитель Государственного банка Павел Александро¬
вич <Прокофьев> (адрес — Государственный банк, Отдел местных учреждений).
Управляющий ОРЛОВ
Правитель дел В. КОРЕШКИН
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 38. Подлинник. Машинопись. Бланк Петро¬
градской конторы Государственного банка.
11.	Сообщение Особенной канцелярии Министерства]
фин[ансов] № 3121
№ 497. Письмо исполняющего обязанности директора К. Родина и управ¬
ляющего Иностранным отделением Особенной канцелярии по кредитной
части Министерства финансов Г. Карташова П.А. Александрову о направ¬
лении экспертов для изучения финансовых документов, приобщенных к
следствию. 3 августа 1917 г.
Срочно
Секретно
Судебному следователю по особо важным делам
Петроградского окружного суда Александрову.
I
Так в тексте.
Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.

642
Том 14
В ответ на отношение от 29 июля с.г. за № 85, Особенная канцелярия по кре¬
дитной части уведомляет Вас, что для выяснения вопроса о производимых из-
за границы переводах, в связи с событиями 3-5 июля, Канцелярией назначены
следующие лица: заведывающий операционной частью Иностранного отделения
Канцелярии П.К. Феттерлейн (Строгановская набережная], 9), ст[арший] столо¬
начальник Н.В. Бособр (Кирочная, 24) и помощник столоначальника Г.Л. Савиц¬
кий (Торговая, 25).
Вместе с тем Кредитная канцелярия покорнейше просит Вас, ввиду крайней
малочисленности личного состава Канцелярии и ответственности и срочности
возложенных на упомянутых лиц обязанностей, задерживающих их в канцеля¬
рии, сплошь и рядом до позднего вечера, не возлагать на них по возможности ра¬
боты, отнимающей много времени, а привлечь их только в качестве экспертов.
За директора К. РОДИН
Управляющий отделением Г. КАРТАШОВ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 39-39 об. Подлинник. Машинопись. Бланк
Иностранного отделения Особенной канцелярии по кредитной части Мини¬
стерства финансов.
12.	Протокол о представлении конверта и трех писем на имя
Лыкошина
№ 498. Регест. Протокол П. Бокитько о представлении Предварительному следствию
швейцаром М. Ивановым конверта и трех писем на имя П.И. Лыкошина. 3 августа
1917 г.
Помета: По д[елу] Козловского.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 40. Автограф.
№ 499. Регест. Указание начальника Штаба Петроградского военного округа Бала-
бина чиновнику для следственных поручений Штаба Петроградского военного округа
В.М. Петрову о проведении обыска на квартире М.Ю. Козловского. Не ранее 8 июля
1917 г.
)
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 40 а. Подлинник. Рукопись. Бланк Штаба Петро¬
градского военного округа.

643
13.	Переписка
№ 500. Регест. Протокол опечатывания квартиры М.Ю. Козловского чиновником
для следственных поручений Штаба Петроградского военного округа В.М. Петро¬
вым. 8 июля 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 41. Автограф.
№501. Сопроводительная записка Контрразведывательного отделения при
Штабе Петроградского военного округа1 прокурору Петроградской судеб¬
ной палаты Н.С. Каринскому к протоколу обысков на квартирах супруги
обвиняемого М.Ю. Козловского М.Э. Козловской, секретаря ЦК РСДРП
Е.Д. Стасовой и супруги обвиняемого Я.С. Фюрстенберга (Ганецкого)
Р. Фюрстенберг, а также к протоколу опечатывания квартиры М.Ю. Коз¬
ловского. 14 июля 1917 г.
Прокурору Петроградской судебной палаты
При сем представляю протоколы обысков, произведенных: 1) в кв[артире]
№ 41, д. № 10 по Владимирскому проспекту; 2) в кв[артире] жены присяжного
поверенного Козловского, в квартире Елены Стасовой и в помещении, занятом Ро¬
манной Фюрстенберг11, вместе с результатами обысков и доношу, что на квартире
Мечислава Козловского в д. № 32 по Преображенской ул. обыска произведено
не было за отсутствием ключа от входной двери, находящегося у арестованного
Козловского, каковая квартира опечатана.
Протоколы опечатания квартиры при сем представляю.
Приложение:
Опечатанная шкатулка и шесть опечатанных пакетов, и переписки на 60 и на
5 листах111 IV.
За начальника Отделения
За помощника начальника^
Помета: Препровождается в Особую следственную комиссию. За прокурора па¬
латы Пенский. 26 июля 1917 г. № 6322.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 42. Подлинник. Машинопись. Бланк на¬
чальника Контрразведывательного отделения при Штабе Петроградского
военного округа.
I	Фамилия подписавшегося за начальника Контрразведывательного отделения нераз¬
борчива.
II	В тексте фамилия ошибочно употреблена как «Фирстенберг». Правильно:
Фюрстенберг.
III	Протокола осмотра предпровожденнных документов делах фонда 1826 не отложилось.
IV	Подписи неразборчивы.

644
Том 14
14.	Протокол о представлении М.Э. Козловской двух ключей
№ 502. Регест. Протокол П. Бокитько о предоставлении супругой обвиняемого
М.Ю. Козловского М.Э. Козловской ключа от квартиры ее мужа. 1 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 43. Подлинник. Автограф.
15.	Переписка
16.	Письмо с конвертом на имя Козловского
№ 503. Регест. Сопроводительная записка исполняющего обязанности секретаря Кан¬
целярии прокурора Петроградской судебной палаты Новикова П. А. Александрову к на¬
правляемому письму в конверте неизвестного автора на имя обвиняемого М.Ю. Козлов¬
ского. 4 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 44. Автограф. Бланк Канцелярии прокурора Петро¬
градской судебной палаты.
№ 504. Регест. Приложение к док. № 503: Конверт от письма неизвестного автора на
имя М.Ю. Козловского. Не позднее 4 августа 1917 г.1
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 44. Конверт.
№ 505. Приложение к док. № 503: письмо неизвестного автора обвиняемо¬
му М.Ю. Козловскому. 4 августа 1917 г.
Предатель России, агент Вильгельма Н-го, шпион, продавшийся Германии,
«присяжный поверенный», аферист, провокатор, паскуднейшая «адвокатская»
душонка, ленинец злосчастный,
Милостивый государь, господин Козловский, Неужели ты еще до сих пор до¬
пускаешь, что ты выкарабкаешься из этой подлой твоей деятельности, в которую
ты, Ленин, Зиновьев, Каменев, Нахамкес, Луначарский, Троцкий и прочая сво¬
лочь и предатели России революционной с ног до головы окунулись. Вы все до
того оподлели, обнаглели и омерзелись, что сами того не замечаете, как друг другу
противоречите. Вы ведь все открыто, нагло-подло предаете, все доброе и хорошее
революционной России в руки Вильгельма. Вы всю революцию] России имен¬
но не спасти хотите, а привести ее к страшнейшей гибели и рабству. Вы все, а ты
в особенности, личности весьма и весьма темные, грязные до омерзения. Ты, на¬
пример, себя уже давно запачкал аферистскими делишками. Поэтому ты никогда
I
Датируется по смежному документу.

645
себя не оправдаешь ничем. Роль же, которую ты сейчас сыграл и за которую тебя
привлекли к суду, тебя навеки погубила. Напрасно ты дожидаешься оправдаться.
Кайся, каналья, лучше! Еще есть время. Не думай, что тебе и всем вам, прохвостам -
ленинцам, удастся всю Россию молодую продать Вильгельму! Не думай, что так
все с вами и будут нянчиться. Ты думаешь, что достаточно отрицать твою про¬
дажность, и ты оправдался. Нет, почтеннейший аферист и агент Вильгельма! До¬
кументально ясно, что все вы агентами сделались Германии и Вильгельма. Я читал
в газете твое прошение. И ты думаешь — умно выкрутился? Кто тебе и клевете
твоей поверит, что на обыске с вами поступили неправильно. А ты правильно по¬
ступил, когда по твоему распоряжению прохвосты-ленинцы стреляли в мирных
жителей 3-4 июля?
С такими сволочами, как ты, церемониться нельзя и не следует, иначе они ся¬
дут на шею, и окончательно задушат ни за что ни про что, и так здорово живешь.
Ты ведь не случайный провокатор и агент германский, а сознательный. Ты и
деньги получал из Германии при посредстве Ленина и Коллонтай и др. лиц про¬
дажных. Получил ты деньги из Германии прямым способом.
Дурья твоя голова, неужели ты допускаешь, что вся ваша шайка провокаторов
вывернется из суда?
Старого режима сановников, преданных суду, требуете дела их предать глас¬
ности. Это хорошо. Так и должно быть. Дико дела «большевиков», агентов Виль¬
гельма, почему не допустили предать гласности?
Ах вы, гады, гады и сволочи!
Вас, ленинцев, агентов Вильгельма II и «большевиков» Совета с[олдатских] и
раб[очих] депутатов и не спросят об этом.
Такие подлые дела, какие вы все делали за это время, надо, необходимо опу¬
бликовать, т.к. они ушли не дальше и не ближе дел Штюрмера, Сухомлинова и
Шегловитова и К0. Такие же предатели Родины, только поорганизованнее.
К.
28/VII 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 46-53. Автограф.
17.	Переписка (54), прошения Козловского
№ 506. Регест. Сопроводительная записка Петроградского окружного суда1 П.А. Алек¬
сандрову к заявлению обвиняемого М.Ю. Козловского. 2 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 54. Подлинник. Рукопись.
Фамилия подписавшегося за прокурора Петроградского окружного суда неразборчива.

646
Том 14
№ 507. Приложение к док. № 506: Заявление обвиняемого М.Ю. Козлов¬
ского П.А. Александрову. 25 июля 1917 г.
Господину судебному следователю
по особо важным делам Александрову
присяжного поверенного Мечислава Юльевича Козловского
прошение.
Поскольку я ознакомлен судебным следователем по особо важным делам Бо-
китько, допрашивавшим меня по делу по обвинению] по 51, 100 и 108 ст[атьям]
Уголовного] ул[ожения] с доносом или показанием Бурштейна, донос этот пред¬
ставляется злостным и ложным.
1. <В общем>!, для меня донос этот не был неожиданным: еще в ноябре-декабре
1915 г., когда Бурштейн в Копенгагене шантажировал меня угрозами сначала воз¬
будить в Копенгагене громадный процесс об убытках, причиненных якобы ему
мною тем, что я обнадежил его в августе 1915г., что дело общества «Помор» устро¬
ится, и он получит свой куртаж, и арестовать меня в обеспечении этого иска как
иностранца, затем — просто оглашением в печати о том, что якобы я его «подвел»
под убытки, заставив его жить в Дании два-три месяца бесцельно, пока я в России
знакомился с делом общества «Помор», и, впрочем, недвусмысленно намекая на
то, что у другого комиссионера Рабиновича, его компаньона, который его привез
с собой из Норвегии в Данию, есть «хорошие» связи в России, что «приятель»
ему — директор Департамента полиции Белецкий, с которым он очень близок, и
что Рабинович может мне наделать «подлостей» всяких, как возвращающемуся в
Россию политически неблагонадежному и социалисту, о чем он судил по газетам
и книгам, которые видел у меня в отеле в Скодеборге, под Копенгагеном, где и он
с Рабиновичем жили.
Теоретически я в его «способностях» не сомневался, так как до этой поездки
в Копенгаген П.А. Лыкошин, фактический владелец устава общества «Помор»,
характеризовал мне Бурштейна, как весьма отрицательную в моральном смысле
личность, говоря, что он агент по продаже «шифскорт» (проездных билетов для
крестьян, эмигрирующих в Америку) и «содержатель публичного дома» или «су¬
тенер» — это равноценные в моральном смысле фигуры.
Наконец, жена второго фактора — Рабиновича, — явившись к Фюрстенбергу в
контору в Копенгагене, когда факторы между собой перессорились, сообщила, что
Бурштейн угрожал ее убить, если они не дадут ему денег за это дело, к которому
они его вызвали, что он состряпал какой-то донос Белецкому не то сам, не то за¬
ставил ее мужа сделать такую «подлость», по ее словам. -
Таким образом, я знал об этом доносе в общих чертах и, не чувствуя за собой
ничего предосудительного, а тем более преступного, приехал в Россию, серьезно
с ним не считаясь.
По приезде в Россию я сообщил Н.Д. Соколову об этом злостном доносе
(в марте или апреле 1916 г.), <и прошу допросить: а) в качестве свидетеля сена-
I
Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут черными чернилами.

647
тора Николая Дмитриевича Соколова> (Сергиевская, 81), который удостоверит,
что я знал и рассказывал ему именно в марте или апреле 1916 г. о доносе этих
факторов и о мотивах злостных этого доноса, о мести этих агентов, обещанной
ими мне; б) прошу допросить <Павла Александровича Лыкошина (Шпалерная,
9(?))> и по возможности отобрать у него, если сохранилась, мою с ним телеграф¬
ную и почтовую переписку (заказ [ные] письма из-за границы в ноябре, декабре
или январе 1915-1916 гг.), из коей видна будет история и причины разрыва с
«Помором» и который (Лыкошин должен удостоверить, что с ним я вел перего¬
воры о финансировании и организации дела «Помора», кто такие комиссионеры
Рабинович и Бурштейн, как он их мне характеризовал, когда и где я их впервые
увидел); г) присяжного] поверенного] <Александра Яковлевича Гальперина>
(Сахаровская, № ?!), с которым я советовался в 1915 г.п по делу «Помора» и ин¬
формировался о П.А. Лыкошине, которого прошу допросить по обстоятельствам
этой ссылки и <допросить нотариуса Забельского> (Невский, 6), который удо¬
стоверит, что в 1915 г. я информировался у него о благонадежности финансовой
и деловой П.А. Лыкошина, ибо факторы Рабинович и Бурштейн сообщали о нем,
как о оч[ень] богатом человеке, владеющем огромным имением и проч., и что сви¬
детель мне сказал.
2. В частности, по содержанию этого доноса, поскольку с содержанием его
ознакомил меня судеб[ный] следователь Бокитько, заявляю просьбу допросить
свидетелей:
1)	<прапорщика Болеслава Шишковского> (присяжного поверенного из Вар¬
шавы), жив[ущего] в «Европейской гостинице», здесь, который удостоверит, что
Яков Фюрстенберг, о котором донос сообщает, будто он прибыл из Швейцарии
в Копенгаген во время войны через Германию, на самом деле приехал из Швей¬
царии в Копенгаген через Париж и Лондон (в 1915 г.) по вызову телеграфному
г[осподина] Шишковского (как говорил мне Фюрстенберг), который также мо¬
жет удостоверить, что я, нуждаясь за границей, в Копенгагене, в средствах в конце
1915 г. и начале 1916 г. занимал у него, Шишковского как у коллеги, деньги (около
1 600 руб.), которые ему вернул в России.
2)	<Зуб[ного] врача Евгению Марковну Выгодскую> (Виленский пер., 7), ко¬
торая (ввиду сообщения ложного доноса, будто я разбогател во время войны и
был беден до нее) удостоверит, что на пространстве восьми-девяти лет (которые
знаком я ей, семья моя живет в Петербурге) она (семья) живет на той же квартире,
в тех же условиях, что <ежегодно> семья моя проводит лето или в курорте, или на
даче (Крым, Финляндия, Паланга, Московская] губ., Тверская губ. и проч.), что
я их содержал все время, все время воспитывал детей в гимназиях и т.д., которая
знает, что и другая моя семья также и до войны и во время111 войны жила в той же
квартире, что лето каждое проводят на даче, что я сам до войны каждый год или в I II IIII	Так в тексте.
II	Дата «1915 г.» вписана над строкой черными чернилами
III	Слова «во время» вписаны черными чернилами над зачеркнутым «после».

648
Том 14
курорт за границу лечиться от почек, или в Крым, на Кавказ и т.д., и что, следова¬
тельно, и «бедность» моя и «богатство» те же теперь, что и до войны.
3)	Того же <Николая Димитриевича Соколова (Сергиевская, 81)> по вопросу
о моей «бедности» до войны, и «богатстве» сейчас, который также знает: 1) что
я до войны ежегодно ездил лечиться за границу в курорты летом, и даже зимой;
2) что до войны 1910-1911 гг. я совместно с другими лицами приобрел здесь уча¬
сток земли на Кронверском пр., на что затратил 10 000 руб.; 3) что семья моя (дети
Яна, Чес1 и мать их Мария Эдуардовна) ежегодно лето проводили также до войны,
как и теперь в курорте или на даче. Впрочем, откуда Бурштейн может знать о моей
«бедности» или «богатстве», видя меня один раз в жизни? 4)п что у меня нет ниче¬
го, (кроме того, что на тек[угцем] счету в Сибир[ском] банке 9 400 (перенесенные
сюда со счета Аз[овско]-Дон[ского] банка 9 июля с.г.) (где среди этих 9 400 есть
казенных около 3-4 тыс.) и Азов[ско]-Донском, где, кажется, уже ничего не оста¬
лось, ибо особый счет мой здесь поглощен долгом Банку, а на обыкновенном счету
вряд ли что осталось) — доказать я не могу, ибо доказывать отрицательный] факт
нельзя.
4)	Наконец, что касается гнусной клеветы доноса о том, что будто я ездил во
вр[емя] войны в Германию, передающего это с чужих якобы слов, какой-то «со¬
держанки» Гельфанда, — то что я могу сказать об этом? Сослаться на свидетелей
в подтверждение отрицания — нельзя по логике, по ее законам, само по себе такое
показание — есть слух весьма подозрительный, неизвестно от кого исходящий;
не знаю, но не думаю, чтобы у социалистов бывали «содержанки»; смешно буд¬
то чужому, неведомому человеку, если бы такой факт имел место, так просто кто
сказал бы; нелепо утверждение и по цели, зачем ездить? — ездить на глазах сомна
штыков всех стран и возвращаться потом в Россию! Это так нелепо, что только
очень безграмотный человек, как фактор Бурштейн мог111 придумать такой глупый
донос. Впрочем, ложь доносителя установят вышесказанные свидетели, подтвер¬
див изложенное.
5)	Заявляю, что ни к т.н. «восстанию», ни к подготовке его, ни к призыву ника¬
кого отношения не имею, ни к одной организации РСДРП не принадлежал, ни в
каких совещаниях, собраниях РСДРП не участвовал.
Ввиду изложенного прошу ускорить проверку злостного и грубого доноса -
допросом свидетелей, и освободить меня от ареста.
М. КОЗЛОВСКИЙ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 55-56 об. Автограф.
)
По-видимому, речь идет о сыне М.Ю. Козловского Чеславе, сокращенно «Чес».
В тексте номерация пунктов нарушена и ошибочно пункт пронумерован как пункт 3.
Слова «Бурштейн мог» вписаны над строкой черными чернилами.

649
№ 508. Заявление М.Ю. Козловского прокурору Петроградской судеб¬
ной палаты Н.С. Каринскому с просьбой об освобождении из-под стра¬
жи. 25 июля 1917 г.
Господину прокурору Петроградской судебной палаты
присяжного поверенного
Мечислава Юльевича Козловского (Пересыльная тюрьма)
заявление.
Сегодня начинается третья неделя с момента лишения меня свободы внесудеб¬
ным порядком. До сих пор мне не предъявлено обвинение; до сих пор я не знаю,
почему я лишен свободы.
Такое произвольное отношение к личности гражданина в свободной стране
является грубым нарушением законности, не мирясь с элементарными правами
личности, гарантированными во всяком мало-мальски упорядоченном в правовом
отношении государстве. Поэтому я настаиваю или на немедленном моем освобож¬
дении, ибо задержание мое является незаконным лишением свободы, с точки зре¬
ния действующих законов, или, в крайнем случае, на немедленном предъявлении
мне обвинения.
Я считаю мое задержание незаконным, ибо чин контрразведки, производивший
у меня обыск по Баскову пер., 22, кв. 8, согласно ордеру господина] квартирмей¬
стера обязан был поступить, как выражено в ордере, согласно «результату обы¬
ска». Результаты обыска ничего не могут дать1 — не были рассмотрены во время
обыска отобранные документы, переписка, газеты — и тем не менее мне объявлено
этим чином постановление его о моем задержании «ввиду близкого знакомства с
Фюрстенбергом, заподозренным в шпионаже». Отобранное в квартире не давало
абсолютно никаких указаний на «близость знакомства», тем не менее я был под¬
вергнут аресту.
Незаконность действий этого чина усугубляется тем, что он подверг задер¬
жанию, кроме меня, еще семь человек (моих товарищей по польской соц[иал]-
дем[ократической] партии — пятерых, и просто знакомых — двоих, явившихся во
время обыска) уже <без всякого ордера>п, самочинно, и <без всякой мотивиров-
ки> относительно «знакомства» с кем бы то ни было. Это были: Юлиан Лещин¬
ский, Циховский, Гловацкий, Иосиф Уншлихт, Иосиф Антокольский, Варшав¬
ский, Рубинштейн-Рубенский. Из них, совместно со мной, были препровождены в
тюрьму из Штаба: Лещинский, Рубинштейн, Циховский, Варшавский, Уншлихт.
После учиненного мне помощником] начальника] контразведки в Штабе до¬
проса я, к[а]к и все вместе со мной препровожденные в тюрьму товарищи, был
заключен под стражу <«ввиду неблагоприятных связей по шпионажу»>. Эта
I
Слова «ничего не могут дать» вписаны черными чернилами над строкой.
Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчернкут черными чернилами.

650
Том 14
трафаретная формула, применявшаяся ко всем задержанным 3-6 июля без ис¬
ключения, ясно указывает, какова ценность этих «неблагоприятных сведений».
Для всякого добросовестного человека ясно, что эта формула без всякого содер¬
жания, заменившая собой ставшую уже, казалось, исторической, формулу старой
охранки «неблагонадежность», и применяемая в таком же внесудебном админи¬
стративном порядке. Приемы и обстановка обыска, ареста, сопровождение нас в
Штаб, побои, нанесенные нам дважды конвоем на глазах у начальника конвоя,
избиение в Штабе на наших глазах арестованных прикладами по голове, в при¬
сутствии десятка офицеров, держание нас «на часах» в Штабе (нас сомкнули в
тесный круг и четыре часа мы стояли неподвижно на одном месте до изнемо¬
жения, 15 часов мы страдали от жажды и голода) — все это превосходит нравы
царских застенков.
Ввиду изложенного, я прошу привлечь виновных в моем незаконном задер¬
жании, как и моих товарищей и знакомых в моей квартире по Баскову пер., 22,
6 июля к уголовной ответственности за незаконное лишение свободы, за превы¬
шение власти, за насилия.
Независимо от сего, выражая недоумение, почему не допускаются мои свида¬
ния хотя бы с детьми, не допускается ко мне корреспонденция, я протестую про¬
тив такого отношения властей к личности гражданина, которому не предъявлено
даже обвинение, и который лишен даже самого неотъемлемого, даже при царских
порядках признаваемого, права знать, что у него делается в семье, права свиданий
и корреспонденции.
Это тем более жестоко, что я загнан в застенок без тени вины в каком-либо кри¬
минальном деянии, что, кроме подлых клеветнических наветов в распоряжении
властей в отношении меня ничего абсолютно нет и не может быть, ибо я абсолют¬
но ничего уголовно-наказуемого за собой не знаю. А между тем до ныне я живу
под гнуснейшим подозрением в шпионстве. Я обращаюсь к законному органу с
требованием снять с меня это позорное клеймо безотлагательно.
М. КОЗЛОВСКИЙ
Справка: Мечислав Козловский содержится в Петроградской пересыльной
тюрьме с 7 июля 1917 г. и числится содержанием за прокурором Петроградской
судебной палаты как обвиняемый в военном шпионаже.
Верно: помощник начальника1.
Резолюции: На распоряжение] судебного] следователя] Александрова.
Арестантское. Настоящее прошение со справкой начальника места заключения,
на основании 232 ст[атьи ] Уст[ава ] содержания ] [под ] страж [ей ], представляю
I
Далее подпись неразборчива.

651
господину] прокурору Петроградской судебной палаты\ 26 июля 1917 г. № 1866.
<3а прокурора Петроградского окружного суда11. И.д. секретаряш.
Господину] судебному следователю по особо важным делам Александрову. На
распоряжение. Июля 29-го дня 1917 г. № 6595. За прокурора Судебной палаты™.
Секретарь Флорианский.
Штамп: Камера прокурора Петроградской судебной палаты. 28 июля 1917v.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 57-58 об. Автограф.
18.	Протокол допроса свидетеля] Забельского
№ 509. Протокол допроса нотариуса Ю.О. Забельского. 9 августа 1917 г.
Протокол
1917г., августа9-го дня, судебный следователь по особо важным делам округа Ви¬
ленского Окружного суда допрашивал согласно 443 ст[атьи] Уст[ава] уголовного]
судопроизводства] нижепоименованного в качестве свидетеля и он показал:
Забельский Юлиан Осипович, 50 л., катол[ик],
нотариус г. Петрограда. Живу — Невский, 6.
Обвиняемым чужой. Показываю:
Присяжного поверенного Козловского я знаю лишь как клиента моей нотари¬
альной конторы. Виделся я с ним уже давно, думаю, года три или более тому на¬
зад, во всяком случае, еще до войны. Я совершенно не припоминаю такого случая,
когда бы Козловский обращался ко мне с расспросами о П.И. Лыкошине, Раби¬
новиче или Бурштейне. Последних двух я совсем не знаю и о них Козловскому
ничего говорить не мог. Больше ничего добавить не имею.
Прочитано.
Юлиан Осипович ЗАБЕЛЬСКИЙ
Судебн[ый] следователь] П. БОКИТЬКО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 59-59 об. Подлинник. Рукопись. I II III IVI	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, вписан в строку на пишущей
машинке.
II	Далее подпись неразборчива.
III	Далее подпись неразборчива.
IV	Далее подпись неразборчива.
v Резолюции и штамп вписаны на обороте документа.

652
Том 14
19.	Переписка, повестка
№ 510. Регест. Письмо П. Бокитько комиссару 1-го подрайона Спасского района г. Пе¬
трограда1 с просьбой вручить повестку с вызовом на допрос прапорщику Б.С. Шишков-
скому. 6 августа 1917 г.
Резолюция: Судебному следователю по особо важным делам округа Виленско¬
го Окружного суда без исполнения за выездом свидетеля в Москву. 8 авг[уста]
1917 г. Комиссар 1-го Спасского подрайона11 III IV * VI. №3159.
Пометы: Выбыл в Москву 2 июля 1917 г.ш
Справку наводил милиционер™. 8 августа 1917 г. N° 726.
1-ый Литейный. 8 VII/17.
ГА РФ Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 60-60 об. Подлинник. Рукопись. Бланк судебного
следвателя по особо важным делам округа Виленского Окружного суда П. Бокитько.
№ 511. Регест. Приложение к док. № 508: повестка Б.С. Шишковскому с вызовом на
допрос к П. Бокитько. Не позднее 8 августа 1917 r.v
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 61-61 об. Подлинник. Рукопись. Бланк повестки.
20.	Протокол допроса св[идетеля] Н. Соколова
№512. Показание сенатора Первого департамента Министерства юстиции
Н.Д. Соколова. 10 августа 1917 г.
Протокол
1917 г., августа 10-го дня, судебный следователь по особо важным делам округа
Виленского Окружного суда в г. Петрограде, Фонтанка, 16, допрашивал согласно
443 ст[атьи] Уст[ава]уголовного] судопроизводства] нижепоименованного в ка¬
честве свидетеля, и он показал:
Николай Димитриевич Соколов^, 47 л.,
сенатор Первого Департамента.
М.Ю. Козловского я знаю около восьми-девяти лет, с того времени, когда он
поселился *в Петербурге. Раньше он проживал в Вильно, где занимался адвокат¬
I	Фамилия адресата не указана.
II	Далее подпись неразборчива.
III	Далее подпись не разборчива.
IV	Далее фамилия милиционера неразборчива, предположительно «Анисимов».
v Датируется по смежному документу.
VI Фамилия «Соколов» подчеркнута черными чернилами.

653
ской практикой. Приехал он в Петербург, как он мне рассказывал, потому что Де¬
партамент полиции выслал его из Вильно и подверг его гласному надзору.
Выезжая из Петербурга по делам, он (Козловский) в течение нескольких лет
каждый раз испрашивал разрешение Департамента полиции.
Когда он приехал в Петербург, опираясь на то, что я знал его по одному общему
политическому процессу в Виленском военном суде и по рекомендации, не помню
кого именно, из знакомых мне польских общественных деятелей, — обратился ко
мне с просьбою помочь ему найти адвокатскую работу. Я тогда часто уезжал из Пе¬
тербурга на политические процессы, и гражданские дела должен был передавать
товарищам. Я и предложил М.Ю. Козловскому взять на себя ведение моих граж¬
данских дел. Он согласился. Кроме дел, которые я передавал ему, у Козловского
вскоре образовалась и своя практика. Дела, которые он брал непосредственно от
своих клиентов, мне неизвестны; судя по количеству времени, которое он отдавал
делам, их у него было довольно много, но полагаю, что <в большинстве они не
давали ему очень большого заработка^. Насколько я мог наблюдать г[осподина]
Козловского, по приезде своем в Петербург он всецело ушел в юридическую прак¬
тику и от дел общественных отошел.
По крайней мере, <он неI 11 проявлял к ним внешнего интереса и на обществен¬
ных собраниях мне не приходилось его> встречать. Никогда не бывал он и на тех
собраниях общественных деятелей, которые у меня, особенно с начала войны,
устраивались довольно часто.
Во время войны, возможно, что это было <в октябре или ноябре 1915 г., он
уехал в Швецию. Уезжая, он намеревался пробыть там месяца два-три, но пробыл,
кажется, полгода>. Это было время, когда мне была запрещена, за резолюцию по
делу Бейлиса, адвокатская практика (или в первые месяцы по окончании срока
запрещения, когда гражданская моя практика не возобновлялась) и я очень редко
виделся с Козловским. Перед отъездом его за границу я видел его лишь мельком
и он, в нескольких111 словах, сообщил мне, что едет в Швецию для оказания юри¬
дической помощи при возникновении какого-то акционерного пароходного пред¬
приятия, которое должно действовать в Швеции и России.
Когда он вернулся в Россию, он (Козловский) сообщил мне, что <он отказал¬
ся быть юрисконсультом вышеуказанного акционерного общества и что из этого
отказа для1У него вышли большие неприятности>. Лица, заинтересованные в том,
чтобы он довел до конца свою юридическую работу по созданию акционерного
общества, желая ему отомстить, подали в Департамент полиции донос на него,
Козловского, в котором сообщали о его, якобы имевших место, подозрительных
сношениях с германскими коммерсантами. Донос был проверен нашей миссией в
России и выяснилась полная его лживость.
В Данию Козловский, по его словам, переехал из Швеции по делам того же
общества. Насколько помню, Козловский отказался от дальнейшего ведения дел
I	Здесь и далее текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут карандашом.
II	Частица «не» вписана над строкой черными чернилами.
III	Далее черными чернилами зачеркнуто слово «лишь».
IV	Предлог «для» вписан черными чернилами над зачеркнутым «у».

654
Том 14
пароходного <общества, по его словам1 II, потому, что узнал об участии в делах этого
общества Парвуса>и.
Последний раз я видел М.Ю. Козловского вечером 4 июля в Таврическом двор¬
це. В кулуарах дворца все уже говорили о том, что на завтра в газетах должно поя¬
виться известие о том, что несколько социал-демократических деятелей «больше¬
виков» получали деньги от германского правительства. Эти разговоры дошли и до
Козловского, который подошел ко мне и сказал: «Слышали, какая клевета пущена
против Ленина и меня?»
В моем присутствии <Луначарский рассказывал, что «большевики» 3 июля
вечером на совещании своем постановили обратиться к солдатам и рабочим, вы¬
шедшим на улицу, с воззванием, в котором солдаты и рабочие призывались пре¬
кратить выступление и разойтись по домам. Текст воззвания в двух экземплярах
был послан в газеты «Правда» и «Новая Жизнь». Утром 4 июля в газете «Правда»
воззвание не появилось, так как поздно ночью «большевики», пересмотрев свое
решение и признав невозможным прекратить выступление, ввиду принятых ими
решений, постановили воззвание из газет изъять; из «Правды» «воззвание» было
изъято, и 4 июля газета вышла с пустым листом, а из «Новой Жизни» изъять «воз¬
звание» или «обращение» не успели>.
До Зиюля я не видел М.Ю. Козловского в Таврическом дворце, я думаю, в те¬
чение около двух недель, а у себя на квартире, насколько помню, с самого начала
революции. Такого случая, чтобы г[осподин] Козловский в моем отсутствии при¬
слал ко мне на квартиру портфель, а затем взял его обратно, я не помню; в свой
кабинет он мог присылать и брать оттуда бумаги и свой портфель так, что я этого
и не знал.
Несколько лет тому назад, в связи с тем, что Виленский присяжный поверен¬
ный Врублевский начал приезжать в Петербург и выступать здесь в роли полити¬
ческого защитника, мне пришлось спросить г[осподина] Козловского о процессе
Блондеса, в котором г[осподин] Врублевский выступал в качестве гражданского
истца.
Козловский очень подробно рассказал мне о том, как держал себя на процессе
Врублевский, об отношениях между ним и защитником Блондеса В.Д. Спасови-
чем, у которого Врублевский состоял помощником, и о тех спорах на квартире
Врублевского, в которых Спасович старался убедить Врублевского в необходи¬
мости отказаться от обвинения в111 ритуальном убийстве. Попутно г[осподин] Коз¬
ловский сообщил, что он присутствовал на этом процессе все время и подробно
записывал все на нем происходящее. Делал он это по просьбе местной организа¬
ции партии «Бунда», так как процесс шел при закрытых дверях, а Врублевский,
бывший тогда его патроном, устроил ему пропуск в зал заседания. Записи о про¬
цессе Козловский, по его словам, ежедневно передавал представителям партии
«Бунд». В качестве кого1У г[осподин] Козловский присутствовал в заседании, т.е. в
I	Слова «по его словам» вписаны черными чернилами над строкой.
II	Текст со слов «Насколько помню» и до слов «общества Парвуса» отчеркнут на полях
карандашом.
III	Слова «обвинения в» вписаны над строкой черными чернилами.
IV	Далее черными чернилами зачеркнута фамилия «Врублевский».

655
качестве ли лица, допущенного в зал заседания распоряжением г[осподина] пред¬
седательствующего или в качестве хотя бы официального помощника г[осподина]
Врублевского, я не знаю.
Корреспонденции на имя г[осподина] Козловского я не получаю и никогда не
получал. Писем и телеграмм не вскрывал даже и во время его отъездов из Петро¬
града. Возвращаясь к сделанному мне г[осподином] Козловским сообщению при¬
чины его отказа от дальнейшего ведения дел пароходного общества, могу сказать,
что я удовлетворился этим ответом, так как <для меня общественная позиция
Парвуса в нынешней войне> была ясна и я находил, что действительно нельзя
русскому гражданину участвовать в одном деле1 с Парвусом, который, будучи
русским гражданином и участником русского революционного движения 1905 г.,
с самого возникновения русско-германской войны в своих публицистических
выступлениях стал на сторону Германии. Зачеркнуто: «лице», «у», «которого»,
«и были», «не», «для», «по его словам».
Николай Дмитриевич СОКОЛОВ
Судебп[ый] следователь]П. БОКИТЬКО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 62- 67 об. Автограф.
21.	Переписка
22.	Письмо Козловского на имя А.С. Зарудного
№ 513. Регест. Письмо П. Бокитько начальнику Петроградской пересыльной тюрьмы11 с
просьбой выяснить у обвиняемого М.Ю. Козловского, кому из его родных можно пере¬
дать его квартиру, опечатанную Контрразведывательным отделением при Штабе Петро¬
градского военного округа. 6 августа 1917 г.
Пометы: Прошу передать квартиру по Преображен [ской], № 32 Евгении
Марковне Выгодской, жив[ущей] по Виленскому пер., 7. (телеф[он] 100-50).
М. Козловский.
Господину] судебному следователю по особо важным делам округа Виленского
Окружного суда Бокитько с отзывом М. Козловского. 10 августа 1917 г. № 2760.
И.д. начальника Петроградской пересыльной тюрьмы, прапорщик Яблоков, помощ¬
ник начальника111.
Штамп: Петроградская перессыльная тюрьма. 3 авг[уста] 1917.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 68. Автограф. Бланк судебного следователя по осо¬
бо важным делам округа Виленского Окружного суда Бокитько.
I	Слово «деле» вписано черными чернилами над зачеркнутым «лице».
II	Фамилия адресата не указана.
III	Фамилия подписавшегося за помощника начальника Петроградской пересыльной тюрь¬
мы неразборчива.

656
Том 14
№ 514. Регест. Прошение обвиняемого М.Ю. Козловского П.А. Александрову с прось¬
бой передать ключи от его квартиры по Преображенской ул., д. 32 его родственникам.
2 августа 1917 г.
Резолюция: Настоящее прошение препровождаю по принадлежности господину]
судебному следователю по особо важным делам Александрову. 2 августа 1917 г.
№ 1994. За прокурора Петроградского окружного суда1. И.д. секретаря11.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 68 об. Автограф.
№ 515. Регест. Заявление мещанки Г.А. Бениславской прокурору Петроградской су¬
дебной палаты Н.С. Каринскому с просьбой вернуть ее портфель с тетрадями, изъятый
во время обыска на квартире у М.Ю. Козловского. 14 августа 1917 г.
Резолюция: Судебному] следователю] Александрову.
Г[осподину] судебному следователю по особо важным делам Александрову. На
распоряжение. Августа 17-го дня 1917 г. № 7141. За прокурора Судебной палатыш.
Секретарь С. Флорианский.
Штамп: Камера прокурора Петроградской судебной палаты. 10 авг[уста]
1917.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 69. Автограф.
№ 516. Регест. Письмо П. Бокитько в Комитет Общества для пособия нуждающимся
студентам Московского университета с просьбой сообщить сведения о задолженности
обвиняемого М.Ю. Козловского Обществу. 1 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 70. Автограф. Бланк судебного следователя по осо¬
бо важным делам округа Виленского окружного суда П. Бокитько.
№ 517. Регест. Письмо секретаря Общества для пособия нуждающимся студентам Мо¬
сковского университета М. Полянского П. Бокитько о погашении долга М.Ю. Козлов¬
ским за период с 1909 г. по 1916 г. 10 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 71. Подлинник. Рукопись. Бланк Комитета обще¬
ства для пособия нуждающимся студентам Московского университета.
j
i
п
Далее подпись неразборчива.
Далее подпись неразборчива.
Далее подпись неразборчива.

657
№ 518. Указание вице-директора Первого уголовного отделения Первого
департамента Министерства юстиции1 П.А. Александрову о проверке дан¬
ных, содержащихся в письме обвиняемого М.Ю. Козловского министру
юстиции Временного правительства А.С. Зарудному. 10 августа 1917 г.
Арестантское
Судебному следователю по особо важным делам
округа Петроградского окружного суда П.А. Александрову.
Препровождая при сем прошение содержащегося в Петроградской пересыль¬
ной тюрьме Козловского, Первый департамент, по поручению министра юстиции,
просит Вас проверить приведенные в этом прошении указания и по возможности
ускорить окончание следствия по делу о просителе.
За Вице-директора
За делопроизводителя11 IIIГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 72. Подлинник. Машинопись.
№ 519. Приложение к док. № 518: письмо присяжного поверенного
М.Ю. Козловского министру юстиции Временного правительства А.С. За¬
рудному об обстоятельствах своего ареста . 31 июля 1917 г.
Господину министру юстиции А.С. Зарудному
Многоуважаемый Александр Сергеевич!
I. Когда 5 июля с.г. в газете «Живое Слово» появилась злостная, отравленная
ядом гнуснейшей клеветы, заметка обо мне, Ленине и др.ш, преподнесенная публи¬
ке, для вящей убедительности и эффективности, в качестве сообщения из офици¬
ального источника (из Ставки), контрассигнованного г[осподами] Алексинским
и Панкратовым, для меня было ясно, что политические врачи революционного
крыла соц[иал]-демократии, в борьбе с нею, прибегли к изобретенному ими отрав¬
ленному орудию — к своеобразным «удушливым газам». Ясно было, что в наэлек¬
тризованной атмосфере 3-5 июля бомба эта должна была оправдать расчеты ее
метателей на действие ее в темных массах, опозорить в их глазах «большевиков»,
и подавить их влияние на рабочих и солдат. И та расправа, те побои, которым под¬
верглись арестованные, сходившие за «большевиков», потому что они арестованы,
и которых не избег и я, и мои товарищи по польской соц[иал]-демократии, — луч¬
шее доказательство, что расчеты коварного врага его не обманули. Но полити¬
ческого деятеля и такие гнусные приемы борьбы не должны смущать не только,
I	Фамилия подписавшегося за вице-директора Первого уголовного отделения Первого де¬
партамента Министерства юстиции неразборчива.
II	Фамилии подписавшихся неразборчивы.
III	Речь идет о статье Алексинского Г.А., Панкратова В.С. «Ленин, Ганецкий и К° — шпио¬
ны», опубл. в газете «Живое Слово» 5 июля 1917 г.

658
Том 14
когда к ним прибегает желтая пресса (a la guerre, comme a la guerre!1), ибо к ним
прибегают даже такие органы печати, как «Единство» В.Г. Плеханова11, в № 88 ко¬
торого некто Дневницкий в заметке «Без проигрыша»111, «ничто же сумняшася» со¬
общает обо мне, как1У * факт, будто я «состоял в свое время не менее видным членом
виленского Союза рус[ского] народау, и произносил исторические погромныеУ1 * *
речи»; или «Речь», в № 159 которой некто Гуревич сообщает, будто я в ритуаль¬
ном^1 процессе Блондеса выступал на стороне гражданского] истца Врублевского
его помощником. Но это область частных отношений; государственная власть не
вмешивается в эти отношения, и реагировать на эти приемы борьбы предоставля¬
ет частной инициативе, чем я и воспользовался.
II.	Но когда эта борьба с политическими противниками переносится в суд, ког¬
да клевета, сплетни, инсинуации, ложные доносы — до их проверки™1 — (до моего
даже допроса) оглашаются уже самой властью в качестве «определенных, имею¬
щихся в распоряжении власти указаний» на виновность или прикосновенность к
позорнейшему преступлению, и в качестве уже «авторитетных официальных со¬
общений» распространяются по всему миру — факты, никогда не бывшие в дей¬
ствительности, когда неверными сообщениями питается и определенным образом
подготовляется общественное мнение, я считаю своей нравственной и обществен¬
ной обязанностью обратить Ваше, Александр Сергеевич, особое внимание1Х на это
«дело», которое угрожает стать по тенденциозности своей, «дрейфусовским» или,
если хотите, «бейлисовским». Заявляю я это Вам, как возглавляющему сейчас
судебное ведомство в свободной России, с полным сознанием ответственности
за каждое мое слово. Вот факты, указывающие, под каким углом зрения ведется
дело:
а) В квартире моей, по ордеру, кажется, г[осподина] квартирмейстера, 6 июля
происходит обыск. <Я лично не живу в этой квартире (по Баскову, 22)>х: так как
семья моя на даче, то я предоставил ее в пользование трех товарищей по поль¬
ской соц[иал]-дем[ократической] партии: Лещинского Юлиана, Уншлихта Юзе¬
I	«а la guerre, comme a la guerre!» — на войне как на войне (фр.).
II	Слова «“Единство”В. Г. Плеханова» подчеркнуты красным карандашом.
III	Речь идет о статье П.Н. Дневницкого (Ф. Цедербаума) «Без проигрыша», опубл. в газете
«Единство» № 88 от 9 июля 1917 г.
Iv Далее черными чернилами зачеркнут предлог «о».
v Наименование «Союза русского] народа» подчернкуто черными чернилами. Здесь и да¬
лее в тексте вся правка и подчеркивание черными чернилами сделана М.Ю. Козловским.
VI Слово «погромные» подчеркнуто черными чернилами.
vn Слово «ритуальном» подчеркнуто черными чернилами.
vm Слова «до их проверки» подчеркнуты черными чернилами.
1Х Слова «особое внимание» подчеркнуты черными чернилами.
х Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

659
фа, Варшавского Мечислава1 II; в ней же помещается контора и редакция нашего
партийного органа «ТгуЬипа». <До обыска к товарищам пришли: Циховский и
Рубинштейн-Рубенский>п (члены п[ольской] с[оциал]-д[емократии]) и во время
обыска Гловацкий, знакомый Уншлихта, и мои и моей семьи знакомые: Е.М. Вы¬
годская и Иосиф Антокольский (люди непартийные). Утром приехала моя дочь,
Янина, и ее мать Мария Эдуардовна; сын мой Чеслав приехал со мной 3 июля из
Финляндии, и сестра, приезжавшая из Москвы в это утро, М.Ю. Андреева. Без
всяких уже ордеров производится обыск у всех явившихся и живших там (лич¬
ный обыск, не исключая детей и женщин).
Согласно ордеру, «следственному чиновнику» предписывалось «поступить по
результатам обыска»111. Все отобранное при обыске — не читалось, следовательно,
«результатов» нет; однако я подвергнут задержанию по постановлению этого чи¬
новника, формулированномутак1У *:< «ввиду близкогознакомствас Фюрстенбергом-
Ганецким, заподозренным в шпионаже»>у. «Близкое знакомство» — достаточное
основание для лишения свободы! — тогда как с ним близко знакома вся польская
соц[иал]-дем[ократия], как с членом ее. И уже без всякого ордера, без какого бы то
ни было мотивирования, арестуют еще семь человек [Антокольский, Гловацкий,
и пять членов польской с[оциал]-демократии] (Уншлихт, Лещинский, Варшав¬
ский, Циховский, Рубинштейн)]. После допроса в Штабе — Гловацкого и Анто¬
кольского — освобождают; меня и пятерых вышеназванных товарищей арестуют
по трафаретной формуле <«ввиду неблагоприятных сведений контрразведки по
шпионажу»>VI VII. После нескольких дней заключения в Пересыльной, Лещинский,
Варшавский, Циховский, Рубинштейн — освобождены. Я и Уншлихт содержимся
уже четвертую неделю. Значит, через несколько дней «сведения по шпионажу»
у контрразведки стали «благоприятными» относительно тех четырех товарищей!
Характерно, что допрос контрразведки касался только партийной принадлежно¬
сти^1 всех пятерых товарищей. Все рабочие, арестованные в Штабе при нас, были
также задержаны по общей формуле: «неблагоприятные сведения по шпиона¬
жу». Ни один разумный человек не допустит, чтобы о целой партии соц[иал]-
дем[ократов] были «неблагоприятные сведения по шпионажу». Ясно, что новая
погудка на старый охраннический лад: «политическая неблагонадежность»™1. Под
таким же углом зрения ведется дело и в стадии предварительного следствия: то,
I	Фамилии «Лещинского», «Уншлихта», «Варшавского» подчеркнуты красным каран¬
дашом.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
III	Слова «результатам обыска» подчеркнуты черными чернилами.
IV	Слово «так» вписано над строкой черными чернилами.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут черными чернилами.
VI	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут черными чернилами.
VII	Слова «партийной принадлежности» подчеркнуты черными чернилами.
vm Слова «политическая неблагонадежность» подчеркнуты черными чернилами.

660
Том 14
что требуется доказать, принимается за данные, доказанные apriori1 II и из него де¬
лаются выводы.
1)	Из предъявленного мне постановления следователя о привлечении меня,
Ленина, Зиновьева и др. по 51, 100, 108 [статьям] Уголовного] Ул[ожения]п вид¬
но, что тот «летающий голландец», офицер, по фамилии, кажется, Ермоленко111, по¬
казание коего якобы легло в основание «исторического» сообщения из Ставки,
помещенного в «Живом Слове» 5 июля, <не называл вовсе меня>1У *, не упоминал
о 2 000 000 — так что и ссылка на «Ермоленко» тоже сочинена кем-то, как уже
выяснилось.
2)	Из допроса меня судебным] следователем ясно, что о каком-либо моем уча¬
стии (51 ст[атья]) в «восстании» или «заговоре» (100 ст[атья]) не может быть и
речи (конечно, если не считать apriori доказанным это мое участие, как делает сле¬
дователь, утверждающий, что «раз я знаком с Лениным, Зиновьевым, Троцким,
Луначарским — то это уже значит, что я участвовал, ибо “знакомство”» — есть
«общность действия»).
Я заявил следователю и заявляю, что:
а) я не состою членом Российской] с[оциал-]д[емократической] р[абочей]
п[артии] (большевиков), а являюсь членом <соц[иал]-дем[ократической] партии
Царства Польского и Л итвы>у, входящей, наавтономныхУ1 VII началах, в Рос[сийску]ю
с[оциал]-д[емократическую] р[абочую] п[артию]; что ни в одной организации
Российской с[оциал]-д[емократической] р[абочей] п[артии] я не участвовал; нив
одном совещании партийном РСДРП не принимал; никогда публично, на митин¬
гах, собраниях не говорил; в органах РСДРП не сотрудничал; от Ц[ентрального]
ком[итета] Рос[сийской] с[оциал]-д[емократической] р[абочей] п[артии] я был
лишь членом Совещания по подготовке Учредительного] собрания. Я говорю об
этом не потому, чтобы я хотел отмежеваться от «большевиков», если бы я не был
членом польской соц[иал]-дем[ократии], то вступил бы в Рос[сийскую] с[оциал]-
д[емократическую] р[абочую] п[артию] (большевиков) как принципиально наи¬
более мне близкуюуп. Но говорю потому, что нельзя меня «пристегнуть» к «восста¬
нию» и со стороны принадлежности и к «большевикам». И в Щсполнительном]
к[омитете], и в Ц[ентральном] к[омитете] Сов[ета] р[абочих] и с[олдатских]
д[епутатов] я был представителем от польскойуш соц[иал]-дем[ократии]; кстати, и
I	«Apriori» — доопытно (лат.).
II	См. док. № 133 (Кн. 1).
III	Фамилия «Ермоленко» подчеркнута черными чернилами.
IV	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут черными чернилами.
v Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут черными чернилами.
VI	Слово «автономных» подчеркнуто черными чернилами.
VII	Слова «наиболее мне близкую» подчеркнуты красным карандашом.
vni Слово «польской» подчеркнуто черными чернилами.

661
в пленарных собраниях Совета или Съезда Советов ни разу не выступал. При¬
ходится ломиться в открытую дверь и доказывать, что я того-то не1 делал, вместо
того, чтобы услышать от обвинения, что11 именно я делал.
Тем страннее опровергать недоказуемое, что я в субботу, 27 июня, выехал
(в им[ение] «Бельмонт» гр[афа] Плятера Ковен[ской] губ. на консультацию) и
вернувшись 2 июля, в тот же день, часа в 4 д[ня], выехал на дачу в Финляндию,
откуда приехал 3 июля111 вместе с сыном Чеславом (13 л.), которого уж несомненно
не привез бы в город, если б знал о «восстании» или «беспорядках» 3-5 июля.
Я утверждаю, что никакого конкретного1У * VI VII * обвинения мне по этому вопросу не
предъявлено; и не может быть предъявлено^ ибо ни интеллектуально, ни физи¬
чески я неприкосновенен^ к этому делу о «восстании», «призыву к ниспроверже¬
нию» и т.п.
3)	В таком же положении человека, от которого требуют доказательств отрица¬
тельного^1 факта, вместо того, чтобы представить ему доказательство положитель¬
ного^11 факта очутился я и в вопросе о «германском агентстве».
Еще в 1915 г. мне стало известно, что один из комиссионеров, Рабинович или
Бурштейн, мстя мне за то, что я лишил их возможности сорвать куртаж, расстроив
дело «Помора», — сделали какой-то донос на меня Белецкому, тогдашнему дирек¬
тору Департамента] полиции. Шантажируя меня в Копенгагене тем1Х, что они до¬
несут на меня как социалиста или революционера, если я им не уплачу «убытков»
за расстройство сделки, что у Рабиновича? — говорил Бурштейн, — есть близкий
друг в России, Белецкий, угрожая мне процессом в Дании, они (собственно, Бур¬
штейн, но он кивал на Рабиновича, угрожая мне) вымогали у меня денег. Впро¬
чем, жена Рабиновича — прося денег и рассчитывая их получить от Ганецкого, — в
конторе у него сообщила о доносе, как о факте состоявшемся.
Но я, конечно, серьезно с ним не считался, и вернулсях в Россию. Кстати, тогда
же, в марте или апреле 1916 г., я рассказал об этом доносе (я знал о нем в общих
чертах) Н. Д. Соколову (которого прошу спросить).
I	Частица «не» подчеркнута черными чернилами.
II	Союз «что» подчеркнут черными чернилами.
III	Дата «3 июля» подчеркнута черными чернилами.
IV	Слова «никакого конкретного» подчеркнуты черными чернилами.
v Слова «не может быть предъявлено» подчеркнуты черными чернилами.
VI	Слова «интеллектуально, ни физически я неприкосновенен» подчеркнуты черными
чернилами.
VII	Слово «отрицательного» подчеркнуто черными чернилами.
vm Слова «доказательства положительного» подчеркнуты черными чернилами.
1Х Слово «тем» вписано над строкой черными чернилами.
х Слово «вернулся» подчеркнуто черными чернилами.

662
Том 14
После того1 II, я ездил в октябре 1916 г.п за границу, был выдан мне заграничный]
паспорт, и, очевидно, даже старые власти (полиц[ия] и жандарм[ерия]) не прида¬
вали ему (доносу) значения — даже меня не вызвали для объяснения.
И странным образом теперь следователь возвращается к этому злостному лож¬
ному доносу, и, очевидно, видит в нем «улику». В чем же донос меня уличает?
По словам следователя, Бурштейн в доносе этом (или же в показании) сообщает,
будто:
1)	Ганецкий (Фюрстенберг) из Швейцарии проехал в Копенгаген во время
войны через Германию с содействия Парвуса;
2)	я был «беден» до войны, теперь «богат» стал;
3)	я с Ганецким и Парвусом ездил в Германию во время войны.
Все это он сообщает ни как свидетель111, ибо не говорит, что сам видел и знает, а
передает, как слух1У *, неизвестно от кого исходящий; последнее сообщение о моих
поездках в Германию передает, ссылаясь на какую-то «содержанку» (!) Парвуса.
И по характеру, по существу этого сообщения, автор не мог бы иметь сведе¬
ний, ибо, откуда, не зная меня до Копенгагена, он мог бы знать, был я «богат» или
«беден».
Казалось бы, при таких, более чем сомнительных «уликах», объективная власть
не могла бы заподазривать человека, не то что лишить свободы.
Но если принять во внимание, что, помимо этих общих соображений, донос
этот опровергается конкретно, то можно лишь пожать плечами по поводу того, что
этим доносом оперирует следственная власть; в самом деле, первоеУ1 * * его утверж¬
дение ложно: Фюрстенберг приехал во время войны из Швейцарии в Копенгаген
<не через Германию, но через Париж и Лондон>УП, и не по вызову или «протекции»
Парвуса, а по вызову прапорщика запаса, присяжного] поверенного Болеслава
ШишковскогоУ1П, жившего в Копенгагене и ныне живущего в Европейской гостини¬
це на Михайловской1Х *, которого я просил и прошу допросить.
Второех: также ложно, будто я был «беден» до войны и «разбогател» теперь. До¬
казывать, чего у меня нетХ1, я не могу. Но Н.Д. Соколов знает, что до войны я имел
участок земли здесь, купленный в 1910, кажется, году за 10 000 [руб.] в компании;
I	Слова «После того» подчеркнуты черными чернилами.
II	Дата «в октябре 1916 г.» подчеркнута красным карандашом.
III	Слова «ни как свидетель» подчеркнуты черными чернилами.
IV	Слова «как слух» подчеркнуты черными чернилами.
v Так в тексте.
VI Слово «первое» подчеркнуто черными чернилами.
vn Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут черными чернилами.
VIH Имя и фамилия «Болеслава Шишковского» подчеркнуты черными чернилами.
1Х Слова «Европейской гостинице на Михайловской» подчеркнуты черными чернилами.
х Слово «второе» подчеркнуто черными чернилами.
XI Слово «нет» подчеркнуто черными чернилами.

663
что моя семья ежегодно выезжала на дачу или в курорт, что я сам ежегодно ездил
за границу лечиться от почек, словом, что был столько же «богат» и «беден» до
войны, как и сейчас. Мой тек[ущий] счет содержит 9 400 руб., причем, и тут еще
клиентские деньги. Словом, мое «богатство» — вздорная легенда Бурштейна.
Третье1 II: «сообщение», будто я ездил в Германию во время войны и ложно, и
глупо. Не зная, когда мне приписывается эта поездка, я лишен возможности до¬
казывать даже свое alibi. Но вообще, могу ли я доказывать факт отрицания?
И не нелепо ли подобное сообщение? Если б допустить мысленно такую воз¬
можность, то не нелепо ли было бы мне возвращаться в Россию, когда уже мне
было известно о «доносе»? Впрочем, после уличения Бурштейна во лжи путем
допроса Шишковского, будет разоблачена «ценность» этой квазиулики, если во¬
обще надо разоблачать «слухи, неизвестно откуда исходящие».
Я никогда не скрывал своего знакомства с Ганецким и не скрываю. Я знаю его
около 15-20 лет по партии, к которой оба принадлежим (я — со дня образования
ее в 1896-1897 гг.). Ближе я с Ганецким стал с 1904-1905 гг., когда защищал его
в Варшавской суд[ебной] палате по 126 ст[атье] Уголовного] улож[ения]. Что я
был его юрисконсультом с мая 1916 г. — это видно из моего «досье», которое все
время лежало и лежит (если его не взяли во время обыска в мое отсутствие) в
моем деловом шкафу, среди других дел в кабинете у Н.Д. Соколова — там имеется
и вся почтовая и телеграфная переписка с ним и по его делам. Была с ним во время
революции и партийная переписка, самого легального свойства.
Ни в каком смысле в этих отношениях не найти чего-либо запретного.
<Приезжал и уехал отсюда Фюрстенберг как курьер нашей миссии в Стокголь¬
ме, посещал, с разрешения Н.С. Чхеидзе, заседания Исполнительного] ком[итета]
С[овета] р[абочих] и с[олдатских] депутатов]; словом, вполне открыто жил>п. Не
знаю, что из этого можно выжать и при усердии?
Припутана зря к делу г[оспожа] Суменсон, старший торговый приказчик вар¬
шавской фирмы «Клингслянд», принадлежащей брату Фюрстенберга, которая
продает в России муку «Нестле» от этой фирмы, и химические вещества друго¬
го Фюрстенберга, — легально прибывающие из Швеции через таможню. Чело¬
век это — аполитический, обыкновенная обывательница, ни к каким партиям не
прикосновенная!
Заключен под стражу до сих пор и наш партийный товарищ, Юзеф Уншлихт,
по амнистии вернувшийся из Сибири во вр[емя] революции (по 102 ст[атье]
Уголовного] ул[ожения]), также без всякого основания, и «пришит» к «делу».
Причем тут Ленин, Зиновьев, Троцкий, Луначарский, Коллонтай — совершен¬
но непостижимо уму!?!
Припутываются к этому какие-то деньги, имеющиеся у Суменсон за продан¬
ные товары! Все это слишком белыми нитками шито. Создается какая-то паутина,
которую можно понять лишь в перспективе политической борьбы, перенесенной
с улицы в суд. Эта тенденциозность «дела», предвзятость его, так очевидна для
I	Слово «третье» подчеркнуто черными чернилами.
II	Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.

664
Том 14
меня, стоящего как бы в центре, под ударами гнуснейшей клеветы, возмущающей
душу лжи, что я счел бы преступным свое молчание в отношении всех моих пар¬
тийных товарищей, в отношении, наконец, рабочего класса России и Польши. Не
касаясь вопроса о «восстании» 3-5 июля ближе, ибо история его мне незнакома
ближе, я утверждаю, что позорное клеймо, повисшее надо мной и товарищами с
легкой руки клеветников, наших политических] врагов, мы отметаем от себя с
величайшим негодованием; и прошу Вас ускорить1 нашу реабилитацию, сообщив
быстрое движение ходу расследования: ведь четвертую неделю мы живем под
этим позором, без всякого основания, связанные по рукам и ногам, бессильные
остановить ползучую подлую клевету.
Я вынужден был так пространно изложить в письме к Вам это «дело», ибо спо¬
собы, приемы, реактивы его анализа наводят на мысль об аналогии этого дела с
печальной памяти «делом» Бейлиса и, на эту сторону «дела» я хотел привлечь
Ваше, Александр Сергеевич, особое внимание11. В этом я хочу видеть оправдание
пространности моего письма.
С совершенным уважением,
М.Ю. КОЗЛОВСКИЙ
Штамп: Прокурор Петроградского окружного суда. 31 июл[я] 1917. Вх. № 199.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 73-76. Автограф.
Частично опубл.: Попова С.С. Между двумя переворотами. Документальные
свидетельства о событиях лета 1917 г. в Петрограде (по французским и россий¬
ским архивным источникам). С. 198-204.
23.	Протокол допроса свидетельницы] Писаревской
№ 520. Протокол допроса прислуги сенатора Первого департамента Мини¬
стерства юстиции Н.Д. Соколова А.А. Писаревской. 16 августа 1917 г.
Протокол
1917 г., августа 16-го дня, судебный следователь по особо важным делам округа
Виленского Окружного суда в г. Петрограде, Фонтанка, 16, допрашивал согласно
443 ст[атье] Уст[ава]уголовного] судопроизводства], нижепоименованную в ка¬
честве свидетельницы, и она показала:
Писаревская Анна Алексеевна, 46 л., православная], грам[отная], не
суд[има], пошехонская мещанка. Живу в Петрограде по Сергиевской ул., д. № 81.
Обвиняемым чужая. Показываю:
Я служу прислугой у сенатора Н.Д. Соколова уже лет девять. Кроме меня у
него же состоит на службе другая девушка — Антонина Семеновна. Последние лет
I
Слово «ускорить» подчеркнуто черными чернилами.
Слова «особое внимание» подчеркнуты черными чернилами.

665
пять сенатор Соколов проживает в д. № 81 по Сергиевской ул., ранее же жил по
Фурштадтской, а затем на Сергиевской ул.; одну комнату1 снимал присяжный]
поверенный] Козловский для своего кабинета, где он и принимал своих клиен¬
тов. Посещали его разные лица: и русские, и поляки, и эстонцы.
Таких посетителей, которые совсем бы не умели объясняться по-русски, я не
замечала. Приемные часы у Козловского были от 7 до 8 час. вечера, кроме вос¬
кресных и праздничных дней. Со времени революции Козловский, однако, своего
кабинета почти не посещал, а заходил лишь по утрам за своей корреспонденцией.
Приходившие к нему посетители обыкновенно не могли его дождаться и ни с чем
уходили.
На вопрос мой Козловскому, что значит, что он не посещает своего кабинета и
заставляет людей напрасно его дожидаться, Козловский отвечал: «А теперь мне не
до того». Чем именно он был тогда занят, мне неизвестно. Такого случая, чтобы за
некоторое время перед обыском в кабинете Козловского принесли ему какой-либо
желтый портфель, а потом взяли его обратно перед обыском же, я не знаю. При
мне подобного случая не было. Помню лишь, что накануне обыска, т.е. 5 июля, в
третьем часу дня, в квартиру Соколова явился какой-то господин, назвавшийся
Сергеевым и просил выдать ему из бумаг Козловского его дело, объяснив, что он
свое дело намерен взять у Козловского обратно, так как оно долго очень протянет¬
ся. Без ведома Козловского я выдать бумаг или дела не могла и потому Антонина
по этому поводу снеслась с Козловским по телефону. Козловский разрешил вы¬
дать посетителю его дело, сказав, что оно лежит в его кабинете, на столе. Такое
дело, действительно, оказалось лежавшим на столе у Козловского и я его передала
тому посетителю, Сергееву. Дело это состояло из каких-то бумаг и, кажется, там
же были и повестки и все это находилось связанным в особый лист бумаги, слу¬
живший обложкой, с надписью «Сергеев».
После обыска в кабинете Козловского получаемая на его имя корреспонден¬
ция по распоряжению Николая Дмитриевича (Соколова) у нас не принималась.
Корреспонденцию эту почтальон оставлял у нашей швейцарихи, и она, кажется,
относила ее на квартиру Козловского на углу Баскова и Знаменской ул.
Такие случаи, когда бы Козловский с собой приводил других людей, бывали.
Приблизительно за неделю перед обыском он, напр[имер], зашел к себе в кабинет
с каким-то неизвестным мне господином высокого роста, худощавым, брюнетом.
Они между собой разговаривали по-польски, почему я и решила, что тот господин
поляк. Кто он такой — не знаю. Более ничего добавить не имею.
Прочтено. Надписано: «одну комнату».
Анна Алексеевна ПИСАРЕВСКАЯ
Судебн[ый] следователь П. БОКИТЬКО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 77-78. Подлинник. Рукопись.
1	Слова «одну комнату» вписаны над строкой черными чернилами.

666
Том 14
24.	Протокол осмотра письменного материала, взятого при
обыске в квартире Козловского
№ 521. Протокол осмотра документов, изъятых при обыске на квартире у
обвиняемого М.Ю. Козловского. 11-22 августа 1917 г.
Протокол
1917 г., августа 16-22-го дня, судебный следователь по особо важным делам
округа Виленского Окружного суда в г. Петрограде, Фонтанка, 16, при понятых
производил осмотр письменного материала, взятого по обыску в квартире при¬
сяжного поверенного Мечислава Юльевича Козловского, причем оказалось
следующее:
I1. Папка с письмами Азовско-Донского коммерческого банка.
Здесь находятся выписки счетов этого банка и письма, касающиеся покупки и
продажи за счет Козловского процентных бумаг. Бумаги эти не подшиты и не по¬
добраны в хронологическом порядке.
211 III IV. Письма, записки, телеграммы и бумаги на отдельных листах.
Такие бумаги, найденные среди вещей, взятых по обыску у Мечислава Козлов¬
ского, ныне заключены в особую обложку.
Бумаги эти следующие:
1)	Свидетельство Уншлихта. На продолговатом куске бумаги писана удостове¬
рительная записка о Юзефе Уншлихте следующего содержания:
«Товарищ Уншлихт Юзеф является официальным представителем <Иркут¬
ского Комитета РСДРП»>Ш.
Затем поставлен мастичный оттиск печати Исполнительного комитета [Рос¬
сийской] соц[иал-]дем[ократической] рабочей партии.
2)	Письмо Якова Фюрстенберга, писанное на полулисте тонкой писчей бума¬
ги. Содержание письма следующее:
«Дорогой Мечислав Юльевич.
Я ужасно удручен, что от Вас не получаю решительно никаких писем и теле¬
грамм, несмотря на то, что я несколько телеграмм выслал. Не получаю писем так¬
же от Евгении и Розенблитта. Должен получить непременно следующие сведения:
1)	сколько оригинала™ Розенблит получил; по какой цене продает; сколько уже
продал; что с деньгами. 2) Сколько он продал карандашей, что с остальными; что
с вырученными деньгами. 3) От Суменсон давно не получаю ни отчетов, ни теле¬
I	На полях напротив номера пункта красными чернилами сделана помета «Папка № 10»
II	На полях напротив номера пункта красными чернилами сделана помета: «Указанные в
отделе 2 протокола бумаги хранятся в обложке за № 11».
III	Здесь и далее в документе текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут
карандашом.
IV	Слово «оригинала» подчеркнуто карандашом.

667
грамм. Не знаю, сколько она продала товара, какого, сколько имеет денег, почему
не присылает денег.
Деньги мне крайне нужны, а давно ни копейки не получил. Сделайте все, что¬
бы деньги мне выслали.
Почему вообще не пишете. Моя семья сегодня переехала. Будем жить около
Сальцэбадена. Адрес для писем передаст Вам г[осподи]н Боровский (фамилия эта
писана не ясно, мож[ет] б[ыть] Цоровский1 II), а телеграфный пошлю по телеграфу.
Скажите Евгении, чтобы телеграммы высылала всегда с уплаченным ответом,
каждое на такое же приблизительно количество слов.
Всего наилучшего
2.	V. 17 г.
Я. Фюр[стенберг]п».
3.	Письмо М.Ю. Козловского на имя председателя Центрального Исполни¬
тельного Комитета Совета рабочих и солдатских депутатов.
Письмо это напечатано на пишущей машинке и подписано М.Ю. Козловским.
Копия его прилагается к настоящему протоколу (Приложение № 1). В нем он за¬
являет протест против распространившихся в газетах сведений о том, что он, Коз¬
ловский, является главным получателем немецких денег, переводимых из Берли¬
на через «Дисконто Гезелынафт» на Стокгольм, Ниа-Банк и затем на Сибирский
банк в Петрограде111.
4.	<Письмо за подписью «Антонина»> в Центральный комитет РСДРП
Письмо это писано на трех листках почтовой бумаги. Содержание его
следующее:
«Понедельник, 5 июня.
В Центральный Комитет Российской] с[оциал]-д[емократической]
р[абочей] п[артии].
Товарищи!
Я вторично обращаю Ваше внимание на существование в Петербурге хоро¬
шо организованного и большого штаба охранников или шпионов. Ввиду того,
что многие отрицают самую возможность существования охраны, я остановлюсь
вкратце на политической стороне дела.
Кому нужна охрана?
Вот вопрос, который мне задают. Я не знаю, кому она служит, но нужна она
очень многим. [1)] Она может быть нужна кн. Львову, который трижды предлагал
Вр[еменному] правительству принять меры против большевиков. Он может пи¬
тать надежду быть счастливее в четвертый или пятый раз.
I	Речь идет о В.В. Воровском.
II	В тексте имеются разночтения в написании фамилии — «Фирстенберг», « Фюрстенберг».
Правильно: Фюрстенберг.
III	Текст со слов «Письмо М.Ю. Козловского» и до слов «в Петрограде» отчеркнут на полях
карандашом.

668
Том 14
2)	Она может быть нужна сторонникам павшего царизма для организации по¬
громов, убийств, Варфоломеевой ночи (кстати, охранники почти всегда дежурят
там, где у лавок хвосты).
3)	Она может быть нужна Английскому посольству. Если царское правитель¬
ство убило Жореса, то отчего под флагом черной сотни невозможно активное вы¬
ступление Англии против Интернационализма?
4)	Она может служить Германии. Несомненное, что флагом большевиков
могут прикрываться германские агенты для пропаганды сепаратного мира, изо¬
лированных выступлений и т.п. Такие люди очень боятся быть разоблаченными
большевиками же. Охрана может быть на службе у Германии для устройства изо¬
лированных выступлений и проч.
Примечание: <В частности, мне сегодня пришла мысль, что С.Б.1, о котором я
подавала доклад ЦК, будучи раньше на службе в охране, одновременно служил и
германским агентом, каковым он и остался и после революции. В подкрепление
этого подозрения могу привести ряд соображений>.
5)	Предпринимательские организации могут содержать организацию охраны.
Внешние признаки агентов.
Агенты бывают разные. Но, в общем, их можно разбить на несколько групп по
внешнему облику:
1)	Изящные агенты.
Это по большей части молодые люди, одетые в платье, выписанное из-за гра¬
ницы. Покрой пальто, материя, ботинки, кашне — не русское. Узнать их не всегда
легко.
2)	Смехотворные секретные агенты.
Таких немного, но их может определить самый неопытный глаз. Рука шпиков-
ская, неинтеллигентная, на голове студенческая фуражка, на груди иногда Геор¬
гий, а в дни революции рядом с ним был красный бант. Часто обуты в высокие
солдатские сапоги. До революции некоторые вместе со студенческой фуражкой
носили жандармские брюки с красным кантом. Ведут себя иногда очень глупо,
часто оглядываются и проч.
3)	Старички.
В небольшом числе
4)	Дамы.
5)	В форме студентов, вид приличный.
6)	Субъекты подозрительные, неважно одетые, но имеющие вид «приличных
людей, немного потрепанных».
Место стоянки.
Агенты стоят обыкновенно неподалеку от мест наблюдаемых, но не очень близ¬
ко, так что неопытный глаз может их не заметить. В частности, я видела посты:
возле дома Кшесинской, у остановки трамваев, у Троицкого моста, на углу Не¬
вского и Мойки (путь в редак[цию] “Правды”). Посты бывают у многих людных
остановок трамвая (в частности, летом против часовни), на углах Фурштадтской,
I
Над инициалами «С.Б.» карандашом вписана помета: «Серг[ей]Богдатьев (?)».

669
40, у ворот, неподалеку от домов лиц, находящихся под надзором. Недалеко от
дома дежурят обыкновенно два или три человека, с таким расчетом, что в какую
бы сторону я ни направилась, я должна встретиться с одним из них. Еще я видела
посты у Владимирской церкви (по Владимирскому пр.).
Сигнализация.
Агенты не преследуют наблюдаемых (хотя бывает и это), но они отмечают в
своих записных книжках ваш уход и приход по часам. При большой наблюдатель¬
ности можно иногда подметить, как поджидающий Вас агент вынимает часы. Спо¬
собы сигнализации, посредством которой один агент дает знать другому агенту о
Вашем приходе, различны. Многие агенты носят палки и стучат ими. Другие про¬
должительно сморкаются и вертят в руках носовой платок, наконец, есть прием
осматривания своих ног и брюк. Если агенты друг от друга близко, они разговари¬
вают глазами, улучая минуту, когда Вы на них не смотрите.
Как узнать охранника.
Для неопытных людей лучшим способом определить агента являются два
следующих:
1)	Пробыть некоторое время у остановки трамвая, пропустив все нумера, про¬
ходящие по данной колее. Люди, которые, несмотря на имеющиеся свободные ме¬
ста, останутся у остановки, могут быть агентами. Их дальнейшее поведение может
подтвердить или опровергнуть предположение.
2)	Пойти на улицу с кем-либо хорошо известным агентам (предлагаю свои
услуги), остановиться на улице и затеять разговор. Очень скоро невдалеке выра¬
стут “очи и уши государевы” и станут прислушиваться.
Телефон и охрана.
У	меня существует предположение, что охрана пользуется услугами телефона.
Утверждать этого я не могу. Если найдутся желающие, я предлагаю свои услу¬
ги для проверки этого факта. В двух случаях, когда у т. Бурова было назначено
по телефону заседание редакции, я видела ожидающих охранников (Владимир¬
ская ул., Кузнечный пер.1, дом Перцова), но, возможно, что там просто остались
посты, бывшие до революции.
Преследование.
Охранники не ходят за Вами, а всегда идут на большом расстоянии впереди
Вас, периодически оглядываясь, не скрылись ли Вы.
Товарищи, если Вы сами найдете нужным предпринять какие-либо шаги, в
смысле ли самостоятельного исследования вопроса, или передачи его властям
(Совету или Временному] правительству]), тогда прошу высказаться, не сочте¬
те ли Вы вредным для партии, если я от своего имени доведу об этом до сведения
Совета. Я почти не рассчитываю на какие-либо шаги с их стороны, если только
это не дело германской агентуры. Но я не хочу, чтобы меня могли обвинять в без¬
действии или недонесении. Лично мне этот постоянный надзор в высшей степени
тягостен.
С приветом, Антонина
I
Далее слово утрачено.

670
Том 14
Р. S. <Прошу еще сообщить, как обстоит дело с расследованием о деятельно¬
сти Сергея1. Прошу исследовать следующие факты, бросающие на С. подозрение в
службе германскому правительству.
1)	В разговоре со мною за полтора года до революции настаивал на необходи¬
мости «поражения России»11 III, причем особенно напирал на расстройство железно¬
дорожного сообщения (cuiprodest?)ш.
2)	Проник в зал суда над депутатами, когда билет было трудно достать и сам
заявил Каменевой, что связей с публикой не имеет.
3)	Исчез “неизвестно куда” в день общегородской конференции (ездил за ин¬
струкциями?) и потом вопреки решению партии бросил лозунг “Долой”.
4)	На общегородской конференции заявлял: “Поражение царских войск
дало победу революции”; вносил поправки к тезисам Ленина, требуя “энергич¬
ной” агитации (следующее слово неразборчиво), “автономию” Щетроградского]
к[омитета] в политических выступлениях.
5)	Жена Сергея, неизвестно, с какою целью, прилетела на суд по делу о высе¬
лении Кшесинской. Кроме того, вела интригу против тов. Ленина, обвиняя т. Ле¬
нина в самодержавии, признаков которого не было налицо даже в минимальной
степени>.
Особенно прошу обратить внимание на пункт 3. Пусть С. установит свое алиби
(где он был в этот день). Если он этого сделать не сможет, об этом следует довести
до сведения властей.
Антонина.
Р. S. Прошу ответа».
Ниже карандашом написано: «Вызвать для личных объяснений».
5. Письмо в Центральный комитет РСДРП, с подписью: «Гражданин] Янов¬
ский» (подпись эта не совсем разборчива и ее можно прочесть «Яговский»1У).
Содержание письма следующее:
«Дорогие товарищи.
Считаю своим долгом довести до Вашего сведения следующее. <Сергей Бог-
датьев (Саркис Богдатьев) был в 1909 г. отстранен от работы в Петрограде>. На¬
сколько помню, причиной этого послужило то обстоятельство, что С., будучи по¬
слан в провинцию от ПКУ, выдавал себя за представителя ЦК.
<Начиная со времени провала ПК (следующие три слова неразборчивы) вес¬
ной 1909 г., Сергей неизменно подозревался своими товарищами] в провокации^
В числе подозревавшихся находились и т[оварищи], которые по партийным и
фракционным соображениям должны были скорее быть расположены в его поль¬
зу. Так, член общегородских] (следующее слово неразборчиво) о[рганизац]ий
I	Речь идет об обвиняемом С.Я. Богдатьеве.
II	Слова «поражения России» подчеркнуты красным карандашом.
III	Здесь и далее в документе слова, выделенные курсивом, вписаны в строку черными
чернилами.
IV	Речь идет о Троцком Л.Д., который пользовался псевдонимом «Яновский».
v Здесь и далее «ПК» — Петроградский комитет РСДРП.

671
т. Галя (Анна Алексеевна Дроздова, служит ныне в Секретариате Сов[ета]
с[олдатских] и р[абочих] депутатов]) и нижеподписавшийся вели в то вре¬
мя кампанию по объединению меньшевиков и болын[евистских] о[рганизац]
ий. В большее[истской] о[рганизац]ии на нашей дороге были б[олыневи]ки-
“ленинцы”, против нас — “впередовцы”. Сергей был “ленинцем” и всегда (следую¬
щее слово неразборчиво) на объединении с м[еныневи]ками против впередовцев.
Это не мешало нам относится к Сергею с крайним недоверием. <В числе обсто¬
ятельств, вызывавших последнее, была, между прочим, упорная защита “Люси”
Серовой от сыпавшихся на нее обвинений в провокации>. Играли роль и посто¬
янные разговоры С[ергея] о провокации, о шпиках, которых он видел, спугнул,
прогнал и т.д. и т.д.
<После арестов в январе 1910 г., в связи с антиалкогольным съездом216, Сергей
навлек на себя новые подозрения сношениями с Люсей>. Мне передавали тог¬
да, что Дмитрий Присецкий (т. Савелий, тогдашний секретарь ПК) поймал тогда
Сергея в момент писания письма Люсе. Он же будто бы поймал С[ергея], когда он
переговаривался с Люсей в окно участка платочком. Он объяснял будто бы, что он
должен Люсе какие-то деньги и об этом с ней списывался и сговаривался. Присец¬
кий несколько лет тому назад умер. Это все, что я могу сообщить о Сергее».
6.	Письмо Богдатьевой к Владимиру Ильичу от 12 июня 1917 г.
Содержание письма следующее:
«Владимир Ильич. Я обращаюсь через Вас в ЦК. Неделю тому назад в резкой
и жестокой форме муж мой был отстранен от работы.
Я требую (слово это подчеркнуто), чтобы в течение трех (это также подчеркну¬
то) ближайших дней Вами: 1) было закончено следствие, 2) был привлечен к това¬
рищескому суду клеветник, 3) мужу был предъявлен весь материал, на основании
которого Вы сочли себя вправе поступить так с работником, бывшим в партии 14
лет и работавшим в наиболее тяжкие годы.
В таких условиях в партии работать нельзя. Это мое глубокое убеждение, кото¬
рое я полагаю, разделяет и ряд товарищей».
Следует подпись «Богдатьева» и дата «12/VI/17 г.»
При этом же письме имеется конверт с адресом: «Здесь, Мойка, 32. Редакция
“Правды”, Владимиру Ильичу Ульянову». Письмо заказное.
7.	Телеграмма из Петрограда в Москву от 7 июля 1917 г. за № 126940 2239,
срочная, следующего содержания:
«Козловский, Пестовский, 3, кв. 7. Москва. Приеду [в] понедельник, если позд¬
но или не нужен, телеграфируйте. Веселовский».
Адрес отправителя: Бронницкая, 15, кв. 5.
На телеграфном бланке поставлен следующий оттиск: «Петроград, 40.
Тел[еграфное] отделение]. Царскосельский вокзал».
8.	Проект телеграммы, писанный на телеграфном бланке, по-видимому, Коз¬
ловским, следующего содержания:
«Стокгольм, Биргериярльсгаде, 8. Фюрстенберг.
Получено всего [от] Розенблитта 22 224. Оригинал почти весь остался, ничего
не продано. <Лещинского встретил, Уншлихт здесь>, я занят очень комитетом».

672
Том 14
9.	На двух листках почтовой бумаги с напечатанным гербом и надписью по-
немецки: « Continental Hotel L. Adlon. H. Klicks, Berlin. Neustadt, Kirchstr[asse], 6/7»
почерком M. Козловского начерно писаны некоторые пункты договора по экс¬
плуатации кинетофона в Финляндии между «К» и «Д» и «ЛК.» с упоминанием о
каком-то графе. Время составления этой бумаги не показано.
10.	Записка Н. Ленина в Юридическую комиссию о Ганецком.
Содержание записки следующее:
«В Юридическую комиссию.
По поводу переданного в Ю[ридическую] комиссию заявления
Исполнительного] ком[ите]та групп с[оциал]-демократов] Щолыни] и Л[итвы]
я прошу Комиссию принять во внимание, что содержащийся в этом заявлении
пункт о “затребовании объяснений” от Ганецкого <содержит в себе совершенно
недопустимый выпад против чести отсутствующего (по партийным делам) това¬
рища, притом агента ЦК>!.
По указаниям заведомого клеветника, г[осподи]на Заславского, неоднократно
названного в газете “клеветником”, “истребовать объяснения” вообще недопусти¬
мо, а особенно недопустимо делать это в печати.
Г[осподин] Заславский поступил только как сплетник. Надо точно, юриди¬
чески отличить понятие сплетника и клеветника от разоблачителя (требующего
установления точно намечаемых фактов). Надо установить принцип, что партия
не должна отвечать на сплетни и клеветы (иначе как повторением, что клеветники
суть клеветники), пока в печати не заявлено: 1) за подписью определенного лица,
не заведомого клеветника, точного обвинения, 2) которое должно давать возмож¬
ность выступления перед легальным судом обеим сторонам, 3) обвинения, под¬
держанного политическими организациями серьезного характера.
Без этого допустим ответ не партии, а затронутого товарища и либо в осо¬
бой брошюре (или листовке: с документами), либо только в смысле отметания
сплетни.
В особенности недопустима хотя бы тень сомнения насчет честности долж¬
ностного лица партии или тень попытки копаться (“затребовать объяснения”) в
его личной жизни без предварительного спроса (слова эти дважды подчеркнуты)
свидетелей (Розанов, Чудновский, Штер и др. копенгагенцы) и изучения доку¬
ментов (слово это дважды подчеркнуто).
Я прошу Юридическую комиссию заявление о полной товарищеской и деловой
недопустимости таких публикаций (притом даже не от Центрального] К[омитета]
поляков), как передаваемое в Ю[ридическую] к[омиссию] заявлениеI 11.
13.VI.1917 г. Н. Ленин»111
I	Текст со слов «Содержание записки» и до слов «агента ЦК» отчеркнут на полях
карандашом.
II	Так в тексте.
III	В тексте частично цитируется заявление В.И. Ульянова (Ленина) 1917 г. «В ЦК
РСДРП(б). Дело Ганецкого». Полностью опубл.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 50. С. 14-15.

673
11.	Телеграмма из Красноуфимска от 30 июля 1914 г. следующего
содержания:
«Срочно. Козловскому. Сергиевская, 81. ПБГ1. Из Красноуфимска. 1583.
Ср[очно] 13 30 6 25 Н.
Прошу [о] возврате Андзи, следуемые 1 560 крайне нужны».
12.	Телеграмма из Вейдена следующего содержания:
«Поверенному Козловскому. Петроград, Сергиевская, 81. [Из] Вендена. 52, 9,
3/7, 11 17Д.
[Во] вторник буду в Петрограде».
13.	Телеграмма из Браслава Ков[енского]. от 5 июня 1917 г. следующего
содержания:
«Присяжный поверенный Козловский. Сергиевская, 81. Петроград.
Из Браслава Ков[енского]. № 49 17 25 11 9 Д.
Ожидаем, телеграфируйте, лошадей [вышлю] четыре дня раньше выезда, при¬
езжайте через Креславку. Плятер».
14.	Телеграмма из Креславля от 18 октября 1916 г. следующего содержания:
«Мечислав Козловский. Петроград, Сергиевская, 81.
Из Креславля. 521 11 16 3 50 ДН.
Телеграфируйте [о] приезде Косинского11 и Дулинца. Плятер».
15.	Подлинная доверенность, выданная екатеринбургским купцом Павлом
Александровичем Конюховым присяжному поверенному Мечиславу Юльевичу
Козловскому.
Доверенностью этой Козловскому поручается «заключать от имени Конюхова
всякого рода договоры и обязательства по его, Козловского, усмотрению, обязы¬
ваться неустойками, выражать согласие на изменение и дополнение в договорах,
уже заключенных, всюду вместо Конюхова подписываться и совершать от его
имени все необходимые действия и формальности».
Доверенность эта явлена 1913 г., 2 декабря у Павла Терентьевича Федоровско¬
го, С[анкт]-Петербургского биржевого нотариуса, по реестру № 3447.
К доверенности приобщена копия, переведенная на немецкий язык.
16.	Листовка, напечатанная на полулисте пишущей машиной, под заглавием
«Схема доклада по национальному вопросу».
Здесь изложен конспект доклада по указанному вопросу с подразделением на
отделы:
1)	Национальный гнет. 2) Национальное движение. 3) Право нации на само¬
определение. 4) Областная автономия. 5) О правах национальных меньшинств и
6)	сплочение пролетариев всех наций России в единую партию.
3. Записная книжка Мечислава Козловского, в черном клеенчатом
переплете.
В записной книжке эти писаны заметки карандашом по политическим вопро¬
сам, как бы конспекты для докладов или речей.
«ПБГ» — здесь: Петербург.
В тексте фамилия употреблена ошибочно как «Коссинский». Правильно: Косинский.

674
Том 14
Эти заметки, однако, писаны с такими сокращениями и так неразборчиво, что
прочитываются лишь отдельные слова.
На первом же листке более разборчивым почерком писаны изречения и тек¬
сты, напр[имер]: «Наука полководец, а практика — солдаты», «Кто не может то,
что хочет, пусть захочет то, что может» и т.п.
41 II. Письма, записки и заметки на отдельных листах, вложенные в отдельный
конверт.
Здесь оказалось следующее.
Письмо за подписью: «Б. Леви ...и» (конец подписи неразборчив) от 3 декабря
1913 г., помеченное написанным в Вене.
Письмо следующего содержания:
«Многоуважаемый Мечислав Юльевич.
Вашу почтенную открытку получил. Как Вам известно, был в Вене П.А., до
его приезда за два [дня] я все разузнал, подготовил на основании его телеграм¬
мы, предварительно переговорил с господами], которые построили ателье и не
обещали дать известные дни для снимков русских фильмов, дела Венцев, как бы
Вам сказать, они-то деньги затраченные ими давным-давно выручили, запродали
и уже поставлены 28 аппаратов, но жулик Граф их очень тормозит и они им очень
недовольны, даже предлагают г[осподи]ну Конюхову совместно рука в руку по¬
слать на общий расход кого-нибудь [в] Америку к Эдисону, разоблачить его дей¬
ствия и прервать с ним лично сношения, а работать непосредственно с фирмой.
Сегодня он в конторе, хозяин мне передал очень возмутительную историю Графа.
Дело в том, что из Америки послали для них новые фильмы — они уже получены
и лежат в Гамбурге, он телеграфировал в Гамбург экспедитору, тот ему сообщает,
что товар лежит уже 14 дней, не может ему отправить ввиду того, что не имеет
распоряжения Графа. Телеграфирует в Берлин, ему сообщают, что директора нет
в городе, а контора не имеет никакого разрешения, а потому лишена возможности
им что-либо помочь в этом, можете себе представить, что какое его положение,
продал аппарат по контракту по две фильмы в неделю, а их нет, терпят громадные
убытки и что, в конце концов, сказывается, что этот жулик третий день сидит в
Вене, забрался в какой-то отель и его нельзя поймать, я его стерегу сегодня целый
день, пишу Вам это письмо в 10 час. утра, сейчас иду к Графу его стеречь, не знаю,
удастся ли мне этого Жулика поймать. Вот как люди делают дела.
Вчера вечером П.А. уехал, я Вам немного <погодя сообщу письменно подроб¬
но!!!! кое-что>. Пока надо заняться отыскиваниями собак, кошек, артистов, экс¬
центриков и т.п. для предстоящих снимков.
Пока будьте здоровы, желаю В. всего наилучшего. Ваш искренний слуга
Б. Леви...»
I	На полях напротив номера пункта красными чернилами сделана помета: «Указанные в
этом отделе бумаги хранятся в конверте № 12».
II	Здесь и далее отточие документа. Здесь и далее речь идет о А.М. Левенсоне.

675
Второе письмо того же Б. Леви... на листке почтовой бумаги с печатным по-
немецки заголовком: «Гранд-Отель Националь. Фердинанд Казнар. Вена. Безит-
зер, Таборстрассе, № 18».
В письме, начинающемся словами: «Глубокоуважаемый Мечислав Юльевич»,
автор письма поздравляет с наступающим новым годом 1 янв[аря] 1914 г., затем
сообщает о своем здоровье, спрашивает, «как делишки кинетофона» и указывает,
что «от Графа еще не имел ни гроша, между тем он через три дня будет в Вене и
что с ним наверное придется поссориться, дать ему пощечину и если он не рассчи¬
тается с ним, то разоблачить его в газете». Далее добавляет: «Каково будет Эдисо¬
ну, когда я ему перешлю газетку. Как не совестно фирме Эдисона ставить от себя
уполномоченных таких жуликов».
В постскриптуме пишется: <«Госп[один] Петух — шпион, не дает мне покоя,
он меня два раза уже денунцировал в полиции> и подал жалобу в мировой суд за
оскорбление... Я прямо в отчаянии, он делает массу пакостей».
3. — Третье письмо того же Леви... от 18 января 1914 г.
В этом письме, главным образом, описывается встреча и беседа с Графом. Так
здесь указывается:
«...Вчера он меня вызвал к 6 час. вечера, действительно, застал его в номере, ну
как поживаете и т.д. Как дела русской группы, я ему ответил, что мне буквально
ничего не известно, как обстоят дела, ибо я не спрашиваю и мне не сообщают. За¬
тем перешел на тему относительно моего вознаграждения, спрашивает меня, ка¬
кою суммою я был бы доволен; на это я ему ответил “не знаю, какую сумму Вы рас¬
считываете дать мне”, намекнув, главным образом, на 50 000, данные Конюховым
ему лично, представьте себе, дерзость и нахальство этого мерзавца, он мне говорит
такого рода вещи. “Мне известно от моего секретаря, что Вы довольствовались
бы 200 кронами наличными. Я же лично считаю, что этого мало и предлагаю Вам
400 кр[он] наличными и 400 крон через 3-4 месяца, если я буду удостоверен, что
Вы никому не проговоритесь относительно этих 50 000, взятых мною у К[онюхо]
ва, довольны ли моим предложением”. На это я ему ответил, что я, как видно, его
плохо понял и прошу его повторить и замечаю ему, что я, подаяния у него не про¬
шу; он мне говорит, что я вообще не вправе требовать от него тогда, как я получил
как фремдефюрер (комиссионер) у К[онюхо]ва свой гонорар...»
«...Он мне стал предлагать 1 000 крон наличными и 1 000 через 3-4 месяца,
если я буду это держать в секрете и не предам огласке его образ действия, т.е. этой
взятки, ведь я очень многое знаю, о чем даже и Вы не знаете и другие, я ушел, че¬
рез час спустя является ко мне на квартиру доктор Гельбер, приносит 200 крон и
просит именем Графа завтра поехать в Берлин, вести переговоры. Я денег не взял
и передал, что пусть сообщит Графу, что я требую у него из этих 50 000 25 000
крон, если он мне их не отдаст, то я найду свои права где-нибудь в другом месте, а
поехать в Берлин не имею никакого желания, и пропечатаю в газетах».
41. Черновики или проект записки, реабилитирующей Парвуса. Записка с по¬
правками. Содержание ее следующее:
1	На полях напротив номера пункта карандашом поставлен знак «V».

676
Том 14
«Заявление польской с[оциал-демократии о Ганецком
Ввиду появившихся в буржуазной прессе («День», «Речь», «Единство») кле¬
ветнических соображений о нашем товарище, члене социал-демократии Поль¬
ши и Литвы, Ганецком, Исполнительный комитет групп с[оциал]-демократов]
Щолыни] и Л[итвы] в России констатирует1: во-первых, что политическая дея¬
тельность т. Ганецкого за время войны за границей, проходившая на глазах у всех
политических групп, представленных за границей, была безупречной и всегда
решительно направлена против империализма всех оттенков в полном согласии
с позицией левого крыла Циммервальда-Кинтале; во-вторых, что мы уверены,
что т. Ганецкий не уклонится от какого угодно рассмотрения его роли в комис¬
сии по делу Малиновского, в комиссии из представителей всех социалистических
партий.
Настоящее заявление появится в ближайшем номере польск[ой] с[оциал]-
д[емократической] газеты “Трибуна”».
Далее замечено карандашом: «В Юридическую комиссию» и синим каранда¬
шом приписано: «Обязательно сегодня».
5.	Письмо арестованного и заключенного в одиночной тюрьме, в камере 3 880,
адресованное на имя «Дорогих товарищей». Время написания письма не указано.
Автор письма, ссылаясь на Аксельрода, Юлия Мартова, Луначарского, Н. Ленина,
Г. Зиновьева, Кона, Балабанову, Мартынова и др., указывает, что лица эти могут
вскрыть истинную подоплеку его ареста.
6.	Письмо, писанное таким же почерком, как и предыдущее11. В письме ав¬
тор пишет: «Дорогие товарищи. Голодаю вторые сутки... Твердо решил добиться
освобождения или умереть. Делаю это в сознании, что борюсь не только за свою
личную свободу, но за принцип неприкосновенности личности». Письмо заканчи¬
вается: «Я надеюсь, что не осудите, как не осудили в свое время Фридриха Адле¬
ра. В надежде, что сознательные рабочие Петрограда одобрят мое поведение, ибо
каждый из них на моем месте поступил бы так же, с полным спокойствием жду
разрешения моей участи. С товарищеским приветом, М. Харитонов»111.
В постскриптуме написано: «Вчера требовал сюда присяжного] поверенного]
Козловского, но т.к. его до сих пор не было, то, очевидно, он и вызван не был».
7.	Письмо Семена Лукьянова Плахуты от 17 июня 1917 г.
Письмо следующего содержания:
«Глубокоуважаемый г[осподи]н Козловский.
Обращаюсь к Вам с просьбой принять на себя защиту по сему делу. Я участник
вооруженного захвата редакции “Русская Воля”217. В настоящее время я содер¬
жусь под стражей в Петроградской одиночной тюрьме в I корпусе в камере № 239.
Процесс должен быть, как видится, довольно-таки громким, так как я в противо¬
I	Текст со слов «Заявление польской» и до слов «России констатирует» отчеркнут на по¬
лях карандашом.
II	Далее зачеркнуты черными чернилами слова «Подписи нет».
III	Инициал и фамилия «М. Харитонов» подчеркнуты черными чернилами.

677
вес предъявленным мне обвинениям буду выдвигать в свою очередь обвинения,
причем все документальные доказательства у меня имеются.
Кроме того, я имею желание приняться доискиваться о судьбе моего изобрете¬
ния. А потому почтительнейше прошу Вас, господин Козловский, посетить меня
для личных объяснений».
8.	Бланк открытого письма, на одной стороне коего изображен портрет Фрид¬
риха Адлера и по-русски напечатана фраза: «Народы, слышите ли вы сигнал?»
9.	Квитанция в принятии от Козловского членского взноса по выборгскому
району.
Содержание ее следующее:
«От товарища] Козловского и Бениславской членск[их] взн[осов] 10 руб.
(десять руб.). 13/V». Далее следует подпись: «Златкин».
На квитанции имеется часть оттиска мастичной печати (другая часть отпеча¬
талась, очевидно, на корешке), с таким текстом: по окружности печати — «...скаго
района» и в центре — «Р.П.».
10.	Визитные карточки.
Карточки эти следующие:
Татьяны Александровны Богданович.
Станислава Будкевича.
Бориса Ефимовича Глобуса (П[е]т[ро]г[рад]. Лесной пр[оспект], 18, кв. 15).
На обороте карточки написано: «Любезный Мечислав Юльевич. Прошу простить,
я задержал доверенность, посылаю ее и гонорар, желаю успеха, благоволите по¬
звонить, когда следует явиться и в какое отделение суда».
Моисея Абрамовича Града (Суворовск[ий] пр., д. № 15).
Вальдемара Грена.
Пауля Зарзина (Петроград, Кашинская, 12, кв. 12).
Игнатия Казимировича Каждайлевича. (На обороте написана записка частно¬
го содержания.)
Марьяна Косинского (помощн[ик] присяжного] поверенного]).
О.А. Ривоша (инженер-техник, владелец строительно-технической конторы.
Петроград, Загородний пр., 64). На обороте написано: «Дорогой Мечислав Юлье¬
вич. <Деньги 300 руб. получил, очень благодарен>. Теперь Вы дадите возмож¬
ность скорее повидаться с Вами». Карточка эта вложена в конверт, адресованный
Козловскому в Петроград из Ялты с почтовыми штемпелями от 31 мая 1917 г.
Максима Борисовича Рогинского (присяжный] повер[енный]). Петрогр[ад],
8, Рождеств[енская], 49.
Прапорщика Серебровского (инженер-механик).
Реститута Суморока.
Семена Михайловича Флаксмана.
Юлия Иосифовича Цедербаума (Л. Мартова) (Сергиевская, 50, кв. 9. Тел.:
8-12).
11.	Удостоверение, выданное комендантом 37-го Армейского корпуса 30 июня
1917 г. за № 3946 присяжному поверенному Мечиславу Юльевичу Козловско¬
му на свободный проезд из имения «Бельмонт» Новоалександровского у. Ковен-
ской губ., на ст[анцию] Креславка, сроком по 7 июля 1917 г.

678
Том 14
12.	Удостоверение, выданное Штабом Петроградского военного округа на
театре военных действий по Строевому отделению 20 июня 1917 г. за № 14716
присяжному поверен [ному] Козловскому об отсутствии препятствий к выезду на
ст. Креславка по личным делам.
13.	Письмо от 31 октября 1915 г. с подписью «Г. Рудан...» (конец фамилии
неразборчив) к Мечиславу Юльевичу. В письме автор сообщает, что офицер ав¬
стрийской службы лейтенант Голыневский, состоящий в числе чинов управления
офицерской станции русских военнопленных в Нейленбахе, весьма интересуется,
чтобы его престарелые родственники Владислав Богуцкий с супругой, интерни¬
рованные русскими властями в Галиции в местечко Рыбное на Ангаре, Енисей¬
ской губ., были водворены на жительство в Киев или же в окрестностях. Ввиду
этого просит Козловского «в случае возможности удовлетворения желания Голь-
шевского, сделать с своей стороны все возможное в этом деле».
14.	Уведомление Петроградского городского головы от 24 июня 1917 г. за
№ 2603, писанное на имя Мечислава Юльевича Козловского как члена Юриди¬
ческой комиссии, о том, что Городская Дума в заседании 23 июня единогласно
избрала его на должность члена постоянной Юридической комиссии при Петро¬
градском городском общественном управлении.
15.	Проект Всеподданнейшего прошения отставного подпоручика Константи¬
на Осиповича Августовского, жительствующего в Париже, в гостинице «Лувр»
на Авеню Д’ Опера.
В прошении указывается, что проситель 8-го мая 1909 г. Владивостокским
окружным судом был приговорен к заключению в крепость на один год, и что ныне
он, припадая к стопам императорского величества с изъявлением раскаяния и с
выражением верноподданнической преданности, уповает на монаршее милосер¬
дие и всеподданнейше просит у державного вождя помилования.
16.	Телеграмма от Кубы с пометкой <«28 дек[абря] 1916 г.»> следующего
содержания:
«Козловский. Сергиевская, 81. ПГД. Из Гиейло. 188 17 27 17.
Вышлите телеграфом Иосифу <Уншлихту1 II III> Иркутской губ. <сто рублей>.
Предложите также Орингу. Куба».
17.	Телеграмма Козловскому от 23 марта 1917 г. следующего содержания:
«Козловский. Сергиевская, 81. Петроград.
Из Стокгольма Q 386/7 12 VV 7/4 15.
<Се^)дечно поздравляю Уншлихта и других> (следующие два слова писан¬
ные, как и вся телеграмма, латинскими буквами непонятны, слова эти следующие:
« Wskovieprijeteu»и) вместе (последнее слово в телеграмме, а именно: «Iliiczem»ш)
также непонятно».
I	Далее слово утрачено.
II	Над словоми « Wskovie prijeteu» карандашом вписаны слова «вскоре приеду».
III	Над словом «Iliiczem» карандашом вписано слово «Илъичем».

679
181. Телеграмма от Кубы с пометкой «26 марта 1917 г.» следующего
содержания:
«Козловский. Сергиевская, 81. Петроград.
Из Христиании. Q 71/26 44/43 VV 24/3 22 15.
Передайте редакции “Правда” следующее: только что прочел Видерский ма¬
нифест Централ[ьного] комитета, шлю лучшие пожелания, да здравствует про¬
летарская милиция, подготовляюсь (следующий ряд букв непонятен: «zczaja»)
мир и социализм. Временный мой адрес: Фюрстенберг, Стокгольм. Виргер-ярлс,
8. Ленин стоп, <передайте Лялину11 III IV [за] мой> (следующее слово — “szerot”m — непо¬
нятно) <тысячу руб.>. Мне телеграфируйте: Стокгольм. Ky6a»Iv.
19.	Телеграмма Козловскому из Копенгагена с пометой: <«8 января 1917 г.»>
следующего содержания:
«Козловский. Сергиевская, 81. Петроград.
Из Копенгагена. 1029/7 32 VV 7 19 17.
Первый проверил точность счета, внесите Альперовичу деньги, <пошли-
те Уншлихту еще сто рублей>, телеграфируйте, получил ли Тендлер сукна, по¬
чему (следующее слово “wie” непонятно) вносить 16 000 (следующее слово —
“nomevinyte” — непонятно), свои телеграммы подтверждайте немедленно. Мой
(следующее слово — “krzywieo” — непонятно), Стокгольм».
20.	Расписка от 31 марта 1916 г. следующего содержания:
«1916 г. 31 марта получил от М.Ю. Козловского обратно вексель г[осподина]
Давыдова на 9 000 руб. от 1 апреля 1915 г. П. Коню[хов]» (Конец фамилии
неясену).
21.	Письмо Генриха Розенблитта из Москвы (Петровка, 17, кв. 14) от 16 марта
1917 г. следующего содержания:
«Господину М. Альперовичу. Петроград.
М[илостивый] г[осударь].
Сегодня я получил В[аши] два письма от 9 и 11 с.м., потому, что Вы адресовали
не на Петровку, а на Покровку, в коих находились три дубликата. 14 ящиков (не
указано сигна, №№) за № 003203 и 13 ящиков за № 765918 и 765919 с указанием]
сигна и №№ ящиков. В будущем будьте любезны указывать сигна и №№ ящиков.
С совершенным] почтением, Генрих Розенблитт».
Письмо находится в конверте, заадресованном М.Ю. Козловскому в Петро¬
град, Сергиевская, 81.
22.	26 конвертов от заграничных заказных писем из Копенгагена, заадресо¬
ванных на имя М.Ю. Козловского. На некоторых конвертах выставлен печатный
бланк Я. Фюрстенберга или экспортно-торговой кампании. На конвертах имеют¬
ся отметки о вскрытии писем военной цензурой.
I	Номер пункта обведен красными чернилами.
II	Фамилия исправлена карандашом. Первоначально было «Лиалину».
III	Над словом «szerot» вписано карандашом слово «счет».
IV	Текст со слов «мой адрес» и до слова «Куба» отчеркнут на полях красным карандашом.
v Предположительно, «П. Коню...» — П.А. Конюшов.

680
Том 14
231 II III. Вексельный бланк на 10 000 руб. с бланковой подписью внизу: «Штабс-
капитан Гавриил Павлович Никифоров».
24й. Такой же вексельный бланк на 5 000 руб. с такой же бланковой подписью:
«Штабс-капитан Гавриил Павлович Никифоров».
25ш. Завернутые в особой белой бумаге четыре вексельных бланка по 100 руб.
каждый и один вексель на 100 руб., выданный Казимиром Ивановичем Шуляков-
ским 6 декабря 1914 г. сроком на 1 января 1915 г. Казимиру Адамовичу Петру-
севичу. На вексельных бланках внизу поставлена бланковая подпись: «Казимир
Иванович Шуляковский».
26IV *. В отдельном конверте следующие два вексельных бланка:
Первый: на 200 руб., с бланковой подписью внизу: «Присяжный поверенный
Степан Григорьевич Турутин, СПБ. Захарьевская, 11».
Второй: на 200 руб. с бланковой подписью: «Двор[янин] Владимир Николае¬
вич Филим...» (конец фамилии писан неразборчиво). Вверху вексельного бланка
надписано: «Вексель на сто пятьдесят руб.»
Здесь же в конверте оказался «Список платежей за С.Г. Тарутина за 1911 и
1912	гг.».
27v. Расписка Гавриила Павловича Никифорова от декабряУ1 дня 1910 г. в том,
что он получил от Мечислава Юльевича Козловского 57 590 руб., признанные за
ним, Никифоровым, решением С[анкт]-Петербургской суд[ебной] палаты.
28VI1. Никем не подписанный договор от 2/15 октября 1913 г., заключенный в
Вене Павлом Александровичем Конюховым, с одной стороны, и Александром
Михайловичем Давыдовым, с другой, о приобретении ими по договору с компа¬
нией «Томас А. Эдисон» в лице Томаса Графа права исключительной эксплуата¬
ции Томасом Эдисоном «Кинетофона» в России.
29vm. Проект договора общества «Кинетофон Эдисона» с контрагентами.
В проекте указывается, что артист императорских театров Александр Моисее¬
вич Левенсон, по сцене Давыдов, и Екатеринбургский 2-й гильдии купец Павел
Александрович Конюхов, именуемые далее в договоре «совладельцы», и (далее
оставлено пустое место) именуемые «другая сторона», заключили договор с об¬
ществом «Томас А. Эдисон Инкорпоретед», заключенного в Вене 5/18 октября
1913	г., право исключительной Эксплуатации кинетофона Эдисона (аппарата го¬
ворящих картин) в пределах Российской империи, предоставляют другой стороне
право эксплуатации> (стольких-то) аппаратов кинетофона в (таких-то городах).
Затем приводятся по отдельным пунктам условия договора.
I	Номер пункта выделен карандашом.
II	Номер пункта выделен карандашом.
III	Номер пункта выделен карандашом.
IV	Номер пункта выделен карандашом.
v Номер пункта выделен карандашом.
VI Далее в тексте вместо даты поставлен прочерк.
vn Номер пункта выделен карандашом.
vm Номер пункта выделен карандашом.

681
301. Договор (никем не подписанный) от февраля11 III дня 1914 г. между Павлом
Александровичем Конюховым и помощником присяжного поверенного Яковом
Леонтьевичем Альбовым о том, что Конюхов продает Альбову помещающийся
в здании «Пассаж» в I-om уч[астке] Спасской части г. С[анкт]-Петербурга театр
«Солей» (кинематограф) со всей принадлежащей в нем Конюхову обстановкой и
оборудованием.
31ш. Черновик договора купца Павла Александровича Конюхова и артиста
Императорских театров А.М. Левенсона, по сцене Давыдова, о передаче генерал-
майору Константину Александровичу Чивадзе права эксплуатации кинетофона
Эдисона в г. Вильне.
32IV *. Договор от 1 ноября, год не указан, между П. А. Конюховым и присяжным]
повер[енным] М.Ю. Козловским, в коем указывается, что П.А. Конюхов пригла¬
шает присяжного] поверенного] Козловского состоять юрисконсультом в орга¬
низовавшемся в СПБ предприятии по эксплуатации в России аппарата «Кине-
тофон Эдисона» на основании заключенного им, совместно с А.М. Давыдовым,
в Вене 18 октября 1913 г. договора с «Т.А. Эдисон Инкорпоретед», во все время
действий названного договора, причем Козловский принимает на себя обязан¬
ности юрисконсульта в названном деле и обязуется давать юридические советы,
указания, заключения по всем вопросам права, могущим встретиться при эксплу¬
атации «Кинетофона Эдисона», получая за это от П.А. Конюхова вознаграждение
в размере <шести тысяч руб.>, уплачиваемых ежемесячно (по 500 руб.); причи¬
тающиеся же Козловскому <10 000 руб.> за участие в совершении и заключении
договора с «Т.А. Эдисон Инкорпоретед», заключенного в Вене 18 октября 1913 г.
П.А. Конюховым, он, Козловский, имеет получить: а) 5 000 руб. не позже 1 ноября
1914 г. и б) вторые 5 000 руб. не позже 1 ноября 1915 г. Договор этот подписан
одним лишь Конюховым.
33v. Аналогичный же договор от апреляУ1 VII дня, год не указан, того же присяжного
поверенного М.Ю. Козловского с А.М. Давыдовым.
34vn. Доверенности и копии доверенностей.
Доверенность, выданная штабс-капитаном Гавриилом Павловичем Никифо¬
ровым гродненскому мещанину Михаилу Владиславовичу Андрушкевичу 8 октя¬
бря 1912vm г.
Копия этой же доверенности.
I	Номер пункта выделен карандашом.
II	Далее в тексте вместо даты поставлен прочерк.
III	Номер пункта выделен карандашом.
IV	Номер пункта выделен карандашом.
v Номер пункта выделен карандашом.
VI	Далее в тексте вместо даты поставлен прочерк.
VII	Номер пункта выделен карандашом.
УШ В тексте год указан ошибочно как «1812».

682
Том 14
351. Расчетная книжка по текущему счету в Сибирском торговом банке (Петро¬
град, Невский, 44) М.Ю. Козловского.
В книжке этой вписана лишь одна статья о принятии от Козловского 8 июня
1917 г. 9 400 руб.
5.	Письма и копии писем Я. Фюрстенберга к Суменсон и Козловскому11 *.
Письма эти, найденные среди бумаг Козловского, помещены ныне в отдельную
обложку. Все эти письма торгового характера и касаются торговли медикамен¬
тами, термометрами, термогроссами и т.п. В них обыкновенно подтверждаются
посланные и полученные телеграммы и далее в разъяснение их приводятся те или
иные соображения.
Ниже приводятся из этих писем, рисующие отношения Фюрстенберга к Су¬
менсон и Козловскому.
1)	В письме к Е.ш Суменсон от 27 ноября 1916 г. говорится: «...Еще раз напоми¬
наем и просим, чтобы Вы прислали нам возможно более точный отчет о продаже
первой партии термогросс». «Далее <просим Вас, чтобы вырученныя от продажи
термогросс деньги были присылаемы нам, как в последний раз, на Ниа-банкен>,
причем в телеграммах благоволите указать, сколько в высланной Вами сумме идет
в счет первой партии термогросс».
2)	В письме от 14 декабря 1916 г. говорится:
«Мы ни в коем случае не можем давать в кредит. Высылая груз, мы каждый раз
немедленно телеграфируем Вам об этом. К сожалению, в последнее время, по из¬
вестным соображениям, не всегда можно указать телеграфно содержимое груза.
Будем весьма рады, если Ваши хлопоты относительно продажи крупной пар¬
тии оригинала увенчаются успехом. У Вас надежды мало, но у нас много. Ведь
имеются же и у Вас больные люди».
3)	В письме от 18 мая 1916 г. на имя Ф. Клингслянд в Петроград, между про¬
чим, говорится:
«Если нам дальше совместно работать, то Вы должны всегда держаться моих
указаний. <Вы хорошо знаете, сколько у меня неприятностей, если сделка совер¬
шается не так, как следует>. И в Ваших интересах со мной работать, так как1У до¬
ходы Ваши в общем легко Вам достаются, а грузы я посылаю на крупные суммы.
Я Вам сегодня телеграфировал, что <моим юрисконсультом является М.Ю. Коз¬
ловский^ к которому прошу всегда, в случае затруднений, обращаться за совета¬
ми, а также на его требования посвящать его во все детали дела.
Следуемое Вам комиссионное вознаграждение 2 898 руб. 60 коп. благоволи¬
те отсчитать из суммы, вырученной от продажи ближайшего груза, из нее при¬
дется отсчитать еще 200 руб., которые Вы были любезны уплатить <г[осподину]
Лещинскому>.
I	Номер пункта выделен карандашом.
II	На полях напротив заголовка пункта красными чернилами сделана помета: «Указанные в
этом отделе письма хранятся в обложке № 13».
ш В тексте инициал указан ошибочно: «М. Суменсон».
IV	Текст со слов «Если нам» и до слов «совершается не так» отчеркнут на полях
карандашом.

683
Деньги в банк до моего указания прошу не вносить».
В письме М.Ю. Козловскому из Копенгагена от 24 июля 1916 г. говорится:
«Прилагаю при сем копию1 письма к фирме “Ф. Клингслянд”, а также копию
письма к С.Е. Потехиной».
В письме от 24 июня 1916 г. С.Е. Потехиной в Москве, между прочим,
говорится:
«Я получил письмо Мечислава Юльевича, в котором <он предлагает мне вести
с Вами коммерческие дела>. В принципе я охотно принимаю это предложение, но
что касается медикаментов, то пока имеются затруднения, так как я состою в свя¬
зи с одной петроградской фирмой, “Фабиан Клингслянд”, который передал про¬
дажу на всю Россию. Я немедленно телеграфировал М.Ю., чтобы он предложил
Вам обратиться к этой фирме, и думаю, что у Вас, как у субагента, мог бы, таким
образом, оказаться недурной заработок. Что же касается других предметов, то, на¬
деюсь, что я в состоянии буду послать Вам некоторые товары. У меня, напр[имер],
уже получился в Петрограде груз карандашей. Но, как мне известно, условия для
продажи теперь не вполне благоприятны. Если я решусь продать их, то я на днях
телеграфно запрошу Вас, согласны ли Вы заняться продажей их и в случае утвер¬
дительного с Вашей стороны ответа, дам ордер экспедитору М. Альперовичу в Пе¬
трограде предоставить их в Ваше распоряжение.
Надеюсь, М.Ю. указал Вам условия нашей совместной работы. Они следую¬
щие: от продажной цены Вам полагается 5 %, все расходы по телеграфу и корре¬
спонденции идут на мой счет. Вырученные от продажи деньги в тот же или на сле¬
дующий день должны быть внесены в банк <или переданы лицу, которое я в свое
время укажу Вам>. Если при продаже некоторых товаров цены окажутся слишком
низкими, что не дало бы мне возможности дать Вам 5 %, то в каждом конкретном
случае я должен вперед с Вами сговориться. При высылке товаров я всякий раз
буду указывать Вам минимальные цены, в ответ на что или даже без этого должен
получать от Вас сведения относительно рыночных цен в России. Продавать то¬
вар Вы сможете лишь по получении всякий раз моего акцепта. На мой счет идут
также все расходы по пошлине и транспорту. Вы должны представлять мне еже¬
месячно точные отчеты о расходе и приходе, а также оригинальные счета расходов
(напр[имер], таможенных, по транспорту и т.п.), копии счетов клиентов. Расчет
мой с Вами должен происходить каждые три месяца»11.
6)	В письме к присяжному] поверенному] М.Ю. Козловскому от 1 августа
1916 г. говорится:
«Из копий моих писем к Суменсон Вы можете убедиться, как сильно я удручен
тем, что там не производится никакой продажи. Товаров выслано слишком, чем на
миллион рублей, времени прошло много, а проданы лишь крохи. Если бы Вы наш¬
ли на это какую-нибудь помощь, если бы Вы могли найти хорошего покупателя,
ведь я вправе дать Суменсон ордер о выдаче части груза».
I	Слово «копия» впечатано над строкой на пишущей машинке.
II Текст со слов «они следующие» и до слов «каждые три месяца» отчеркнут на полях
карандашом.

684
Том 14
7)	В копии письма к С.Е. Потехиной от 5 августа 1916 г. говорится:
«Прилагаем при сем спецификацию ящика VV Р 27. Ящик этот находится в
партии, которая лежит в Петрограде, но мы, к сожалению, не имеем образцов. Там
всего 77 гр., но карандаши особенно хорошего качества, главным образом, настоя¬
щие американские, которые, думаем, легко можно будет продать».
8)	В копии письма фирме «Ф. Клингслянд» от 7 августа 1916 г. говорится:
«Пока я в отчаянном положении, так как <ангажировал огромный капитал>,
был уверен, что дело скоро реализуется, а между тем время проходит и почти ни¬
чего не продано».
9)	В копии письма к фирме «Ф. Клингслянд» от 12 августа 1916 г. говорится:
«Сегодня выслал Вам телеграмму № 50. Постарайтесь пока <под грузы полу¬
чить в банке заем>, юрисконсульт может помочь, думаю, дадут до 800 000. Это
не должно приостановить продажи, проданную часть можете освободить, внести
часть займа. Прошу телеграфировать немедленно. Ответ [пришлите], поговорив
[с] юрисконсультом».
10)	В письме из Копенгагена от 14 августа 1916 г. к присяжному] поверенному]
Козловскому говорится:
«Я с нетерпением жду ответа на мою телеграмму относительно банкового кре¬
дита. Надеюсь, что под такие грузы при небольшой энергии и связях не трудно
будет получить ссуду.
До сих пор у меня нет ответа от г[оспо]жи Потехиной относительно согласия
на продажу карандашей и чулков. Так как Вы ее рекомендовали, то я усиленно
прошу Вас подумать о том, <не могут ли по этому поводу у меня выйти какие-
либо неприятности^. Ведь она не специалистка и не коммерсантка. Здесь нужна
не только ловкость и энергия, но и другие атрибуты, которых у нее нет. Могут
возникнуть всякого рода коммерческие и финансовые вопросы, которых она не
сможет разрешить, как серьезная фирма. Некоторые такие вопросы у меня воз¬
никают, напр[имер], не имея денег и кредита, она только при помощи моих может
очищать груз от пошлины и фрахтов и т.п., а ведь мне не всегда удобно пересылать
деньги, не всегда они могут быть у меня под рукой в Петрограде. Далее, надо всег¬
да точно контролировать счета экспедиторов, которые всегда неимоверно пере¬
селены11 и т.п. Таких вопросов у меня, напр[имер], никогда не бывает с фирмой
“Ф. Клингслянд”. Разрешение вопроса с г[оспо]жой Потехиной я оставляю Вам,
но Вам придется над этим подумать».
11)	В письме из Копенгагена от 22 августа 1916 г. на имя прис[яжного]
пов[ереннрго] М.Ю. Козловского, между прочим, говорится:
«Если бы мне теперь до зарезу не нужны были деньги и если бы я получил
Ваше письмо от 14/27 июля раньше, до запродажи, то я охотно передал бы Сумен-
сон проданные на 150 000 руб. чулки, согласно Вашему предложению».
12)	В письме из Копенгагена от 28 августа 1916 г. на имя присяжного]
поверенного] Козловского говорится:
Текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут красным карандашом.
Так в тексте.

685
«Теперь не знаю, как быть. Весьма желательно было бы для меня поручить
<продажу моих товаров предложенной Вами “компании”>. Но вот сегодня полу¬
чил <письмо от г[оспо]жи Потехиной от> 5 с[его] м[есяца], в котором она выра¬
жает свое согласие на мое предложение продавать карандаши. Предложение это я
сделал ей согласно Вашему старому письму. В свое время я выслал ей также об¬
разцы карандашей со спецификацией. Как же теперь быть? <Кто будет продавать
карандаши>? Благоволите сами разрешить этот вопрос и дать соответствующий
ответ г[оспо]же Потехиной. Я лично ничего не пишу ей об этом до получения све¬
дений от Вас».
13)	В письме из Копенгагена от 4 сентября 1916 г. к присяжному] поверенному]
Козловскому говорится:
«Получил телеграмму от г[оспо]жи С. Потехиной, что карандаши не продают¬
ся. Если считаете возможным и целесообразным, потребуйте от нее ввиду этого
образцы.
Что с грузом <Алины Эдуардовны>? Я уверен, что, продавая по частям, можно
было бы уже все количество продать по своей цене. Быть может именно в этом
помогла бы Вам г[оспо]жи Потехина, у которой, по Вашим словам, имеются круп¬
ные связи среди аптекарей, врачей и т.п.»
14)	В письме к Козловскому от 9 сентября 1916 г. из Копенгагена говорится:
«Не понимаю, почему Вы со дня на день откладываете свой приезд. Неотлож¬
ных дел накопляется все больше и больше и без Вашего совета мы не можем за¬
кончить многих контрактов, отчего у нас не только неприятности, но и большие
потери. Поэтому просим Вас окончательно написать нам, можете ли Вы приехать
и когда, в противном случае мы вынуждены будем обратиться к другому».
15)	В письме от 9 сентября 1916 г. на имя фирмы «Ф. Клингслянд» в Петрогра¬
де, имеющемся в копии, говорится:
«Сведения Ваши относительно медикаментов прямо убийственны. Не удив¬
ляетесь, что я Вам не указываю более никаких цен, трудно решиться продавать с
убытком. Все живу надеждой, что цены поправятся. Во всяком случае, сейчас мне
трудно предпринять решительный шаг».
16)	Письмо от 17 ноября 1916 г. на имя К. Кржечковского в Одессу (имеющее¬
ся в делах Козловского в копии) следующего содержания:
«Подтверждаем получение Вашей телеграммы:
“Таможня, признав товар германским, конфисковала все восемь ящиков дет¬
ских, наложила штраф, имею большие неприятности, хлопочу [в] министерстве,
[о] результах сообщу, пишу”1
и наши:
От 16/11 “Кржечковский. Гранд-Отель. Петроград.
Крайне огорчены, не знаем причины, посоветуйтесь [через] нашего юрискон¬
сульта Козловского, Сергиевская, 81. Одновременно ему телеграфируем”.
От 17/11 “Кржечковский. Гранд-Отель. Петроград.
1 Текст со слов «Подтверждаем получение» и до слов «сообщу, пишу» отчеркнут на полях
карандашом.

686
Том 14
Получили письмо 17 сентября, непонятно почему переменили экспедитора.
[У] нашего громадный опыт, много недоразумений избежали бы. Посоветуйтесь
[у] его. Одновременно телеграфируем ему”.
«Из Вашего письма от 17 сентября мы узнали, что Вы передали бумаги от на¬
шего экспедитора своему. Мы крайне жалеем, что Вы сделали так. В свое время
при продаже мы обратили внимание на то, что у этого экспедитора при подобных
грузах имеется огромный опыт и если бы Вы оставили ему документы, то, мы уве¬
рены, что многих недоразумений и неточностей можно было бы избежать. Уже
один тот факт, что Вы нам телеграфировали одни сведения, а он — другие, наилуч¬
шее тому доказательство. Но самое главное, последние неприятности в таможне.
Он, безусловно, если не совсем, то, по крайней мере, гораздо скорее, чем другой,
мог бы их устранить, именно благодаря большому опыту в этих делах.
Никак не можем понять, какие недостатки нашла таможня. Ведь Вам досто¬
верно известно, что товар шведского происхождения и, главное, у Вас на это име¬
ется свидетельство шведской коммерческой палаты, официального учреждения,
единственно к этому призванного. Не признать свидетельства такого учреждения
таможня не может. Ни одного такого случая до сих пор не было. А уж, во всяком
случае, не может конфисковать и вдобавок наложить штраф, в самом крайнем
случае груз должен быть выслан обратно. Мы уверены, что Вам, при содействии
нашего юрисконсульта удастся защитить Ваше юридическое законное положение
и надеемся, что до получения Вами настоящего письма вопрос будет разрешен в
благоприятном смысле».
17)	В копии письма из Копенгагена от 25 ноября 1916 г. на имя <Э. Тендлера>
в Петроград указывается:
«Нас крайне удивило, что Вы так упорно молчите и не даете решительно ни¬
каких сведений относительно продажи посланных Вам еще в феврале месяце
с.г. 6 000 пар чулок, стоимостью около 67 000 кр[он]. Кроме того, Вам были по¬
сланы 140 шт. сукна, стоимостью около 20 000 кр[он] и ряд векселей, по которым
Вы должны были уплачивать следуемые нам деньги.
Ввиду того, что нам крайне нужны деньги, просим Вас немедленно выслать
нам по телеграфу следуемую сумму».
18)	В письме из Копенгагена от 16 декабря 1916 г. на имя присяжного]
поверенного] М.Ю. Козловского говорится следующее:
«Для нас важно также знать, что делает <Алина Эдуардовна> с грузами. В по¬
следних отчетах нашей фирмы мы замечаем, что они, правда, маленькими коли¬
чествами, продаются по 40 и даже 50. Делает ли она что-нибудь для продажи?
Если же ей нет расчета заниматься этим, то не лучше ли передать груз г[оспо]же
Суменсон, который, между прочим, легче будет продаваться без коробок, если это
тормозит дело».
19)	В письме из Копенгагена от 8 января 1917 г. на имя прис[яжного]
поверенного] М.Ю. Козловского указывается следующее:
«Подтверждаем нашу телеграмму:
№ 1. Проверив точно счеты, внесите Альперовичу деньги, <пошлите Уншлих-
ту> еще 100 руб. Телеграфируйте, получил ли Тендлер сукна, почему не вносит
16 000, номеруйте свои телеграммы, подтверждайте немедленно мои. Крживец [в]
Стокгольме».

687
61. Телеграммы, найденные среди бумаг М.Ю. Козловского.
Телеграммы эти следующие:
№ по по-	Время по-	Откуда	Текст телеграммы
р[ядку]	лучения в	послана
	Петрограде телеграмма
1.	1916 г. Копенгаген. Прямо отчаяние, не получая ответа. Телеграм-
13 мая.	мы [от] пятого мая, тебе девятого, двенадцатого
Леону, вместо исправил ошибки Суменсон, ко¬
торые сами критиковали, вы все твердите, [что]
нельзя заказывать цен, уговариваете больше
товара не покупать. Стоп. Груз на триста тысяч
выслан, если не получу успокоительного отве¬
та, что Леон11 обязуется только аккуратно вести
продажу, не смогу его вам доставить, поэтому
необходимо немедленный точный ответ. Стоп.
Предложенное дело готов финансировать, если111
Болек берется реализивать, могу пока вложить
сто тысяч, устрой все нужное, используй деньги,
вырученные от продажи полученного груза, ко¬
торый согласен продавать по 60 руб., остальные
деньги могу, получив телеграмму, немедленно
перевести телеграфом.
2.	1916 г. Копенгаген. Продали полученный нами груз. Стоп. Сегод-
16 мая.	няшней спецификации, высланной Суменсон,
входят еще тоже три тысячи шестьсот тридцать,
телеграфировал ей также двадцать пятого, двад¬
цать седьмого, жду немедленного подтвержде¬
ния получении этих телеграмм.
3.	18 мая.	Копенгаген. Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
Суменсон телеграфирую [о] переговорах [с]
Леоном1У, она не знает, полученный груз, если
удобно, передай ей.
4.	9 июня.	Стокгольм. Козловскому. Сергиевская, 81. П[етро]г[ра]д.
Принципиально принимаю предложение
инженерау (следующее слово «KALLICH»
непонятно) машинах (следующее слово
«RARGOWOR» непонятно), пусть сделает кон¬
кретное предложение.
1 На полях напротив номера пункта красными чернилами сделана помета: «Телеграммы
хранятся в особой папке 14».
и Имя «Леон» подчеркнуто красным карандашом.
ш Слова «финансировать, если» подчеркнуты красным карандашом.
IV Имя «Леоном» подчеркнуто красным карандашом.
v Слова «предложение инженера» подчеркнуты красным карандашом.

688
Том 14
№ по по-
р[ядку]
Время по¬
лучения в
Петрограде
Откуда
послана
телеграмма
Текст телеграммы
5.
9 июня.
Стокгольм.
Опасаюсь, Алине1 II будет трудно справиться, еще
не порвал [с] <Суменсон, предлагаю ей оставить
тебя юрисконсулом> [в] двух оборотах, [в] край¬
нем случае, Ландау должен серьезно вести дело,
иначе получу крупные неприятности, подумай
[и] реши, отвечай, почему не присылаешь прей¬
скурантов, узнайте [из] достоверных источни¬
ков цену (следующее слово: «Metanilgelb» непо¬
нятно). (Далее ряд слов: «Badenskij Metanilgelb
Koncentrirowaly Majsterlucius Orange Ro
Orange Plnigrosin Bastworimyj Chirach» также
непонятны); я [и] Александр11 сердечно поздрав¬
ляем, телеграфируй [в] Гранд-Отель.
6.
13 июня.
Стокгольм.
Сергиевская, 81. Козловский. 2450.
23 Фюрстенберг [в] Гранд-Отеле не прибывает.
7.
17 июня.
Стокгольм.
Сергиевская, 81. Козловский. 2450.
23 Фюрстенберг [в] Гранд-Отеле не прибывает.
8.
22 июля.
Копенгаген.
Положение слишком отчаянное, лично платил
по 46. Алина предлагает 30, невозможно, при¬
дется ждать, хотя деньги очень нужны.
9.
29 июля.
Стокгольм.
Номер первый телеграфировал Альперовичу,
пошлину уплатил, Суменсон дать ему шесть
тысяч, не знаю [о] каких трех телеграммах, все
отвечаю, номеруйте всегда, подтверждайте мои
номера, партию Алине ниже 45 нельзя продать,
слышал, покупает комитет принца Ольденбург¬
ского Союзу городов также венгеров (следую¬
щие слова «Sadswaja Pososlijdniu» непонятны),
эту цену может платить, [в] крайнем случае,
продавать частично, когда приедете, [то] теле¬
графируйте [в] Копенгаген.
10.	28 августа. Копенгаген. Козловскому. Сергиевская, 81. П[етро]г[ра]д.
Номер 6, не понимаем, почему все отклады¬
ваете свой приезд, дела срочные, усиленно про¬
сим назначить окончательный срок приезда,
j	Копенестер.
И. 30авг[уста]. Копенгаген. Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
Номер 5, [в] продолжение трех недель на десять
телеграмм не могу добиться ответа [от] Сумен¬
сон относительно кредита под грузы, нахожусь
[в] весьма критическом положении, усиленно
прошу, телеграфируйте немедленно, как обсто¬
ит [с] кредитом.
I	Имя «Алине» подчеркнуто красным карандашом.
II	Имя «Александр» подчеркнуто красным карандашом.

689
№ по по-
р[ядку]
Время по¬
лучения в
Петрограде
Откуда
послана
телеграмма
Текст телеграммы
12.
1916 г.
12 октяб[ря].
Копенгаген.
Козловскому. Сергиевская, 81 Петроград.
Затруднения, нельзя ли устранить, весьма же¬
лателен ваш приезд, почему Ландау не отвечает.
13.
15 октяб[ря].
Копенгаген.
Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
Почему Тендлер не уплачивает денег.
14.
17 нояб[ря].
Копенгаген.
Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
Кржечковский [в] Гранд-Отель телеграфирует,
[что] таможня не выдает груза, старайтесь не¬
пременно помочь, иначе ожидают нас огромные
убытки посоветуйтесь [у] Альперовича.
15.
4 декаб[ря].
Копенгаген.
Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
Ждем известий относительно приезда Евгении,
телеграфируйте.
16.
12 декаб[ря].
Копенгаген.
Козловскому, Сергиевская, 81. Петроград.
Узнайте [у] Тендлера, какой платеж наложен
[на] сукна, сколько денег перевел, кому, сколько
еще ему должен, за что, укажите ему, [что он] не
имел права делать расчеты, деньги принадлежат
только нам, телеграфируйте немедленно точный
ответ. Стоп. Передал ли Визель образцы чулок
Ландау, снеслись ли [с] Розенблиттом, кому со¬
ветуете передать для продажи чулки.
17.
17 декаб[ря].
Копенгаген.
Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
Кржечковский [на] наши телеграммы не отве¬
чает, просим узнать точно [у] Шпербера1, что
слышно [с] товаром, [в] крайнем случае, надо
стараться выслать его обратно Тендлеру (сле¬
дующее слово: «Miechami» непонятно), может
помочь Глинка, передайте ему точный адрес, что
делать [с] грузом, Алина теперь его продает [по]
40/45, кому советуете передать новые чулки.
18.
18 декаб[ря].
Гиело.
Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
[Во] избежание лишних расходов запроси¬
те согласия Ландау (следующее слово «Wsiat
Ravandaszi» непонятно), на склад дайте необхо¬
димое распоряжение Альперовичу. Стоп. Каран¬
даши надо застраховать, неужели нельзя11 узнать
[у] Шпербера, сколько [и] какие ящики задер¬
жаны, не понимаю (следующие слова: «Kakojo
Usistiai» непонятны) отказался. Копенестер.
I	Здесь и далее в тексте фамилия употреблена ошибочно как «Шпереберг». Правильно:
Шпербер.
II	Далее на пишущей машинке зачеркнуто слово «взять».

690
Том 14
№ по по-
Время по-
Откуда
Текст телеграммы
р[ядку]
лучения в
послана
Петрограде
телеграмма
19.
21 декаб[ря].
Копенгаген.
Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
Сообщите Евгении брать, уезжает завтра,
[пусть] прекратит старания, [надо] ждать пись¬
ма. Копенестер.
20.
26 декаб[ря].
Копенгаген.
Козловскому. Сергиевская, 81. Петрогр[ад].
Никак не понимаем, как обстоит [с] грузом
Кржечковского, [пусть] телеграфируют точно,
сколько ящиков получил, надеемся Альперо¬
вичу внесли нужную сумму на карандаши со¬
гласно вашей телеграммы, только потребуйте
точного счета.
1917 г.
Козловскому. Сергиевская, 81. Петрогр[ад].
21.
4 января.
Финзе.
Альперович телеграфно требует 14 000 на ка¬
рандаши, иначе могут быть проданы [с] аукцио¬
на, попросите Суменсон рассмотреть счеты [и]
нужную сумму внести, мы его счетов не получа¬
ем, не знаем, сколько ему следует. Копенестер.
22.
16 январ[я].
Стокгольм.
Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
Давно без писем [и] телеграмм, фирме деньги
крайне нужны, телеграфируйте. Стокгольм.
23.
24 январ[я].
Стокгольм.
Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
Телеграфирую Суменсон следующее. Катего¬
рически протестую против самовольного неза¬
конного зачисления 5 200 руб., не имели права
запрашивать Сегаля, сколько платил за груз,
возмущен, тем более Генрих предложил этот для
него спорный вопрос отложить на после войны,
теперь видно дал нам эти инструкции (сле¬
дующее слово «Eziem» непонятно), поступил в
высшей степени некорректно, усиленно прошу
записать эту сумму [на] мой счет, сообщите это
[через] адвоката, мне телеграфировать. Стоп.
Требуйте внести немедленно деньги [на] мой
счет, [в] крайнем случае, готов судиться соглас¬
но договору датским судом (следующее слово:
з	«Genic» непонятно), поступил ужасно мерзко,
писал вам это 26 января.
24. 29январ[я]. Стокгольм. Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
Интимные указания Владека меня не касаются,
поступаю [на] основании договора, вы свидетель,
если же вопрос спорный, они не имеют права за¬
хватывать деньги, ведь я им доверяю громадные
суммы, требуйте непременно обратно 5 000 руб.,
иначе придется выступить энергично.

691
№ по по-
р[ядку]
Время по¬
лучения в
Петрограде
Откуда
послана
телеграмма
Текст телеграммы
25.
1 февраля.
Стокгольм.
Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
Телеграфировал Розенблитту, согласен Янус
(Janus) [на] четырнадцать руб., вы укажите, как
получить товар, как платить, старайтесь поско¬
рее получить деньги, удобнее выслать [на] мое
имя [в] Ниа-банкен, Альперовичу телеграфи¬
ровал [согласно] вашим указаниям выдавать
грузы.
26.
2 февр[аля].
Стокгольм.
Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
Отчаян отсутствием ответа моих телеграмм [от]
26 января вам [и] Суменсон. Стоп. Сообщите
Тендлеру, [в] Ниа-банкен сегодня телеграфиро¬
вал, отвечайте мне. Стокгольм — Фюрстенберг.
27.
7 февраля.
Стокгольм.
Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
Телеграфируйте, продал ли Розенблитт каранда¬
ши, что [с] грузом Алины, почему не присылает
отчета Тендлер, [он] должен внести дальнейшие
деньги, пошлите Уншлихту сто руб.
28.
31 марта.
Стокгольм.
Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
Костор 756 14/13 рублей, дессин 10/9 72 (следу¬
ющее слово «Lvneslalt» непонятно), цена кона
десять тысяч, Тендлер должен вносить даль¬
нейшие деньги, сколько, [по] какой цене продал
Розенблитт оригинал, я цену ему не указывал,
телеграфируйте.
29.
1917 г.
1 апреля.
Мальмё.
Козловскому. Сергиевская, 81.
Таврический дворец. Депутату Чхеидзе.
Таврический дворец. Исполнительному коми¬
тету рабочих депутатов. Александру Белянину.
Петроград.
Ленин, Зиновьев, Миха (следующие два слова:
«Tzakaja Licheli» непонятны) и около 301 лиц
разных партий едут из Стокгольма [в] пятницу1
вечером, просят вагон из Торнео и принятия мер
для устранения всяких препятствий, срочите11
Стокгольм. Ганецкий.
I	Текст со слов «Козловскому. Сергиевская, 81» и до слов «[в] пятницу» отчеркнут на полях
синим карандашом.
II	«Срочите» - здесь: срочно сообщите.

692
Том 14
№ по по-
р[ядку]
Время по¬
лучения в
Петрограде
Откуда
послана
телеграмма
Текст телеграммы
30.	3 апреля.
Стокгольм.
31.	15 апреля.
Сальшеба-
ден.
32.	26 апреля. Стокгольм.
33.	29 апреля. Стокгольм.
Козловскому. Сергиевская, 81.
Пока остаюсь, (следующее слово: «Iliczu»1 не¬
понятно) уплатите, Розенблитт пусть пришлет
точный отчет продажи, деньги [пусть] присы¬
лает через Евгению, сколько [и по] какой цене
продал оригинал, почему Тендлер не присылает
денег.
Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
Телеграмма неудовлетворительного [содержа¬
ния], должен знать, сколько Розенблитт получил
оригинала, карандашей, какое количество про¬
дал, безобразие, не присылает никакого отчета,
куда перевел деньги, приехал бы на 2/3 недели,
можно ли, телеграфируйте всегда уплаченным
ответом. [Фюрстенберг]
Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
Ожидаю на днях Володю, [с] которым вместе
поедем.
Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
Удручен, не получая ответа [на] мои телеграм¬
мы Вам, Евгении, Розенблитту, должен знать,
сколько, какого товара получил, сколько [и по]
какой цене продал, что [с] деньгами, крайне
нужны, телеграфируйте.
34.
3 мая.
Стокгольм.
Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
Приеду [в] воскресенье 27-го.
35.
7 мая.
Стокгольм.
Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
На днях еду [в] Петроград, день сообщу. Куба.11
36.
23 мая.
Стокгольм.
Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
Все-таки [в] воскресенье приеду, тогда урегули-
руем мандат11
ш
Над словом «Iliczu» карандашом сделана помета: «Ильичу>
Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 145.
Опубл.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 145.

693
7.	Книга на отправку заказной корреспонденции, подаваемой присяжным
поверенным М.Ю. Козловским,
выданная из Петроградского почтамта в 1914 г. Записи в этой книге занумеро¬
ваны порядковой нумерацией. Записи же начинаются с 1 января 1914 г. по 13 фев¬
раля 1917 г. С этого же времени никаких записей нет.
По пересмотре всех записей, оказалось, что 1) под № 222 от 28 августа 1915 г.,
2)	под № 162 от 30 июля 1916 г., 3) под № 182 от 13 ноября 1916 г. имеются записи
об отсылке заказных писем Якову Фюрстенбергу в Копенгаген. Из записей же за
1917 г. заказное отправление записано лишь под № 216 от 3 февраля на имя того
же лица в г. Стокгольм.
8.	Документы и бумаги, отобранные у лиц, находившихся в квартире Коз¬
ловского (по Баскову пер., в д. № 22) во время обыска 6 июля 1917 г.
Эти бумаги находятся в особом большом конверте с надлежащей надписью.
При этом бумаги каждого лица вложены затем в особый конверт. Бумаги эти
следующие:
1.	Взятые у Юлиана Мариановича Лещинского.
А)1 II Удостоверение. Содержание его следующее:
«Редакция польской социал-демократической газеты “Трибуна” сим удосто¬
веряет, что тов. Юлиан Лещинский делегирован в качестве нашего корреспон¬
дента на съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Петроград, 7/20 июня
1917 г. Секретарь — подпись».
Б)п Визитные карточки Лещинского, программа революционного празднества
в Стокгольме 6 апреля, перечень документов, возвращенных Лещинскому, почто¬
вая квитанция и несколько заметок о номерах телефонов и проч.
2.	Взятые у Иосифа Станиславовича Уншлихта.
A)	111 Письмо Петроградской группы социал-демократии Польши и Литвы от
2 марта 1917 г. в Петербургский комитет РСДРП о выдаче пяти билетов на обще¬
городскую конференцию.
Б)1У * Билет № 123 члена Всероссийской] конференции большевистских воен¬
ных организаций 3. Шеринского.
B)	v Квитанция Министерства иностранных дел (Отдел денежн[ых] перево¬
дов и ссуд) о принятии от Уншлихта для пересылки в Варшаву 200 руб. на имя
С. Уншлихт.
T)VI Записная книжка с разными адресами, как петроградскими и московскими,
так и иногородними.
I	Литера пункта перечеркнута карандашом.
II	Литера пункта перечеркнута карандашом.
III	Литера пункта перечеркнута карандашом.
IV	Литера пункта перечеркнута карандашом.
v Литера пункта перечеркнута карандашом.
VI Литера пункта перечеркнута карандашом.

694
Том 14
Д)1 Календарь-записная книжка и разные заметки. По осмотре их ничего су¬
щественного для дела не оказалось.
3.	Взятые у Генриха Ивановича Рубинштейна.
A)	11 III Его фотографическая карточка.
Б)ш Удостоверение Петроградской группы социал-демократии Польши и Лит¬
вы в том, что Рубинштейн — бывший политический ссыльный и состоит членом
названной партии с 1904 г.
B)	IV * Подобное же удостоверение с указанием, что Рубинштейн в 1908 г. бежал
из-под надзора и ссылки в Астраханской губ., куда был сослан до разбора дела
по обвинению его в принадлежности к социал-демократии и в распространении
и хранении литературы той партии; что война его застала в Петрограде, куда он
прибыл из-за границы по паспорту немецкого подданного Отто Грюненталя, при¬
чем был арестован и водворен на жительство в г. Ярославле, где и застала его
революция.
Г)у Удостоверение Российской социал-дкмократической рабочей партии (Цен¬
тральный комитет, Таврический дворец) от 26 июня 1917 г. за № 734 в том, что
Генрих Рубинштейн (Рубенский) является членом партии и амнистированный
политический ссыльный.
Д)У1 VII * Письма, заметки и записки частного характера.
4VH. Взятые у Казимира Генриховича Циховского.
А)УШКвитанцияПетроградскогомеждународногокоммерческогобанкаот26апре-
ля 1917 г. о принятии от Циховского 155 руб. за счет графа И.С. Езерского.
Б)1Х Записная книжка, письма и заметки частного характера.
5.	Взятые у Мечислава Генриховича Варшавского.
А)х Удостоверение Швейцарского центрального комитета для возвращения
политических эмигрантов в Россию (Comite Central de Repatriement des Refugies
Politiques Russes Resident en Suisse) (Цюрих) от 9 июня 1917 г. следующего
содержания:
I	Литера пункта перечеркнута карандашом.
II	Литера пункта перечеркнута карандашом.
III	Литера пункта перечеркнута карандашом.
IV	Литера пункта перечеркнута карандашом.
v Литера пункта перечеркнута карандашом.
VI	Литера пункта перечеркнута карандашом.
VII	Номер пункта перечеркнут карандашом.
vin Литера пункта перечеркнута карандашом.
1Х Литера пункта перечеркнута карандашом.
х На полях напротив литеры пункта красными чернилами сделана помета: «Удостоверение
хранится в конверте № 15».

695
«Сим удостоверяет, что д[окто]р Мечислав Генрихович Варшавский — член
Исполнительной комиссии Центрального комитета по возвращению политиче¬
ских эмигрантов в Россию. Секретарь ЦК С. Багоцкий».
Б)1 Письмо из Цюриха от 25 июня 1917 г. на польском языке.
Содержание этого письма в переводе на русский язык, произведен¬
ном переводчицей, предупрежденной по 443 ст[атье] У[става] уголовного]
Судопроизводства] Марией Казимировной Запасник (Петроград, Мойка, № 124 б,
кв. № 1) следующее:
«Дорогой мой. Я живу еще в Цюрихе. Как ты поживаешь? Сегодня послала
твою телеграмму. Ты верно очень устаешь? Предполагаешь ли ты (знаешь ли ты),
что тебя ожидает? Получила вчера письмо от Ванды. Пишет, что долго еще будет
в России. Жду с нетерпением письма. Время провожу весело, желаю тебе всего
наилучшего. Дела цюрихские все ликвидированы. Все спрашивают насчет тебя.
Остаюсь в Цюрихе до 1 июля. Потом пиши на имя М. Привет знакомым».
В)11 III Записки, заметки и письма частного характера.
9Ш. Портфель с тетрадками и альбомом для стихов.
Портфель заперт, однако из него легко вынуть содержимое. В портфеле оказа¬
лись ученические тетрадки Галины Бениславской и чистый альбом для стихов.
10IV. Бухгалтерская книга с алфавитом в начале книги.
Надписи на книге никакой нет. По своему содержанию книга эта — так назы¬
ваемая «Главная книга», состоящая из ряда отдельных счетов: счета баланса, счета
залогов в интендантстве, счета платежей интендантства, счета М.Я. Ахуна, счета
страхования, счета складочного капитала, счета Е. А. Войнюнского, счета Р.А. Сло¬
бодского и других лиц.
1 lv. Общая тетрадь с письмами на польском языке, вложенными между
страницами.
Общая тетрадь эта оказалась писанной по-польски. По рассмотрении этой те¬
тради через переводчицу с польского, Марию Казимировну Запасник (Мойка,
д. № 124б), оказалось, что в нем сделаны различные заметки, касающиеся социал-
демократической партии Польши и Литвы, причем вся тетрадь разделена на не¬
сколько отделов и каждый отдел посвящен той или иной группе названной по¬
литической партии, напр[имер], Екатеринославской, Ростовской, Московской и
др. Письма на польском языке также разложены по таким же отделам и представ¬
ляют партийную переписку. При рассмотрении этой переписки и записей в кни¬
ге каких-либо указаний на организацию вооруженного выступления 3-5 июля
1917 г. в г. Петрограде не оказалось.
I	Литера пункта перечеркнута карандашом.
II	Литера пункта перечеркнута карандашом.
III	Номер пункта перечеркнут карандашом.
IV	Номер пункта перечеркнут карандашом.
v Номер пункта перечеркнут карандашом.

696
Том 14
121. Письма на польском языке, взятые в квартире М.Ю. Козловского.
Письма эти писаны на отдельных листках и полулистах почтовой бумаги, а так¬
же на открытках. Всего открыток 107 и писем на листах бумаги 96. Все эти пись¬
ма были осмотрены через переводчицу Марию Казимировну Запасник с целью
выяснения, не окажется ли в них сведений, свидетельствующих о деятельности
Мечислава Юльевича Козловского или других лиц в пользу Германии, причем
оказалось, что большинство писем и открыток совершенно частного характера
и представляют переписку между членами семьи (письма Козловского к своим
детям: Янине и Чеславу или детей к нему) или родственниками и лишь одна от¬
крытка и четыре письма останавливают на себе внимание, так как в них говорится
о деньгах, о Стокгольмской конференции и о газете «Трибуна».
Письма эти следующие:
1.	Письмо, печатанное на пишущей машинке, без подписи, но с припиской в
конце письма: «Я. Фюрстенберг. Неглин, близ Стокгольма». Тут же поставлена
дата: «3.07.1917 г».
Содержание письма следующее:
«В Главное Правление социал-демократии Королевства Польского и Литвы.
Ввиду того, что обе организации с[оциал]-д[емократии] К[оролевства]
Щольского] и Л[итвы] в отечестве соединились; что в России работа во всех сек¬
циях ведется также вместе; что созван партийный съезд, то урегулирование всех
вопросов, касающихся раскола, избрания общего правления партии и дача надле¬
жащих указаний товарищам в отечестве и в России должно послужить предметом
этого съезда, и мы предлагаем, чтобы представительство на съезде было общее и
в равном числе товарищей от с[оциал]-демократии] К[оролевства] Щольского]
и Л[итвы].
Имея в виду приближение срока созыва конференции в Стокгольме, а также
целый ряд важных дел за границей, которые должны быть “обделаны” и нашей
партией, просим Вас ответить в самом непродолжительном времени».
2.	Письмо на листке почтовой бумаги от 10 марта 1917 г., писанное по-польски.
Подпись неразборчива, начинающаяся слогом «Гей...»11. В этом письме говорится
о каких-то порошках, кои были пересланы в надлежащей упаковке, затем упоми¬
нается о карандашах и господине, кем-то рекомендованном, по-видимому, полу¬
чателю письма, с которым адресат должен видеться. Далее указывается: «Вообще,
работы здёсь много в настоящее время, так как теперь многих наших выпустили.
Был известный когда-то Зейд, я его видел в Питере. Необходимо было бы его там
поискать — звали его Литвак. Об этой братии собираются здесь сведения и справ¬
ки, и я Вам сообщу».
1 На полях напротив номера пункта красными чернилами сделана помета: «Указываемые в
этом отделе письма хранятся в конверте М 16».
п Фамилия подписавшегося лица не установлена.

697
3.	Письмо от 26 ноября 1916 г., писанное двумя почерками. Первая полови¬
на письма никем не подписана1. Вторая же половина письма подписана Вацлавом
Маковским. Этот последний сообщает о получении им одолженных Мечиславом
2 000 руб., хотя, пишет Маковский, денег у меня достаточно, но я не знаю, что нас
ждет в горах, «теперь же я уезжаю совсем спокойным».
4.	Заметка, писанная М. Козловским на четвертушке белой бумаги: «Я подпи¬
сал два чека на всякий случай. Там семь с половиной тысяч, которые необходимо
вписать в чеки и в случае моей смерти все эти деньги забрать. 20 июля 1915 г.
М. Козловский».
5.	Открытое письмо с почтовыми штемпелями «Ревель 8.06.17» со следующим
адресом: «Петроград, Загородный пр., № 17, кв. 77. Редакция газеты “Трибуна”».
На обороте по-польски писано следующее: «7 июня 1917 г. В редакцию газеты
“Трибуна”. Хотелось бы нам знать, какую сумму вы получили от банды Ленина?
Какие из вас поляки, если вы верите Ленину и Швабам. Спойте11 после своей глу¬
пой большевистской программы и не старайтесь вводить анархию. Постыдитесь
немного»111.
13.	Фотографические карточки, письма и другие бумаги,
не имеющие для дела значения.
В числе отобранного у Козловского письменного материала оказались в боль¬
шом количестве фотографические карточки, письма на русском языке, гектограф-
ные копии доклада под названием «Конференция эвакуированных железнодо¬
рожников» и разные другие бумаги, по своему содержанию не представляющие
значения для дела. Все они связаны в особый тючок.
Протокол прочитан. Зачеркнуто: «В ней... Маковский». Надписано: «копию».
Судебный следователь П. БОКИТЬКО
Переводчица с польского Мария ЗАПАСНИК
Понятые: Зинаида Борисовна АРАПОВА-СИДОРОВА
Прасковья Кузьминична СУРОВА
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 79-98 об. Подлинник. Машинопись.
I	Далее черными чернилами зачеркнута фраза: «В ней автор письма, обращаясь к ‘Много¬
уважаемому Мечиславу”, далее указывает, что некто — Bau/iae Маковский».
II	Далее в тексте оставлено место для вписания цитаты.
III	Текст со слов «Открытое письмо» и до слов «постыдитесь немного» отчеркнут на полях
карандашом.

698
Том 14
№ 522. Приложение к док. № 521: письмо обвиняемого М.Ю. Козловского
председателю Центрального исполнительного комитета Совета рабочих и
солдатских депутатов Н.С. Чхеидзе с опровержением обвинения, выдвину¬
того против него в статье «Ленин, Ганецкий и К°», опубликованной в газете
«Живое Слово» от 5 июля 1917 г. Не ранее 16-22 августа 1917 г.1
<Приложение № 1. К протоколу осмотра от11 III августа 1917 г. Копия>ш.
Председателю Центрального Исполнительного комитета
Совета рабочих и солдатских депутатов
Уважаемый товарищ!
В газете «Живое Слово» от 5-го июля 1917 г. в сообщении под заголовком «Ле¬
нин, Ганецкий и К0 — шпионы» сказано, что доверенными лицами германского ге¬
нерального штаба «в Петрограде являются большевики присяжный поверенный
М.Ю. Козловский и др. и что Козловский является главным получателем немец¬
ких денег, переводимых из Берлина через “Дисконто-Гезелынафт” на Стокгольм,
Ниа-Банкен, а отсюда на Сибирский банк в Петрограде, где в настоящее время на
его текущем счету имеется свыше 2 000 000 руб. Военной цензурой установлен
непрерывный обмен телеграммами политического и денежного характера между
германскими агентами и большевистскими лидерами».
Не входя в политическую оценку этой гнусной клеветы, считаю необходимым,
как член Центрального] к[омитета] Совета р[абочих] и с[олдатских] депутатов,
сделать нижеследующее заявление:
1)	Никаких сношений с кем-либо из агентов германского генерального штаба
у меня не было.
2)	На текущем счету в Сибирском или каком-либо другом банке двух миллио¬
нов рублей я никогда не имел. Вся сумма, имеющаяся у меня на текущем счету
денег не превышает нескольких тысяч рублей.
3)	Получателем «немецких денег из Берлина на Стокгольм» или другим каким-
либо путем я никогда не состоял.
4)	Никаких телеграмм «политического или денежного характера» германским
агентам я не высылал и от них не получал.
Обращаясь в Центральный] к[омитет] Совет[а] р[абочих] и с[олдатских] де¬
путатов, в Вашем, товарищ председатель лице, с настоящим заявлением, я вместе
с тем выражаю полную готовность во всякое время дать Центральному комитету
С[овета] р[абочих] и с[олдатских] депутатов соответствующие и исчерпывающие
объяснения в случае надобности в том. 5 июля 1917 г.
М.Ю. КОЗЛОВСКИЙ
С подлинным верно. Судебного следователя по особо важным делам округа
Виленского Окружного суда П. БОКИТЬКО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 99. Заверенная копия. Машинопись.
I	Датируется по смежному документу.
II	Далее оставлено место для вписания даты осмотра.
III	Текст, заключенный в угловые скобки, вписан в строку черными чернилами.

699
Частично опубл.: Попова С.С. Между двумя переворотами. Документальные
свидетельства о событиях лета 1917 г. в Петрограде (по французским и россий¬
ским архивным источникам). С. 184-186.
25.	Протокол допроса свидетельницы] Выгодской
№ 523. Протокол допроса зубного врача Е.М. Выгодской. 16 августа
1917 г.
Протокол
1917 г., августа 16-го дня, судебный следователь по особо важным делам округа
Виленского Окружного суда в г. Петрограде, Фонтанка, 16, допрашивал согласно
443 ст[атье] Уст[ава]уголовного] судопроизводства] нижепоименованную в ка¬
честве свидетельницы, и она показала:
Выгодская Евгения Марковна, 38 л., иуд[ейка]. Не суд[има]. Зубной врач.
Живу в г. Петрограде, Виленский пер., д. № 7. Обвиняемым чужая. Показываю:
Мечислава Юльевича Козловского я знаю по г. Вильне с давних пор и помню
еще его, ныне покойного, отца, умершего, как мне припоминается, лет 15 или бо¬
лее тому назад. Более близко я познакомилась с семьей Козловских уже тогда,
когда я была в последних классах гимназии и сдружилась с сестрой Козловского.
Отец Козловского жил с частных уроков и богатства не имел. Мечислав Юльевич
Козловский был адвокатом сначала в Вильне до высылки его отсюда, а приблизи¬
тельно 1906 г. поселился в г. Петрограде, где и продолжал заниматься адвокатской
практикой. Гражданские дела он вел вместе с присяжным поверенным Соколо¬
вым, ныне сенатором. Насколько обширна у него была практика, сказать не могу
и общую сумму вырабатываемых им денег определить затрудняюсь. Помню, что
у него было одно дело о наследстве, которое он вел, на котором он получил хоро¬
ший гонорар; какой именно и в каком размере, не знаю. Вообще же Козловских я
считала и считаю людьми среднего достатка. Ни раньше, ни теперь они роскош¬
но не жили, даже напротив, жили расчетливо и если семья Козловского каждое
лето ездила куда-либо на дачу, и сам Козловский на месяц тоже куда-либо уезжал,
то прежде чем решиться куда-либо поехать, обсуждался вопрос, хватит ли на это
средств. В последнее же время семья Козловского даже нуждается. Таким образом,
я ничего не могу сказать о том, чтобы во время войны благосостояние Козловско¬
го улучшилось и, мне кажется, даже наоборот, ныне, ввиду общего вздорожания
жизни, Козловским пришлось еще больше экономить, чем раньше.
О причастности Козловского к организации вооруженного выступления в Пе¬
трограде 3-5 июля н.г. я ничего не знаю, и по этому поводу ничего показать не
могу. Более ничего добавить не имею. Прочитано.
Евгения ВЫГОДСКАЯ
Судебн[ый] следователь] П. БОКИТЬКО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 100. Подлинник. Рукопись.

700
Том 14
26.	Протокол допроса св[идетеля] Уншлихта
№ 524. Протокол допроса свидетеля И.С. Уншлихта. 22 августа 1917 г.
Протокол
1917 года, августа 22-го дня, судебный следователь по особо важным делам
округа Виленского Окружного суда в Петрограде, Фонтанка, 16, допрашивал со¬
гласно 443 ст[атье ] Уст[ава] уголовного ] судопроизводства ] нижепоименованно¬
го в качестве свидетеля, и он показал:
Уншлихт Иосиф Станиславович. 38 л. Иуд[ей]. Был осужден в 1916 г. по 102
ст[атье] Уголовного] улож[ения]. Живу в Петрограде, по Спасской ул., д № 17.
Обвиняемым чужой. Показываю:
С Яковом Фюрстенбергом я был знаком по Варшаве еще с 1901 г., так как и
он и я принадлежали к партии социал-демократии Польши и Литвы. С 1913 г. и
до 1916 г. я содержался в тюрьме по делу о принадлежности к этой партии и с
Фюрстенбергом сношений не имел. По указанному делу Московской судебной
палатой, к коей перешли все дела Варшавской Судебной Палаты, я был присуж¬
ден к ссылке в Сибирь и до революции и амнистии проживал в Иркутской губ.
Здесь же находились, кроме меня, еще двое, судившихся вместе со мной, и другие
политические ссыльные.
В конце 1916 г. я получил переводом по телеграфу из Петрограда 100 руб. По¬
сле этого, как припоминаю, я от того же Козловского получил еще дважды по
100 руб. До того момента я Козловского не знал, и точно не имел сведений, почему
именно Козловский прислал мне деньги, но, полагая, что деньги присланы от то¬
варищей, распределил их между всеми политическими, проживавшими вместе со
мной в селе Жигалово Иркутского у.
Впоследствии, после амнистии Временного правительства, когда я прибыл в
Петроград, я познакомился с присяжным] поверенным] Козловским как чле¬
ном нашей партии и от него узнал, что деньги им присылались мне по поручению
проживавшего в Стокгольме Якова Фюрстенберга. При личном же свидании с
Фюрстенбергом, когда он приезжал в Петроград приблизительно в мае месяце,
я от него узнал, что деньги мне он высылал не свои, а по поручению Стокголь¬
мской организации социал-демократии Польши и Литвы. Высылал ли он деньги
Лещинскому или нет, мне неизвестно. Близких и интимных разговоров с Фюр¬
стенбергом у меня не было. Виделся я с ним всего раза три и, насколько можно
было видеть из его разговоров, он приезжал в Россию по своим торговым делам.
С этой же целью, как он высказывал, он ездил и в Москву. Правда, в отношении
партийной жизни в Варшаве он также сделал было доклад, но ввиду оказавшихся
разногласий между ним и здешней организацией социал-демократии Польши и
Литвы близко сходиться с Фюрстенбергом не пришлось.
Что касается Парвуса, то с ним я вообще не знаком и о нем ничего показать не
могу.
На предложенный Вами вопрос, почему в момент обыска в квартире Козлов¬
ского по Баскову пер. там оказался я, Лещинский и др., поясняю, что в этой квар¬

701
тире все мы проживали лишь временно и здесь же помещалась редакция нашего
партийного органа «Трибуна». Перед этим мы обратились было к Козловскому,
как к члену Исполнительного комитета, с просьбой посодействовать в прииска¬
нии помещения для редакции газеты «Трибуна» и Козловский, объяснив, что сей¬
час его жена отсутствует из Петрограда, предложил временно поместиться в его
квартире.
Прошу исправить мое показание в том, что присяжного] поверенного] Коз¬
ловского, как партийного работника, я знал еще с 1907 г., так как видел его на со¬
брании, но более близко с ним познакомился лишь в нынешнем году. Прочитано.
Более ничего добавить не имею.
Иосиф Уншлихш
Судебн[ый] следователь] П. БОКИТЬКО
Постановление
1917 [г.], августа 22 дня, г. Петроград. Судебный следователь по особо важ¬
ным делам Виленского окружного суда, находя, что взятый по обыску в квартире
М. Ю. Козловского комплект газеты «Правда» (Л. Д. 26, № 24) и три письма, за¬
метка о двух чеках и открытое письмо в редакцию газеты «Трибуна» (Л. Д. 97 об.,
№ 1-5) могут иметь значение для дела, на основании 371 и 372 ст[атей] У[става]
у [головного] Судопроизводства] постановил: предметы эти оставить при деле в
качестве вещественных] доказательств].
Судебн[ый] следователь] П. БОКИТЬКО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 101-102 об. Подлинник. Рукопись.
27.	Протокол осмотра писем Козловского
на польск[ом] языке
№ 525. Протокол осмотра писем, обнаруженных при обыске на квартире
М.Ю. Козловского. 24 августа 1917 г.
Протокол
1917 г., 24 августа. Г. Петроград. Судебный следователь по особо важным де¬
лам округа Виленского Окружного суда, при понятых, через сведущее в польском
языке лицо, Марию Казимировну Запасник, предупрежденную по 443 ст[атье]
Уст[ава] уг[оловного] суд[опроизводства], проживающую в г. Петрограде, по
Мойке, в доме № 124б, кв. № 1, производил перевод с польского языка на рус¬
ский язык писем на польском языке, взятых при обыске в квартире присяжного]
поверенного] М.Ю. Козловского, показанных в протоколе осмотра от 28-го июля
н.г., под № 25 (Л. Д. 26 об.1), причем оказалось следующее:
Номер листа «26 об.» вписан в строку черными чернилами. См.: док. № 393 (Кн. 2, Ч. 1).

702
Том 14
Среди предложенного к переводу материала имеется 26 открытых писем, пять
писем и две рукописи. По рассмотрении этого материала, оказалось, что письма
представляют переписку между родными (Меч[ислав] Козловский пишет к до¬
чери Янине) частного характера, две же рукописи представляют письмо предста¬
вителей от ростово-нахичеванской группы с[оциал]-д[емократии] К[оролевства]
Щольского] и Л[итвы], не имеющее отношения к вооруженному выступлению
3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде.
Протокол прочитан.
Судебный следователь П. БОКИТЬКО
Переводчица Мария ЗАПАСНИК
Понятые: Зинаида Борисовна АРАПОВА-СИДОРОВА
Прасковья Кузьминична СУРОВА
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 103. Подлинник. Машинопись.
28.	Постановление о вещественных доказательствах
№ 526. Постановление П. Бокитько о приобщении в качестве вещественных
доказательств к делу о вооруженном выступлении 3-5 июля 1917 г. в г. Пе¬
трограде документов, изъятых при обыске на квартире у М.Ю. Козловско¬
го. 23 августа 1917 г.
Постановление
о вещественных доказательствах по делу Козловского
1917 г., августа 23-го дня. Судебный следователь по особо важным делам окру¬
га Виленского Окружного суда, приняв во внимание, что из числа писем, записок,
бумаг и иного письменного материала, взятого по обыскам в квартирах присяж¬
ного поверенного М.Ю. Козловского и осмотренного в протоколах от 28-го июля
и 16-22-го сего августа могут служить к разъяснению обстоятельств настоящего
следствия лишь следующие предметы, а именно:
I.	Из числа осмотренных 28 июля 1917 г.1
1.	Открытое письмо к М.Ю. Козловскому из Берлина.
2.	Квитанция от 2 мая 1917 г. о подписке на газету «Правда».
3.	Квитанция № 956 о принятии от Козловского 5 руб. на типографию газеты
«Правда».
4.	Открытое письмо к Козловскому по поводу выступления его в процессе в
защиту ленинцев.
I
См. док. № 393 (Кн. 2, Ч. 1).

703
5.	Открытое письмо к делегатам Всероссийского Съезда крестьянских депута¬
тов Н. Ленина1.
6.	Листовка под названием: «Из истории рабочей печати в России» Г. Зиновье¬
ва и Н. Ленина11.
7.	Три вырезки из разных газет.
8.	Рукописи и листки Комиссии делегатов Российских социалистических
групп в Лондоне.
II.	Из числа осмотренных в протоколе от 16-22 августа 1917 г.111
9.	Папка с письмами Азовско-Донского коммерческого банка.
10.	Письма, записки и бумаги на отдельных листках:
1)	Свидетельство Уншлихта о принадлежности его к Иркутскому комитету
РСДРП.
2)	Письмо Якова Фюрстенберга1У от 2 марта 1917 г.
3)	Письмо М.Ю. Козловского на имя председателя Центрального Исполни¬
тельного к[омите]та Сов[ета] р[абочих] и с[олдатских] депутатов].
4)	Письмо за подписью «Антонина».
5)	Письмо в Центральный комитет РСДРП о Сергее Богдатьеве.
6)	Письмо Богдатьевой к Владимиру Ильичу.
7)	Телеграмма из Петрограда в Москву от 7-го июля 1917 г. Веселовского.
8)	Проект телеграммы Фюрстенбергу в Стокгольм.
9)	Заметки по поводу договора по эксплуатации кинетофона в Финляндии.
10)	Записка Н. Ленина в Юридическую комиссию о Ганецкому.
И) Телеграмма из Красноуфимска.
12)	Телеграмма из Вендена.
13)	Телеграмма из Бреславля.
14)	Телеграмма из Креславля.
15)	Доверенность от П.А. Конюхова на имя М.Ю. Козловского.
16)	Схема доклада по национальному вопросу.
11.	Письма, записки и заметки, вложенные в особый большой конверт, а
именно:
I	Речь идет о работе В.И. Ульянова (Ленина) «Открытое письмо к делегатом Всероссий¬
ского съезда крестьянских депутатов», впервые опубл. в газете «Солдатская Правда, № 19 от
24 (11) мая 1917 г.». См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 32. С. 43-47.
II	Речь идет о совместной работе Г. Зиновьева и В.И. Ульянова (Ленина) «Из истории рабо¬
чей печати в Росиии» вышла в 1914 г. В ней Ленину принадлежала лишь первая часть статьи «Из
прошлого рабочей печати в Росиии», впервые опубликованная в виде самостоятельной статьи в
1914 г. в газете «Рабочий», № 1 от 22 апреля 1914 г. Статья опубл: Ленин В.И. Полное собрание
сочинений. Изд. 5-е. Т. 25. С. 93-101.
III	См. док. № 393 (Кн. 2, Ч. 1).
IV	В тексте имеются разночтения в употреблении фамилии — «Фирстенберг», «Фюрстен-
берг». Правильно: Фюрстенберг.
у Речь идет о заявлении В.И. Ульянова (Ленина) «В ЦК РСДРП(б). Дело Ганецкого». За¬
явление опубл.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 50. С. 14-15.

704
Том 14
1)	Письмо к М. Козловскому от 3 декабря 1913 г. за подписью Б. Леви...1
2)	Второе письмо его же от 1 января 1914 г.
3)	Третье письмо его же от 18 января 1914 г.
4)	Письмо от заключенного в одиночной тюрьме Харитонова.
5)	Письмо М. Харитонова к товарищам.
6)	Проект записки, реабилитирующей Парвуса.
7)	Письмо Семена Плахуты от 17 июня 1917 г.
8)	Бланк открытого письма с изображением Адлера.
9)	Квитанция в принятии от Козловского и Бениславской членского взноса по
Выборгскому району.
10)	Визитные карточки.
11)	Удостоверение на имя Козловского за № 3946.
12)	Удостоверение на имя Козловского за № 14716.
13)	Письмо от 31 октября 1915 г. с подписью: «Г. Руда...».
14)	Уведомление Петроградского городского головы от 24 июня 1917 г. за
№ 2603.
15)	Проект всеподданнейшего прошения от имени отставного подпоручика
К.О. Августовского.
16)	Телеграмма от Кубы от 28 декабря 1916 г.
17)	Телеграмма Козловскому от 8 января 1917 г.
18)	Телеграмма Козловскому от 23 марта 1917 г.
19)	Телеграмма от Кубы от 26 марта 1917 г.
20)	Расписка от 31 марта 1916 г. ^
21)	Письмо Генриха Розенблитта от 16 марта 1917 г.
22)	26 конвертов от заграничных писем из Копенгагена на имя
М.Ю. Козловского.
12.	Письма и копии писем от Я. Фюрстенберга к Суменсон и Козловскому и от
сих последних к Фюрстенбергу.
13.	Телеграммы, найденные между бумагами М.Ю. Козловского.
14.	Удостоверение Швейцарского центрального комитета для возвращения
эмигрантов в Россию на имя М. Г. Варшавского, отобранное у последнего во вре¬
мя обыска в квартире Козловского
и что остальные бумаги важности для дела не представляют, на основании 371
и 372 ст[атей] Уст[ава] уголовного] судопроизводства] постановил: перечис¬
ленные выше письма, записки, телеграммы и прочие бумаги оставить при деле в
качестве вещественных доказательств, весь же остальной материал возвратить по
принадлежности тем лицам, у коих он был отобран.
Судебный следователь П. БОКИТЬКО
Резолюция: Начальнику Петроградской пересыльной тюрьмы с письменным ма¬
териалом, взятым по обыску у Козловского, не имеющим значения для дела, для воз¬
вращения Козловскому. 24/VII11917 г. № 466.
Здесь и далее отточие документа. Речь идет о А.М. Левенсоне.

705
Пометы: Предметы, указанные на Л. Д. 22, подлежащие возвращению Козлов¬
скому, отосланы комиссару 3-го Литейного подрайона для вручения Козловско¬
му. 9/Х 1917. за № 707.
Предметы, взятые по обыску: а) у Юлиана Мариановича Лещинского, б) Генри¬
ха Ивановича Рубинштейна ив) Казимира Генриховича Циховского возвращены им
через Управление Петроградской городской милиции. 9/Х 1917. за № 7081.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 104-105 об. Подлинник. Машинопись.
29.	Расписка, переписка (107-110), прошение Розлера (111),
прошение Козловского (112 и об.), постановление
№ 527. Регест. Расписка свидетеля И.С. Уншлихта в получении документов, отобран¬
ных у него во время обыска на квартире М.Ю. Козловского. 22 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 106. Автограф.
№ 528. Регест. Расписка свидетеля М.Г. Варшавского в получении документов, ото¬
бранных у него во время обыска на квартире у М.Ю. Козловского. 6 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 106. Автограф.
№ 529. Регест. Письмо П. Бокитько комиссару 1-го подрайона Спасского района г. Пе¬
трограда11 с просьбой вручить повестку с вызовом на допрос прапорщику Б.С. Шишков-
скому. 18 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 107. Подлинник. Машинопись. Бланк судебного
следвателя по особо важным делам округа Виленского Окружного суда П. Бокитько.
№ 530. Регест. Приложение к док. № 529: Повестка Б.С. Шишковскому с вызовом на
допрос к П. Бокитько. Не позднее 21 августа 1917 г.111 IVРезолюции: Спешно. Обязать на другой срок, если пропущен™.
В комиссариат 4-го Литейного подрайона. Для исполнения. Комиссар 1-го Спас¬
ского подрайонаw. 19 августа 1917 г.
I	Помета вписана на обороте документа.
II	Фамилия адресата не указана.
III	Датируется по смежному документу.
IV	Далее подпись неразборчива. Резолюция вписана на обороте документа.
v Далее подпись неразборчива.

706
Том 14
Пометы: Прапорщик Болеслав Шшиковский в д. № 2 по Фурштадтской ул. не
проживает. Старший милиционер\
Из «Европейской» гостиницы выбыл. Фурштадтская улица, д. № 2, кв. 1. 19 ав¬
густа 1917 г. С[тарший]милиционер МакаровI 11.
Судебному следователю по особо важным делам округа Виленского Окружного
суда. Возвращается за ненахождением адресата. Помощник комиссара111. 24 авгу¬
ста 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 108-109. Подлинник. Рукопись. Бланк повестки.
№ 531. Регест. Указание П. Бокитько начальнику Петроградской пересыльной тюрьмы
от 10 августа 1917 г. о вручении М.Ю. Козловскому копии постановления о мере пресе¬
чения в отношении М.Ю. Козловского. 10 августа 1917 г.
Пометы: 1917 г. августа 12-го дня. Копию постановления о мере пресечения по¬
лучил. Козловский.
Господину] судебному следователю по особо важным делам округа Виленского
Окружного суда Бокитько. По исполнении возвращаю. Августа дня 1917 г. И.д. на¬
чальника тюрьмы, прапорщик. За помощника начальникаIV *.
Штамп: Петроградская пересыльная тюрьма. 12 авг[уста] 1917.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 110. Автограф. Бланк судебного следователя по
особо важным делам округа Виленского Окружного суда П. Бокитько
№ 532. Регест. Заявление свидетеля С. Резлера П.А. Александрову с просьбой о воз¬
вращении принадлежащих ему книги и документов, изъятых при обыске на квартире
М.Ю. Козловского. 9 августа 1917 г.
Резолюции: Прошу господина] начальника Пересыльной тюрьмы опросить
М.Ю. Козловского, не встречается ли с его стороны препятствий к возвращению
книги и документов, указываемых Соломоном Резлером. 9 августа 1917 г. Су¬
дебный следователь по особо важным делам округа Виленского Окружного суда
П. Бокитько.
Прошу выдать господину] Резлеру все его документы и книги. М. Козловский.
Помощник начальника тюрьмы С. Беляев.
Пометы: Господину] судебному следователю по особо важным делам округа
Виленского Окружного суда. По исполнении возвращаю. № 2771. Августа 11-го дня
1917 г. И.д. начальника тюрьмы, прапорщик:v. Помощник начальника С. БеляевVl
I	Далее подпись неразборчива.
II	Пометы вписаны на обороте документа.
III	Далее подпись неразборчива. Помета впечатана на обороте документа.
IV	Подписи неразборчивы.
v Далее подпись неразборчива.
VI Помета вписана на обороте документа.

707
Справка. Среди вещей взятых по обыску в квартире присяжного] поверенного]
М.Ю. Козловского оказалась главная книга без названия владельца, кому она принад¬
лежит, относительно коей Соломон Резлер заявил, что эту именно книгу он пред¬
ставил Козловскому и ныне просит ее возвратить ему. Указываемого в настоящем
прошении промыслового свидетельства и других каких-либо книг, кроме вышеука¬
занной, и документов Резлера не обнаружено. 22 августа 1917 г. Судебный следова¬
тель по особо важным делам округа Виленского Окружного суда П. БокитькоК
Главную книгу получил обратно. 22 августа 1917 г. Петроград. С. Резлер".
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 111. Подлинник. Машинопись.
№ 533. Прошение обвиняемого М.Ю. Козловского П.А. Александрову
об изменении ему меры пресечения. 8 августа 1917 г.
Господину судебному следователю по особо важным делам Александрову
Мечислава Юльевича Козловского,
обвиняемого] по 51, 100 и 108 ст[атьям] Уголовного] ул[ожения],
прошение.
Принимая во внимание, что:
1)	следствием не представлено мне <ни одного конкретного указания>ш на мою
прикосновенность к сообществу, предусмотренному 51 ст[атьей] Уголовного]
ул[ожения], ни к деянию, изложенному в 100 ст[атье] Уголовного] ул[ожения],
<и не может быть предъявлено>, ибо я ни интеллектуально, ни физически к собы¬
тиям 3-5 июля 1917 г. не прикосновенен, не имею к ним никакого отношения и по
моей партийной принадлежности, ибо я не состоял членом Российской] с[оциал-]
демократической] р[абочей] п[артии]1У, а состоял членом соц[иал]-дем[ократии]
Цар[ства] Польского и Литвы;
2)	что <злостность и лживость доноса Бурштейна> должны были подтвердить
свидетели, на коих мною была сделана ссылка и г[осподину] следователю по осо¬
бо важным делам Бокитько, и в прошении на Ваше имя (Шишковский, Соколов,
Выгодская, Альперович, Розенблитт), не говоря уже о том, что «показания» Бур-
штейна, говорящего не от своего имени, не представляются уликами в законном
смысле, а лишь слухами, неизвестно от кого исходящими; I III	Помета вписана на обороте документа.
II	Помета вписана на обороте документа.
1,1 Здесь и далее в документе текст, заключенный в угловые скобки, подчеркнут черными
чернилами.
,v Фраза «не состоял членом Российской] с[оциал-]д[емократической]р[абочей]п[артии]»
подчеркнута красными чернилами.

708
Том 14
3)	что переписка1 моя, — что должно было уже выясниться следствием, — впол¬
не легального характера (как деловая, так и политическая);
4)	что «богатство»11 мое могло быть уже проверено, и проверка могла в луч¬
шем случае лишь показать, что «состояние» мое до и после войны находится на
пространстве ряда лет на положенииI II 111, и показания лжесвидетеля Бурштейна
легендарны;
5)	что <ни одной улики>, в чем-либо криминальном меня уличающей, нет, и
не может быть, ибо за мной нет ничего криминального.
Я прошу дело обо мне производством прекратить; если же следствие до сих
пор, в течение месяца, не проверило моих указаний, прошу, на основании 415—
421 ст[атей] Уст[ава] уголовного] судопроизводства] изменить принятую про¬
тив меня меру пресечения, возможности уклониться от суда и следствия, и про¬
вести таковую в соответствии с «тяжестью» улик.
М. КОЗЛОВСКИЙ
Помета: Настоящее прошение препровождаю по принадлежности г. судебному
следователю по особо важным делам Александрову. 10 августа 1917 г. № 2145. За
прокурора Петроградского окружного суда. СекретарьIV.
Штамп: Прокурор Петроградского окружного суда. 8 авг[уста] 1917. Вх. 2145.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 112-112 об. Автограф.
№ 534. Постановление об отклонении прошения обвиняемого М.Ю. Козлов¬
ского об изменении в отношении него меры пресечения. 15 августа 1917 г.
Постановление
1917 г. 15 августа. Г. Петроград. Судебный следователь по особо важным делам
округа Виленского Окружного суда, рассмотрев прошение обвиняемого по 51,
100 и 108 ст[атьям] Уголовного] улож[ения] Мечислава Юльевича Козловско¬
го об изменении в отношении него меры пресечения и приняв во внимание, что
основания, по коим в отношении него, Козловского, мерой пресечения способов
уклоняться от следствия и суда избрано содержание под стражей, изложены в по¬
становлении от 24 июля н.г. и что в деле не усматривается обстоятельств, кои дока¬
зывали бы ложность показания свидетеля Бурштейна, на что особенно настаивает
Козловский, и отсутствие связи с Лениным, Коллонтай и другими в подготовле¬
нии имц и устройстве вооруженного выступления в г. Петрограде 3-5 июля н.г.,
постановил: ходатайство присяжного] поверенного] Козловского об изменении
I	Слово «переписка» подчеркнуто черными чернилами.
II	Слово «богатство» подчеркнуто черными чернилами.
III	Далее слово неразборчиво.
IV	Фамилии подписавшихся неразборчивы.

709
в отношении него меры пресечения, при настоящем положении дела, оставить без
уважения.
Судебный следователь П. БОКИТЬКО
Резолюция: Господину] начальнику Петроградской пересыльной тюрьмы. Про¬
шу Вас объявить содержащемуся в вверенной Вам тюрьме присяжному поверенно¬
му М.Ю. Козловскому изложенное выше постановление, объявив ему, что постанов¬
ление это может быть обжаловано установленным порядком [в] Петроградской
судебной палате. Всю переписку затем прошу возвратить мне обратно с распис¬
кой Козловского. Судебный следователь по особо важным делам округа Виленского
Окружного суда П. Бокитько.
Пометы: 1917 г., августа 17-го дня. Содержание переписки объявлено. Козлов¬
ский. Объявил помощник начальника] тюрьмы С. Беляев.
Господину] судебному следователю по особо важным делам округа Виленского
Окружного суда с распиской Козловского. 17 августа 1917 г. № 2994. За начальника
пересыльной тюрьмы1, помощник начальника С. Беляев11.
17/VII11917 г. Господину]судебному следователю по особо важным делам окру¬
га Виленского Окружного суда от на[чальни]ка Пересыльной тюрьмы. №№ 2994,
2978. Фонтанка, 16ш.
Штамп: Петроградская пересыльная тюрьма. 17 авг[уста]1917.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 113. Подлинник. Машинопись.
30.	Постановление о производстве обыска в кв[артире]
Козловского
№ 535. Постановление о производстве обыска на квартире обвиняемого
присяжного поверенного М.Ю. Козловского. 18 августа 1917 г.
Постановление
1917 г., августа 18-го дня. Г. Петроград. Судебный следователь по особо важ¬
ным делам округа Виленского Окружного суда, приняв во внимание, что в опе¬
чатанной Контрразведывательным отделением Штаба Петроградского военного
округа квартире присяжного поверенного М.Ю. Козловского могут оказаться
вещи и бумаги, служащие к разъяснению обстоятельств настоящего следствия, на
основании 357 ст[атьи] Уст[ава] уголовного] судопроизводства]218 постановил: в
квартире Козловского, помещающейся в д. № 32 по Преображенской ул., произ¬
вести обыск.
Судебный следователь П. БОКИТЬКО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 114. Подлинник. Машинопись.
i
п
Далее подпись отсутсвует.
Помета вписана на обороте документа.
Далее подпись отсутсвует.

710
Том 14
31.	Протокол о представлении двух писем и телеграммы
на имя Козловского
№ 536. Протокол о предоставлении швейцаром М. А. Поповой писем и теле¬
граммы на имя М.Ю. Козловского. 18 августа 1917 г.
Протокол
1917 г., августа 18-го дня, судебный следователь по особо важным делам округа
Виленского Окружного суда в Петрограде составил протокол в том, что с.ч., после
производства обыска в д. № 32, в квартире М.Ю. Козловского, швейцариха это¬
го дома Марфа Алексеевна Попова представила поступившие два письма и одну
телеграмму на имя Козловского.
Попова неграмотна.
Судебн[ый] следователь] П. БОКИТЬКО
Справка: по рассмотрении телеграммы и писем, представленных Марфой
Поповой, оказалось, что: 1) телеграмма послана Козловскому из Владикавказа,
по-видимому, от жены с просьбой приехать скорей и телеграфировать, 2) одно
письмо — от Русско-Азиатского банка от 8 июля н.г. с предложением пожаловать
в банк за получением денег, поступивших из Сочи и 3) одно письмо из Сочи от
14 июня (без подписи), по-видимому, от жены, в коем она приглашает Козловско¬
го приехать в Владикавказ и указывает, что для этого посылает ему 300 руб.
Судебный следователь по особо важным делам округа Виленского
Окружного суда П. БОКИТЬКО
Помета: Два письма и телеграмма посланы начальнику пересыльной тюрьмы
для выдачи Козловскому. 19/VII11917 г.1
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 115. Автограф.
32.	Протокол производства обыска в кв[артире] Козловского
№ 537. Протокол обыска на квартире обвиняемого М.Ю. Козловско¬
го. 18 августа 1918 г.
Протокол
1917 года, августа 18-го дня, судебный следователь по особо важным делам
округа Виленского Окружного суда в г. Петрограде, прибыл в д. № 32 по Преоб¬
раженской ул. с целью производства обыска в квартире, принадлежащей при¬
Далее подпись отсутсвует.

711
сяжному поверенному Мечиславу Юльевичу Козловскому. При этом оказалось
следующее:
По приглашении в качестве понятых: местного дворника Матвея Ильича
Ильина, швейцарихи того же дома Марфы Алексеевны Поповой и квартирую¬
щего в том же доме Василия Ивановича Дурнева, вместе с уголовным милицио¬
нером 3-го Литейного подрайона Измаилом Гусиновым и командированными из
названного подрайона милиционерами для содействия при обыске, направился
в кв. № И, принадлежащую М.Ю. Козловскому.
Парадная дверь оказалась запертой и опечатанной тремя печатями Контрраз¬
ведывательного отделения Штаба Петроградского военного округа. Печати не по¬
вреждены. По снятии печатей имеющимся ключом была отперта парадная дверь и
преступлено к обыску. Квартира состоит из небольшой комнаты, как бы кабинета,
гостиной, столовой, спальни, ванной, кухни и комнаты для служащей. В кварти¬
ре мебели немного. Все хранилища, как-то шкафы, ящики у столов, а также бу¬
маги, лежащие на столах, были пересмотрены, причем к настоящему протоколу
приобщено:
1)	Блокнот; 2) удостоверение об избрании Козловского представителем Пе¬
троградской организации соц[иал]-дем[ократии] Польши и Литвы РСДРП;
3) две телеграммы; 4) заметка о Военной комиссии; 5) письмо присяжного пове¬
ренного Лесина и 6) копия письма А. Стельмакова. Остальные же бумаги, множе¬
ство книг разного содержания (литературные и партийного содержания), журна¬
лов, чистых открытых писем и переписки между Козловским и его женой Софией,
относящейся к 1910 г. и последующим годам, как не имеющие значения для дела,
оставлены в квартире. Затем квартира была заперта и ключ судебный следователь
взял с собой. Прочитано.
Судебн[ый] следов[атель] П. БОКИТЬКО
Понятые: Василий Иванович ДУРНЕВ
Матвей ИЛЬИН
Марфа Попова, неграмотна
Измаил ГУСИНОВ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 116-116 об. Автограф.

712
Том 14
33.	Протокол осмотра письменного материала, взятого
при обыске, постановление о приобщении вещественных]
доказательств]
№ 538. Протокол осмотра документов, изъятых во время обыска у обвиняе¬
мого М.Ю. Козловского. 19 августа 1917 г.
Протокол
1917 г., августа 19-го дня, судебный следователь по особо важным делам округа
Виленского Окружного суда в г. Петрограде (Фонтанка, 16) при понятых произво¬
дил осмотр письменного материала, взятого при обыске 18-го сего августа в квар¬
тире присяжного] поверенного] М.Ю. Козловского в д. № 32 по Преображен¬
ской ул., кв. № И, причем оказалось следующее.
1.
Удостоверение, писанное на небольшом квадратном куске бумаги следующего
содержания:
«Петроградская организация соц[иал]-дем[ократии] Польши и Литвы РСДРП
сим удостоверяет, что представителем ее в Исполнительном комитете Совета
солдатских и рабочих депутатов избран тов. Мечислав Юльевич Козловский.
Секретарь т. Гневи...1 (конец фамилии неразборчив). 10.V.[1]917 г. Копия взамен
утерянной». Штемпель Петроградской группы социал-демократии Королевства
Польского и Литвы.
2.
Телеграмма следующая:
«Срочная. Петроград. Таврический дворец. Исполнительный комитет Совета
рабочих депутатов». Далее синим карандашом приписано: «Козловскому». «Из
Киева HP 07269 22 30/5 20 3. Козловскому. Телеграфом запросите финляндцев,
можно купить, отвечайте телеграфом условия. “Голос Социал-демократа”».
3.
Телеграмма следующего содержания:
«ПТГИ. Сергиевская, 81. Козловскому. Из Киева. № 01061 4/V. Из полученных
500 руб. оставшиеся 350 внесите [в] “Прибой” [на] высылку брошюр Невской
[для] домашцей прислуги. Бош».
4.
Заметка о Военной комиссии при Временном комитете Государственной]
Думы. Содержание ее следующее:
«Военная комиссия при Временном комитете Государственной] Думы.
Здесь и далее отточие документа.
«ПТГ» — здесь: Петроград.

713
1.	Для согласования деятельности Временного правительства и Исполнитель¬
ного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов 1) по охране Петрограда,
2)	по преобразованию армии на началах, соответствующих свободной России и
3)	для регулировки взаимоотношений между офицерами и солдатами, учреждает¬
ся Военная комиссия.
2.	Военная комиссия состоит из 20 членов, из коих 10 чел. делегируются Вре¬
менным комитетом Государственной] Думы и 10 членов Исполнит[ельного]
комитета] Совета раб[очих] и солд[атских] депутатов».
5.
Письмо присяжного поверенного] Владимира Савельевича Хесина от 24 апре¬
ля 1917 г. к помощнику присяжного] поверенного С.Я. Богдатьеву — Б[олыная]
Дворянская, 2/1, следующего содержания:
«Многоуважаемый коллега Сергей Яковлевич!
Вместо посылки Вам, согласно обещания, копии моего искового прошения
о выселении Вас и ряда организаций из дома моей доверительницы М.Ф. Кше-
синской, препровождаю Вам вырезку из газеты “Речь”, в которой прошение при¬
ведено текстуально точно. В ближайшие дни от мирового судьи через местную
милицию всем указанным в прошении лицам и организациям будут присланы по¬
вестки о вызове к суду. Не откажитесь, во избежание необходимости прибивки
этих повесток к стенам дома в случае отказа от их принятия и составления соот¬
ветственного акта, распорядиться, чтоб повестки были приняты: думаю, что мы с
Вами, как юристы, будем не “шикариноваться”, а “судиться”, доказывая каждый
со своей стороны свое право».
61.
Копия письма А. Стельмакова, заверенного в подлинности «за секретаря»
М. Ильиным. Письмо озаглавлено: «Глас вопиющего в пустыне». В нем говорится:
«Товарищи объединенного коллектива при училище судовых механиков дальнего
плавания. Неужели вам непонятна суть заключения меня в одиночную тюрьму —
Кресты — от 26 апреля с.г. и по сие время. Я брошенный без всякой надежды на
свободу в свободной стране. Я обращался к Вам через печать за № 47 в нашей
рабочей газете “Правда”, где ясно и определенно сказано относительно моего аре¬
ста, и что же моя просьба о расследовании и об отмене приговора остается “глас
вопиющего в пустыне”. Товарищи, кажется, вы знаете меня как Вами избран¬
ного членом в Советы рабочих и солдатских депутатов и по фракции с[оциал]-
д[емократов] большевиков, но почему-то у вас не хватает энергии потребовать у
министра юстиции Переверзева немедленного расследования и отмены незаслу¬
женного наказания. Кроме того, я еще раз обращаюсь ко всему Совету р[абочих]
и с[олдатских] депутатов] от фракции большевиков немедленно потребовать у
Исполнительного комитета С[овета] р[абочих] и с[олдатских] депутатов] рас¬
следовать насилие 20-го временного] суда 3-го Спасского подрайона и к при¬
1	На полях напротив номера пункта красными чернилами сделана помета: «Письмо это
хранится в конверте № 18».

714
Том 14
влечению к ответственности членов за неправильное решение вышеупомяну¬
того временного] суда. Член С[овета] р[абочих] и с[олдатских] депутатов] от
коллектива объединенных заводов и мастерских при училище судовых механи¬
ков дальнего плавания, находящегося на Васильевском острове по 22-ой линии
д. № 3, А. Стельмаков».
Протокол прочитан.
Судебный следователь П. БОКИТЬКО
Понятые: Прасковья Кузьминична СУРОВА
Зинаида Борисовна АРАПОВА-СИДОРОВА
Заметка: В блокноте, взятом при обыске в квартире М.Ю. Козловского, оказа¬
лись исписанными лишь три листка заметками по вопросу о количестве голосов,
предоставленных в Особом совещании по выработке проекта Учредительного]
собран[ия] партиям, представленным в Совете р[абочих] с[олдатских] и
крестьянских] депутатов]. Ввиду этого указанный блокнот, как не представляю¬
щий значения для дела, оставлен без осмотра и приобщен к материалу, подлежа¬
щему возвращению Козловскому.
Постановление
о вещественных доказательствах
1917 г., 19 августа. Г. Петроград. Судебный следователь по особо важным делам
Виленского окружного суда, приняв во внимание, что осмотренный ныне письмен¬
ный материал может послужить к разъяснению обстоятельств настоящего дела,
на основании 371 и 372 ст[атей] Уст[ава] уголовного] судопроизводства] поста¬
новил: предметы эти оставить при деле в качестве вещественных доказательств.
Судебный следоват[ель] П. БОКИТЬКО
Помета: Осмотренные в этом протоколе бумаги хранятся в конверте №17
(кроме письма Стельмакова).
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1.Д. 14. Л. 117-119. Автограф.
34.	Протокол осмотра и перевода трех писем на французском
языке, представленных] П.И. Лыкошиным
)
№ 539. Протокол осмотра и перевода документов, обнаруженных во время
обыска на квартире М.Ю. Козловского. 19 августа 1917 г.
Протокол осмотра и перевода
1917 г., августа 19-го дня. Г. Петроград. Судебный следователь по особо важ¬
ным делам округа Виленского Окружного суда, при понятых, через перевод¬
чицу с французского, предупрежденную по 443 ст[атье] Уст[ава] уголовного]
судопроизводства] Марию Казимировну Запасник, проживающую в г. Петрогра¬

715
де, по Мойке, д. № 124 б, кв. № 1, производил осмотр и перевод представленных
к следствию 3 августа н.г. свидетелем П.И. Лыкошиным трех писем на француз¬
ском языке, причем оказалось следующее:
I.
Письмо на печатном бланке фирмы анонимного общества Мартинелли в
Рио-де-Жанейро от 13 ноября 1916 г. Письмо на французском языке, за двумя
подписями.
Содержание письма следующее:
«Г[осподи]ну Павлу Лыкошину
Петроград, Шпалерная, № 9
Я получил Ваше приятное письмо от 8 октября и имею большое удовольствие,
отвечая Вам немедленно и сердечно благодарю за доброжелательные строки, по¬
священные мне (в письме) по поводу того приема, который я и мой “Дом” имели
счастье оказать Вашим комиссионерам Рабиновичу и Бурштейну.
Мне чрезвычайно приятно узнать, что наши услуги могут принести известную
пользу преследуемой Вами похвальной цели при создании коммерческих сноше¬
ний непосредственно между Россией и Бразилией и мы всегда с большим удо¬
вольствием предоставляем себя, я и мой “Дом”, в Ваше полное распоряжение, —
для достижения той цели.
Верьте, дорогой господин, моей дружеской привязанности».
Две подписи.
II.
Письмо от 26 ноября 1916 г., писанное по-французски на листе почтовой
бумаги.
Письмо это, в переводе на русский язык, следующего содержания:
«Рио-де Жанейро. 26 ноября 1916 г.
Г[осподи]ну Павлу Лыкошину
Милостивый государь.
Я очень благодарен Вам за Ваше письмо. Считаю своей обязанностью хорошо
принять иностранцев, добивающихся нашей страны и рад был встретить у Ваших
славных сотрудников г[осподи]на Бурштейна и Рабиновича такую тонкую на¬
блюдательность и сметливый ум, столь необходимые в нашем деле.
Что касается меня, то я весьма счастлив быть Вашим сотрудником и установлю
хорошие отношения между Вашей страной и Бразилией. Приложу все старания,
чтобы быть Вам полезным и приятным.
Примите уверение в сей преданности, уважении и мой привет».
Следует подпись.
III.
Письмо на французском языке на бланке фирмы «В. Аллисон Белль»,
Буэнос-Айрес, от 21 ноября 1916 г., на имя Павла Лыкошина.
Письмо это, в переводе на русский язык, следующего содержания:
«Буэнос-Айрес. 21 ноября 1916 г.
Г[осподи]ну Павлу Лыкошину
Шпалерная ул., д. № 9, Петроград

716
Том 14
Милостивый государь
Я был очень рад, когда получил Ваше письмо, которое Вы написали 8 октября.
Я очень доволен визитом Ваших делегатов, г[осподи]на Бурштейна и Рабиновича,
которые были рекомендованы дирекции Общества навигации1 в Амстердаме мной
как главным агентом этой компании в Буэнос-Айресе.
Надеюсь, что после войны Вы постараетесь восстановить коммерческие сно¬
шения между Россией и странами Южной Америки, в особенности, с республикой
Аргентиной, условия которой очень благоприятны, и мне будет весьма приятно,
если я смогу Вам быть чем-либо полезным
Примите уверение и проч.».
Следует подпись.
При письме имеется конверт, заадресованный на имя Павла Лыкошина в
Петроград с почтовыми штемпелями Буенос Айреса и Петрограда. Протокол
прочитан.
Судебный следователь Я. БОКИТЬКО
Переводчица Мария ЗАПАСНИК
Понятые: Прасковья Кузьминична СУРОВА
Зинаида Борисовна АРАПОВА-СИДОРОВА
Постановление о вещественных] доказательствах
1917 г., августа 19-го дня. Г. Петроград. Судебный следователь по особо важным
делам Виленского окружного суда, приняв во внимание, что осмотренные и пере¬
веденные ныне письма подкрепляют показание свидетеля Лыкошина и служат
к разъяснению обстоятельств настоящего дела, на основании 371 и 372 ст[атей]
У [става] уголовного] судопроизводства] постановил: признать их вещественны¬
ми доказательствами по настоящему делу.
Судебный следователь Я. БОКИТЬКО
Помета: Указываемые в этом протоколе письма хранятся в конверте №19.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 120-121. Подлинник. Машинопись.
)
i
Далее в тексте оставлено место для вписания названия Общества.

717
34.	Переписка (121)
№ 540. Регест. Письмо П. Бокитько начальнику Петроградской пересыльной тюрьмы1
о получении разрешения М.Ю. Козловского на возвращение по принадлежности порт¬
феля с документами, изъятого при обыске, и принадлежащего Г. А. Бениславской. 14 ав¬
густа 1917 г.
Пометы: Прошу выдать портфель г[оспоже] Бениславской. М. Козловский.
Господину] судебному] следователю] Бокитько. Портфель с альбомом, с
тетрадками и пр. прошу выдать г [оспоже] Галине Артуровне Бениславской.
17 авг[уста] М. Козловский Подпись руки Козловского удостоверяю, помощник]
начальника11 III.
17/VIII. Г[осподину] судебному следователю по особо важным делам округа Ви¬
ленского Окружного суда г [осподину [Бокитько. По исполнении возвращаю. И.д. на¬
чальника тюрьмы, прапорщикш. Помощник начальника С. Беляев. № 2978. Августа
17-го дня 1917 г.
Указываемый здесь портфель с тетрадками и чистым альбомом для стихов по¬
лучила обратно. 19 августа 1917 г. Галина Артуровна Бениславская.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 121 а — 122. Автограф.
35.	Протокол допроса Гальперина
№ 541. Протокол допроса присяжного поверенного А.Я. Гальперна. 21 ав¬
густа 1917 г.
Протокол
1917 г., августа 21 дня, судебный следователь по особо важным делам округа
Виленского Окружного суда в г. Петрограде, Фонтанка, 16, допрашивал согласно
443 ст[атьи] Уст[ава[уголовного]судопроизводства]нижепоименованного в ка¬
честве свидетеля, и он показал:
Гальперн Александр Яковлевич. 38 л. Иуд [ей].
Не судим. Присяжный] поверенный].
Живу в Петрограде по Захарьевской ул., д. № 7.
Обвиняемым чужой. Показываю.
Фамилии Бурштейн и Рабинович я слышу от Вас ныне впервые, и мне не извест¬
но, состояли ли они1У комиссионерами у Павла Ивановича Лыкошина или нет. На
I	Фамилия адресата не указана.
II	Далее подпись неразборчива. Помета вписана на обороте документа.
III	Далее подпись неразборчива.
IV	Местоимение «они» вписано над строкой черными чернилами.

718
Том 14
Ваш вопрос о том, что мне известно об учреждении пароходного о[бщест]ва «По¬
мор» и об отношениях к этому делу присяжного поверенного Козловского, могу
показать лишь только то, что когда-то давно, точно времени определить затрудня¬
юсь, мож[ет] б[ыть] с год или полтора тому назад или даже больше, присяжный]
пов[еренный] Козловский позвонил ко мне и сообщил мне, что желал бы со мной
посоветоваться по одному делу, и спрашивал, когда может со мной повидаться.
Помнится, что он после этого был у меня однажды, привез устав о[бщест]ва «По¬
мор» и советовался со мной по какому-то чисто юридическому вопросу, но по ка¬
кому именно, ныне не помню и восстановить в памяти предмет нашего разговора,
за давностью времени, не могу. Почему именно он в данном случае обратился ко
мне, мне не известно. Возможно, потому, что я специалист по английскому праву
и знаком со многими английскими фирмами, но возможно, что кто-либо вообще
порекомендовал ему ко мне обратиться. О поездках Козловского за границу я ни¬
чего не знаю, но, кажется, Козловский высказывал, что по делу о[бщества] «По¬
мор» он собирается ехать за границу. Возможно, что Козловский расспрашивал
меня и о Лыкошине, которого я знаю по делу, которое я вел по поводу1 о[бщества]
«Рюрик», но хорошо не помню. Более ничего добавить не имею. Прочитано. За¬
черкнуто: «от». Надписано: «по поводу» и «они».
ГАЛЬПЕРН
Судебн[ый] следователь] П. БОКИТЬКО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 123-123 об. Подлинник. Рукопись.
36.	Переписка
№ 542. Регест. Письмо П. Бокитько комиссару 3-го Линейного подрайона11 III с просьбой
объявить Е.М. Выгодской о согласии М.Ю. Козловского передать ей в распоряже¬
ние свою квартиру, находящуюся по адресу Преображенская ул., д. № 32. 16 августа
1917 г.
Пометы: Получ[ено] 3-им Литейным районом. №2161. 17/VII117 г.
Объявлено Е.М. Выгодской. 17 VIII. 1917 г.ш
Отвечено] 3-им Литейным районом. № 3259. 19/VII117 г.1У
Два ключа от квартиры М.Ю. Козловского по Преображенской у л. в д. № 32 по¬
лучила 21 августа 1917 г. Е.М. Выгодская.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 124. Автограф.
I	Слова «по поводу» вписаны над строкой черными чернилами.
II	Фамилия адресата не указана.
III	Помета вписана на обороте документа.
IV	Помета вписана на обороте документа.

719
№ 543. Прошение М.Э. Козловской прокурору Петроградской судеб¬
ной палаты Н.С. Каринскому об освобождении ее супруга, обвиняемого
М.Ю. Козловского. 5 сентября 1917 г.
5	сентября 1917 г.
Господину прокурору Петроградской судебной палаты
Марии Эдуардовны Козловской,
живущей в Петрограде по Баскову пер., 22, кв. 8,
прошение.
Ввиду того, что Предварительное следствие о присяжном поверенном Ме¬
числаве Юльевиче Козловском окончено и он серьезно болен (страдает почками
и ревматическими болями), вследствие чего его пребывание в тюрьме угрожает
опасностью для жизни, я прошу Вас: освободить Мечислава Юльевича Козлов¬
ского под залог или поручительство, каковые мною будут представлены.
Я должна указать, что М.Ю. Козловский намерения скрываться не имеет, ибо
иначе он это мог бы своевременно легко исполнить, т.е. газетная травля против
него началась раньше, чем он был привлечен к делу.
М.Э. КОЗЛОВСКАЯ
Резолюции: Господину] судебному следователю по особо важным делам Алек¬
сандрову. На распоряжение. Сентября 5-го дня 1917 г. № 7996. За прокурора судеб¬
ной палаты}. Секретарь С. Флорианский.
Судебному ] следователю ] Александрову.
Штамп: Камера прокурора Петроградской судебной палаты. 5 сен[тября]
1917.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 125. Автограф.
№ 544. Постановление об отклонении заявления М.Э. Козловской об осво¬
бождении ее супруга, обвиняемого М.Ю. Козловского. 8 сентября 1917 г.
Постановление
1917 г., 8-го сентября. Г. Петроград. Судебный следователь по особо важным де¬
лам округа Виленского Окружного суда, рассмотрев настоящее прошение Марии
Эдуардовны Козловской и приняв во внимание, что она не является участвующим
в деле о событиях 3-5 июля н.г. лицом, постановил: прошение М.Э. Козловской
оставить без рассмотрения.
Судебный следователь П. БОКИТЬКО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 126. Подлинник. Машинопись.
Фамилия подписавшегося за прокурора Палаты неразборчива.

720
Том 14
№ 545. Письмо П. Бокитько в Канцелярию Петроградского общественного
градоначальника с просьбой сообщить сведения о разрешениях обвиняе¬
мому М.Ю. Козловскому выездов за границу в 1915 и 1916 гг. 16 сентября
1917 г.
Арестантское
Экстренно
В Канцелярию Петроградского общественного градоначальника.
5 августа н.г. за № 178 я просил сообщить сведения о данных разрешениях при¬
сяжному поверенному Мечиславу Юльевичу Козловскому на выезд за границу в
1915 и 1916 гг. Не получив до сего времени ответа, честь имею просить о беззамед¬
лительном сообщении просимых мной сведений, а также о присылке прошений
Козловского о разрешении ему выбыть за границу, и представленных им при тех
прошениях документов, присовокупляю, что следствие о Козловском и др. почти
закончено и промедление в присылке просимых сведений и документов может за¬
медлить направление дела, по коему обвиняемые содержатся под стражей.
С подлинным] верно и подписал. Судебный следователь П. БОКИТЬКО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 127. Заверенная копия. Машинопись.
№ 546. Регест. Выписка из домовой книги о выбытии прапорщика Штаба польской
стрелковой бригады Б.С. Шишковского в Москву. 13 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 128. Подлинник. Машинопись. Бланк выписки из
домовой книги.
37.	Проток[ол] допр[оса] свидетеля] Шишковского
№ 547. Показание прапорщика Штаба польской стрелковой бригады
Б.С. Шишковского. 16 сентября 1917 г.
Протокол
1917 г., сентября 16-го дня, судебный следователь по особо важным делам окру¬
га Виленского Окружного суда в г. Петрограде, Фонтанка, 16, допрашивал согласно
443 ст[атьи] уст[ава]уголовного]судопроизводства], нижепоименованного в ка¬
честве свидетеля, и он показал:
Присяжный поверенный, прапорщик
Болеслав Станиславович Шишковский, 36 л.,
ев[ангелического] реформистского вероисповедания,
обвиняемым чужой. Живу: Фурштадская, 2, кв. 11.
Время с мая месяца 1915 г. по май месяц 1916 г. я провел в Копенгагене. В мою
бытность в Копенгагене приехал туда Яков Фюрстенберг, которого я знал до вой¬
ны по Варшаве как члена социал-демократической партии. Приехал Фюрстенберг
из Швейцарии через Англию и Норвегию, что мне известно из его телеграммы,

721
которую я получил с его дороги, а также из его рассказов о строгостях, которые
практикуются на английских таможнях. Фюрстенберг — русский подданный, а
его гражданская жена — уроженка Кракова, австрийская подданная. Она приехала
в Копенгаген не вместе с Фюрстенбергом, но месяц или полтора позже. Что каса¬
ется М.Ю. Козловского, то он приехал в Копенгаген летом или осенью 1915 г. и,
по-видимому, нуждался в деньгах. Он у меня просил взаймы денег и я ему частями
выдал около 1 000 крон, которые он мне вернул также частями уже в России. Об
его материальном положении мне известно, что он до войны зарабатывал тысяч
15-20 в год и ежегодно ездил за границу для лечения и отдыха. Во время войны,
он, при встречах со мною, жаловался, что его доходы значительно сократились,
что адвокатская практика оскудела и деньги мои отдавал мне частями и, видимо, с
трудом. Припоминаю, что я получил от него долг обратно рублями разновременно
в декабре 1916 г. и в январе 1917 г. Дополнительно на предложенный М.Ю. Коз¬
ловским вопрос показываю, что в конце лета 1915 г. Козловский с Фюрстенбергом
уезжали на несколько дней в Христианию, о чем мне было известно из разговоров
с ними, а также потому, что я был в их обществе с самого их отъезда из Гельсингера
по пути в Швецию и Норвегию.
М.Ю. Козловского знаю лет 10. Мне известно, что он сыздавна принадле¬
жал к социал-демократической партии, а именно к т[ак] называемой] СДКП и
Л (соц[иал-]дем[ократии] Кор[олевства] Польс[кого] и Литвы), к которой при¬
надлежал и Яков Фюрстенберг. Больше ничего добавить не имею. Показание пи¬
сал собственноручно.
Болеслав ШИШКОВСКИЙ
Судебн[ый] следователь] П. БОКИТЬКО
Присутствовал М. КОЗЛОВСКИЙ
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 129-129 об. Автограф.
38.	Протокол допроса свидетеля Лыкошина
№ 548. Показание председателя правления пароходного общества «Рю¬
рик» П.И. Лыкошина. 18 сентября 1917 г.
Протокол
1917 г., сентября 18-го дня, судебный следователь по особо важным делам
округа Виленского Окружного суда допрашивал согласно 443 ст[атьи] Уст[ава]
уголовного] судопроизводства], нижепоименованного в качестве свидетеля и он
показал:
Павел Иванович Лыкошин. Русский подданный. Православный. 51г.
На предложенный мне вопрос по поводу того, не был ли я приглашаем в конце
1915 г. в Контрразведывательное бюро для дачи показаний о Бурштейне и Раби¬

722
Том 14
новиче и какой по сему поводу у меня был разговор с присяжным] поверенным]
Козловским, могу показать следующее:
Осенью 1915 г. я по телефону был приглашен заехать на Лиговку в дом Пер¬
цова и явиться там судебному следователю. Названия учреждения не знаю, ибо
вывески на дверях не видел. Допрашивавшее меня лицо в штатском платье задало
мне вопрос, знаю ли я по какому поводу Наума Рабиновича — брата находящегося
за границею Абрама. Я пояснил, что до выезда из Ковно и до войны Наум Рабино¬
вич с требовавшегося в то время утверждения властей состоял агентом рус[ского]
об[щест]ва парох[одного] «Рюрик» по Ковенской губ., что за передачей на воен¬
ное время парохода в казну, пароходство бездействует, а в связи с этим и аген¬
ты остались без дела, — что знаю Наума Рабиновича с хорошей стороны, т.е. как
приличного и добросовестного агента; что представил мне его — его брат Абрам,
командированный мною в обществе с Бурштейном за границу; что, по моему мне¬
нию, Наум Рабинович слишком недалек и прямой, чтобы годиться на какие-либо
сложные комбинации; что сношения его с заграницею, по-моему, объясняются на¬
хождением там его брата, который еще недавно оттуда направил ко мне по делу
финансирования присяжного] поверенного] Козловского. Ни об Абраме Раби¬
новиче, ни о Бурштейне, ни о присяжном] пов[еренном] Козловском никаких
особых подробностей от меня не спрашивали.
В результате выяснилось, что Наум Рабинович был задержан по ошибке или
же по не подтвердившемуся доносу и был выпущен очень скоро.
У Козловского я не был ни разу; но он был у меня два или три раза, а также мы
говорили по телефону, причем темы наших разговоров были — выяснение глав¬
ных оснований и условий финансирования дела «Помор» и какие бумаги необхо¬
димо для капиталистов заготовить.
В одно из этих свиданий или разговоров по телефону я Козловскому, как ку¬
рьез, сообщил, что Наума Рабиновича задержали по какому-то доносу или ошиб¬
ке; о чем-либо просить господина] Козловского я не мог уже потому, что не о чем
было просить.
Припоминаю, что Козловский спросил меня: «Вероятно, и меня вызовут?», на
что я ему ответил, что вряд ли, потому что из моего допроса я вынес впечатление,
что власти уже убедились, что Наум Рабинович арестован ошибочно, а если его,
Козловского, и вызовут, то тут ничего позорящего или дурного нет, так как всякий
обязан способствовать разъяснению возникающих сомнений.
У меня от этого короткого разговора осталось впечатление, что Козловскому
мое сообщение было неприятно. Больше ничего добавить не имею. Показание пи¬
сал собственноручно.
Павел Иванович ЛЫКОШИН
Судебн[ый] следователь] П. БОКИТЬКО
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 130-131. Автограф.

723
№ 549. Регест. Сопроводительная записка Петроградской судебной палаты1 П.А. Алек¬
сандрову к препровождаемым заявлениям обвиняемого М.Ю. Козловского о выезде за
границу. 23 сентября 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 132. Подлинник. Машинопись. Бланк прокурора
Петроградской судебной палаты.
40. Протокол осмотра
№ 550. Протокол осмотра присланных Петроградской судебной палатой
документов на выезд за границу, поданных в 1915 и 1916 гг. обвиняемым
М.Ю. Козловским. 24 сентября 1917 г.
Протокол осмотра
1917 г., сентября 24-го дня. Г. Петроград. Судебный следователь по особо важ¬
ным делам округа Виленского Окружного суда, при понятых, производил осмотр
присланных прокурором Петроградской судебной палаты при отношении от 23-
го сего сентября за № 8415 переписок по разрешению Мечиславу Козловскому
выезда за границу, причем оказалось следующее.
Присланными оказались всего три переписки: 1) одна по выдаче заграничного
паспорта И июля 1915 г. за № 1876; 2) вторая — по выдаче заграничного паспор¬
та 25 сентября 1915 г. за № 2466 и 3) третья — по выдаче заграничного паспорта
29 августа 1916 г. за № 1488.
1.
Переписка по выдаче заграничного паспорта Мечиславу Козловско¬
му. И июля 1915 г. за№ 1876.
Переписка эта состоит из подлинного прошения окончившего Московский
университет Мечислава Ивановича-Юльевича Козловского на имя Петроград¬
ского градоначальника о выдаче ему заграничного паспорта для отправления в
Данию и подлинного заграничного паспорта. На прошении имеются пометки:
«1876» и «И июля 1915 г.» и расписка Козловского: «Паспортную книжку обрат¬
но 23 сентября 1915 г. получил (подпись) Козловский». Какие именно документы
представлялись при упомянутом прошении, из самого прошения не видно, но к
прошению оказалось приложенным полученное от пристава 3-го участка Литей¬
ной части г. Петрограда свидетельство от 11 июля 1915 г. за № 1554 о личности
на имя Мечислава Ивановича Козловского в том, что на выезд его за границу со
стороны местной полиции препятствий не встречается.
Из подлинного заграничного паспорта, выданного сыну коллежского реги¬
стратора, окончившему курс в Императорском Московском университете Мечис¬
лаву Ивановичу-Юлиушевичу Козловскому Петроградским градоначальником
I
Фамилия подписавшегося за прокурора Петроградской судебной палаты неразборчива.

724
Том 14
11	июля 1915 г. за № 1876 видно, что паспорт этот при выезде за границу был
явлен в Белоострове 21 июля и в г. Торнео 22 июля 1915 г. и при въезде в Россию
был вновь явлен в г. Торнео 20 августа 1915 г.
2.
Переписка о выдаче заграничного паспорта Мечиславу Козловскому 25 сен¬
тября 1915 г. за № 2566.
В переписке этой заключаются, как и в предыдущей: 1) прошение присяжно¬
го поверенного Мечислава Юльевича Козловского от 25 сентября 1915 г. на имя
Петроградского градоначальника о выдаче ему заграничного паспорта на выезд
«в Данию по делам рыбопромышленного акционерного общества “Помор”», с
приложенным к нему свидетельством о личности Козловского, выданном приста¬
вом 3-го уч[астка] Литейной части 22 сентября 1915 г. за № 2120 об отсутствии
препятствий со стороны местной полиции на выезд его за границу и 2) подлин¬
ный заграничный паспорт, выданный петроградским градоначальником тому же
Мечиславу Ивановичу Юлиушевичу Козловскому 25 сентября 1915 г. за № 2566.
В паспорте этом определенно указывается, что Козловский «отправляется в Да¬
нию по делам рыбопромышленного акционерного общества “Помор”». (В преды¬
дущем паспорте цель поездки Козловского не приведена). Из явочных отметок в
паспорте видно, что таковой был явлен: 1) при выезде за границу — в Белоостров
29-го и в Торнео 30 октября 1915 г. и 2) при возвращении из заграницы — в Тор¬
нео — 28-го и в Белооострове 29-го марта 1916 г. Таким образом, время отсутствия
Козловского из России определяется в пять месяцев.
3.
Переписка по выдаче заграничного паспорта Мечиславу Козловскому 29 ав¬
густа 1916 г. за № 1488.
В переписке этой заключаются такие бумаги:
1)	Прошение присяжного поверенного Мечислава Юльевича Козловского на
имя Петроградского градоначальника от 29 июля 1916 г. о выдаче ему загранично¬
го паспорта на выезд1 на три-четыре недели в Данию (Копенгаген) по делам «тор¬
говой и транспортной компании “Копенэнестер” в Копенгагене, юрисконсультом
которой он состоит».
2)	Свидетельства о личности, выданного приставом 3-го уч[астка] Литейной
части 28 июля 1916 г. за № 1744 в том, что со стороны местной полиции не встре¬
чается препятствий на выезд за границу сына коллежского регистратора Мечис¬
лава Ивановича-Юлиушевича Козловского.
3)	Копия секретного и спешного отношения генерал-квартирмейстера Главно¬
го управления Генерального штаба от 30 июля 1916 г. за № 9537 на имя Петро¬
градского градоначальника о том, что Главное управление Генерального штаба
просит распоряжения выяснить, представил ли Козловский официальные доку¬
менты, подтверждающие цель его поездки.
1	Слова «на выезд» впечатаны над строкой.

725
4)	Предписание Управления Петроградского градоначальника от 1 августа
1916 г. за № 4931 на имя пристава 3-го уч[астка] Литейной части о дознании от
Козловского, имеет ли он официальные документы, подтверждающие цель его
поездки в Данию и в утвердительном случае прислать таковые в канцелярию
Управления.
На обороте этой бумаги имеется надпись пристава 3-го уч[астка] Литейной
части от 2 августа 1916 г. за № 21119 о том, что Козловский 30 июля выбыл в
г. Москву.
5)	Секретное отношение Отдела генерал-квартирмейстера Главного управле¬
ния Генерального штаба от 18 августа 1916 г. за № 35226 на имя Петроградского
градоначальника, в коем генерал-квартирмейстер «с возвращением документов,
представленных присяжным поверенным Мечиславом Козловским, сообщает,
что препятствий к выдаче ему заграничного паспорта со стороны Главного управ¬
ления не встречается».
6)	Отношение Управления по воинской повинности от 25 августа 1916 г. за
№ 26027 на имя Петроградского градоначальника об отсутствии с его стороны
препятствий к выдаче заграничного паспорта на срок по 1 ноября 1916 г. присяж¬
ному поверенному Мечиславу Козловскому, родившемуся в 1874 г. и освобожден¬
ному в призыв 1895 г. навсегда от военной службы.
7)	Представленные Козловским подлинные телеграммы и письма. Телеграмм
всего четыре, и все они без подписи. Писем же — два от Я. Фюрстенберга и одно
от М. Альперовича.
Бумаги эти следующие:
а)	Телеграмма со штемпелем «15 мая 1916 г.», писанная латинскими буквами.
Содержание ее следующее:
«Козловский. Сергиевская, 81. Петроград.
Копенгаген. 63/61 VV 15 13-55.
Ваши [и] Суменсон письма [и] телеграммы доказывают, [что] она вела дело
корректно, поэтому нет причины порвать, притом она имеет уже опыт, тогда как
Ландау открыто продавать отказывается. Поэтому решили оставить продажу
Суменсон. Тебе предлагаем [быть] юрисконсультом всех наших дел пока [с] ме¬
сячным гонораром тысячу рублей. Это тебе телеграфировал пятого мая. Телегра¬
фируй немедленно согласие, почему не присылаешь прейскурантов. Московский
Союз город[ов] усиленно ищет неосальверсан».
б)	Телеграмма с почтовым штемпелем «25 мая 1916 г.», писанная латински¬
ми буквами. Содержание ее следующее:
«Козловский. Сергиевская, 81. Петроград.
Из Мальме. Q 10 25 6/6 21 50.
Имею очень серьезное предложение медикаментами [к] Красному кресту, Со¬
юзу городов. Приезжайте поговорить. Готов [в] крайнем случае приехать [в] Гапа-
ранда до пятницы вечером остаюсь. Стокгольм. “Гранд-Отель”1, телеграфируйте».
1 Здесь и далее в тексте название отеля указано ошибочно: «Странд-Отель». Правильно:
Гранд-Отель.

726
Том 14
в)	Телеграмма со штемпелем «18 июля 1916 г.», писанная латинскими буква¬
ми. Содержание ее следующее:
«Козловскому. Сергиевская, 81. Петроград.
Из Копенгагена. R 66 50 VV 17 10 54.
Телеграмма, высланная двенадцатого Олешкевич номером 15198, пришла об¬
ратно. Вероятно, переменила квартиру, пусть потребует. Предлагаю Потехиной
относительно медикаментов обратиться [к] Суменсон, если согласны, телеграфи¬
руйте. Тогда протелеграфирую Суменсон. Чулки другие возможно удастся вы¬
слать. Ваш приезд необходим. Повторяю, имею очень серьезные предложения [ко]
Красному кресту. Ждите однако письма, получите [в] субботу, понедельник».
г)	Телеграмма с почтовым штемпелем «31 июля 1916 г.», писанная латински¬
ми буквами. Содержание ее следующее:
«Козловский. Сергиевская, 81. Петроград.
Из Копенгагена. 1089 25 12 12 20.
Номер второй. Постарайтесь непременно получить под грузы [с] Суменсон за¬
лог банка. Деньги необходимы немедленно. Продать убытком нельзя. Телеграфи¬
руйте быстро ответ, когда приедете».
д)	Письмо Я. Фюрстенберга от 20 мая 1916 г. Письмо это печатано на пишу¬
щей машинке и подписано Я. Фюрстенбергом. Содержание его следующее:
«Копенгаген. 20 мая 1916 г.
Г[осподи]ну присяжному поверенному М.Ю. Козловскому
Петроград
Настоящим подтверждаю телеграмму, высланную Вам 18/5: “Суменсон теле¬
графирую, [о] переговорах [с] Леоном она знает, полученный груз, если удобно,
передайте ей”.
Итак, я подтверждаю мое предложение, которое Вы акцептовали. Вы являетесь
моим юрисконсультом во всех моих делах в Россию с установленным гонораром
в 1 000 руб. в месяц.
Я телеграфировал фирме “Ф. Клингслянд”, чтобы она во всех делах советова¬
лась с Вами и на всякое Ваше требование доставляла Вам все книги, разъяснения
и т.п.
Кроме медикаментов, я вскоре вышлю другие грузы, которые придется дать
другим специалистам, как то: чулки, карандаши и т.п. Пока я не могу указать моих
контрагентов. Я вышлю Вам все бумаги, пробы, счета и т.п., а в соответствующее
время протелеграфирую, кому и на каких условиях передавать грузы.
На Ваш запрос, что сделать с прибывшей уже партией неосальверсана, я от¬
ветил, чтобы Вы сделали так, как считаете наиболее удобным. Надеюсь, что до
получения Вами моего письма у меня уже будет телеграмма, что таковой продан.
Понятно, все издержки, сопряженные с моими делами, я беру на себя. Вам сто¬
ит только написать или протелеграфировать, какая сумма нужна, и я немедленно
переведу.
Порядка ради, я буду высылать Вам копии всей моей корреспонденции с фир¬
мой “Ф. Клингслянд”. При сем и прилагаю копию письма к ней от 18 мая.
Надеюсь, что Вы получили и выслали мне прейскуранты, которые я с нетерпе¬
нием жду.

727
В ожидании благоприятного ответа остаюсь.
С совершенным почтением (подпись) Я. Фюрстенберг».
е)	Письмо М. Альперовича от 31 мая 1916 г. Содержание его следующее:
«Петроград, мая 31-го дня 1916 г.
№460
Господину присяжному] поверенному] М.Ю. Козловскому
Здесь. Сергиевская, 81.
Милостивый государь.
Честь имею довести до Вашего сведения, что я с.ч. получил письмо от «Торго¬
вой и экспортной компании» в Копенгагене с извещением о предстоящей отправ¬
ке сюда на мое имя из Стокгольма принадлежащего этой фирме груза карандашей
в 39 ящиков, а также партии чулок из Мальме.
В письме своем фирма добавляет, что дальнейшие распоряжения относитель¬
но этих грузов даны будут Вами, как ее юрисконсультом.
По прибытии товара я не замедлю Вам сообщить об этом для получения от Вас
надлежащих инструкций.
С совершенным почтением М. Альперович. И. Левинсон».
ж)	Письмо Я. Фюрстенберга от 10 июня 1916 г. Содержание его следующее:
«Копенгаген, 10 июня 1916 г.
Господину присяжному] поверенному] М.Ю. Козловскому
Настоящим подтверждаю, что 6/6 мною выслана Вам телеграмма следующего
содержания:
«Имею очень серьезное предложение медикаментами [ко] Красному Кре¬
сту Союза городов. Приезжайте поговорить, готов [в] крайнем случае прие¬
хать [в] Гапаранду. До пятницы вечером остаюсь. Стокгольм, “Стран-Отель”.
Т ел еграфиру йте».
Но ответа на нее еще до сих пор не получил.
Прилагаю при сем также копию письма от 10/6 к фирме “Ф. Клингслянд”.
С совершенным почтением (подпись) Я. Фюрстенберг».
Далее приписано в постскриптуме: «Только что получил ответ на мою
телеграмму».
8) Заграничный паспорт от 29 августа 1916 г. за № 1488.
Паспорт этот значится выданным петроградским градоначальником присяж¬
ному поверенному Мечиславу Ивановичу-Юлиушевичу Козловскому на выезд
заграницу сроком по 1 ноября 1916 г. — 29 августа 1916 г. за № 1488. В паспорте
указано, что Козловский отправляется в Данию по делам «Торговой и транспорт¬
ной компании “Копенэстер”». Из явочных отметок видно, что паспорт этот был
явлен: 1) при выезде за границу — 4 октября в Белоостров и 5-го октября 1916 г.
в Торнео и 2) при возвращении из заграницы: 31 октября в г. Торнео и 1 ноября
1916 г. в Белоострове.
Протокол прочитан
Судебный следователь]!. БОКИТЬКО
Понятые: Зинаида Борисовна АРАПОВА-СИДОРОВА
Вильгельм Генрихович БЕРГ

728
Том 14
Постановление
1917 г., сентября 24-го дня. Г. Петроград. Судебный следователь по особо важ¬
ным делам округа Виленского Окружного суда, приняв во внимание, что осмо¬
тренные ныне три переписки могут иметь значение для дела в смысле доказа¬
тельств времени поездок за границу обвиняемого Козловского и цели его поездок,
на основании 371 и 372 ст[атей] Уст[ава] уголовного] судопроизводства] поста¬
новил: приобщить их к делу в качестве вещественных доказательств.
Судебный следователь П. БОКИТЬКО1
1.	Справкап. Выписки текущих счетов М.Ю. Козловского и его жены и протоколы
осмотров этих выписок находятся в томе следствия XVP11 III IV.
Судебн[ый] следователь] П. Б ОКИТЬКО
2.	Справка™. Протокол осмотра двух дисциплинарных дел о М.Ю. Козловском,
присланных Советом присяжных поверен[ных] округа Петроград[ской] судебной]
палаты, находится в конце тома XII, часть 1 (Л. 534)у.
Судебный] следов[атель] П. Б ОКИТЬКО
Помета: Осмотренные в этом протоколе бумаги хранятся в конверте № 20.
ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 14. Л. 133-136 об. Подлинник. Машинопись.
j
I	Далее следует текст, вписанный черными чернилами П. Бокитько.
II	Слово «Справка» подчеркнуто черными чернилами.
III	См. док. № 258-266 (Кн. 2, Ч. 2).
IV	Слово «Справка» подчеркнуто черными чернилами.
v Указанных докумнтов в делах фонда 1826 не обнаружено.

ПРИМЕЧАНИЯ
1	Указана следующая статья Устава уголовного судопроизводства: «443. За исключени¬
ем случаев, означенных в предшествующей (т.е. в 442-й статье. — Состп.) статье, судебный
следователь не приводит свидетелей к присяге, но предупреждает их, что в суде они могут
быть спрошены под присягою, и внушает им о необходимости показать всю правду по чи¬
стой совести...» (Устав уголовного судопроизводства. Екатеринослав, 1916. С. 307).
2	Речь идет о следующих публикациях российской прессы в июле 1917 г.: Алексин¬
ский Г.А., Панкратов В.С. Ленин, Ганецкий и К0 — шпионы // Живое Слово. 5 июля 1917 г.;
Гуревич Э. Парвус-Ганецкий-Козловский // Власть Народа. 7 июля 1917 г. № 60.; Дело
«Ганецкий-Парвус-Козловский». Расследование русских журналистов в Копенгагене //
Биржевые Ведомости. № 16342. 19 июля 1917 г. Более подробно эпизод появления в печа¬
ти документальных источников, подтверждающих получение большевиками финансовых
субсидий из германских источников, рассмотрен в Предисловии к настоящему изданию.
3	5 (18) июля 1917 г. была образована Чрезвычайная следственная комиссия при Цен¬
тральном исполнительном комитете Советов рабочих, солдатских и крестьянских депута¬
тов для расследования событий, имевших место в Петрограде и его окрестностях 3-5 июля
1917 г. Инициатива ее образования принадлежала большевикам, преследующим свои цели,
однако членами комиссии были избраны меньшевики — члены Центрального исполни¬
тельного комитета: А.Р. Гоц, Ф.И. Гурвич (Дан), М.И. Либер. Только позже в ее состав
вошел большевик А.В. Луначарский. Хотя комиссия и не вела самостоятельного расследо¬
вания, она осуществляла наблюдение за работой правительственной комиссии. К сентябрю
1917 г. работа комиссии практически сошла на нет. См. также прим. 278 Кн. 1.
4	Речь идет о якобы ритуальном убийстве, имевшем место в Венгрии в 1881 г., и возник¬
шем на почве этого уголовном деле. Тема этого убийства активно муссировалась «Союзом
русского народа» — черносотенной организацией, созданной в мае 1905 г., лозунги кото¬
рой носили неприкрытый националистический характер. Официальные печатные органы
«Союза русского народа» — газета «Русское Знамя», с 1909 г. газета «Земщина», а с 1910 г.
«Вестник Союза русского народа» — нередко содержали статьи с погромными призывами,
ссылаясь именно на этот процесс. Также см. прим. 204, 205 Кн. 1.
5	В показаниях речь идет о письме З.И. Бурштейна от 12 (25) декабря 1915 г. товарищу
министра внутренних дел С.П. Белецкому, из которого российская контрразведка впервые
узнала имена Фюрстенберга и Гельфанда (ГА РФ. Ф. 1826. On. 1. Д. 13. Л. 10-11). Подроб¬
нее об этом см. прим. 24 Кн. 1.
6	«Правда» — ежедневная газета большевистской фракции РСДРП; первый номер вы¬
шел в Петербурге 22 апреля (5 мая) 1912 г. С5(18) марта 1917 г. выходила как орган Цен¬
трального и Петроградского комитетов РСДРП(б). О газете см. прим. 98 Кн. 1.
7	«Дело Ганецкого» впервые стало предметом обсуждения на дневном заседании Цен¬
трального комитета РСДРП(б) 10 (23) июня 1917 г. Постановление ЦК по этому вопросу
было опубликовано на другой день в «Правде» [№ 79,11 (24) июня 1917 г.]. В этой публика¬
ции утверждалось, что все обвинения против Я.С. Фюрстенберга (Ганецкого) и М.Ю. Коз¬

730
Примечания
ловского ложные, они выдвинуты империалистической буржуазией для борьбы с расту¬
щим российским и общемировым революционным движением.
Протест, о котором идет в тексте речь, был подписан К. Радеком, Вл. Розановым и
П. Орловским. Он был послан из Стокгольма 9 июля 1917 г. Согласно ему, «ввиду того, что
представитель Совета рабочих и солдатских депутатов Вл. Розанов знал о коммерческой
деятельности Ганецкого в Копенгагене, Заграничное представительство ЦК обратилось к
В.	Розанову за разъяснениями». Протест написан в форме диалога самого Я.С. Фюрстен-
берга (Ганецкого) с В. Розановым, его содержание сводится к полному оправданию и ней¬
трализации коммерческого предприятия Парвуса-Ганецкого (Протест опубл.: Кентавр.
№ 1-2. 1992. С. 75-76). Протест был послан лично Радеком Ленину в письме к нему от
11 июля (28 июня) 1917 г. В этом письме содержатся крайне красноречивые фразы, свиде¬
тельствующие о характере деятельности Ганецкого. Так, Радек писал Ленину: «1. По делу
Ганецкого прилагаю Вам при сем протокол, составленный мною и Орловским с Розановым,
секретарем Международного отдела Совета. Ожидаю, что на днях буду в состоянии по¬
слать Вам заявление Страунинга, удостоверяющее, что Ганецкий никогда не был осужден
“за контрабанду и мошенничество”, а был административно оштрафован за неисполнение
формальностей его экспедитором... Понятно, что на нашу точку зрения влияет тоже глубо¬
кая убежденность, что Ганецкий занимался вообще торговлей не для личной наживы, а для
того, чтобы помогать материально партии. Последние два года Ганецкий не одну тысячу
дал нашей организации, несмотря на то что все рассказы о его богатстве пустая сплетня»
(Из письма К. Радека В.И. Ленину из Стокгольма. 11 июля 1917 // Там же. С. 74). Так же
см. прим. 256 Кн. 1. Также см.: Амиантов Ю.Н., Ермолаева Р.А. Дело Ганецкого и Козлов¬
ского // Там же. С. 71-82).
8	А.Л. Гельфанд (Парвус) принимал участие в организации проезда русских политиче¬
ских эмигрантов из Швейцарии в Россию. С целью такой организации он весной 1917 г.
встречается с немецким послом в Берне фон Ромбергом, после чего направил своего друга
и сотрудника Г. Скларца с предложениями к В.И. Ульянову (Ленину) в Цюрих. Перво¬
начально лидер большевиков отказывается от содействия лично Парвуса как весьма оди¬
озной фигуры, но затем, разочаровавшись в действиях Р. Гримма, настаивавшего на по¬
лучении официального согласия Временного правительства, все же дал свое согласие на
выработанный Парвусом план организации проезда российских эмигрантов в Россию че¬
рез территорию Германии, согласно которому такого согласия не требовалось. См. также
прим. 30, 275 Кн. 1.
9	Трудно предположить, о каком письме идет речь: в 1917 г. В.И. Ульянов (Ленин) вел
обширную переписку с Я.С. Фюрстенбергом (Ганецким). В целом опубликовано его 13 пи¬
сем и телеграмм, адресованных Ганецкому и написанных в первой половине 1917 г. В них
речь идет главным образом об издании за рубежом «Корреспонденции “Правды”», редак¬
тированием которой занимался Ганецкий. Обсуждались и чисто технические вопросы, свя¬
занные с задержкой с отправкой корреспонденции. Например, в письме от 22 марта Ленин
интересовался: «Хорошо ли работает в Христиании аппарат пересылки» — что относится к
отправке газеты “Правда”». В частности, в этом же письме содержится туманная просьба от¬
правлять вместе с «Правдой» «и все другое в том же роде» (курсив В.И. Ленина. — Сост.).
Однако помимо проблем, связанных с изданием «Корреспонденции “Правды”», в
марте 1917 г. Лениным и Ганецким ведется активное обсуждение и вопросов, связанных
с предстоящей поездкой российских эмигрантов в Россию через Германию. Так, в пись¬
ме от 1 апреля 1917 г. Ленин просит выделить «две тысячи, лучше три тысячи, крон для
нашей поездки». И, пожалуй, самое любопытное письмо Ленина Ганецкому (из всех опу¬
бликованных, содержащих сведения о получении Лениным средств от Ганецкого) — это

731
письмо, отправленное им уже из Петрограда 21 апреля 1917 г., в самый разгар апрельского
кризиса, в котором он прямо указывает на получение средств через Козловского: «Деньги
(2 тыс.) от Козловского получены» (Ленин В.И. ПСС. Т. 49. С. 438). Данное письмо яв¬
ляется единственным, известным на сегодняшний день документальным источником,
подтверждающим непосредственное получение лично Лениным денежных средств от
Парвуса-Ганецкого через Козловского, правда, весьма незначительных. См. также прим. 8
Кн. 2. Ч. 1.
10	Вероятно, в показаниях речь идет о письме к В.И. Ульянову (Ленину) от 6 апреля
1917 г. Я.С. Фюрстенберга (Ганецкого), в котором он предупреждал: «Едет г[осподи]н
Штейнберг. Человек хочет использовать наш комитет; здесь сделает себе колоссальную
рекламу. Предупредите через надежных людей... чтобы с ним в высшей степени осторожно
поступали...» (Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 49. С. 557).
Фигура упомянутого в письме Штейнберга привлекла внимание российской контрраз¬
ведки, а вслед за ней и Предварительного следствия. Штейнберг рассматривался как один
из лиц, через которого денежные средства непосредственно передавались лидерам больше¬
виков от Парвуса-Ганецкого. Однако по причине недоступности его для допроса и ареста,
а также отсутствия прямых доказательств эта версия о прямом получении денег так и не
была отработана следствием. Также см. прим. 238 Кн. 1.
11	Указана следующая статья Устава уголовного судопроизводства: «705. Муж или
жена подсудимого лица, родственники его по прямой линии, восходящей и нисходящей...
могут устранить себя от свидетельства, а если не пожелают воспользоваться сим правом, то
допрашиваются без присяги». (Устав уголовного судопроизводства. Екатеринослав, 1916.
С.	473).
12	Трудно предположить, о какой именно конференции большевиков идет речь. В июне
1917 г. в Петрограде проходили две такие конференции: Всероссийская конференция фрон¬
товых и тыловых организаций РСДРП(б) с 28 июня (15 июля) по 6 (23) июля 1917 г. и Все¬
российская конференция военных организаций, начавшая свою работу 16 (29) июня 1917 г.
Мы считаем, что речь идет о последней конференции, на которой была образована Военная
организация при ЦК РСДРП и проведены выборы в ее президиум в составе В.И. Ульянова
(Ленина), Н.И. Подвойского, В.И. Кривобокова (Невского) и М.М. Гольдштейна (В.В. Во¬
лодарского). Конференция закончила свою работу 6 июля (23) июля 1917 г. (См.: Кедров М.
Всероссийская конференция военных РСДРП(б) 1917 г. // Красная летопись. 1927. № 6.
С.	216-231). Также см. прим. 196, 332 Кн. 1.
13	Статья 442 Устава уголовного судопроизводства предусматривала привод свидетелей
к присяге в следующих случаях: «1) когда свидетель собрался в дальний путь и возвраще¬
ние его может замедлиться; 2) когда свидетель имеет жительство вне округа того суда, кото¬
рому подсудно дело...» (Устав уголовного судопроизводства. Екатеринослав, 1916. С. 306).
14	В показании главного свидетеля Предварительного следствия речь идет о лагере
для военнопленных «Раштадт», созданном на территории Германии в 1916 г. Инициати¬
ва создания подобного рода специальных лагерей принадлежала Австро-Венгрии, которая
в 1915 г. стала выделять российских военнопленных, уроженцев украинских губерний, в
особые лагеря. По примеру таких австрийских лагерей, первым из которых был лагерь во
Фрейштадте в Австрии, был создан и особый лагерь в м. Раштадт в Германии. Подробнее о
функционировании этого лагеря см. прим. 8 Кн. 1.
15	«Голос Социал-демократа» — заграничный орган меньшевиков, выходивший с фев¬
раля 1908 г. по декабрь 1911 г. в Женеве, затем в Париже. Подробно о газете см. прим. 164
Кн. 1.

732
Примечания
16	Факт организационных отношений между большевистской фракцией и экспропри¬
аторской организацией «лбовцев» выплыл в 1909 г., после ареста и казни лидера послед¬
ней А.М. Лбова. Один из его «дружинников», оставшийся на свободе, по прозвищу Сашка
Лбовец, приехал в Париж требовать положенные организации 10 000 руб. Не добившись
своего, он выпустил прокламацию, обвиняя РСДРП в присвоении денег. Подробнее этот
эпизод из истории российского социал-демократического движения см. в прим. 39 Кн. 1.
17	Помимо чисто формального повода для роспуска Бюро — история с «лбовцами» —
был и еще один. Среди российских социал-демократов практически с самого начала суще¬
ствования РСДРП существовало разногласие по вопросу допустимых источников финан¬
сирования партии. Впервые это разногласие всплыло на поверхность в апреле 1906 г. на
Стокгольмском съезде РСДРП. Если большевики считали экспроприации одной из форм
«партизанских боевых выступлений» против правительства, то, напротив, меньшевики
указывали на деморализующее влияние экспроприации. В результате многочисленных
споров съезд принял резолюцию меньшевиков, которая и стала формальным партийным
решением по этому вопросу. Однако история с «лбовцами» перевела данный спор из пло¬
скости чисто теоретической в плоскость конкретных действий, приведя в конечном итоге к
роспуску самого Бюро. См. также прим. 354 Кн. 1.
18	При попытке обменять похищенные банкноты в заграничных банках были арестова¬
ны сразу несколько большевистских активистов. Причиной их ареста стал общий провал
«Тифлисской экспроприации» — ограбления 12 июня (25 июня) 1907 г. в центре Тифлиса
двух карет, в которых перевозились деньги городского банка: номера похищенных банкнот
были немедленно сообщены всем зарубежным банкам. Подробнее см. прим. 347 Кн. 1.
19	11-13 августа 1908 г. в Женеве состоялся пленум ЦК РСДРП. Пленум избрал Бюро
ЦК и учредил Заграничное бюро ЦК (ЗБ ЦК). На этом пленуме, в частности, была принята
резолюция «Следствие по делу об экспроприации». Повторно этот вопрос обсуждался так¬
же и на январском пленуме ЦК РСДРП (21, 27-29 декабря 1908 г. и 3,9-11 января 1909 г.).
Однако в изданных документах названных пленумов вопрос об экспроприации изложен
крайне туманно и маловразумительно. В них лишь отмечаются попытки меньшевиков
«дискредитировать большевиков и ЦК всякого рода клеветническими обвинениями на по¬
чве дел об экспроприациях. Особенно гнусную роль в этом вопросе играл Мартов». В этом
смысле показательно, что приведенный в данном документе текст вообще отсутствует в
более позднем, уже официальном издании резолюций съездов, конференций и пленумов
ЦК, осуществленном уже в советское время. (См.: Коммунистическая партия Советского
Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). Т. 1.
1898-1917. М., 1983. С. 307, 309-310,326.)
20	Четвертый (объединительный) съезд РСДРП состоялся в Стокгольме 10-25 апре¬
ля 1906 г. В состав избранного на съезде ЦК вошли семь меньшевиков (Б.А. Бахметьев,
М.И. Гольдман, Л.Н. Радченко, В.Н. Розанов, П.Н. Колокольников В.Н. Крохмаль и
Л. М. Хинчук), три большевика (В.А. Десницкий, Л.Б. Красин и А.И. Рыков, позднее за¬
мененный А.А. Богдановым). Впоследствии в ЦК были введены представители националь¬
ных социал-демократических партий: от польских социал-демократов — А.С. Барский,
Ф.Э. Дзержинский, от латышских — К.Х. Данишевский, от Бунда — Р.А. Абрамович и
А.И. Кремер. В состав Центрального Органа были избраны Ю.О. Мартов, А.С. Мартынов,
П.П. Маслов, Ф.И. Дан и А.Н. Потресов.
21	Речь идет о скандальной истории с наследством, завещанным большевикам владель¬
цем мебельной фабрики в Москве Н.П. Шмидтом. Решение проблемы наследства было

733
осложнено тем, что меньшевики и бундовцы считали наследство Н.П. Шмидта принадлеж¬
ностью всех фракций РСДРП. Желая получить все, большевики предприняли целый ряд
усилий, в том числе прибегая и к судебным разбирательствам, в результате которых после
январского пленума ЦК партии в 1910 г. основная часть наследства поступила к «держате¬
лям» наследства, в том числе и В.И. Ульянову (Ленину), для использования на внутрипар¬
тийные нужды. См. также прим. 39, 120 Кн. 1.
22	В документе речь идет о так называемой «венской “Правде”», являющейся печатным
органом меньшевиков. «Венская “Правда”, основанная группой заграничных членов Глав¬
ного комитета Украинской областной организации РСДРП «Спилки», выходила в Львове,
потом в Вене с 3 (16) октября 1908 г. по 23 апреля (6 мая) 1912 г., всего 25 номеров. В состав
ее редакции был приглашен Л.Д. Бронштейн (Троцкий), который привлек в газету ряд сво¬
их единомышленников. Однако в тексте документа допущена ошибка — редактором, а тем
более издателем этой газеты он не был. См. подробнее о газете прим. 164 Кн. 1.
23	В тексте допущена ошибка. Л.Д. Бронштейн (Троцкий) издавал газету «Наше Слово»,
однако в газете «Голос» («Наш Голос») он только принимал участие. «Голос», ежеднев¬
ная газета, издававшаяся в Париже группой большевиков и меныиевиков-«пораженцев»
с 1 (14) сентября 1914 г. В январе 1915 г. она была закрыта французским правительством.
Позже вместо нее стала выходить новая газета «пораженческого» направления «Наше Сло¬
во», официальным редактором которой и являлся Троцкий. Эта последняя также была за¬
крыта 15 (28) сентября 1916 г., после чего сам Троцкий был выслан из Франции. См. также
прим. 61 и 68 Кн. 1.
24	В документе допущена существенная неточность: А.Л. Гельфанд (Парвус) не являлся
организатором Союза освобождения Украины. Образованный в августе 1914 г. во Львове
Союз представлял собой политическую организацию украинских эмигрантов, претендо¬
вавшую на представительство их интересов в европейских странах. В его работе участвовал
ряд буковинских и галицких деятелей; главой его являлся видный украинский национа¬
лист А. Скоропис-Йолтуховский. На сегодняшний день не существует документальных
источников, подтверждающих финансовое участие Парвуса в Союзе. Однако не вызывает
сомнения тот факт, что главный источник его финансирования — германское правитель¬
ство. О самом Союзе, его работе и составе см. прим. 6 Кн. 1.
25	Журнал «Die Clocke» («Колокол») издавался А .Л. Гельфандом (Парвусом) сначала в
Мюнхене, а затем в Берлине с августа 1915 г. вплоть до 1925 г. В состав редакции входили
близкий друг А.Л. Гельфанда К. Хениш (главный редактор), журналист П. Ленш, бывший
школьный учитель Э. Давид, экономист и этнолог Г. Кунов, социал-патриот Э. Хайльман и
профсоюзный деятель В. Янсон. О журнале см: Шарлау В., Земан 3. Парвус — купец рево¬
люции. Нью-Йорк, 1991. Также см. прим. 95 Кн. 1.
26	В тексте допущена серьезная неточность: В.И. Ульянов-Ленин и Г.Е. Зиновьев в «Ко¬
локоле» Парвуса никогда не сотрудничали. См. также прим. 21, 37 Кн. 1.
27	Речь идет о скандальной сделке по продаже немецкого угля в Данию, организованной
А.Л. Гельфандом (Парвусом) в контакте с немецкими социал-демократами Ф. Эбертом и
Ф. Шейдеманом, с немецким посланником в Копенгагене Брокдорфф-Ранцау и М. Цимме¬
ром. Подробнее о сделке см. прим. 11, 23 Кн. 1.
28	Я.С. Фюрстенберг (Ганецкий) являлся главноуправляющим образованной А.Л. Гель¬
фандом (Парвусом) в 1915 г. «Торгово-экспортной компании». Но в 1916 г. после скан¬
дала со страховой компанией по поводу затонувшего грузового судна он был вынужден
формально покинуть торговую кампанию А.Л. Гельфанда (Парвуса). Место Ганецкого за¬
нял немец Г. Скларц. Сам же Ганецкий был арестован датским правительством по причине

734
Примечания
«торговли термометрами без лицензии», но освобожден под денежный залог, выплаченный
за него опять-таки Парвусом. Однако его уход из компании был только формальным. См.
также прим. 26, 27 Кн. 1.
29	Я.С. Фюрстенберг (Ганецкий) входил в состав и являлся председателем партийной
судебно-следственной комиссии в составе В.И. Ульянова (Ленина) и Г.Е. Зиновьева, кото¬
рая в течение полутора с лишним месяцев проверяла имеющиеся в ее распоряжении све¬
дения по делу о провокаторстве Р.В. Малиновского. Краткие сведения о составе, работе и
итоговых выводах комиссии впервые были сообщены в газете «Социал-демократ» 31 ян¬
варя (13 февраля) 1917 г. Подробнее историю партийного разбирательства см. в прим. 152
Кн. 1.
30	Можно предположить, что в документе имеется в виду письмо В.И. Ульянова-Ленина
Я.С. Фюрстенбергу (Ганецкому) от 21 апреля 1917 г. В нем, в частности, говорится: «До¬
рогой товарищ, письмо № 1 (от 22-23 апр[еля]) получил сегодня, 21.IV. с.ст. <Деньги
(2 тыс.) от Козловского получены>. Пакеты до сих пор не получены». {Ленин В.И. Поли,
собр. соч. Т. 49. С. 438-439). См. также прим. 9 и прим. 238 Кн. 1.
31	В документе допущена неточность: после июльских событий 1917 г. В.И. Ульянов-
Ленин и Г.Е. Зиновьев в Швейцарию не выезжали. См. также прим. 287 Кн. 1.
32	«Киевская мысль» — ежедневная политическая и литературная газета либерального
направления; издавалась в Киеве в 1906-1918 гг. В газете отчасти принимали участие и
российские социал-демократы, в том числе и Л.Д. Троцкий, использовавший для своих пу¬
бликаций в этом издании псевдоним «Антидот».
33	А.М. Коллонтай участвовала по поручению ЦК РСДРП(б) 15-18 июня 1917 г. в ра¬
боте 9-го съезда социал-демократической партии Финляндии (Гельсингфорс). В своем вы¬
ступлении на съезде она, в частности, сказала: «Известно, что до сих пор финляндский воп¬
рос еще не решен. Временное правительство уверяет, что этот вопрос будет окончательно
решен Учредительным собранием. Но мы не знаем, как решит его Учредительное собрание.
Вместо этого мы, революционные социал-демократы, требуем, чтобы вопрос о самостоя¬
тельности Финляндии был решен сейчас, в момент революционной ситуации. И мы вы¬
ступаем за предоставление Финляндии самостоятельности вплоть до отделения от Россий¬
ского государства». {Коллонтай А.М. Избранные статьи и речи. М., 1972. Речь на IX съезде
социал-демократической партии Финляндии 17 июня 1917 г.). См. также прим. 309 Кн. 1.
34	Предположительно, в тексте допущена неточность в употреблении названия издания
и речь идет о журнале «Demain» («Завтра»). О журнале см. прим. 405 Кн. 1.
35	Указаны следующие статьи Устава уголовного судопроизводства: «315. Осмотры и
освидетельствования производятся в присутствии понятых, или непосредственно судеб¬
ным следователем, или чрез сведущих людей. 316. При осмотре и освидетельствовании до¬
зволяется присутствовать всем участвующим в деле лицам, но следователь не обязан вы¬
жидать их прибытия.) 1) Следователь не обязан производить по требованию обвиняемого
нового осмотра местности в присутствии последнего. 317. Осмотры и освидетельствования,
кроме случаев, не терпящих отлагательства, производятся днем. 1) В случае ночного нару¬
шения благочиния в питейном заведении осмотр может быть произведен и ночью. 318. При
производстве осмотров и освидетельствований судебный следователь обращает внимание
не только на явные признаки преступления, но также на местность и предметы, окружаю¬
щие следы преступления. В случае надобности он делает надлежащие измерения, а если
возможно, то и чертежи осмотренных мест и предметов. 319. Об оказавшемся при осмотре
и освидетельствовании судебный следователь составляет протокол, по возможности, на са¬
мом месте производства сих действий. Все оказавшееся записывается в той последователь¬

735
ности, как осматривалось и открывалось. 320. Понятыми к осмотру или освидетельство¬
ванию приглашаются из ближайших жителей... В случаях, не терпящих отлагательства,
судебный следователь может пригласить и другие лица, пользующиеся общественным до¬
верием. 321. Число понятых, приглашаемых к осмотру или свидетельствованию, не должно
быть ни в коем случае менее двух...» (Устав уголовного судопроизводства. Екатеринослав,
1916. С. 266-267).
36	В тексте упоминается и цитируется работа В.И. Ульянова-Ленина «Шаг вперед, два
шага назад (Кризис в нашей партии)», написанная им в феврале-мае 1904 г. Работа вклю¬
чала «Приложение», которое Ленин озаглавил «Инцидент тов. Гусева с тов. Дейчем», где
он со своих позиций изложил историю с появлением так называемого «фальшивого» спи¬
ска кандидатов в состав ЦК, предложенный II съезду РСДРП. По факту этого инцидента
меньшевики обвиняли большевиков, в частности Гусева С.И. (Драбкина Я.Д.), в составле¬
нии фальшивого предварительного списка «в интересах фракционной борьбы». Со своей
стороны Ленин объяснял появление списка результатом раскола в редакции «Искры» —
когда каждая из сторон «свободно агитировала на съезде», защищая свои списки, в резуль¬
тате «списки комбинировались на сотни ладов». «Но тов. Мартов и тов. Дейч, — писал
Ленин, — склонны, вместо естественного объяснения, усматривать непременно какую-то
грязь, подвох, нечто нечестное, распространение «заведомо ложных слухов с целью опо¬
рочить», «подделку в интересах фракционной борьбы». {Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 8.
С.	405-411).
37	Речь идет о брошюре П.А. Красикова (Павловича) «Письмо к товарищам о Втором
съезде РСДРП», вышедшей в Женеве в 1904 г.
38	Заграничная Лига русской революционной социал-демократии была образова¬
на в Швейцарии в 1901 г. представителями заграничных отделов «Искры» и «Социал-
демократа», включавшей в себя и группу «Освобождение труда». Ее задачей было содей¬
ствовать изданию «Искры», «Зари», а также пропаганда идей российской революционной
социал-демократии за границей. После II съезда РСДРП (1903 г.) Лига объединила группы
российских эмигрантов-меныиевиков. В тексте речь идет о 2-м съезде Лиги русской рево¬
люционной социал-демократии, проходившем в Женеве с 13 по 18 октября 1903 г. На нем
присутствовали большевики во главе с В.И. Ульяновым-Лениным (15 человек) и меньше¬
вики, сторонники Ю.О. Мартова (18 человек). На повестке дня съезда были поставлены
следующие вопросы: доклад администрации Лиги, доклад Ленина как делегата Лиги на
2 съезде РСДРП и содоклад Мартова; принятие устава Лиги и выборы ее новой администра¬
ции. В результате острой полемики, возникшей между Лениным и Мартовым, большевики
демонстративно покинули съезд. Скандал был вызван тем, что Мартов предал гласности
содержание некоторых частных разговоров между редакторами «Искры», обвинив Ленина
в интриганстве. В ответ на обвинения Мартова Ленин потребовал третейского суда между
ними (См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 8. С. 53). В результате меньшевики приняли три
резолюции, в которых одобрили основные решения 2-го съезда, но осудили тенденции к
«бюрократическому централизму» большевиков. В проекте устава Лиги меньшевики от¬
стаивали право Лиги на самостоятельное издание партийной литературы, оспаривая право
ЦК утверждать ее устав. В ответ член ЦК Ф.В. Ленгник объявил съезд Лиги незаконным.
В конечном итоге съезд Лиги углубил раскол РСДРП. (Опубл.: Протоколы 2-го очередного
съезда Заграничной Лиги русской революционной социал-демократии. Женева, 1903. Ча¬
стично опубл.: Меньшевики: Документы и материалы. 1903-1917. М., 1996. С. 43-49).
39	«Искра» — первая общерусская нелегальная марксистская газета, основанная по
инициативе В.И. Ульянова-Ленина в 1900 г. Первый номер вышел в Лейпциге 11 декабря
1900 г., последующие номера выходили в Мюнхене, с апреля 1902 г. в Лондоне, с весны

736
Примечания
1903 г. в Женеве. В редакцию входили: В.И. Ульянов-Ленин, Г.В. Плеханов, Ю.О. Мартов,
П.Б. Аксельрод, А.Н. Потресов и В.И. Засулич. Секретарем газеты с весны 1901 г. явля¬
лась Н.К. Крупская. Тираж газеты достигал 8 тыс. экз. Газета сыграла значительную роль
в подготовке II съезда РСДРП. На этом съезде была утверждена новая редакция газеты
в составе Ленина, Плеханова, Мартова. Позже Мартов отказался войти в состав редак¬
ции. С другой стороны, Плеханов потребовал включить в состав редакции всех старых
редакторов-меныиевиков. В знак протеста Ленин вышел из состава редакции 19 октя¬
бря 1903 г. Плеханов, нарушая решение II съезда РСДРП, кооптировал в редакции своих
коллег-меныиевиков. В результате с № 52 «Искра» стала органом меньшевиков. В таком
виде она выходила до октября 1905 г. и была прекращена на № 112.
40	Указана 372-я статья Устава уголовного судопроизводства: «Вещественные доказа¬
тельства должны быть, по возможности, перенумерованы, уложены, запечатаны и приоб¬
щены к делу» (Устав уголовного судопроизводства. Екатеринослав, 1916. С. 286).
41	В служебной записке служащего Департамента полиции Митровича центральное ме¬
сто отводилось обзору работы и итогов Международной социалистической конференции
в Циммервальде, имевшей место 23-26 августа (5-8 сентября) 1915 г. Подробно о самой
конференции и итогах ее работы см. прим. 93 Кн. 1.
42	Газета «Социал-демократ», издававшаяся с февраля 1908 г., освещала не только вну¬
треннюю жизнь международного социалистического движения, но и помещала отчеты о
партийных и международных социалистических конференциях. Преимущественно, газета
воспроизводила тексты, подготовленные видными партийными деятелями, которые в пол¬
ном объеме не вошли в итоговые решения конференций. Так были опубликованы В.И. Улья¬
новым (Лениным) манифест ЦК РСДРП(б) «Война и Российская социал-демократия»
(См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 26. С. 15-23), а также манифест ЦК РСДРП(б) «Война
и Российская социал-демократия» (См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 26. С. 15-23). См.
также прим. 42 Кн. 1.
43	Речь идет о второй Международной социалистической конференции, которая от¬
крылась 24 апреля 1916 г. в Берне, а затем она продолжила работу в швейцарской дере¬
вушке Кинталь. В работе конференции приняли участие 43 делегата, представлявшие со¬
циалистические организации России, Польши, Германии, Италии, Франции, Швейцарии,
Австрии, Сербии и Португалии. В работе конференции принимали участие также члены
Интернациональной социалистической комиссии Р. Гримм и А. Балатанов и представи¬
тель секретариата Интернационала молодежи Мюнценберг. Левое крыло на конференции
образовали делегаты ЦК РСДРП В.И. Ленин, Г.Е. Зиновьев и И.Ф. Арманд, представитель
Краевого правления Социал-демократии Польши и Литвы К. Радек. Основные дебаты на
конференции развернулись по двум вопросам: об отношении пролетариата к вопросу о
мире и об отношении к Международному социалистическому бюро. По обоим вопросам
резолюции левы£ не были приняты делегатами конференции.
44	«Оборонцы» и «явные пораженцы» — два течения в российской социал-демократии:
патриотическое и интернациональное или «пораженческое». Разделение на эти течения
не совпадает с традиционным делением на меньшевиков и большевиков. Более подробно
об этом эпизоде в истории российского социал-демократического движения см. прим. 69
Кн. 1.
45	Впервые о созыве Учредительного собрания было объявлено в декларации от 2 (15)
марта 1917 г., но только 14 (27) июня 1917 г. Временное правительство приняло постанов¬
ление о назначении выборов в Учредительное собрание и назвало дату: 17 (30) сентября
1917 г. См. также прим. 240 Кн. 1.

737
461 съезд РСДРП состоялся 1-3 марта 1898 г. в г. Минске. На съезде присутствовали
представители Петербургского, Московского, Киевского и Екатеринославского «Союзов
борьбы за освобождение рабочего класса», группы «Рабочей газеты» и Бунда. Всего при¬
сутствовало девять делегатов. Основным вопросом съезда было конституирование пар¬
тии — объединение всех социал-демократических организаций России в единую рабочую
партию и принятие названия партии. Съездом был избран первый состав ЦК партии.
47II съезд РСДРП состоялся 17 июля — 10 августа 1903 г. в Брюсселе и продолжил свою
работу в Лондоне. III съезд РСДРП проходил в Женеве 12-27 апреля 1905 г. IV (объеди¬
нительный) съезд РСДРП состоялся 10-25 апреля 1906 г. V съезд РСДРП (Лондонский)
проходил 30 апреля — 19 мая 1907 г.
48	«Впередовцы», или группа «Вперед», была организована по инициативе Г.А. Алексин¬
ского и А.А. Малиновского (Богданова) в декабре 1909 г. в Женеве. О группе см. прим. 164
Кн. 1.
49	Тактические, а вслед за ними и теоретические разногласия в РСДРП начались с
1902 г. Чисто условно эти разногласия описываются традиционной схемой «меньшевики-
большевики», однако реально они гораздо глубже: каждое из этих направлений не было
едино и было представлено целым рядом более мелких «течений» и «направлений». Под¬
робнее см. прим. 40 Кн. 1.
50	Упоминается Шестая Всероссийская конференция РСДРП, проходившая в Праге
5-7 (18-30) января 1912 г., главным из действий которой было избрание нового состава ЦК
РСДРП(б) из семи человек во главе с В.И. Ульяновым (Лениным). См. прим. 138 Кн. 1.
51	Руководящий центр фракции меньшевиков — Организационный комитет — был соз¬
дан в 1912 г. в составе П.А. Гарви, А.Н. Смирнова, М.С. Урицкого, Б.И. Горева, Г. Уротадзе.
Подробно об Организационном комитете см. прим. 391 Кн. 1.
52	Речь идет о специфическом политическом режиме, установившемся после роспуска
3 (16) июня 1907 г. II Государственной думы и об изменении избирательного закона от
11 (24) декабря 1905 г. в пользу крупных промышленников и предпринимателей. О тре-
тьеиюньской монархии см. прим. 135 Кн. 1.
53	Международное социалистическое бюро — постоянный исполнительно-информа¬
ционный орган Второго Интернационала — создан в сентябре 1900 г. по решению Париж¬
ского конгресса Второго Интернационала. См. прим. 170 Кн. 1.
54	Речь, видимо, идет о II съезде РСДРП, который начал свою работу 17 июля 1903 г. в
Брюсселе. См. прим. 47 Кн. 2, Ч. 1.
55	Речь идет о Втором Интернационале (1889-1916) — международном объединении
социалистических рабочих партий и о его постоянно действующем органе, созданном в
Брюсселе, Международном социалистическом бюро. См. прим. 71 Кн. 1, а также прим. 53
Кн. 2, Ч. 1.
56	Международный социалистический конгресс в Штутгарте (6 конгресс 2 Интернацио¬
нала) проходил с 18 по 24 августа 1907 г. На конгрессе присутствовало 886 делегатов — пред¬
ставителей социалистических партий и профсоюзов. РСДРП представляли: А.А. Богданов,
В.И. Ульянов (Ленин), М.М. Литвинов, А.В. Луначарский, Н.А. Семашко и др. Повестка
дня конгресса: 1) милитаризм и международные конфликты; 2) взаимоотношения между
социалистическими партиями и профсоюзами; 3) вопрос о колониях; 4) избирательные
права женщин. По тексту предложенного Лениным проекта резолюции конгрессом была
принята резолюция «Милитаризм и международные конфликты».
57	Международный социалистический конгресс в Копенгагене (7-й конгресс 2 Интерна¬
ционала) проходил с 28 августа по 3 сентября 1910 г. На нем присутствовало 896 делегатов.

738
Примечания
РСДРП на конгрессе представляли: Г.В. Плеханов, В.И. Ульянов (Ленин), А.М. Коллонтай,
A.	В. Луначарский и др. Для предварительного обсуждения и выработки резолюций было
создано пять комиссий по отдельным вопросам: кооперативная; о профсоюзах; междуна¬
родной солидарности; о войне; о безработице; о единстве социалистического лагеря и т.д.
В резолюции по вопросу о борьбе с войной конгресс подтвердил резолюцию Штутгартско¬
го конгресса 1907 г., которая включала поправки Ленина и Р. Люксембург, требовавшие от
социалистов всех стран использовать вызванный войной политический и экономический
кризис для свершения революций. Резолюция Копенгагенского конгресса обязывала соци¬
алистические партии и их представителей в парламентах требовать от своих правительств
сокращения вооружений.
58	Брюссельское «объединительное» совещание было созвано Исполнительным коми¬
тетом Международного социалистического бюро согласно решению декабрьской 1913 г.
сессии Бюро и проходило 16-18 июля 1914 г. На совещании были представлены: ЦК
РСДРП(б), Организационный комитет меньшевиков, плехановская группа «Вперед»,
Бунд, представители польской социал-демократии и социал-демократии Латвии. От Ис¬
полнительного комитета Международного социалистического бюро присутствовали:
Э. Вандервельде, К. Гюисманс, К. Каутский, А. Немец и др. Большевики были представле¬
ны на совещании делегацией из числа И.Ф. Арманд, М.Ф. Владимирского, И.Ф. Попова.
Специально для совещания В.И. Ульяновым (Лениным) был подготовлен доклад, осуж¬
давший ликвидаторов и содержавший большевистские условия объединения партии. На
совещании доклад был зачитан И.Ф. Арманд и встречен с возмущением. От имени Между¬
народного социалистического бюро К. Каутский предложил резолюцию об объединении
РСДРП. Воспользовавшись тем, что такая резолюция выходила за рамки полномочий со¬
вещания, большевики и латышские социал-демократы покинули его. Тем не менее пода¬
вляющим числом голосов резолюция была принята. В результате большевики отказались
подчиниться решению Брюссельского совещания об объединении партии, продолжая на¬
стаивать на собственной исключительности.
59	«Тезисы о войне (или Война и российская социал-демократия)» — первый доку¬
мент, определивший концепцию большевиков по отношению к войне. В сентябре 1914 г.
B.	И. Ульянов (Ленин) выступил с докладом о войне на собрании Бернской группы боль¬
шевиков, в котором впервые изложил положения, сформулированные в «Тезисах о войне».
После бурного обсуждения они были приняты в качестве основы и резолюции совещания
и разосланы другим заграничным группам большевиков за подписью «Группа социал-
демократов, членов РСДРП». Тезисы были отправлены и в Россию для обсуждения их
российской социал-демократией, большевистской фракцией Государственной думы и пар¬
тийными организациями, а также переданы совместной конференции итальянских и швед¬
ских социалистов, проходившей в Лугано 27 сентября 1914 г. Некоторые положения из
них вошли в резолюцию конференции. Позже было принято решение издать тезисы в виде
манифеста по^ заглавием «Война и российская социал-демократия», который подписал
Ленин. Однако издание манифеста отдельным листком не состоялось, и он был помещен в
газете «Социал-демократ» в качестве передовой статьи.
60	В конференции в Лугано (Швейцария) приняли участие социалисты Швейцарии
и в то время еще нейтральной Италии. Большевики пытались оказать влияние на участ¬
ников конференции. С этой целью В.И. Ульянов (Ленин) передал им тезисы ЦК РСДРП
о войне, которые, однако, не были приняты конференцией. С точки зрения Ленина, при¬
нятые в результате на конференции резолюции носили половинчатый характер. Однако
решения конференции не удовлетворили не только большевиков, но и меньшевиков. Если
большевиков не устраивал призыв к Международному социалистическому бюро поскорее
собраться для рассмотрения интернациональных дел, то группу Г.В. Плеханова — та часть

739
принятой конференцией резолюции о войне, где говорилось об империалистическом ха¬
рактере настоящей войны.
61	«Sozialistische Monatshefte» — ежемесячный журнал, один из главных теоретических
органов немецкой социал-демократии. Выходил в Берлине в 1897-1933 гг.
62	Штутгартский конгресс Второго Интернационала состоялся в августе 1907 г. В его
работе участвовало 884 делегата. Делегацию большевиков возглавлял В.И. Ульянов (Ле¬
нин). На конгрессе обсуждались вопросы: о борьбе с милитаризмом, колониализмом, взаи¬
моотношениях политических партий и профсоюзов, об эмиграции и иммиграции рабочих,
об избирательных правах женщин, репрессиях против городского и сельского пролетариа¬
та, преследовании евреев в Румынии и др.
Копенгагенский конгресс Второго Интернационала состоялся в августе-сентябре 1910 г.
На конгрессе присутствовало 896 делегатов. Делегацию РСДРП возглавили В.И. Ульянов
(Ленин) и Г.В. Плеханов. На конгрессе обсуждались вопросы: о кооперативах, профсоюз¬
ного единства и пролетарской солидарности, о международном арбитраже и разоружении,
рабочем законодательстве и о борьбе с безработицей.
63	Речь идет о знаменитой фразе из «Манифеста Коммунистической партии», на ко¬
торую большевики ссылались в своем отношении к войне: «Рабочие не имеют отечества.
У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего заво¬
евать политическое господство, подняться до положения национального класса, консти¬
туироваться как нация, он сам пока еще национален. Хотя не в том смысле, как понимает
это буржуазия...» (Маркс К., Энгельс. Ф. Манифест Коммунистической партии. М., 1948.
С.	75-76).
64	Лозунг «Соединенных штатов Европы» был выдвинут Л.Д. Бронштейном (Троцким)
в 1915 г. в противовес лозунгу «оборонцев» о защите отечества. Этот лозунг Троцкого яв¬
лялся своего рода промежуточным между лозунгом «явных пораженцев» или ленинцев и
лозунгом защиты отечества. Не случайно поэтому он был подвергнут жесткой критике со
стороны лидера «пораженцев» В.И. Ульянова (Ленина), выступившего в ответ со статьей
«О лозунге Соединенных штатов Европы». (См. Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 26. С. 351-
355). См. также прим. 387 Кн. 1.
65	Речь идет об ультиматуме, предъявленном Австро-Венгерским правительством пра¬
вительству Сербии после убийства в Сараево 28 июня 1914 г. наследника Австрийского
престола эрцгерцога Фердинанда. Ультиматум был выдержан в оскорбительной для Сер¬
бии форме. Австрийские правящие круги, подстрекаемые Германией,, с его помощью про¬
воцировали войну. Сербия, по совету России, практически приняла ультиматум (был от¬
клонен лишь оскорбительный для Сербии пункт о проведении расследования названного
убийства на территории Сербии соответствующими службами Австро-Венгрии). Тем не
менее Австро-Венгрия признала ответ неудовлетворительным и 28 июля 1914 г. объявила
войну Сербии.
66	«Vorwarts» (дословный перевод с идиша «Вперед») — еврейская социалистическая
газета, основанная в 1897 г. О газете см. прим. 59 Кн. 1.
67	Военно-промышленные комитеты были созданы в России в 1915 г. При комитетах
были организованы «рабочие группы», состоящие из представителей рабочих военных за¬
водов. В работе комитетов приняли активное участие главным образом меньшевики, на¬
против, большевики объявили им бойкот.
68	По итогам выборов в IV Государственную думу в ней образовалась социал-демократи¬
ческая фракция из 13 депутатов: семь меньшевиков и шесть большевиков. Раскол во фрак¬
ции начался после того, как меньшевики, пользуясь формальным большинством, провели

740
Примечания
на заседании фракции резолюцию против стачки петербургских рабочих в день открытия
Думы. По поводу поведения меньшевистской семерки во фракции В.И. Ульянов (Ленин)
писал Русскому бюро ЦК: «Иллюзиям о “мире” с такими людьми не может быть места.
Они начали этими шагами войну. Необходимо систематически обдумывать войну и вести
ее энергично» (Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 48. С. 131).
69	Статья 102 Уголовного уложения назначала наказание за участие «...в сообществе, со¬
ставившемся для учинения тяжкого преступления, статьею 100 предусмотренного» (Уго¬
ловное уложение. Сост. Д.А. Коптев, С.М. Латышев. СПб., 1912. С. 649-650).
70	В документе упоминается о суде над большевиками - депутатами IV Государствен¬
ной думы А.Е. Бадаевым, М.К. Мурановым, Г.И. Петровским, Ф.Н. Самойловым, Н.Р. Ша¬
говым, а также другими социал-демократами, принимавшими участие в нелегальной
партийной конференции в Озерках, в том числе и Л.Б. Розенфельдом (Каменевым). При¬
говор был вынесен Петербургской судебной палатой 13 (26) февраля 1915 г. Согласно ему
Г.И. Петровский, М.К. Муранов, А.Е. Бадаев, Ф.Н. Самойлов, Л.Б. Каменев, Н.Р. Шагов
были присуждены к ссылке на поселение. См. также прим. 258 Кн. 1.
71	Съезд шведской социал-демократической партии проходил в Стокгольме 23 ноября
1914	г. Главный вопрос съезда — вопрос об отношении к войне. На съезде с приветствием
от ЦК РСДРП(б) выступил А.Г. Шляпников, зачитавший на нем декларацию, осуждав¬
шую лидеров германской социал-демократии за социал-шовинистскую позицию. По пово¬
ду этого заявления на съезде развернулась полемика. Руководитель правого крыла швед¬
ской социал-демократии К.-Я. Брантинг выступил против такого осуждения германской
социал-демократии. В результате, съезд принял резолюцию по вопросу о войне, основан¬
ную на выступлении Брантинга. Отчет о работе съезда был напечатан в газете «Социал-
демократ», № 36 от 9 января 1915 г.
72	Под Копенгагенской международной социалистической «конференцией мира» под¬
разумевается конференция социалистов нейтральных стран, состоявшаяся 18 января
1915	г. в г. Копенгагене. На конференции присутствовали представители от социалистиче¬
ских организаций Швеции, Дании, Норвегии и Голландии. Конференция приняла резолю¬
цию, в которой предлагалось социал-демократам — депутатам парламентов нейтральных
стран побудить свои правительства взять на себя посредничество между воюющими стра¬
нами и ускорить установление мира.
73	Конференция социалистов стран «тройственного согласия» состоялась в Лондоне
14 февраля 1915 г. В ней приняли участие представители социалистических организаций
Англии, Франции, Бельгии и России. В повестке дня конференции следующие вопросы:
1)	права наций; 2) вопрос о колониях; 3) гарантии будущего мира. Большевики не были
приглашены к участию в конференции. Однако по поручению В.И. Ульянова (Ленина) на
конференции присутствовал М.М. Литвинов с целью оглашения на ней декларации ЦК
РСДРП(б), написанной Лениным. Декларация содержала требование выхода социалистов
из буржуазных правительств. Выступление Литвинова на конференции не состоялось, и
в знак протеста он покинул зал заседаний. О конференции см. статьи Ленина «О Лондон¬
ской конференции» и «По поводу Лондонской конференции» {Ленин В.И. Поли. соб. соч.
Т. 26. С. 158-160,177-179).
74	«Мысль» — ежедневная газета партии эсеров, издававшаяся в Париже с ноября 1914
по март 1915 гг. под редакцией М.А. Натансона и В.М. Чернова. О газете см. прим. 390
Кн. 1.
75	Речь идет о печатном органе РСДРП «Наша Заря», выходившем в Петрограде с 1910
по 1914 гг. под редакцией А.Н. Потресова, Э.Л. Гуревича и В.О. Левицкого. См. прим. 246
Кн. 1.

741
76	Бунд (Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России) — национа¬
листическая партия, основана в г. Вильно в 1897 г. В 1898-1903 гг. и с 1906 — автономная
организация в составе РСДРП. В 1898 г. Бунд впервые вошел в состав РСДРП на автоном¬
ных началах. II съезд РСДРП отклонил претензию Бунда быть единственным выразителем
интересов еврейского народа, а также его стремление сохранить свою автономию в рамках
РСДРП, в результате чего Бунд вышел из ее состава. В 1906 г. Бунд вновь вошел в состав
партии. В 1912 г. представители Бунда, как оппортунистическое течение, были исключены
из РСДРП на 6-й Пражской партийной конференции. В июне 1918 г. деятельность Бунда
на территории социалистической России была запрещена. В марте 1919 г. Бунд вступил с
официальным признанием советской власти, и в 1920 г. союз самоликвидировался, часть
из ее членов была принята в РКП(б). Правая часть Бунда объединилась в Бунд социал-
демократический.
77	Международная женская социалистическая конференция проходила в Берне 26-
28 марта 1915 г. Созвана по инициативе заграничной организации журнала «Работница»
при содействии К. Цеткин, в то время представителя Международного бюро женщин-
социалисток. Подготовительную работу по ее созыву вели Н.К. Крупская и И.Ф. Арманд.
На конференции присутствовало 29 делегатов от женских организаций Англии, Германии,
Голландии, Франции, Польши, России, Швейцарии. В русскую делегацию входило семь
человек: четыре от ЦК РСДРП(б) и три от Организационного комитета меньшевиков. По
докладу К. Цеткин «Об интернациональных выступлениях» женщин социалисток в поль¬
зу мира» была принята резолюция, написанная в духе центризма. Представительницы ЦК
РСДРП(б) внесли свой проект резолюции, написанный В.И. Ульяновым (Лениным), одна¬
ко она не была одобрена большинством участниц конференции. Материалы конференции
были опубликованы в приложении к газете «Социал-демократ», № 42 от 1 июня 1915 г. Ле¬
нинская оценка конференции была дана в появившейся в этой же газете статье «О борьбе с
шовинизмом» (См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 26. С. 201-205).
78	В записке упоминается Международная конференция заграничных секций РСДРП,
проходившая в Берне 14-19 февраля (27 февраля - 4 марта) 1915 г. О порядке работы кон¬
ференции и принятых на ней резолюциях см. прим. 386 Кн. 1.
79	Международная социалистическая конференция молодежи проходила 4-5 апреля
1915 г. в Берне. На ней присутствовали представители юношеских организаций десяти
стран: Болгарии, Германии, Голландии, Дании, Италии, Норвегии, Польши, России, Швей¬
царии, Швеции. Главным пунктом повестки дня была тема «Война и задачи социалистиче¬
ских юношеских организаций». Подготовка конференции происходила под руководством
Р. Гримма, центриста по своим политическим убеждениям. От ЦК РСДРП(б) на конфе¬
ренции присутствовали И.Ф. Арманд и Г.И. Сафарова. Они вынесли на рассмотрение кон¬
ференции проект резолюции, содержащий положения большевиков по вопросу о войне.
Тем не менее по вопросу о войне конференция приняла резолюцию Р. Гримма. Конферен¬
ция избрала Международное бюро социалистической молодежи и приняла решение об из¬
дании международного органа социалистической молодежи «Интернационал молодежи».
80	В июне 1914 г., накануне Первой мировой войны, правительством был запрещен жур¬
нал «Просвещение» — ежемесячный общественно-политический и литературный журнал,
являвшийся органом большевистской фракции. Отчасти его наследником выступил жур¬
нал «Коммунист», основанный В.И. Ульяновым (Лениным). Его единственный (двойной)
номер вышел 29-30 августа (11-12 сентября) 1915 г. Но уже с октября 1906 г. редакция
газеты «Социал-демократ» стала выпускать вместо «Коммуниста» журнал «Сборник
“Социал-демократа”». См. также прим. 90 Кн. 1.

742
Примечания
81	Ежемесячный журнал, орган Украинской социал-демократической рабочей партии,
«Боротьба» («Борьба») выходил в Женеве с 3(16) февраля 1915 г. по декабрь 1916 г. См.
подробнее прим. 46 Кн. 1.
82	Орган правого крыла Социал-демократической партии Швейцарии, газета
«Volksstimme» («Народный Голос»), издавалась в 1905 г. О газете см. прим. 72 Кн. 1.
83	Конференция представителей социалистических партий стран «тройственного согла¬
сия» состоялась в Лондоне в середине февраля 1915 г. В конференции участвовали лидеры
социалистических партий Англии, Франции, Бельгии и др. (40 делегатов). От России были
приглашены представители меньшевиков и эсеров. Конференция приняла резолюцию, це¬
ликом и полностью одобрявшую войну.
Конференция социал-демократических партий стран австро-германского блока прошла
12-13 апреля 1915 г. в Вене. В ней приняли участие представители германской, австрий¬
ской и венгерской социал-демократии. Составители резолюции венской конференции
утверждали, что можно участвовать в войне, не теряя связей с социалистами враждебных
стран (см. отчет о конференции, сохранившийся в делах Департамента полиции: ГА РФ.
Ф. 102. ДП ОО. 1915 г. Д. 343. Т. 3. Л. 312-313).
84	Всеобщая конфедерация труда (CUT) — общефранцузское объединение про¬
фсоюзов, оформившееся в 1895 г. Ведущим направлением в Конфедерации являлось
анархо-синдикалистское, ориентированное на экономические методы борьбы за права
трудящихся.
85	Независимая рабочая партия (Independet Labour Party — I. L.P.) основана в 1893 г. Во
главе партии стояли Д. Кейр-Гарди, Р. Макдональд и др. 13 августа 1914 г. партия выпусти¬
ла манифест против войны. В феврале 1915 г. на Лондонской конференции социалистов
стран Антанты партия присоединилась к принятой на конференции резолюции о войне до
победного конца. После основания Коминтерна партия вышла из состава II Интернацио¬
нала. В 1921 г. I.L.P. вступила в II */2 Интернационал, но после его распада вновь присоеди¬
нилась ко II Интернационалу.
86	Британская социалистическая партия (British Socialist Party — В. S.P.) основана’в
1911 г. в Манчестере. Ее ядром явилась возникшая в 1884 г. Социал-демократическая
федерация во главе с Гайдеманом, Г. Квелчем, Т. Манном и др., переименованная впо¬
следствии в Социал-демократическую партию. В апреле 1916 г. в партии произошел
раскол — социал-шовинистское направление во главе с Гайдеманом вышло из партии.
В 1920 г. Британская социалистическая партия была преобразована в Коммунистическую
партию Великобритании.
87	Социал-демократия Королевства Польского и Литвы — социал-демократическая
партия, образованная в результате слияния в 1900 г. Социал-демократии Королевства
Польского (СДКП^ и Рабочего союза Литвы. В 1906 г. СДКПиЛ объединилась с РСДРП.
В конце 1918 г. совместно с Польской партией социалистической — «левицей» образовала
Коммунистическую рабочую партию Польши.
88	Социалистическая партия Румынии (СПР) основана в 1893 г. как Социал-
демократическая партия рабочих Румынии. Действовала до 1898 г. В 1910 г. воссоздана
под названием Социал-демократической партии Румынии. В 1918 г. переименована в СПР.
В мае 1921 г. на ее основе была образована Коммунистическая партия Румынии.
89	Болгарская социал-демократическая партия («тесняки») — одно из течений в Болгар¬
ской социал-демократической партии, оформившееся в 1903 г. в самостоятельную Болгар¬
скую социал-демократическую партию. Основатель партии — Д. Благоев, позже во главе
партии встали его ученики Г. Димитров, В. Коларов и др. В 1914-1918 гг. «тесняки» высту¬

743
пали против войны. В 1919 г. партия вошла в Коммунистический Интернационал и стала
основой образованной Коммунистической партии Болгарии.
90	Социал-демократическая рабочая партия Швеции основана в 1889 г. В 1932—
1976 гг. и с 1982 г. являлась правящей партией. Входила в состав Социалистического
Интернационала.
91	Социал-демократическая партия Италии — очевидно, что речь идет об Итальянской
социалистической партии, основанной в 1892 г. и вначале носившей название «Партия ита¬
льянских рабочих». В 1893 г. партия была переименована в Итальянскую социалистиче¬
скую партию. С начала 1912 г. лидеры итальянских социалистов выступили против войны,
однако в конце 1916 г. партия провозгласила лозунги социал-пацифизма. Социалистиче¬
ская партия Америки оформилась в июле 1901 г. в результате объединения групп, отко¬
ловшихся от Социалистической партии США и Социал-демократической партии США,
одним из организаторов которой был Ю. Дебс, ставший основателем новой партии. Лиде¬
ры партии — Виктор А. Бергер, Морис Хиллквист. В 1919 г. выделившееся из партии левое
крыло образовало самостоятельную Коммунистическую партию США. Французская со¬
циалистическая партия образована в 1905 г. в результате слияния Социалистической пар¬
тии Франции («гедистов» — последователей Ж. Геда) и Французской социалистической
партии («жоресистов» — последователей Жореса). В годы Первой мировой войны в партии
возобладало социал-пацифистское направление, выразителем которого был Д. Лонге, сто¬
явший за участие социалистов в правительстве.
92	Речь идет о Лиможском съезде Французской социалистической партии, на котором
была принята резолюция, призывавшая к устранению недоразумений между Французской
конфедерацией труда и Французской социалистической партией.
93	Журнал «Россия и Свобода» издавался журналистом-социал-демократом Г.А. Алек¬
синским с 1915 г. Всего вышло несколько номеров. Об истории издания см. прим. 33.
Кн. 1.
94	А.М. Коллонтай в 1916 г. посетила Америку с антивоенными лекциями. В своих
мемуарах она описала свою поездку следующим образом: «...отдых до 5 января [1916 г.]
и снова — тур!.. Вчера вечером [26 января 1916 г.] неожиданно приятный час: собрание
социалисток. Шла неохотно, слышала, что у них дрязги. Но увидела работниц, американ¬
ских работниц, таких милых, знакомых, измученных и все же куда-то идущих... Хлопочу
об издании на английском языке брошюры Ленина «Социализм и война». Туго двигаются
переговоры, денег нет, издателя нет... Получилась обыкновенная агитационная поездка.
А из этого можно бы сделать политический акт — русская едет по приглашению немец¬
ких товарищей (в Америку) для борьбы с империалистической войной, за восстановле¬
ние рабочего Интернационала на началах настоящей революционности, борьбы с войной
и большей классовой революционной интернациональной солидарности. Нет, не сумели
здесь как следует использовать меня...» (Коллонтай А.М. Летопись моей жизни. М., 2004.
С.	223-228). См. также прим. 309 Кн. 1.
95	Ежемесячный литературный, научный и политический журнал «Современный Мир»
выходил в Петербурге с октября 1906 г. по 1918 г. под редакцией В.П. Кранихфельда и
Н.И. Иорданского. Преимущественно журнал являлся выразителем мнения меньшевиков.
Подробно о журнале см. прим. 29. Кн. 1.
96	Цитируется интервью с Г.В. Плехановым, появившееся в статье Н.И. Иорданского
«Война, мир и социализм», опубликованной в сдвоенном номере (№ 5/6) журнала «Со¬
временный Мир» в 1916 г. (С. 34-37).
97	«Августовский блок» — сторонники конференции меньшевиков в Вене, проходившей
с 26 августа по 2 сентября 1912 г. На конференции присутствовали представители РСДРП,
Бунда, Заграничного комитата «Спилки», всего 34 человека с решающими, совещательны¬

744
Примечания
ми голосами. Основными вопросами конференции, проходившей в 16 совещаниях, явля¬
лись вопросы избирательной кампании и организационного единства партии. На конфе¬
ренции были приняты важнейшие тактические резолюции: 1) об экономической борьбе;
2)	о борьбе за свободу коалиций внутри партии; 3) о государственном страховании рабо¬
чих; а также несколько резолюций по поводу событий текущей жизни (Материалы конфе¬
ренции см.: Меньшевики: Документы и материалы. 1903-1917 гг. М., 1996. С. 323-339).
98	25 июля (7 августа) 1914 г. в местечке Поронино недалеко от Кракова в доме, где про¬
живал В.И. Ульянов (Ленин) по указанию австрийских властей был произведен обыск.
На следующий день лидер большевиков был заключен под стражу. Одновременно лидер
австрийских социал-демократов В. Адлер и депутат парламента Г. Диаманд обратились с
ходатайством к главе правительства К. Штюргку. В результате их вмешательства дело Ле¬
нина 18(31) августа было прекращено за отсутствием оснований и 19 августа (1 сентября)
его освободили.
О.А. Радомысльский (Г.Е. Зиновьев) арестован не был, хотя и существовала угроза его
последующего ареста. В связи с этим 26 августа (8 сентября) Ленин вместе с Зиновьевым
выехали в Краков, где тот же В. Адлер помог им оформить необходимые проездные доку¬
менты для переезда в Швейцарию, состоявшегося 3(10) сентября.
Что же касается Н.И. Бухарина, то тот был арестован в конце августа 1914 г., но через
несколько дней также после вмешательства австрийских социал-демократов освобожден и
депортирован в Швейцарию. См. также прим. 41,91 Кн. 1.
99	«Наше Дело» — ежемесячный меньшевистский журнал, главный орган ликвидато¬
ров. Выходил в Петрограде в 1915 г. вместо закрытого в октябре 1914 г. журнала «Наша
Заря» (1910-1914). Программа журнала была отражена в статье А. Потресова «На рубе¬
же двух эпох», помещенной в № 1 журнала. Статья Потресова была подвергнута критике
В.И. Ульяновым-Лениным, откликнувшимся на нее статьей «Под чужим флагом» (См.:
Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 12).
100	Возможно, речь идет о «Народной Жизни» — эсеровском еженедельнике, издавав¬
шемся в Петрограде с 26 августа 1917 г. Редактор еженедельника — Н.Я. Быховский. Вы¬
пуск еженедельника был прекращен в октябре 1917 г.
101	В записке речь идет о так называемых «межрайонцах» (Межрайонная комиссия,
Межрайонный комитет, Междурайонная организация объединенных социал-демократов),
социал-демократической группе, своим названием обязанной выдвинутому лозунгу при¬
мирения большевиков с меньшевиками. Группа действовала в составе РСДРП в 1913—
1917 гг. См. также прим. 277 Кн. 1.
102	«Пролетарский голос» — большевистская нелегальная газета, орган Петроградского
комитета РСДРП. Выходила в 1915-1916 гг. № 1 газеты вышел в августе 1914 г. под заго¬
ловком «Рабочий Голос», его продолжением явился «Пролетарский голос», первый номер
которого выЬел в феврале 1915 г. Всего вышло четыре номера газеты. Последний номер
конфискован полицией. В № 1 был напечатан Манифест ЦК РСДРП «Война и российская
социал-демократия». Все номера газеты были переизданы уже в советское время в журнале
«Красная Летопись» (№ 1, 1924 г. С. 133-166).
103	«Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов» — ежедневная
газета, выходящая с 28 февраля (13 марта) 1917 в Петрограде. С 1(14) августа 1917 г. —
«Известия Центрального Исполнительного Комитета и Петроградского Совета рабочих
и солдатских депутатов», а с 29 сентября (12 октября) 1917 г. — «Известия Центрально¬
го Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов». Подробнее см.
прим. 290 Кн. 1.

745
104	Стачка на Путиловском заводе началась 5 февраля рабочими электротехнического
цеха завода, потребовавшими увеличения заработной платы. В ответ на отказ администра¬
ции в прибавке зарплаты забастовал весь завод и Путиловская верфь. На второй день за¬
бастовки завод был закрыт, организаторы арестованы. Около 2 тыс. рабочих были уволены
и как военнообязанные зачислены на воинскую службу. Завод был закрыт около недели,
после пуска его начались забастовки на других заводах в Петрограде.
105	«Наш Голос» — еженедельная меньшевистская газета, издавалась в Самаре в 1915-
1916	гг. Далее газета выходила под названием «Голос труда». В 1917 г. газета возобновила
выход как ежедневный орган Самарской организации РСДРП (меньшевиков).
106	Интернациональная социалистическая комиссия в Берне — исполнительный орган
циммервальдийского объединения. Основан на Первой международной социалистиче¬
ской конференции в Циммервальде 5-8 сентября 1915 г. в составе Р. Гримма, О. Моргари,
Ш. Нэна, А. Балабановой. Вскоре после Циммервальдской конференции по предложению
Р. Гримма была создана расширенная интернациональная социалистическая комиссия
из представителей всех партий, присоединившихся к решениям конференции. От ЦК
РСДРП(б) в нее входили В.И. Ульянов (Ленин), И.Ф. Арманд, Г.Е. Зиновьев. Печатным
органом Интернациональной социалистической комиссии являлся «Бюллетень», издавав¬
шийся в Берне на немецком, французском и английском языках с сентября 1915 г. по ян¬
варь 1917 г.
107	«Вопросы Страхования» — большевистский легальный журнал, выходивший с октя¬
бря 1913 г. по март 1918 г. См. подробнее прим. 318 Кн. 1.
108	Народный университет им. Шанявского работал в 1908-1918 гг. в Москве на сред¬
ства либерального деятеля народного образования А.Л. Шанявского (1837-1905). В Уни¬
верситет принимались лица обоего пола независимо от национальностей и политических
взглядов. Учебное заведение давало среднее и высшее образование.
109	«Сахалко Пуруели» («Народный Листок») — ежедневная литературная и полити¬
ческая газета, орган грузинских социалистов-федералистов. Выходила в Тбилиси в 1914—
1917	гг. Редактор-издатель — Д. Джорджадэ. Газета издавалась вместо «Сахалко Газеты».
По решению Комитета социал-федералистической партии газета была переименована и в
дальнейшем выходила под названием «Сахалко Сакме» (1917-1921).
110	Ежедневная газета «Танамедрове Азри» («Современная Мысль») издавалась в г. Ку¬
таиси на русском языке. См. прим. 86 Кн. 1.
111	«Звирти» — ежедневная политическая, экономическая и литературная рабочая га¬
зета, орган социал-федералистского направления. Выходила в Тбилиси в 1915-1917 гг.
Редактор-издатель — Ив. Душурашвили.
112	Забастовка в Костроме началась 2 июня 1915 г. рабочими фабрики Товарищества
большой льняной мануфактуры. Рабочие предъявили экономические требования. 3 июня
к забастовке присоединились еще 3 тыс. рабочих. Вечером того же дня демонстрация из
числа бастующих рабочих была расстреляна полицией (см.: Красный архив. 1934. № 6/67.
С.	5-27). 10 августа 1915 г. началась забастовка в Иваново-Вознесенске в знак протеста
против ареста членов тверской группы РСДРП. Демонстрация протеста вечером того же
дня была расстреляна полицией (см.: там же. 1935. № 1/68. С. 97-118).
113	Митинг в Народном доме состоялся 1(14) июля 1917 г. Предполагалось участие
на нем О.А. Радомысльского (Г.Е. Зиновьева), Л.Б. Розенфельда (Каменева), Л.Д. Брон¬
штейна (Троцкого), А.В. Луначарского, П.В. Дашкевич, Лашевич, А.И. Жилина. Однако
Г.Е. Зиновьев и Л.Б. Каменев на митинге не появились. На митинге была принята резо¬

746
Примечания
люция против Временного правительства и А.Ф. Керенского. Подробнее см. прим. 122
Кн. 1.
114	Газета «Единство» — орган меньшевиков-«оборонцев» — издавалась в мае-июне
1914 г., затем в марте-ноябре 1917 г., с декабря 1917 по январь 1918 г. — «Наше Единство».
В состав редакции входили Г.В. Плеханов, Г.А. Алексинский, Л.Г. Дейч, В.И. Засулич,
Н.В. Васильев, Н.И. Иорданский, Л.И. Аксельрод (Ортодокс). См. подробнее прим. 28, 290
Кн. 1.
115	Ежемесячная большевистская газета «Солдатская Правда» выходила с 15 (28) апре¬
ля 1917 г. Являлась официальным органом Военной организации при Петроградском ко¬
митете РСДРП(б), с 19 мая (1 июня) 1917 г. — Военной организации при ЦК РСДРП(б).
5 июля 1917 г. газета была закрыта. См. прим. 189. Кн. 1.
116	Военная организация при ЦК РСДРП(б) — орган большевистской партии по руко¬
водству партийными организациями в армии и на флоте. Официальные органы — газеты
«Солдатская Правда», «Рабочий и Солдат», «Деревенская Беднота» и др. Создана в марте
1917 г. при Петроградском комитете партии. В апреле 1917 г. преобразована в Военную
организацию при ЦК РСДРП(б). См. также прим. 130 Кн. 1.
117	Автор данной брошюры — Н.К. Крупская. Брошюра написана как ответ на письма
рабочих и крестьян, выражавших пожелание подробнее узнать о деятельности В.И. Улья¬
нова (Ленина) и особенно о его проезде в Россию через территорию Германии. Издана в
типографии «Правды» в 1917 г. в Петрограде, однако в виде статьи работа была помещена
еще 13(26) мая 1917 г. в №21 газеты «Солдатская Правда». См. также прим. 410. Кн. 1.
118	1-е отделение Особого отдела Департамента полиции осуществляло переписку по
контршпионажу, по охране высочайших особ и по политическим организациям, не считаю¬
щимися «революционными». О структуре Департамента полиции см. прим. 108 Кн. 1.
119	В современной исследовательской литературе данный факт не нашел своего под¬
тверждения. Существуют только косвенные сведения, в частности известно о попытке
германского и австрийского правительства подкупить редакцию газеты «Новое Время» в
конце 1908 — начале 1909 г. См.: Кострикова Е.Г. Русская пресса и дипломатия накануне
Первой мировой войны. 1907-1914. М., 1997. С. 130-134. Также см. прим. 101 Кн. 1.
120	Обвинения в адрес С.Г. Рошаля впервые прозвучали еще в декабре 1915 г. в связи с
заявлениями по поводу арестованной с ним по одному делу студентки Е.С. Хундадзе. Од¬
нако на сегодняшний день не существует каких бы то ни было других доказательств, по¬
зволяющих с однозначностью утверждать о том, что С.Г. Рошаль являлся агентом царской
охранки. См. также прим. 269 Кн. 1.
121	Название газеты указано ошибочно. Речь идет о «Ведомостях общественного градо¬
начальства», Ъргане Петроградского городского самоуправления, выходившем в Петрогра¬
де с 8 марта по 21 июня 1917 г. (№№ 1-85). С августа 1917 г. издание было переименовано
и выходило под названием «Вестник Петроградского градоначальства». В ноябре 1917 г.
выпуск издания был прекращен.
122	Статья 448 Устава уголовного судопроизводства гласила: «Допрос, снятый со свиде¬
теля в отсутствии обвиняемого, прочитывается ему. Обвиняемый имеет право опровергать
сделанные против него показания и просит следователя о предложении свидетелю новых
вопросов» (Устав уголовного судопроизводства. Вып. И. М., 1914. С. 836).
Статья 476 Устава уголовного судопроизводства гласила: «По окончании предвари¬
тельного следствия судебный следователь, предъявив обвиняемому, если он о том просить

747
будет, следственное производство, спрашивает его, не желает ли он представить еще что-
либо в свое оправдание» (Там же. С. 844).
123	Очевидная неточность показаний Д.С. Ермоленко. В апреле месяце описанная им
встреча А.С. Скоропись-Иолтуховского и В.И. Ульянова (Ленина) не могла иметь место
по той простой причине, что последний в это время находился в Петрограде, а украинский
лидер смог вернуться на территорию России только в 1918 г. См. также прим. 13 Кн. 1.
124	Указаны следующие статьи Уголовного уложения: «100. Виновный в насильствен¬
ном посягательстве на изменение в России или в какой-либо ее части установленных
Основными Государственными законами образа правления или порядка наследования
престола или на отторжение от России какой-либо ее части наказывается срочной ка¬
торгою. Посягательством признается как совершение сего тяжкого преступления, так
и покушение на оное... 108. Российский подданный, виновный в способствовании или
благоприятствовании неприятелю в его военных или иных враждебных против России
действиях, наказывается срочною каторгою. Если: 1) такое способствование или благо¬
приятствование оказало существенное содействие неприятелю; 2) с изменническою целью
совершено убийство, то виновный наказывается каторгою без срока. Если такое способ¬
ствование или благоприятствование неприятелю заключалось: 1) в предании ему или в
покушении на предание судна или флота, отряда войска, отдельной части или команды,
укрепленного места, или военного порта, или военного судна, или в лишении их возмож¬
ности защиты от неприятеля; 2) в склонении или подговоре отряда войска, отдельной ча¬
сти или команды или начальствующего над ними лица к переходу на сторону неприятеля;
3)	в насильственном сопротивлении российским военным силам или в нападении на оные;
4)	в убийстве начальствующего армией, штабом, отдельным войском, отдельною частью
или командою, укрепленным местом, военным портом, эскадрою или военным судном или
лица, заведомо исполняющего важные военные поручения или обязанности, или в преда¬
нии кого-либо из сих лиц в руки неприятеля; 5) в истреблении складов, средств нападе¬
ния или защиты от неприятеля или предметов войскового довольствия или в приведении
в негодность сухопутных или водяных путей сообщения, или телеграфов, или телефонов,
или иных средств сношений различных частей армии; 6) в шпионстве, то виновный нака¬
зывается смертною казнью. Сим же наказаниям и на сих же основаниях подлежит россий¬
ский подданный, учинивший предусмотренное сею статьею тяжкое преступление против
союзного с Россией по оружию иностранного государства» (Уголовное уложение. Сост.
Д.А. Коптев, С.М. Латышев. СПб., 1912. С. 645, 667-668).
Статья 51 Уголовного уложения гласила: «В преступном деянии, учиненном несколь¬
кими лицами, согласившимися на его свершение или действовавшими заведомо сообща,
соучастниками признаются те, которые: 1) непосредственно учинили преступное деяние
или участвовали в его выполнении; 2) подстрекнули другого к соучастию в преступном
деянии; 3) были пособниками, доставлявшими средства или устранявшими препятствия,
или оказавшими помощь учинению преступного деяния советом, указанием или обеща¬
нием не препятствовать его учинению или скрыть оное. Соучастник[и] тяжкого престу¬
пления или преступления подлежат наказанию, в законе за учиненное преступное деяние
положенному, но для пособника, коего помощь была несущественна, наказание смягчается
на основаниях, статьею 53 установленных. Из соучастников проступка наказывается толь¬
ко непосредственно учинивший его или участвовавший в выполнении оного; подстрека¬
тель же и пособник подлежат наказанию в случаях, особо законом установленных. Особые
личные отношения и условия, определяющие, усиливающие или уменьшающие наказуе¬
мость кого-либо из соучастников, не влияют на ответственность других. Соучастник, от¬
казавшийся от участия в преступном деянии и принявший своевременно все зависящие от

748
Примечания
него меры для предотвращения оного, освобождается от наказания» (Уголовное уложение.
Сост. Д.А. Коптев, С.М. Латышев. СПб., 1912. С. 383-384).
125	Статья 292 Устава уголовного судопроизводства гласила: «Когда в случаях, опреде¬
ленных законами, окажется необходимым допросить обвиняемых или свидетелей, или же
произвести иное следственное дело вне участка, где следствие возникло, то исполнение сих
действий возлагается на того следователя, в участке коего они должны быть произведены.
В сих случаях показания отбираются по допросным пунктам, сообщенным от следователя,
производящего дело». (Устав уголовного судопроизводства. Екатеринослав, 1916. С. 257).
126	Очевидная ошибка Предварительного следствия: В.И. Ульянов (Ленин) в 1914 г. Во¬
логду не посещал.
127	Дана ссылка на статью 371 Устава уголовного судопроизводства: «Вещественные
доказательства, как то: поличное орудие, коим совершено преступление, подложные до¬
кументы, фальшивые монеты, окровавленные или поврежденные предметы и вообще все
найденное при осмотре места, при обыске или выемке, и могущее служить к обнаруже¬
нию преступления и к улике преступника, должно быть подробно описано в протоколе,
с указанием и обстоятельств, сопровождавших отыскание и взятие вещественных доказа¬
тельств...» (Устав уголовного судопроизводства. Екатеринослав, 1916. С. 285).
128	Речь идет о решении Всероссийского Центрального исполнительного комитета Со¬
вета рабочих и солдатских депутатов и Исполнительного комитета Совета крестьянских
депутатов от 3 (16) июля 1917 г. о запрете на любые демонстрации, а также о прокламации,
распространенной в 7 вечера 3 июля среди рабочих и солдат Петрограда, в которой осужда¬
лось дальнейшее расширение движения. См. также прим. 125 Кн. 1.
129	4 июля 1917 г., по свидетельству Ф.Ф. Ильина (Раскольникова), Спиридонова при¬
ветствовала кронштадтских моряков, прибывших в Петроград для участия в вооружен¬
ной антиправительственной демонстрации (См.: Раскольников Ф.Ф. Кронштадт и Питер в
1917 г. 2-е изд. М., 1900. С. 132).
130	Митингу особняка М.Ф. Кшесинской состоялся 4(17) июля 1917 г. Одним из первых
на этом митинге с балкона вступил Я.М. Свердлов, вслед за ним выступил А.В. Луначар¬
ский. Пока Я. М. Свердлов и А.В. Луначарский произносили свои речи, лидер большевист¬
ской фракции Кронштадтского совета рабочих и солдатских депутатов Ф.Ф. Ильин (Рас¬
кольников) и член Исполнительного комитета Кронштадтского совета И.П. Флеровский
прошли внутрь здания, чтобы попросить выступить В.И. Ульянова (Ленина). Уступив на¬
стойчивым требованиям, Ленин вышел на балкон. Его выступление, в котором он призвал
матросов проявить сдержанность, решимость и бдительность, напротив, сильно разочаро¬
вало многих кронштадтских матросов и питерских рабочих. Также см. прим. 129 Кн. 1.
131	Лидер социал-демократической партии Дании Ф. Боргбьерг посетил Россию в апре¬
ле 1917 г. с целью) обсуждения с руководством Петроградского Совета рабочих и солдат¬
ских депутатов возможности заключения мира. Одним из инициаторов этой поездки был
А.Л. Гельфанд (Парвус). Заявление Ф. Боргбъерга было выслушано на Седьмой (апрель¬
ской) Всероссийской конференции РСДРП(б), проходившей 24-29 апреля (7-12 мая)
1917 г., на которой 140 голосами при 8 воздержавшихся было принято решение об отправке
делегации из России на конференцию социалистов в Стокгольме, созываемой для обсуж¬
дения вопроса о мире. См. также прим. 302 Кн. 1.
1321 Всероссийский съезд крестьянских депутатов проходил 4-2 мая (17-10 июня)
1917 г. в Петрограде. Большевики оказались на съезде в меньшинстве, и его резолюции
были приняты под влиянием эсеровского большинства. Подробнее см. прим. 360 Кн. 1.

749
133	В документе допущена неточность: А.Л. Гельфанд (Парвус) Финляндию никогда не
посещал. Также см. прим. 30 Кн. 1.
134	«Биржевые Ведомости» — газета умеренно-либерального направления, выходила в
Петербурге-Петрограде (1880-1917). С 1905 г. — печатный орган партии кадетов. Закрыта
в октябре 1917 г. О газете см. прим. 112 Кн. 1.
135	Стокгольмское военно-разведывательное бюро по сути являлось центральной рези¬
дентурой германской разведки, том числе и для территории России. Подробно о его составе
и работе см. прим. 113 Кн. 1.
136	В современной исследовательской литературе широко распространено мнение о
том, что У. Ашберг — основатель «Ниа-банка» («Ниа-банкен» или Новый банк) — являлся
агентом германского правительства, а сам банк — местом денежных трасферов германских
денег в Россию. Однако Предварительным следствием так и не было добыто прямых указа¬
ний, подтверждающих факт денежных трансферов. Подробно о работе банка см. прим. 114
Кн. 1.
137	Сам глава «Ниа-банка» У. Ашберг в своих воспоминаниях подтвердил факт осу¬
ществления банком в период Первой мировой войны финансовых операций с русскими
ассигнациями, однако описал их как невинную биржевую спекуляцию и игру на разни¬
це курса валют (См.: Ашберг У. Между Западом и Россией. 1914-1924. Из воспоминаний
«красного банкира» // Альманах «Из глубины времен». Вып. 2. СПб., 1993. С. 20). См. так¬
же прим. 115 Кн. 1.
138	Речь идет о посещении А.Л. Гельфандом (Парвусом) Софии 11(24) января 1915 г. по
приглашению «тесной» фракции Болгарской социал-демократической партии и ее лидеров
Д. Благоева и Г. Киркова. Скандальная речь Парвуса на многотысячном митинге, произне¬
сенная им в защиту немецкого империализма, повлияла на изменение политической пози¬
ции Д. Благоева и Г. Киркова: они объявили Парвуса агентом германского империализма и
предателем идей социализма. См. подробно об этом эпизоде прим. 70 Кн. 1.
139	В мае 1915 г. А.Л. Гельфанд (Парвус) объявил о своем намерении создать Инсти¬
тут изучения последствий войны, имевший явно пропагандистское значение, и о наборе
штата сотрудников для него. В результате предпринятых усилий в начале июня 1915 г.
А.Л. Гельфанд вывез из Швейцарии четырех человек — Е.П. Громан-Духонину, В.Д. Пера-
зича, Г.И. Чудновского и А.Г. Зурабова, — обеспечив им беспрепятственный проезд через
Германию. Первоначально свое согласие на работу в новом Институте дал и Н.И. Бухарин,
однако он вскоре отказался от этого предложения. Также см. прим. 19, 26, 30, 34, 35, 76, 87,
95 Кн. 1.
140	Х.Г. Раковский познакомился с А.Л. Гельфандом (Парвусом) в Германии в первые
же дни после объявления войны. В современной исследовательской литературе существует
точка зрения, что именно под влиянием последнего Х.Г. Раковский изъявил готовность при¬
нять финансовую помощь от германских властей для румынской социал-демократической
партии в размере 100 тысяч лей в обмен на обещание вести антивоенную пропаганду. См.
также прим. 271 Кн. 1.
141	«Berliner Tageblatt und Handelszeitung» («Берлинский ежедневный листок и тор¬
говая газета») — либеральная немецкая газета; издавалась в 1871-1939 гг. См. прим. 282
Кн. 1.
142	Описываемый эпизод имел место летом 1902 г. и связан с организованным А.Л. Гель¬
фандом (Парвусом) «Издательством славянской и северной литературы» и с нарушением
последним своих финансовых обязательств перед А.М. Горьким. В результате этой ма¬

750
Примечания
хинации Парвус присвоил около 130 тысяч марок, которые по соглашению между ним и
М. Горьким должны были отойти большевистской партии (См.: Горький М. Поли. собр. соч.
М., 1974. Т. 20. С. 10-11). Подробно об этом см. прим. 31 Кн. 1.
143	Разгром редакции «Правды» в июле 1917 г. явился результатом превышения своих
полномочий караульным отрядом, выставленным по приказу командующего Петроград¬
ским военным округом П.А. Половцовем для опечатывания помещения редакции. См.
прим. 330 Кн. 1.
144	Речь идет о переговорах между большевиками в лице Л.Б. Розенфельда (Каменева),
К.А. Мехоношина и Г.И. Бокия и представителем Центрального Исполнительного комите¬
та Совета рабочих и солдатских депутатов М.И. Л ибером, имевших место сразу же после
вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде, согласно которым Совет га¬
рантировал непринятие дальнейших репрессивных мер против партии, а большевики обя¬
зались вернуть в воинские части всех матросов и солдат. См. также прим. 183, 187 Кн. 1.
145	«Голос “Правды”» — ежедневная газета, орган Кронштадтского комитета РСДРП(б).
Выходила в Кронштадте с 15 марта. С 14 июля по 27 октября газета не издавалась, взамен
выпускалась ежедневная газета «Пролетарское Дело» как орган фракции РСДРП(б) при
Кронштадтском Совете рабочих и солдатских депутатов.
146	Статья 368 Устава уголовного судопроизводства гласила: «...Судебный следователь
каждый раз сообщает о задержании корреспонденции подлежащему почтовому, телеграф¬
ному или телеграфно-почтовому учреждению, по принадлежности, и вместе с тем безотла¬
гательно входит с представлением в Окружной суд о разрешении ему осмотра и выемки...»
(Устав уголовного судопроизводства с позднейшими узаконениями, законодательными
мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и циркулярами Министра Юсти¬
ции. СПб., 1911. С. 425).
147	Статья 389 Устава уголовного судопроизводства гласила: «Призываемые, не явив¬
шиеся в срок и не представившие в срок удостоверения о законных причинах неявки, при¬
водятся к следствию. Без предварительного призыва могут быть приводимы: 1) обвиняе¬
мые в преступных деяниях, за которые в законе положены наказания, соединимые лишь с
лишением всех прав состояния или всех особенных прав и преимуществ; 2) обвиняемые в
преступных деяниях, менее важных, когда им не мог быть сделан призыв по укрыватель¬
ству их; 3) обвиняемые, не имеющие определенных мест жительства и занятий» (Устав
уголовного судопроизводства. М., 1914. С. 783).
148	Указ Временного правительства о всеобщей политической амнистии был издан
7 (20) марта 1917 г. Указ объявлял общую политическую амнистию (См.: Журналы заседа¬
ний Временного правительства. М., 2001. Т. 1. С. 42). См. также прим. 36. Кн. 1.
149	Ежедневная газета «Русская Воля» выходила в Петрограде с 15 (28) декабря 1916 г.
по 25 октября (7 ноября) 1917 г. Газета была закрыта предписанием Исполнительного ко¬
митета Петроградского Совета. См. прим. 27 Кн. 1.
150	«Сельский вестник» — издание печатного органа правительства «Правительственно¬
го вестника», выходило в Петербурге в 1881-1917 гг.. См. прим. 24 Кн. 1.
151	Ежедневная газета меньшевиков «Рабочая газета» выходила в марте-ноябре 1917 г. в
Петрограде. См. о газете прим. 290 Кн. 1.
152	Статья 23 Правил о местностях, объявленных состоящим на военном положении,
предусматривала предоставление права местным начальникам полиции, начальникам жан¬
дармских управлений и их помощникам делать распоряжения «...о предварительном задер¬
жании, но не более двух недель, всех лиц, внушающих основательные подозрения в совер¬

751
шении преступлений государственных или нарушающих существенные интересы армии
или в прикосновенности к сим преступлениям... и о поведении во всякое время обысков
во всяких без исключения помещений, о наложении ареста на всякого рода имущества...»
(Свод законов Российской империи. Пг., 1915. Т. 2. С. 258). См. прим. 286 Кн. 1.
153	Статья 478 Устава уголовного судопроизводства гласила: «...затем Следователь объ¬
являет всем участвующим в деле лицам, что следствие заключено, и отсылает все произ¬
водство к Прокурору или его Товарищу». (Устав уголовного судопроизводства с поздней¬
шими узаконениями, законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего
Сената и циркулярами Министра Юстиции. СПб., 1911. С. 467.)
154	Статья 476 Устава уголовного судопроизводства гласила: «По окончании предвари¬
тельного следствия Судебный следователь, предъявив обвиняемому, если он о том просить
будет, следственное производство, спрашивает его: не желает ли он предъявить еще что-
либо в свое оправдание». (Устав уголовного судопроизводства с позднейшими узаконения¬
ми, законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и циркуля¬
рами Министра Юстиции. СПб., 1911. С. 465.)
155	Статья 403 Устава уголовного судопроизводства гласила: «Прежде допроса обвиняе¬
мого судебный следователь удостоверяется в его самоличности и объявляет ему, в чем он
обвиняется. 1) В случае нарушения 403 ст. и других нарушений в производстве предвари¬
тельного следствия обвиняемый может принести жалобу, но поводом к отмене решения
они служить не могут». (Устав уголовного судопроизводства с позднейшими узаконения¬
ми, законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и циркуля¬
рами Министра Юстиции. СПб., 1911. С. 293.)
156	Сибирский торговый банк основан в 1872 г. группой уральских и сибирских горно¬
промышленников и золотопромышленников. См. также прим. 276 Кн. 1.
157	Статья 1039 Устава уголовного судопроизводства гласила: «По окончании предвари¬
тельного следствия дело препровождается к Прокурору Окружного суда и им представля¬
ется Прокурору Судебной палаты, который составляет по оному обвинительный акт или
заключение о прекращении следствия, о приостановлении уголовного преследования, о
разделении предметов исследования или об изменении подсудности. Следствия по делам,
подлежащим ведению Особого присутствия Правительствующего Сената, представляются
Министру юстиции». (Устав уголовного судопроизводства с позднейшими узаконениями,
законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и циркулярами
Министра Юстиции. СПб., 1911. С. 941.)
158	«Неделя» — еженедельная литературно-политическая газета, выходила в Санкт-
Петербурге в 1866-1901 гг.
159	Газета «Русский Вестник» издавалась в 1917 г. на средства германского правитель¬
ства в лагерях для российских военнопленных. См. также прим. 320 Кн. 1.
160	«Товарищ» — рабочая газета, издававшаяся в Вильно (6 июня — 12 декабря 1917 г.).
Всего вышло 96 номеров.
161	«Новости» — газета, издавалась во Львове в июле, августе и сентябре 1917 г.
162	«РгеЦ1^епс1»(«Свободнаямолодежь»)—органшвейцарскойсоциал-демократической
организации молодежи, выходила в Цюрихе в 1906-1918 гг.
163	«Спартак», или «Спартакус», — организация левых социал-демократов, образован¬
ная в начале Первой мировой войны К. Либкнехтом, Р. Люксембург, Ф. Мерингом, К. Цет¬
кин, Ю.Ю. Мархлевским, В. Пиком, Л. Иогихесом. См. также прим. 294 Кн. 1.

752
Примечания
164	Еженедельный социалистический журнал «Arbeiterpolitik» («Рабочая Политика»)
издавался в Бремене с1916по1919г. Являлся органом Бременской левой группы, возглав¬
ляемой И. Книфом и П. Фрейлихом. См. также прим. 341. Кн. 1.
165	В тексте название издания указано неточно. Речь идет об издании Заграничного бюро
ЦК РСДРП(б) «Russische Korrespondenz — Prawda» («Русский бюллетень “Правды”»), вы¬
ходившем на немецком и французском языках с июня по ноябрь 1917 г. и рассылавшемся в
крупнейшие газеты Европы. См. также прим. 4, 312 Кн. 1.
166	Ежедневная политическая, экономическая и литературная газета «Речь» являлась
центральным органом партии кадетов и выходила в Петербурге с февраля 1906 по 1917 г.
См. также прим. 20 Кн. 1.
167	Член ЦК Социалистической партии Италии А.И. Балабанова вспоминала, что кон¬
кретной целью поездки Р. Гримма в Россию в 1917 г. являлось «нащупать почву для усиле¬
ния деятельности Циммервальдской комиссии...» {Балабанова А. Из личных воспоминаний
циммервальдца. М.-Л., 1925. С. 102-122). Подробно историю обсуждения этого вопроса с
российскими социал-демократами см. прим. 243 Кн. 1.
168	Под конференцией Брантинга-Гюисмана имеется в виду одна из намечающихся кон¬
ференций в Стокгольме, а именно назначенная на 17 (31) мая 1917 г. третья Циммерваль-
дская конференция, дата открытия которой неоднократно переносилась. Конференция со¬
стоялась 5-12 (18-25) сентября 1917 г. Подробнее о конференции см. прим. 292 Кн. 1.
169	В 1849 г. сотрудник первого информационного агентства Ш. Гаваса Б. Вольф создал
собственное агентство «Вольф», которое долгое время являлось монополистом мировой
информационной службы. См. прим. 88 Кн. 1.
170	Газета меньшевистского направления «Новая Жизнь» издавалась в Москве в 1917—
1918 гг. См. также прим. 223 Кн. 1.
171	«Рабочий» — орган Казанского комитета РСДРП; выходил три раза в неде¬
лю в Казани с № 1 (31 марта 1917 г.) по № 39 (7 августа 1917 г.) тиражом 3 тыс. экз.
Редактор — О.А. Цветков.
«Уральская Правда» — орган Уральского областного комитета РСДРП, с № 2 — ор¬
ган Уральского областного и Екатеринбургского комитета РСДРП. Выходила с 22 апреля
(№ 1) по 24 августа (№ 25) 1917 г.
«Сибирская Правда» — ежедневная газета большевистского направления, выходила в
Красноярске в 1917 г.
«Приволжская Правда» — рабочая газета, с № 15 — орган Самарского комитета РСДРП;
с № 166 — ежедневная рабочая газета, орган Самарского губернского комитета РСДРП(б).
Выходила с 17 марта по 30 декабря 1917 г. Издание продолжалось в 1918 г.
«Юрьевская Правда» — рабочая газета, орган Юрьевского комитета Северо-Балтийской
организации РСДРП. Выходила в г. Юрьеве Лифляндской губ. с 23 марта 1917 г. на рус¬
ском и эстонском языках.
«Голос Социал-демократа» — рабочая газета, с № 9 орган Киевского комитета РСДРП.
С № 35 — ежедневная рабочая газета, с № 100 — орган Киевского комитета РСДРП, об¬
ластного бюро и военного бюро РСДРП, а также областных и фронтовых организаций
РСДРП. Выходила с 14 марта (№ 1) по 25 октября (№ 100) 1917 г.
«Социал-демократ» — рабочая газета, орган Саратовского комитета РСДРП; с № 87 —
ежедневная рабочая газета. Издавалась в г. Саратове с 23 марта (№ 1) по 31 декабря 1917 г.

753
(№ 104) тиражом в пять тыс. экз. Редактором №№ 54-61 являлся И. Мгеладзе, №№ 64-
65 — П. Лебедев. Издание продолжилось в 1918 г.
«Наше Знамя» — ежедневная рабочая газета, Орган Ростово-Нахичеванского комитета
РСДРП, с № 29 — орган Ростово-Нахичеванского комитета и Ростовского окружного бюро
РСДРП. С № 44 выходила два раза в неделю. Издавалась в Ростове-на-Дону с 17 апреля по
2 декабря 1917 г. тиражом 3 тыс. экз. Редактор — А.Ф. Васильченко. Издание продолжалось
в 1918 г.
«Звезда» — газета Екатеринославского комитета РСДРП(б), издавалась в Екатерино-
славе с апреля по декабрь (всего вышло 170 номеров) 1917 г.
«Кийр» («Кйге», «Луч») — газета большевистского направления. Издавалась на эстон¬
ском языке в Нарве с 28 июня 1912 г. большевистской организацией Эстонии при поддерж¬
ке российских социал-демократов за границей. Закрыта царским правительством в июле
1914 г. Возобновилась 18 марта 1917 г. в Ревеле как ежедневный орган Северо-Балтийского
краевого и Ревельского комитетов РСДРП(б). Закрыта Временным правительством в июле
1917 г.
«Тиеса» («Tiesa», «Правда») — ежедневная газета болыневитского направления, орган
Литовского района при Петербургском комитете РСДРП(б). Выходила в Петербурге с
30 марта 1917 г. на литовском языке. Тираж — 3 тыс. экз.
«Пролетарий» — ежедневная газета, орган харьковского комитета РСДРП. Издавалась
в г. Харькове с 10 марта по 21 сентября 1917 г. (№№ с 1 по135).
См. также прим. 236, 334 Кн. 1.
172	Правильно: «ТгуЬипа» («Трибуна») — печатный орган Социал-демократии королев¬
ства Польского и Литвы, издававшийся с 1917 г. См. также прим. 402 Кн. 1.
173	«Звезда» — легальная газета, выходила в Петербурге с 16 декабря 1910 г. по 23 апреля
1912 г. Первоначально в состав объединенной редакции входили большевики, меныневики-
плехановцы и члены социал-демократической фракции Государственной думы, с октября
1911 г. редакция стала большевистской. Всего вышло 69 номеров. Газета вначале выходила
ежедневно, с 21 января 1912 г. — два, а с 8 марта 1912 г. — три раза в неделю. Издание пре¬
кращено по причине недостатка денежных средств. Ее продолжением явилась газета «Не¬
вская Ззвезда».
174	Всероссийский Союз городов был образован в Москве в августе 1914 г. под председа¬
тельством М. В. Челноков. Подробно о нем см. прим. 262 Кн. 1.
175	«Окопная Правда» — большевистская фронтовая газета, выходила с 30 апреля
(13 мая) 1917 г. до середины февраля 1918 г. в Риге. Подробнее см. прим. 419 Кн. 1.
176	Ежедневная газета меньшевиков «День» выходила в 1912-1918 гг. в Петербурге. См.
прим. 169 Кн. 1.
177	Под первой партией эмигрантов подразумевается группа, выехавшая вместе с
В.И. Ульяновым (Лениным) 27 марта (9 апреля) 1917 г. из Швейцарии и прибывшая
30 марта (12 апреля) в порт Треллеборг. Численность группы — 32 человека, а не 31, как
указано в документе. Далее через Мальме 31 марта (13 апреля) эта группа прибыла в Сток¬
гольм, где их встретили находившиеся здесь большевики и представители левой шведской
социал-демократии. В 18 часов 37 минут группа вместе с присоединившимися к ней рус¬
скими политическими эмигрантами — представителями всех направлений российской
социал-демократии — отправилась из Стокгольма в Россию через Финляндию. См. также
прим. 212 Кн. 1.

754
Примечания
178	Коммерческое общество «Помор» было организовано П.И. Лыкошиным в 1912 г. О
намерении Парвуса использовать каналы этого коммерческого предприятия с целью пере¬
правки товаров в Россию см. прим. 16 Кн. 1.
179	Статья 126 ч. 1 Уголовного уложения гласила: «Виновный в участии в сообществе,
заведомо поставившем целью своей деятельности ниспровержение существующего в госу¬
дарстве общественного строя или учинение тяжких преступлений посредством взрывчатых
веществ или снарядов, наказывается каторгой на срок не свыше восьми лет или ссылкой на
поселение». (Уголовное уложение. СПб., 1911. С. 431.)
180	Ежедневная либеральная газета «Русское слово» выходила с 1895 г. (пробный номер
вышел в 1894 г.). Закрыта в 1917 г. См. прим. 161 Кн. 1.
181	Название печатного органа указано неточно. Речь идет об издании Союза освобожде¬
ния Украины «La Revue Ukrainenne». См. прим. 422 Кн. 1.
182	План Союза освобождения Украины по отделению Украины от России и перебро¬
ске «сечевиков» в Россию для борьбы с правительством встретил одобрение со стороны
А.Л. Гельфанда (Парвус), считавшего, что революционное движение только выиграет от
этого. Одно время последний даже вел переговоры с германским правительством о допол¬
нительном финансировании Союза. Подробнее см. прим. 36, 48, 49, 52 Кн. 1.
183	Статья 232 Устава о содержащихся под стражей гласила: «Содержащимся под стра¬
жей не возбраняется в местах их содержания писать всякого рода бумаги, по закону не за¬
прещенные и единственно до имения и лица их относящиеся, и способы к сему у них не
отнимаются. Но все сии бумаги должны быть отправляемы не иначе, как по рассмотрении
их лицами местного прокурорского надзора и через их посредство; сами же содержащиеся
под стражей для представления бумаг в присутственные места, или для отправления их
через почту... допускаемы быть не должны». (Устав о содержащихся под стражей. СПб.,
1912. С. 193-194.)
184	Указанные статьи Устава уголовного судопроизводства гласили: «Ст. 417: Против
обвиняемых в преступлении или проступках, подвергающих заключению в тюрьме или
крепости, не соединенному с лишением прав и имуществ, высшей мерой обеспечения мо¬
жет быть отдача на поруки (...)
Ст. 418: Против обвиняемых в преступлениях или проступках, подвергающих заклю¬
чению в тюрьме или крепости, соединенному с лишением некоторых особенных прав и
преимуществ, высшей мерой обеспечения может быть требование залога (...)
Ст. 420, ч. 1: Мера, означенная в предшедшей (419. — Сост.) статье, может быть принята
против обвиняемых, не имеющих оседлости, хотя бы они обвинялись в преступлениях ме¬
нее важных (Ч. 2. посвящена допустимым действиям жандармских управлений на желез¬
ной дороге по задержанию подозрительных лиц. — Сост.) (...)
Ст. 421: При избрании меры к пресечению обвиняемому способов уклоняться от след¬
ствия, принимаются в соображение не только строгость угрожающего ему наказания, но
также сила представляющихся против него улик, возможность скрыть следы преступле¬
ния, состояние здоровья, пол, возраст и положение обвиняемого в обществе». (Устав уго¬
ловного судопроизводства с позднейшими узаконениями, законодательными мотивами,
разъяснениями Правительствующего Сената и циркулярами Министра Юстиции. СПб.,
1911. С. 441-447.)
185	Речь идет о «Socialistische Jugend-Internationale» («Социалистический интерна¬
ционал молодежи»), основанном в 1907 г. в Штутгарте под названием «Internationale
Verbindung socialistischer Jugendorganisationen». В нем впервые было опубликовано ука¬

755
занное знаменитое заявление В.И. Ульянова (Ленина) «Прощальное письмо к швейцар¬
ским рабочим».
186	Издательство большевистской фракции «Прибой» основано в Петербурге в
1913 г. Осенью 1914 г. в результате преследований издательство прекратило свою деятель¬
ность, возобновив ее лишь в 1917 г. См. прим. 283 Кн. 1.
187	Указанные статьи гласили: «Ст. 502: Предмет жалобы и все относящиеся к ней сведе¬
ния докладываются одним из Членов Суда.
Ст. 503: При разрешении жалоб, истребование следственных актов допускается в тех
только крайних случаях, когда без этого невозможно обсудить принесенную жалобу.
Ст. 504: Принесшие жалобу допускаются к словесным на суде объяснениям, если на¬
ходятся налицо.
Ст. 505: Перед разрешением жалобы выслушивается заключение Прокурора.
Ст. 506: Последовавшее по жалобе определение вносится в протокол, с указанием при¬
нятых Судом оснований к ее разрешению». (Устав уголовного судопроизводства с позд¬
нейшими узаконениями, законодательными мотивами, разъяснениями Правительствую¬
щего Сената и циркулярами Министра Юстиции. СПб., 1911. С.476.)
188	Переговоры об организации переезда русских эмигрантов из Швейцарии в Россию
были начаты еще в марте 1917 г. 17 (30) марта В.И. Ульянов (Ленин) присутствовал на
совещании представителей российских партийных организаций, на котором германскому
социал-демократу Р. Гримму было поручено прозондировать почву по поводу реализации
плана переезда. См. прим. 109 Кн. 1.
189	Л.Д. Бронштейн (Троцкий), находившийся в феврале 1917 г. в США, при возвраще¬
нии в Европу при досмотре корабля в канадском порту Галифакс был арестован. После не¬
однократных выступлений с протестами газеты «Правды», Временное правительство было
вынуждено телеграфировать в Галифакс и просить об освобождении Троцкого и других
интернированных вместе с ним граждан России. См. прим. 435 Кн. 1.
190	Ошибка документа. С первой партией эмигрантов вместе с В.И. Ульяновым (Лени¬
ным) из Швейцарии выехало не 50, а 32 человека. См. прим. 109 Кн. 1.
191	Ежедневная легальная меньшевистская газета «Начало» выходила в Петербурге с
13 (26) ноября по 2 (15) декабря 1905 г., всего 16 номеров. См. прим. 324 Кн. 1.
192	«Временное положение о правах и обязанностях чинов сухопутной и морской кон¬
трразведывательной службы по производству расследований» было утверждено Времен¬
ным правительством по представлению военного министерства на своем заседании от
21 июня 1917 г. В правительственном «Вестнике» Положение было опубликовано лишь
17 июля — отсюда и указание в протоколах допросов и осмотров Предварительного след¬
ствия на данное Положение как на закон Временного правительства от 17 июля. В собра¬
нии Узаконений Временного правительства за 1917 г. Положение было опубликовано под
№ 169 22 июля 1917 г. (См.: Собрание узаконений. 1917. СПб. № 169. 22 июля. Ст. 914.)
Положение регламентировало деятельность контрразведывательных служб в России в пе¬
риод ведения военных действий. Его принятие было направлено на частичное ослабление
действия норм революционного, претендующего на демократизм, законодательства по от¬
ношению к контрразведке.
Положение, в частности, гласило:
«1. Чины контрразведывательной службы принимают все зависящие от них меры к об¬
наружению неприятельских шпионов и их организаций, а также лиц, которые своей дея¬
тельностью могут способствовать или благоприятствовать неприятелю в его военных или
иных враждебных действиях против России и союзных с нею государств.

756
Примечания
2.	Начальники контрразведывательных отделений, а по поручению начальников и их
помощники имеют право производить обыски и выемки у лиц, заподозренных в деяниях,
упомянутых в статье 1 сего Положений. А также подвергать таковых лиц предварительно¬
му аресту.
3.	Начальники контрразведывательных отделений, а по поручению начальников и их
помощники имеют право производить опросы как лиц, заподозренных в деяниях, упомя¬
нутых в статье 1 сего Положении, так и прочих лиц, показания коих могут содействовать
выяснению обстоятельств дела. (...)
7.	Во время производства расследования, лица, арестованные начальником контрразве¬
дывательного отделения или его помощником, могут содержаться под стражей распоряже¬
нием указанных лиц не более двух недель. Означенный срок, в случае надобности, может
быть продлен распоряжением генерал-квартирмейстера подлежащего штаба (начальника
штаба округа на театре военных действий) или соответствующего морского начальства до
одного месяца, а по соглашению с прокурором судебной палаты или в районе театра воен¬
ных действий — с разрешения командующего армией или флотом, по принадлежности — до
трех месяцев. (...)
14.	В случае установления при производстве расследования наличности деяний, упо¬
мянутых в статье 1 сего Положения, начальник контрразведывательного отделения немед¬
ленно доводит о том до сведения подлежащей судебной власти, но [по] прибытии таковой
не останавливается дальнейшим расследованием.
15.	Законченное расследование, по коему не было найдено оснований для отношения
судебной власти (ст. 14), препровождается прокурору местного окружного суда... Однако
направление расследования в этом порядке не лишает военное или морское начальство
права одновременного принятия в отношении подозреваемого лица мер, предусмотренных
“Правилами о местностях, объявленных на военном положении”» (...) (О правах и обязан¬
ностях чинов сухопутной и морской контрразведывательной службы по производству рас¬
следований // Собрание узаконений. 1917. № 169. 22 июля. Ст. 914. С. 1646-1647).
Весьма показательно, что в заседании Временного правительства от 21 июня вторым
пунктом после принятия данного Положения был вопрос «об изменении постановления
Временного правительства от 5 апреля 1917 г. об освобождении русских подданных, вы¬
сланных по подозрению в шпионстве в отдаленные места военными властями, по особым
распоряжениям Министерства внутренних дел, а также на основании положения об уси¬
ленной и чрезвычайной охране» (Журналы заседаний Временного правительства. Том 2.
Май-июнь 1917 года. М., 2002. С. 327). В полном согласии с принятым Положением, Вре¬
менное правительство одновременно приостановило намеченную амнистию и наделило
военные власти в лице контрразведывательных служб производить аресты лиц, подозре-
j
ваемых в шпионаже.
193	В конце февраля 1917 г. особняк М.Ф. Кшесинской был занят солдатами броневого
дивизиона. В конце весны 1917 г. М.Ф. Кшесинская решила вернуть себе дом: в апреле
и мае она направляла прошения Временному правительству и Петроградскому Совету и,
наконец, передала дело в суд. Иск от имени М.Ф. Кшесинской предъявлял присяжный по¬
веренный Хесин. Подробнее о ходе судебного рассмотрения см. прим. 199 Кн. 1.
194	Указанная статья Устава уголовного судопроизводства гласила: «422. Всякое состоя¬
тельное лицо, общество или управление может взять обвиняемого на поруки, с принятием
на себя денежной ответственности в случае уклонения его от следствия. 423. Залог должен

757
состоять в деньгах или в движимом имуществе...» (Устав уголовного судопроизводства.
Екатеринослав, 1916. С. 301).
195	Полковник отдельного корпуса жандармов С.Н. Мясоедов после своей отставки
переехал в Лиепаю, где в 1911 г. создал Северо-Западную судоходную компанию; его парт¬
нером в этом предприятии был упомянутый в документе Д. Фридберг (Фрейберг). См. так¬
же прим. 84 Кн. 1.
196	Указана следующая статья Уголовного уложения: «126. Виновный в участии в со¬
обществе, заведомо поставившем целью своей деятельности ниспровержение существую¬
щего в государстве общественного строя или учинение тяжких преступлений посредством
взрывчатых веществ или снарядов, наказывается каторгой на срок не свыше восьми лет
или ссылкой на поселение. Если такое сообщество заведомо имело в своем распоряжении
средства для взрыва или склад оружия, то виновный в участии в таком сообществе наказы¬
вается срочной каторгой». (Уголовное уложение. СПб., 1911. С. 431.)
197	Название газеты дано не точно. Речь идет о «Gazeta Robotnicza» («Рабочая газета») —
нелегальном органе Варшавского комитета Социал-демократии королевства Польского и
Литвы, издававшейся в мае-октябре 1906 г. Всего вышло 14 номеров под редакцией Г. Ка¬
менского, после чего издание было прекращено. После раскола в 1912 г. в польской социал-
демократии возникли два Варшавских комитета и издавались два органа под названием
«Рабочая газета»: один — сторонниками Главного правления в Варшаве (июль 1911 — июль
1913), другой — оппозиционным Варшавским комитетом в Кракове (июль 1911 — февраль
1916).
198	«Голос Эвакуированных Железнодорожников» — газета польских железнодорожни¬
ков, эвакуированных в центр России, издание Центрального исполнительного бюро эваку¬
ированных железнодорожников. Выходила на польском языке. Редактор — А. Севницкий,
выходила с 27 сентября по 17 декабря 1917 г. Газета имела с перерывами продолжение в
1918 г.
199	В документе речь идет о «Временном положении о правах и обязанностях чинов су¬
хопутной и морской контрразведывательной службы по производству расследований». См.
прим. 192.
200	«Politiken» («Политика») — газета шведских левых социал-демократов. См. подроб¬
нее прим. 288 Кн. 1.
201	Статья 258 Устава уголовного судопроизводства гласила: «В тех случаях, когда по¬
лицией застигнуто совершающееся или только что совершившееся преступное деяние, а
также когда до прибытия на место происшествия судебного следователя следы преступле¬
ния могли бы изгладиться, полиция заменяет судебного следователя во всех следственных
действиях, не терпящих отлагательства, как то: в осмотрах, освидетельствованиях, обысках
и выемках; но формальных допросов ни обвиняемых, ни свидетелей полиция не делает,
разве бы кто-либо из них оказался тяжко больным и представилось бы опасение, что он
умрет до прибытия следователя». (Устав уголовного судопроизводства с позднейшими
узаконениями, законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената
и циркулярами Министра Юстиции. СПб., 1911. С. 374-375.)
202	Статья 253 Устава уголовного судопроизводства гласила: «Когда признаки престу¬
пления или проступка сомнительны или когда о происшествии, имеющим такие признаки,
полиция известится по слуху (народной молве), или вообще из источника не вполне досто¬
верного, то, во всяком случае, прежде сообщения о том по принадлежности полиция пред¬
ставляет Прокурору или его Товарищу, который или прекращает оное, или распоряжается
о его дополнении; если же при рассмотрении представленного дознания Прокурором или

758
Примечания
его Товарищем будут усмотрены в происшествии признаки преступления или проступка,
то он передает таковое дознание судебному следователю, или поручает полиции возбудить
преследование виновного перед мировым судьей». (Устав уголовного судопроизводства
с позднейшими узаконениями, законодательными мотивами, разъяснениями Правитель¬
ствующего Сената и циркулярами Министра Юстиции. СПб., 1911. С. 372.)
203	Можно предположить, что речь идет об одной из планируемых конференций в Сток¬
гольме. В частности, ей могла быть намечавшаяся на 17 (31) мая 1917 г. третья Циммер-
вальдская конференция, которая после неоднократных переносов состоялась 5-12 (18-
25) сентября 1917 г. Также по инициативе социалистов нейтральных стран намечалась
конференция социалистов стран Антанты летом 1917 г. в Стокгольме, которая, напротив,
не состоялась. См. также прим. 292 Кн. 1.
204	Речь идет о следующей публикации: Алексинский Г.А., Панкратов В.И. Ленин, Га-
нецкий и К° — шпионы // Живое Слово. 5 июля 1917 г.
205	См. прим. 30 Кн. 1.
206	Факт сотрудничества между К. Легином и А.Л. Гельфандом документально не уста¬
новлен, хотя об этом немецком социал-демократе Парвус и упоминает в сборнике своих
статей 1896 г. «В рядах германской социал-демократии» (СПб., 1907. С. 51). Однако из¬
вестно, что А.Л. Гельфанд лично договаривался с германским Министерством иностран¬
ных дел о включении одного из профсоюзных лидеров Германии В. Янсона, близкого зна¬
комого Легина, в состав делегации для сопровождения русских эмигрантов для их проезда
по территории Германии. См. прим. 80 Кн. 1.
207	Книга «Клевета г-на Алексинского» была издана в Копенгагене в 1915 г. сотрудника¬
ми организованного А.Л. Гельфандом (Парвусом) Института по изучению социальных по¬
следствий войны, в которой они обвиняли Г.А. Алексинского в клевете на А.Л. Гельфанда.
(См.: Киселев ИЛ. К разоблачениям о Парвусе. Ответ Мартынову. Париж, 1915. С. 6, Мель-
гунов С.П. Золотой немецкий ключ большевиков. Нью-Йорк, 1989. С. 34-35). См. также
прим. 21, 37. Кн. 1.
208	Указанные статьи Устава уголовного судопроизводства гласили: «416. Для вос¬
препятствования обвиняемым уклоняться от следствия принимаются следующие меры:
1) отобрания вида на жительство, или обязание их подпискою о явке к следствию... 2) от¬
дача под особый надзор полиции; 3) отдача на поруки; 4) взятие залога; 5) домашний арест
и 6) взятие под стражу... 419. Против обвиняемых в преступлениях или проступках, под¬
вергающихся содержанию в тюрьме с лишением всех особенных прав и преимуществ... или
заключению в исправительных арестантских отделениях... или же наказаниям уголовным...
высшею мерою обеспечения может быть содержание под стражей» (Устав уголовного су¬
допроизводства. Екатеринослав, 1916. С. 297-298, 300).
Статья 415 Устава уголовного судопроизводства предусматривала невозможность са¬
мовольного отлучения подследственного из города или иного места (См.: Устав уголовного
судопроизводства. Екатеринослав, 1916. С. 297).
Статья 421 гласила: «При избрании меры к пресечению обвиняемому способов укло¬
няться от следствия принимаются в соображение не только строгость угрожающего ему
наказания, но также сила представляющихся против него улик, возможность скрыть сле¬
ды преступления, состояния здоровья, пол, возраст и положения обвиняемого в обществе»
(там же. С. 301). См. прим. 183 Кн. 2 Ч. 1.
209	«The Call» («The New York Evening Call») — печатный орган американских социали¬
стов, издававшийся в Нью-Йорке с 1908 по 1921 г.

759
210	«За право убежища» — брошюра, выпущенная в 1917 г. Лондонским большевист¬
ским центром на русском языке, с призывом к отказу от вступления русских эмигрантов
в британскую армию несмотря на угрозу правительства Британии о лишении их в таком
случае права на политическое убежище.
211	«The Morning Post» — британская газета консервативного толка, издававшаяся в
Лондоне с 1772 по 1937 г., после того как она была куплена издательством газеты «Daily
Telegraph» (изд. с 1855 г.).
212	«Daily News» — английская либеральная газета, под данным названием выходила в
Лондоне с 1846 по 1930 г.
213	Фабианское общество (Fabian Society) — основанный в 1884 г. в Лондоне союз бри¬
танских социалистов, полагавших, что преобразование капитализма в социалистическое
общество должно происходить постепенно, медленно, в результате постепенных институ¬
циональных преобразований. Крупнейшие представители фабианства: Сидней Вебб, Беа¬
триса Вебб, Э. Кеннан, Джордж Дуглас Ховард Коул, К. Блэк, Роберт Блэтчфорд, извест¬
ные писатели Бернард Шоу, Герберт Уэллс и др.
214	«New Statesman» — британская газета, отражавшая взгляды «левого» крыла англий¬
ской социал-демократии. Была основана в 1913 г. при поддержке лидеров Фабианского
общества.
215	Вероятно, речь идет об «Акте о защите королевства», принятом в 1909 г., который
предоставил правительству чрезвычайные полномочия и временно ограничил ряд граж¬
данских прав и свобод.
216	Антиалкогольный съезд — речь идет об одном из трех Всероссийских съездов по борь¬
бе с пьянством, организованных Обществом охранения народного здравия и Александро-
Невским обществом трезвости в Санкт-Петербурге. Первый из этих съездов проходил в
1909-10 гг. в Санкт-Петербурге.
217	В документе речь идет о захвате группой анархистов редакции, конторы и типогра¬
фии газеты «Русская Воля» 5(18) июня 1917 г.
218	Статья 357 Устава уголовного судопроизводства гласила: «Обыски и выемки в до¬
мах и других жилых помещениях производятся лишь в случае основательного подозре¬
ния, что в этих местах скрыты: обвиняемый, или предмет преступления, или вещественные
доказательства, необходимые для объяснения дела» (Устав уголовного судопроизводства
с позднейшими узаконениями, законодательными мотивами, разъяснениями Правитель¬
ствующего Сената и циркулярами Министра Юстиции. СПб., 1911. С. 423).

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
А
Абрамович Ш.Б. - 461, 463
Абрашкова И.-Ф.М. - 498
Августовский К.О. - 678, 704
Авдеев И. - 64
Авилов Б.В. - 548, 595
Авилов, социалист-эмигрант - 615
Авксентьев Н.Д. - 92, 99, 113, 459
Агджиев Г. - 464
Адлер В.-218, 257, 744
Адлер Ф. - 296, 306, 314, 547, 593, 676, 677,
704
Адольф, упоминается в телеграмме на
имя М.Ю. Козловского - 545, 592
Адрианов - 386, 548, 594
Азеф Е.Ф.- 162
Аккерманц М.О. - 235
Аксельрод И. - 46, 99
Аксельрод П.Б. - 61, 67, 68, 72, 75, 76, 89,
99, 100, 291, 409, 419, 676, 736, 746
Александр II - 586, 600
Александр, упоминается в телеграммах,
изъятых у М.Ю. Козловского - 552
Александров, полк., временно командую¬
щий 4-м стрелковым полком. - 359
Александров П.А. - 6, 13, 16, 20, 25, 30,135,
139,146,150,151,153-155,157,175,
189,190,192,194, 200-202, 204, 206,
212, 213, 226, 227, 230, 232, 233, 235, 237,
250-252, 258, 264, 271-274, 277, 278,
298, 301, 304, 305, 336, 337, 393,394, 397,
399, 403, 407, 408, 413, 421, 421, 428,
429,449,'451,454,455,459,462,464,470,
474-478,533, 572, 576, 578-587, 641,
644-646,650,651,656,657,706-708,
719, 723
Александрова-Иванова Л.А. - 260-262
Александрович И. - 188
Алексеев В. - 238
Алексеев Д.Д. - 539
Алексеев М.В. - 289, 478
Алексеев С.А. - И, 144, 145
Алексеева Е. - 238
Алексинский Г.А. - 38, 40, 41, 46, 51, 52, 63,
92, 93, 99, ИЗ, 116,119,155, 223, 254,
256-258, 272,426,449, 467, 469, 520,
600, 602, 606, 607, 612, 613, 657, 729, 743,
737, 746, 758
Алина Эдуардовна, сотрудничала с
«Торгово-экспортной компанией»
Я.С. Фюрстенберга - 685, 686, 688, 689,
691
Альбов Я.Л. - 681
Альперович М. - 270, 566, 610, 679, 683,
686, 688-691,707, 725, 727
Ан., грузинский социал-патриот,
федералист - 134
Ананьев, секретарь прокурора Петроград¬
ского окружного суда - 200
Ананьев П. - 583
Андзи - 673
Андреев, нач. Кронштадтского крепостного
артиллерийского склада - 250
Андреев Д.А. - 532
Андреева М.Ю. - 659
Андрейтис А.И. - 573
Андроников (псев.) - см. Кахели К.Э.
Андрус - 346
Андрушкевич М.В. - 681
Анзееле (Anseele) Э. - 248
Анисимов, военнослужащий команды
разведчиков - 254
Анисимов, милиционер - 652
Антид О. - см. Бронштейн (Троцкий) Л.Д.
Антокольский И.С. - 518, 524, 649, 659
Антонина (псев.) - см. Лифшиц О.Г.
Антонина Семеновна, прислуга сенатора
Соколова - 664, 665
Апатов Л.М. - 530, 531
Апплтон У.Э. (Эплтон, Appleton)- 635
Арапова-Сидорова З.Б. - 25, 32,135, 141,
143, 161, 191, 192, 196, 197, 210, 211, 241,
242, 254, 256, 283, 287, 295, 314, 319, 323,

761
327, 335, 398, 436, 446, 474, 627, 640, 697,
702,714,716, 727
Арбузов И.А. - 259
Аргунов А.А. - 92, 99, ИЗ, 414, 459, 464
Арзяев И. - 396
Арманд И.Ф. - 383, 461, 463, 736, 738, 741,
745
Арнольд В.С. - 130
Артем Моисеевич (Гертик А.М.) - 262, 263
Астров (псев., наст, имя Повес И.С.) - 72,
100, 114,419
Ахун М.Я. - 695
Б
Багоцкий (Богоцкий) С.Ю. - 419, 439, 695
Бадаев, генерал - 457
Бадаев А.Е. - 56, 57, 740
Баженов В. - 226
Базелер - 603
Балабанова А.И. - 70, 75, 113, 312, 676, 745,
752
Балавин - 488, 513, 515, 528, 532, 534, 569,
570
Балуев П.С. - 356, 357
Баранов - 352
Баранский Е. - 527
Барихович - 625
Барк - 635
Барс - 304
Барт-Лопатин Б.Г. (Лопатин-
Барт Б.Г.) - 450
Барух В. - 507
Барух С.А. - 507, 508
Барух Э.С. - 507
Барыльский - 611
Басок (псев.) - см. Меленевский М.-Ю.И.
Бауер Р.А. - 202, 203
Бах А.Н. - 99
Бахмацкий - 250
Бахтамбов - 600
Бебель А. - 449, 453
Бебешин А. - 534
Бедный Д. (псев., наст, имя
Придворов Е.А.) - 624
Безработный И. (псев., наст, имя Мануиль-
ский Д.З.) - 75, 444
Бейлин С. - 552
Бейлис М.Т. - 625, 653, 664
Белецкий С.П. - 484-486, 490, 608, 646,
661,729
Белинский Г.Я. - 63
Белослунцев П. - 575
Белоусов А. - 422
Белоусов Г.Е. - 99
Беляев С. - 706, 709,717
Беляков Н.Е. - 568, 569
Беляков Н.К., член Военной организации
при ЦК РСДРП(б) - 254
Белянин А. (псев.) - Шляпников А.Г.
Бениславская Г.А. - 656, 677, 695, 704, 717
Бениславский М.М. - 486
Берг В.Г. - 238-240, 256, 278, 319, 412, 436,
446, 474, 494, 504, 507, 727
Берлиаш Д.С. - 462
Бертран Л. - 248
Бессарабов И.П. - 155, 277
Бетман-Гольвег Т. - 111, 286
Бетхер Л. - 527
Бибиков М.М. - 422, 428, 429
Бинасик М.С. - 160, 161, 183
Биншток - 612
Бишевский В. - 527
Блан А. - 101
Блондес - 654, 658
Блонина - 64
Блюман - 342
Блуменау (Блюменау) К.Ф. - 315, 319
Бобров М. (псев.) - см. Натансон М.А.
Богданов, прапорщик 1-го Туркестанского
стрелкового полка - 282
Богданов, прапорщик 2-го пулеметного за¬
пасного полка - 304
Богданов Б.О. - 288, 289, 413, 415, 448
Богданов Д.Н. - 161, 204
Богданович М. - 259, 260
Богданович Т.А. - 677
Богдатьев С.Я. (Багдатьян, Богдатьян) -
И, 18,150-152,154, 202, 203, 230, 232,
267, 268, 273, 471, 472, 482, 668, 670, 671,
703,713
Богдатьева Е.М. - 10, 18, 671, 703
Богомолов С.М. - 10, 17
Богоцкий С.Ю. - см. Багоцкий С.Ю.
Богуцкий В. - 678
Бокитько П. - 6, 10, 154, 271, 272, 274-276,
287-289, 383, 384, 387, 388, 399,402,
458, 470, 474, 477, 479, 588, 589, 613, 617,
619, 627, 630, 635, 637, 640, 642, 644, 646,
647, 651, 652, 655, 656, 697, 698, 699,701,

762
Именной указатель
702, 704-707, 709-711, 714, 716-722,
727, 728
Болек, упоминается в
телеграмме М.Ю. Козловскому - 687
Бондарук И.Я. - 154, 198, 201
Боргбьерг Ф. - 196, 320-322, 748
Борисов Т. - 533
Бособр Н.В. - 642
Бош Е.В. - 712
Браиловский - 261
Брантинг К.Я. - 312, 320, 740, 752
Браун (псев.) - см. Янсон Я.
Браэль-Платтер - см. Броэль-
Платтер Ф.И.
Бризон П. - 100
Бриллиант Г.Я. (псев., наст, имя Сокольни¬
ков Г.Я.) - 462, 463
Брильянтов - 305
Бринкман Н. - 464
Бродский - 28
Броецкий М.Е. - 144
Бронский (псев.) - см. Варшавский М.Г.
Бронштейн Л.Д. (псев. Троцкий Л.Д.) -11,
15,16, 26, 28, 29, 31, 40, 61,136,145,
150-152,155,161,188,189,193-195,
198,199, 201, 218-220, 223, 272, 275,
276, 303, 304, 312, 313, 333, 387, 399, 400,
410, 422, 426, 439-441, 538, 603, 604,
617, 644, 660, 663, 670, 733, 734, 739, 745,
755
Бронштейн С.Ю. (псев. Семков-
ский С.Ю.) - 72, 75, 76,100, 114,419,
439
Броэль-Платтер (Браэль-Платтер) Ф.И. -
520, 602
Брушвид А.М. - 10, 17
Будкевич С. - 677
Будков М.М. - И, 136, 148, 149, 236
Бунаков И. (псев.) - см.
Фурдаминский И.И.
Бурдерон А. - 89
Буров, член редакции - 669
Буров П.Н. - 155, 258
Бурцев В.Л. - 24, 173, 174, 224, 527
Бурштейн А. - 272, 400-402
Бурштейн З.И. - 450, 483-486, 488, 489,
490, 519, 606-609, 611, 617, 618, 636,
637, 646-648, 651, 661-663, 707, 708,
715-717, 721,722,729
Бухарин Н.И. - 63, 116, 744, 749
Бьюкенен Дж.У. - 273
Быстров - 458
Бэр И. (псев., наст, имя Гуревич Б.Н.) - 75
В
В. (псев. Виктор, Вильямов) - см.
Таратута В.К.
Ваксберг Г.А. - 146, 147
Вакуум Ш. - 552
Валлах М. (псев. Максимович) - см.
Литвинов М.М.
Вандервельде Э. - 38, 47, 52-54, 57, 62, 63,
110, 225, 248, 738
Барский А. (псев., наст, имя Варшав¬
ский А.С.) - 89,100, 522,732
Варшавская - 599
Варшавский М.Г. (псев. Бронский) - 70,
435,436, 444, 517, 520-522, 525, 527,
528, 598, 617, 649, 659, 694, 695, 704, 705
Васильев И.П. - 486
Васильев К.А. - 399
Васильев Ю.В. - 75
Васич Н. - 459
Васкевич - 199
Васт Н. - 464
Ваттенвилл фон - 432
Вахрушев М.Н. - 339, 343, 344, 361, 386
Вахтангов - 611
Вельтман М.Л. (псев. Волонтер,
Павлович М.П.) - 75
Вера (Аверкиева В.А.) - 548, 594, 595
Вербо Р.С.-341
Вернер, врач в Стокгольме - 609
Веселовский Б. - 12, 553, 598, 616, 671, 703
Визель - 689
Викторов М.М. - 10, 18, 19, 148
Вилесев В.А. - 210
Вилле, полковник - 423
Вильгельм II - 41, 55, 74, 197, 291, 292, 349,
645, 365, 366, 424,445, 551, 553, 597, 623,
644, 645
Вильцер И. - 463
Виноградов - 136, 137, 148
Виткин - 28
Владек, упоминается в
телеграмме М.Ю. Козловскому - 690
Владимир Ильич - см. Ульянов
(Ленин) В.И.
Владимиров, член комиссии 1-го пех.
полка - 160

763
Владимиров Л. (псев., наст, имя
Шейнфинкель М.К.) - 75
Владимирский М.Ф. (псев. Камский) - 522
Воинов А. (псев.) - см. Луначарский А.В.
Войнюнский Е.А. - 695
Войтинский В.С. - 161, 264, 288, 297, 303
Войцеховский - 202, 203
Володя - см. Ульянов (Ленин) В.И.
Волонтер (псев., Павлович М.П.) - см.
Вельтман М.Л.
Волькенштейн А.М. - 556, 558
Вонгродский - 560
Боровский В.В. (псев. Орловский) - 28,
435, 436, 551, 594, 615, 667, 730
Воронов Б. (псев.) - см. Лебедев Б.Н.
Врублевский - 487, 654, 655, 658
Вульфович В.М. - 471
Выгодская Е.М. - 482, 589, 647, 655, 659,
699, 707, 718
Выржаковский - 579
Высоцкая Н. - 463
Вязлов - 359
Г
Гаазе (Haase) Г. - 47, 291, 294, 542, 591, 614
Гаврилов И.Е. - 160
Гаврилова М. - 572, 577
Гавронский Я.О. - 411, 414, 423
Гагарин С.В. - 144
Гайкович Ф.Р. - 482, 620
Гайндман Г.М. - 225, 742
Галчинский,
компаньон М.Ю. Козловского - 611
Гальперин (Гальперн) А.Я. - 589, 606, 647,
717
Гальский А. - 75
Гамбург С. - 304, 305, 586
Ганецкая Г. - 595, 618
Ганецкий (псев.) - см. Фюрстенберг Я.С.
Ганецкий Ч. - 89
Ганкевич Л. - 390
Гансен - 444
Гарбер Я. - 359
Гвоздевский - 139
Гегечкори Е.П. - 147, 429
Гед Ж. - 47, 63, 218, 219, 223, 225, 294, 743
Геден - ИЗ
Гельбер - 675
Гельфанд А.Л. (псев. Парвус) - 16, 26-29,
154, 205-207, 218, 220, 221, 223, 224,
273, 333, 389-393,399-402,411,412,
426, 430-432, 434, 435, 448-453, 473,
478,484-488,490, 515, 519, 520, 554,
603, 606-608, 612, 613, 617, 618, 637,
648, 654, 655, 662, 675, 700, 704, 729-
731, 733, 734, 748-750, 754, 758
Гендерсон А. - 633, 635
Генрих - см. Фюрстенберг Г.С.
Герасимов П.В. - 625
Герлинг Ф.-Н.Ф. - 557, 558
Герц И. - 333, 334
Герцик (Герцык) Б.М. - 24, 174,175
Герштейн П. - 443, 444
Гефлих Г.В. - 498
Гик Н. - 463
Гильбо А. - 29, 424, 425, 444
Гинденбург П. фон - 27, 221, 274,400
Гинце В.Г. - 641
Глезаров Л.М. - 574
Глезиер (Glasier) Б. - 82
Глинка - 689
Глобус Б.Е. - 677
Гловацкий А.И. - 516-518, 524, 649, 659
Гобберман (Гоберман) М.В. - 461, 463
Голиков - 339
Голобродский К.И. - 330, 331, 334
Головин, военнослужащий Румынского
фронта - 339
Головин В.Д. - 155, 260, 262, 263
Голубь С. - 176, 412
Голыпевский - 678
Гомперс С. - 633
Горелик Т. - 139
Горелов С. - 529
Горин (псев., наст, имя Галкин В.Ф.) - 30,
31
Горленко М.М. - 486
Горький М.А.(псев.) - см. Пешков А.М.
Готлиб - 346
Гофман Адольф, германский дипломат и
федеральный советник - 86, 89,100
Гофман Артур, министр иностранных дел
Швейцарии - 410, 423
ГоцА.Р. - 160, 729
Грабер Э.П. - 101
Град М.А. - 677
Гранас А. - 461
Гратти - 579
Граф Т., упомянут в письме к М.Ю. Коз¬
ловскому - 674, 675, 680

764
Именной указатель
Гребельская Т. (Ф.) - 461, 463
Гревен М.К. - 528, 529
Гредингер В.Ф. - 479, 480, 482, 483, 485,
486,488,489, 491, 515-518, 521, 524-528
Грейлих Г. - 26, 411
Грен В. - 677
Григорьев Н.С. - 357
Григорьев Р. - 75
Гримм Р. - 89,101,102,113, 223, 226, 248,
249, 291, 312, 410, 413, 414, 423, 424, 427,
430, 431, 433, 437, 438, 442, 445, 730, 736,
741,745, 752, 755
Гриша, упоминается в телеграм¬
ме М.Ю. Козловскому - 545, 592
Грищук - 359, 362
Громыко - 349
Грузенберг О.О. - 452, 453, 492
Грюнвальд М. - 27
Гудвилович В. - 388, 389
Гулиев И. - 585
Гурвич Ф.И. (псев. Дан Ф.И.) - 160, 161,
288, 301-303, 313, 419, 440, 441, 603,
729, 732
Гуревич А.Л. - 551
Гуревич Э.Л. (псев. Смирнов Е.) - 45, 740
Гуренко - 208
Гурлянд И.Я. - 262
Гусев И. - 533
Гусев С.И. (псев., наст, имя Драб-
кин Я.Д.) - 30-32, 735
Гусинов И. - 711
Гутор А.Е. - 339
Гучков А.И. - 291, 292, 317, 318, 330, 331
Гюисманс К. - 312, 738, 752
д
Давид Э. - 733
Давыдов А.М. (псев.) - см. Левенсон А.М.
Давыдов В. - 558
Дан Ф.И. (псев.) - см. Гурвич Ф.И.
Данилов/штабс-капитан 1-го пехотного
зап. полка - 304
Данилов Е.Г. - 264, 265, 532, 533, 555, 556,
558, 560, 563, 567-570
Данилов Ю.Н. - 345, 360
Дашкевич П.В. - 254, 745
Дейч К. (Зиновьева) - 99, 460
Дейч Л.Г. - 30-32,46, 51,99, 288, 395,460,
464, 735, 746
Дейчман - 183
Деларов И.Д. - 289, 477
Демке - 212, 215
Деникин А.И. - 324, 345
Деревенский И.Ф. - 471
Дешевов - 357
Джорджадзе А. - 133, 745
Джоуэт Ф.У. - 82
Дж-швили А. - см. Джорджадзе А.
Дзевалтовский-Гинтовт И.Л. - 179, 183,
349
Диллон - 632
Дмитриев А. - 200
Дневницкий П.Н. (псев.) - см.
Цедербаум Ф.И.
Днириев К. - 463
Добрынин С.Ф. - 344
Довбор-Мусницкий Ю. - 344
Долгий - 282
Доливо-Добровольский А.И. - 206
Доманевский В.Н. - 278
Донцов Д. - 390
Дорошенко В. - 390
Дроздова А.А. - 671
Дубосарская Ф.М. - 497
Дубосарский И.А. - 497
Дубосарский Э.А. - 497, 498
Д у гони Э. - 100
Дулинц - 673
Дураковская - 283, 287
Дурнев В.И. - 711
Дурново П.Н. - 182, 265
Духонин Н.Н. - 343, 348, 360, 749
Дюма - 461
Дюфур В.В. - 508
Дятлов - 533
Е
Егоров, рабочий - 342
Егоров (псев.) - см. Цедербаум Ю.О.
Езерский И.С., граф - 256, 694
Елена Павловна, вел. княжна - 584
Еленбога Р. - 464
Елкин - 236
Еремеев К.С. - 236
Ермоленко Д.С. - 10, И, 19, 20, 151-154,
230-232, 272-274, 329-332, 370,
465-469, 473, 660, 747
Ермоленко К. - 274, 469
Ефремов А. - 528, 529

765
Ж
Жамов - 359
Женко - 299
Живаго - 15
Жиденков В. - 464
Жорес Ж.-53, 105, 668, 743
Жоуэнг - см. Джоуэт Ф.У.
Жук, член рабочей секции - 161
Жук А.А.-390, 391
3
Забельский Ю.О. - 588, 647, 651
Завадье В.З. - 160
Заврайский Д.П. - 413
Зайцев М. - 573
Залевский К. - 75
Зализняк Н. - 390
Залуцкий П.А. - 161
Запасник М.К. - 695-697, 701, 702, 714, 716
Зарзин П. - 677
Зарудный А.С. - 393, 588, 655, 657
Заславский Д.И. - 16, 289, 382, 425, 427,
429, 430, 432-436, 447, 474, 597, 616, 672
Засулич В.И. - 292, 736, 746
Захаров А.Н. - 154, 155, 197, 198, 266-268
Захарова-Цедербаум К.И. - 131
Зверев - 579
Зейдлер (Зайдлер) М. - 464
Зеленцов Н. - 233, 238-240, 297, 386, 428,
429, 447
Зеленя 3. - 463
Зелинский - 190
Зенкин В.К. - 155, 284, 287
Зернов М. - 533
Зильберман С.Л. - 490, 494, 495
Зильберфард Г. - 463
Зингер, домовладелец в Петрограде -611
Зингер П. - 449
Зиновьев Г.Е. (псев.) - см.
Радомысльский О.-Г.А.
Зиновьева Э. (Дейч К.) - 99
Златкин - 677
Зоя - см. Шадурская З.Л.
3-р М. (псев. М. Зоммер) - см.
Любимов А.И.
Зурабов А.Г. - 26, 221, 412, 463, 520, 612,
749
И
Иванов 3. - 447
Иванов М. - 642
Иванов Н., главврач Обуховской женской
больницы - 584
Иванов Н., и.о. начальника милиции - 581
Иванов С. - 539
Иванова, своячница
свидетеля И.П. Флеровского - 447
Игнатьев, унтер-офицер - 359
Игнатьев А.А. - 192, 591
Идашкин - 437, 439
Икескюль - 520
Ильин - см. Ильин-Женевский А.Ф.
Ильин М. - 713
Ильин М.И., дворник - 711
Ильин Ф.Ф. (Раскольников) - И, 150-152,
155,177,178, 210, 211, 228,229, 232, 233,
277, 288,416, 477, 603, 748
Ильина Е.Н. - 300
Ильин-Женевский А.Ф. - 233
Иорданский Н.И. - 110, 743, 746
Иосиф Николаевич], упоминается в пись¬
ме к М.Ю. Козловскому - 621
Исаан Я.Л. - 583
Ишебер - 29
К
Каваев - 304
Каждайлевич И.К. - 677
Казаков И.Ф. - 154, 211, 251
Казакова В.В. - И, 146, 147
Казанцев И.В. - 506
Казнар Ф. - 675
Калиновский В.С. - 399, 403
Каменев (псев.) - см. Розенфельд Л.Б.
Каменева О.Д. - 512
Каменский - 348
Канн Е. - 512
Каннитфершталь - 435
Капаев - 75
Капитонов Г.В. - 10, 18
Каприс - 441
Каракуль - 282
Каратьев М. - 161
Каринский Н.С. - 199, 252, 297, 328, 450,
580, 582, 585, 643, 649, 656, 719
Карльсон К.Н. - 320
Карпищук - 456, 457
Карпов П. - 235, 236
Карпович П.В. - 451
Карташев - 236
Карташов Г. - 641, 642

766
Именной указатель
Каутский К. - 37, 66, 100, 110, 223, 247, 291,
294,453, 738
Кауфман Б.С. - 202
Кахели К.Э. (псев. Андронников К.Э.) - 46,
414, 437
Кац З.Ш. - 385
Каценельбоген - 385
Кацлерович Т. - 101
Кацпржак С.А. - 154, 194,195, 201
Кашек - 582
Кедров М.С. - 254, 731
Керенский А.Ф. - 160, 204, 208, 265, 279-
283, 285, 286, 291, 310, 318, 347, 355, 358,
361, 414, 424-426, 446, 458, 465, 468, 746
Кивкуцан - 282
Кизимов - 254
Кириенко И.И. - 357
Кириллов Н. - 574
Кириллов П. - 527
Кирпишников - 139, 233, 251, 258, 259
Киселев И.А. - 70, 411, 417, 758
Клавдия - см. Ермоленко К.
Клембовский В.Н. - 346
Климов И. - 75
Клингслянд Ф. - 520, 531, 557, 560-562,
564, 567, 568, 571, 609, 663, 682-685,
726, 727
Клютин Я. - 202, 203
Ковалевский П. - 336, 337
Коваленко П. - 337
Кожевников П. - 186
Козак - 153, 333
Козицкий С.И. - 330, 331, 334
Козлов А. - 147
Козловская М.Э. - 270, 476, 482, 489-491,
506, 515, 588, 621, 643, 644, 648, 659, 719
Козловская С. (урож. Августовская),
мать М.Ю. Козловского - 621
Козловская С.Б. - 481, 489, 600, 711
Козловская Я.М) - 482, 489, 491, 620, 621,
627, 648, 659, 696, 702
Козловский М.Ю. - 15,16, 28,155, 269,
271-274, 288, 289, 295, 333, 382, 392,
397, 399-403, 450, 458, 470-476,
479-491, 505, 506, 512-518, 521-527,
536-538, 541-544, 546-550, 559, 565-
567, 588-598, 600, 613, 614, 617-623,
627, 628, 636-640, 642-646, 648-658,
664-667, 671-673, 676-693, 696-712,
714,717-729, 731,734
Козловский С.Ю. - 537, 568, 599, 611
Козловский Ч.М. - 602, 648, 659, 661, 696
Козловский Ю. - 621
Козюк - см. Козак
Коларов В. - 89, 742
Колесник - 348
Коллонтай А.М. - 15, 28, 29, 75,108, 116-
118, 155,156, 208, 267, 288, 295-297,
380, 381, 397, 398, 400, 538, 541-549,
551, 552, 588-595, 597, 603, 604, 618,
624, 645, 663, 708, 734, 738, 743
Колобушкин П.Н. - 11,150-152,155, 266
Коломанцев - 580
Колонтаев - 192
Кон Е.Ф. - 462, 463
Кон Ф.Я.-70, 99,417, 446
Константинович А.Е. - 461
Константиновский А.Я. - 154, 212-214,
216, 226
Конюхов П.А. - 673-675, 679-681, 703
Коос Ю. - 463
Копнева А. - 259
Корешкин В. - 641
Короленко - 305
Коропачинский В.С. - 455, 458, 513, 514,
532, 535, 538
Коротков Д.В. - 399
Коршунов М.С. - 259
Косинский М. - 673, 677
Косс Г. - 462
Костовский - 599
Костров - 394
Костяев Ф.В. - 342
Котельников - 304
Кох К.К.-611
Кочергина С.З. - 189, 190
Кочура С. - 479, 586
Кошелев П.А. - 154, 211, 251
Крайнев Я. - 204
Красиков П.А. - 31, 32, 382, 735
Красильников А.А. - 139, 305
Красин Л.Б. - 551, 732
Краснов Н. - 236
Краузе В.Г. - 155, 227, 249
Крашенинников И.С. - 604
Кржечковский К.А. - 553, 555, 556, 598,
685, 686, 689, 690
Кривошенина М. - 574
Кромм - 304
Кротов - 282

767
Крохмаль В.Н. (псев. Фомин) - 10-12, 732
Кругликов П.С. - 154,193, 194, 201
Крылов И.А. - 98
Куба (псев.) - см. Фюрстенберг Я.С.
Кубик-534, 581, 582
Куделько И.В. - 12
Кудрявцев - 625
Кузнецов А. - 418
Кузьмин В.Р. - 577, 578, 580
Кузьмина С. - 584
Кукин Н.Д. - 264, 265
Курзен Ю.П. - 10, 17
Кусонский П.А. - 288, 363, 380
Кутлер Н.Н. - 306
Кучков-408, 521-523
Кушин И.А. - 155, 284, 285
Кушнир С.Н. - 274, 400, 402
Кшесинская М.Ф. - 11, 13, 14, 18, 29, 137,
142, 177, 178, 180, 182, 197, 198, 207,
228-232, 234, 236, 253, 273, 471, 472,
482, 542, 601, 623, 668, 670, 713, 748, 756
Кэзмент (Jasement) Р. - 633
Л
Лавров И.А. - 139, 140
Ладыжников И.П. - 224, 453
Лазарев Е.Е. - 414, 424, 445, 446, 451, 512
Лазько И.Т. - 330, 331,334
Ламанов - 187
Ландау С. - 519, 537, 688, 689
Ландау Ф.С. - 536, 538, 725
Лапинский С. - 62, 89, 99, 100, 304
Ларин Ю. (псев., наст, имя Лурье М.З.) -
61,67,313
Ларовский - 220
Ластовецкий - 345
Лаццари К. (Лацари) - 89
Лбов А.М. (Сашка) - 21, 22, 166, 167, 217,
248, 732
Лебедев Б.Н. (псев. Воронов Б.) - 92, 99,
ИЗ, 459, 464
Лебедев В. - 460, 464
Лебедев М.Н. - ст. помощник начальника
Контрразведывательного отделения
при Штабе Петроградского военного
округа - 532, 539
Лебедев М.Н. - судебный следователь 5-го
участка г. Петрограда - 10, И, 13, 16
Лебен И.-И.Х. - 288, 395-397
Левандовский А.Р. - 240, 241, 496
Левенсон А.М. (псев. Давыдов А.М.) - 674,
675, 680, 681,704
Леви... Б. - см. Левенсон А.М.
Левин Б.И. - 488
Левинсон И. - 724
Левитан Д. - 475
Легин К. (Легиен, Legien) - 111, 612, 758
Ледебур Г. - 86, 89, 111
Ледер 3. (псев., наст, имя Фейн-
штейн В.Л.) - 23, 171
Лелуа - 547, 594
Леля, знакомая А.М. Коллонтай - 548, 594
Ленин В.И. (псев.) - см. Ульянов В.И.
Леон - 552, 566, 687, 726
Леонтьев - 405, 406
Лесин Г.Д. - 711
Летунов - 236
Лещинский Ю.М. - 400, 490, 491, 495, 517,
518, 520, 521, 523, 525, 527, 528, 649, 658,
659, 671,682,693, 700, 705
Либер (псев., наст, имя Гольдман М.И.) -
154, 227, 229, 729, 732, 750
Либер-Гольдман М.И. - см. Либер (псев.)
Либкнехт К. - 64, 111, ИЗ, 220, 294, 453,
522,614, 751
Лидов - 249
Лизенуд М.Р. - 463
Лилина З.И. - 624
Линде И.И.-461,463
Линдхаген К. (Линдгаген, Ландгаген) -
320, 444, 547, 593
Лисичкин М. - 464
Литвак 3. - 696
Литвин П. - 533
Литвинов М.М. (псев. Валлах, Максимо¬
вич) - 62-64, 247, 737, 740
Лифшиц А.Г. (Антонина) - 667, 669, 670,
703
Ллойд Джордж Д. - 286
Лобанов - 156
Логутов П. - 186
Лозовский А. (псев., наст, имя Дрид-
зо С.А.) - 75, 441
Локтев - 298, 299
Лонге (Лонгэ, Лонгет) Ж. - 291, 542, 591,
614,617, 743
Лопатин-Барт Б.Г. - см. Барт-Лопатин Б.Г.
Лорио Ф. - 444
Лорус - 620
Лоу Б. - 634

768
Именной указатель
Лохова М.В. - 259-261
Луначарский А.В. (псев. Воинов А.) - 29,
75,155,178, 275, 276, 333, 383, 387, 399,
457, 458, 603, 604, 617, 644, 654, 660, 663,
676, 729, 737, 738, 745, 748
Луциус, фон (Люциус) - 191
Лыгин- 187-189
Лызлов - 304
Лыков - 282
Лыкошин П.И. - 271, 385, 402, 519, 588,
589, 605-609, 635-639, 642, 646, 647,
651,714-718, 721,722,754
Львов Г.Е.-291,317, 667
Любарский-Письменный - 390
Люберс Ф. - 332-334, 465-467, 473, 677
Любимов А.И. (псев. М. Зоммер, М. 3-р) -
92, 99, 113,414
Любимский X. - 464
Люксембург Р. - 40, 64, 100, 102, 453, 614,
738, 751
Лядов М.Н. (псев., наст, имя Мандель¬
штам М.Н.)-30,31
Лялин (псев.) - см. Пятаков Г.Л.
Ляцкий - 260
М
Магазеев И.В. - 208
Маевский - 341
Мазуренко - 355
Майский В. (псев., наст, имя Ляховец-
кий И.М.) - 75, 419, 440
Майш Е.Ф. - 63, 64
Макаров - 706
Макдональд Дж.Р. - 291, 742
Маклаков Н.А. - 96
Маковский В. - 697
Максимов, подпоручик - 343
Максимович М. - см. Литвинов М.М.
Макушин С. - 464
Макушина А. - 464
Малиновский Р.В. - 27-29, 290, 382, 424,
426, 427, 430-436, 676, 734, 737
Мальцев, прапорщик - 236
Мальцев К.Д. - 528, 529
Мальцов - 359, 362
Мандельберг В. - 75
Манусевич-Мануйлов И.Ф. - 431
Маньков И.Н. - 68, 72
Марат, член Заграничного Бюро ЦК
РСДРП - 174
Маренин - 352
Марков С.Л. - 343, 350, 351, 357, 361, 510
Маркович Р.М. - 305, 314, 320, 323
Маркс К. - 624, 739
Марлохкинд В. - 462
Мартов Л. (псев.) - см. Цедербаум Ю.О.
Мартынов А.С. (псев.) - см. Пикер С.С.
Мархлевский Ю.Ю. - 453, 751
Марченко - 523
Маслов П.П. - 45, 63, 732
Маштаков - 620
Медведев Н.М. - 10, 25, 29, 192, 428, 464,
514, 526
Меламед - 543, 591
Меленевский М.И. (псев. И. Гилька (Гыль-
ка), Ю. Басок) - 12, 26, 389-393
Мендер Ф.И. - 409
Мензингер - 370
Ментуз - 579
Мергейм А. - 86, 89
Меринг Ф. - 100, 247, 614, 751
Мехоношин К.А. - 254, 750
Мечислав - см. Козловский М.Ю.
Микелевич - 408
Миклашевский В.В. - 480, 481, 514
Миллер А.Л. - см. Гельфанд А.Л. (Парвус)
Милош В.В. - 10, 135, 136
Милош Э.В. - 10, 135, 136
Милюков П.Н. - 289, 291, 292, 317, 318,
330,331,422, 477
Миляев М.М. - 574, 581, 582
Мирингоф И. - 461
Миринсгоф М.Е. - 461, 463
Миронов Н.С. - 10, 136, 138
Мирский - см. Тер-Петросян
Миссатти - 100
Митинский П.А. - 641
Митрович - 10, 33, 34, 255, 736
Миха - см. Цхакая М.Г.
Михайлова М. - 575, 577, 586
Модильяни Г.Е. - 89, 100
Можанский В.Н. - 6,10, И, 32, 33, 136, 145,
151,152, 154, 156,157,175, 193,195, 210,
240, 263, 264, 266, 283-285, 287, 295,
298, 303,314,319, 323, 576
Моисеенко Б. - 460, 464
Мокин А. - 575
Мокрунов М. - 460, 464
Молл К.К. - 568, 569
Молькенбур Г. - 37

769
Моносзон С.М. - 130
Моносова Р.-Х. - 154, 204-206, 579
Мор-412
Моргари О. - 81, 89, 100, 754
Морель Е.-Д. - 632, 633
Мостовенко П.Н. - 348, 349, 362
Муравьев-Миронов И.В. - 528, 529
Муранов М.К. - 56-58, 143, 155, 243-246,
740
Мюнценберг В. - 102, 736
Мюр - 443
Мясоедов С.Н. - 486, 488, 757
Н
Наказный Н.П. - 251, 252
Наполеон I - 620
Натансон М.А. (псев. Бобров М.) - 89, 100,
225, 424, 740
Наумов Т. - 253
Нахамкес О.М. (псев. Стеклов Ю.М.) -
317, 644
Невская - 712
Невский В.И. (Панах, псев., наст, имя Кри-
вобоков В.И.) - 566, 624, 731
Нейман - 403-406
Неймарк В. - 441
Неклюдова - 480
Некрасов Н.А. - 49
Неокесарийский И.Г. - 154, 198-201
Непенин А.И. - 519
Нерман Т. - 89
Несмелов Н.А. - 524, 532, 533
Нестеров А. - 460
Нидслаберг М. - 413
Никитин, рабочий - 342
Никитин Б.И. - 481, 488, 513, 515, 534, 554,
555, 569-571
Никифоров, прапорщик - 304
Никифоров Г.П. - 680, 681
Николай II - 43, 74, 291, 458
Никонов Ф.П. - 154, 176, 179, 181, 185, 187
Никулин - 579, 580
Нищенко - 586
Новиков, и.о. секретаря Канцелярии - 644
Новиков, мл. унтер-офицер - 189
Новиков, подполковник, и.д. начальника
Особого отдела - 342
Новиков И.А., свидетель - 155, 258
Новицкий В.И. - 32, 135
Новоспасская Е. - 577
Ньювенгейс Д. - 111, 225
Нэн Ш. - 89, 745
О
ОТреди Дж. - 634
Оберучев К.М. - 465, 468
Овсянников - 14
Овчинский - 236
Оганин Н.А. - 154, 193, 194, 201
Олерт- 159, 161, 162
Олешкевич - 726
Ольвселунд - ИЗ
Ольгин (псев., наст, имя Фомин Ф.П.) - 31,
46
Оненко Ф. - 464
Онипко Ф. - 460
Ону А.М. - 207, 422, 439
Органов - 465, 470
Оринг - 678
Орлов, управляющий конторой
Госбанка - 641
Орлов В.Г. - 387, 388
Орловский (псев.) - см. Боровский В.В.
Орловский-Скоммерманд - 28
Осинский Н. (псев., наст, имя
Оболенский В.В.) - 542
Осипов, подпоручик Гвардии Измайлов¬
ского резервного полка - 470
Осипов В. - 204
Осипов И.О. - 160
Осипова - 579
П
Павлов В. - 586
Павлова К.А. - 491, 495
Павлович - см. Красиков П.А.
Павлович М.П. (псев.) - см. Вельтман М.Л.
Павловский, поручик 1-го артиллерийско¬
го дивизиона - 456, 457
Павловский М. (псев., наст, имя
Шкловский) - 64
Панах (псев.) - см. Невский В.И.
Панкратов В.С. - 602, 657, 729, 758
Параделов Н.Н. - 470, 477
Парамонов - 359
Парвус (псев.) - см. Гельфанд А.Л.
Пашенный Н.Л. - 513
Пенский С. - 15, 325, 476, 643
Перазич В.Д. - 26, 221, 411, 412, 520, 612,
749

770
Именной указатель
Первушин Ф.Х. - 10, 17
Переверзев П.Н. - 223, 469, 713
Перцов - 669, 722
Пестрецов И.П. - 582
Петров А.П. - 529
Петров В. - 568
Петров В.М. - 642, 643
Петров И. - 572
Петровский Г.И. - 56, 57, 634, 740
Петрусевич К.А. - 680
Петух - 675
Петушкова Д.Ф. - 559, 560
Пешехонов А. В. - 318
Пешков А.М. (леев. Горький М.) - 29, 139,
224, 289, 448, 449, 451-453, 749, 750
Пижун С. - 336, 337
Пикер С.С. (леев., наст, имя Марты¬
нов А.С.) - 70, 72, 75, 99, 109, 313, 411,
419, 676, 732,758
Пилипович - 157,158
Пильвинский - 343
Пименов В.С. - 304
Писарева А.Н. - 155, 260, 261, 263
Писаревская А.А. - 588, 664, 665
Платонов Н. - 210
Платтен Ф. - 28, 414, 417, 418, 420, 421,
437, 438, 444
Плахута С.Л. - 676, 704
Плеханов Г.В. - 35, 37, 38, 40, 41, 45, 46, 50,
51, 61, 63, 67, 68, 74, 76, 92, 93, 99, 110,
113,115,121, 130,133,141, 154, 181, 216,
217, 221, 222, 224-226, 290, 292, 294,
313, 420, 443, 445, 463, 613, 658, 736, 738,
739, 743, 746
Плющевский-Плющик Ю.Н. - 288, 323,
325, 326, 348
Поговская Б. - 461
Подвойский Н.И. - 137, 148, 149, 154,195,
196, 233-239, 254, 731
Познер С.В. - 289, 450
Поликеев - 545
Половцев П.А. - 13,184, 185, 260, 583, 750
Полынова Т.Л. (леев., наст, имя Щепкина-
Куперник Т.Л.) - 541, 590, 594
Полякевич С.А. - 11, 150-152
Полянский М. - 656
Пономаренков - 527
Понс (Суи-Понс) - 424
Попенченко - 350
Попов, секретарь
при П.А. Александрове - 336
Попов (леев.) - см. Розанов В.Н.
Попов И.А. - 10, 135, 136
Попов П.К. - 447
Попова М.А. - 710, 711
Порембский - 549, 596, 616
Потапов Н.М. - 150,187
Потехина С.Е. - 683-685, 726
Потоцкий - 469, 599
Потресов А.Н. - 292, 732, 736, 740, 744
Прамполини К. - 100
Прессман А. - 291
Пржекоцкий А. - 577
Присецкий Д.И. - 671
Прозоров Я.А. - 534, 537, 539
Прокофьев П.А. - 641
Пуанкаре Р. - 43
Пудов С. - 528, 529
Пуневич - 260-262
Пурталес Ф., фон - 144
Пышкин Г.Н. - 10, 17
Пятаков Г.Л. (леев. Лялин) - 269, 400, 679
Пятницкий К.П. - 289, 448, 450, 451, 454
Р
Рабинович А.Д. - 150, 271, 384, 385,
400-402, 519, 605-609, 611, 636-639,
646, 647, 651, 661, 715-717, 721, 722
Рабинович Н. - 384, 385, 722
Равич С.Н. (леев. Ольга) - 462, 463
Радек (леев., наст, имя Собельсон К.Б.) -
16, 28,102, 223, 226, 427, 435, 436, 730,
736
Радомысльская З.Э. - 461, 463
Радомысльский О.-Г.А. (леев. Зино¬
вьев Г.Е.) - 23, 27-29, 63, 78, 99,100,
110,116,143,155,161,171,181,183, 204,
222-224, 228, 248, 256-258, 272, 289,
302, 314, 381-383, 399,400, 409, 410,
413, 417, 424-426, 430-434, 436, 444,
448, 462, 463, 478, 538, 546, 593, 603, 617,
618, 622, 624, 644, 660, 663, 676, 691, 703,
733, 734, 736, 744, 745
Радомысльский С.О. - 463
Размеров - 254
Разумовский - 456, 457
Раковский Х.Г. - 29, 89, 108, 222, 223, 412,
749
Раппопорт X. -75

771
Раскольников Ф.Ф. (леев.) - см.
Ильин Ф.Ф.
Раффен-Дюжен Ж.-П. - 101
Рахья И.А. - 154,155, 230, 232, 267, 273, 286
Резлер С. - 706, 707
Рейнгардт М. - 448, 452, 453
Ренодель П. - 294
Реко - 350
Ренненкампф - 49
Репнин - 252
Репнинский Б.С. - 152,153, 233, 235, 237,
421
Решетников - 580
Ривоша О.А. - 677
Робяков С. - 464
Рогинский М.Б. - 677
Родин К. - 641, 642
Розалер Н.О. - 488
Розалер О.Б. - 488
Розанов В.Н. (леев. Попов) - 31, 312, 520,
613, 672, 730, 732
Розанов И.Н. - 10,19, 403-406
Розенберг - 341
Розенблитт Г.-Л.Б. - 28, 270, 541, 544, 555,
557, 571, 590, 592, 610, 666, 671, 679, 689,
691,692,704, 707, 730
Розенблюм Д.М. - 461, 463
Розенфельд Л.Б. (леев. Каменев) - 161,
228, 381, 382, 457, 458, 463, 512, 622, 644,
740, 745, 750
Розенфельд О.Д. - см. Каменева О.Д.
Розенштейн А. - 131
Розмирович Е.Ф. - 63
Рой - 534, 535
Роланд-Гольст Г. - 89
Ромашкин - 342
Ромен Ролан - 424
Ростиславский - 350
Рошаль Г.Л. - 394
Рошаль С.Г. - 11, 146,147,150-152,177,
180, 181,185, 228, 270, 288, 377, 393-
395,416, 477, 603,613, 746
Рубенский Ю. - 527
Рубин - 463
Рубиншнейзер Г. - 460
Рубинштейн Г.И (леев. Рубенский Г.И.) -
516-518, 526-528, 545, 616, 649, 659,
694, 705
Рубинштейн Т.Я. - 550, 599, 613, 616
Рудаков И. - 464
Руднев А.И. - 10, 17
Румянцев В. - 403
Рундо - см. Суменсон Е.М.
Рыбкин З.-Б.О. - 462, 463
Рютина - 553
Рязанов (леев., наст, имя Гольден-
дах Д.Б.) - 99, 313
С
Савельев Б. - 548, 595, 615
Савин А. (леев.) - см. Шимановский А.Б.
Савинков Б.В. - 358, 450, 460, 464
Савицкий Г.Л. - 642
Сазонов И. - 572, 586
Салтыков-Щедрин М.Е. - 96
Самарин А.П. - 158
Самба М. - 47, 63, 225, 294
Саммер И.А. - 158
Самойлов А.А. - 339, 344, 354
Самойлов Н. - 460, 464
Самойлов Ф.Н. - 56, 57, 740
Самохин С.Т. - 569
Самюэль Г. - 626
Сандерс У. - 634
Сапуговский А. - 199, 394
Саушкин - 394
Сафаревич И.И. - 399
Сафаров Г.И. - 461, 463, 741
Сафьянов - 147
Сахаров В.В.- 11, 150-152, 160, 289,416,
603
Саша (Сашка) - см. Лбов С.
Свендсон Н. - 333, 468, 473
Свердлов Я.М. - 143, 381, 622, 748
Свечин А.А. - 345
Свиридов - 139
Свирская С.Б. - 512
Свирский - 514
Свистунов Г.Д. - 361
Свияжеников - 576, 581
Свиялович Д. - 462
Свободин И. - 575
Сегаль - 544, 690
Седунов - 186
Селицкий И. - 210
Семашко А.Я. - 227, 233, 258, 288, 298, 301,
478, 603, 737
Семенов - 210, 211
Семенова М.П. - 512
Семковский С. (леев.) - Бронштейн С.Ю.

772
Именной указатель
Сергеев - 526, 665
Сергей - см. Богдатьев С.Я. (Багдатьян)
Сергиевский Л.Г. - 6, 18, 33, 135, 139, 140,
144-146, 150-152,191,192, 194,198,
199, 201, 239, 252, 255, 256, 267, 276,
295-297, 304, 305, 380, 381, 383, 397,
398, 413, 415-417, 427, 428, 576
Серебровский - 677
Серебряков - поручик на Румынском
фронте - 346
Серебряков - прапорщик на Румынском
фронте - 346
Серебрякова, адресат письма - 527
Середа - 429
Серова Ю.О. (леев. Люся) - 671
Сигал З.С. - 471
Сигизмунд - см. Козловский С.Ю.
Сигорский - 157,158
Сикорский - 378
Симонов И.П. - 259
Сирка И. - 574
Сиряков Д. - 555, 556
Скалов Б.Г. - 160, 161
Скалой В.Е. - 328
Склидер С. - 528-530, 532
Склярз-Пундек (Склярц-Пундек) - 28,
730, 733
Скобелев М.И. - 291, 292, 318, 349, 419,
440, 441
Сковно А.А. - 461, 463
Сковно Р.А. - 462
Скоропись-Иолтуховский А.Ф. - 26, 153,
224, 329, 330, 388, 390-392, 464-466,
469, 470,473, 733, 747
Скрип Я.З. - 463
Слесаревский И. (Котляров) - 336, 337
Слободкин К. - 575
Слободский Р.А. - 695
Слюсарева Н.М. - 462
Смидович И.Г. - 412
Смирнов El. (леев.) - см. Гуревич Э.Л.
Смирнов Н.А. - 568, 569, 737
Смолянский Г.Б. - 154, 176, 179
Смутный - 550, 596
Соболев В. - 535, 571
Соколов, владелец ресторана - 495
Соколов, упоминается в телеграмме - 339
Соколов Н.Д. - 402,480-482, 490, 514,
518, 588, 609-612, 646-648, 652, 655,
661-665, 699, 707
Соколов С.В. - 341
Соколова Е. - 175
Сокольский В.Е. - 471
Соломон И.А. - 150, 548, 595
Соломоновский - 336, 338
Соханский С.П. - 323
Спасович В.Д. - 654
Сперанский М.Ф. - 399
Спец Е.И. - 145, 146, 252
Спиридонова М.А. - 177, 748
Ставин - 304
Сталь А. - 463
Старынкевич И.Ю. - 289, 414, 421, 425, 443,
444, 446
Стасова Е.Д. - 269, 270, 288, 381, 383, 643
Стаунинг Т.-А.-М. - 321
Стеклов Ю.М. (леев.) - см. Нахамкис Ю.О.
Стельмаков А. - 711, 713, 714
Стем - 444
Степанковский В.Я. - 288, 343, 387, 388,
393
Степанов А., и.д. судебного следователя
г. Полоцка. - 481-483, 506, 512, 513
Степанов А.И., свидетель - 10, 19
Степанов И. - 586
Степанов, агент наружнего наблюдения
за М.Ю. Козловским - 491
Степанов Н. - 573
Степанов Я.В. - 289, 455, 458
Стецкевич М.И. - 496, 542, 591, 614
Стоянов - 487
Страус И. - 160
Страхов - 418
Стрем (Strom) Ф. - 320
Стучко А.-Д.Х - 492
Стучко П.И. - 382, 483, 490, 492, 509
Судаев М.К. - 154, 193, 201
Судрум-Валяный - 346, 348
Сулькевич М.А. - 356
Суменсон Е.М. (Рундо) - 15, 16, 28, 77, 270,
271, 288, 333, 381, 383, 400, 401, 473, 479,
515, 520, 529, 531, 532, 538, 540, 543-
554, 556-561, 563, 567-571, 588-591,
593-599, 603, 609, 610, 615, 616, 618,
663, 666, 682-684, 686-688, 690, 691,
704, 725, 726
Суморок Р. - 677
Суриц Я.З. - 288, 386, 520

773
Сурова П.К. - 25,141,143,161,196,197,
210, 211, 241, 242, 254, 295, 327, 335, 627,
640, 697, 702,714,716
Сухомлинов В.А. - 645
Сцепуро В. - 6,17-19,138, 147, 149,156,
161,162,179,181,187,196-198, 211,
216, 221, 222, 224, 226, 227, 229, 232, 233,
238, 241-243, 246, 249-251, 254, 255,
258, 259, 264, 268, 277, 278, 325-328,
334-337, 359, 360, 362, 380, 386, 388,
393-395, 396, 404, 406, 413, 425, 427,
436, 446, 454
Сытин П.Я. - 340, 344, 354, 362
Т
Тагер Л. - 513, 559, 560
Танасийчук - 513
Таня, отъезжает из Швейцарии - 545, 592
Тарасов - 139
Таратута В.К. (леев. Виктор) - 22, 23, 24,
162-165, 167-170, 172-174, 246, 247,
674
Тасин Н. - 75
Таттенбах - 28
Татьяна Яковлевна - см. Рубинштейн Т.Я.
Тендлер Э. - 679, 686, 689, 691, 692
Терентьев - 403-406
Терехов Н.В. - 288, 328, 334, 336, 337
Терещенко М.И. - 317
Тер-Петросян С.А. (леев. Мирский) - 22,
167
Теслин Е. - 420
Тизенгаузен - 362
Тимофеев, шофер - 201
Тимофеев Е. - 213, 216, 226
Тимошенков М.В. - 559, 560
Тимрот М.С. - 154,190-192
Тираспольская Р. - 463
Тихонов П.Ф. - 10, 17
Токарев А.П. - 512
Токарь Т.Ю. - 498
Токарь Ц.Я. - 498
Толмачевский В. - 460, 464
Толстой Л.Н. - 349, 355, 358, 424
Тома А. - 225
Тонкоревич Е. - 337
Топур (леев.) - см. Астров (Повес И.С.)
Торн (Thorne) У. - 632-634
Торский Г.И. - 455
Торуб - 617
Трапезников В.Н. - 154,156-158
Тревес К. - 291
Трейден А. - 465
Троцкий - см. Бронштейн Л.Д.
Троцкий Н. (М.) - 75, 390
Трояновский А.А. - 63, 415, 424,426, 429
Трульстра П.-Й. - 80
Туратти Ф. - 291
Туркестанов - 485
Турутин С.Г. - 680
Тцанев - 75
У
Угаров - 359
Ульянов В.И. (леев. Ильин В., Ленин Н.,
Ленин В.И.) - 8, И, 15,16, 23-25,
27-31, 35, 37, 38, 40, 46, 51, 61, 63, 64, 68,
77, 89, 99-102,108-110,138, 140-143,
152-158, 163,166,170-174, 178,191,
198, 208, 209, 213, 216-218, 221-225,
230-232, 237, 247, 248, 253, 256-258,
269, 270, 272, 273, 289, 290, 295, 296, 302,
314, 329, 333, 345, 381-383, 392, 396,
399-401, 409, 410, 412, 413, 415-417,
423, 424, 427,430, 431, 433, 434, 436-
438, 443-446, 457,462,466-469, 473,
474,478, 536, 542, 543,546, 550, 551, 588,
589, 591-593, 596, 603, 614, 616-619,
623, 624, 630, 644, 645, 654, 657, 660,
663, 670-672, 676, 678, 679, 691, 692,
697, 698, 703, 708, 730, 731, 733-741,
743-748, 753, 755, 758
Ульянов Н.А. - 413, 422
Ульянова М.И. - 156,158
Ульянова Н.К. - 461, 462, 542, 588-591
Унковский - 278
Уншлих И.С. (Ю.С.) - 400, 490, 491, 495,
516, 517, 520, 525, 527, 589, 622, 649, 658,
659, 663, 666, 671, 678, 679, 686, 691, 693,
700, 701,703, 705
Усиевич Г.А. - 462,463
Уствольский М.М. - 304
Утгоф В.Л. - 426
Ф
Федоров Г.Ф. - 143, 381, 382
Федоров Д.Я. - 347
Федоров Ф.Ф. - 11,140
Федоров, подполковник - 385
Федорова Е. - 573

774
Именной указатель
Федоровский П.Т. - 673
Федяев -192
Фельдман А.М. - 154,187-189
Фельдман Г. - 188
Фельдман Г.М. - 188
Фельдман М. - 188
Фельдман Ш.М. - 188
Феттерлейн - 642
Филевский С. А. - 289, 416, 417
Филим... В.Н. - 680
Филиппов, владелец кафе - 495, 504
Филиппов, делопроизводитель полкового
суда - 405
Филиппов В.Ф. - 175, 192, 289, 314, 323,
398
Филиппов С.П. - 454, 455
Филипповский - 560
Филоненко М.Н. - 357
Флеровский И.П. - 446, 447, 748
Флорианский С. - 188,199, 651, 656, 719
Фогель Г. - 441, 442
Фогуин И. - 573
Фомин (леев. Ольгин) - 31, 46
Фомин (леев.) - см. Крохмаль В.Н.
Франя, упоминается в телеграмме на
имя М.Ю. Козловского - 592
Фрейберги, братья, служ. Общества
Северо-Западного пароходства - 486
Фридерикс - 20, 400
Фридрихсберг А.В. - 6, 12, 17, 19, 29, 141,
143,175, 206, 258, 263, 577
Фролов, военнослужащий 1-й роты - 236
Фролов, генерал - 121
Фролов, и.д. секретаря прокурора Моги¬
левского окружного суда - 336
Фрумсон А.А. (леев. Югов) - 131
Фукс - 552
Фундаминская А. - 460
Фундаминский И.И. (леев. Бунаков) - 92,
99, ИЗ, ^20, 460, 464
Фюрстенберг В.С. - 609
Фюрстенберг Г.С. - 557, 558, 561-563, 663
Фюрстенберг И. - 337
Фюрстенберг Р.В. - 16, 534, 535, 538, 539,
643
Фюрстенберг Я.С. (леев. Ганецкий, Куба) -
15,16, 26-29, 223, 256, 257, 269, 270, 295,
296, 314, 315, 333, 336, 337, 381-383,
392, 396, 397, 399-401, 407, 408, 426,
427, 430-436, 450, 473, 478, 484-488,
490, 515, 518-520, 534-553, 555,
557-559, 561-567, 588-599, 603-610,
612-619, 637, 643, 646, 647, 649, 652,
661-663, 666, 667, 671, 672, 676, 678,
679, 682, 688, 691-693, 696, 700, 703,
704, 720, 721, 752-727, 729-731, 733, 734
X
Харитонов, участник 2 конференции загра¬
ничных секций РСДРП - 64, 70, 383
Харитонов М., подписал письмо - 676, 704
Харитонов М.М., инженер - 461, 463
Харламов В.Г. - 155, 240
Хармацкий - 386
Хаустов Ф.П. - 355
Хвостов А.С. - 635
Хеглунд (Хёгланд, Hoglund) К.-З.К. - 89,
113, 296
Хесин В.С. - 471-473, 713, 756
Хитрово - 356
Хомяков А.С. - 48
Хонканен - 602
Хоручжин X. - 573
Храмченко А. - 583
Храповицкий - 202
Христиансен Р.Х. - 486
Хропов - 203
Хундадзе Е.С. - 146, 147, 746
ц
Царенко С.Г. - 10, 17
Цедербаум К.И. - см. Захарова-
Цедербаум К.И.
Цедербаум Ф.И. (леев. Дневниц-
кий П.Н.) - 46, 288, 395, 396, 658
Цедербаум Ю.О. (Ю.И.) (леев. Мар¬
тов Л.) - 10, 21, 23, 24, 29-32, 62, 67, 72,
75, 99-101,109,131,140,155,162,168,
169,175, 217, 222, 225, 245, 246, 249, 291,
313, 409, 419, 424, 603, 676, 677, 732, 735,
736
Церетели И.Г. - 181, 302, 309, 310, 313, 318,
358,419, 430, 440, 441
Цеткин К. - 100, 223, 224, 247, 741, 751
Цибин В.Н. - 513
Циммерман А. - 274, 400
Циховский К.Г. - 521, 526, 528, 649, 659,
694, 705
Цуран-Суранов - 304
Цхакая М.Г. (Миха) - 383, 463, 691

775
Ч
Челыдов - 583
Чемберлен -141
Черепанов - 254
Черно - 183
Чернов В.М. (псев. Гардении Ю.) - 100,
181, 225, 303, 318, 460, 464, 740
Черномазов М.Е. - 427
Черносвитов - 189
Чеслав - см. Козловский Ч.М.
Чивадзе К.А. - 681
Чильбум К. - 444
Чирва И.Ф. - 584
Чихачев Д.Н. - 485
Чичерин (Орнатский) - 411, 419, 439-441,
631
Чхеидзе Н.С. - 56, 58, 68, 72, НО, 111,129,
291, 292, 317, 387, 419, 440, 441, 520, 613,
633, 691, 698
Чхенкели А.И. - 110, 124
Ш
Шабалов - 146
Шагов Н.Р. - 56, 57, 740
Шадурская З.Л. - 548, 594, 604
Шадурский К.А. - 542, 544, 546-550, 552,
591-595, 597, 604
Шаповал (Шаповалов) Н.Е. - 20, 153, 330,
331,333
Шатенштейн В. - 426, 427
Шведчиков К.М. - 245
Шевчик К.Н. - см. Шведчиков К.М.
Шейдеман Ф. - 111, 220, 221, 321, 733
Шейкин Д.М. - 260
Шейнессон С.Г. - 461-463
Шелудяков - 539
Шенинг - см. Шонинген
Шеринский 3. - 527, 693
Шершевский М. - 463
Шибаев Д.И. - 226, 252
Шидицкий - 466, 469, 473
Шиллер П.Н. - 11, 144, 145
Шимановский А.Б. (псев. Савин А.) - 108,
288, 289, 396, 408, 412-415, 417, 420-
422, 428, 436, 437, 448
Шингарев А.И. - 317
Шифтан - 28
Шишакин В. - 160, 161
Шишковский Б.С. - 402, 589, 612, 647, 652,
662, 663, 705-707, 720, 721
Шлюссарева Н. - см. Слюсарева Н.М.
Шляпников А.Г. (псев. Белянин А.) - 691,
740
Шматов И. - 577
Шметов И. - 580, 587
Шмид Ж.-291
Шмидт, пропуск - 335
Шмидт Н.П. - 246, 247, 249, 732, 733
Шнейдер - 291
Шоесон С. - см. Шейнессон С.Г
Шокойя М. - 461
Шонинген - 20, 152,153, 232, 330, 331, 333
Шпербер Л.Ф. - 520, 528-533, 535, 563, 689
Шпербер Я.Я. - 533
Шперлинг - 620
Шрейнберг - 520
Штейн Е.М. (псев.
Александрова Е.М.) - 31
Штюргк (Штюрк) К. - 256-258, 744
Штюрмер Б.В., фон - 431, 645
Шулькин Б.Я. - 490, 494, 495, 504, 507, 508
Шуляковский К.И. - 680
Шютц Ф. - 464
щ
Щегловитов И.Г. - 96
Щедрин - см. Салтыков-Щедрин М.Е.
Э
Эберт Ф. - 37, 733
Эгли - 423
Эдисон - 674, 675, 680, 681
Эйзенбуд М. - 461
ЭлькинН.К.-471
Энгельс Ф.- 111,624, 739
Эрика, упоминается в
телеграмме А.М. Коллонтай - 594
Ю
Юкум Г.К. - 399
Юнгбек (Jungbeck) Г. - 557, 559, 562, 567,
598
Юргенс О. - 252
Юреша - 161
Я
Яблоков - 655
Яковлев, полковник - 185
Яковлев 3.3. - 204
Якубанис И. - 584

776
Именной указатель
Якубович - 348
Яновский (леев.) - см. Бронштейн
(Троцкий Л.Д.)
Янсон Я.Э. (леев. Браун) - 28, 100, 733, 758
Янус - 691
Янушевский И.А. - 261-263
Яркель В. - 575
Ярошенко - 341
Ярчук Х.З. - 10, 18
Ясайтис - 341
Ьалгелсеал RadegHde Karowski - 484
JuHgbeck Gertrud - см. Юнгбек Г.

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
А
Августовка, ст., Сувалкская губ. - 372
Австрия - 26, 62, 63, 73, 99, 100, 116, 127,
144, 145, 218, 219, 224, 256, 281, 310, 321,
389, 391, 414, 423, 487, 602, 633, 731, 736
Австро-Венгрия - 33, 34, 37, 38, 280, 281,
731,739
Азия - 45
Александровка, имение в районе ст. Сабли-
но, Николаевская ж.д. - 510
Александрово, ст., Варшавско-Венской
ж.д. - 518
Америка - 29, 46, 80, 90,108,188,189, 219,
385,401,402,410,486, 509, 511, 518,
605-607, 640, 646, 674, 743
Амстердам, г., Нидерланды - 637, 716
Ангара, р. - 678
Англия - 38, 41, 44, 52, 62, 64, 68, 71, 75,
82, 89, 91, 95, 98,101, 142, 214, 225, 279,
281-283, 285, 286, 291, 292, 294, 317,
318, 322, 327, 367, 369, 389, 410, 411, 414,
419,422, 422, 424, 437-441, 443, 445,
446, 451, 458, 522, 568, 602, 625, 626, 630,
631-636, 668, 720, 740-742
Аргентина - 637, 716
Армения - 86, 111, 291, 321, 322
Аррас, г., департамент Па-де-Кале,
Франция - 327
Архангельск, г., Архангельская губ. - 518,
606
Астраханская губ. - 517, 694
Африка - 322
Б
Багдад, г., Османская империя - 322
Баку, г., Бакинская губ. - 134, 375
Балканский полуостров - 47, 390
Балканы - 30
Барановичи, г., Новогрудский у., Минская
губ. - 363, 367, 368, 373, 379
Барановка, м., Новоград-Волынский у., Во¬
лынская губ. - 365
Батумская обл. - 60
Белое море - 639
Белоостров, м. Петроградский у., Петро¬
градская губ. - 544, 592, 724, 727
Бельгия - 38, 42, 47, 48, 52, 53, 58, 62, 71, 73,
85, 86, 91, 95, 208, 209, 225, 740, 742
Бендинский у., Петроковская губ. - 144
Берген, г., провинция Хупаранг, Норве¬
гия-412, 605,636
Березина, р. - 370, 371
Берлин, г., Германия - 16, 20, 22, 26, 47, 95,
114,152,153,167, 224, 230, 231, 232, 272,
273, 274, 330, 333, 391,400, 424, 448,452,
462, 467-469, 474, 485, 487, 488, 490,
517, 518, 530, 559, 562, 618, 620, 633, 667,
671, 674, 675, 698, 702, 733, 739, 749
Берн, г., Швейцария - 38, 63, 64, 68, 69, 79,
81, 89, 99,100,102,104,105,108-110,
112, 113, 124, 206, 207, 222, 249, 409-
411, 414, 419, 422, 423,428, 436, 437,
439-444,461, 462, 730, 736, 741, 745
Билиесичи, д. - 377
Болгария - 83, 89, 90,101, 249, 633, 741, 743
Болонья, г., Италия - 81
Бразилия - 636, 637, 715
Браилов, г., Румыния - 231, 232, 366
Браслав Ковенский, Ковенская губ. - 673
Бремен, г., Германия - 639, 752
Брест-Литовск, г., Гродненская губ. - 333
Бржезаны, м. - 280
Брюссель, г., Бельгия - 37, 40, 47, 80, 225,
248, 737
Буэнос-Айрес, г., Аргентина - 715, 716
Бьорке, о-в, Выборгская губ. - 12, 278
Вялы, нас. п., Седлецкий у., Петроковская
губ. - 153, 330, 331
В
Ваду-Рошна, д. - 377
Валки, г., Лифляндскаая губ. - 279

778
Географический указатель
Валкский у., Лифляндская губ. - 6, 11, 30,
32, 151, 207, 210, 266, 279, 283-285, 287,
290, 301,305,315, 320
Варшава, г., Варшавское ген.-губ. - 16, 61,
333, 385, 487, 490, 496, 498, 499, 507, 516,
517, 522, 523, 527, 530, 531, 535-538,
557-562, 567, 603-605, 609, 612, 618,
647, 693, 700, 720, 757
Варшавская губ. - 516
Варшавский у. - 516
Веве, нас. п., кантон Во, Швейцария - 547,
548, 561,567, 594, 595, 599
Вена, г., Австро-Венгрия - 26, 29, 36, 80,
220, 389-391, 452, 530, 674, 675, 680,
681,733, 742, 743
Венгрия - 14, 378, 729
Венден, г., Лифляндская губ. - 673, 703
Веребье, ст., Петроградской ж.д. - 620
Ветцлар, г., пров. Гессен, Германия - 391,
466, 468
Видта, нас. п., Двинского у. - 365
Виленская губ. - 520
Вилькомир, г., Ковенская губ. - 384
Вильно, г., Виленская губ. - 227, 279, 487,
488, 600, 604, 610, 652, 653, 681, 699, 741,
751
Висбаден, г., Германия - 530
Владивосток, г., Приморская обл. - 606
Владикавказ, г., Владикавказский округ,
Терская обл. - 600, 611, 710
Во, кантон, Швейцария - 422
Вовицы, нас. п. - 380
Вологда, г., Вологодская губ. - 156-158,
517, 748
Вологодская губ. - 157, 518
Воронеко, район - 370
Ворохит, нас. п. - 367
Выборг, г., Выборгская губ. - 482, 527
Выгоновское, Ьзеро - 369, 377
Вяземский у. - 403-406
Вязмы, г., Вяземский у. - 403, 404
Г
Гаага, г., Нидерланды - 80, 112, 248
Галифакс, г., провинция Новая Шотлан¬
дия, Канада - 410, 422, 439, 755
Галиция, провинция, Австро-Венгрия - 65,
73, 291, 316, 378, 390, 604, 618, 678
Галич, г., Австро-Венгрия - 262, 324, 379
Гамбург, г., Германия - 674
Ганновер, г., земля Нижняя Саксония,
Германия - 391
Гапаранда - см. Хаппаранда, г., Щвеция
Гельсингфорс, г., Нюландская губ., Великое
княжество Финляндское - 313, 457,
458, 734
Германия - 15, 16, 26-29, 33, 34, 37, 38, 41,
42, 47, 48, 50-52, 59, 62-64, 66, 68, 69,
82, 84, 90, 93-101,111,114,119,127,144,
145, 212-214, 216, 217, 219-221, 230,
231, 237, 249, 281-283, 285, 286, 291,
292, 294, 310, 313, 316, 318, 320-322,
327, 330, 331, 347, 367, 373, 383, 389, 391,
399, 400, 409-412, 414, 417-419, 421-
425, 428, 437, 438, 440-446, 448-453,
466-468, 470, 473, 480, 484, 488, 514,
515, 521, 522, 531, 554, 602, 603, 607, 611,
612, 617-619, 629, 633, 636, 644, 645,
647, 648, 655, 662, 663, 668, 696, 730, 731,
736, 739, 741,746, 749, 758
Гиейло, нас. п. - 678, 689
Глазго, г., Великобритания - 286
Гнезна, р. - 356
Говорово, пос., Остроленский у., Ломжин-
ской губ. - 329
Голландия - 61, 68, 83, 90, 99,101, 249, 740,
741
Городище, нас. п. - 369
Греция - 101
Грозный, г., Терская обл. - 134
Гунгенбург, г., Эстляндская губ. - 539
д
Дания - 27, 61, 90, 385, 426, 430, 431, 435,
484, 485, 543, 592, 599, 605-607, 609,
612, 646, 653, 661, 723-725, 727, 733,
740, 741,748
Даров, нас. п., Новогрудский у., Минская
губ. - 379
Двинск, г., Витебская губ. - 346, 365, 369,
374, 375
Динявин - 367
Днестр, р. - 379
Дон, р. - 373
Дрисвят, озеро - 365, 368, 372, 375, 376, 379
Дубно, г., Австро-Венгрия - 144

779
Е
Европа - 42, 43, 45, 48, 52, 53, 55, 73, 74, 78,
86, 87, 94, 95,105, 111, 112,116,159, 247,
292, 294, 309, 322, 602, 752, 755
Еглонь, р. - 375
Екатеринбург, г., Пермская губ. - 126, 264
Екатеринослав, г., Екатеринославская
губ. - 121,126, 130, 313, 729, 731, 735,
736, 748, 753, 757, 758
Енисейская губ. - 512, 678
Ермоловская, ст., Петроградская ж.д. - 503
Ж
Женева, г., кантон Во, Швейцария - 22, 26,
29, 30, 41, 75, 76, 79, 90,108,114, 115,
140,167,174, 217, 218, 222, 248, 291, 389,
412, 461, 462, 487, 731, 732, 735-737, 742
Жигалово, д., Верхоленский у., Иркутская
губ. - 700
Житомир, г., Волынская губ. - 359, 552
3
Заберезино, д. - 371
Закопане, г., Австро-Венгрия - 604
Зальцебаден (Зальцъебаден, Сальтсебаден,
Сальшебаден, Сальтшэбаден), г., Шве¬
ция - 12, 27, 314, 315, 400, 540, 541, 543,
544, 546-553, 555,589-599, 614-616,
618, 667, 692
Зальцеведель (Зальцведель), г., провинция
Саксония-Ангальт, Германия - 466, 468
Зборов, нас. п. - 280, 366
Звыжин, нас. п. - 280, 371
Золочев, нас. п. - 378, 758
И
Иваново-Вознесенск, г., Шуйский у., Вла¬
димирская губ. - 54,126, 128,134
Икскюль, нас. п., Рижский у., Лифляндская
губ. - 372
Иллукер (Иллукерст), нас. п., Курляндская
губ. - 368, 372, 376-378
Имлукст - см. Иллукер, м., Курляндская
губ
Интерлакен, г., Швейцария - 530
Иркутск, г., Иркутская губ. - 132, 517
Иркутская губ. - 132, 678, 700
Ирландия - 633
Италия - 68, 82, 89, 90, 95, 99,100, 101, 218,
249, 291, 460, 736, 738, 741, 743, 752
К
Кавказ - 22, 61,133, 134, 139, 168, 173, 304,
389,414,458,611,648
Казань, г., Казанская губ. - 131, 313, 752
Каросмез, нас. п., Курляндская губ. - 375
Карская обл. - 60
Келломеки, ст., Финляндская ж.д. - 489,
501,514,520, 602
Кенигсберг, г., Германия - 385
Киев, г., Киевская губ. - 93, 117, 126, 129,
176, 269, 313, 329, 333, 370, 389, 456,465,
467-469, 519, 548, 595, 678, 712, 734
Кимполунг, нас. п. - 373
Кинтале, д., Швейцария - 34, 79, 100, 226,
249, 255, 676, 736
Клало, р. - 634
Кларан, г., Швейцария - 422
Клямпенборг, нас. п., Дания - 606
Ковель, г., Волынская губ. - 280, 370
Ковенская губ. - 385, 401, 602, 661, 677, 722
Ковно, г., Ковенская губ. - 384, 385, 722
Коканд, г., Ферганская обл. - 133
Коккау, р. - 364
Колдычево, озеро - 363, 367
Колпино, нас. п., Царскосельский у., Петро¬
градская губ. - 625
Конго - 633
Константинополь - см. Стамбул, г., Осман¬
ская империя
Конюхи, д. - 280
Копенгаген, г., Дания - 16, 26-28, 38, 39,
61, 80, 85, 87, 221, 333, 384, 385, 392,
400-402, 411, 412, 426, 427, 430, 435,
441, 460, 461, 485-487,490, 495, 518,
519, 523, 536, 544, 545, 558, 559, 561, 563,
565, 592, 600, 605-607, 609, 610, 612,
617, 618, 637-639, 646, 647, 661, 662,
679, 683-690, 693, 704, 720, 721, 724-
727, 729, 730, 733, 737, 740, 758
Коростень, ст. Волынская губ. - 359
Корочь, озеро - 372, 374
Костромская губ. - 262
Краков, г., Австро-Венгрия - 29,116, 517,
536,612,721,744, 757
Красное Село, г., Царскосельский у., Пе¬
троградская губ. - 161
Красноуфимск, г., Пермская губ. - 672, 673,
703
Красноярск, г., Енисейская губ. - 313, 752

780
Географический указатель
Крево, м., Ошмянский у., Виленская губ. -
378, 379
Кременец, г., Волянская губ. - 357
Креславка, ст. и м., Новоалександровский
у., Ковенская губ. - 673, 677, 678
Креславь, г., Двинский у., Витебская губ. -
673, 703
Кронштадт, г., Петроградская губ. - 12, 17,
161,176,178,180, 187, 210, 211, 227-
229, 250-252, 278, 313, 526, 527, 748, 750
Крым, п-ов - 480, 507, 519, 611, 647, 648
Купава, нас. п. - 370, 372
Курляндия - 321, 327
Л
Лейпциг, г., Германия - 29, 735
Лигово, пригород г. Петрограда, Петро¬
градская губ. - 136, 161
Литва - 83, 89, 327, 516-518, 521-523, 601,
603, 604, 622, 660, 676, 693-696, 700,
702, 707, 711, 712, 721, 736, 741, 742, 753,
757
Лодзь, г., Петроковская губ. - 385
Лозанна, г., кантон Во, Швейцария - 38, 70,
389,413,418, 422, 445, 551
Ломница, р. - 379
Лондон, г., Великобритания - 37, 62, 64, 80,
108, 317, 385, 411, 414, 419, 422, 423, 439,
460, 483, 530, 612, 625, 626, 630-632,
635, 647, 662, 703, 735, 737, 740, 742, 759
Лотарингия, область, Германия - 282, 321
Луга, г. - 456, 458
Лугано, г., Швейцария - 38, 41, 60, 80, 738
Львов, г., провинция Галиция, Австро-
Венгрия - 280-283, 378, 389-392, 733,
751
Лянзенстрец, нас. п. - 380
Ляховце, д. - 375
М
Мадрид, г., Испания - 90
Майнц, г., Германия - 530
Малинцы, с., Хотинсккий у., Бессарабская
губ. - 188, 189
Мальмё, г., провинция Мальмехус, Шве¬
ция - 557, 559, 562, 598, 691, 725, 727,
753
Мармарош, нас. п. - 367, 369
Марьяновка, м., Ананьевский у., Херсон¬
ская губ. - 378
Медзиом, озеро - 365
Медонь, нас. п. - 359
Меневаден, г., Германия - 365
Минская губ. - 494, 507
Мироновка, нас. п., Каневский у., Киевская
губ. - 627
Митаво-Крейцбургская ж.д. - 366
Могилев, г., Могилевская губ. - 274, 288,
323, 326, 328, 336-338, 359, 360, 362,
380, 387
Молодечно, м., Виленская губ. - 345, 351
Молочная, ст., Северная ж.д. - 158
Монголия - 65
Мормар, нас. п., Франция - 375
Москва, г., Московская губ. - 61, 93, 117,
121, 126-130,147,189, 214, 247, 249,
270, 310, 313, 314, 400, 413, 414, 422, 423,
427, 461, 477, 481, 489, 498, 504, 508, 516,
519, 537, 538, 541, 542, 544, 552, 557, 564,
590, 592, 610, 652, 659, 671, 679, 683, 700,
703, 720, 725, 732, 745, 752, 753
Московская губ. - 647
Мюнхен, г., земля Бавария, Германия - 22,
26, 167, 218, 221, 370, 453, 522, 733, 735
Н
Нарва, г., Ямбургский у., Петроградская
губ. - 126, 753
Нева, р. - 185
Невель, г. Витебская губ. - 204, 205
Неглин (Нейглинг), нас. п., Швеция - 314,
696
Нейленбах, нас. п., Австро-Венгрия - 678
Нижний Новгород, г., Нижегородская
губ. - 121, 126,214
Николаев, г., Николаевская губ. - 620
Новая Деревня, ст., Петроградская
ж.д. - 186
Новгород, г., Новгородская губ. - 512
Новоалександровский у., Ковенская
губ. - 602
Новый Буг, м., Херсонский у., Херсонская
губ. - 190
Новый Зельбурн, д. - 364
Норвегия - 61, 64, 83, 90, 101, 412, 444, 451,
605, 646, 720, 721,740, 741
Нью-Йорк, г., штат Нью-Йорк, США - 108,
188, 189, 548, 595, 733, 758

781
О
Огер, ст., Рижско-Орловская ж.д. - 364
Одесса, г., Херсонская губ. - 130, 330, 331,
345, 541,555, 590, 685
Омск, г., Акмолинская обл. - 188, 189
Ораниенбаум, г., Петроградский у., Петро¬
градская губ. - 161, 298, 579
П
Павловск, г., Царскосельский у., Петро¬
градская губ. - 161, 530, 549, 552, 556,
558-561,570, 596, 597
Паланга, г., Лифляндская губ. - 647
Парглога, нас. п. - 366
Парголово, ст., Финляндская ж.д. - 262
Париж, г., Франция - 21, 22, 26, 29, 36, 39,
46, 61, 63, 74, 75, 90, 92, 93, 167,175,191,
192, 220, 222, 224, 246, 257, 409, 414, 422,
459, 460, 487, 542, 591, 604, 606, 612, 613,
647, 662, 678, 731-733, 740, 758
Пенза, г., Пензенская губ. - 516
Пензенская губ. - 512
Перкиярви, д., Выборгская губ. - 514, 515
Пермь, г., Пермская губ. - 126
Персия - 64, 322
Петербург, г., Петербургская губ. - 210,
313, 318, 320, 602, 604, 606, 611, 620,
647, 652-654, 667, 673, 681, 729, 743,
749-753, 755, 759
Петергоф Новый, г., Петергофский у., Пе¬
троградская губ. - 161
Петергоф Старый (Петергоф), г., Петер¬
гофский у., Петроградская губ. - 161
Петроград, г., Петроградская губ. - 3, 6,
11-13, 15-20, 25, 27-29, 33, 34, 37, 43,
57, 61, 69, 93, 95,116,117, 120-124,126,
127, 130, 131, 135,136, 139, 140, 142, 144,
146-148, 150,155, 158-162, 176-179,
181, 182, 187, 191,192,195, 199-202,
204, 205, 210, 211, 213-216, 226, 227,
229, 230, 232, 234, 235, 238, 240, 245,
246, 250-252, 255, 258, 263, 264, 267,
269, 271, 274-277, 279, 282, 287, 290,
295-297, 304, 310, 312, 315-317, 319,
323, 328-331, 334, 336, 345, 348, 349,
355, 357, 358, 361, 380-386, 388, 389,
394-401, 403, 404, 407, 408, 413, 414,
416, 417, 419, 421, 422, 425, 426, 429, 431,
432, 435, 436, 439, 441, 442, 444, 445, 448,
456-462, 465, 470, 471, 473, 474, 477,
478, 481, 484, 487, 488, 490, 493, 496, 509,
513, 516-524, 528-531, 536-538, 540-
554, 557, 558, 561, 562, 565, 566, 568, 569,
572, 576, 578-580, 582, 583, 585, 586,
589-603, 605-607, 609, 610, 613-619,
623, 626, 627, 631, 636-640, 651-653,
655, 664, 666, 667, 670, 671, 673, 676-
679, 682-695, 697-703, 705, 707-710,
712-717, 719, 720, 723, 725-729, 731,
740, 744-750
Пиков, м., Винницкий у. - 388
Пинск, г. Минская губ. - 374, 378
Плоконен, нас. п., Рижская губ. - 374, 375
Поволжье - 58
Подольская губ. - 487
Познань, г., провинция Силезия,
Германия - 332-334
Полоцк, г., Витебская губ. - 481, 482, 495,
506,512, 523, 537, 539
Полтава, г., Полтавская губ. - 329, 480, 481,
489
Пулкарны, район - 379
Польша - 27, 42, 61, 68, 71, 73, 83, 86, 89,
209, 313, 321, 444, 487, 488, 516-518,
521, 522, 598, 601, 603, 617, 620, 660, 664,
672, 676, 693-696, 700, 702, 711, 712,
736, 741,742
Поморжани, нас. п. - 369
Поневеж, г., Ковенская губ. - 385
Поневежская ж.д. - 364, 375, 376, 378
Пониковице, район - 367
Португалия - 89, 99, 101, 736
Потуторы, д., Новогрудский у., Минская
губ. - 369, 379
Прага, г., Австро-Венгрия - 36,452, 493,
509,510, 737
Проскуров, г., Подольская губ. - 359
Псков, г., Псковская губ. - 339
Путна, р. - 376
Р
Раскопино, д., Вологодская губ. - 157, 158
Раштадт, г., земля Вюртемберг-
Гогенцоллерн, Германия - 20, 153, 391,
466, 468, 731
Ревель, г., Эстонская губ. - 126, 519, 697,
753
Реймс, г., Франция - 372
Ржев, г., Тверская губ. - 334

782
Географический указатель
Рига, г., Лифляндская губ. - 61, 123, 279,
355, 356, 361, 364, 374, 385, 753
Рио-де-Жанейро, г., Бразилия - 715
Россия - 9, И, 15,16, 22, 26-29, 33-38,
40-45, 47-57, 59-65, 67-69, 71-76, 78,
82, 89-102,108-110,114-119,122,124,
127,134, 135, 144, 150, 157,158, 160,161,
163,167,189, 195, 208, 212-216, 219,
220, 222, 226, 231, 237, 248, 249, 256,
269, 270, 272-274, 280-287, 290-294,
296, 306, 308, 310, 313-319, 321, 327,
329-332,340, 349, 351, 353-357, 359,
363, 364, 366, 367, 369, 370, 388-392,
397, 399-403, 408-410, 412, 414-417,
419-424, 426, 430, 435-439, 441-446,
450-453, 462, 466-469, 473, 484-488,
490, 519, 522, 523, 530, 536, 538, 554, 561,
562, 566, 567, 605, 608, 609, 611, 615, 617,
618, 620, 623-626, 629-631, 634, 636,
644-648, 653, 658, 661, 663, 664, 670,
673, 676, 680, 681, 683, 694-696, 700,
704, 713, 715, 716, 721, 724, 726, 730,
736-742, 746-749, 752-757
Ростов-на-Дону, г., область войска Донско¬
го - 397, 753
Румыния - 83, 89, 99, 101, 108, 231, 249,
350, 739, 742
Рыбное, м., Енисейская губ. - 678
Саблино, нас. п. и ст., Царскосельский у.,
Петроградская губ. - 493, 509, 510
Саковичи, д., Минская губ. - 374, 375
Салоники, провинция Иматия, Греция - 89
Самара, г., Самарская губ. - 124, 126, 313,
745
Саратов, г., Саратовская губ. - 126, 131,
132, 158, 214, 313, 421, 516, 739, 752
Свеаборг, порт - 458
Свентен, озеро - 369, 372, 374, 378
Свидник, ст., Правислинская ж.д. - 372
Севастополь, г., Таврическая губ. - 330,
449, 451
Северное море - 639
Сегет, р. - 283, 375
Сербия - 42, 47, 52, 62, 71, 73, 101, 208, 209,
736, 739
Серет, р. - 356
Сибирь - 49, 132, 218, 220, 286, 512, 663,
700
Сирия - 282
Скандинавия - 216
Скодеборг, г., Дания - 605, 606, 612, 646
Сморгонь, г., Ошмянский у., Виленская
губ. - 365, 370-372, 374
Сормово, с., Балахнинский у., Нижегород- •
ская губ. - 126
София, г., Болгария - 220, 390, 749
Стамбул, г., Османская империя - 26, 65,
220, 291,389, 392
Станислав, г. - 374
Старая Руса, г., Новгородская губ. - 260,
334, 361
Стокгольм, г., Швеция - 15, 16, 22, 27, 28,
38, 61, 167, 191,197, 212-216, 269, 270,
273, 274, 296, 306, 314, 315, 320, 389,
391, 392, 396, 397, 400, 412, 418, 426, 427,
434, 435, 440, 442, 444, 462, 465, 468-
470, 473, 474, 485-487, 520, 523, 536,
538, 542, 543, 545-547, 550-552, 555,
557-559, 561, 562, 564-567, 590-594,
597-599, 605, 606, 608-610, 613-616,
618, 637, 663, 667, 671, 678, 679, 686-
688, 690-693, 696, 698, 700, 703, 725,
727, 730, 732, 740, 748, 752, 753, 758
Стохад, нас. п. - 366
Стрельня, м., Петергофский у., Петроград¬
ская губ. - 161
Студзянка, нас. п. - 379
Сулин, нас. п., область Войска
Донского - 329
Сурая, район - 374
Суцково, район - 371
Т
Тверская губ. - 519, 647
Тверь, г., Тверская губ. - 126
Териоки, д., Выборгская губ. - 517, 603
Тернополь, г., Восточная Галиция - 356
Титовичи, д. - 378
Тифлис, г., Тифлисская губ. - 22, 134, 167,
247, 612, 732
Тобольск, г., Тобольская губ. - 458
Томнотик, нас. п. - 369
Торнео, г., Улеаборгская губ. - 16, 296, 389,
428, 459, 461, 523, 542, 591, 605, 614, 618,
639, 691,724, 727
Трабово, д. - 370

783
Тула, г., Тульская губ. - 126, 359
Тульча, г., провинция Добруджа, Румы¬
ния - 231, 232, 330, 370
Туркестанский край - 133
Турция - 65, 72, 411, 487, 633
У
Уезполь, нас. п. - 375
Украина - 42, 273, 321, 330, 331, 370, 389,
390, 392, 426, 466-469, 754
Урал-21, 166,313
Уральский край - 58
Ушивцы, д. - 365
Ф
Фалента-глина, нас. п., Варшавский у.,
Варшавская губ. - 516
Фидрихштадт, г., Курляндская губ. - 365
Финляндия - 29, 57,102, 207, 321, 384, 401,
481, 489, 514, 519, 521-523, 602, 603,
605, 611, 647, 659, 661, 672, 703, 734, 749,
753
Фрайштадт (Фрейштадт), г., Германия -
330, 334, 336, 337, 390, 731
Франкфурт, г., Германия - 530
Франция - 26, 38, 42, 44, 47-49, 52, 53,
58,	62, 64, 68, 71, 82, 84, 90, 91, 93-95,
98-101, 142,192, 218-220, 225, 249, 281,
282, 291, 292, 294, 310, 318, 367-373,
376, 389, 410, 411, 422, 424, 425, 437, 438,
440, 441, 443-445, 544, 602, 625, 733,
736, 740-743
X
Хабаровск, г., Приморская область - 20,
230, 231,465, 469, 506
Ханканнен, д., Финляндия - 515
Хаппаранда (Хапаранд), г., Швеция - 396,
397, 636, 637, 725, 727
Харьков, г., Харьковская губ. - 58, 121, 126,
130,213,313,456, 564, 753
Херсон, г., Херсонская губ. - 329
Херсонский у., Херсонская губ. - 189, 190
Холм, г., Люблинская губ. - 378
Хотин, г., Бессарабская губ. - 188
Христиания, г., Норвегия - 269, 462, 487,
544, 546-550, 552, 592-595, 597, 604,
612, 679, 721,730
ц
Царицын, г., Саратовская губ. - 126
Царское Село, г., Петроградская губ. - 161,
216,217, 222, 225,311,462
Царство Польское - см. Польша
Циммервальд, г., Швейцария - 34, 37, 79,
84, 86, 89, 90,105,110,111,119,131, 223,
225, 226, 255, 431, 437, 614, 617, 676, 736,
745
Цюрих, г., кантон Цюрих, Швейцария - 38,
70, 72, 76, 81,108, 112-114, 207, 217, 221,
396, 409-412, 414, 417, 419, 420, 423,
438,	439, 442, 443, 445, 461, 462, 522, 612,
694,695, 730, 751
Ч
Чик, нас. п. - 372-374
Ш
Шалушки - см. Купава, нас. п.
Шампань, провинция, Франция - 282, 327
Шафгаузен, кантон, Швейцария - 28
Швейцария - 16, 28, 29, 34, 38, 68, 70, 79,
83, 84, 86, 89, 99-101,110,116, 218, 249,
255, 257, 274, 290, 291, 389, 392, 408, 410,
412, 418, 422, 423, 425, 428, 249, 436, 438,
439,	441-444, 461, 517, 531, 536, 567,
568, 604, 607, 612, 618, 647, 662, 720, 730,
734-736, 738, 741, 742, 744, 749, 753, 755
Шеперович, нас. п. - 359
Шишково, нас. п. - 365, 374
Шо-де-Фоне, нас. п., Швейцария - 419, 440
Штутгарт, г., Германия - 39, 85, 87, 737, 754
щ
Щара, р. - 369, 371
Э
Эльзас, область, Германия - 282, 321
Ю
Южная Америка - 90, 716
Юм, о-в - 467
Юрьев, г., Лифляндская губ. - 313, 752
Я
Якобеки, нас. п. - 373
Якобштадт, г., Фридрихштадтский у., Кур¬
ляндская губ. - 364, 557
Ялта, г., Таврическая губ. - 212-214, 677
Ялтинский у. - 212, 213, 226

784
Географический указатель
Ялу, р. - 94
Ямница, нас. п. - 377
Япония - 142, 286
Ярославль, г., Ярославская губ. - 517, 694
Berlin - см. Берлин
Hamburg - см. Гамбург
Malmo - см. Мальмё
Negling - см. Неглин
Russland - см. Россия
Saltsjobaden - см. Зальцебаден
Stockgolm - см. Стокгольм
)

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
в.	, вв. — век, века
вх. — входящий (номер)
вол. — волость
вр.и.д. — временно исполняющий должность
ВРК — Военно-революционный комитет
ВЦИК — Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет
ВЧК — Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем
г — грамм
г.	, гг. — год, годы
г.	, гор. — город
ген. — генерал
ген.-губ. — генерал-губернаторство
гл. — главный
гл. ред. — главный редактор
гр. — гражданин
гр.- граф
губ. — губерния
ГА РФ — Государственный архив Российской Федерации
ГЖУ — Губернское жандармское управление
д.	— дом
д. — дело
д., дер. — деревня
др. — другое, другие
ж.д. — железная дорога
зам. — заместитель
исх. — исходящий (номер)
и.д. — исполняющий должность
кн. — книга
кн. — князь
коп. — копейка
кв. — квартира
КГБ — Комитет государственной безопасности
Л. — лист
л.	— лет
м.	— местечко
М. — Москва
МИД — Министерство иностранных дел
млн — миллион
мин. — минута
нас. п. — населенный пункт
НКВД — Народный комиссариат внутренних дел

786
Список сокращений
н.г. — настоящего года
н.ст. — новый стиль
об.	— оборот
о-в — остров
ОК — объединенный комитет
окр. — округ
ОГПУ — Объединенное государственное политическое управление
оп. — опись
п.	— пункт
печ.л. — печатный лист
пер. — переулок
п-ов — полуостров
ПК — Петербургский (Петроградский) Комитет
пл. — площадь
подполк. — подполковник
под ред. — под редакцией
полк. — полковник
пос. — поселок
пр. — проспект
пр., проч. — прочее
прим. док. — примечание документа
РГАСПИ — Российский государственный архив социально-политической истории
ред. — редакция
РВС — Революционный Военный Совет
РККА — рабоче-крестьянская Красная армия
РОССПЭН — издательство «Российская политическая энциклопедия»
РСДРП — Российская социал-демократическая рабочая партия
р.	, руб. - рубль
р.	— река
РЦХИДНИ — Российский центр хранения исторических документов новейшей истории
с.	— село
с., стр. — страница
с.	г. — сего года
см. — смотри
СНК — Совет народных комиссаров
СПб. — Санкт-Петербург
СССР — Союз Советских Социалистических Республик
ст. — станция
ст. — статья
ст.ст. — ^тарый стиль
т.	— том
т., тов., тт. — товарищ, товарищи
ТАСС — Телеграфное агентство Советского Союза
т.д. — так далее
тел. — телеграфный (бланк)
т.е. — то есть
тип. экз. — типографский экземпляр
т.к. — так как
т.п. — тому подобное
тыс. — тысяча

787
у.	- уезд
ул. — улица
ф.	— фонд
ЦБ — Центральное Бюро
ЦИК — Центральный Исполнительный Комитет
ЦК — Центральный Комитет
ч., час. — час, часов
ЧК — Чрезвычайная комиссия
шт. — штука
Штарм — Штаб армии
экз. — экземпляр

ПЕРЕЧЕНЬ ПУБЛИКУЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ
ТОМ 11
№ 1. Внутренняя опись тома 11
№ 2. Протокол допроса присяжного поверенного В.Н. Крохмаля. 22 августа 1917 г. ...
№ 3. Протокол допроса судебного следователя 5-го участка г. Петрограда М.Н. Ле¬
бедева. 22 августа 1917 г
№ 4. Регест. Протокол допроса В.Н. Сцепуро члена Кронштадтского Исполнитель¬
ного комитета Г.Н. Пышкина, солдата 1-го Кронштадтского артиллерийского полка
П.Ф. Тихонова, унтер-офицера минно-машинной береговой команды Гребного линейно¬
го отряда С.Г. Царенко, слесаря пароходного завода в г. Кронштадте Ф.Х. Первушина,
мастера Судостроительных мастерских портовых кузниц А.И. Руднева, бомбардира
Нго Кронштадтского артиллерийского крепостного полка С.М. Богомолова и матроса
учебного судна «Народоволец» А.М. Брушвида о событиях 3-5 июля в г. Петрограде,
участниками которых они были. 23 августа 1917 г
№ 5. Регест. Протокол допроса А.В. Фридрихсбергом свидетеля Ю.П. Курзена с
уточнением его показаний, данных 17 июля. 23 августа 1917 г
№ 6. Регест. Протокол осмотра протоколов заседаний полкового комитета 176-го
пехотного запасного полка. 23 августа 1917 г
№ 7. Протокол допроса супруги помощника присяжного поверенного С.Я. Богда-
тьева Е.М. Богдатьевой. 23 августа 1917 г
№ 8. Регест. Протокол допроса В.Н. Сцепуро старшего писаря Нго Кронштадт¬
ского крепостного артиллерийского полка Г.В. Капитонова и члена партии анархо-
синдикалистов Х.З. Ярчука о событиях 3-5 июля в г. Петрограде, участниками кото¬
рых они были. 24 августа 1917 г
№ 9. Регест. Протокол допроса В.Н. Сцепуро подпоручика Нго Кронштадтского
артиллерийского полка М.М. Викторова о вооруженной демонстрации 4 июля, участ¬
ником которой он был. 24 августа 1917 г
N° 10. Регест. Постановление В.Н. Сцепуро об изменении меры пресечения в отно¬
шении обвиняемого И.Н. Розанова. 24 августа 1917 г
№11. Регест. Протокол допроса А.В. Фридрихсбергом свидетеля А.И. Степанова о
вооруженной демонстрации 4 июля в г. Петрограде. 24 августа 1917 г
№ 12. Протокол допроса прапорщика 16-го Сибирского стрелкового полка Д.С. Ер¬
моленко. 25 августа 1917 г
№ 13. Протокол осмотра брошюры Ю.О. Цедербаума (Мартова) «Спасители или
упразднители». 25 августа 1917 г
№ 14. Протокол допроса начальника Центрального Контрразведывательного от¬
деления при Главном Управлении Генерального штаба подполковника Н.М. Медве¬
дева. 25 августа 1917 г
№ 15. Протокол осмотра брошюры Ю.О. Цедербаума (Л. Мартова) «Об одном “не¬
достойном” поступке». 25 августа 1917 г
10
11
13
17
17
17
18
18
19
19
19
19
21
25
30

789
№ 16. Протокол осмотра «Общей записки о Российской социал-демократической
рабочей партии за время с начала войны России с Австро-Венгрией и Германией по
июль 1916 г.», составленной Митровичем для Особого отдела Департамента полиции.
25 августа 1917 г	33
№17. Регест. Письмо ЭЛ. Милош П.А. Александрову с просьбой вызвать ее на до¬
прос в качестве свидетеля по делу о событиях 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде. 21 ав¬
густа 1917 г	135
№18. Регест. Письмо В.В. Милош П.А. Александрову с просьбой вызвать его на до¬
прос в качестве свидетеля по делу о событиях 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде. 21 ав¬
густа 1917 г	135
N° 19. Регест. Письмо ИЛ. Попова ПЛ. Александрову с просьбой вызвать его на до¬
прос в качестве свидетеля по делу о событиях 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде. 21 ав¬
густа 1917 г	135
№° 20. Регест. Расписка свидетельницы ЭЛ. Милош об объявлении ей и свидетелям
В.В. Милошу и и ИЛ. Попову повестки о явке на допрос. Не позднее 26 августа 1917 г... 136
N° 21. Регест. Протокол допроса В. Можанским свидетелей ИЛ. Попова, В.В. Ми¬
лоша и ЭЛ. Милош, пожелавших дать показания о содержании речи Л.Д. Троцкого на
митинге 2 июля 1917 г. в Народном доме. 26 августа 1917 г	136
№ 22. Протокол допроса бухгалтера типографии комиссара Временного прави¬
тельства Н.С. Миронова. 26 августа 1917 г	136
№° 23. Регест. Протокол осмотра документов, характеризующих участие в высту¬
плении 3-5 июля 1917 г. Нго пулеметного полка. 27 августа 1917 г	138
№° 24. Регест. Письмо Л.Г. Сергиевского в адресный стол г. Петрограда с просьбой
сообщить адрес проживания статского советника А.А. Красильникова. 12 августа
1917 г	139
№° 25. Регест. Повестка на имя писателя А.М. Пешкова (М. Горького) о явке на до¬
прос к П.А. Александрову. 26 августа 1917 г	139
№° 26. Регест. Письмо П.А. Александрова начальнику уголовной милиции г. Петро¬
града [Кирпишникову][с] просьбой сообщить об обстоятельствах убийства 2 августа
1917 г. анархиста И .А. Лаврова. 8 августа 1917 г	139
№>27. Регест. Справка суб-инспектора Гвоздевского об обстоятельствах убийства
2	августа 1917 г. анархиста И.А. Лаврова. Не позднее 8 августа 1917 г	139
№° 28. Регест. Справка суб-инспектора Свиридова о партийной принадлежности
убитого И .А. Лаврова. 11 августа 1917 г	139
№я 29. Регест. Протокол допроса Л.Г. Сергиевским крестьянина Петроградской губ.
Ф.Ф. Федорова об обстоятельствах убийства им анархиста И.А. Лаврова. 26 августа
1917 г	140
№ 30. Протокол осмотра брошюры лидера меньшевиков Ю.О. Цедербаума (Л. Мар¬
това) «Борьба с осадным положением в Российской социал-демократической рабочей
партии». 28 августа 1917 г	140
№31. Протокол осмотра документов, изъятых при обыске в особняке Кшесинской.
28 августа 1917 г	142
№ 32. Протокол допроса коллежского советника П.Н. Шиллера. 28 августа
1917 г	144
№я 33. Регест. Протокол В. Можайского о поступившем ходатайстве свидетеля
С .А. Алексеева, содержащего просьбу допросить его о содержании речи Л.Д. Троцкого в
Народном доме 2 июля 1917 г. 28 августа 1917 г	145
№ 34. Регест. Протокол допроса В. Можанским свидетеля С.А. Алексеева о содер¬
жании речи Л.Д. Троцкого 2 июля 1917 г. в Народном доме. 28 августа 1917 г	145

790
Перечень публикуемых документов
№ 35. Регест. Сопроводительная записка начальника Петроградской одиночной
тюрьмы Л.Г. Сергиевскому к возвращаемому письму о допросе свидетеля Е.И. Спеца.
30	августа 1917 г	145
№ 36. Регест. Приложение: Письмо Л.Г. Сергиевского начальнику Петроградской
одиночной тюрьмы с просьбой допросить заключенного солдата 1-го пулеметного пол¬
ка Е.И. Спеца. 15 августа 1917 г	146
№37. Регест. Письмо Контрразведывательного отделения при Штабе Петроград¬
ского военного округа П.А. Александрову об отсутствии в Отделении сведений о члене
Военной организации Шабалове. 7 августа 1917 г	146
№ 38. Протокол допроса служащей больничной кассы завода «Гейслера» В.В. Ка¬
заковой. 29 августа 1917 г	146
Kb 39. Регест. Протокол осмотра вещественных доказательств по делу о выступле¬
нии 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде, переданных следствию подпоручиком М.М. Вик¬
торовым. 29 августа 1917 г	148
№ 40. Регест. Расписка в получении контракта о сдаче помещения под типогра¬
фию товарищества «Рабочая печать» с обязательством предоставлять ее в качестве
вещественного доказательства в судебные и правительственные органы. 21 августа
1917 г	148
№41. Протокол допроса заведующего типографией комиссара Временного прави¬
тельства Михаила Будкова. 1 сентября 1917 г	148
№ 42. Регест. Письмо генерал-квартирмейстера Главного управления Генерального
штаба Н.М. Потапова П.А. Александрову о возможности приезда свидетеля А. Рабино¬
вича в Россию для дачи показаний по делу о событиях 3-5 июля. 30 августа 1917 г	150
№ 43. Протокол предъявления Л.Г. Сергиевским следствия обвиняемым С.Г. Ро¬
шалю, П.Н. Колобушкину, Ф.Ф. Ильину (Раскольникову), С.Я. Богдатьеву, В.В. Са¬
харову, Л.Д. Бронштейну (Троцкому) и С.А. Полякевичу. 1 сентября 1917 г	150
№ 44. Протокол об отказе обвиняемых С.Г. Рошаля П.Н. Колобушкина, Ф.Ф. Ильи¬
на (Раскольникова), С.Я. Богдатьева, В.В. Сахарова, Л.Д. Бронштейна (Троцкого) и
С.А. Полякевича выслушать предъявленное им обвинение по делу о вооруженном вы¬
ступлении 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде против государственной власти. 1 сентя¬
бря 1917 г	151
№ 45. Протокол допроса прапорщика 16-го сибирского стрелкового полка Д.С. Ер¬
моленко. 4 сентября 1917 г	152
ТОМ 12, ЧАСТЬ 1
№ 46. Внутренняя опись тома 12, часть 1	154
№ 47. Постановление об осмотре номеров газеты «Правда» И «Солдатская прав¬
да». 31 августа 1917 г	155
№ 48. Регест. Сопроводительная записка исполняющего обязанности прокурора
Вологодского окружного суда Лобанова судебному следователю г. Вологды к направ¬
ляемому для исполнения требованию В. Можайского о допросе присяжного поверенного
В.Н. Трапезникова. 28 августа 1917 г	156
№ 49. Приложение к док. № 48: Письмо В. Можайского судебному следователю
Вологодского окружного суда о допросе присяжного поверенного В.Н. Трапезникова.
24 августа 1947 г	156
№ 50. Регест. Присяжный лист присяжного поверенного В.Н. Трапезникова. 31 авгу¬
ста 1917 г	157
№ 51. Показание присяжного поверенного В.Н. Трапезникова. 31 августа 1917 г... 157

791
№ 52. Протокол осмотра документов, характеризующих участие в вооруженном
выступлении 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде 1-го пехотного запасного полка. 2 сен¬
тября 1917 г	159
№ 53. Протокол осмотра брошюры Ю.О. Цедербаума (Л. Мартова) «Спасители
или упразднители». 2 сентября 1917 г	162
№ 54. Регест. Протокол осмотра ММ 97 и 98 газеты «Правда» от 15 и 17 июля
1917 г. 4 сентября 1917 г	175
№ 55. Протокол допроса студента Лозаннского университета Б.Г. Смолянского.
4 сентября 1917 г	176
№ 56. Протокол допроса подпоручика гвардии Гренадерского полка Ф.П. Никоно¬
ва. 5 сентября 1917 г	179
№ 57. Приложение к док. № 56: докладная записка Исполнительного комитета за¬
пасного батальона гвардии Гренадерского полка в Исполнительный комитет Совета
рабочих и солдатских депутатов о событиях 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде. 16 июля
1917 г	182
М 58. Регест. Сопроводительная записка начальника всех морских частей г. Крон¬
штадта Ломанова В.Н. Сцепуро к направляемым копиям телефонограмм Исполни¬
тельного комитета Кронштадтского Совета рабочих и солдатских депутатов и на¬
чальника морских частей г. Кронштадта о выступлении воинских частей города 4 июля
1917 г. в г. Петроград. 21 августа 1917 г	187
N9 59. Регест. Приложение к док. М 58: Копии телефонограмм Исполнительного
комитета Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов начальнику всех
морских: частей г. Кронштадта Ломанову за М 220, начальника всех морских частей
г. Кронштадта Ломанова начальникам учебно-артиллерийского и минного отрядов и
командиру учебного судна «Африка» за М 370, 371 и 372 и начальника всех морских
частей г. Кронштадта Ломанова начальникам учебно-артиллерийского, минного от¬
рядов и водолазной школы за М 373 о выступлении 4 июля воинских частей города в
г. Петроград. 4 июля 1917 г	187
М 60. Регест. Сопроводительная записка начальника Контрразведывательного
пункта при Штабе 12-го армейского корпуса подпоручика Лыгина начальнику Кон¬
трразведывательного отделения Штаба VII армии к направляемой копии протокола
допроса свидетеля А.М. Фельдмана. 12 августа 1917 г	187
№ 61. Приложение к док. № 60. Протокол допроса начальником Контрразведыва¬
тельного пункта Штаба 12-го армейского корпуса подпоручиком Лыгиным свидетеля
А.М. Фельдмана. 10 августа 1917 г	188
№ 62. Регест. Сопроводительная записка прокурора Херсонского окружного суда
судебному следователю 5-го участка Херсонского у. к направляемому письму П.А. Алек¬
сандрова с просьбой допросить в качестве свидетельницы мещанку С.З. Кочерги-
ну. 22 августа 1917 г	189
№ 63. Регест. Приложение к док. № 62: Письмо П.А. Александрова судебному следо¬
вателю Херсонского окружного суда с просьбой допросить в качестве свидетельницы
мещанку С.З. Кочергину. 7 июля 1917 г	190
№ 64. Регест. Телеграмма начальника Балацковской волостной милиции Зелинского
судебному следователю Херсонского окружного суда об отсутствии на жительстве в
указанной волости мещанки С.З. Кочергиной. 28 августа 1917 г	190
№ 65. Регест. Письмо исполняющего должность судебного следователя Херсонского
окружного суда П.А. Александрову о невозможности допросить мещанку С.З. Кочергину
ввиду ее отсутствия на жительстве в Херсонском у. 31 августа 1917 г	190

792
Перечень публикуемых документов
№ 66. Регест. Сопроводительная записка Петроградской судебной палаты
П.А. Александрову к направляемой выписке из дневника подпоручика лейб-гвардейского
Петроградского полка М.С. Тимрота. Не позднее 5 сентября 1917 г	190
№ 67. Приложение к док. № 66: Протокол осмотра выписки из дневника подпо¬
ручика лейб-гвардейского Петроградского полка М.С. Тимрота. 5 сентября 1917 г. ... 191
№ 68. Регест. Письмо начальника Центрального контрразведывательного от¬
деления при Главном управлении Генерального штаба подполковника Н.М. Медведева
П.А. Александрову о предпринимаемых мерах по установлению места жительства под¬
поручика М.С. Тимрота. 19 сентября 1917 г	192
№ 69. Регест. Письмо начальника Центрального контрразведывательного от¬
деления при Главном управлении Генерального штаба подполковника Н.М. Медведева
П.А. Александрову об откомандировании подпоручика М.С. Тимрота в распоряжение
начальника Тылового управления для направления к месту службы во 2-ую особую ди¬
визию и отъезде его в г. Париж. 24 сентября 1917 г	192
№ 70. Регест. Конверт письма рабочего завода «Новый Лесснер» М.К. Судаева
П.А. Александрову. Не позднее 2 сентября 1917 г	193
№71. Регест. Приложение к док. № 70: Письмо рабочего завода «Новый Лесснер»
М.К. Судаева П.А. Александрову с просьбой вызвать его для дачи показаний о высту¬
плении Л.Д. Троцкого на митинге в Народном доме 2 июля 1917 г. Не позднее 2 сентября
1917 г	193
№ 72. Регест. Протокол допроса В. Можанским в качестве свидетеля рабочего заво¬
да «Новый Лесснер» М.К. Судаева о выступлении Л.Д. Троцкого на митинге в Народном
доме 2 июля 1917 г. 5 сентября 1917 г	193
Kb 73. Регест. Конверт письма рабочего завода «Новый Лесснер» Н.А. Оганина
П.А. Александрову. Не позднее 2 сентября 1917 г	193
№ 74. Регест. Приложение к док. № 73: Письмо рабочего завода «Новый Лесснер»
Н.А. Оганина П.А. Александрову с просьбой вызвать его для дачи показаний о выступле¬
нии ЛД. Троцкого на митинге в Народном доме 2 июля. Не позднее 2 сентября 1917 г... 193
№ 75. Регест. Протокол допроса Л.Г. Сергиевским в качестве свидетелей рабочих
завода «Новый Лесснер» Н.А. Оганина и П.С. Кругликова от 5 сентября 1917 г. о вы¬
ступлении ЛД. Троцкого на митинге в Народном доме. 5 июля 1917 г	194
№ 76. Регест. Конверт письма рабочего завода «Новый Лесснер» П.С. Кругликова
П.А. Александрову. Не позднее 2 сентября 1917 г	194
№ 77. Регест. Приложение к док. № 76: Письмо рабочего завода «Новый Лесснер»
П.С. Кругликова ПА. Александрову с просьбой вызвать его для дачи показаний о высту¬
плении ЛД. Троцкого на митинге в Народном доме 2 июля. Не позднее 2 сентября 1917 г. 194
№ 78. Регест. Конверт письма рабочего завода «Новый Лесснер» С.А. Кацпржака
П.А. Александрову. Не позднее 2 сентября 1917 г	194
№ 79. Регест. Приложение к док. № 78: Письмо рабочего завода «Новый Лесс¬
нер» С.А. Кацпржака П.А. Александрову с просьбой вызвать его для дачи показа¬
ний о выступлении ЛД. Троцкого на митинге в Народном доме 2 июля. Не позднее
2	сентября 1917 г	194
Kb 80. Регест. Протокол допроса В. Можанским в качестве свидетеля рабочего за¬
вода «Новый Лесснер» С.А. Кацпржака о выступлении ЛД. Троцкого на митинге в На¬
родном доме 2 июля 1917 г. 5 сентября 1917 г	195
№81. Регест. Протокол дополнительного допроса В. Можанским С.А. Кацпржака
о выступлении ЛД. Троцкого на митинге в Народном доме 2 июля 1917 г. 6 сентября
1917 г	195

793
№ 82. Протокол осмотра воззваний и резолюций, присланных комиссаром Вре¬
менного правительства над Управлением бывшего Петроградского градоначальни¬
ка. 5 сентября 1917	г	195
№ 83. Протокол осмотра бумаг, изъятых при обыске в доме Кшесинской. 6 сентя¬
бря 1917 г	197
№ 84. Регест. Протокол дополнительного допроса В.Н. Сцепуро обвиняемого А.Н. За¬
харова с уточнением сведений о винтовках, оставленных в доме Кшесинской. 6 сентя¬
бря 1917 г	198
№ 85. Регест. Протокол осмотра В.Н. Сцепуро брошюры «Речь тов. Н. Ленина на
Всероссийском съезде крестьянских депутатов, произнесенная 22 мая 1917 г.». 7 сен¬
тября 1917 г	198
№ 86. Регест. Сопроводительная записка Л.Г. Сергиевского начальнику Петроград¬
ской одиночной тюрьмы к направляемому постановлению о приобщении к следствию
двух статей Л.Д. Бронштейна (Троцкого). 25 августа 1917 г	198
№ 87. Приложение к док. № 86: постановление Л.Г. Сергиевского о невозможности
приобщить к следствию две статьи Л.Д. Бронштейна (Троцкого). 18 августа 1917 г	199
№ 88. Регест. Заявление свидетеля И.Г. Неокесарийского прокурору Петро¬
градской судебной палаты [Н.С. Каринскому] об имеющихся у него сведениях о за¬
держании в ночь на 4 июля шофера грузовика, с которого производилась стрельба.
24 августа 1917 г	199
№ 89. Регест. Приложение к док. № 88: Повестка на имя журналиста И.Г. Неокеса¬
рийского о явке 15 июля 1917 г. на заседание X временного суда в г. Петрограде	200
№ 90. Протокол допроса журналиста И.Г. Неокесарийского. 7 сентября 1917 г	200
№91. Регест. Протокол допроса Л.Г. Сергиевским рабочего завода «Новый Лесс-
нер» И.Я. Бондарука о помощи, оказанной им рабочим того же завода Н.А. Оганину,
С.А. Кацпржаку, П.С. Кругликову и М.К. Судаеву, в написании заявления о желании
дать показания о выступлении обвиняемого Л.Д. Троцкого на митинге в Народном доме
2 июля 1917 г. 6 сентября 1917 г	201
№ 92. Регест. Сопроводительная записка Петроградской судебной палаты
П.А. Александрову к направляемым документам о вооруженном выступлении 3-5 июля
1917 г., полученным из Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депу¬
татов. 5 сентября 1917 г	202
№ 93. Приложение к док. № 92: Протокол осмотра заявления подпоручика Р.А. Ба¬
уера в Исполнительный комитет Совета рабочих и солдатских депутатов Нарвского
района о событиях 3-5 июля в г. Петрограде, свидетелем которых он был. 10 июля
1917 г	202
№ 94. Письмо председателя комиссии Исполнительного комитета Совета рабочих
и солдатских депутатов Обуховского района 3.3. Яковлева в Следственную комис¬
сию Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов о событиях
3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде. 6 июля 1917 г	204
№ 95. Регест. Письмо мещанки г. Невеля Р.-Х. Моносовой в редакцию газеты о со¬
бытиях 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде. Не позднее 12 июля 1917 г	204
№ 96. Протокол допроса мещанки г. Невеля Р.-Х. Моносовой. 7 сентября 1917 г	205
№ 97. Регест. Сопроводительная записка вице-директора Правового департамен¬
та Министерства иностранных дел А.И. Доливо-Добровольского П.А. Александрову к
направляемой копии телеграммы из Российской миссии в Берне со сведениями об обви¬
няемом А. Гельфанде (Нарву се). 6 сентября 1917 г	206
№ 98. Приложение к док. № 97: Телеграмма председателя Российской миссии
в Берне А.М. Ону в Правовой департамент Министерства иностранных дел о дея¬
тельности обвиняемого А. Гельфанда (Парвуса) в Цюрихе. Не позднее 6 сентября
1917 г	207

794
Перечень публикуемых документов
№ 99. Регест. Протокол осмотра копии телеграммы представителя Россий¬
ской миссии в Берне А.М. Ону в Правовой департамент Министерства иностранных
дел. 7 сентября 1917 г	207
№ 100. Протокол осмотра писем в газеты «Правда» и «Солдатская Правда». 9 сен¬
тября 1917 г	207
№ 101. Протокол осмотра письма обвиняемого мичмана Ф.Ф. Ильина (Расколь¬
никова) в Исполнительный комитет Кронштадтского Совета рабочих и солдатских
депутатов. 9 сентября 1917 г	210
№ 102. Регест. Протокол допроса В.Н. Сцепуро ефрейторов 1-го пулеметного запас¬
ного полка И.Ф. Казакова и П.А. Кошелева о поездке в Кронштадт для передачи Совету
рабочих и солдатских депутатов решения общего собрания 1-го пулеметного запасного
полка об участии в вооруженной демонстрации 3-4 июля 1917 г. 9 сентября 1917 г. ... 211
№ 103. Письмо П.А. Александрова судебному следователю 1-го участка Ялтинско¬
го уезда о допросе инженера Главного управления шоссейных дорог А.Я. Констани-
новского. 24 августа 1917 г	212
№ 104. Протокол допроса судебным следователем 1-го участка Ялтинского У. Ти¬
мофеевым в качестве свидетеля инженера Главного управления шоссейных дорог
А.Я. Константиновского. 10 сентября 1917 г	213
№ 105. Постановление о допросе свидетеля Г. В. Плеханова. 10 сентября 1917 г.... 216
№ 106. Протокол допроса свидетеля Г.В. Плеханова. 10 сентября 1917 г	217
№ 107. Регест. Протокол В.Н. Сцепуро о невозможности продолжить допрос свиде¬
теля Г.В. Плеханова по состоянию его здоровья. 12 сентября 1917 г	222
№ 108. Протокол допроса свидетеля Г.В. Плеханова. 14 сентября 1917 г	222
№ 109. Показание свидетеля Г.В. Плеханова. 14 сентября 1917 г	225
№110. Регест. Бланк запроса в Ялтинский адресный стол исполняющего должность
судебного следователя 1-го участка Ялтинского у. Тимофеева с просьбой сообщить
адрес проживания инженера Главного управления шоссейных дорог А.Я. Константи¬
новского и сообщением имеющихся в распоряжении адресного стола сведений о его ме¬
стожительстве. 2 сентября 1917 г	226
№111. Регест. Письмо исполняющего должность судебного следователя 1-го участ¬
ка Ялтинского у. Тимофеева П.А. Александрову с просьбой выдать вознаграждение свя¬
щеннику В. Баженовуу приводившему к присяге инженера Главного управления шоссей¬
ных дорог А.Я. Константиновского. 10 сентября 1917 г	226
№ 112. Регест. Письмо Особой следственной комиссииу учрежденной на основании
постановления Временного правительства от 9 июля 1917 г. для расследования сте¬
пени участия воинских частей Петроградского гарнизона в вооруженном выступлении
3-5 июля 1917 г. в г. Петроградеу П.А. Александрову с сообщением дополнительных све¬
дений о свидетеле Д.И. Шибаеве. 11 сентября 1917 г	226
Ко 113. Регест. Письмо командира 1-го пулеметного запасного полка П.А. Алек¬
сандрову с сообщением сведений об обвиняемом прапорщике А.Я. Семашко. 31 августа
1917 г	227
№ 114. Регест. Письмо командира 1-го пулеметного запасного полка В.Н. Сцепуро
о неподтверждении факта выдачи удостоверения солдатам полка для следования в
г. Кронштадт. 10 сентября 1917 г	227
№115. Регест. Письмо генерал-квартирмейстера Штаба Петроградского военного
округа подполковника Порадеева П.А. Александрову с сообщением фамилий военнослу¬
жащих:у могущих дать показания о событиях 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде. 12 сен¬
тября 1917 г	227
№ 116. Показание члена Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских
депутатов М.И. Либер-Гольдмана. 11 сентября 1917 г	227

795
№117. Регест. Постановление В.Н. Сцепуро о приобщении к делу вещественных до¬
казательству осмотренных 8-10, 14,15 и 27августа 1917 г. и касающихся вооруженно¬
го выступления 3-5 июля в г. Петрограде. 12 сентября 1917 г	229
№ 118. Регест. Постановление В.Н. Сцепуро о возвращении по принадлежно¬
сти 64 руб. 31 коп., изъятых при обыске в редакции газеты «Правда». 12 сентября
1917 г	229
№ 119. Протокол предъявления следствия обвиняемым С.Я. Богдатьеву и И.А. Ра-
хье. 13 сентября 1917 г	230
№ 120. Протокол дополнительного допроса прапорщика 16-го Сибирского стрел¬
кового полка Д.С. Ермоленко. 13 сентября 1917 г	231
№ 121. Письмо В.Н. Сцепуро начальнику уголовной милиции г. Петрограда с
просьбой выслать номера газеты «Голос Правды» со статьями мичмана Ф.Ф. Ильина
(Раскольникова). 8 сентября 1917 г	232
№9 122. Регест. Письмо начальника Петроградского Управления уголовного розыска
Н. Кирпишникова П.А. Александрову о невозможности установить место жительства
обвиняемого А.Я. Семашко. 13 сентября 1917 г	233
№ 123. Письмо товарища прокурора Петроградской судебной палаты Б.С. Репнин¬
ского П.А. Александрову о привлечении к следствию в качестве обвиняемого пред¬
седателя военной организации при ЦК РСДРП(б) Н.И. Подвойского. 14 сентября
1917 г	233
№ 124. Постановление о привлечении к Предварительному следствию председате¬
ля Военной организации при ЦК РСДРП(б) Н.И. Подвойского в качестве обвиняемо¬
го. 15 сентября 1917 г	235
№ 125. Протокол о неявке обвиняемого председателя Военной организации при
ЦК РСДРП(б) Н.И. Подвойского на допрос. 18 сентября 1917 г	238
No 126. Регест. Приложение к док. № 125: Повестка на имя обвиняемого председате¬
ля Военной организации при ЦК РСДРП (б) Н.И. Подвойского о явке 16 сентября 1917 г.
для допроса к судебному следователю В.Н. Сцепуро. 15 сентября 1917 г	238
№ 127. Регест. Приложение к док. № 125: Повестка на имя обвиняемого председате¬
ля Военной организации при ЦК РСДРП (б) Н.И. Подвойского о явке 18 сентября 1917 г.
для допроса к судебному следователю В.Н. Сцепуро. 15 сентября 1917 г	238
№ 128. Регест. Приложение к док. № 125: Справка суб-инспектора Петроградской
у головной милиции [В.Г. ] Берга о передаче дворнику Алексееву повестки на имя обвиняе¬
мого председателя Военной организации при ЦК РСДРП (б) Н.И. Подвойского с вызовом
его на допрос. 17 сентября 1917 г	239
№ 129. Регест. Повестка о приводе обвиняемого председателя Военной организации
при ЦК РСДРП (б) Н.И. Подвойского к судебному следователю Л.Г. Сергиевскому для до¬
проса. Не ранее 19 сентября 1917 г	239
№ 130. Протокол суб-инспекторов Петроградской уголовной милиции Н. Зелен¬
цова и [В.Г.] Берга о посещении квартиры обвиняемого председателя Военной орга¬
низации при ЦК РСДРП(б) Н.И. Подвойского для вручения ему повестки о приводе
к допросу. 22 сентября	1917 г	239
№ 131. Регест. Протокол допроса В. Можанским в качестве свидетеля дворни¬
ка д. № 50 по Шпалерной ул. В.Г. Харламова об убийстве казаков во время событий
3-5 июля. 15 сентября	1917 г	240
№ 132. Протокол осмотра письма в редакцию газеты «Правда». 15 сентября
1917 г	240
№ 133. Протокол осмотра конторских книг газеты «Правда». 16 сентября
1917 г	241

796
Перечень публикуемых документов
№ 134. Письмо правления Волжско-Камского коммерческого банка В.Н. Сцепуро
о состоянии счета председателя правления товарищества «Рабочая печать» М.К. Му¬
ранова. 13 сентября 1917 г	243
№ 135. Приложение к док. № 134: Выписка текущего счета М.К. Муранова. Не
позднее 13 сентября 1917 г	244
№ 136. Протокол допроса М.К. Муранова. 16 сентября 1917 г	245
№ 137. Протокол допроса свидетеля Ю.О. Цедербаума (Л. Мартова). 16 сентября
1917 г	246
№ 138. Регест. Протокол допроса В.Н. Сцепуро в качестве свидетеля прапорщика
Гвардии Московского резервного полка В.Г. Краузе. 16 сентября 1917 г	249
№ 139. Регест. Протокол осмотра номеров газеты «Известия Петроградского Со¬
вета рабочих и солдатских депутатов» от 2, 4-9, 11 и 14 июля 1917 г. 18 сентября
1917 г	250
№ 140. Регест. Приложение к док. № 139: Вырезки из номеров газеты «Известия
Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов» от 2, 4-9, 11 и 14 июля
1917 г	250
№ 141. Регест. Письмо исполняющего обязанностиначалъника Военно-политического
отдела Московского военного округа подпоручика Бахмацкого П.А. Александрову с со¬
общением об отсутствии в распоряжении командующего войсками лиц, располагающих
сведениями о событиях 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде. 16 сентября 1917 г	250
№ 142. Регест. Письмо временно командующего 45-ой запасной пехотной бригадой
П.А. Александрову об отсутствии в полках бригады лиц, располагающих сведениями о
событиях 3-5 июля в г. Петрограде. 17 сентября 1917 г	250
№ 143. Регест. Сопроводительная записка начальника Кронштадтского крепост¬
ного артиллерийского склада полковника Андреева В.Н. Сцепуро к документам Испол¬
нительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов крепости Кронштадт
о выдаче боеприпасов. 17 августа 1917 г	250
№ 144. Регест. Письмо временно командующего 44-ой запасной пехотной бригадой
П.А. Александрову с сообщением об отсутствии случаев дезорганизации в полках брига¬
ды в период 3-5 июля 1917 г. 13 сентября 1917 г	251
№ 145. Регест. Письмо начальника Петроградского столичного управления уголов¬
ного розыска Кирпишникова В.Н. Сцепуро об отказе рабочих организаций и отдельных
рабочих заводов давать объяснения о перечислении ими денег в кассу газеты «Правда».
18 сентября 1917 г	251
№ 146. Регест. Письмо В.Н. Сцепуро в Особую следственную комиссию по исследова¬
нию выступления отдельных частей войск 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде, образован¬
ную 9 июля 1917 г. по постановлению Временного правительства, с просьбой сообщить,
кто из пулеметчиков был делегирован в Кронштадт 3 июля и склонял кронштадтский
гарнизон к выступлению с оружием в Петроград. 19 августа 1917 г	251
№ 147. Регест. Письмо В.Н. Сцепуро в Особую следственную комиссию по исследова¬
нию выступления отдельных частей войск 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде, образован¬
ную 9 июля 1917 г. по постановлению Временного правительства, с просьбой ускорить
исполнение запроса от 19 августа и сообщить, кто из пулеметчиков был делегирован
в Кронштадт 3 июля и склонял кронштадтский гарнизон к выступлению с оружием в
г. Петроград. 2 сентября 1917 г	252
№ 148. Регест. Сопроводительная записка председателя Петроградского окружно¬
го суда Репнина прокурору Петроградской судебной палаты [Н.С. Каринскому] к пись¬
му судебного следователя 24-го участка г. Петрограда Л.Г. Сергиевского в Особую след¬
ственную комиссию по исследованию выступления отдельных частей войск 3-5 июля

797
1917 г. в г. Петрограде, образованную 9 июля 1917 г. по постановлению Временного пра¬
вительства. 16 сентября 1917 г	252
М 149. Регест. Приложение к док. № 148: Письмо Л.Г. Сергиевского в Особую след¬
ственную комиссию по исследованию выступления отдельных частей войск 3-5 июля
1917 г. в г. Петрограде, образованную 9 июля 1917 г. по постановлению Временного пра¬
вительства, с просьбой сообщить, привлечен ли к следствию в качестве обвиняемого
Д.И. Шибаев. 12 сентября 1917 г	252
№ 150. Протокол осмотра разорванных писем, взятых при обыске в особняке Кше-
синской. 19 сентября 1917 г	253
№ 151. Протокол осмотра брошюр «Первая Циммервальдская конференция (офи¬
циальные документы)» и «Вторая Циммервальдская конференция (официальные до¬
кументы)». 29 сентября 1917 г	255
№ 152. Протокол допроса журналиста Г.А. Алексинского. 20 сентября 1917 г	256
№ 153. Регест. Протокол допроса П.А. Александровым явившегося добровольно
свидетеля И.А. Новикова, пожелавшего дать показания о деятельности прапорщика
A.	Я. Семашко в дни вооруженного выступления 3-5 июля в г. Петрограде. 20 сентября
1917 г	258
М 154. Регест. Протокол допроса Фридрихсбергом в качестве свидетеля рабочего
завода Русско-американского акционерного металлического общества П.Н. Бурова о его
пребывании 3 июля 1917 г. в Таврическом дворце. 21 сентября 1917 г	258
№ 155. Письмо В.Н. Сцепуро начальнику Петроградского столичного управления
кголовного розыска [Кирпишникову] об обстоятельствах издания газеты «Правда» в
типографии «Сельского Вестника». 26 августа	258
№ 156. Регест. Сопроводительная записка начальника Петроградского столично¬
го управления уголовного розыска Кирпишникова В.Н. Сцепуро к записке управляющего
делами редакции газеты «Сельский Вестник» М. Богдановича об обстоятельствах из¬
дания газеты «Правда». 18 сентября 1917 г	259
№ 157. Приложение к док. № 156: Записка управляющего делами редакции газеты
«Сельский Вестник» М. Богдановича об обстоятельствах издания в типографии ре¬
дакции газеты «Правда». 5 сентября 1917 г	259
№ 158. Протокол допроса суб-инспектором Пуневичем сотрудников редакции
газеты «Сельский Вестник» М.В. Лоховой, А.Н. Писаревой, Л.А. Александровой-
Ивановой и В.Д. Головина. 5 сентября 1917 г	260
№ 159. Протокол допроса метранпажа газеты «Сельский Вестник» В.Д. Головина.
20 сентября 1917 г	263
№ 160. Регест. Протокол допроса В. Можанским служащей конторы «Сельского
Вестника» А.Н. Писаревой об обстоятельствах размещения в помещении конторы ре¬
дакции «Рабочей Газеты». 20 сентября 1917 г	263
№ 161. Регест. Письмо врио командующего 47-й пехотной запасной бригадой
П.А. Александрову об отсутствии беспорядков в воинских частях Екатеринбургского
гарнизона во время событий 3-5 июля 1917 г. 18 сентября 1917 г	264
№ 162. Регест. Повестка на имя члена Исполнительного комитета Совета рабочих
и солдатских депутатов [В.С.] Войтинского о явке 21 сентября 1917 г. для допроса к
B.	Н. Сцепуро. Не позднее 21 сентября 1917 г	264
№ 163. Регест. Сопроводительная записка прикомандированного к Штабу Петро¬
градского военного округа Е.Г. Данилова П.А. Александрову к направляемой копии про¬
токола допроса солдата 3-й роты Гвардии Преображенского полка Н. Д. Кукина. 2 ав¬
густа 1917 г	264

798
Перечень публикуемых документов
№ 164. Приложение к док. № 163: протокол допроса прикомандированным к шта¬
бу Петроградского военного округа титулярным советником Е.Г. Даниловым солдата
3-й роты гвардии Преображенского полка Н. Д. Кукина. 28 июня 1917 г	264
№ 165. Регест. Протокол предъявления следствия обвиняемому АН. Захарову.
6	сентября 1917 г	266
№ 166. Протокол предъявления следствия обвиняемому П.Н. Колобушкину. 7 сен¬
тября 1917 г	266
№ 167. Протокол предъявления следствия обвиняемой А.М. Коллонтай. 9 сентя¬
бря 1917 г	267
№ 168. Протокол предъявления следствия обвиняемым С.Я. Богдатьеву и И.А. Ра-
хье. 13 сентября 1917 г	267
№ 169. Протокол предъявления следствия обвиняемому А.Н. Захарову. 16 сентя¬
бря 1917 г	268
№ 170. Протокол допроса обвиняемого М.Ю. Козловского. 16 сентября 1917 г	269
№ 171. Протокол предъявления следствия обвиняемому М.Ю. Козловско¬
му. 18 сентября 1917 г	271
№ 172. Приложение к док. № 171: Заявление обвиняемого М.Ю. Козловско¬
го П.А. Александрову об отказе от участия в следственных действиях. 18 сентября
1917 г	272
№ 173. Протокол о вручении обвиняемому А.В. Луначарскому повестки о явке для
предъявления следствия. 18 сентября 1917 г	275
№ 174. Регест. Приложение к док. № 173: Расписка обвиняемого А.В. Луначар¬
ского в получении повестки о явке 18 сентября к П. Бокитько для предъявления след¬
ствия. 17 сентября 1917 г	275
№ 175. Протокол о подтверждении обвиняемым Л.Д. Бронштейном (Троцким)
своего ранее сделанного заявления об отказе от предъявленного следствия. 19 сентя¬
бря 1917 г	275
№ 176. Регест. Конверт письма обвиняемого А.В. Луначарского П. Бокитько в г. Пе¬
троград, на Фонтанкуу 16. Не позднее 17 сентября 1917 г	276
№ 177. Письмо обвиняемого А.В. Луначарского на имя П. Бокитько с заявлением
об отказе от предъявления следствия. 17 сентября 1917 г	276
№ 178. Регест. Протокол допроса В.Н. Сцепуро главного начальника организации
подвижных складов военного ведомства И.П. Бессарабова об участии обвиняемого
С.Г. Рошаля в событиях3-5 июля в г. Петрограде. 19 сентября 1917 г	277
№ 179. Регест. Протокол дополнительного допроса В.Н. Сцепу ро начальника ор¬
ганизации подвижных складов военного ведомства И.П. Бессарабова об обстоятель¬
ствах его знакомства с обвиняемым Ф.Ф. Ильиным (Раскольниковым). 30 сентября
1917 г	277
№ 180. Регест. Письмо Петроградской судебной палаты П.А. Александрову с ука¬
занием списка воинских частей, в которых действуют подкомиссии по расследованию
событий 3-5 июля 1917 г. 1 августа 1917 г	277
№ 181. Регест. Письмо помощника начальника 17-й пехотной запасной бригады
П.А. Александрову об отсутствии проявления дезорганизации в воинских частях 17-й
пехотной запасной бригады во время событий 3-5 июля в г. Петрограде. 16 сентября
1917 г	277
№ 182. Регест. Телеграмма начальника Хабаровского военного округа [В.Н.] До-
маневского П.А. Александрову об отсутствии волнений во время событий 3-5 июля в
войсках, располагающихся в Приамурье. 4 сентября 1917 г	278

799
N° 183. Регест. Письмо В.Н. Сцепуро командиру учебного судна «Тральщик» с прось¬
бой прислать копию телеграммы Кронштадтского Исполнительного комитета Сове¬
та рабочих и солдатских депутатов за N° 3694 от 3-4 июля о вызове учебных судов в
Кронштадт. 15 августа 1917 г	278
№ 184. Регест. Письмо В.Н. Сцепуро в редакцию газеты «Известия Петроградского
Совета рабочих и солдатских депутатов» с просьбой прислать для осмотра номера
газет «Неделя», «Русский Вестник» и «Последние Известия». 18 сентября 1917 г	278
N° 185. Регест. Докладная записка суб-инспектора Петроградской столичной ми¬
лиции [В.Г.] Берга о посещении им редакции газеты «Известия Петроградского Совета
рабочих и солдатских депутатов» для выяснения авторства статьи «Немецкие газе¬
ты и прокламации в русских окопах». 18 сентября 1917 г	278
№ 186. Протокол осмотра номеров газет «Товарищ» от 29 июня 1917 г. и «Ново¬
сти» от 13 июля и 7 августа 1917 г. 20 сентября 1917 г	279
N° 187. Протокол допроса помощника редактора газеты «Известия Советов рабо¬
чих и солдатских депутатов» И.А. Кушина. 21 сентября 1917 г	284
N° 188. Протокол осмотра номера газеты «Известия Центрального Исполнитель¬
ного Комитета и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов» от 6 августа
1917 г. 21 сентября 1917 г	285
N° 189. Регест. Протокол допроса П. Бокитько свидетеля В.К. Зенкина от 21 сентя¬
бря 1917 г. о настроениях солдат в воинских частях г. Петрограда в июне 1917 г	287
ТОМ 12, ЧАСТЬ 2
№ 190. Внутренняя опись тома 12, часть 2	288
N° 191. Протокол осмотра N° 145 газеты «Единство» от 21 сентября 1917 г. 22 сен¬
тября 1917 г	290
N° 192. Протокол допроса обвиняемой А.М. Коллонтай. 23 сентября 1917 г	295
N° 193. Протокол о направлении следственного производства об обвиняемой
А.М. Коллонтай прокурору Петроградской судебной палаты Н.С. Каринскому. 23 сен¬
тября 1917 г	297
N° 194. Регест. Протокол суб-инспектора Петроградской уголовной милиции по
уголовному розыску Н. Зеленцова о двух врученных и одной неврученной по причине от¬
бытия адресата на фронт повестках на имя свидетеля по делу о вооруженном высту¬
плении 3-5 июля в г. Петрограде члена Исполнительного комитета Совета рабочих и
солдатских депутатов [В. С.] Войтинского. 23 сентября 1917 г	297
N° 195. Регест. Приложение к док. № 194: Повестка члену Исполнительного коми¬
тета Совета рабочих и солдатских депутатов [В.С.] Войтинскому с вызовом на допрос
24 сентября 1917 г. в качестве свидетеля к прокурору Петроградской судебной палаты.
Не позднее 24 сентября 1917 г	297
N° 196. Регест. Протокол осмотра В. Можанским номеров N°M 108, 110, 115, 117
газеты «Известия Совета рабочих и солдатских депутатов» от 4, 6, 12, 14 июля
1917 г	298
N° 197. Регест. Сопроводительная записка временно исполняющего должность на¬
чальника Офицерской стрелковой школы г. Ораниенбаума П.А. Александрову о направ¬
лении копии послужного списка прапорщика 177-го пехотного запасного полка А.Я. Се¬
машко, затребованной 11 сентября 1917 г. 22-23 сентября 1917 г	298
№ 198. Приложение к док. N° 197: Послужной список прапорщика 177-го пехотно¬
го запасного полка А.Я. Семашко. 31 января 1917 г	298

800
Перечень публикуемых документов
№ 199. Регест. Письмо Канцелярии Императорского Петроградского университе¬
та П.А. Александрову с сообщением о пребывании А.Я. Семашко в качестве студента
Юридического факультета в Петроградском университете с 14 июля 1909 г. по 13 мая
1911 г. и с 31 октября 1913 г. по 13 сентября 1916 г. 21 августа 1917 г	301
№ 200. Показание товарища председателя Центрального исполнительного Ко¬
митета Совета рабочих и солдатских депутатов Ф.И. Гурвича (Дана). 23 сентября
1917 г	301
№ 201. Регест. Письмо Штаба Петроградского военного округа на театре военных
действий П.А. Александрову о допросе подполковников Лапинского и Лызлова, штабс-
капитана Данилова, поручика Ставина, подпоручика М.М. Уствольского и прапорщи¬
ка Котельникова Нго пехотного запасного полка; прапорщиков Цуран-Суранова, Ни¬
кифорова и Кромма 180-го пехотного запасного полка, поручика Барса и прапорщиков
Каваева и Богданова 2-го пулеметного запасного полка о событиях 3-5 июля 1917 г. в
г. Петрограде. 25 сентября 1917 г	304
№ 202. Письмо Л.Г. Сергиевского комиссару 4-го Литейного подрайона [С. Гам¬
бургу] с просьбой объявить обвиняемому Л.Д. Бронштейну (Л.Д. Троцкому) об
окончании предварительного следствия в отношении возбужденного против него
дела. 18 сентября 1917 г	304
№ 203. Письмо временно исполняющего должность инспектора артиллерии Ка¬
занского военного округа генерал-лейтенанта [А.А.] Красильникова П.А. Александро¬
ву о состоянии подведомственных запасных и формирующихся военных частей окру¬
га. 23 сентября 1917 г	305
№ 204. Протокол осмотра № 2 газеты «Русская корреспонденция “Правды”» от
10 июня 1917 г. 24-25 сентября 1917 г	305
№ 205. Протокол осмотра газеты № 1 «Русская корреспонденция “Правды”» от
3	июня 1917 г. 24-25 сентября 1917 г	315
№ 206. Протокол осмотра № 1 газеты «Русская корреспонденция “Правды”» от
3	июня 1917 г. 25 сентября 1917 г	320
№ 207. Протокол допроса полковника Генерального штаба Ю.Н. Плющевского-
Плющика. 21 сентября 1917 г	323
№ 208. Протокол допроса полковника Генерального штаба Ю.Н. Плющевского-
Плющика. 22 сентября 1917 г	326
№ 209. Протокол осмотра газеты «Известия Действующей армии» № 7 от 17 мая
1917 г. 4 октября 1917 г	326
№° 210. Регест. Телеграмма полковника Генерального штаба Н.В. Терехова проку¬
рору Петроградской судебной палаты Н.С. Каринскому о невозможности его приезда в
г. Петроград для дачи показаний. 10 августа 1917 г	328
№211. Регест. Телеграмма генерал-майора В.Е. Скалона прокурору Петроградской
судебной палаты Н.С. Каринскому о возможности производства допроса подполковни¬
ка Н.В. Терехова в Ставке. 16 сентября 1917 г	328
№ 212. Протокол допроса начальника Контрразведывательной части Штаба вер¬
ховного главнокомандующего Н.В. Терехова. 23-24 сентября 1917 г	328
№ 213. Протокол осмотра документов, представленных начальником Контрразве¬
дывательной части Штаба верховного главнокомандующего Н.В. Тереховым. 4 октя¬
бря 1917 г	334
№ 214. Регест. Приложение к док. № 213: Бланк пропуска для лица, состоящего на
германской военной разведывательной службе. Не позднее 4 октября 1917 г	335
№ 215. Регест. Приложение к док. № 213: Бланк пропуска для свободного прохода
лица, состоящего на германской военной разведывательной службе. Не позднее 4 октя¬
бря 1917 г	335

801
М 216. Регест. Сопроводительная записка П.А. Александрова исполняющему долж¬
ность прокурора Могилевского окружного суда Соломоновскому к направляемым фото¬
графии и требованию о допросе начальника Контрразведывательной части Штаба
верховного главнокомандующего Н.В. Терехова. 25 сентября 1917 г	335
№ 217. Приложение к док. № 216: письмо П.А. Александрова судебному следо¬
вателю Могилевского окружного суда о допросе начальника Контрразведывательной
части Штаба верховного главнокомандующего Н.В. Терехова. 25 сентября 1917 г	336
№ 218. Регест. Приложение к док. № 216: фотографический снимок неизвестно¬
го лица, предположительно, Я. С. Фюрстенберга (Ганецкого). Не позднее 25 сентября
1917 г	336
№ 219. Протокол допроса начальника Контрразведывательной части Штаба вер¬
ховного главнокомандующего полковника Н.В. Терехова. 26 сентября 1917 г	337
№ 220. Регест. Титульный лист протоколов осмотров дел Управления генерал-
квартирмейстера Штаба верховного главнокомандующего о политических настроени¬
ях на фронте и в тылу	338
№ 221. Протокол осмотра дела № 3 Управления генерал-квартирмейстера Шта¬
ба верховного главнокомандующего о политических настроениях на фронте и в тылу.
21-24 сентября 1917 г	338
№ 222. Протокол осмотра дела № 3, части III о политических настроениях на фрон¬
те и в тылу, предоставленного Управлением генерал-квартирмейстера при верховном
главнокомандующем. 25 сентября 1917 г	360
№ 223. Протокол допроса начальника 1-го отдела Управления генерал-квартир¬
мейстера при верховном главнокомандующем П.А. Кусонского. 25-26 сентября
1917 г	363
№ 224. Протокол дополнительного допроса обвиняемой А.М. Коллонтай. 27 сен¬
тября 1917 г	380
№ 225. Протокол допроса секретаря Центрального комитета РСДРП Е.Д. Стасо¬
вой. 28 сентября 1917 г	381
№ 226. Протокол допроса обвиняемой Е.М. Суменсон. 28 сентября 1917 г	383
№ 227. Регест. Сопроводительная записка Контрразведывательного отделения при
Штабе Петроградского военного округа П. Бокитько к выписке из дела Контрразведы¬
вательного отделения при Штабе VI армии о подозреваемых в сотрудничестве с гер¬
манскими властями Н.Д. и АД. Рабиновичах. 25 сентября 1917 г	384
№ 228. Приложение к док. № 227: Выписка из дела Контрразведывательного от¬
деления при Штабе VI армии о подозреваемых в сотрудничестве с германскими вла¬
стями Н.Д. и А.Д. Рабиновичах. 29 февраля 1916 г	384
М 229. Регест. Письмо В.Н. Сцепуро в Главное управление Генерального штаба с
просьбой сообщить о местонахождении бывшего главнокомандующего Северным фрон¬
том генерала [М.Н.] Вахрушева. 28 сентября 1917 г	386
№ 230. Показание секретаря Центрального комитета Совета рабочих и солдатских
депутатов Я. 3. Сурица. 28 сентября 1917 г	386
№ 231. Протокол о внесении в дело сведений, полученных от военного следователя
В.Г. Орлова. 25 сентября 1917 г	387
№ 232. Письмо суб-инспектора Петроградского управления уголовного розыска
П. Бокитько о содержании журналиста В.Я. Степанковского в Петроградской тюрь¬
ме. 28 сентября 1917 г	388
№ 233. Протокол допроса журналиста В. Я. Степанковского. 29 сентября
1917 г	388

802
Перечень публикуемых документов
№ 234. Регест. Сопроводительная записка Петроградской судебной палаты
П.А. Александрову к заявлению обвиняемого С.Г. Рошаля министру юстиции, содержа¬
щего просьбу об изменении ему меры пресечения. 21 сентября 1917 г	393
№ 235. Приложение к док. № 234: заявление обвиняемого С.Г. Рошаля министру
юстиции [А. С. Зарудному] с просьбой об изменении ему меры пресечения. 19 сентя¬
бря 1917 г	393
№ 236. Постановление В. Сцепуро об отклонении заявления обвиняемого С.Г. Ро¬
шаля об изменении ему меры пресечения. 29 сентября 1917 г	394
№ 237. Протокол допроса журналистов Л.Г. Дейча и Ф.И. Цедербаума. 30 сентя¬
бря 1917 г	395
№ 238. Протокол допроса купца И.И.-Х. Лебена. 30 сентября 1917 г	396
№ 239. Протокол допроса обвиняемой А.М. Коллонтай. 30 сентября 1917 г	397
№ 240. Протокол осмотра брошюры «Кому нужна война» А.М. Коллонтай. 30 сен¬
тября 1917 г	398
№ 241. Регест. Сопроводительная записка члена Петроградской судебной палаты
Г.К. Юкума П. Бокитько к определению Петроградской судебной палаты об отклонении
жалобы обвиняемого М.Ю. Козловского на постановление П.А. Александрова от 24 июля
1917 г. 28 сентября 1917 г	399
№ 242. Приложение к док. № 241: Определение Петроградской судебной палаты
об отклонении жалобы обвиняемого М.Ю. Козловского на постановление П.А. Алек¬
сандрова от 24 июля 1917 г. 28 сентября 1917 г	399
№ 243. Письмо В.Н. Сцепуро судебному следователю 1-го участка Вяземско¬
го у. Смоленского окружного суда о допросе в качестве свидетелей унтер-офицера
263-го пехотного запасного полка И.Н. Розанова, председателя комитета 263-го пехот¬
ного запасного полка Терентьева, командира 7-й роты Неймана. 23 июля 1917 г	403
№ 244. Регест. Письмо В. Сцепуро судебному следователю Нго участка Вязем¬
ского у. Смоленского окружного суда с повторной просьбой вызвать на допрос пору¬
чика Терентьева и подпоручика Неймана 263-го пехотного запасного полка. 5 августа
1917 года	404
№ 245. Регест. Сопроводительная записка судебного следователя Смоленского
окружного суда Нго участка Вяземского у. в Канцелярию 263-го запасного пехотного
полка к направляемым восьми повесткам. 4 августа 1917 г	404
М 246. Регест. Сопроводительная записка судебного следователя Смоленского
окружного суда Нго участка Вяземского у. в Канцелярию 263-го запасного пехотного
полка к повесткам. 4 августа 1917 г	405
№ 247. Регест. Приложение к док. № 246: повестка поручику 263-го пехотного за¬
пасного полка Терентьеву с вызовом на допрос в качестве свидетеля к судебному следо¬
вателю Нго участка Вяземского у. Смоленского окружного суда. 9 августа 1917 г	405
М 248. Регест. Повестка унтер-офицеру 263-го пехотного запасного полка И.Н. Ро¬
занову с вызовом на допрос в качестве обвиняемого к судебному следователю Нго участ¬
ка Вяземского у. Смоленского окружного суда. 9 августа 1917 г	405
М 249. Регест. Сопроводительная записка делопроизводителя полкового суда 263-
го пехотного запасного полка Филиппова командиру 3-го батальона 263-го пехотного
запасного полка к повестке на имя командира 7-й роты поручика Терентьева. 8 августа
1917 г	405
№ 250. Регест. Письмо командира 263-го пехотного запасного полка Леонтьева су¬
дебному следователю Нго участка Вяземского у. Смоленского окружного суда об исклю¬
чении И.Н. Розанова из списка полка за прогул. 9 августа 1917 г	405

803
№ 251. Регест. Сопроводительная записка командира 263-го пехотного запасно¬
го полка Леонтьева судебному следователю 1-го участка Вяземского у. Смоленского
окружного суда к повестке на имя командира 7-йроты 263-го пехотного запасного пол¬
ка подпоручика Неймана. 9 августа 1917 г	405
№ 252. Регест. Приложение к док. № 251: Повестка командиру 7-й роты 263-го
пехотного запасного полка подпоручику Нейману с вызовом на допрос в качестве сви¬
детеля к судебному следователю Нго участка Вяземского у. Смоленского окружного
суда. 9 августа 1917 г	406
№ 253. Регест. Записка командира 7-й роты 263-го пехотного запасного полка под¬
поручика Неймана судебному следователю Нго участка Вяземского у. Смоленского
окружного суда с извещением о невозможности явиться в следственную часть для дачи
показаний в связи с делами службы. 9 августа 1917 г	406
№ 254. Регест. Письмо командира 263-го пехотного запасного полка Леонтьева су¬
дебному следователю Нго участка Вяземского у. Смоленского окружного суда о невоз¬
можности вручить повестку поручику 263-го пехотного запасного полка Терентьеву по
причине его нахождения в командировке. 9 августа 1917 г	406
№ 255. Регест. Повестка унтер-офицеру 263-го пехотного запасного полка И.П. Ро¬
занову с вызовом на допрос в качестве обвиняемого к судебному следователю Нго участ¬
ка Вяземского у. Смоленского окружного суда. 9 августа 1917 года	406
№ 256. Регест. Повестка поручику 263-го пехотного запасного полка Терентьеву с
вызовом на допрос в качестве свидетеля к судебному следователю Нго участка Вязем¬
ского у. Смоленского окружного суда. 9 августа 1917 г	406
№ 257. Регест. Письмо В. Сцепуро судебному следователю Нго участка Вяземского
у.	Смоленского окружного суда с повторной просьбой вызвать на допрос поручика Те¬
рентьева и подпоручика Неймана 263-го пехотного запасного полка. 5 августа 1917 г. . 406
№ 258. Письмо П.А. Александрова в Контрразведывательное отделение при Шта¬
бе Петроградского военного округа о пребывании в Петрограде в мая-июня 1917 г.
Я.С. Фюрстенберга (Ганецкого). 27 сентября 1917 г	407
№ 259. Письмо Контрразведывательного отделения Штаба Петроградского воен¬
ного округа П.А. Александрову. 30 сентября 1917 г	408
№ 260. Протокол допроса свидетеля А.Б. Шимановского. 1 октября 1917 г	408
№ 261. Регест. Постановление П.А. Александрова об оставлении в деле различных
документов и материалов, не приобщенных к следствию в качестве вещественных до¬
казательств. 2 октября 1917 г	413
№ 262. Протокол допроса свидетеля А.Б. Шимановского. 2 октября 1917 г	413
№ 263. Регест. Показание члена Бюро Центрального Исполнительного комитета
Совета рабочих и солдатских депутатов Б.О. Богданова об участии в выступлении
3-5 июля 1917 г. Кронштадтского гарнизона. 2 октября 1917 г	415
№ 264. Регест. Протокол предъявления следствия обвиняемому В.В. Сахаро¬
ву. 2 октября 1917 г	416
№ 265. Регест. Протокол предъявления следствия обвиняемым Ф.Ф. Ильину (Рас¬
кольникову) и С.Г. Рошалю. 2 октября 1917 г	416
№ 266. Протокол допроса служащего Особого отдела Департамента полиции
С.А. Филевского. 3 октября 1917 г	416
№ 267. Протокол допроса свидетеля А.Б. Шимановского. 3 октября 1917 г	417
№ 268. Регест. Протокол осмотра П.А. Александровым документов, представлен¬
ных свидетелем А.Б. Шимановским и относящихся к организации проезда российских
эмигрантов через Германию. 3 октября 1917 г	421
№ 269. Протокол допроса свидетеля И.Ю. Старынкевича. 3 октября 1917 г	421

804
Перечень публикуемых документов
№ 270. Показание журналиста Д.И. Заславского. 3 октября 1917 г	425
М 271. Регест. Протокол допроса Л.Г. Сергиевским бывшего начальника Петроград¬
ского отделения по охранению общественного порядка и безопасности К.И. Глобачева о
деятельности лидеров большевиков во время войны. 4 октября 1917 г	427
№ 272. Регест. Повестка бывшему начальнику Департамента полиции В.А. Брюн-
де-Сен Ипполиту с вызовом на допрос 4 октября 1917 г. Не позднее 3 октября
1917 г	428
№ 273. Регест. Приложение к док. № 272: выписка из домовой книги на бывшего на¬
чальника Департамента полиции В.А. Брюн-де-Сен Ипполита. 3 октября 1917 г	428
№ 274. Регест. Протокол осмотра Л.Г. Сергиевским ММ 35-40, 52 за 1914-1916 г.
журнала «Социал-демократ», представленных свидетелем А.Б. Шимановским. 4 октя¬
бря 1917 г	428
№ 275. Регест. Письмо исполняющего должность начальника Центрального кон-
тррразведывательного отделения при Главном управлении Генерального штаба
Н.М. Медведева П.А. Александрову с сообщением о том, что сведениями о русских эми¬
грантах, проезжавших через Германию, могут располагать начальник Контрразведы¬
вательного отделения при Штабе Петроградского военного округа и заведующий про¬
пускным пунктом в Торнео. 1 октября 1917 г	428
№276. Регест. Письмо П.А. Александрова в Министерство иностранных дел с прось¬
бой сообщить адрес места жительства бывшего секретаря Российской миссии в Берне
[М.М.] Бибикова. 2 октября 1917 г	428
№ 277. Регест. Письмо П.А. Александрова в Адресный стол г. Петрограда с просьбой
сообщить адрес места жительства свидетелей В.А. Брюн-де-Сен Ипполита, Е.П. Ге¬
гечкори и К.И. Глобачева. Не позднее 3 октября 1917 г	429
№ 278. Регест. Повестка свидетелю А.А. Трояновскому с вызовом на допрос 4 октя¬
бря 1917 г. Не позднее 3 октября 1917 г	429
№ 279. Протокол осмотра статей журналиста Д.И. Заславского, опубликованных в
газете «День». 4 октября 1917 г	429
№ 280. Протокол осмотра документов, представленных следствию свидетелем
А.Б. Шимановским. 4 октября 1917 г	436
№ 281. Регест. Протокол осмотра В. Сцепуро текста статьи В.И. Ульянова (Лени¬
на) «Прощальное письмо к швейцарским рабочим». 4 октября 1917 г	446
№ 282. Регест. Протокол В. Сцепуро о неявке свидетеля И.П. Флеровского на допрос
9,	14 августа и 4,5 октября 1917 г. 5 октября 1917 г	446
№ 283. Регест. Приложение к док. № 282: Справка су б-инспекторов 3. Иванова и
Н. Зеленцова о вручении повестки с вызовом на допрос свидетелю И.П. Флеровскому.
4	октября 1917 г	447
№ 284. Регест. Приложение к док. № 283: Справка суб-инспектора Н. Зеленцова о
вручении повестки с вызовом на допрос свидетелю И.П. Флеровскому его свояченице
Ивановой. 5 октября 1917 г	447
№ 285. Регест. Приложение к док. № 284: Повестка свидетелю И.П. Флеровскому с
вызовом на допрос 5 октября 1917 г. Не ранее 5 октября 1917 г	447
№ 286. Регест. Повестка свидетелю генерал-майору П.К. Попову с вызовом на до¬
прос 5 октября 1917 г. Не позднее 5 октября 1917 г	447
№ 287. Регест. Протокол осмотра вырезок из газеты «Правда», № 88 от 22 июня
1917 г. и № 90 от 24 июня 1917 г., представленные свидетелем журналистом Д.И. За¬
славским	447
№ 288. Регест. Показание члена Исполнительного комитета Петроградского Со¬
вета рабочих и солдатских депутатов Б.О. Богданова о событиях 3-5 июля 1917 г. в
г. Петрограде. 5 октября 1917 г	448

801
№ 289. Регест. Протокол осмотра вырезок из газеты «Правда», № 58 от 29 мая
1917 г. и «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», № 75
от 26 мая 1917 г., представленные свидетелем А.Б. Шимановским	448
№ 290. Протокол допроса свидетеля писателя А.М. Пешкова (М. Горького). 5 октя¬
бря 1917 г	448
№ 291. Протокол допроса помощника присяжного поверенного С.В. Позне¬
ра. 5 октября 1917 г	450
№ 292. Протокол допроса свидетеля кандидата естественных наук К.П. Пятницко¬
го. 6 октября 1917 г	451
№ 293. Регест. Сопроводительная записка Петроградской судебной пала¬
ты П.А. Александрову к документам, характеризующим участие в выступлении
3-5 июля 1917 г. Кронштадтского гарнизона и Петропавловской крепости. 4 октября
1917 г	454
№ 294. Регест. Сопроводительная записка прапорщика Петроградского кронверк¬
ского арсенала В. Сцепуро к копии его рапорта на имя коменданта Петропавловской
крепости от 3-го июля 1917 г. 5 октября 1917 г	454
№ 295. Регест. Протокол допроса коменданта Кронверкского арсенала С.П. Фи¬
липпова о выдаче оружия из арсенала в дни вооруженного выступления 3-5 июля
1917 г. 6 октября 1917 г	454
№ 296. Регест. Протокол осмотра документов, по которым производилась выдача
оружия в дни вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г., представленных комендан¬
том Кронверкского арсенала С.П. Филипповым. 6 октября 1917 г	455
№ 297. Регест. Протокол осмотра документов, представленных свидетелем
Г.И. Торским и характеризующих участие в выступлении 3-5 июля 1-го пехотного за¬
пасного полка.	6 октября 1917 г	455
М 298. Регест. Сопроводительная записка Контрразведывательного отделения
при Штабе Петроградского военного округа П.А. Александрову к протоколу допроса
младшего фейерверкера Нго артиллерийского дивизиона Я.В. Степанова. 5 октября
1917 г	455
№ 299. Протокол допроса младшего фейерверкера 1-го артиллерийского дивизио¬
на Я.В. Степанова. 29 сентября 1917 г	455
№ 300. Регест. Протокол допроса П. Бокитько фейерверкера Нго артиллерийского
дивизиона Я. В. Степанова о его показаниях, данных в Контрразведывательном от¬
делении при Штабе Петроградского военного округа 29 сентября 1917 г. 6 октября
1917 г	458
№ 301. Регест. Постановление П.А. Александрова о приобщении к следствию в ка¬
честве вещественных доказательств документов, осмотренных в Т. 3. Л. 61-62 и Т. 4.
Л. 38 об. 6 октября 1917 г	459
№ 302. Регест. Сопроводительная записка Центрального Контрразведыватель¬
ного бюро при Главном управлении Генерального штаба к списку пассажиров, россий¬
ских подданных, пересекших российскую границу в Торнео 7 апреля 1917 г. 30 сентября
1917 г	459
№ 303. Приложение к док. № 302: Список пассажиров, российских поданных, пе¬
ресекших российскую границу в Торнео 7 апреля 1917 г. 14-27 апреля 1917 г	459
№ 304. Список пассажиров, российских подданных, пересекших границу в Торнео
2 апреля 1917 г. 14-27 апреля 1917 г	461
М 305. Регест. Сопроводительная записка начальника Контрразведывательного
отделения при Штабе Петроградского военного округа П.А. Александрову к списку рос¬
сийских эмигрантов, прибывших в первой половине мая месяца 1917 г. в Россию. 4 октя¬
бря 1917 г	462

806
Перечень публикуемых документов
№ 306. Приложение к док. № 305: список российских эмигрантов, прибывших в
Россию в первой половине мая месяца 1917 г. Не позднее 4 октября 1917 г	462
№ 307. Регест. Сопроводительная записка исполняющего должность начальника
Центрального контрразведывательного отделения при Главном управлении Генераль¬
ного штаба подполковника Н.М. Медведева П.А. Александрову к письму А. Скоропись-
Иолтуховского в редакцию газеты «Новая Жизнь». 4 октября 1917 г	464
№ 308. Приложение к док. № 307: Меморандум военного цензора А. Трейден
на письма из Стокгольма А. Скоропись-Иолтуховского в редакцию газеты «Новая
Жизнь». 15 сентября 1917 г	465
№ 309. Письмо председателя «Союза освобождения Украины» А. Скоропись-
Иолтуховского в редакцию газеты «Новая Жизнь». 6 сентября 1917 г	466
№ 310. Регест. Сопроводительная записка исполняющего должность генерал-
квартирмейстера Штаба Петроградского военного округа Н.Н. Параделова П.А. Алек¬
сандрову о возможности допроса в качестве свидетеля по делу о событиях 3-5 июля
в г. Петрограде подпоручика Гвардии Измайловского резервного полка Осипова.
5	октября 1917 г	470
N° 311. Регест. Сопроводительная записка Совета присяжных поверенных округа
Петроградской судебной палаты П. Бокитько к двум дисциплинарным делам о присяж¬
ном поверенном М.Ю. Козловском. 6 октября 1917 г	470
№ 312. Приложение к док. № 311: протокол двух дисциплинарных дел об обви¬
няемом присяжном поверенном М.Ю. Козловском, присланных Советом присяжных
поверенных округа Петроградской судебной палаты. 6 октября 1917 г	470
№313. Регест. Прошение обвиняемого М.Ю. Козловского П.А. Александрову об осво¬
бождении его из-под стражи по состоянию здоровья. Не позднее 3 октября 1917 г	474
№314. Регест. Сопроводительная записка начальника Петроградской пересыльной
тюрьмы П.А. Александрову к заключению тюремного врача, проводившего освидетель¬
ствование состояния здоровья обвиняемого М.Ю. Козловского. 7 октября 1917 г	475
№315. Регест. Приложение к док. №314: Заключение тюремного врача Д. Левита¬
на, проводившего освидетельствование состояния здоровья обвиняемого М.Ю. Козлов¬
ского. 7 октября 1917 г	475
№ 316. Постановление судебного следователя П.А. Александрова об изменении
меры пресечения обвиняемому М.Ю. Козловскому. 7 октября 1917 г	475
№317. Регест. Протокол о согласии супруги обвиняемого М.Ю. Козловского М.Э. Коз¬
ловской внести залог за его освобождение в размере пяти тысяч рублей. 8 октября
1917 г	476
№ 318. Регест. Постановление судебного следователя П.А. Александрова об осво¬
бождении из-под стражи обвиняемого М.Ю. Козловского под залог в размере пяти ты¬
сяч рублей. 8 октября	1917 г	476
№319. Регест. Квитанция Петроградского казначейства о получении от М.Э. Коз¬
ловской суммы в размере пяти тысяч рублей. 9 октября 1917 г	476
№ 320. Регест. Протокол осмотра П.А. Александровым печатных воззваний «Това¬
рищи рабочие и солдаты» и «Товарищи рабочие и солдаты Петрограда». 11 октября
1917 г	476
№321. Регест. Протокол допроса П.А. Александровым бывшего министра ино¬
странных дел П.И. Милюкова об известных ему обстоятельствах проезда русских эми¬
грантов через границу в апреле 1917 г. 11 октября 1917 г	477
№ 322. Регест. Постановление судебного следователя П.А. Александрова об осво¬
бождении из-под стражи обвиняемого мичмана Ф.Ф. Ильина (Раскольникова) под залог
в размере трех тысяч рублей. 11 октября 1917 г	477

807
№ 323. Регест. Протокол допроса П.Л. Александровым прапорщика Гвардии 3-го
стрелкового резервного полка И.Д. Деларова об обстоятельствах его знакомства с об¬
виняемым С.Г. Рошалем. 12 октября 1917 г	477
М 324. Регест. Письмо Правления в Москве Московского банка П. Бокитько с сооб¬
щением о том, что запрошенные суммы в размере 17 560 руб. и 21360 руб. через счета
банка не переводились. 9 октября 1917 г	477
№ 325. Регест. Сопроводительная записка исполняющего должность генерал-
квартирмейстера Штаба Петроградского военного округа Н.Н. Параделова П.А. Алек¬
сандрову к фотографии событий 4 июля 1917 г. в г. Петрограде. 11 октября 1917 г	477
№ 326. Регест. Фотографическая карточка событий 4 июля 1917 г. в г. Петрогра¬
де. 11 октября 1917 г	478
№ 327. Регест. Постановление П.А. Александрова о прекращении следственно¬
го поиска обвиняемых В.И. Ульянова (Ленина), О.-Г.А. Радомысльского (Зиновьева),
Я.С. Фюрстенберга (Ганецкого), И.Л. Гельфанда (Нарву са), А.Я. Семашко, Блейхмана
посредством публикации в центральных газетах ввиду окончания следственного произ¬
водства. 17 октября 1917 г	478
М 328. Регест. Протокол допроса П.А. Александровым генерала М.В. Алексеева о
масштабах разложения российской армии в результате агитационной деятельности
большевиков. 17 октября 1917 г	478
№ 329. Постановление П.А. Александрова об окончании следствия и направлении
подготовленного следственного производства прокурору Петроградской судебной па¬
латы. 19 сентября 1917 г	478
ТОМ 13
№ 330. Внутренняя опись тома 13	479
№ 331. Сообщение товарища прокурора Петроградской судебной палаты В.Ф. Гре-
дингера имеющихся в его распоряжении сведений об обвиняемом М.Ю. Козловском.
Не ранее 30 мая 1917 г	479
М 332. Регест. Сопроводительная записка Контрразведывательного отделения
Штаба 42-го армейского корпуса начальнику Контрразведывательного отделения при
Штабе Петроградского военного округа к делу о движении грузов через российскую гра¬
ницу за 1914 г. 1 мая 1917 г	480
№ 333. Регест. Письмо Контрразведывательного отделения при Штабе Петро¬
градского военного округа и товарища прокурора Петроградской судебной палаты
В.Ф. Гредингера начальнику Центрального бюро при Главном управлении Генерально¬
го штаба с просьбой сообщить сведения о присяжном поверенном М.Ю. Козловском.
30 мая 1917 г	480
№ 334. Регест. Приказание генерал-квартирмейстера Штаба Петроградского во¬
енного округа Б.И. Никитина начальнику Контрразведывательного отделения Штаба
42-го армейского корпуса Шумову о присылке дела о движении грузов через российскую
границу за 1914 г. 30 мая 1917 г	481
№ 335. Справка исполняющего должность судебного следователя 1-го участка
г. Полоцка А. Степанова о М.Ю. Козловском. 1 июня 1917 г	481
№ 336. Справка исполняющего должность судебного следователя 1-го участка
г. Полоцка А. Степанова о М.Ю. Козловском. 2 июня 1917 г	482
М 337. Регест. Справка товарища прокурора Петроградской судебной палаты
В.Ф. Гредингера о допросе 17мая 1916 г. присяжного поверенного П.И. Стучки по пово¬
ду получения им телеграммы из Лондона. [Не ранее 17 мая 1917 г.]	483

808
Перечень публикуемых документов
№ 338. Сопроводительная записка заведующего Центральным бюро при Главном
управлении Генерального штаба начальнику Контрразведывательного отделения при
Штабе Петроградского военного округа к делу представителя пароходства «Помор»
З.И. Бурштейна. 2 июня 1917 г	483
№ 339. Приложение к док. № 338: Письмо представителя пароходства «Помор»
З.И. Бурштейна товарищу министра внутренних дел С.П. Белецкому с сообщением
сведений о деятельности А Л. Гельфанда (Парвуса). 1915 г	484
№ 340. Приложение к док. № 338: Доклад начальника Контрразведывательного от¬
деления Главного управления Генерального штаба К. Туркестанова товарищу мини¬
стра внутренних дел С.П. Белецкому о личности представителя пароходства «Помор»
З.И. Бурштейна. 8 декабря 1915 г	485
№ 341. Приложение к док. № 338: письмо представителя пароходства «Помор»
З.И. Бурштейна товарищу министру внутренних дел С.П. Белецкому о деятельности
обвиняемых А.Л. Гельфанда (Парвуса), Я.С. Фюрстенберга (Ганецкого) и М.Ю. Коз¬
ловского. 12 декабря 1915 г	486
№ 342. Регест. Распоряжение и.д. начальника Штаба Петроградского военного
округа Балавина и помощника начальника Штаба Б.И. Никитина помощнику началь¬
ника Контрразведывательного Отделения при Штабе Петроградского военного округа
и товарищу прокурора Петроградской судебной палаты В.Ф. Гредингеру о производ¬
стве обыска в д. 10, кв. 41, по Владимирскому пр. 10 июня 1917 г	488
№ 343. Регест. Протокол обыска, произведенного помощником начальника Кон¬
трразведывательного Отделения при Штабе Петроградского военного округа и това¬
рищем прокурора Петроградской судебной палаты В.Ф. Гредингером в кв. 41 в д. 10 по
Владимирскому пр. 11 июня 1917 г	489
№ 344. Регест. Сопроводительная записка помощника начальника Контрразведы¬
вательного Отделения при Штабе Петроградского военного округа и товарищем про¬
курора Петроградской судебной палаты [В.Ф. Гредингера]заведующему Центральным
бюро при Главном управлении Генерального штаба к возвращаемому делу №271 о пред¬
ставителе пароходного общества «Помор» З.И. Бурштейне. 12 июня 1917 г	489
№ 345. Справка помощника начальника Контрразведывательного отделения при
Штабе Петроградского военного округа и товарища прокурора Петроградской судеб¬
ной палаты В.Ф. Гредингера об обвиняемом М.Ю. Козловском. 19 июня 1917 г	489
№ 346. Дневник наружного наблюдателя за М.Ю. Козловским. 2 июня 1917 г	491
№ 347. Справка исполняющего должность судебного следователя первого
участка г. Полоцка о супруге обвиняемого М.Ю. Козловского М.Э. Козловской.
4	июня 1917 г	504
№ 348. Справка исполняющего должность судебного следователя 1-го участка
г. Полоцка А. Степанова об обвиняемом М.Ю. Козловском. 15 июня 1917 г	504
№ 349. Дневник наружного наблюдения за знакомым обвиняемого Б.Я. Шульки-
ным. 8 июня 1917 г	507
№ 350. Дневник наружного наблюдения за присяжным поверенным П.И. Стуч-
ко. 8 июня 1917 г	509
№ 351. Справка исполняющего должность судебного следователя 1-го участка
г. Полоцка А. Степанова об обвиняемом М.Ю. Козловском. 12 июня 1917 г	512
N° 352. Регест. Протокол обыска, произведенного старшими милиционерами Литей¬
ного района г. Петрограда Тагером и Танасийчуком на квартире обвиняемого М.Ю. Коз¬
ловского. 6 июля 1917 г	513
№ 353. Регест. Протокол обыска, произведенного следственным чиновником Кон¬
трразведывательного отделения при Штабе Петроградского военного округа Н.Л. Па¬
шенным на квартире обвиняемого М.Ю. Козловского. 6 июля 1917 г	513

809
№ 354. Регест. Постановление следственного чиновника Контрразведывательного
отделения при Штабе Петроградского военного округа Н.Л. Пашенного о задержании
обвиняемого М.Ю. Козловского и конфискации его имущества, обнаруженного во время
обыска в его квартире. 6 июля 1917 г	513
№ 355. Регест. Распоряжение начальника Штаба Петроградского военного округа
Балавина и помощника начальника Штаба Петроградского военного округа Б.И. Ники¬
тина помощнику начальника Контрразведывательного отделения при Штабе Петро¬
градского военного округа В.С. Коропачинскому от 6 июля 1917 г. о производстве обыска
в д. 81, кв. 7 по Сергиевской у л., где проживает обвиняемый М.Ю. Козловский. 6 июля
1917 г	513
№ 356. Регест. Протокол обыска, произведенного помощником начальника Кон¬
трразведывательного отделения при Штабе Петроградского военного округа В.С. Ко-
ропачинским в д. 81, кв. 7, по Сергиевской у л., где проживает обвиняемый М.Ю. Козлов¬
ский. 6 июля 1917 г	513
№ 357. Регест. Постановление помощника начальника Контрразведывательного
отделения при Штабе Петроградского военного округа В.С. Коропачинского о произ¬
водстве обыска в д. 81, кв. 7, по Сергиевской у л., где проживает обвиняемый М.Ю. Коз¬
ловский. 6 июля 1917 г	514
№ 358. Справка исполняющего должность начальника Отделения Центрально¬
го Контрразведывательного отделения при Главном управлении Генерального шта¬
ба Н.М. Медведева в Контрразведывательное отделение при Штабе Петроградского
военного округа об агентурных данных на обвиняемого М.Ю. Козловского. 6 июля
1917 г	514
№ 359. Постановление помощника начальника Контрразведывательного отде¬
ления при Штабе Петроградского военного округа В.Ф. Гредингера о необходимо¬
сти скорейшего ареста обвиняемого М.Ю. Козловского и производстве у него обы¬
ска. 5 июля 1917 г	515
№ 360. Регест. Приказ начальника Штаба Петроградского военного округа Балави¬
на и помощника начальника Штаба Петроградского военного округа Б.И. Никитина об
аресте обвиняемого М.Ю. Козловского и производстве обыска в его доме на cm. Перки-
ярви. 6 июля 1917 г	515
№ 361. Регест. Протокол обыска, произведенного помощником начальника Кон¬
трразведывательного отделения при Штабе Петроградского военного округа В.Ф. Гре-
дитером, в комнатах, занимаемых супругою М.Ю. Козловского М.Э. Козловской на даче
в с. Ханканнен. 6 июля 1917 г	515
№ 362. Протокол допроса студента А.И. Гловацкого, редактора газеты «Трибуна»
И.С. Уншлихта, члена Петроградской группы социал-демократии Польши и Литвы
Г.И. Рубинштейна и обвиняемого М.Ю. Козловского. 7 июля 1917 г	516
№ 363. Протокол допроса служащего Петроградского международного банка
К.Г. Циховского, доктора государственных наук Цюрихского университета М.В. Вар¬
шавского и сотрудника редакции «Трибуны» Ю.М. Лещинского. 7 июля 1917 г	521
№ 364. Протокол допроса конторщика общества финлядского пароходства
И.С. Антокольского. 7 июля 1917 г	524
№ 365. Регест. Постановление помощника начальника Контрразведывательного
отделения при Штабе Петроградского военного округа В.Ф. Гредингера об освобожде¬
нии из-под стражи А.И. Гловацкого. 7 июля 1917 г	524
М 366. Регест. Постановление помощника начальника Контрразведывательного
отделения при Штабе Петроградского военного округа В.Ф. Гредингера об освобожде¬
нии из-под стражи И.С. Антокольского. 7 июля 1917 г	524

810
Перечень публикуемых документов
М 367. Регест. Постановление помощника начальника Контрразведывательного
отделения при Штабе Петроградского военного округа В.Ф. Гредингера о заключении
доктора государственных наук Цюрихского университета М.Г. Варшавского в Петро¬
градскую пересыльную тюрьму. 7 июля 1917 г	525
№ 368. Регест. Постановление помощника начальника Контрразведывательного
отделения при Штабе Петроградского военного округа В.Ф. Гредингера о заключении
редактора газеты «Трибуна» И.С. Унгилихта в Петроградскую пересыльную тюрь¬
му. 7 июля 1917 г
М 369. Регест. Постановление о заключении сотрудника газеты «Трибуна»
Ю.М. Лещинского в Петроградскую пересыльную тюрьму. 7 июля 1917 г	525
№ 370. Постановление помощника начальника Контрразведывательного отде¬
ления при Штабе Петроградского военного округа В.Ф. Гредингера о заключении
М.Ю. Козловского в Петроградскую пересыльную тюрьму. 7 июля 1917 г	525
М 371. Регест. Постановление помощника начальника Контрразведывательного
отделения при Штабе Петроградского военного округа В.Ф. Гредингера о заключе¬
нии сотрудника газеты «Трибуна» Г.И. Рубинштейна в Петроградскую пересыльную
тюрьму. 7 июля 1917 г	526
М 372. Регест. Постановление помощника начальника Контрразведывательного
отделения при Штабе Петроградского военного округа В.Ф. Гредингера о заключении
служащего Петроградского международного коммерческого банка К.Г. Циховского в Пе¬
троградскую пересыльную тюрьму. 7 июля 1917 г	526
№ 373. Регест. Письмо и.д. начальника Центрального контрразведывательного
отделения при Главном управлении Генерального штаба Н.М. Медведева начальнику
Контрразведывательного отделения при Штабе Петроградского военного округа о по¬
сетителе конторы обвиняемого М.Ю. Козловского Сергееве. 8 июля 1917 г	525
№ 374. Протокол осмотра документов, изъятых при обыске у лиц, арестованных
6	июля 1917 г. в квартире М.Ю. Козловского. 10 июля 1917 г	526
№ 375. Регест. Распоряжение начальника Штаба Петроградского военного окру¬
га Балавина следственному чиновнику для особых поручений, прикомандированному к
Штабу Петроградского военного округа С. Склидеру, об аресте владельца экспортной
конторы Л.Ф. Шпербера и производстве обыска в его квартире. 6 июля 1917 г	528
№ 376. Регест. Распоряжение помощника начальника Контрразведывательного от¬
деления при Штабе Петроградского военного округа В.Ф. Гредингера начальнику Пе¬
троградской пересылочной тюрьмы об освобождении из-под стражи М.Г. Варшавского,
Ю.М. Лещинского, Г.И. Рубинштейна, К.Г. Циховского. 12 июля 1917 г	528
№ 377. Протокол обыска, произведенного чиновником для особых поручений при
командированного к штабу Петроградского военного округа С. Склидером, в офисе
владельца экспортной конторы Л.Ф. Шпербера. 6 июля 1917 г	528
№ 378. Опись документов, изъятых владельца экспортной конторы Л.Ф. Шпербе¬
ра во время обыска в его конторе. 6 июля 1917 г	529
№ 379. Постановление чиновника для особых поручений, прикомандированного к
штабу Петроградского военного округа С. Склидера об аресте владельца экспортной
конторы Л.Ф. Шпербера. 6 июля 1917 г	529
№ 380. Протокол допроса владельца экспортной конторы Л.Ф. Шпербера. 6 июля
1917 г	530
№ 381. Регест. Распоряжение начальника Штаба Петроградского военного округа
Балавина помощнику начальника Контрразведывательного отделения при Штабе Пе¬
троградского военного округа В.С. Коропачинскому об опечатывании сейфа Л.Ф. Шпер¬
бера в Сибирском банке. 7 июля 1917 г	532

811
М 382. Регест. Протокол опечатывания сейфа Л.Ф. Шпербера в Сибирском банке,
произведенного 7 июля 1917 г. помощником начальника Контрразведывательного от¬
деления при Штабе Петроградского военного округа В.С. Коропачинским и чиновником
для следственных производств Контрразведывательного отделения при Штабе Пе¬
троградского военного округа ДА. Андреевым в Сибирском банке. 7 июля 1917 г	532
М 383. Регест. Указание начальника Контрразведывательного отделения при
Штабе Петроградского военного округа М.Н. Лебедева и помощника начальника Кон¬
трразведывательного отделения при Штабе Петроградского военного округа Е.Г. Да¬
нилова чиновнику для следственных производств Н.А. Несмелову о производстве обыска
в квартире Л.Ф. Шпербера. 10 июля 1917 г	532
№ 384. Протокол обыска, произведенного чиновником для следственных произ¬
водств Н.А. Несмеловым в квартире супруги Л.Ф. Шпербера Я.Я. Шпербер. 10 июля
1917 г	533
№ 385. Регест. Письмо помощника начальника Контрразведывательного отделения
при Штабе Петроградского военного округа Е.Г. Данилова и чиновника для следственных
производств Контрразведывательного отделения при Штабе Петроградского военного
округа Н.А. Несмелова П.А. Александрову о возможности привлечения Л.Ф. Шпербера
по 108 cm. Уголовного Уложения. 2 августа 1917	533
М 386. Регест. Распоряжение начальника Штаба Петроградского военного округа
Балавина и помощника начальника Штаба Петроградского военного округа Б.И. Ники¬
тина корнету Штаба Петроградского военного округа Рою об аресте супруги обвиняе¬
мого Я. С. Фюрстенберга (Ганецкого) Р.В. Фюрстенберг и производстве обыска у нее на
квартире. 7 июля 1917 г	534
№ 387. Протокол обыска, произведенного корнетом штаба Петроградского воен¬
ного округа Роем в квартире супруги обвиняемого Я.С. Фюрстенберга (Ганецкого)
Р.В. Фюрстенберг. 7 июля 1917 г	534
№ 388. Регест. Телефонограмма в комиссариат 2-го Спасского подрайона о продле¬
нии срока охраны дома владельца экспедиторской конторы Л.Ф. Шпербера. Не позднее
14 июля 1917 г	535
№ 389. Протокол допроса супруги обвиняемого Я.С. Фюрстенберга (Ганецкого)
Р.В. Фюрстенберг. 7 июля 1917 г	535
№ 390. Справка С. Иванова о супруге обвиняемого Я.С. Фюрстенберга (Ганецко¬
го) Р.В. Фюрстенберг и его гражданского муже Я.А. Прозорове. 11 июля 1917 г	539
М 391. Регест. Протокол допроса старшим помощником начальника Контрразве¬
дывательного отделения при Штабе Петроградского военного округа М.Н. Лебедевым
солдата 40-го пехотного полка ДД. Алексеева о письмах и газетах, обнаруженных у
него при аресте. 7 июля 1917 г	539
№ 392. Регест. Ведомость распределения экземпляров печатной продукции. Не ра¬
нее 7 июля 1917 г	540
№ 393. Телеграммы подследственных лиц. Не ранее 28 июня 1917 г	540
№ 394. Опросный лист Предварительного следствия. Не ранее 9 июля 1917 г	554
№ 395. Указание генерал-квартирмейстера Контрразведывательного отделения
при Штабе Петроградского военного округа Б.И. Никитина начальником контрраз¬
ведывательного отделений штаба Московского и Одесского военных округов об об¬
следовании экспедиторской фирмы «Князь Гагарин» и установлении контроля за их
перепиской. 23 июня 1917 г	554
№ 396. Справка Д. Сирякова об управляющем фирмой «Князь Гагарин» потом¬
ственном дворянине К.А. Кржечковском. 27 июня 1917 г	555

812
Перечень публикуемых документов
№ 397. Регест. Указание помощника начальника Контрразведывательного округа
при Штабе Петроградского военного округа [Е.Г. Данилова] об организации наблюдения
за управляющим фирмой «Князь Гагарин» потомственным дворянином К.А. Кржечков-
ским, проживающим в гостинице «Гранд-Отель». Не позднее 27 июня 1917 г	556
№ 398. Регест. Справка помощника начальника Контрразведывательного отделе¬
ния при Штабе Петроградского военного округа Е.Г. Данилова о вручении подлинного
экземпляра приказа Главнокомандующего об аресте обвиняемой Е.М. Суменсон. Не ра¬
нее 5 июля 1917 г.
№ 399. Протокол обыска, произведенного заведующим делопроизводства кон¬
трразведывательного отдела Министерства юстиции А.М. Волькенштейном на даче
обвиняемой Е.М. Суменсон. 5 июля 1917 г	556
№ 400. Протокол обыска, произведенного помощником начальника Контрразве¬
дывательного отделения при Штабе Петроградского военного округа Е.В. Данилова
на квартире обвиняемой Е.М. Суменсон. 5 июля 1917 г	558.
№ 401. Протокол допроса, произведенного помощником начальника Контрразве¬
дывательного отделения при Штабе Петроградского военного округа Е.Г. Даниловым
обвиняемой Е.М. Суменсон о ее коммерческой деятельности. 6 июля 1917 г	560
№ 402. Протокол обыска сейфа Е.М. Суменсон в Петроградском Международном
коммерческом банке, произведенного помощником начальника Контрразведоватедль-
ного отделения при Штабе Петроградского военного округа Е.Г. Даниловым. 8 июля
1917 г	569
М 403. Регест. Указание начальника Штаба Петроградского военного округа на
театре военных действий Балабина, начальника Контрразведывательного Отделе¬
ния при Штабе Петроградского военного округа Б.И. Никитина помощнику начальни¬
ка Контрразведывательного отделения при Штабе Петроградского военного округа
Е.Г. Данилову о производстве допроса обвиняемой Е.М. Суменсон. 6 июля 1917 г	569
№ 404. Регест. Указание начальника Штаба Петроградского военного округа на
театре военных действий Балабина, начальника Контрразведывательного Отделения
при Штабе Петроградского военного округа Б.И. Никитина командиру и Исполнитель¬
ному комитету запасной батареи Гвардии конной артиллерии о препровождении в Пе¬
троград обвиняемой Е.М. Суменсон. 8 июля 1917 г	570
№ 405. Регест. Указание начальника Штаба Петроградского военного округа на
театре военных действий Балабина, начальника Контрразведывательного Отделе¬
ния при Штабе Петроградского военного округа Б.И. Никитина помощнику начальни¬
ка Контрразведывательного отделения при Штабе Петроградского военного округа
Е.Г. Данилову о производстве осмотра, выемки и опечатывания сейфа Е.М. Суменсон в
Петроградском Международном коммерческом банке. 5 июля 1917 г	570
№ 406. Регест. Указание начальника Штаба Петроградского военного округа на
театре военных действий Балабина, начальника Контрразведывательного Отделе¬
ния при Штабе Петроградского военного округа Б.И. Никитина помощнику начальни¬
ка Контрразведывательного отделения при Штабе Петроградского военного округа
Е.Г. Данилову о производстве обыска на квартире обвиняемой Е.М. Суменсон. 5 июля
1917 г	570
№ 407. Регест. Указание начальника Штаба Петроградского военного округа на
театре военных действий [Балабина], начальника Контрразведывательного Отделе¬
ния при Штабе Петроградского военного округа [Б.И. Никитина] помощнику началь¬
ника Контрразведывательного отделения при Штабе Петроградского военного округа
Е.Г. Данилову о производстве допроса обвиняемой Е.М. Суменсон. 6 июля 1917 г	570

813
№ 408. Регест. Письмо начальника Штаба Петроградского военного округа на
театре военных действий, начальника Отделения Генерального штаба [Балабина],
начальника Контрразведывательного Отделения при Штабе Петроградского во¬
енного округа [Б.И. Никитина] коменданту г. Павловска об оказании содействия по¬
мощнику начальника Контрразведывательного отделения при Штабе Петроград¬
ского военного округа Е.Г. Данилову в проведении допроса обвиняемой Е.М. Суменсон.
6 июля 1917 г	570
№ 409. Регест. Указание начальника Штаба Петроградского военного округа на
театре военных действий Балабина, начальника Контрразведывательного Отделения
при Штабе Петроградского военного округа Б.И. Никитина начальнику Петроградской
пересыльной тюрьмы о содержании под стражей под строгим надзором обвиняемой
Е.М. Суменсон. 8 июля 1917 г	570
№ 410. Постановление о заключении под стражу обвиняемой Е.М. Сумен¬
сон. 8 июля 1917 г	571
№411. Регест. Справка секретаря Контрразведывательного отделения при Штабе
Петроградского военного округа В. Соболева о количестве листов в деле, передаваемом
из Отделения Предварительному следствию. 14 июля 1917 г	571
N° 412. Регест. Письмо Азовско-Донского коммерческого банка представительнице
торговой фирмы «Ф. Клингслянд» Е.М. Суменсон о поступлении денежных средств на
ее счет в размере 3 000 руб. от Г. Розенблитта. 8 июля 1917 г	571
№ 413. Регест. Счет фирмы «Victor ЕК» представителю фирмы «Ф. Клингслянд»
Е.М. Суменсон за перевоз по железной дороге сухого молока. 19 июля 1917 г	571
№ 414. Регест. Сопроводительная записка и.д. директора Мариинской больни¬
цы П.А. Александрову к списку лиц, пострадавших во время вооруженного выступле¬
ния 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде и поступивших в Мариинскую больницу для бед¬
ных. 16 августа 1917 г	572
N° 415. Регест. Приложение к док. №414: Список лиц, пострадавших во время воору¬
женного выступления 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде и поступивших в Мариинскую
больницу для бедных. [Не ранее 16 августа 1917 г.]	572
№416. Регест. История болезни казака И. Сазонова, раненного во время вооружен¬
ного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в Петроградскую Ма¬
риинскую больницу для бедных. 5 июля 1917 г	572
№417. Регест. История болезни портнихи М. Гавриловой, раненной во время воору¬
женного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившей на излечение в Петроградскую
Мариинскую больницу для бедных. 4 июля 1917 г	572
№418. Регест. История болезни конторщика И. Петрова, раненного во время воору¬
женного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в Петроградскую
Мариинскую больницу для бедных. 5 июля 1917 г	572
№419. Регест. История болезни рабочего М. Зайцева, раненного во время воору¬
женного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в Петроградскую
Мариинскую больницу. 5 июля 1917 г	573
№ 420. Регест. История болезни прачки Е. Федоровой, раненной во время воору¬
женного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившей на излечение в Петроградскую
Мариинскую больницу 4 июля 1917 г	573
№421. Регест. История болезни рядового 539-й пехотной Могилевской дружины
А.И. Андрейтиса, раненного во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. и
поступившего на излечение в Петроградскую Мариинскую больницу. 5 июля 1917 г	573
№ 422. Регест. История болезни служащего магазина Н. Степанова, раненного во
время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в Пе¬
троградскую Мариинскую больницу. 4 июля 1917 г	573

814
Перечень публикуемых документов
№ 423. Регест. История болезни рядового 180-го запасного полка X. Хоручжина,
раненного во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на из¬
лечение в Петроградскую Мариинскую больницу. 4 июля 1917 г	573
№ 424. Регест. История болезни художника И. Фогуина, раненного во время воору¬
женного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в Петроградскую
Мариинскую больницу. 5 июля 1917 г	573
№ 425. Регест. История болезни студента М.М. Миляева, раненного во время воору¬
женного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в Петроградскую
Мариинскую больницу. 5 июля 1917 г	574
М 426. Регест. История болезни студента Л.М. Глезарова, раненного во время во¬
оруженного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в Петроград¬
скую Мариинскую больницу. 5 июля 1917 г	574
№ 427. Регест. История болезни милиционера В. Петрова, раненного во время воору¬
женного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в Петроградскую
Мариинскую больницу. 5 июля 1917 г	574
М 428. Регест. История болезни рабочей М. Кривошениной, раненной во время воо¬
руженного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившей на излечение в Петроградскую
Мариинскую больницу. 5 июля 1917 г	574
М 429. Регест. История болезни солдата 43-го Сибирского полка Н. Кириллова, ра¬
ненного во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на из¬
лечение в Петроградскую Мариинскую больницу. 4 июля 1917 г	574
№ 430. Регест. История болезни механика И. Сирка, раненного во время вооружен¬
ного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в Петроградскую Ма¬
риинскую больницу. 4 июля 1917 г	574
М 431. Регест. История болезни булочника В. Яркеля, раненного во время воору¬
женного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в Петроградскую
Мариинскую больницу. 5 июля 1917 г	575
М 432. Регест. История болезни официанта К. Слободкина, раненного во время во¬
оруженного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в Петроград¬
скую Мариинскую больницу. 6 июля 1917 г	575
№ 433. Регест. История болезни рабочего А. Мошна, раненного во время вооружен¬
ного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в Петроградскую Ма¬
риинскую больницу. 4 июля 1917 г	•	 575.
№ 434. Регест. История болезни шофера П. Белослунцева, раненного во время воору¬
женного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в Петроградскую
Мариинскую больницу. 5 июля 1917 г	575
М 435. Регест. История болезни добровольца 191-го пехотного полка И. Свободина,
раненного во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на из¬
лечение в Петроградскур Мариинскую больницу. 4 июля 1917 г	575
М 436. Регест. История болезни мещанки М. Михайловой, раненной во время воору¬
женного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившей на излечение в Петроградскую
Мариинскую больницу. 4 июля 1917 г	575
№ 437. Регест. Письмо Л.Г. Сергиевского командиру Нго казачьего Донского полка о
предоставлении справки о пострадавших во время вооруженного выступленияЗ-5 июля
1917 г. 12 августа 1917 г	576
М 438. Регест. Справка Нго Донского казачьего полка П.А. Александрову о постра¬
давших во время вооруженного выступленияЗ-5 июля 1917г. 15 августа 1917 г	576
М 439. Регест. Письмо В. Можайского командиру Нго Донского казачьего полка о
командировании в камеру прокурора Петроградской судебной палаты казаков для до¬

815
проса их в качестве свидетелей по делу о вооруженном выступлении 3-5 июля 1917 г. в
г. Петрограде. 16 августа 1917 г	576
М 440. Регест. Приложение к док. М 439: Список командующего 1-й сотней Нго
Донского казачьего полка отсутствующих в сотне казаков. 18 августа 1917 г	576
М 441. Регест. Письмо исполняющего должность директора Петроградской Мари¬
инской больницы для бедных Свияженикова во 2-й Литейный подрайон г. Петрограда
о доставке в больницу неизвестной женщины без признаков жизни, пострадавшей во
время вооруженного выступления 3 июля. 4 июля 1917 г	576
№ 442. Регест. Сопроводительная записка помощника комиссара Нго Литейного
подрайона А.В. Фридрихсбергу к переписке о вскрытии трупа служащего Правления
Алтайской железной дороги В.Р. Кузьмина, погибшего 4 июля 1917 г. во время вооружен¬
ного выступления. 11 июля 1917 г	577
№ 443. Регест. Приложение к док. № 442: Свидетельство о смерти служащего
Правления Алтайской железной дороги В.Р. Кузьмина, погибшего 4 июля 1917 г. во время
вооруженного выступления. 5 июля 1917 г	578
№ 444. Регест. Приложение к док. № 442: Письмо председателя Правления Алтай¬
ской железной дороги в Комиссариат Нго участка Литейной части о гибели во время
вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде служащего Правления Ал¬
тайской железной дороги В.Р. Кузьмина. 7 июля 1917 г	578
М 445. Регест. Приложение к док. М 442: Протокол осмотра трупа служащего
Правления Алтайской железной дороги В.Р. Кузьмина, погибшего 4 июля 1917 г. во время
вооруженного выступления. 11 июля 1917 г	578
№ 446. Письмо П.А. Александрова комиссару второго Московского подрайона с
просьбой о присылке сведений о пострадавших в ходе вооруженного выступления
3-5 июля 1917 г. 24 июля 1917 г	578
№ 447. Регест. Письмо П.А. Александрова в адресный стол г. Петрограда о розы¬
ске лиц, пострадавших во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. 3 августа
1917 г	579
М 448. Регест. Письмо комиссара Нго Спасского подрайона г. Петрограда П.А. Алек¬
сандрову о жителях подрайона, раненных и убитых во время вооруженного выступле¬
ния 3-5 июля 1917 г. 31 июля 1917 г	579
М 449. Регест. Письмо П.А. Александрова комиссару Нго Литейного подрайона
г. Петрограда о предоставлении списка убитых и пострадавших во время вооруженного
выступления 3-5 июля 1917 г. 24 июля 1917 г		579
М 450. Регест. Письмо П.А. Александрова комиссару 4-го Спасского подрайона г. Пе¬
трограда о предоставлении списка убитых и пострадавших во время вооруженного вы¬
ступления 3-5 июля 1917 г. 24 июля 1917 г	580
№ 451. Регест. Сопроводительная записка помощника комиссара Литейного рай¬
она г. Петрограда И. Шметова прокурору Петроградского окружного суда [Н.С. Ка¬
рийскому] к списку раненных и убитых во время вооруженного выступления 3-5 июля
1917 г. 7 июля 1917 г	580
№ 452. Регест. Письмо помощника комиссара Нго Литейного подрайона Петро¬
градской городской милиции Никулина доктору Решетникову с просьбой выдать свиде¬
тельство на захоронение В.Р. Кузьмина, погибшего во время вооруженного выступления
3 июля 1917 г	580
№ 453. Регест. Сопроводительная записка товарища прокурора 7-го участка Пе¬
троградского окружного суда прокурору Петроградского окружного суда [Н.С. Карий¬
скому] к переписке с комиссаром 2-го Спасского подрайона Петроградской городской
милиции об убитых и раненных по подрайону, находящихся в Обуховской больни¬
це. 10 июля 1917 г	580

816
Перечень публикуемых документов
М 454. Регест. Приложение к док. № 453: Рапорт комиссара 2-го Спасского под¬
района Петроградской городской милиции товарищу прокурора 2-го участка г. Петро¬
града об у битых и раненых по 2-му Спасскому району, находящихся в Обуховской боль¬
нице. 10 июля 1917 г	580
М 455. Регест. Письмо П.А. Александрова комиссару 2-го Спасского подрайона Пе¬
троградской городской милиции о предоставлении списка убитых и пострадавших во
время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. 24 июля 1917 г	581
М 456. Регест. Рапорт комиссара 2-го Спасского подрайона Петроградской город¬
ской милиции и.о. начальнику милиции Н. Иванову об убитых и раненых по 2-му Спас¬
скому району, находящихся в Обуховской больнице. 10 июля 1917 г	581
№ 457. Регест. Письмо комиссара 2-го Спасского подрайона Петроград¬
ской городской милиции П.А. Александрову о наличии в его распоряжении сведе¬
ний о лицах, пострадавших во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г.
2 августа 1917 г	581
М 458. Регест. Письмо и.д. директора Петроградской Мариинской больницы для
бедных Свияженикова во 2-й Литейный подрайон Петроградской городской милиции
о доставке в больницу убитого во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г.
студента Варшавского политехнического института М.М. Миляева. 5 июля 1917 г	581
М 459. Регест. Протокол осмотра старшим милиционером 2-го Литейного подрай¬
она А. Кубиком убитого во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. в г. Пе¬
трограде студента Варшавского политехнического института М.М. Миляева. 5 июля
1917 г	582
М 460. Регест. Сопроводительная записка товарища прокурора Кашека прокурору
Петроградского окружного суда [Н.С. Карийскому] к протоколу осмотра трупов ка¬
заков, погибших во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. и к протоколу
допроса свидетелей их гибели. 10 июля 1917 г	582
№ 461. Регест. Приложение к док. № 460: Протокол осмотра товарищем прокурора
Петроградского окружного суда Кашеком трупов четырех казаков 1 -го Донского полка,
погибших во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде, в Ни¬
колаевский военный госпиталь. 10 июля 1917 г	582
№ 462. Регест. Приложение к док. № 460: Протокол допроса товарищем проку¬
рора Петроградского окружного суда Кашеком казака 1-й сотни 1-го Донского полка
И.П. Пестрецова о четырех казаках Нго Донского полка, погибших во время вооружен¬
ного выступления 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде, в Николаевский военный госпи¬
таль. 10 июля 1917 г	582
М 463. Регест. Приказ главнокомандующего войсками Петроградского военного
округа на театре военных действий П.А. Половцева начальнику клинического воен¬
ного госпиталя о передаче трупов казаков, погибших во время вооруженного высту¬
пления 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде, в Николаевский военный госпиталь. 8 июля
1917 г	583
№ 464. Регест. Письмо главного врача городской больницы святой Марии Магдали¬
ны М. Чельцова П.А. Александрову о лицах, пострадавших во время вооруженного вы¬
ступления 3-5 июля 1917 г. и поступивших на излечение в больницу. 29 июля 1917 г.... 583
М 465. Регест. История болезни столяра П. Ананьева, раненного во время воору¬
женного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в городскую боль¬
ницу святой Марии Магдалины. 6 июля 1917 г	583
№ 466. Регест. История болезни Я.Л. Исаана, раненного во время вооруженного вы¬
ступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в городскую больницу святой
Марии Магдалины. 8 июля 1917 г	583

817
№ 467. Регест. История болезни А. Храмченко, раненного во время вооруженного
выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в городскую больницу свя¬
той Марии Магдалины. 8 июля 1917 г	583
№ 468. Регест. История солдата И. Якубаниса, раненного во время вооруженного
выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в городскую больницу свя¬
той Марии Магдалины. 8 июля 1917 г	584
№ 469. Регест. Сопроводительная записка главного врача Обуховской женской боль¬
ницы Н. Иванова П.А. Александрову к истории болезни фабричной работницы С. Кузь¬
миной, пострадавшей во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. 29 июля
1917 г	584
№ 470. Регест. Приложение к док. № 469: История болезни фабричной работницы
С. Кузьминой, раненной во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. и посту¬
пившей на излечение в Обуховскую женскую больницу. 4 июля 1917 г	584
№471. Регест. Письмо и.о. смотрителя Клинического института великой княгини
Елены Павловны П.А. Александрову о нахождении на излечении в лазарете института
рядового запасного батальона казачьей гвардейской конной артиллерии И.Ф. Чирвы,
раненного во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. 29 июля 1917 г	584
№ 472. Регест. Приложение к док. №471: История болезни рядового запасного ба¬
тальона казачьей гвардейской конной артиллерии И.Ф. Чирвы. 7 июля 1917 г	584
№ 473. Регест. Приложение к док. № 471: Выписка из истории болезни рядового за¬
пасного батальона казачьей гвардейской конной артиллерии И.Ф. Чирвы, раненного во
время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. и поступившего на излечение в лаза¬
рет Клинического института великой княгини Елены Павловны. 7 июля 1917 г	584
№ 474. Регест. Письмо и.о. старшего врача городских лазаретов № 146 и 151
П.А. Александрову о местонахождении на излечении в лазарете инвалидов 333-го Гла-
зовского полка. 2 августа 1917 г	585
N° 475. Регест. Сопроводительная записка Петроградской судебной палаты
П.А. Александрову от 19 июля 1917 г. к переписке о вооруженном выступлении 3-5 июля
1917 г. в г. Петрограде	585
, КЬ 476. Регест. Сопроводительная записка судебного следователя 2-го участка
г. Петрограда Петроградской городской милиции прокурору Петроградской судебной
палаты Н.С. Карийскому к переписке о пострадавших во время вооруженного высту¬
пления 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде. 19 июля 1917 г	585
№ 477. Регест. Приложение к док. № 476: Письмо комиссара 2-го Александро-
Невского подрайона И. Гулиева П.А. Александрову об отсутствии на территории под¬
района лиц, пострадавших во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г. Не
ранее 19 июля 1917 г	585
№ 478. Регест. Приложение к док. № 476: Протокол осмотра помощником комис¬
сара С. Гамбургом трупа казака И. Сазонова, умершего в Мариинской больнице. 8 июля
1917 г	586
№ 479. Регест. Приложение к док. № 476: Протокол осмотра милиционером В. Пав¬
ловым трупов М. Михайловой и И. Степанова, раненных во время вооруженного высту¬
пления 3-5 июля 1917 г. 9 июля 1917 г	ч	586
№ 480. Регест. Сопроводительная записка врио прокурора Петроградской судебной
палаты Нищенко П.А. Александрову к переписке о вооруженном выступлении 3-5 июля
1917 г. в г. Петрограде. 7 августа 1917 г	586
№ 481. Регест. Сопроводительная записка главного врача Петроградской бирже¬
вой барачной больницы в память императора Александра IIП.А. Александрову к исто¬
рии болезни чернорабочего С. Кочуры, раненного во время вооруженного выступления
3-5 июля 1917 г. Не позднее 1 августа 1917 г	586

818
Перечень публикуемых документов
N° 482. Регест. Приложение к док. N° 481: История болезни чернорабоче¬
го С. Кочуры, раненного во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г.
4 июля 1917 г	586
N° 483. Регест. Список солдат, пострадавших во время вооруженного выступления
3-5 июля 1917 г. и поступивших на излечение в лазарет Российского общества Красного
Креста N° 62. Не ранее 5 июля 1917 г	587
N° 484. Регест. Список убитых и раненных во время вооруженного выступления
3-5 июля 1917 г., находящихся в Мариинской больнице для бедных и в лазарете Россий¬
ского общества Красного Креста N° 62. Не ранее 5 июля 1917 г	587
N° 485. Регест. Сведения помощника комиссара милиции Литейного подрайона
И. Шметова о раненых и убитых во время вооруженного выступления 3-5 июля 1917 г.
и находящихся в лазарете помощи больным и раненым воинам Всероссийского союза
городов. 6 июля 1917 г	587
N° 486. Регест. Письмо комиссара 4-го Московского подрайона П.А. Александрову об
отсутствии на территории подрайона лиц, пострадавших во время вооруженного вы¬
ступления 3-5 июля 1917 г. 16 августа 1917 г	587
ТОМ 14
№ 487. Внутренняя опись документов тома 14	588
№ 488. Телеграммы обвиняемых лиц за 1916-1917 гг. Не позднее 28 июня
1917 г	589
№ 489. Показание обвиняемого М.Ю. Козловского. 24 июля 1917 г	600
№ 490. Протокол допроса обвиняемого М.Ю. Козловского. 24 июля 1917 г	614
№ 491. Постановление о содержании под стражей обвиняемого М.Ю. Козловско¬
го. 24 июля 1917 г	617
№ 492. Протокол осмотра документов, изъятых во время обыска на квартире обви¬
няемого М.Ю. Козловского. 28 июля 1917 г	619
№ 493. Приложение к док. № 492: Документы, изъятые при обыске на квартире об¬
виняемого М.Ю. Козловского и приобщенные в качестве вещественных доказательств
к Предварительному следствию. 28 июля 1917 г	628
№ 494. Протокол допроса председателя правления пароходного общества «Рю¬
рик» П.И. Лыкошина	635
№ 495. Протокол осмотра документов, представленных председателем правления
пароходного общества «Рюрик» П.И. Лыкошиным. 1 августа 1917 г	638
№ 496. Письмо управляющего Орлова и правителя дел Петроградской конторы
Государственного банка В. Корешкина П.А. Александрову о направлении в помощь
Предварительному следствию финансовых экспертов. 1 августа 1917 г	641
№ 497. Письмо и9полняющего обязанности директора К. Родина и управляющего
Иностранным отделением Особенной канцелярии по кредитной части Министерства
финансов Г. Карташова П.А. Александрову о направлении экспертов для изучения
финансовых документов, приобщенных к следствию. 3 августа 1917 г	641
N° 498. Регест. Протокол П. Бокитько о представлении Предварительному след¬
ствию швейцаром М. Ивановым конверта и трех писем на имя П.И. Лыкошина. 3 авгу¬
ста 1917 г	642
№ 499. Регест. Указание начальника Штаба Петроградского военного округа Бала-
вина чиновнику для следственных поручений Штаба Петроградского военного округа
В. М. Петрову о проведении обыска на квартире М.Ю. Козловского. Не ранее 8 июля
1917 г	642

819
№ 500. Регест. Протокол опечатывания квартиры М.Ю. Козловского чиновником
для следственных поручений Штаба Петроградского военного округа В.М. Петро¬
вым. 8 июля 1917 г	643
№ 501. Сопроводительная записка Контрразведывательного отделения при Штабе
Петроградского военного округа прокурору Петроградской судебной палаты Н.С. Ка-
ринскому к протоколу обысков на квартирах супруги обвиняемого М.Ю. Козловско¬
го М.Э. Козловской, секретаря ЦК РСДРП Е.Д. Стасовой и супруги обвиняемого
Я.С. Фюрстенберга (Ганецкого) Р. Фюрстенберг, а также к протоколу опечатывания
квартиры М.Ю. Козловского. 14 июля 1917 г	643
№ 502. Регест. Протокол П. Бокитько о предоставлении супругой обвиняемого
М.Ю. Козловского М.Э. Козловской ключа от квартиры ее мужа. 1 августа 1917 г	644
№ 503. Регест. Сопроводительная записка исполняющего обязанности секретаря
Канцелярии прокурора Петроградской судебной палаты Новикова П.Л. Александрову к
направляемому письму в конверте неизвестного автора на имя обвиняемого М.Ю. Коз¬
ловского. 4 августа 1917 г	644
№ 504. Регест. Приложение к док. № 503: Конверт от письма неизвестного автора
на имя М.Ю. Козловского. Не позднее 4 августа 1917 г	644
№ 505. Приложение к док. № 505: письмо неизвестного автора обвиняемому
М.Ю. Козловскому. 4 августа 1917 г	644
№ 506. Регест. Сопроводительная записка Петроградского окружного суда
П.А. Александрову к заявлению обвиняемого М.Ю. Козловского. 2 августа 1917 г	645
№ 507. Приложение к док. № 506: Заявление обвиняемого М.Ю. Козловского
П.А. Александрову. 25 июля 1917 г	646
№ 508. Заявление М.Ю. Козловского прокурору Петроградской судебной палаты
Н.С. Каринскому с просьбой об освобождении из-под стражи. 25 июля 1917 г	649
№ 509. Протокол допроса нотариуса Ю.О. Забельского. 9 августа 1917 г	651
№510. Регест. Письмо П. Бокитько комиссару Нго подрайона Спасского района
г. Пётрограда с просьбой вручить повестку с вызовом на допрос прапорщику Б.С. Шиш-
ковскому. 6 августа 1917 г	652
N° 511. Регест. Приложение к док. № 510: повестка Б.С. Шишковскому с вызовом на
допрос к П. Бокитько. Не позднее 8 августа 1917 г	652
№ 512. Показание сенатора Первого департамента Министерства юстиции Н.Д. Со¬
колова. 10 августа 1917 г	652
№ 513. Регест. Письмо П. Бокитько начальнику Петроградской пересыльной тюрь¬
мы с просьбой выяснить у обвиняемого М.Ю. Козловского, кому из его родных можно
передать его квартиру, опечатанную Контрразведывательным отделением при Шта¬
бе Петроградского военного округа. 6 августа 1917 г	655
№514 Регест. Прошение обвиняемого М.Ю. Козловского П.А. Александрову с прось¬
бой передать ключи от его квартиры по Преображенской у л., д. 32 его родственни¬
кам. 2 августа 1917 г	656
№ 515. Регест. Заявление мещанки Г.А. Бениславской прокурору Петроградской су¬
дебной палаты Н.С. Каринскому с просьбой вернуть ее портфель с тетрадями, изъя¬
тый во время обыска на квартире у М.Ю. Козловского. 14 августа 1917 г	656
№ 516. Регест. Письмо П. Бокитько в Комитет Общества для пособия нуждаю¬
щимся студентам Московского университета с просьбой сообщить сведения о задол¬
женности обвиняемого М.Ю. Козловского Обществу. 1 августа 1917 г	656
№517. Регест. Письмо секретаря Общества для пособия нуждающимся студентам
Московского университета М. Полянского П. Бокитько о погашении долга М.Ю. Козлов¬
ским за период с 1909 г. по 1916 г. 10 августа 1917 г	656

820
Перечень публикуемых документов
№ 518. Указание вице-директора Первого уголовного отделения Первого департа¬
мента Министерства юстиции П.А. Александрову о проверке данных, содержащихся
в письме обвиняемого М.Ю. Козловского министру юстиции Временного правитель¬
ства А.С. Зарудному. 10 августа 1917 г	657
№ 519. Приложение к док. № 518: Письмо присяжного поверенного М.Ю. Козлов¬
скому министру юстиции Временного правительства А.С. Зарудному об обстоятель¬
ствах своего ареста. 31 июля 1917 г	657
№ 520. Протокол допроса прислуги сенатора Первого департамента Министерства
юстиции Н.Д. Соколова А.А. Писаревской. 16 августа 1917 г	664
№ 521. Протокол осмотра документов, изъятых при обыске на квартире у обвиняе¬
мого М.Ю. Козловского. 11-22 августа 1917 г	666
№ 522. Приложение к док. № 521: письмо обвиняемого М.Ю. Козловского пред¬
седателю Центрального исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских де¬
путатов Н.С. Чхеидзе с опровержением обвинения, выдвинутого против него в статье
«Ленин, Ганецкий и К0», опубликованной в газете «Живое Слово» от 5 июля 1917 г.
Не ранее 16-22 августа 1917 г	698
№ 523. Протокол допроса зубного врача Е.М. Выгодской. 16 августа 1917 г	699
№ 524. Протокол допроса свидетеля И.С. Уншлихта. 22 августа 1917 г	700
№ 525. Протокол осмотра писем, обнаруженных при обыске на квартире М.Ю. Коз¬
ловского. 24 августа 1917 г	701
№ 526. Постановление П. Бокитько о приобщении в качестве вещественных до¬
казательств к делу о вооруженном выступлении 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде до¬
кументов, изъятых при обыске на квартире у М.Ю. Козловского. 23 августа 1917 г. ... 702
№ 527. Регест. Расписка свидетеля И.С. Унишихта в получении документов, ото¬
бранных у него во время обыска на квартире М.Ю. Козловского. 22 августа 1917 г	705
№ 528. Регест. Расписка свидетеля М.Г. Варшавского в получении документов, ото¬
бранных у него во время обыска на квартире у М.Ю. Козловского. 6 сентября 1917 г. ... 705
№ 529. Регест. Письмо П. Бокитько комиссару 1-го подрайона Спасского района
г. Петрограда от 18 августа 1917 г. с просьбой вручить повестку с вызовом на допрос
прапорщику Б. С. Шишковскому	705
№ 530. Регест. Приложение к док. № 529: Повестка Б. С. Шишковскому с вызовом на
допрос к П. Бокитько. Не позднее 21 августа 1917 г	705
№ 531. Регест. Указание П. Бокитько начальнику Петроградской пересыльной
тюрьмы от 10 августа 1917 г. о вручении М.Ю. Козловскому копии постановления о
мере пресечения в отношении М.Ю. Козловского. 10 августа 1917 г	706
№ 532. Регест. Заявление свидетеля С. Резлера П.А. Александрову с просьбой о воз¬
вращении принадлежащих ему книги и документов, изъятых при обыске на квартире
М.Ю. Козловского. 9 августа 1917 г	706
№ 533. Прошение обвиняемого М.Ю. Козловского П.А. Александрову об измене¬
нии ему меры пресечения. 8 августа 1917 г	707
№ 534. Постановление об отклонении прошения обвиняемого М.Ю. Козловского
об изменении в отношении него меры пресечения. 15 августа 1917 г	708
№ 535. Постановление о производстве обыска на квартире обвиняемого присяжно¬
го поверенного М.Ю. Козловского. 18 августа 1917 г	709
№ 536. Протокол о предоставлении швейцаром М.А. Поповой писем и телеграммы
на имя М.Ю. Козловского. 18 августа 1917 г	710
№ 537. Протокол обыска на квартире обвиняемого М.Ю. Козловского. 18 августа
1918 г	710

821
№ 538. Протокол осмотра документов, изъятых во время обыска у обвиняемого
М.Ю. Козловского. 19 августа 1917 г	712
№ 539. Протокол осмотра и перевода документов, обнаруженных во время обыска
на квртире М.Ю. Козловского. 19 августа 1917 г	714
М 540. Регест. Письмо П. Бокитько начальнику Петроградской пересыльной
тюрьмы о получении разрешения М.Ю. Козловского на возвращение по принадлежно¬
сти портфеля с документами, изъятого при обыске и принадлежащего Г.А. Бенислав-
ской. 14 августа	1917 г	717
№ 541. Протокол допроса присяжного поверенного А.Я. Гальперна. 21 августа
1917 г	717
№ 542. Регест. Письмо П. Бокитько комиссару 3-го Линейного подрайона с прось¬
бой объявить Е.М. Выгодской о согласии М.Ю. Козловского передать ей в распоряже¬
ние свою квартиру, находящуюся по адресу Преображенская ул., д. № 32.16 августа
1917 г	718
№ 543. Прошение М.Э. Козловской прокурору Петроградской судебной палаты
Н.С. Каринскому об освобождении ее супруга обвиняемого М.Ю. Козловского. 5 сен¬
тября 1917 г	719
№ 544. Постановление об отклонении заявления М.Э. Козловской об освобожде¬
нии ее супруга обвиняемого М.Ю. Козловского. 8 сентября 1917 г	719
№ 545. Письмо П. Бокитько в Канцелярию Петроградского общественного градо¬
начальника с просьбой сообщить сведения о разрешениях обвиняемому М.Ю. Коз¬
ловскому выездов за границу в 1915и 1916 гг. 16 сентября 1917 г	720
N° 546. Регест. Выписка из домовой книги о выбытии прапорщика Штаба польской
стрелковой бригады Б.С. Шишковского в Москву. 13 сентября 1917 г	720
№ 547. Показание прапорщика штаба польской стрелковой бригады Б.С. Шиш¬
ковского. 16 сентября 1917 г	720
№ 548. Показание председателя правления пароходного общества «Рюрик»
П.И. Лыкошина. 18 сентября 1917 г	721
N° 549. Регест. Сопроводительная записка Петроградской судебной палаты
П.А. Александрову к препровождаемым заявлениям обвиняемого М.Ю. Козловского о
выезде за границу. 23 сентября 1917 г	723
№ 550. Протокол осмотра присланных Петроградской судебной палатой доку¬
ментов на выезд за границу, поданных в 1915 и 1916 гг. обвиняемым М.Ю. Козлов¬
ским. 24 сентября 1917 г	723

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие	3
Том И	10
Том 12, часть 1	154
Том 12, часть 2	288
Том 13	479
Том 14	588
Примечания	729
Именной указатель	760
Географический указатель	(	777
Список сокращений	785
Перечень публикуемых документов	788
)

Научное издание
СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЛО БОЛЬШЕВИКОВ
Материалы Предварительного следствия
о вооруженном выступлении 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде
против государственной власти.
Июль-октябрь 1917 г.
Сборник документов в 2 книгах
КНИГА 2
в двух частях
ЧАСТЬ 1
Ведущий редактор Е. Ю. Кандрашина
Редактор Г. М. Соколова
Художественный редактор А. К. Сорокин
Художественное оформление А. Ю. Никулин
Технический редактор М. М. Ветрова
Выпускающий редактор Я. Я. Доломанова
Компьютерная верстка М. А. Богданова
Корректоры А. А. Берсенева,
Е. Л. Бородина, А. В. Голубцова
ЛР № 066009 от 22.07.1998. Подписано в печать 11.12.2012.
Формат 70 х 100/16. Печать офсетная. Усл.-печ. л. 66,435.
Тираж 1000 экз. Заказ 1846
Издательство «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН)
127018, Москва, 3-й проезд Марьиной Рощи, д. 40, стр. 1
Тел./Факс 8(499) 685-15-75 (доб. 116 — отдел реализации)
Отпечатано в ООО «Чебоксарская типография №1»
428019, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, 15

СЛЕДСТВЕННОЕ
БОЛЬШЕВИКОВ
11 Гюия 1917 г.
Na 1.
Еженедельный журналъ политики,
литературы и общественной сатиры»
Редакция: Г. А. АлексинскШ и Я- Е Добрснргзовъ,
2*
О ЛЕНИНЪ и другихъ
Материалы и документы
It . Ш V
ООО"* .ут"
ь Челябинск, Молдавская,	Зеле *9ЧЗН!3»
рц»»*
И»1 •
?11 у‘
Следетн ю?* • f
Эту страницу долженъ быт. украшать порт-
регь г* Ленина. Воздерживаемся пока отъ
помЪщеШягега; изъуважен!я т памяти граж¬
дан^ убитыхъ на улицахь Петрограда въ
дни 3—5 1юля, и для того., чтобы дать воз¬
можность г. Ленину избегнуть до суда спра¬
ведлива!^ проявлеН1Я народнаго rntsa.
и