Бюллетень Средне-азиатского государственного университета. Выпуск 15 - Баранов П.А.

Автор: Баранов П.А.

Теги: биология

Год: 1927

Похожие

Ученые записки петрозаводского государственного университета

Варианты вступительных экзаменов. Ленинградский государственный университет им. А. А. Жданова

Сословия, институты и государственная власть в России.

Вестник Марийского государственного университета №1(1) за 2015 год

Текст

ВиПейп де РйпмегзНё де ГНз!е Сеп1га1е (ТасЬкепТ).

Ну га 1зо и 15.

5ои$ !а гёдасНоп де Р. Вагалоу.

.(З^Ь^>4а Е~*15

5^ <& \Д

БЮЛЛЕТЕНЬ

СРЕДНЕ-АЗИАТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО
УНИВЕРСИТЕТА.

ВЫПУСК

Под редакцией П. к. Баранова.

Т а ш к е н ь

1927 г.
ВиПейп де 1'С1п19егзНё де ГВз1е Сеп1га1е (ТасНкеп!).
1_ । V г а 15 о п 15.

5оиз 1а гёдасНоп де Р. Вагапоу.

БЮЛЛЕТЕНЬ

СРЕДНЕ-НЗИНТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО
УНИВЕРСИТЕТА.

ВЫПУСК 15.

Под редакцией П. А. Баранова.
Род вцыилм ь. и его средне-азиатские
представители.

Е. П. Коровин.

История рода Випшт Ь.

Хотя выяснению систематического и генетического положения р. Випшт
в прошлом специалистами сем. ПшЬеЦИегае было уделено не мало внимания,
тем не менее в настоящее время этот род является не вполне определенным
и в том и другом отношениях. Поэтому, прежде чем приступить к обзору
средне-азиатских видов рода, необходимо дать ему более точное определение.
Эта задача усложняется тем обстоятельством, что' в своей истории род Вит-
ши Ь. связан с р.р. Сагит Ь., Сопоройшт Кос11., МигеНа Вотзз. и др.

Я вкратце остановлюсь на отдельных фазах в эволюции понятия р.
Випшт Ь.

Род Випшт Ь. установлен по одному из широко распространенных в
Западной Европе видов—В. Ви1Ьосаз1апит Ь. (8р. р1. 349); приблизительное
представление об этом растении можно получить по копет-дагскому В. 1оо<рре8,
ранее неправильно определенному в качестве В. Ви1Ьосаз1апит. Этот последний
представляет невысокое, слабо ветвящееся растение с изломанным в узлах
стеблем, выходящим из шаровидного клубня, и с несколькими 15—25-луче-
выми зонтиками. Листья его рассечены на линейные—у низовой формации
более широкие, а наверху более узкие дольки. Обертка и оберточка
развиты хорошо. Зонтички многоцветковые; цветки белые. Плоды сжачы сбоку
и обладают резко выдающимися ребрами. Стилоподии короткие с загнутыми
наружу столбиками. Семя с внутренней стороны плоское. Канальцы в каждой
борозде одиночные, широкие. (Зреспп. ехаш. ех Е1. ехтсс.’ Аиз1г.- Нип$.
п° 1732). Таков габитус и немногие детали В. Ви1Ьосаз1апит Ь.

В 1824 году КосЬ’ом был установлен род Сопоройшт (Пеп. 1пЬ. р1.
1ТтЬе11., р.р. 118 —119) по растению, ранее описанному 8ргеп§’ом (ПтЬе11.
Ргойгот., р. 29) под именем МуггЫз Випшт (= В. йепиДайнп Б.С.). Харак-
терными чертами этого рода сравнительно с предыдущим, поскольку это вы-
ясняется из оригинального описания и исследованных мною растений С. Цепи-
сЫит (Зрешт. ехатт: Еп1ге 8. Атопз е! Мепй)1 являются: 1) суженные к
вершине плоды, переходящие в конические стилоподии и прямые столбики;
2) тройчатые или четверные в борозде масляные канальцы, и 3) выдолблен-
ные совнутри семена. Габитуально С. йепшШит построен по плану преды-
дущего рода. Одновременно В. Ви1Ьосав1апит тем же автором был присоеди-
нен к р. Сагит, в виде его особой секции Ви1Ьооаз1апит, причем р. Випшт
был таким образом совершенно уничтожен.

Эе СапсЬПе, первый из систематиков подвергший серьезной критической
проработке сем. ПтЬеПИегае, правда, с некоторым сомнением, но вое жеоб‘е-
динил эти два близкие рода, по приоритету, в р. Випшт (Ргойг. IV, р р. 117—
118); выделив растения без общего покрывала, с коническими стилоподиями

В гербариях Глав. Бот. Сада.
и прямыми столбиками в особую Ш секцию—Сот роШит, однако, сохранив-
старый вид В. ВиПн.саеТапит в секции р. Сагит. В то же время названный
автор расширил содержание линнеевского Вишит еще тем, что отнес к нему
растения, мало похожие наэтотродовойтпп,именно р.р. МигеНа, ЗсаП&епа,—дру-
гими словами р. Вишит превратился в конгломерат хорошо обособленных систе-
матически родов. Граница рода стала менее определенной, чем она была раньше.

ВепЙ1ат и Ноокег (Сгеп. Р1. I, р. 896) поступили наоб<рэт, т. е. лишили
Виш'ит его родовой индивидуальности, присоединив его к IV секции р. Сагит,
с одной стороны, и восстав»вив род СопороШиш, правда, в иной характери-
стике, с другой стороны. Последний стал об‘едпнять часть видов декандо-
левского Вишит, р.р. 8саН^епа В.С., 8рйа1аегосагри8 Во188., Ви1Ьосаз1апит
Ьа§. Авт(ры впервые внесли в диагноз ргда «гаШсе 1иЬсго8а» (1. с.).

Из других старых систематиков НоНтап (Пеп. ПтЬе11.,р 115)повторил
для Витит’а линнеевское определение, отличив его от р. 1’атит только «Ггис1и
оуа1о-е111’рНсо» (1. с.).

ВаШоп (Н1з1о1ге <1. Р1. 1. VII, р. 220) поступил более, оригинально; он,
вопреки тому, что было сделано ранее, предпочел название р. Ви1Ьосаз1:апит
Ьа§., куда внес р.р. Вишит Ь., Сопор» Шит Коей., 8рйа1аегосагри8 Во1вз.,
ВиНта Войв., Е1аеозНс1:а Еепг1., Не1его1аеша Вохвв., т. е.по существу, еще
больше запутал вопрос.

ВешЪепЬасЪ (Е1. Сенн. р. 14) к р. Вшгиш присоединил р. Сагит —
обратно тому, как поступил впоследствии Во1881’ег (Р1. От. Пр. 878).

Взгляды современных систематиков на род Вишит и ему близкие не одно-
родны. Пгийе (т Еп^ег и.РгапН КаПпИсЬ. РПапг!. Т. III, АЫк.8) отделил р..
Вишит от Сагит и СопороШит следующими признаками; 1) более длин-
ными, не имеющими сердцевидного основания плодами (как у СопоросИит)^
2) 1—3 масляными канальцами в каждой борозде мерикарпиев; 3) плоским,
совнутри семенем (как у Сагит); 4) псевдомонокотильным зародышем (как у
СопоросНит) и 5) гипокотильным ,клубнем (как у СопороШит). Однако, на
что указано было Козо-Полянским (8с1ас1. 8уз1. 1т.), Друдевская секция
в р. Сагит — ТиЬегИега является тем же Вишит, кроме того, характеристика,
р. СопоросНит в изображении того же автора совершенно неопределенна;
указав в родовом диагнозе на «Мер. пн! гаЫгетИеп О1в1петеп» автор в то же
время свои секции характеризует «ОеЫпетеп 2 — 3» и «оЬпе з1с111;Ьаге Ое1зТ-
петеп» или «тП ип^ДегсЬ аЬзиЖепдеп» (3) Ое1в1петеп» (1. с.). Друдевсксе
толкование р. Вишит более естественно, чем старых авторов, ибо автор совер-
шенно правильно разгрузил его от рр.МигеНаи 8са11§епа, что игнорировали
некоторые из позднейших систематиков.

Заканчивая историю р. Вишит, я остановлюсь на Са1ез1аш и Козо-
Полянском, подвергших основательной критике интересующий нас род и ему
смежные.

Первый отделил р. Вишит от р. СопороШиш признаками индивидуаль-
ными для оригинальных типов этих родов (Соп1пЬ. аПа 8181., р. 275 е! 278)
именно: 1) формой плода и 2) строением белка. Устройство масляного аппа-
рата в плоде, так же как и микро анатомическая структура перикарпия, упо-
мянутым автором во внимание не принималось, вследствие чего им ошибочно
причислены к р. Вишит представители хорошего р. МигеНа. С другой сто-
роны в другой род — Сопоройшш тем же систематиком внесены некоторые
представители р. 8са11$епа (8с. е1а!а), совершенно непохожие ни на один вид
СопороШит.

Исследования Козо-Полянского не подвинули вопроса к его положитель-
ному и окончательному разрешению. Козо-Полянский (1. с.) сохранил без
изменения диагнозы Вишит и СопороШит, как их формулировал Са1ез1ат, и,
следуя принципу об'единения, а не расчленения, действительно об'единил в них
несходные ни в каких отнсшониях, кроме, может быть, формальных, роды, или
приняв аналогию за гомологию (клубень РЬувоврегтиш, МигеЬ’а, СопоросКит),
или недооценив анатомические структуры плодов, или, наконец, не отдавши
должного внимания комплексу характеризующих род признаков.

Я более подробно остановлюсь на классификации этих двух родов, как
она рисуется в представлении Козо-Полянского, ибо в ней наглядно выяв-
ляется содержание их в понимании последнего. Классификации обоих родов,
построены по одному плану и располагаются в двух параллельных, как бы
гомологических рядах.

Ряд для р. Випшт.

Масляных канальцев в борозде 3 — °°
Лепестки желтые — М и г е 11 а.

Лепестки белые — Р1 т р 1 п е 11 а
з е с I. Випнийек.

Масляных канальцев в борозде по
одному.

Лепестки желтые группа «про-
блематйческая».

Лепестки белые—Сатиш вес!.

ТиЬегИега.

Ряд для р. СопоросНит.

Масляных канальцев в борозде 3 — 00

Лепестки желтые — группа «про-
блематическая».

Лепестки белые — СопороЛ-
иш, Ви1Ьосав1;апит и др.

Масляных канальцев в борозде по
одному.

Лепестки желтые — К о г з Ы п-
в ку а.

Лепестки белые — А в 1; о ш а.

Масляные канальцы облитерпрова- Масляные канальцы облитерированы
ны—группа «проблематическая» СЬаегорЬуИит с а р п о 1-

(1 е з.

Отсюда ясно, что р. Випшт трактуется автором в об'еме Виш'иш’а
Са1ев4ап1; в то же время параллельный род, весьма близкий первому, приоб-
рел черты новые, чуждые им обоим и принадлежащие совершенно другому
абсолютно несходному генотипу — РЬузозреппит, КогзЫпзкуа Ырьку. Кра-
сивая схема, претендующая на филогенетичность, таким образом, теряет свое
значение даже для целей простой естественной систематики.

Состояние вопроса о систематической ценности р. Випшт нашло свое
отражение в некоторых флористических сводках; так, например, в БеЛзсйепко,
СопврсШ Р1. Тигк., где приводится этот род, большинство видов фигури-
рует в нем под другими родовыми названиями; точно также и соседний род
Сопоройшт лишен всякого определенного смысла.

Систематическое положение р. Випшт.

Резюмируя этот краткий исторический обзор, можно указать, во первых,
на то, что неопределенность в диагнозах р.р. Випшт и СопороЛит и разно-
речивость в их понимании обусловливается: 1) отсутствием отчетливого пред-
ставления в систематике зонтичных о р.р. МигеНа и ЗсаН^епа; 2) чрезмерным
увлечением старых авторов числом \к1ае в борозде, годных в ряде случаев
для построения искусственных систем, при игнорировании ряда более суще-
ственных признаков и, наконец, 3) досадными ошибками некоторых авторов.

Поэтому, с раз'яснением этих двух родов прежде всего связано выяснение
природы р.р. МигеНа и ЗсаВ^епа.

Эти два последние габитуально и в деталях имеют много общих черт:
они об'единяют монокарпические растения с гипокотильным клубнем, прямым
стеблем, частое одинаковой формы мельчатым соцветием и тонко рассеченными
листьями. Плоды у них сжаты с боксв п почти лишены ребер, гладкие; мери-
карпии в поперечном сечении округлые, уплощенные с внутренней стороны.
Кроме того, они копируют друг друга внутренней структурой перикарпия,
имеющего хорошо выраженный периферический слой из крупных клеток
«б1га1;ит реПисЫит» (в экзокарпии).

Дифференциальными признаками для них являются: 1) окраска лепест-
ков—белая у 8са1|§епа и желтая у МигеНа и 2) их строение.

Сравнивая теперь эту бесспорно родственную монофилитического генезиса
пару родов с р.р. Випшт и СопоросКит в их типичных представителях:
В. ВиНэосаз^апшп и С. сЬписШшт, можно легко видеть, что в лице их мы
имеем пару родов, вполне обособленную, стоящую отдаленно и систематически
й филогенетически от МигеНа и ВсаИ^епа. Особенно резко бросаются в глаза
их габитуальные различия, ’ которые нагляднее свести в следующей таблице:

Р.р. МигеНа и ЗсаИ^епа.

1. Стебель прямой, вверху ветвя-
щийся, внизу не утонченный.

2. Клубень поверхностный (неглу-
боко погруженный в почву), от-
мирающий вместе со стеблем.

3. Растения монокарпические.

4. Листья без резкой гетерофиллип.

5. Обертка и оберточка чаще развиты.

6. Плоды гладкие или почти гладкие.

Р.р. Випшт’ и СопороЛит.

1. Стебель изогнутый в узлах, ветвя-
щийся от середины или основания
на равносильные ветви, внизу
утонченный.

2. Клубень погруженный, не отми-
' рающий со стеблем.

3. Растения многолетние.

4. Гетерофиллия выражена резко.

5. Обертка и оберточка развиты сла-
бо или отсутствуют.

6. Плоды с резко выдающимися реб-
рами.

Помимо перечисленных выше чисто внешних различий, сравниваемые
пары родов обладают существенными отличными структурами перикарпия,

именно:

7. Местомы лишены стереомов.

8. Масляный аппарат с тенденцией
к облитерированию.

9. В перикарпии имеется «а 1; г а I и т
р е 11 и с I (1 и т», являющееся
экзокарпием околоплодника.

7. Стереомы хорошо развиты.

8. Масляный аппарат развит хорошо
даже в зрелых плодах.

9. Околоплодник без «з 1га1иш
р е 11 и с 1 (1 и т ».

Из данной таблицы ясно, насколько неосновательно причисление первых
двух родов к Випшт или СопоросПит. За это говорят и ареалы той и другой
пары родов, освещающие генезис, и направление в пространстве их эволюции.
В самом деле, в то время, как МигеНа и ЗсаКдепа центром своего происхож-
дения имеют, главным образом, восточное Средиземье, именно страны Передней
Азии, два других рода, возникнув в западном Средиземья, где имеется наи-
большее разнообразие их представителей, лишь позднее проникли в ареал
первых.

Каковы же отношенияр.р. Випшт и СопоросНпт? Опираясь на массу га-
битуальных признаков растений, относимых к тому и другому родам, сов р-
шенно невозможно проведение грани между ними. В этом отношении точка
зрения старых авторов, соединявших их в один род, наиболее правильна и
формально, и по существу. Если это так, то диагноз р. Вин пип получит
следующее выражение:
121

Випшт Е. (Сопоройшт Коек., Не!его1аеп1а Во1з8.).

Регеппев. СаиПв Нехиози? !еге а Ьаз1 раитгатозиз, раг!е зиЫеггапеа
1иЬеге Ьуросо1у1о1(1еа ^ЕЬоза, ГазсщиШега тпкит) ргоГипйе гттегза хпзкгпси.
ЕоПа (НтогрЪа; гасКсаКа 1оп$е реНо1а1а. ПтЬе11ае 1пуо1псго р. т. йераирегай)
йопаТ.ае Е1огез а1Ы; са!усе пи11о, р^Шз артсе 1пПех18. ЕгизГиз 1а!еге сот-
ргеззиз айсотпиззигатсопз^псиз, аЬ Кпеаге издш* зиЬэуаШт, з1у1'»р нПо сэгйсо
1еггт'па1из. 81уП Ьгегез ехсипч V. е1оп§1Н р. т. гесН. Мег!сагр1а создай а<1
уа11еси1аз сопуеха V. зи1са1;а, 1п зесН’опе 1гапзуегза зиЬгоШпДа. УП4ае тп уа1-
1еси1а 1 — 3 (гапиз 4) р. т. 1а!ае. Мез1ота уаИе 81егеота1а. ЕтЬзрегтит
Тас1е сотпнззигак р1апит V. р. т. ргоГипйе сопсагит. ЕтЬгуо сНсо1у1е(1опеа
V. рзеи(1отопосо1;ук;(1ипеа. 1

ЗесЫопез: I. Еи ВипШт т. — У1Нае т уаПеспПз зЯНапаз; епДозрег-
тит Гас1е пПепогс р1апига г. раи1о сопсауит.

II. Сопоройшт т. УШае . . .3—4; епсЬзрегтит . . .
сопсауит. (Н е I его 1аон 1а). 1 2

При определении р. Випшт. строению семени я придаю второстепенное
значение, ибо этот признак в обоих родах, так же как и в соседних испыты-
вает значи 'ельную вариацию. Точно также количество уНие не может иметь
в рассматриваемом случае существенной систематической ценности, хотя этот
признак и обнаруживает некоторую географическую локализованность. Го-
мологические черты, свойственные обоим родам и обусловливающие единую
жизненную форму их, помимо высказанных выше соображений, выдвигают
эти роды, как связный одним историческим прошлым генотип.

Нижеследуемая схема в общих чертах освещает филогенетические взаимо-
отношения между родами:

Випшт (з. з1г.).

Е1аеозНс1а Репх1.

СО

СопоросИит (в. 51г.).

ЗсаН^епа (в. в1т.). Рапс1с1а У15.

Мигера Во1зв.

ВиНта Во1зз.

Не1его1аета Вснзз.

Кеи1ега

Р1тр1пе11а Ь.

Во 155.

СЪаегорЪуПит Ь.

ПтртеПа (в. 1.)

1 Некоторые систематики, как, например, Са1езСап1, Козо-Полянский, в характе-
ристиках р.р. Випшт, СопоросКит, а последний даже для всех корнеплодных гипо-
нотильных зонтичных, указывают однодольность зародыша; как показывают культуры
представителей р. Випшт, хотя бы, например, В. сИаегорЬу1!о1с1э5, псеудомонокотилия
свойственна не всему роду, а имеет лишь индизидуальное видозое значение. Распро-
странение этого явления на другие корнеплоды НтЬеПИегае, как это сделал послед-
ний ав.ор, является плодом слишком поспешных обобщений и не оправдывается
фактами, ибо до сих пор, насколько мне известно, монокотильные зародыши конста-
тированы лишь у одного вида рода — В. Ви1Ьосаз1апит. Поэтому не прав был и
Са1езСап1, выделивший этим признаком целые разделы в семействе.

2 Эта секция связывает Випшт с СЬаегорИуПит.
Ключ для определения средне-азиатских видов рода Випшт.

1. Плоды призматические бороздчатые; плодоножки заметно утолщенные. 2.
— Плоды с выпуклыми бороздами; плодоножки не утолщенные. 3.

2. Плоды 4 — 5 м.м. дл., длиннее внутренних плодоножек, которые толщи-
ной почти равны плоду; лучи зонтиков 2 — 3 см. дл.; обертка и оберточка
из шиловидных листочков; все растение около 20 см. высотой.

9. В. закит Еи&. Ког.

— Плоды 6 м.м. дл., равны плодоножкам, которые значительно тоньше их;
лучи зонтиков 4 — 4,5 см. дл.; обертка и оберточка из ланцетовидных
листочков; все растение 40 — 50 см. высотой.

8. В. суИпдгиит (Во188. е1 Ной.) Еи&. Ког.

3. Листья снабжены крупным кожистым резко обособленным влагалищем.

1. В. ра^паШт Еи&. Ког.

— Обособленных влагалищ на листе нет. 4.

4. Столбики прямые, равные по длине завязи и чуть короче плодов; листья
рассечены на длинные прямые линейно - нитевидные участки.

7.-В. Сари.81 (Ргапс/г.) Еи&. Ког.

— Столбики загнуты наружу, короткие; листья рассечены на б. м. ланцето-
видные участки (нижние стеблевые). 5.

5. Стержни листовых пластинок спирально искривлены книзу, также боковые
участки листа. 6.

— Стержни листовых пластинок б. м. прямые. 7.

6. Столбики в 3 раза превышают длину стилоподия; плоды продолговато-
овальные. 6. В. 8егаУ8с1гап1сит Еи%. Ког.

— Столбики б. м. равны стилоподию; плоды продолговатые внизу суженные.

5. В. с1гаегор11у11о1с1е8 е1л8:1гт.) Огиде.

7. Зонтики широкие около 10 см. в диам.; цветоножки около 10 мм. дл.

4. В. рег81сит (Во188.) К.-Ро1.

— Зонтики мельче до 4 см. в диаметре; из 2 — 8 лучей; цветоножки почти
равны длине плодов или немного длиннее их. 8.

8. Приземистые около 10 см. травы; зонтики о 2—5 лучах, 4 см. в диаметре;
плоды в очертании овальные, ароматические; обертка чаще отсутствует,
если она есть, то листочки шиловидные. 2. В. Ап$геп1 Еи%. Ког.

— Растения 30 — 40 см. высотой; зонтики 5 — 8 лучевые; плоды продолговато-
овальные, без аромата, листочки обертки ланцетовидные.

3. В. 1оп$1ре8 Егеуп.

Перечень средне-азиатских представителей рода Випшт Ь.

1. В. уа^1па1ит Еп$. Ког. зр. и. ТаЬ. VI.

Саи)е ризШо зиЬ 20 ст. а!1о, зирга 1еггат раискатозо; ТоШз гасПсаПЬи»
е! саиНтз тТепопЬиз 1егпаНз, ре€>о1о Ьаз1 сШаШо зиИиШз; зе^теПйз 1п
1асппаз 1апсео1а1;о-]]пеаге8 ЫртпаНзесПз; зирепопЬиз зеззШЬиз уа^ша та^па
атЬИп сЫсп^о-оуа1а сопасеа саи1ет оЬПдие атр1ес(еп1;е 1пз1тс118, 1апнпа
йшптка у. гесНс1а; итЬеШз 5 — 7-гасНайз 1пуо1исго йезНШНв; итЬеПиПз
15'—20-Йопз; 1ПУо1исе1И рЬуШз 6 ап^изке 1апсео1аНз йейеххз; ре(а118 1а1е
оуаНз 1ас1пи1а 1пПеха; ТгисНЬиз 1тта1ипз атЬки оЫоп^тз соз1а1о- зи1саНз,
з1у1< рщПо 1гипса1о {егпппаНз; з1уПз 81у1орос1И (Иатейго р. Йир1о 1оп$1ОпЬиз
ехсигухз.
НаЬ.: Мопкз Кага-1ай, Ки1ап-1аи, ргоре Пиу. Ки1ап, Н. 28. V. 1922
1е$. БгоЬоу.

1Ы(1ет, т уа11е Пиу. Кок-Ы, Н. 2. VI е! т топ1. Ак-ки, Гг. 1тт.
16. VI. 1925 1е$. 8оуэ1к1па.

Этот вид, вероятно, обладающий узким ареалом — в части Кара-тау,
где он растет на сухих гипсонссных песчаниках, чрезвычайно характерен
хорошо развитыми листовыми влагалищами, имеющими до 25 х 10 м.м. длины и
ширины. Благодаря этой особенности, насколько мне известно, неповторяю-
щейся у других представителей рода, вообще, всего Востока, наш вид зани-
мает в системе довольно обособленное положение. Среди средне - азиатских
видов ест явственно сходных форм, поэтому сейчас можно лишь указать на
то, что его родословную нужно искать в странах, сопредельных со Средней
Азией.

2. В. Апогеи! Еи§. Ког. зр. и.

Саи1е ризШо 10 —15 ст. ако .зоИкпо, у. 1п р1ап!а афта 2, а Ьаз1
61уаг1са1]т раисггатозо; кШз гасНсаНЪиз атЬки 1пап$и1апЬи8 т ксттаз
Ппеагез аси!аз ккегпаИт зесНз, саиИтз зппрПскпЬиз, кстиИз зексетз гфЕ
йиПз, гескз; итЬеШз рашягаШайз (2—5), гасШз 15 — 20 тт. ф.; туоксго
туо1исе!1одие пи1Из, гапиз е рЬуШз 1 — 3 е1он§аНз зексехз сопякпИЬиз;
итЬеПиПз 10 (6 —13) гасНоккз, гасПоПз сарШасегз таедикоп^тз; ГгисНЬиз
2 — 2, 5x1,5 тт. ф. 11. оуаНз аготаНсгз, реШсеПо 2 — 3-р1о ЬгеукпЬиз;
тегкагрпз скгзо раи11о сотргезз1з, рщаНз; з^укросНо арке кипсак з1уКз
гесигу]з Ьгеукиз кгттак.

Брескз ГгисНЬиз оуа!1з, итЬеШз раискаШак» ткг В и п 1 а 1игкез1апка
(НзНпск, рг< ре В. регзгсит ргоЬаЬ. соПосапск.

НаЬ.: Ткп-ЗсЬап ОссНепС; т уа11е Дну. Апогеи, 1п ге^кпе афта
ргоре КатксЫк-зау, П. 9. VIII. 1Ыс1ет ЬаиЛ рюси! ра$. АЫук, т уаПе пу.
Ак-зи, т ге^кпе «Типфеппа, П.-Гг. 20. VI. 1924 1е$. 8оус1к1па е! Ког о VI п.

Этот вид, описанный по 34 экземплярам, является довольно обычным на
Ангренском плато (левая сторона Ангрена), где в альпийском поясе встре-
чается среди типчаковых степей; кроме того, он однажды был найден в области
развития зарослей арчи (Дипфегиз) на правом берегу той же реки.

Из б. м. близких известных мне видов можно было бы указать на
В. 1оп$фез Егеуп.; на его высокогорную форму, отчасти на В. регзкит Во1зз.;
от обоих форм наш вид отличается почти округлыми плодами, обедненными
зонтиками и некоторыми другими признаками.

3. В. 1оп§1ре$ Егеуп.

Вн11. (1. ГНегЬ. Во1зз. II 8ег. р. 214. 1906. — ЕескзсЬепко Сопзр. Е1. 1игк.
п° 1766. — В. суНпйпсит, Егеуп т НегЬ. Н. Р. поп Вотзз. е! НоЬ.— В.
суНпйпсит V. ттог, Егеуп е! 8т1., 1Ыс1ет.—В. суНпйпсит V, ЬгасНу-
сагрит, Ег. е! 8т1., 1Ьн1ет.

Саи1е 30 — 40 ст. ако, согутЬсзо-гатозо; кШз гаШсаИЬиз атЬки 1а1е
ккп^икпЬиз ЬкегпаНтзескз, зе^тепкИз иктмз оЫоп^о-оуаНз ртпаИПсНз,
раг1ккп1Ьиз иШпйз оЫоп^о-оуакз V. Ппеап - кпсеоТакз; кШз сапИшз зире-
нопЬиз ЫкгпаНз, 1астиПз екп^аНз 10 тт. ф., Шкогт1Ьиз (Иуагкакз: ит-
ЬеШз 5 — 8-гаШаНз, гасШз ткпопЬиз аЬЬгеукЕз; туо1исго 1 — 3-рку11о;
итЬеПиИз 6 — 15-Попз, гасПоИз таедиПоп^з; туо1исе1к 1—4-рЬу11о,
ркуШз 1апсео1а1о НпеапЬиз; рекНз кк-оуаНз арке ТакаИз; ГгисНЬиз атЬки
оЬ1оп§18 у. оЫоп^о-оуаНз ф^аНз, З1у1орос1к скргеззо-сошсо ктвпаНз, 3 — 4 х
X 2 — 2,5 тт. ф. 11.; з1у11'з з1у1орос1п сПатеко кп^кпЬиз.
Зресгез В. Ви1Ьосаз1апо Ь. гаМе аШп1з, а цио пшЬеШз йераире-
гаНз, 1пуо1исго зиЬпиПо е! с. йШогк

НаЬ.: МопТез КореМ)а^.:

КузуЕАгуа! (В е скег!). 1п ап^изЫз 1о1-с1еге, II. 7. V. 1912. (Ырзку!)
81. ВаЬа-Ьигтаз, Й. 8. IV. 1912. (Апйгозоу!). Моп1. Сказаг, В. й. 13. V.
1912. (Ырзку!) Моп1. Сепйууаг-йа^. й. 3. V. 1893. (—!). Ейиза, Й. 17
IV, 1912. ( —!). Тзскаек-ТзскиП, Й. 27. IV. 1912. (— !). Моп1. Бизскак, Й.
19. IV. 1912. (— !). Моп1. 8ип1—Скозаг, й. 13. V. 1912 (— !). 1п ап^изйз
ТзскиН, Й. 4. V. 1912. ( —!). Хискиг, Й. 24. IV. 1913. (Зато к1 зек !).
VаппоVзкоё, й. 17. IV. 1912. (Ырзку!). АзскаЪай, й. 9. V 1837. (Ы1-
VI по у!). Моп! Ва1скапу Мцог, 1'1. 23. IV. 1889. (Ап1опоу!). Кузу1-
Агуа!—Катузску, й. 6. V. 1912. (Ырзку!). Казапййпк, Тг. 22. IV. 1889
(Ап 1о по у!). Пзскак, й. 29. IV. 1889.. ( —!). АзскаЬай, й. 27. IV. 19 0.
(Егеуп!). Херк1оп, й. 4. V. 1900. (—!). Ыйзка, 6500; 1г. 7. VI. 1898. (Ы1-
V1 п о у!). Сгапйап, й. 2< V. 1916. (Тзскегп] ако узка] а!). 6епс1ууаг-с1а$,
йсй. 3. V. 1838. (КогзЫпзку!). СаиДап, й. 12. IV. 1893. (—!). Ейиза,
Й. 18. IV. 1898. (— !).

таг. дерге$$иш ш.—-81а1ига Нир1о пйпоге, йис!и аЬЬгеу!а1о, а 1ур1со
йййгг.

1Ыйеш тп ге&юпс зирепоге.

Этот вид собранный впервые еще Беккером в 1883 году, был определен
за В. Вп1Ьосаз1апит и под этим названием вошел в Сопзр. Е1. Тигкез!. (п°
1754). Впоследствии в 1906 году подобные же растения были определены
Егеуп’ом, как В. суНпйгаселт у. ттпог Егеуп е! 8гп. Главная же масса цити-
рованного выше материала до настоящего времени оставалась без критической
проработки и определения.

Будучи весьма близким к В. Ви1Ьосаз1апип1, этот вид от типичных
европейских образцов (зрешш. ехат.: Е1. ехзше. Аизй.-Нип^. п° 1732 и Е1.
ехз^сс. Вкепапк, п° 21), все же отличается рядом, правда, не круйных при-
знаков, именно: 1) обедненным зонтиком (лучей у В. Ви1Ь)саз1. около 15, а
по Вону, Е1. (1. Егапсе, их 12 — 25); 2) немноголистыми обертками, иЗ) мало-
цветковыми зонтичкамн, обычно сжатыми у В. Ви1Ьоса81аппш. Сходство нх
настолько велико, что не будет удивительно, если некоторые систематики
перенесут В. 1ощррез в категорию разновидности последнего.

С В. суИпйпсшп, за который были приняты некоторые образцы В. 1оп-
&1рез самим автором последнего, имеет мало общего, ибо примыкает к другому
циклу видов, обладающих не призматическими плодами.

Среди растений, бесспорно принадлежащих к данному виду, встречаются
экземпляры с чуть более укороченными плодами; они были неправильно опи-
саны пэд В. суИпйпсит иод его уаг. штог Егеуп е! 81п1. и уаг. В. 1оп$1-
рез еЮрзосйеиш Ег. е! 8т1. в то время, как низкогорная форма теми же
авторами была отнесена к новому вариетету В. суйпйпсиш— Ьгаскусагрит.
Я соединяю обе первые формы под названием уаг. йергезза ш.

Ареал этого вида, как явствует из перечисленных выше местонахождений,
локализирован средней частью Копетдагского массива.

4. В. рег$1сиш (Восзз.) К.-Ро1.

й 8скей. айНегЬ. Е1. Возе., п° 2607.—Сагит регысит В0133. Апп. й. 8с. па1.
р. 138. 1844.—Е1. Ог. II, р.884.—Ырзку 1п А. Н. Р. XXIII. р. 116. — Сагит
ШегоркуИит В§1. е18скш. т А. Н. Р. V. 586. 1872 е! В$1. т Известия
II. О. Л. Е. А. и Э. XXXIV. вып. 2. стр. 27.
таг. !уркшп т. — ЕгисНЬиз НпеапЬиз, 5,5 тт. 1$. 1п1егбит зиЬ-
НпеапЬиз.

уаг. аЬЬгеу1а(ит т. — Ег. оЫоп^о-ВпеаггЬиз, аЪЪгеутаНз.

Ареал этого вида распространяется на -Персию, Афганистан п южную
часть Средней Азии.

Видовая индивидуальность его исчерпывающе выяснена, так же как н
географическое распространение его в Средней Азии, обстоятельной прора-
боткой В. И. Липским массового материала (1. с.) — средне-азиатская часть
ареала В. регзтспт целиком принадлежит системе Памиро-Алая. Его север-
ные форпосты отмечаются по склонам Туркестанского хребта, обращенным
на север: западные в Мальгузарских горах, восточные по северным склонам
Алайского хребта; на юге этот вид переходит в Зеравшанский и Гиссарский
хребты, встречаясь и на лессовых холмах Якка бага, Байсуна; в направлении
к Памирам он проникает на хребет Петра Великого и Дарваз.

5. В. сЬаегорЬуПоИез (В§1. е! 8сЬт.) Вгибе

11ъ Еп§1ег и. РгапН. КаТйг]. РПапгсвГаш. III. 8. р. 194.- Сагит скаегорку!-
1о1(1е8 В$1. е! 8сИта!к. т А. Н. Р. V. р. 585. 1878..— Сагит 80%(Напит
Ырзку, Имйет XXIII, р. 118.—К.-Ро1.ш НегЬ. Е1. Козз. п° 2607 зиЬ В. рег-
8 1 с о.—Сагит соп/изит 0. ЕебГзсИ. т Сопзр. Е1. Тигк. п° 1752.

8рес1ез Го!пз с11аегорЪу11о1(1е1я т 1уро 1пз1§шз, т уагкШе 1гапз 11 о г >а
т. а В. регзтсо бккккег б1зНпс!а.

таг. !уркит т.—ЕгисНЬиз 5 тт. 1$. ПпеапЪиз, Ьазх ап$изШ1з
арке 1гипсаНз, тсипнз, аЬ арке Уегяиз Ьазт беЫзсепНЬиз, тепсагриз сагро-
ркого абпаТлз.

уаг. (гап$11ог1ит т. — ЕгисПЬиз оЫогщо - НпеапЬиз, ухх 4 тт.
1$.. гесНз, погтаШег беЫзсепНЬиз, пЫпдие пкипбаНз, тегкагрпз сагроркого
ПЬепз.

Ареал В. скаегокуПотбез своим протяжением превышает и покрывает
ареал предыдущего вида. Граница его в северо-западном углу проходит по
предгорьям Джебоглы-су, высотам Казы-Курта, западным склонам Каржан-
тау; на юг — приблизительно через Ташкент, Самарканд, Байсун; южная гра-
ница опускается до гор ГазиМалнк, а восточная б. м. совпадает с полосой
предгорий Ферганского хребта. Отдельные растения встречаются у Пишпека.

С большим перерывом В. ска< горку! 1о1 без появляется в долине р. Куш-
ки, спорадически, но по многу индивидов.

На протяжении своего широкого ареала этот вид не постоянен в приз-
наках. Рядом с формами типичными встречаются растения, напоминающие
формой листа В. регзкшп; последняя форма производит впечатление переход-
ной между В. регзкит и В. скаегоркуП'чбез. Эта интересная, возможно,
гибридная форма пока известна в Памире-Алае.

6. В. $егау$с11ап1сит Ен$. Ког. зр. п.

Саи!е а тесПо у. пИга ракпк раистгатозо, спс. 30 ст. а11о; йбиз
саиКтз атЬки Ыап^икпЬиз, т 1аст1аз 1апсео1а1аз 1праг!каз ЬкетаНт
зесНз, зс^тепНз уа!бе гсПех1з; !о!йз зирепопЬиз з1тр1ккпЬиз, ]астиПз ап^изк
1апсео1ак-ИпеапЬиз беПех)5; итЬеШз 4 — 8 гаЛаНз, 4 — 5 ст. 1аНз, писПз
у. раис1Ьгас1еаНз; итЬеПиПз 15-Попз 1пуо1исе]1о 3—6-рку11о бепаНз, ркуШз
каецшкп^з ап^изк НпеапЬиз; ре!аПз 1ак-оЬоуаНз аситте !пйех!з; ехкпоп-
Ьиз раи!о та]опЬи&; оузпо атЬки оЫоп$о-оуак з1у!орсб1о сотргеззосоцко
кгпнпак; з1уПз ШИоптЬиз з1у1оробк 1г!р1о кп^кпЬиз агсиа1огесигУ1’з.
8рес1сз поНб 1п<11са118 В. е1е^ап11 Еепг! уаШе аШшз, а цпо гасЫ&з
(оИогиш Г1ех11О818 зе^шепВздие йеПехгз, ]’пуо1псго пиПо, з^уПз раи1о Ьгеую-
пкиз аЙатеп сКзйп^ийаг.

НаЬ.: Ргоу. Затагкапй. 8етиги1зск т!ег Кзскйй ек 1асит Ки1-)-
Ка1оп, 8 — ! (00', П. 21. VI—3. VII 1882. (Ке$е1.!). 1Ыает, Н. 30. VI.
1911 (Ырзку!).

Ргоу. Виска га, Козскап зирга Ка1а -1 - Vатаг, ш 1арй1. 8700—9000*,
Я. 10, VIII. 190! (А 1 е к з е е п к о!). Плдет, 6 — 7000'. сМ1. 3. VIII. 1897.
(Когзк хпзку!).

Описанный вид занимает как бы среднее место между В. е1е§апз Еепг1.
и В. скаегоркуПоИез. В нем собраны признаки, резко характерные для того
и другого,—изломанные стерженьки листьев второго и удлиненные столбики
первого.

7. В. СарП81 (Егапске!) Еп§. Ког. сотЬ. п.

Сагит Сариз! Егапск. Апп. й. 8с. Ха1. XVI. р. 293. 1883.—Сагит 1игке-
81ап1сит Ырзку тп А. Н.. Р. ХХШ. р. 114. 1904.—Сагит е1е%ап8, К§1.
1Ыает V. 586. 1878, поп Реп/.!,—Сагит ^гасШх 21п$сг 1п А. Н. Во1. Липеу.
II. р. 162. 1901.

Этот вид среди средне-азиатских Вишит хорошо отличим формой
листа, рассеченного на узкие, длинные, прямые участки, а также почти пря-
мыми кверху направленными столбиками и коническими стилоподиями. Габи-
туально его можно сравнить лишь с персидским видом С. Ауготаппш Во1зз.
е! Напззк. (что и сделано автором), от которого его можно отличить лишь
мелкими признаками, как-то: отсутствием обертки, острыми ребрами плодов
II друг.

По непонятной причине В. И. Липзкий, видевший подлинные экзем-
пляры этого вида п дополнительно описавший его, одновременно установил
второй С. {игкезШпспт, неимеющий никаких отличий от В. Сарпз! Егапске!.
Также непонятно, почему названный автор сравнивает свой вид с В. е!е^апз
Еепг1, которое относится к иному циклу Вппшт’а.

К обстоятельному описанию, которое мы находим у автора этого вида,
а также у Лнпского (1. с.), остается сообщить сведения об его географиче-
ском распространении.

Ареал В. Сарпя! обнимает всю южную часть'Ср.Азии от северных скло-
нов Александровского хребта до русско -афганской границы на юге. Из всех
средне-азиатских видов, это растение проникает наиболее глубоко в сторону
прилегающей к его ареалу пустыни. Внутри ареала он встречается на рав-
нинах и низких предгориях, сложенных из так называемого «туркестанского
лесса», будучи постоянным компонентом населяющей их эфемерной раститель-
ной формации.

В редких случаях оп переходит на плотные задернованные пески,

Точнее ареал В. Сарпзг имеет вид ленты, вытянутой параллельно пери-
ферии горной области Средней Азии. На северо-востоке эта лента начинается
на северных склонах Александровского хребта приблизительно у меридиана
Пишпека и на запад идет до юго-восточного Кара-тау (Карнак!). Отсюда по
предгориям Каржан-тау она протягивается на Капланбек (Ташкентского у.),
приблизительно, Чиназ, распространяется на Дальверзинскую степь и далее
направляется на Катта-Курган, Карши и огибая низкогорные части Таджи-
кистана, на востоке доходит до г. Баба-таг.
8. В. суКпйпсиш (Во1вз. е! НоЬ.) Еи$. Ког. сотЬ. п.

Сагит суНпс1г1сит Вогзз. е( НоЬ. Бга&п. р1. ог. пот. Зег. I. 10. р. 23.—
Во1зз. Е1. Ог. II. 885.

8зр. Вай^Ну$1 т.—Саи1е 40— 50 ст.а11о,1еге а Ьаз! ра!еп1с-гато8о,
раи1о Пехиозо; 1о!пз га&саПЬиз... саиПтз ЗпГепопЬиз ЫртпаНзссНз, зе^тепНз
иШт18 ЬгеуПег реНо1и]аНз, 1п 1ас1п!аз 1апсео1а1ая аси1аз ЫрагННз; зирепо-
пЬиз уа^1П1з ап^изНз зиНиШз, 1п 1ас1пи1ая Ппеагез 1п€егпаНт8ес118; итЬе1Гз
8 — Ю-гасВаЫз, гайпз тгскег 40 — 45 тт. 1$. раЬтНЬиз зиЫпсипчз; туо-
1исго пи11о у. 1—3 - рЬу11о; итЬеПиПз 10-15-Допа; 1пуо!исеШ рЬуШз
5 — 6 тетЬгапасе18 1апсео1аВз; ТгисНЬиз зиЬ 6 тт. 1^., Ппеап - суИпйгпйя,
ресПсе11о еле Тепшоге аециПоп^дя у. утх ЬгеутпЬиз; тепсагрпз гесГз, соз1аНз
э!у1оро(Ио сотргеяяо 1егттаЫя; з1уГ1з з^уЬросЦо кп^юпЬиз (Пусг^епНЬиз.

8иЬзрес1ез Ггис1иргухтаНсо е1оп$а!о е! с. В. суИпйггсит зте диЫо
аЬпитсгапйа; яШига тарге. итЬеШз ркпга&аНз, 1пуо1исеШ рЬуШз 1апсео-
1аНз аЬ ео р. т. <1Шег1.

НаЬ.: Тгапзсазрта. 1п соШЬиз Вай^Ьуз: ргоре ТзсЬетеп-1 - ВЫ, 11.
3. IV. 1916-81. ТаззЬ-Керн, П. 1. IV. 1916. — 1п. уа!1е КизсЬка, 1г.
йпт., 16. IV. 1916. — Ргоре Вегйу - К1у1зсЬ, 1г. 1тт., 11. IV. 1916.—
1зНт-{ясЬезсЬте, 11. 15. IV. 1916 — Кага-ТзсЬор., П. 8. IV. 1916. 1п соШЬиз
КагаЫ1, 1г. 14. V. 1926 1е^. Когоугп.

Отнесение бадхизских растений к виду В. суПгЫпсиш не вызывает ни-
каких сомнений, благодаря призматическим плодам и. утолщенным плодоножкам.

Географически описанная форма является исключительно аборигеном
супесчаных холмов Бадхиза—от Карабиля до р. Кушки и далее на запад
приблизительно до меридиана озера Ер-Ойлан-дуз. Здесь она растет на плот-
ных супесчанных почвах, покрытых типичной для пояса низкогорий южной
части Ср. Азии растительностью, в составе Сагех з1епорЬу11а и Роа Ьн1Ьоза,
реже Есги1а ^аШапШиа, как социальных трав, и НеТрЫшит зеппЬагЬаЫт,
8саВ$епа капзсазрка т., Рзога1еа дгирасеа, ЕгетозисЬуз 1аЫоза, Сопуо!-
уи1из зиЬЫгзиШз и др., как подчиненных, но ландшафтных для летнего
аспекта холмов.

9. В. 8а18ит Еиц. Ког.

Бот. Матер. Герб. V. в. 5. стр. 13. 1924.

Этот маленький по своему систематическому значению вид лучше всего
известен из Самаркандской области, откуда происходит большая часть гербар-
ных образцов его. Здесь он известен из многих пунктов от г. Могол-тау на
востоке и г. Ак-тау на западе. В Бухаре его местонахождения относятся к
Гузару (Попов!! и Кабадиану (Регель!).

8ремез ехс1изае:

Випшт 1и1еит НоП’т. = М и г е 11 а 1 и I е а Во]8я.

В. ЫсЬорЬуНит Бгис1е = С аг и т 1г 1с Ь о р Ьу}11 и т 8сЬгепк.

В. ар1си1а!ит Бгис1е = О е (11 Ь аз 1 з аргс и1а!а К.-Ро1.

Випшт 8еуегхоуп В^1.= Сагит 8 е у е г х о у 11 В?1.= Реисейапит
Зеуеггоун (К#1 ) Еи$. Ког.

Общие ботанико-географические замечания.

Род Випшт, в числе 9 известных в Средней Азии видов, обладает не
безынтересными в ботанико-географическом отношении чертами географического
и экологического распространения. Все его представители сконцентрированы
в южных областях. Средней Азии, доходя в северном направлении до юго-
восточной части гор Кара-тау и северных склонов Александровского хребта.
До северной границы родового ареала доходят только три вида: В. Сарпзь
В. уа^1па{иш и В. сЬаег» рЬу11о1(1ея. Остальные шесть видов более или менее
равномерно распределены в южных частях Средней Азии.

Северная граница распространения приблизительно совпадает с распре-
делением климатических элементов, характеризующих условия южной поло-
вины Средней Азии; последние имеют общие черты с сопредельными южными
странами, образующими Восточное Средиземье. Это сходство со Средиземно-
морским климатом выражается в однотипном распределенип атмосферных
^осадков, в сравнительно высоких средних годовых температурах и, наконец, в
засушливом вегетационном периоде.

Эти климатические особенности, выдерживающиеся па протяжении всего
средне-азиатского ареала рода и распространяющиеся далеко на юго-запал
до прибрежной зоны Средиземного моря, у северной границы рода Вишит
в Средней Азии резко сменяются иными условиями.

Представители средне-азиатского Внпшт’а принадлежат к горной флоре
и распространены широко в вертикальном направлении, от 273 метров абсо-
лютной высоты до пояса альпийской растительности, однако, не сплошь на
протяжении этой амплитуды, а с перерывом в поясе лесной формации. Боль-
шинство из них встречается на более-менее сформирован!! >»х незасоленных супе-
счаных пли глинистых субстратах и только немногие виды, как, например,
В. уа^1па1ит, В. 8а18ит приурочены к первым продуктам выветривания
коренных соленосных пород.

Крайние по своему экологическому выражению условия местообитания
соответствуют В Саризт; этотвид находнт свой орНшит в глинистой пустыне,
в условиях недостаточного кратковременного атмосферного орошения (от 100
до 200 мм. в год), разрешающего разви'не лишь однолетников и нвхмногих
многолетних эфемеров. Вторым видом, также приспособленным к крайним
условиям существования, является В. Ап^гевт, произрастающий в высокогор-
ных ксерофильных типчаковых степях.
Большая же часть видов рода приурочена к предгорьям, к поясу пере-
ходной к степи растительности, и поэтому может быть причислена к пустынно-
степному растительному типу. Исключение представляют упоминавшиеся выше
два вида: В. уарнакит и В. эакшп, которые являются компонентами свое-
образной формации гипсофитов.

Интересным для ботанико-географа является следующий факт. В север-
ных форпостах ареала Випшт проходит вполне ощутимая для туриста грань,
разделяющая два, повидимому, разного генезиса типа растительности, разли-
чающиеся не только флористически, но и ландшафтно. На севере от этой
грани господствуют ковыльно-типчаковые степи со 8йра сарП1а!а и Еез^пса
8и1са1а, растущими совместно с представителями бореальной флоры, а выше
в горах слово-пихтовые леса, тогда как к югу от нее распространены свое^
образные пырейно-разнотравные степи, составленные по другому экологиче-
скому плану, преимущественно растениями южного средиземно-морского про-
исхождения или своими средне-азиатскими типами.

Этот факт подчеркивает сродство пространств занятых ареалом Випшт
в Средней Азии со странами^ Восточного Средиземья. Статистика р. Випшт
подтверждает "этот вывод. В самом деле, на долю Средней Авии приходится
не менее 20—22% всех известных видов рода, считая и р. Сопоройшш.
Остальная часть видового разнообразия падает на страны Средиземья. Из этих
соотношений явствует, что Средняя Азия, по крайней мере в южных областях,
является не окраиной родового ареала, а одним из центров развития этого
рода. Действительно, из 9-ти Випшт Средней Азии мы имеем 7 видов
эндемических, а среди них один вид с обособленным положением в системе,
именно В. уа^таШт.

С той же уверенностью можно утверждать, что Средняя Азия является
вторичным центром развития рода.

Генетические отношения, существующие между средне-азиатскими видами
р. Випшт, а также между последними и представителями сопредельных стран,
дают возможность установить два момента в расселении р. Випшт внутри
материка Средней Азии.

Несмотря на сравнительно большой эндемизм в средне-азиатских Випш-
пГах, многие из них находятся в первой степени родства с видами геогра-
фически весьма удаленными; такими являются пары: В. 1оп§1рез— В. Ви1Ьо-
саз1;апит, В. еегаузскатсит — В. е1е§апз, В. 8а1вит— В. Воиг^ае!; мало того,
среди них имеются формы, общие с Передней Азией, как, например, В. суПц-
<1псшп, В. рег81сшп. Последнее свидетельствует о непрерывающейся миграции
рода в пределы Средней Азии; в то же время наличие в видовом составе срав-
нительно резко обособленного В. уадтаШт отмечает в истории заселения
Средней Азин представителями этого рода и вторую разделенную некоторым
промежутком времени фазу.

Причины расселения первых видов р. Випшт в Средней Азии нужно
искать в смене климатических условий, именно в прогрессирующей ксерофит
лизации средиземноморского климата на Передне-Средне-Азиатском материке.
С этой точки зрения В. Уа^ша1ит, как фрагмент ранее более или менее
богато представленной группы, относится к первой начальной фазе этого про-
цесса, все же остальные виды, составляющие один более или менее тесный ряд к
следующей, видимо, наступившей после некоторого перерыва.

Институт Почвоведения и
Геоботаники САГУ.

20 сентября 1926 г.
Еи$. К<огоу!п. Ее §епге ВшЦшп Ь. е! $е$ гергёзепГаШ <1е ГА$1е Сеп1га1е.
$ ё $ и ш <е.

Ее дощ*б В ил хит Ь., а вол ёШ ргёзеп!, ез1 ип §епге сгШдие. Сотте
1’охк сотрпз 1ев апсхепз аиГеигз (Б е-С а л й о 11 е, 8 р г е п §, В а 111 о п, В е п I к-
ат е1 Нооке г, Бгийе, е1с) е1 сотте 1е сотргеппеп! 1ез ЬоГапхв^ез
дщйегпез, Брёс!а1!з1е8 Дез ГатШез ОпхЬеПИёгев (Са1ез1ап1, Козо-РоИ-
.аххвку), се §епге гергёзепГе 1а соп§1отёга,1!оп йез ^епгез еНесНуетелГ; Ыеп
хпйхухйиаИвёз зузГётакдиетеп!;, сотте: Мигепа Вохзз., 8са1х§ег!а Б. С.,
ВиНпга Вохзз., С опор о (Пит Коек., Сагищ Ь. е!с. Се1а з’ехрНдие
й’аЬогй раг 1’аЬзепсе йе 1а гердёзепТаНоп ехас1е йез Йеих ргетхегз §елгез.

Ье §епге В и п х и т Ь. зе йхзНп^ие Йез §епгез ЗсаИ^егха с! МихеПа,
ои1ге 1ез сагаНёгез схГёпеигз ,е.1 Ыо1о§!диез, раг 1а зкисГиге апаГотхдие <1и
рёпеагре; Гехосагре йе сез йегпхёгев ез! сотрозё <1е §гапйез се11и1ез а11оп$ёев
хай!а1етеп1, дих Гогтел! зкаГит реПшййит (уо!г ра§е 120), 1ез Гахзсеаих зслГ
ргхуёз <1е зГёгёотез; 1ез сапаих зёсгёкигз йез Ггикз оп11а Гепйалсе йе з’оЫкёгег.
(Сёлёидиел1ел1; Изе гакаске аи гап§ йе СкаехоркуПит е! лол к ее!и! йез
В.с а И § е г 1 а е$ М и г е 1; 1 а, дих оп! 1еиг ргорге §ёпёа1о§хе рхоуепапГ Йе Рхт-
;Р 1 л е 11 а. Ои!ге се!а И а ил аике сепке й’охх^те дие сез йегпхёгез. В’ип аиГхе
,соГё 1е $елге Вил хит Ь.п’а раз иле §гапйе йШёгепес зуз(ётайдие йи §епге
{лопоройхит ди’П гаи1 тхеих сопзхйёгех сотте за зесПол ргорге.

Ьа йШёхьпсе йи§елге В и ,п х и т Е.йе СопоройхитКосЬ.сопзхв1езеи!е-
техН йалз 1е лотЬге йе сапаих о1ёогёя!пеих йе сЬадие зШоп е! йапз 1а Гохте
Дер ^пчлез. Ьез аикез сагасГёгез йе сез ^епгез зопГ сопзГгиНз раг 1е тёте р1ап
тогрксЖфдие е1 Ыо1о§хдие ди! хпйхдие 1еиг огцрпе толоркуПНдие.

Ел Азхе Сеп1га1е оп соплах! 9 езрёсез йи $епге В и п х и т Ь. Йоп! 7 зол! еп-
Дёпххдиез сПвЬйЬиёез .ехс1из!уетеп! йапз зез гё^хопз тёпойхпакз; 1а 1шн!е
вер1еп1попа1е йе 1еиг йхзГпЬикоп 1оп^е 1ез топГз А1ехапйге е! аи зий 1ев
.толф Кага-Таои (V. р. 128), е11е соТпсШе к 1а Птйе сПтаНдие. ТапШз
ди’аи вий 1ез р!и!ез й’аргёз 1еиг й!з1г!ЬиНол йигап! Гаппёе зол1 зоипйзея аи
р1ап сагасгёпзНдие к 1а гёерол МёйИеггапёеппе, аи погй йе 1а ИтИе е1-1ез
в’ассогйеп! аи сПта! Ьогёа!.

40и1гесе1а сеИе Итйе нхНдие Гепйгой йи соп!ас1; йез Погез йе 1а гё-
даод Мё й 11 е г гёеп п е с! Де 1’Аз!е Сеп1га1е.

Ргездие 1оиз 1ез гергёзепиШз йи §епге йе ГАзхе Сеп!га1е аррагНеллел!
,й 1а;Нохе Дев топ1;а§пе8 е1 зе ,гепсоп1гел1; йе 250 тё1гез йе ИаиТеиг аЬзо1ие
рзди’5 1’ё1а$е а!р!п. Ьез ех1гётез 1огтез оесо1о^!диез зол! В. С ар из!
/|(Ггацс11е1)т., ЪаЬ!1ап1; 1ез Йёзег1з аг^Пеих еп€ге «1а 1огтаНоп й’ёркётёгез»
с! В. Ап^.гел! т. сопли йапз «1ер з1еррез а1р!пз» ,йе Еез1иса ви1са1а.
В. за!зит т. е! В. уа§!па!.ит т. зе гаррог1ел1; к«1а 1огтаНоп йе §ур-
(ворЬу^ез»; 1ез аи!гез еврёсез—аи 1уре «з^еррев-йёзеги».

Рапп! 1ез езрёсез елйётхдиез поиз ауолз иле зёве й’езрёсез рагеп1ез йез
(огтез йе ГАз!е Ап1ёпеиге лойаттелВ В. 1оп$!рез Егеуп., В. Ви1Ьо-
4}азДалит Ь., В. за!зит т., В. Воиг^ае! (Во!зз,), В. Сар из! (Егал-
,сЪ.е10, <В- Ауготалит Вохзз. е1 Наиззк. Ьа розШоп 1а р!из зузгётаИдие-
.щеп1 !яо1ёв ев1 оссирёе раг ,В. уа§.!ла1ит ди! п’а рав йе 1огте
-рахелЪе ел Аз!е Сел!га1е п! йапз 4ои1; ГОпепЕ

Ьез ГаКз сьйеззиз те регтеКеп!; йе Гаке ,1а сопс1из!оп ЬоГапхдие-^ёо^-
гарЫдие вштацГе: 1. Ье 8ий йи ТигкезГал.ез!; Гил йез сепкез йи йёуекрретеп!
йи §епге Випхит Ь.; 2. 1ез гекНопв зузГётаПдиез йез езрёсез йе ГАзхе
Сеп1га1е ауес се11ез йез рауз ай]асел1з !пй!диеп1: а) 1а ргосЬе рагепГё йез Погез
йе сез рауз, Ь) Гёскал^е ПопзПдие сопНпи елке е!1е е1 с) 1ез йеих рказе
Йапз 1а пп'^гаИол раг Вилхит йез рауз Мёйкеггапёепз ел Аз!е Селка!
йездиеНев 1а ргепйёге тагдие 1е тотепГ йе 1’опдте йе В. уа^хпаГит
К статье Е П Коровина*

Таблица VI.

Вигниш уарпа!иш Еид. Ког. зр. п.

1. р1ап!а т. п.; 2. 1гис1из 1тт. зесНопе 1гапзуегза а.; 3. ре1а1ит а.;

4. Ггис1из 1тт. а 1а1еге У1зиз а.

Бюллетень Ср.-Аз. Гос. Ун-та № 15.
Вертикальные растительные зоны в западном
Тянь-Шане.1

М. В. Культиасов.

степной растительности.

Как выше было сказано, полосу низких предгорий в пределах Чимкент-
ского уезда занимает зона разнотравной сухой степи, в Ташкентском же
уезде она занимает целиком и высокие предгорья, доходя до высоты в 1500 ме-
тров, т. е. подступая непосредственно к горам. В этих пределах высот в
Чимкентском уезде размещается, занимая область высоких предгорий, зона
стенной растительности с подзонами: типчаковой и типчаково-ковыльной. Эти
обе подзоны целиком исключаются для Ташкентского уезда, и насколько по-
зволяют судить, правда, недостаточные, наблюдения маршрутных исследований,
отголосок типчаковой подзоны мы находим лишь в виде узкой слабо выра-
женной и не типичней полоски в верховьях р. Келеса, на склонах Кизыл-
тала. То же самое отмечено и в выше цитированной карте ботанико-геогра-
фических районов, 2 составленной 3. А. Минквиц. Там также указывается,
что согласуется с нашими исследованиями, что зона разнотравной сухой
степи непосредственно поступает к горным пояедм растительности и контак-
тирует с зоной кустарниковой, каковую в гбрном ландшафте можно рас-
сматривать, как элемент нижней полосы собственно гор. Однако, вернемся к
Чимкентскому уезду. Итак, эти две подзоны—типчаковая и типчаково-ковыль-
ная—вклиниваются в пределах Чимкентского уезда между зоной разнотрав-
ной сухой степи и кустарниково-древесной.

Растительность типчаково-ковыльных степей занимает прилегающие к
Чимкентскому уезду подгорные равнины соседнего Аулиэ-Атинского уезда.
Ока проникла в Чимкентский уезд, несомненно, оттуда. Подзона типчаковой
степи, собственно, является как бы переходной полосой между зоной расти-
тельности разнотравной сухой степи и типчаково-ковыльной. Она выявляется
на месте их контакта. Большое количество видов в списках для типчаковой
подзоны характерны одновременно для зоны разнотравной сухой степи.

Приведу два списка. Один из них был составлен близ дороги из с. Ка-
рамурта, на с. Егорьевское в том месте, где дорога пересекает Улькун-сай и
спускается в него, чтобы выйти затем в плоскую широкую долину, про-
стирающуюся вдоль р. Сайрама на восток и запад. Здесь недалеко от дороги,
у самого оврага была встречена незначительная ровная нераспаханная пло-
щадка величиною в 800—900 т!.2. Издали ее выделяет присутствие Егешигив
вресЫлПз, Соизшха пйсгосагра, РЫотхз заИсИоПа, А^горугит 1псЬор1югит.

При составлении списка здесь были зарегистрированы (10/1Х 1921 г.)
лишь следующие виды:

1 Окончание. См. «Бюллетень Ср .-Аз. Гос. Ун-та» № 14.

3 Карта ботанико-географических районов Ташкентского у. в Предвар. отчете
о бэтанич. иссл. в 1914 г.» 3. А. Минквиц. Изд. Пересел. Упр. 1916 г.
сор. А^горугпт 1пскорЬогит
Вготиз НаШкопхае
Сгирхпа раисШога
Ногйеит сппИит
Роа Ьи1Ьсза

зр. А1уззит безеНогит
А1з1пе Меуеп
АскхПеа тхсгап1Ьа
Вготиз хпегтхз
Сопуо1уи1из зиЬкхгзтиз
Соизхта тхсгосагра

» рзеийстоПхз
ОхапНхиз сппкиз
Егетигиз зреЛаЬИк
бепНапа ОНухеп
61усуггк12а азрега
МигеНа НапяйлНа
Р1110Ш18 заИсхГоИа
8саН^егха аПмййез
Уа1спапо11а

8<>1. Ае^Порз зциаггоза
Аз1га§а1из тасгопух

8о1. Аз1га§а1ия Ап^гет
» зр.

Азреги1а китйиза
Сеп4аигеа здиаггоза
Сагех (пийтз)
ЕгетозисЬуз зресхояа
ЕозШса *зи1са1а
ТххоПпоп иипспт
МеШса&о заНуа
МесНса^о

РЛепНПа ЫГигса
Ргапдоз РаЬи1апа
ЗсаЫоза зоп^агхса
Тигдета 1аШо11а
7:г!ркога 1епихог
ип. Ьтапа ойога

В.>с!аг11а опепиНз
АШит

Апскиза НаИса
Сизсик

Аккаеа пи(ИПога

Появление Еезиса зи1саи, Вготиз хпегшхз п может быть Сагех (пи1апз)
отличают этот список от списков сообществ предыдущей зоны.

Второй список был составлен 22/УП 1922 г. на склонах холмов близ
сел. Подгорного (Ак-кала), на южной стороне Машатскнх гор. Он не дает
почти ничего нового. Лишь приходится отметить увеличение Еезихса зи1саТа
до зр. и к списку предыдущему прибавить Ногйеит ЬиПэозит, Схскопит
ТпИхуЬиз, Р1ап1адо 1апсео1а1а, Аг!ет131а тапНта, баИит уегит. Ссизхпха
Мхпкхукгхае, Вип^еа 1игкез1;ап1са. Здесь так же присутствует и Вготиз
хпегттз.

У г. Киче-Тура список увеличился на следующие виды: Впр1еиппп
НпеапГоИит, *7нг1'ркога сНпороййийез, Кое1епа ^гасШз, * Ргппиз ргозПаи,
* Аз1га§а1из ЗсЬгРп&апиз, Соияхта Мхпкмдихае. (Отмеченные * свидетельствуют
о щебпистости почвы и за типичных представителей степной типчаковой ра-
стительности сочтены быть не могут). Между Джилянды-су, Машатскими го-
рами и селением Балыкчи (Казанским) вместе с массой Еез^иса были Коза
ХапНпиа, 81аскуз ЬеишсаеПога, 1пп1а ^гапсНз, Егетигиз рресиЫИз, Ргап^оз
РаЬи1апа, А^горугит 1дчскорЬогит, АНкаоа пийШога, НеПскгузит рПса!ит
ОаПпт уегит, АскШеа ПИрепйиКпа, АскШеа тШеТоНшп, Отпита Мтк-
мнЫае, Вготиз хпегппз.

Из этих немногих списков трудно составить список постоянных форм,
сопровождающих Рез4иса. Но все же можно отметить постоянное присутствие
Вготиз тпентз, часто Соизхта М1пк\ук7лае, 6а!шт уегит, а также появле-
ние в этой подзоне Кое1епа $гасШз, 81а;куз ЬеЬтсаэПога.

Кроме изменения флористического состава, обращает на себя внимание
появление дерновинного злака ЕезЬтса заказа—компонента евраниатских сте-
пей. Он в то же время является новым фитосоциальным типом.

Эфемеры присутствуют, но уже не играют ни в ландшафте, ни в расти-
тельной массе сообщества, почти, никакой роли.

Недостаточность наблюдений не дает возможности точно охарактеризо-
вать растительность подзоны типчаковой степи, мало данных так же и для
установления ее границ.
Распространение подзоны типчаковой степи можно наметить по данным
исследований 1921 и 1922 г.г. в следующем виде. Начинаясь в Ташкентском
уезде узенькой полоской на Кизыл-тале, она идет к Казы-курту, далее была
констатирована на перевале Беклярбекской гряды; к северу от Казы-курта со
граница проходит в расстоянии около 3—4 в. от границы предыдущей зоны,
а затем, выходит версты на 4 севернее Дорофеевки и идет на Егорьевское,
доходит до р. Аксу (у Бидайчи), отсюда на север прямо до р. Машата в
месте впадения в него р. Дау-баба, затем, огибая Машатские горы (г. Дау-
баба), граница переходит на их северную сторону и идет вдоль них на во-
сток до меридиана сел. Ванновского, далее граница идет к сел. Банковскому,
отсюда на С.-З. до р. Джилянды-су и по ней до слияния с р. Кок-Булаком,
откуда граница идет по направлению к г. Киче-Тура.

Вышеуказанная граница проходит по данным 2-х верстной карты на
высоте, примерно, 725 метров, т. о. превышает верхнюю границу предыдущей
зоны па 200 метров.

Эта подзона характеризуется светло-каштановыми почвами. Верхняя
граница их распространения, установленная С. С. Неуструевым, не сов-
падает с нашей. По схеме С. С. Неуструева она лежит южнее Дорофеевки.
западнее и южнее между рекой Аксу и рекой Машатом, в долине р. Арыси;
ло Неуструеву граница доходит до сел. Высокого, и, наконец, в районе,
между рекой Арысь и рекой Боролдай, граница слишком оттянута иа се-
вер, что также не согласуется с нашими данными. 3. А. Минквиц и О. Э.
Кнорринг называют эту зону—«полынно-типчаковыми степями». Полынь (Аг1.
тапНта) действительно здесь отмечалась и нами, но все же она не является
в данном случае характерным элементом. Границы зоны по схеме Кнорринг
и Минквиц совпадают с таковыми же, установленнымй С. С. Неуструевым.

Данных по гумусности нет, кроме общих замечаний у С. С. Неуструева.
Нельзя также указать и суммы осадков для этой зоны за отсутствием
данных.

Подзона типчаково-ковыльной степи имеет небольшое распространение
в пределах Чимкентского уезда,—в районе наших исследований. Это обстоя-
тельство, а также и то, что в пределах степной зоны, вообще, развито интен-
сивно безполивное хозяйство, весьма затрудняют исследование, так как зача-
стую трудно бывает найти клочек земли, где бы не сказывалось на расти-
тельность влияние человека. Всюду пашни и посевы, под которые выбираются
наиболее выравненные площади, т. е. как раз такие, е тественная раститель-
ность которых для наших целей более всего интересна. В силу этого для
характеристики растительности зоны, а также установления ее границ, дан-
ных, в виде материала полевых исследований, немного. Типчаково-ковыль-
ная подзона имеет небольшое по площади распространение. Расчлененность
рельефа усложняет общую картину, затушевывает и скрывает яркое выра-
жение зоны, а тем самым усложняет ее исследование. Так, на плато к югу
от горы Кара-Тюбе всюду видны в виде целой системы, балки, овраги с
пробегающими по ним ручьями (или сухие осенью). Но издали все это про-
изводит впечатление плато, так как водоразделы по большей части плоские,
и их плоскости расположены на одном уровне. Ландшафт создают дернины
8Нра сарПЫа и Еез^нса 8н1са1а. К почве примешана галька. На небольшом
участке близ дороги у сел. Клоссовское на Май-булак (Романовское) 6/Х
1921 г. был составлен список растений из следующих видов:
сор. Вготиз БаМЬотае сор. СаПит метит

Бир1еигит ПпеагИоПит 8Нра сарП1а(а

Сагех (пи1апз) ар. АсЫПеа тШеГоКит

Еез1иса 8и1са1а Аз1ег азег
вр. СепТаигеа вдиаггояа 8р. Вова ЕесИвсЬепкоаня
€ шита М1пкип121ае яо1. Агйятз'а тгагИлта
Б'тпТйиз сппИиз Вготив 1пегт18
К- екпа §гасП18 АзТгг^а’из вр.
РЫоппв еаПсНоГа Нейувагит р]итсвит
Р1ап(а^о кпсеоЫа ип. Ьас1иса 8сапо1а

Зарегистрировано всего Лишь 20 видов. Может быть этот список так ма-
лочисленен по тому, что он составлялся уже глубокой осенью, когда многие
растения не могли быть обнаружены, но надо полагать, что, вообще, эти степи
бедны флористически, так как список составленный на предгорном узком
плато прилегающем к горам Джебоглы в Аулиэ-Атинском уезде содержит
также немного видов. 6/У111 1922 г. там были зарегистрированы:

8Нра сарШаТа
Есз1иса зи1са1а

Роа Ьи1Ьо8а

Вготиз БапБютае

» шетпз
А^горугит герепз
Егетоб1асЬу8 вреетова
Сеп1аигеа здиаггоза
Аз1ег асег

1лпит

Сопуо1уи1и8 11пеа1из

Р1ап1а§о 1ачсео1а1а
СепНапа О И VI ел

СаИит усгит
Воза Есае
РоЪтНПа ЕеЛзсЬ₽пкоапа
Оху1гор18

ТЬутиз вегруПит
Реисебапит 1епи18ес1ит
ЁирЬга51а Ве^е1н
О1'эп1Ьи8 сппНиз
НеДузагит рктозит

Тот же состав растительности был отмечен к северу ст р. Джилянды-
су, в пространстве между нею и р. Чауль-алмас га выравненных водораз-
дельных площадях предгорий Боролдайских гор (к северу ст Тюлькубас).
В районе к югу от большой дороги между Банковским и с. Высоким не.
удалось найти целинного участка, за исключением небольшого клочка у са-
мого подножья гор Темир-Бастау. Там вместе со 81дра сарШа!а и Еез1иса
зи1са1а были А^горугшп ^еЪорйсгит, Соизппа писгосагра, Ав1ег Сптти,
81асЬу8 Ье1аЛаеПо1а, А11ет181'а тапКта, БсаЫова зопапса и др. (24/У11
1922 г.).

Насколько позволяют данные этих исследований верхнюю границу зоны
степной растительности можно провести следующим образом: от Казы-курта
сначала узкой полоской вдоль Таласского Алатау в пределах Чимкентского
уезда, так что верхняя граница проходит сел. Скрыплево, сел. Трехсвятское,
далее она идет на сел. Гаврилово и продолжается на восток примерно до
меридиана сел. Сахарова, затем через Сахарове к р. Аксу и вдоль р Аксу
до встречи с границей предыдущей зоны. В районе к северу от Машатских
(Дау-бабинских) гор эта зона захватывает всю площадь на восток от преды-
дущей зоны до гор Джебоглы и вдоль них уходит в Аулиэ-атинский уезд.
Вдоль Боролдайских гор граница проходит по высотам около 420 саж.—
900 метров. Она здесь слабо прослежена и степень выраженности зоны так-
же недостаточно определена по имеющимся материалам. Возможно, что за
р. Кок-булаком подзона ковыльно-типчаковой растительности сходит на нет,
а подзона типчаковой степной растительности соприкасается непосредственно
со следующей кустарниково-древесной зоной.

Подзона типчаково-ковыльных степей характеризуется темно-каштано-
выми почвами. С. С. Неуструев в характеристике разреза взятого близ Кара-
Гура (в районе с. Суплатовки) указывает 5,74% гумуса в горизонте 0—8 сеп1.
Зона степной растительности в пределах района наших последований
не имеет того обширного распространения, как это наблюдается, на вырав-
ненных площадях предгорий к северу ст Таласского Алатау и к югу от
Алексагдровско! о хребта уже в пределах Аулиэ атинского уезда. Несомненно,
что развитая там растительность составляет одно целое е описываемой нами
растительностью для степной зоны.

В самом деле, в Аулиэ-атинском уезде в районе наиболее близком к
нашему, именно между отрогами Кулан-тау и Кара-тау на мягких склонах
с каштановыми почвами Кнорринг О. Э. и Минквиц 3. А. указывают, 1 что1
«густой растительный покров с преобладанием злаков» состоял из следую-
щих видов:

Роа ЬиНэоза V. гтрага
ЕезТиса 0У1па
8Т1ра сарШа!»

» Ьеззщ^апа
Еа^а^гозНз Сага^апа
Вп тиз 1иегт1з
Ногйеит сгтНит
А^горугит спэШит
811епе ОтКеэ
Ро1епШ1а Ьйигса
В/ за регз1са
В1аг1Ьгоп гез1си1озит

Нурепсит регГога1ит
СепНапа 01т»т1
РМоппв ваНоНоГа
ТЬутиз вегруПит
Ыгапа ойога
Подагра опеи^аПз
ия1п1а йесиггепз 1 2

СепТаигеа ядиаггоза
АсЫПеа писгапНщ
Аг1ет1з1а тагШта

» зсорапа.

Если сравнить его с нашими списками, то здесь ясно видно сходство.
Есть, конечно, некоторое различие в видовом составе, но в основе и в на-
ших списках и здесь мы видим растительность типа ковыльно-типчаковых
степей.

То же самое наблюдается на выравненный Мягких склонах у подножья
Александровского хребта, с южной его стороны. Соп< ставляя эти данные о
растительности степей Аулиэ-атинского уезда с тем, что мы имеем длй степ-
ной зоны Чимкентского уезда, можно уже более уверенно сказать, что в
районе наших исследований вполне определенно, пусть и на небольших про-
странствах, выявляется растительность именно типа ковыльно-типчаковых
степей. Она не так резко здесь выражена, зажата на небольшом пространство
окружающими горами, изменена воздействиями человеческой культуры, а по-
тому представляет затруднения для наблюдения и исследования.

Растительность типа ковыльно-типчаковых степей в подзоне типчако
вой степи мы находим лишь в понижениях, в балках, здесь-же в подзоне
ковыльно-типчаковой понижения, балки и ущелья заняты растительностью,
в которой ландшафтными растениями являются уже кустарники: Сга1ае§ив,
Ьошсега, 8р1гаеа ИурепсИоИа, Коза и т. д., т. е. растительность носит ха-
рактер следующей по высоте ку стар никово-древесной зоны.

Данные по осадкам для зоны мы можем заимствовать из Материалов
«Климатического районирования Средней Азии» 1926 г., где приводятся таб-
лицы метеорологической станции, находящейся в сел. Петропавловской и ле-
жащей на высоте 1212 метров над уровней моря (42°14' о.ш. и 7Э°06' воет,
д. от Гринвича).

1 «Раст. Аулиэ-гтинск. у.» СПБ. 1912 г. Изд. Пер. УправЯ. Стр; 101

2 Вероятно С. Мтпкч/Иг1ае. М. К.
— 164 —

Так, средняя за время с 1916 г. дает следующие пифры:

Месяцы .X X XI XII 1 11 1 III 1 IV

45,538,7

7,6

51,5

Количество
осадков

48,1147,7

?5.6| 96,1

VIII

Год

65,1 18,1;

14,0

4.4

532,4

104 6

256,8

134,5

36,5

Годовое количество осадков здесь довольно велико, а кроме того гораз-
до больше половины их выпадает весной и летом. В летние месяца, как вид-
но из таблицы, осадки также выпадают в количестве дэвольно значительном.

Эти данные по осадкам ставят в этом отношении зону степной расти-
тельности очень далеко от зоны разнотравной сухой степи, не говоря уже о
зоне растительности эфемеров.

До какой высоты поднимается граница зоны установить трудно, т. к.
прохождение верхней ее границы установлено не точно, а, кроме того, для
района, где она наилучше выражена (междуречье Сайрам, Балды-берек и Ак-
су) высотных данных совсем нет. Предположительно можно указать предель-
ную высоту 1250—1500 метров, основываясь на данных С. С. Неуструева,
имея в виду данные 2-х верстной карты для района к северу от М штатских
гор. Но вдоль Боролдайских Кара-тау, к сев. от Тюлькубаса, ее граница
поднимается, невидимому, лишь до 900 метров, почти непосредственно примы-
кая к горам.

По С. С. Неуструеву это зона «каштановых почв высоких предгорий»,
лежащая между 800—1500 метров над уровнем моря. В этой зоне в преде-
лах Чимкентзкого уезда в «естественном состоянии флора плато и открытых
склонов—степная». Именно в предгорьях Талласского Алатау и Кара-тау раз
вита «степь с лиственным лесом в ущелях и защищенных долинах». Такие
«лиственные леса» развиты в Бос-Тургайской долине (очень узкой и глубо-
кой), где растет РЫаша уега Б., Ругиз 11е1егорйу11а К^1. е! Зсйт., УШз У1Ш-
Тега Б. и мн. др. Боролдайское ущелье славится необычайным обилием яб-
локов, а в долине Аксу кроме кустов. КИатпиа СаНзагПса Б,, Со1опеаа1ег
ш^егпта Мей., Асег Зетепоуп В§1. е! Негй., 8р1гаеа 1п1оЬа1а Б. уаг. ри-
Ьезсепз Мах., Ботсега соеги!еа Б.—еще богатая флора «травянистых двудоль-
ных и злаков». (С. С. Неуструев Б с. стр. 190). Такая характеристика
вполне согласуется с нашими данными.

Зона кустарниково-древесной растительности.

Кустарниковые и древесно-кустарниковые заросли, начиная занимать в
подзоне ковыльно - типчаковой степной ' растительности северные склоны,
ущелья, балки, приобретают ближе к горам все большее и большее значе-
ние в картине ландшафта, и, наконец, у самых гор древесно-кустарниковая
растительность из лиственных пород начинает господствовать и подавлять
степную растительность. Здесь в непосредственной близости к горам иногда
можно видеть (вдоль южного склона Боролдайских гор), как эта, главным
образом, кустарниковая растительность начинает овладевать открытыми скло-
нами. Так постепенно зона степной растительности уступает свое место сле-
дующей зоне, которую лучше назвать не лесной, а древесно-кустарнико-
вой, т. к. здесь именно господство не лесов, а, главным образом, кустарни-
новых зарослей. Кустарниковые заросли преобладают в ландшафте, насаж-
дения же из деревьев и деревцов невелики по площади и развиваются чаще не
на открытых склонах, а в ущельях, логах и т. д.

Растительность этих кустарниковых зарослей обильна как по составу ви-
дов, так и по густоте травостоя. Как пример приведу описание участка расти-
тельности, составленное к югу-западу от гор Киче-тура и к югу от Джиля-
ны-тау (Боролдай), па выс те около 1500 метр >в, на северном, дов,льно кру-
том склоне. Средн кустарников покрывавших склон, был развит роскошный
травостой, среди которого с трудом можно было проходить. Общий список
видов дов льно велик. Так 16/VII 1922 г. здесь были:

сор. Вготпз тегппз
Аз1ег бпттп

сор.г ЕезШса зи1са!а

А^горугит зНипсит

«р. АКЬаеа пшШ1ога
А^горугит ЬлсЬорЬогит
Г)1апйш8

Ееги1а кагаТаута

СаИит тегит

Нурепсит регкга1ит

» ЬуззорКоБит
Липпеа зиНги!. сова
1пи1а ^гашИв
МигеНа 1гап81Ь)па
В хапПипа
/трИога сПпоршНоикз

зо1. Асапйм>р11уПшп ратсиЫит
АсЫПеа ппПеЫшт

Аг1епиз1а таг 111 та
Аз1га$а1из акреыа»
» Вехуеггош

» уапе§а1из

» хап111оте1о1(1е8

АПшт

Сгоззов1;ер11]ип1 1игкез1атсит
Соилша 8ехуег?омгп

» М1пкхх1121ае

801. СегКаигеа зциаггоза
СгаЬсдиз
Бас1уИз §1отега1а
Егетигиз зрес1аЫН.<
Еркеска
Еп^егоп кйогаззаптсит
Не11с1тгу, ит рПсаНгт
Нар1орйу11ит 1аШо1шт
Кое1епа "га'лПя
Ьотсега питти1апИоКа
Ьери1о1ор11а КотагоуЦ
Беопигиз сапИаса
ОпоЬгусЫз ^гашИз
Огцгапит уи1$аге
Огухорз;? 1ю1сИоПШ8
РЬу^еита аг$и1ит
Руге1гит асЬПЬаекНит
РЫопнз ваПсЛоИа
Ро1еп1Я1а ЕесИзсйепкоапа
» гес!а

Вова регвхса
81аскуз ЬеТотсаеПога
8р1гаса ЬурепсИоНа
8саЫоза зоп^апса
8Иепе оЫизейеп!а1а
Зепесю ЛасоЬаеа
Зсоггопега гасетоза

Сгирта раисШога

Этот список является весьма характерным для растительности балок и
понижений местности с сильно расчлененным рельефом, лежащей к востоку
от гор Улькун и Киче-тура. Здесь увалы с зелеными склонами, с редко раз-
бросанными посевами, с зарослями: Сга1ае§из, Ьоптсега, 8р1гаса, Воза по
санм, постепенно поднимаясь доходят до г. Боролдая. Открытые места заняты
степной растительностью с типчаком (Еез1иса), как то наблюдалось на вы-
сотах в 1500 метров согласно 2-х верстн. карте. Может быть выше и ближе
к горам Боролдая в этом районе на открытых местах на верху увалов раз-
вита степная растительность с типчаком и ковылем, но это исследованиями
осталось невыясненным. Можно лишь высказать предположение, что степная
растительность с ковылем действительно здесь развита, ставя это в парал-
лель с тем, что наблюдалось по предгорьям в восточной части Боролдайских
гор (см. выше район р. Джилян-су), где также по саям были развиты за-
росли кустарников, а также в районе между Дуаны-тау и Таласским
Алатау.
Там же, вдоль Боролдайских гор, в районе к северу от Тюлькубас.
вдоль р. Кок-булак. не далеко к северу от д. Шаврово, в области высоких
предгорий, на мягких пологих склонах растительность весьма < ригинальна по
лаЕДпафту. Над густым и высоким и травяным покровом возвышаются де-
ревца и выделяются пятна кустарников. Здесь 29/VII 1922 года были от-
мечены:

РЁгиз йе1егорЬу11а Егетигиз зресиЬЁНз
Асег БешепоуЁЁ Егетоз!асЬуз зресЁоза
Сга1ае^из РёзсЪсгё Егуп^Ёит тасгосаЁух
РЁз1асЁа уега ЕсзЁиса зи1еа1а
8р!гаеа ЬурепсЁЫЁа СаПит уегит
ЬопЁсега пшпти1апЁЫЁа • СепКапа ОЬуёоп
Се11Ёз аизЧаПз V. §1аЬг1ияеИ1а НогсЁсит ЬиЁЬозит
Коза Еескзсйепкоапа НеКсЬузит р!Ёса1ит
» зоп^апса Н\ регЁсит
» регзЁса Нг рЁоркуПит асиШоПит
А^горугит Ёпскорйогит Н< гйеит спиИшп
АИЬага пи<БПога ЬЁпапа ойога
АйеппзЁа тг.гЁБта МигеБа (гапзЁ1огЁа
АзЧг^аЁиз ЗЁегегзЁапиз Ро1епН11а ЬЁГигса
Ае§Ё1о|:з » гес1а
АсапНюрИуИит рапЁси!а1ит Ргап^оз РаЬиЁапа
Вготиз ЁпегтЁз Роа ЬиЁЬоза
» Вап1ЬопЁас РЫотЁз заКсЧоПа
Вип^еа 1игкез1;апЁса РЁапТа^о 1апссо1аТа
СгирЁпа раисЁНога 8Пепе ЬгаЬиЁса
Сеп1аигеа зциаггоза БсЬгепкЁа
Сопуо1уи1из зиЬЬЁгзиЧе? БсаЫоза ОИуёсп
СоизЁпЁа рзеисБтоПЁ? » зоп^апса
» тЁсгосагра ТпсЬсйезта Ёпсапит
Супойоп Ва'1у1оп ВЁапИтз сгЁпЁ1из ТЬутиз зегруПит

! В составе растительности мы здесь видим уже деревца: РЁа1асЁа уега.
Асег БетепоуЁЁ, СеШз аизЧаПз, РЁгиз Ье1егорЬу11а и др., кустарники Воза.
БрЁгаеа и др., а в травяьом покрове смесь элементов растительности зоны
разнотравной сухой степи и зоны степной растительности. Главное же и су-
щественное отличие от предыдущих’ зон лежит в том, что компанентами
сообществ здесь выступают кустарники и деревья.

Сочетание вышеприведенных двух списков растений представляет часто
повторяющуюся картину растительности в этой зоне по мягким склонам и
выравненным площадкам. Эти последние обильно распространены в пределах
Чимкентского уезда в горах Таласского Алатау, в Машатских (Дуаны-тау|
и Боролдайских. Там часты мягкие склоны и шищадки в самых горах, об-
ширные же площади заняты древесно-кустарниковой растительностью вдоль
Боролдайских гор. В Ташкентском уезде склоны гор часто каменисты и ска-
листы, о растительности которых речь впереди, а на мягких склонах и вы-
равненных площадках развиты заросли кустарникоьо-древесной растительно-
сти. Так немного севернее селенья Хумсан.на лев< м берегу р.Угама, расти-
тельность мягких склонов несет несомненно типичный элемент, очень бога-
тый видами, древесно-кустарниковой зоны. Здесь в отличие от Чимкентского
уезда присутствует Ли§1апз 1а11ах, играющий значительную роль в ландшафте
Угамских гор. Собственно, горы здесь в районе Хумсана густо покрыты, кро-
ме Ли$1ап8 ГаПах, зарослями из Ьошсега, Зр’гаеа ЬуренсИоКа, Рпиз ММиз,
Асег Зетепоун, Ргипиз сПуанса1а, Сга1ае§и8, Рпие ке1егсрку11а, ВегЬеп»
Ье1ег< ро4а, СеШв аиИгаКз, очень часто деревья обвиты УШв тшйега Ь.
Здесь на одной из Мягких выравненных площадках на участочке в 5 кв. мет-
ров был взят (бразец на Травяную мазсу и корневую систему. На этой пло-
щадке в 5 т!.2 травяную массу составляли следующие виды (22/УП 1924 г.к

Аг-ЫПеа шШеТоНит

Аг1етша АЫпНпит (1 эк.)

Авреги1а КитНпеа

Вготив тасговТасИув

» ]'ароп1си8

Сагех 8р.

Сивси(а (на ТЬегтор818)

Сопуо1уи1ив агуепйв
Еп’^сгоп кН «гавватсия
СаПит тегит
СгаЫеПа рипсШа

1пи1а ^гашНв

Ьусктз согопапа

ОссПЬащв рШусагрит

Оп’^апит уи!§аге

Роа Ьи1Ьо8а

РЫеит ратсиШит
Кова КгсИвскепкоапа
8а1у1а 8с1агса

ТЬ *гторз18 аПегпИоПа
У1с1а вр.

Вее ее (в воздушно-сухоМ состоянии) с площадки в 5 кв. метров выражается:

1пи1а.................. 1275 $г.

Вова..................... 50 $г.

Злаки и осока . . . 410 ^г.

Остальные............... 530 §г.

Всего . . 2265 цт.

С этого участка были взяты образцы корневой системы для анализов.
Сухой вес корневой системы расчитанный на об‘ем 100 X 5 х 100 см., и анали-
зированный отдельно по глубине на каждые 5 см., дал следующие результаты:

На глубине

!п етег Т1е(е ।

Вес в грамйах

Меп^е 1п Огат-
теп

979,3

% от всего колич. 28,3

5-10

942. 1

। I

.0—15 15—20|20 25 25-30

284.2

178,6

312. 1

245,7

27,2

8,2

5,2

35 35-40 40-45 45-50

Общее количество корневой массы (сухого веса) расчитаной в об‘еме
100 х 100Х50 см. равняется 3*57,8 гр. При сравнении с зоной разнотравной
сухой степи мы видим существенные черты различия. 50% корневой массы
здесь сосредоточены на глубине в 10 см., а не в 5 см., как в предыдущей
зоне, чем тенденция углубления массы корневой системы довольно резко
выражается.

, Общее количество корневой системы значительно выше нежели, то
имеется в предыдущих зонах. Отношение сухого веса травяной массы рассчи-
танной на 1 кв. метр к весу корневой системы в об еме 100x100X50 см.,
равняется 1: 7,7, отношение же сухого веса травяной массы (с площади в
1 кв. метр) ассоциаций растительности эфемеров к таковому же ассоциаций
зоны древесно-кустарниковой Пыражается цифрой 1:4.4.
Хотя выводы основаны на единичном примере, но выхваченный обра-
зец как пример, весьма уместно располагается в общей схеме. В настоящей
работе надо иметь в виду лишь попытку установить некоторые закономерно-
сти и схемы, которые надлежит проверить будущими исслед >ваниями.

Сообщества рассмотренной и бегло охарактеризованной кустарниково-
древесной зоны, наблюдались также по правой стороне р. Чаткала близ
кт. Брич-Мулла, 1 по левой стороне р. Чирчика близ сел. Ходжикента.

Сообщества кустарниЖово-древесной зоны имеют очень широкое распро-
странение в горах Средней Азии вообще, особенно же в Тянь-Шане, где под-
нимаются до зоны высокогорной степной растительности, что наблюдается в
горах Джебоглы-су по левой стороне р. Джебоглы-су.

Общий лаидшхфт зоны усложняется наличием каменистых и скалистых
склонов. Растительность этих каменистых склонов имеет свои отличительные
черты, но и много общего с растительностью мягких склонов. Главное отли-
чие—присутствие арчи на этих каменистых и более крутых по сравнению с
мягкими склонах гор. В районе Джебоглы и Таласск »го Алатау в порвую
очередь—Лшпрсгив вет1§1оЬова и Я. ро1усагров. 15-го августа 1922 г. в ни-
зовьях р. Кпш-коинды на каменистом склоне обращенном на восток были
отмечены кроме Диш'регив: Ьошсега ЬеПморкуПа у. КагеПш, Ь. тшсгэрЬуПа,
Вег'оепя ИеДгорэда. Е >за ЕеНзсИепкоапа, К. ^УеЬЫапа, С)1опеа;1ег 1п1е»ег-
пша, 8огЬиз Напвскашса, 8ркаеа ЬурепсИэПа, Близ Ма1из (по увлажл. саям),
а из травянистых форм и полукустарничков:

Ав1ег г сет

АсЫПеа ттПеГоИиш

АШит

АНепнвха регвтса
Ае^оросПит Ройа^гапа
АпТЬпзсиз петогова
АПИаеа пис1Шога
АсапНюПтоп а’аЬтсит
А81га$а1из 8етсег2эхт

» у ап е$ Див

Апйговасе уШова
А^горугит 1псЬорЬогит
Вготив тпегпйз
Вир1еигит ИпеагИоИит
Са1ата$гоз1л8 Ер^еюв
Сатрапи1а §1отога1а
Сопуо1уи1ив ПлеДиз
СкгузапШетит ругеАгоШея
Сагех шН(1а
Сагит аросиШит
Соиплта МтктЫае

» 8ех?ег2 )угп

» Напвскайса

Вас1уИз §1от?га1а
В'фзасиз агигеиз
Вгасосерка!ит 1п1е^Г1ЕоИит

В1ап1киз сгтИиз
Еиркгаз1а В^е1п
Егетигиз вресЫЫПв
Егетоз! юкуз зреыеза
ЕсЫпорз {зсЫпцамсив
ЕезГиса ви'.сайа
Ееги1а ргап^ИоИа
СурзоркПа серЬл!о1ез
СаИит уегит
Са1а1е11а рипсШа
Шегас;ит уловит
Нейузагит ркиюзищ
Нурепсит всаЬгит

» рег1ога1ип1
Но Шеи т ЬтЬозит
НеПскгузит рИсх1цт
«Гигтеа виНгиНсэва
1пз

Кое1опа ^гасШв
ЫЬап )Пв т тТапа
Ыпиш Ье1еговера1ит
Глпапа оПага
МигеНа ДалзН >па
Ме^асаграеа огЫси1а1а
МеПса Сират
МесНса^о

1 Здесь были отмечены не встреченные в пунктах предыдущих описаний тра-
вяной растительности среди древесно-кустарниковых зарослей ЗПепе ОШез, Зепесю
воп^опсиз, Роа петогаИз, Соиз1п1а итЪгоза, О1с1атпиз а1Ьиз, ЕсЪторз кагаХаухсиз,
АсЫПеа НИрепсЫИпа, За1у1а ргаХепз1з. РЫопйз ОзХгоу/зктапа; здесь же из древесно-
нустарниковых пород не редок Егах1пиз ро!аторЫ1а.
Могта кокашса
Оху1гор18 тасгосагра
Оплатил уи1§аге
Роа ЬиШэза
РЫоит Воейтеп
РойтНПа РесИзсЬепкоапа
» ЬИигса
» . йиНссза

РЫспйз Оз1гом8к1апа
Р1агАадо 1апссо1а1а
Ргипив ргоз!га!а
Ре(Рси1апч йоНскоггЫха
Ргаг§08 РаЬи1апа
8епес1о ЛасоЬаеа

» зог^опсиз
811'ра сарИкЛа
» саисазтса

8сог2опега 1игкез1т1са
8Иепе 1оп§1са1ус1па
8о11с1а§о у1г$а аигеа
8егга1и1а заНсИоИа
ЗсаЫоза зоп^апса
81хс11у8 Ье1оп1слеВога
8р1гаеа иНоЬЧа
8скгепк1а Ки’.НаззоуИ

» созШа
Тшнса з1г;с1а
Тагахасит
Тга^оро^оп Ууейепзку!
ТгИоНига герелз

» ргаЬпзе
ТиНра

/я21рЬога сНпорос11ок1ез

В этот длинный список растений входят целиком и формы растений
встречающиеся на мягких склонах. Здесь же они растут в мелкоземе по
трещинам скал, вокруг кустарников, под кустарниками и не образуют сплош-
ного задернения и травостоя. Здесь масса форм свойственных каменистым
склонам; эти растения создают совершенно особый ландшафт. Главную роль
в ландшафте играет арча, но несмотря на такое разнообразие растительности,
здесь нет такого выражения сомкнутости покрова, как на мягких склонах.
Та же картина по склонам Кара-тюбе. Многие виды общи с предыдущим
списком и кроме того:

Вйатпиз саВьагйса
Ьоптсега Актант

» питти1апКоИа
Акарйахв ругИоПа
АсапПюПтоп А1Ьег11
Аз1гг§а1из тасгор1егиз

Аз1га$а1и8 и^аппсиз
» Ап^гегп

» Вгеуегзхапиз

СеШаигеъ вциаггоза
Ьер1;ог11а1к1о8 писгап^Ьа
8Иепе ЬгаЬшса

В этой средней полосе гор большое изобилие видов на каменистых и
скалистых склонах'. На Машатских (Дау-бабинских горах) были найдены:
Ав1га§а1из вр1пи1ови8, 8с11гепк1а КиЖавзоун; они же найдены и в горах к
северу от Тюлькубас, и кроме того Зсоггопега (га^оро^опоНез, О1^аеа
рос11па1а (то же и на г. Джебоглы) и др.

В лощине у ручья Кши-коинды на северном склоне на. небольшой
сильно увлажненной площадке были найдены: Вс1и1а зоп^апса, Р1го1а го1нп-
(ШоНа, А^гозНз а!Ьа, Сагех асиШогпмз, С. рзеискаЬгаи, Со1у1е(1он ратсиШа,
8аПх зр. и даже СоНиза МаНЫоП.

Но эти растения связаны в горах Джебоглы с совершенно особыми
условиями местообитания и по площади и в ландшафте занимают незначи-
тельнее место.

На Машатских горах, даже в вершине Казы-курта, затем на Джебо-
глинских горах и на собственно Таласском Алатау, встречаются отдельные
пятна мелкозема с почвой более темного цвета, лежащие в небольших запа-
динах. Чаще это встречается на границе двух зон древесно-кустарниковой
и высокогорной степной растительности. Растительность здесь несколько
иного порядка. А^горугшп герегз, Ыз Ьа1орЫ1а (у. зо^сИапа), особенно по-
следний, сразу выделяет эти пятна. Так на Машатских горах близ Темир-
бас-тау на такой площадке росли в массе А^горугит герепз, 1пз йа1орЫ1а
V. во^сКапа, а из остальных здесь были Вгошиб тегпив, 81асЬу8 Ье1о-
т’саоЬ.га, Го*81иса ви1са1;а, АскП1еа тШеЫшт, УегЬавеит вт^опсит,
СтсПит вр. п. и др. Выше по таким местам можно встретить массу Ьа^ойв
Кого1кош1, А1с11етП1а и др.

Эти выравненные площадки несут часто еще и сорную растительность,
так как здесь почти всегда можно найти стоянку киргиз или следы их не-
давнего пребывания. Эти сыроватые пятна выше в зоне высокогорной степной
растительности переходят в характерные сазоватые лужайки, всегда обильно
увлажненные и сильно задернованные. О них речь будет итти дальше.

Таким образом, если зону древесно-кустарниковой растительности мягких
пологих склонов гор могут характеризовать списки составленные по пред-
горьям Боролдая, в Угамских горах, и эти списки можно считать руково-
дящими при определении верхних границ зоны, то для каменистых склонов
г пределах зоны руководящими растениями могут служить виды арчи—
Вит'регпв 8епв"1оЬо8л и Л. ро1усагрз8. Высотные пределы зоны будут очень
значительны. Боролдайскпе горы входят в эту зону до самых вершин, что
составит около 1700 метров. На ту же высоту, примерно, поднимается дре-
весно-кустарниковая зона и в горах Джебоглы-су, на что имеются указания
у С. С. Неуструева, где пределом распространения зоны указывается вы-
сота около 1900—2000 метров, но уже и па этой высоте встречаются элементы
растительности следующей по выс »те зоны (высокогорной степной раститель-
ности). В. обще же в Зап. Тянь-Шаче зона кустарниково-древесной расти-
тельности поднимается до 1500 ш1. Черноземовидные почвы зоны древесно-
кустарчиковой отличаются большой гумусностыо. Если для зоны степной
растительности (со 81!ра сарШа1а) С. С. Неуструев (1. с. стр. 69) указывает
для горизонта 0—8 см.—5,74% гумуса, то для зоны древесно-кустарниковой
приводятся им же ци(|ры для горизонта в 0—10 см.—8,67% (1. с. стр. 58—
по видимому в полосе переходной к следующей зоне, так как приводится из
растительных форм Лип1регив Рз щйозаЫпа).

Количество осадков в зоне кустарниково-древесной растительности зна-
чительно. Чимганской метеорологической станцией (лежащей па высоте
1432 тЕ) в 1922 г. 1 зарегистрировано:

Год 1лЪг I 1 II ' III 1 1у ' у : । VI 1 VII I 1 VIII IX х X. XII
г Г 1
994.8 56.1 113.4 203. 1 1 о; 192.5| 91.6 3>.<. 6.1 О.З1 12.9 142.& 69.5 74.7

Зона высокогорных степей.

Следующую зону по растительности на мелкоземистых (ио все же щеб-
неватых) склонах можно назвать зоной высокогорных степей. Она наблюда-
лась нами в горах Джебоглы-су, в горах же Ташкентского уезда не была
прослежена. В горах Джебоглы на высоте примерно 1890—2000 метров общий
ландшафт начинает отличаться от нижележащих высот разреженностью
кустарниковой растительности, исчезновением древесной арчи, появлением
стелющейся на каменистых склонах (Лигйрегиз 1игкез1;ап1са), меньшей мощ-
ностью травяного покрова, в котором снова принимает большое участие Ее-

1 «Климатическое районирование Средней Азии*. Ташкент. 1926 г.
я1иса зи!са1а. Здесь в зоне высокогорных степей на мягких склонах ЕезШса
яи!са(а снова играет значительную роль в ландшафте. Правда такие площади
с Есзкпса невелики и уступают в размере занятым каменистыми склонами с
Яшнрегиз 1иткез1;ап1са. но в Джебоглинскпх горах представляют весьма ха-
рактерное явление.

Немногие данные по составу рысокогорной степной растительности на
выравненных площадках сводятся к следующему: 11-го августа 1922 г. в
Джебоглинскпх горах, по левой стороне от р. Джебоглы, в районе обваль-
ных озер, на выравненной площади, где к мелкозему был примешан щебень,
было сделано описание растительности.

Ландшафным растением была Еоз1иса зи1са!а. За ней по количеству
шли Сспз:п1а саезрЧъза, АНепнз’ш 1щ1(1а. и совершенно особый облик при-
давали подушки ОпоЬгусМз есЫйпа, разбросанные по всему обширному
участку на подобно муравейников. Здесь были отмечены:

Аз!ег а1р'тиз

АскШеа тШеГоИитп

АгТепйыа Гг $1(1а V. аг^угорйуПа

Аз1га^а1из йепзШсгиз

АгЛасозр’Ттит з’ипркх

Аге пап а бгИТВкп

Сьгех зр.

(’онзвпа сао8р11оз.1

В1ап1Ьиз сппйиз

ЕирЬгазоа Ке^еШ (в массе)

ЕезТиса яи!са(а

Сегашигп соШпит

ОпоЬгусЫз есЫДпа

Оху 1г >р; з ш итос огра

Ро1у8»пшп а1р1пит

» В181ог1а

РоТепВПа 1ю1о1еиса

Зспес’о •);1СоЬаеэ (единнч.)

Зап^шзогЬа тшог

8сЬге к! а

811епе 1оп§1’с*.1]уста

ТЬутия З’ГруИит

Уоип^а ру^.паеа

Другой список был составлен 20/УШ 1922 г. в верховьях Кши-
коинды на мягком выравненном склоне с легким наклоном к западу, где в
почве было весьма гезкачителыке количество (с поверхности) щебня. Ланд-
шафт создает снова Гез(иса зп1са1а. К растительности примешивается уже
масса форм свойственных увлажняемым тающим снегом альпийским лужайкам.

Здесь были:

Аидгозасе 8ер1он(попа1е
АсопИит гЛипск’ГеНит
Аз1гг^а1из апдаи^егшз
Аг1ет]'81*а Гп^Иа V. аг^угорЬуПа
СегазКит агге. зе

» {глупит

Сатрапи1а §1ьтега1а
В1'ап1Ьиз сптЧиз

» зпрегкиз

Еир11гая1а Ве§е1п

Епдеп.п, ипИюгия
Еез1иса зи1саГ1
СпарЬаНит зи|)1пит
Ме1апс1гуит ареЫит
МуозоКз зу]уаНса

ОхуТгорхз аНэо-уШоза
» Норот са

Роа рга1еп818

» а Кепи а 1а
РптиН а1$1с1а
РесВсиНпз атоепа
Рарсуег а1р:пит
Ро]утопит В 81 г!а
Ь'епесю ЛасоЬаеа
8Пепе 1епи5я
8е(1ит ВЬ Л1о1а
Тагахасит 1уга1ит
ТиИра зр.
Тойгна ру^таеа

Как было указано выше такие площадки со степной растительностью
перемежаются с каменистыми и скалистыми склонами, где главным, создаю-
щим ландшафт растением является стелющаяся арча—Строгие Ктгкезйинса.
На каменистых и скалистых склонах находится всегда значительное коли-
чество видов. Многие растения обитатели мягких склонов находят себе при-
ют на этих каменистых склонах, выбирая небольшие пятна мелкозема в'тре-
щинах камня, на маленьких площадках, где развит мелкозем. Список видов,
которые обитают на щебнистых и каменистых склонах довольно велик. ?•

Соединяя отдельные списки растений на местообитаниях этого рода сре-
ди стелющейся арчи на Джебоглинских горах, мы получим общий список из
следующих видов:

А^горутит 8сЪгепк1апит Ь?§из1кит ритПит
» НапзсЬатсит 1Чсре1а аккаука
» яеппсозШит 0гу20р818 Ьо1С11оГПП8
А\щ па йеяекогит Оху(гор1з а1Ьо-У111оза
» ргакпящ » Ьектапш
А1оресигиз ргайпшз » 1арротса
Аи1асозрегпиш1 81тр1ех Роа рга1епз1з
А81га^а1из акзиепз18 Раггуа зсаЬсгпта
Апйгозасе уШоза Ро1епИ11а коЫеиса
Аг1ет181а регятса. Ро1у$опит а1р1пит
» засгогит Рес1ки1апя йиЫа
Асопкит МареПия » йоксйоггЫга
АШит саезппп Е1сЫепа ругеЙпоМез
» огеоркИит 8кепе 1п11а1а
Сегазкит (Ы’ипсит » 1епшз
Со(1опор818 оуа1а 8ес1ит КЬосШОа
Сатрапи1а ^1отега1а 8епес1о 8р. п.
Стсег боп^апсит 8сЬи121а еппка
Пгасоссрка1ит сПусгзИоНшп Зск^зскигомгакта текоИа
» сЫоп^1Го1шт 8скгепк5а созШа
Еп^ггоп апскуакнекя 81аскуорз1з оЫоп$а1а
Е1ути8 1апиодпо8и8 8сиТе11апа огЫси1апз
СпаркаПит зиртит » опегкаИз
Сегатит соШпит Тагахасит 1еисап1кит
Н1егасшт укозит ТЬутиз зсгруПит
Недузагит ритПшп Тп^опеПа ЕтосП
Липпеа а]^1с1а Хо21Ш1а Йазусагра
Ыпит Ье1егозера1ит Х12!ркога сПпоройкдсб
Ьщи1апа акака Уоппра ру^таеа

Очень часто в середине круговины арчи растет куст ВегЬепз Ы№горос1а
Ьошсега Акташн.

В верхние пределы зоны кустарниково-древесной растительности при
некоторых условиях (экспозиции, угла склона) проникает языками, только
что описанный, тип растительных группировок зоны высокогорной степной
растительности или наблюдаются остров си ее, что сосредотачиваются, глав-
ным образом, по линии контакта зон. Заходят также и отдельные растения,
типичные для одной зоны в другую, что особенно применимо для растений
каменистых местообитаний. Но здесь не ставится задача подробных описаний
и не ставилась задача детального наблюдения во время полевых* исолед »ва-
ний над изменением состава растительности, а значит и ландшафта, под
влиянием изменения тех или иных условий местообитания внутри зоны, а
идет вопрос лишь об установлении зон и описании их характерных черт.

В пределах Чимкентского уезда зона высокогорной степной раститель-
ности или как часто ее называют «субальпийских лужаек» доходит по С. С.
Неуструеву до 2500 метров (183—5 стр.). У того же автора находим и оп-
ределение количества гумуса в горизонте 0—10 см., которое выражается
цифрой в 9.07%. Эти близкие к черноземам почвы, С. С. Неуструев выде-
ляет в особый тип почв «горных склонов субальпийской и т. и. лесной зо-
ны», причем указывается в тексте на стр. 184, что здесь лучше «говорить ге
о лесных, а о луговых зонах».

В западном Тянь-Шане верхние пределы зоны лежат, вероятно, на высо-
те около 3000

Данных о количестве осадков не имеется.

Зона альпийских лужаек.

Выше описанной полосы высокогорной степнс й растительности (и
«стелющегося можжевельника»), на горах Джебоглы, идет полоса высокогор-
ных лугов и сазоватых лужаек, или зона альпийских лужаек. Эта зона
контактирует уже в верхних своих пределах непосредственно с областью
распространения на горах снежников и ледников. Если высокогорные степи
орошаются только атмосферными осадками, то «альпийские лужайки» оро-
шаются за счет тающего снега и ледников. Эти обильно увлажняемые лужай-
ки ручейками от тающих снегов п ледников вызывают всегда восторг путе-
шественника п исследователя, благодаря красочности цветущих растений, со-
ставляющих флору этих лужаек. Их сравнивают, эти лужайки, с цветистыми,
пестрыми коврами, раскинутыми в непосредственной близости от снеговых
пятен. Действительно, эти пестрые лужайки, блистающие белизной пятна
снега, скалистые склоны выходов пород, часто весьма разнообразных, и оби-
лие кристально чистой воды в виде ручейков, ручьев и горных потоков—
все это создтот особую прелость зоны альпийских лужаек.

Лужайки эти довольно разнообразны по составу растительных форм.
Здесь играет роль степень увлажнения, угол и экспозиция склона и харак-
тер субстрата, на котором развивается растительность. Альпийские лужайки
в Чимкентском уезде очень хорошо выражены в горах Джебоглы-су и там более
внимательно исследовались в верховьях р. Кши-коипды и отчасти в верховь-
ях р. Джебоглы-су. Отдельные пятна альпийских лужаек проникают довольно
глубоко в зону высокогорной стопной растительности, тогда как преоблада-
ющее или исключительно о распространение альпийские лужайки в горах
Джебоглы имеют в довольной узкой полосе, у нижних пределов сн.ега и лед-
ников на вершинах гор. Условия для произростания растений в этой, приле-
гающей к снегам и ледникам полосе гор, отличаются некоторым разнообра-
зном. Здесь можно различать менее увлажняемый суходольный альпийский
луг на мелкоземистом субстрате, сазоватый луг, обильно увлажняемый, мед-
ленно как бы просачивающейся через почву, водой, густо переплетенную кор-
нями травянистых растений; выделяются по растительности щебнистые и
каменистые местообитания при наличии близких грунтовых водами и, нако-
нец, скалистые местообитания перемежающихся со снегами и ледниками вы-
ступов скал.

Некоторые растения альпийской зоны являются общими для тех или
иных указанных здесь местообитаний, но многие являются характерными
только для определенного (из перечисленных) типа местообитаний. Мелкоземи-
стые, менее увлажняемые склоны в зоне альпийских лужаек, заняты густым
покровом растений весьма разнообразного состава, в которых видную роль
играют злаки. На таких лугах обычно в верховьях реки Кши-коинды
встречались:

Акреспгиз ргакпзщ Аз^га^акз зиЬзсарозиз

А$1га<ги1из апйаи1$еп81‘з Азкг ЪпкезКашсиз

« акЬаИа1еп818 » а1р1пив

Бюллетень Ср.-Аз. Гос. Ун-та № 15.

12
Аи1асозрегтит 81тр1ех СегавНит бауипсит » а1ртит Сагит айовап^итсит О1ап1йиз вирегЬив Еп^егоп ри!сйе11ив » итЙогиз Сегатит соШпит СгпарйаИит зиртит Са^еа Ногйеит ЬгеУ1зиЬи1а1ит Ме1апс1гуит аро1а1ит МаШа вр. ^о^ауа 81тр1ех Оху1гор18 йитИиза На сазоватых, обильно ув развивается растительность, где Азркпшш У1пс1е Ап^еПса ЬгтсаиИв А1сйетП1а уи1§апз АШит топас1е1рйит Сагех огЫси1апз » сИухва » те!апап1йа СоЬгез1а зр. Со1у1ескт Зетепоун СогШза МайЫоИ ВгаЬа те1апориз Везсйатрз1а коекпоШез СпарйаПит виртит На щебнистых склонах по ; водами, па осыпях в ложбинах АШит огеорйПит » ро!урйу11ит Аг1ет1в1а регв!са Аз1ег а]ртив Ав1га$а1ив а1а1ау1сиз Сегавйит ШйозрегтНоПит Соизпйа ГеНззоуп Не рЫтит ЛазуапШит Липпса а1§1(1а Оху1гор1$ йитИиза » 1арротса Как видно для щебнистых вольно велик. Скалистые же скл нах здесь ютятся: Рпти1а а1^1<1а Ро1у$опит В!в1ог1а РеШси1аг1з атоепа » биЫа » йоПсйоггЫга РоТепИПа ШерЬгокиса Рар пгег писИсаик РЫсит Воейтеп Роа аНег.иаи » рга1епв1в » а1рта Вапипси1ив ги1овера1ив 8о1епап1йив в1у1овив Тагахасит 1уга1ит УУаМйетгта КопЯкомт лажненных пятнах мелкоземистых наносов видную роль играют осоки: СепНапа аигоа Липсив савгапеив МуозоИз ву!уа11са Огсй1в 1игксз1ашса Рат аве! а ра1и81п8 Ре<Пси1ап8 атоепа » гйтапШоШев Рпти1а а1§'н1а З^еегИа 1ас1са ЗапршзогЬа а1рта ЗахИга^а Н1гси1ие ТгоШиз аЫаутсив Титса 81пс1а долинам стока вод с близкими грунтовыми между скалами обычно растут: Рарауег пиШсаи!е Р<4у$опиш а1ртит Ро1епИ11а йсЫеиса Ктипси1и8 гиГо8ера1из Зсй{8сйиго\У8к1а тейоНа ЗсйШЫа спп:1а Зейпт ВйосИо1а Зспфйпкпа тетза 31асйуор818 оЫоп^а!а у. 1ур1са 2о21т1'а Аззусагра АУаЫйо’гта 1отеп1сза и каменистых местообитаний список еще до- мны кажутся совершенно голыми. В трещи-
Азр1епшт У1пс1е АШит ро!урйу11ит АдиПе^ра 1асШ1ога Апетопе пагшзШога Со1у1сс1оп а1рев1ге Сув1ор1еп8 Гга^Шз Реги1а ВепагШ 1зоругит ^гапШПогит Рпти1а Каийпаптапа ЗахНга^а А1ЬегЫ Тг'щопо118 01§ае Уа1епапа саезрИоза
На моренах, в верховьях р. Джебоглы-су были найдены:

АП’пт ро1урЬу!1ит Ро1спШ1а ^е11(1а

СаШапМетит а1а1а?1сит Капипси1из $еН(1из (ар. ?)

Ьеоп! .росИит а]р1пит

С. С. Неуструев (стр. 179—183) называет почвы, на которых развита
растительность альпийских лужаек, «горно-луговыми» (почвы высокогорных
лугов и сазов). Густое скопление корней в верхнем горизонте дает высокую
гумусность. Образец из Донгулек Саза (Таласский Алатау), около 2500 мет-
ров высоты, дал в горизонте 0—2 см.—28,62%, гумуса, а в горизонте
3—8 см.—13,91% гумуса.

Растительность зоны высокогорных степей и высокогорных лугов и са-
зов или альпийских лужаек, как известно, играет колоссальную роль в
екотоводческом хозяйстве Средней Азии. В горах Джебоглы на высоте этих двух
зон почти до конца августа пасутся стада баранов и лошадей. Эти зоны есть
средоточие так называемых «джайляу», т. е. высокогорных луговых пастбищ.

В пределах Ташкентского уезда эти зоны, согласно указания 3. А.
Минквиц в «Предварительном отчете о ботан. иссл. Ташкентского уезда», раз-
виты в вершинах хребтов, превышающих 2700 метров (9000')—именно, «в вер-
шинах ущелий, верховьях Угама, Пскема и его притоков, далее на островке
г. Аукашка около Чимгана и вершинах гор Ак-тау, в верховьях правых при-
токов р. Ангрена, начиная с р. Арасана вверх».

Краткий обзор распространения и выявления вертикальных растительных зон
в Средней Азии.

Таким образом, в пределах Ташкентского и Чимкентского у. выражены
следующие вертикальные растительные зоны: 1) зона растительности эфеме-
ров, 2) зона разнотравной сухой степи, 3) зона степной растительности евр-
азлатского типа, 4) зона кустарниково-древесной растительности, 5) зона высоко-
горной степной растительности, 6) зона альпийских лужаек. В зоне 4-й, на
каменистых склонах. «Тптрегпз зепп'^ЬЬоза и «I. ро1усагроз, в 5-й Лпшрогив
1игкс81ап:са. Данная здесь схема, конечно, требует проверки. Вопросы верти-
кальной зональности для растительности Средней Азии требуют еще вниматель-
ного изучения. В литературе сведений пэ этому вопросу очень мало, часто
эти данные не сравнимы, вследствие неодинакового подхода к вопросу у раз-
личных исследователей. В виду этого весьма трудно выяснить картину
распространения п выраженности зон по Средней Азии и на предлагаемые ни-
же данные надо смотреть лишь как на попытку, на основании литературных
данных, приблизиться к разрешению этого вопроса, касаясь главным образом,
зоны разнотравной сухой степи, представляющей особый интерес, так как она
в литературе до сих пор не была оттенена и не охарактеризована именно
как зона, и все указания на растительность этого рода весьма скудны.

В Джетысуйской области зона растительности эфемеров и зона разно-
травной сухой степи почти совсем не выражены. Там «полынные пустыни» на
щебнистых, б. ч. засоленных почво грунтах, примыкают в предгорьях непо-
средственно к зоне распространения степной растительности. Выше ее сме-
няет зона кустарпиково-древесной растительности, а выше высокогорные степи
альпийские лужайки. Только в Пишпекскому., в 3 верстах на северо-восток
от урочища Таш-уткуль, между ними и горами Улан-тунсук констатировано
сообщество, которое по составу ничем не отличаются от сообществ зоны
растительности эфемеров. По сведениям, предоставленным любезно мне
М. М. Советкиной, выясняется, что 20 мая 1916 г. ею там на глинистых се-
роземах констатированы:
«сор.3 Роа ЬиИэоза сухие пл. 35 ст
сор.3 $г. Ма1со1пва 1игкез1ап1са цв. пл. 27 »
сор.1 §г. Сагех Н<|81П сухие пл. 6—12 »
зр. Сьшпта йесиггепз соцв. 72 »
А1уззит тпйтит сух. 18 »
ЬерДНит регЬПаНпп Таизскепа 1аз1осагра » пл. 22 »
Хзгтркога 1епи1ог пл. цв. 11 »
зо 1. АШит Шан сит пл. 32 »
Сега1осагриз агепапиз цв. пл. 8 »
ин. ЬаскпоркуПит ^оззур'пит розетка ЛИСТ.

Задернованное ь значительная на глубину 4 см.» Это последнее указа-
ние на задернованность еще более подтверждает принадлежность сообщества
к ассоциациям зоны растительности эфемеров. По площади здесь эти Сооб-
щества занимают, по словам М. М. Советкиной, очень неб >лыпое пространство.

Перейдем теперь к рассмотрению зоны разнотравн й сухой стопи в пре-
делах Семиреченской области. По. литературным источникам можно устано-
вить, что лишь в западной части Ппшпекского у. Семиреченской обл., в пред-,
горьях северного склона Александровского хребта, зона разнотравной сухой
степи имеет слабое выражение. В «Растительности долины р. Чу» (1919)
В. П. Кушнаренко в общей характеристике растительных ландшафтов, скло-
нов горы Шекуле, у подножья которой была ришоложена станция по иссле-
дованию луговой и степной растительности, организованная проф. В. Н. Су-
качевым, говорит, что здесь на южных и юго-восточных склонах развиваются
сообщества, которые «можно охарактеризовать, как сообщества пустынно степ-
ные». «Самой главной чертой, бросающейся в глаза даже неопытному наблю-
дателю, является несомкнутость травяного покрова и ксер м.рфизм, состав-
ляющих эти сообщества растительных элементов». На стр. 74—76 приводится
список растений и описание растительности для этих сообществ. Список от-
носится к мелкоземистому склону в ЗА Общий характер: преобладают
растения крупные, пучками раскинутые на известном расстоянии друг от
друга, таковы: Сойоносерка1ит ^ганйе, Ьа^оскПиз р1а!уса1ух, ТапаееНпи
1ги11си1о8шп, Егетигиз 8рес1аЫПз, ОаПит тегит.

сор.! Со<1опосерка1ит ^гапйо 1 Сагех пИМа
Сопто1ти1из Рзеийо-сапШкпсиз Со1у1е(1оп зр.
ОаНит тегит СоизЫа зр.
сор.2 «р. Егетигиз зресиЫИз Сгиртна ти1$апз
Тапасе1ит 1гиНси1озит Сизсии зр.
яр. Кое1епа ^гасШз В1р8асиз агигеиз
Ьа^оскПиз р!а1уса!ух Егетигиз 01§ао
Оху1гор18 тасгосагра Егузттит скспапШоМог
Ро1епН11а ЬИигса Оа1а1е11а рипсШа
Яиппеа зр. Небузагит яондопсит
Вготиз тептз Ьарри1а ппсгосагра
ЗсаЫоза саисаззса МесПса^о Га1са1а
зр.—г-зо1. 8Вра роппа1а РсЛепНПа гес!а
8сг<рки1апа зр. Кии 1аВЫ1а
зо1. Аг1ет!з1а тапПша 8Пепе зр.
А1уззит сатрез!ге 81а(куз Ье1отсасПога
Аз1га§а1из ехзеариз * ТиКра зр.
А^горугит герепя Уеготса сагШосагра

Саг< х тНанз

1 Следует: 1пи1а ^гапсЛз Зскгепк. М. К-
Если сравнить этот список с приведенным выше для сообщества с 1пн1а
§гапй18, то мы увидим большое сходство. В нем не значится А^горугшп
1г1с11ор11Г)гит, но, по словам М. М. Ссветкиной, в районе станции этот злак
имеет спорадическое распространение. Его нельзя считать там типичным ланд-
шафтным растением (в гербарии станции имеется А^горугит 1пс1юр11огит.
собранный 27/У1 1916 г. у подножья увалов степи, в районе расположения
станции). Вот эта некоторая общность флористического состава ассоциации
А^горугиш 1пс11орЬогиш и 1пи1а ^гапй1з и этого «пустынно-степного» сообще-
ства, описанного на склоне с южной экспозицией,1 заставляют думать, что
здесь «пустынно-степные» сообщества являются как бы форпостом раститель-
ности разнотравной сухой степи, так прекрасно развитой в пределах Чим-
кентского и Ташкентского уездов (и как увидим далее и во всей южной
части Средней Азии).

Гипсометрических данных для станции нет.

В пределах Аулиеатпнского уезда, по предгорьям вдоль Александров-
ского хребта, вдоль западной, невидимому, части Таласского Алатау и в
районе в )сточной части гор Кара-тау можно также найти отголоски зоны
разнотравной сухой степи.

В работе О. Э. Кнорринг и 3. А. Минквиц «Растительность Аулиеатии-
ского уезда,Сыр-Дарьинской обл.» (Пер. Упр. 1912 г.) для района ст. Куль-
бастау (4172 ф. —1260 мт.) приводится список растений, где, по определению
авторов, распространены «сероземные полынные степи». Здесь указываются:

Есз!иса 0У1па

Вготиз охуойоп

Роа Ьи1Ьоза

Сагех з1еп< ркуПа
» (11.4 тз

АШит Шапспт

1Х1011П0П Ыапсит

Вапипси1из ПпеагПоЬиз

Сега1осерЬа1из <езНси]аШз
Ма1со1пиаг аГпсапа V. 1ур1са
Ро1епН11а ЬТигса

» ЕссИзсйепкоапа

V. (П$Иа1а?

Кусты Воза хапНппа
Аз1га§а1из. хапН1оте1аз
» тис1йи8

» тасго1гор1з

ЕсЫпозрегтит ро1утогрЪит

V. аси1еа1ит

СгепНана О1ичсп
ЕгетозТасЬуз 1ас1та1а
БойагПа опеп^аПз •
Оху1гзр1з 1п1е§гИоПа
Рарауег рауотпит
ВЙоетепа гкоеасИПога
Егетигиз зрег1аЫ1 з
у. тагДпаПн

Сега1осагриз агепапиз

Воза регз1са
8орк .га акресигодйез
В1аг1Ьгоп уезйткзит
Сеп1аигеа зц аггоза
АскШеа ттсгапПза
Ъав^а^г зВз Сага^апа
8Нра сарШа!а
ОпоЬгусЫз ри1сЬе11а

и здесь же согласно гербарному материалу, который я видел, был собран
Аеторугит {псйорйогшп.

Примерно, тот ясе состав указывается в предгорьях между Таласским
А гатау и Ичкеле и между последним и Александровским хребтом. Полных

1 Невидимому, на стр. 73 «Растит, долины р. Чу» указание для ассоциации
«Широколистныек серофиты»: «крутой склон 34°, обращении й на с е в е р»—неправиль-
но, т. к. на стр. 45 в той же работе указывается, что сообщества пустынно-степные
развиты на Ю. Ю. В. и южных склонах и, как пример, указывается именно сооб-
щество «широко-листные ксерофиты». Из утверждения М. М. Советкиной выясняется,
что участок широколистных ксерофитов расположен на склоне с южной экспозицией
списков для этих мест не приводится. К северу от Каряболты (2625 ф.—
790 метр.) в равнине указываются густотравные сенокосные луга, среди ко-
торых выделялись исполинские экземпляры 1пи1а $гап(118. Луга эти скаши-
вались. На скошенных местах СПусуггЫга и А§п.ругит ^псИорИогит.

По данным, полученным мною от Е. П. Коровина, на склонах гор Бото-
майнак (Александровский хребет), вместе с целым рядом растений характер-
ных для зоны разнотравной сухой степи были Ее&1нса и 8Пра сарПЫа. Из
этого можно заключить, что зона разнотравной сухой степи в пределах Аулие-
атинского уезда подавляется, главным образом, ковыльно-типчаковыми степя-
ми, к которым примыкают ниже «полынные степи» (по терминологии О. Э.
КноррингиЗ. А. Минквиц) часто с пятнами солончаков. Высокие предгорья
Александровского хребта и Таласского Алатау в пределах Аулиэ-атинского
уезда на высоте 910—1800 метров, заняты ковыльпо-типчаковой степной ра-
стительностью. Выше та же смена зон аналогично тому, что наблюдается в
Чимкентском уезде, только в кустарниково-древесной зоне прибавляется еще,
невидимому, к списку древесных растений, произрастающих в ущельях и
лугах или на северных склонах Ртсеа 8сЬгепк1апа. В общем, по сравнению с
Чимкентским уездом, в пределах Аулиэ-атинского уезда ярче выражена степ-
ная растительность, а из зоны разнотравной сухой степи мы здесь видим
лишь некоторые растения, в Чимкентском уезде, наоборот, степная расти-
тельность нехарактерна, опа слабо выражена как по составу, так и но рас-
пространению. И если присмотреться к выше приведенному списку для зоны
типчаковой степной растительности Чимкентского уезда, то там мы увидим
массу видов, которые являются характерными для разнотравной сухой степи.
Виды растений этой зоны в Чимкентском уезде заходят даже в кустарнпко-
во-древесную зону и их там большой %. Одним словом, зона разнотравной
сухой степи в Чимкентском уезде, не говоря уже о Ташкентском уезде, мощна,
ярко выражена, в Аулиэ-атинском подавлена совершенно степной растительно-
стью, в Семиречьп же мы наблюдаем яркое выявление степной раститель-
ности.

Далее на юг от района наших исследований в Ташкентском уезде в
части его, лежащей к югу от р. Чнрчика, можно определенно говорить, на ос-
новании данных «Предварительного отчета» 3. А. Минквиц и сведений, по-
лученных от Е. II. Коровина, что это один естественный район с частью
уезда, лежащей к северу от р. Чирчнка. Тс же сообщества, те же зоны и
та же последовательность. Особенность заключается в сильном выражении
высоко-горной степи на Ангрснсксм плато.

Равнины Ферганской области заняты песчаными, солончаковыми и щеб-
нистыми (главным образом с полынью) пустынями. Интенсивная культура
взяла в свои руки все наиболее пригодные для этого земли, т. е. пятна
мелкоземистых почвенных образований. В работах О. Э. Кнорринг, 3. А.
Минквиц, М. Г. Попова совершэнно ясно подчеркивается это явление и ис-
следователи, описывая состав растительности песков, солончаков и щебнистых
полынных пустынь равнины, не дают списка, которые можно было бы анало-
гизировадь со списком сообществ зоны растительности эфемеров. Даже поло-
са низких предгорий мало чем разнится в составе растительности от этих
щебнистых полынных пустынь. Т« лько выше, в полосе высоких предгорий
суглинистые холмы (на высоте 1С00—1500 метров) несут растительность, кото
рая ярко выражает зону разнотравной сухой стени.

С. И. Коржинский в «Очерках растительности Туркестана» (стр. 38),
описывая растительные ландшафты Ферганы, говорит. «На суглинистых холмах,
возвышающихся на 3.500 — 5.000 футов над уровнем моря, мы находим тра
вяной ковер столь богатый и разнообразный, подобный которому трудно
встретить в Туркестане. Эта растительность имеет луговой характер, т. е,
состоит из рослых растений (1 — 1’/а аршина), которые сидят столь густо,
что закрывают сплошь почву. Первое место среди нее занимают злаки, в
особенности Нсгйеиш Ьи1Ь(8ит, который растет столь сбильно, что’ почтц
сплошь покрывает пологие склоны и вершины холмов. В большом количестве
растет также ТпНснт ]'п(огте(11ит уаг. рргсиИз уШсзтз, 1 между тем как
другие растения, как АИйаеа пис1Шога, Рзога1еа йгпрасеа, Егуп^шш тасго-
са!ух, Втрзасиз ахигеиз, 1пи1а ^гаисКз, Сгоззсз^ерЫит 1игкез1ап1сит, Сеп1аигса
ВакатПа п некоторые др., скорее играют роль примеси. Весною эти луга,
сочные и золеные, дают превосходное сено; но уже в нюне злаки совершенно
высыхают и образуют желтый, сухой и безжизненный покров, подобно полю
с зрелой рожью или пшеницей. Некоторые листья 1пи1а §тапсИз также
совершенно высыхают и подхвачиваемыс небольшими вихрями, образующи-
мися то там, то здесь на этих сухих холмах, высоко поднимаются на воздух,
издавая своеобразный треск. Лишь немногие растения, как АШгаеа пшШ1ога,
РзогаЬ абгнрасеа и Егуп"1ит шасгоса1ух сохраняют свою жизненность до осени.

Такая растительность покрывает все холмы от Оша к Куршабу и далее
к востоку; около Джелалабада и далее к северо-востоку до Таран-базара, при
слиянии реки Урум-баши с Кугартом, от устья Кара-алмы почти до Черваха;
также во многих местах от Оша по направлению й Гульче. Все эти холмы
совершенно безлесны, лишь на более крутых склонах их встреются изредка
редкие деревца бисташки (Р181ас1а уега) и миндаля (Ашу^йаЬз сотшиш'з)».

И у позднейших исследователей Ферганы мы находим сведения о зоне
разнотравной сухой степи, но весьма отрывочные, по которым нельзя соста-
вить представления о сплошном распре странении зоны, а лишь о наличии
распространенных в виде пятен характерных для нее сообществ в том или
ином гсспрафпчсском пункте. Иногда при этом указывается высотная ампли-
туда и довольно полный список растений, а чаще приходится с большой
тпательностью отыскивать данные для зоны разнотравной сухой степи в
литературе и находить их в очень малом количестве в виде кратких и не
точных списаний. По все же на основании данных С. И. Коржинского,
О. Э. Кнсрринг и 3. А. Минквиц 1 2 можно с уверенностью говорить, что зона
разн( травной сухой стопи играет значительную роль как элемент ланд-
шафта по предгорьям Ферганского и Алайского хребтов, в чем убеждает
приводимая выше выдержка из «Очерков растительности Туркестана». Во
всяке м случаев предгорьях Ферганского хребта и восточной части Алайского.
Запгдвая же часть Алайского хребта белее суха, пустынна и изобилует
каменистыми склонами, где «прямо от уровня долины возвышаются каменистые
предгорья и скалистые возвышенности». (Коржипский С. И. стр. 41).

Во всем районе, повидимому, так же как п в Ташкентском уезде, имеет
слабое выражение зона степной растительности по высоким предгорьям.

Мощно развита зона кустарниково-древесной растительности, о чем
говорят неизменно все исследователи.

С. И. Коржипский (его соч. стр. 32) говорит, что «на склонах Алай-
ского хребта, например, по дороге из Оша в Гульчу на высоте 5.000—7.000
горы с( храняют такие же пологие очертания и покрыты том же желтобурым
неровным суглинком, как и менее высокие холмы восточной окрайны Ферганы.
Сверху они покрыты, кроме того, слоем почвы, которая по своей окраске и

1 А^горугит Ьпсйорйогит. М. К.

2 Предварительный отчет о ботаническом исследовании в 1913 г. Пер. Упр.
С. П. Б. 1914.

Растительность Кокандского у. Ферганской обл. Пер. Упр. 1917. Петроград,
стр. 67 — 68.
(ягруктуре весьма напоминает чернозем, хотя и не особенно богатый гумусом».
Здесь «мы встречаем густые, почти не проходимые заросли, состоящей из
кустарников Кеза с примесью Сга1ае^из, Со1опеа81ег, 8р1гаеа, Ьошщга и др.,
а также высокорослой травянистой растительности. Следующие формы встре-
чаются на этих холмах:

ТйаКсТгит пнпиз
Ве1р111п1ит 2аШ
8йепе 1пЛаЬ1
В1с1атпиз Ггах1пе11а
Ну реп сит рсгГогайип
Аз1га$а1и8 акзиеп818
У1С1а 1епиИоПа
Ней’загит з трансит
Вир1еигит тиШпегге
СгаКит уегит
ЗсаЫоза Саисамса

у. 11е1егорЬу11а.

В|рзасиз агигеиз
ТапасеЪит рзсийоаеЫПеа
Ескторз сИап1а\'1сиз

Соизппа Земгеггомй!
СеШаигеа гийЬетса
(1а1аЫ1а рипсЦайа
Тпи1а псКз
АсЫПеа зе(а :еа
Сатратйа &1отега1а
81а< Куз ЬеЬт1саеПога
№>ре1а пийа

УегЬазсит зондопсит
Ро1у$опит а!ршит
РЫеит ВоеЬтеп
МеПса а1Нзз1та
ТпНсит 1п1егте<Пит

V. 8р1Си118 У111о318
8Нра сарШаН
Вготиз тпспЫз.

Все эти травы образуют сплошной, зеленый, густой п высокий ковер,
который с дальнейшим повышением местности, изменяясь в своем составе,
«переходит постепенно в альпийские луга».

Затем С. И. Коржинсквй указывает, что по склонам Ферганского хребта
изобилует древесное насаждение, на Алайском хребте такого изобилия нет.
«На склоны Алайского хребта эти леса не переходят, хотя отдельные дре-
весные породы имеют довольно широкое распространение».

Не останавливаясь здесь на общеизвестном факте отсутствия Р1сеа ЗсЪгеп-
Ыапа и АЫез Зетепоуп в горах Памиро-Алайской системы и присутствия
этих пород в верхних частях зоны кустарниково-древесной растительности в
значитетьной части гор Тянь-Шаня, и не приводя списка кустарниково дре-
весных пород в соответственной зоне Алайского хребта, можно только сказать,
что он имеет много общего со списком видов кустарниковых и древесных
растений Тя нь-Шанской системы, который был приведен (хотя и не полно)
выше при описании зоны. Каменистые и скалистые склоны отличаются боль-
шим разнообразием по содержанию видового состава растений.

Растущая на них арча, так же как и в Тянь-Шане, в нижнем поясе гор
представляет из себя (йитретиз ехсе1за и «I. зет1^1оЬоза), а выше в зоне
высокогорной степи является в виде стланика (йитрегиз 1игкез11Ыса).

Зона высокогорной степи для Алайского хребта может быть охаракте-
ризована списком растений, который приводит 3. А. Минквиц (стр. 84).
Низкорослый покров обычно состоит из:

Роа ЪиШоза

А1оресигиз рга1епз1з
Ногйеит Ьгеу1зиЬи1аТит

Рез1иса оайпа

МуозоНз зу1уаНса

Тпи1а гЫгосерЬак

Сагех а1га1а

Апетопе пагстззШога

Апетопе а1Ьапа

Ро1у$опит В1з1:ог1а
РеШеШапз йЛсйоггЫга

Еп^егоп а1р1пиз

Сегазй'ит агуепзе

Сегатит соШпит

» СготЬсгетсзкп и др
Как видно, этот синеок одинаково мог бы быть характерным и для
Тянь-Шаньской системы. В растительности альпийских лужаек Алайского
хребта и Западного Тянь-Шаня в отношении видового состава много общно-
сти, но большая выраженность альпийской растительности, как высоко-гор-
ного ландшафта, остается за Тянь Шаньской горной системой. Вообще Тянь-
Шаньская система не так пустынга и суха, как Пам про-Алайская. В. И.
Липский в работе своей «По горным областям Русского Туркестана (Тянь-
Шаня)» 1906 г. стр. 139 говорит: «Мною пр резаны все главнейшие хребты
Туркестанского Тяяь-Шаня (Александровский. Заилийский Алатау Купгей-
Алатау, Терскей-Алатау), так же Ферганский и отчасти Ташкентский Алатау.
Вся эта горная часть русского Туркестана несомненно отличается от лежащей
к югу горной страны Памиро-алайской и особенно Горной Бухары (хребты
Гиссарский, Петра Великого. Дарвазский и друг.), которые мне хорошо из-
вестны из трехлетних путешествий; я говорю, главным образом, об внешнем
отличии (так сказать ЬтЬПпз’е) и растительном покрове.

Вся эта Тянь-Шаньская горная страна не обладает такими сухими ска-
листыми хребтами, как Гмрная Бухара, где совершенно невозможно найти
таких чудных горных долин, одетых такой свежей травянистой раститель-
ностью, как, например, киргизские .кочевки Сусамыр, Далашик, Нарын, Ча-
тыр-куль и т. д., которые иногда просятся под название цветников (стра-
ница 129), еще в близких соседних местах встречаются такие отличные ко-
чевки как Алайская долина и северная сторона хребта Петра Великого, но
далыпа к югу и западу таких мест вовсе нет.

Дарваз и Шугпан являются наиболее типичными представителями этой
скалист, й сухой горной страны. Не смотря на значительную высоту Тянь-
Шаня, не уступающую в общем этим более южным хребтам, везде он одет
зеленым растительным покровом. Вследствие этого он имеет, так сказать, бо-
лее мягкий вид, ясно выраженные долины с большими озерами, не столь
трудные перевалы, в нем отсутствуют такие крупные ледники и т. д.

Друроо отличие, тоже довольно значительное, это—присутствие лесов в
Тянь-Шане, что совершенно не свойственно болеэ южным хребтам, в частно-
сти присутствие ели, не встречаемой южнее».

Здесь в немногих словах В. И. Липский ясно обрисовывает различие
этих горных систем в отношении преобладающих ландшафтов. Это замечание
общего характера весьма важно и существенно. Оцо служит как бы преди-
словием к изложенной ниже попытке выяснения степени выраженности и
распространения зон Памиро-Алайской системы. Сейчас же приходится ого-
вориться, что лит ратурных данных в этом отношении имеется очень мало,
особенно для характеристики растительных зон, занимающих предгорья, а из
них особенно зоны разнотравной сухой степи.

В. Л. Комаров в «Материалах по флоре Туркестанского нагорья, бас-
сейн Зеравшана» дает некоторые сведения, главным образом по растительным
зонам собственно гор, исключая предгорья, А. И. Михельсон в своем очерке
весенней растительности Самаркандской области дает список растений и приб-
лизительное распространение растительности из эфемеров к северу и югу от
Туркестанского хребта. Эта зона развита на «предгорных равнинах, которые
распространены на север от гор Туркестанского и Зеравшанского хребтов и
на запад от гор юго-западных отрогов Гиссарзкого хребта между р. Кашка-
Дарья и Гузар». Список растений, приводимый А. И. Михельсоном, является
типичным дтя зоны разтительности эфемеров и мало отличаемся от списка
приведенного выше для той же зоны развитой в пределах Ташкентского уез-
да. Выше зоны растительности эфемеров, по предгорьям северного склона
Туркестанского хребта имеет распространение зона разнотравной сухой степи
Так О. Э. Кнорринг при характеристике «Растительности Ходжентского
уезда»1 говорит, что по предгорьям на адырах к югу от Шахристана кон
матированы:

Нар1орЬу11пт Зтоуетзп

Реготсйкта з гор!1и]аг1аеГоИа
АшЗгфо&оп ТзсЬаетит
АсЫПеа ЫсЬорЬуИа
Аг^еттзха тагЙппа

А^горугит ЫсЬоркогит

Аз1г’§а1из Земгэгхож!

Егетоз^асЬуз 1асипа1;а

(следует Е. зрескча)

8аМа 8с1агеа

Данных в отношении высот нет. По Б. А. Федченко 1 2 эта зона начи-
нается с 2.0С0—2.500', а в пределах 3.500—4.500', повидимому, начинается
зона кустарниково-древесная. Точных же данных разграничения зон и со-
ответственно высот не привс дится. О. Э. Кнорринг не ясно списывает пе-
реход зоны разнотравной сухой степи в кустарниково-древесную.

П< видимому, переход здесь непосредственный, и зона степной предгорной
растительности но имеет выражения. Так на стр. 293 указывается: «между ар -
чей встречаются степные участки, как, например:

ЕгетозисЬуз 1ас1'п1а1а А^горугпт йчсйоркогит

ТЬутиз зсгруПит ОпЬогусЫз ЕсЬШпа

Еоз1иса зикаи V. Уа1ез1аса

При под'еме выше, степные участки сменяются кустами: ВегЬепз Ье1его-
ройа, Ьотсега АПтапш, Сои.пеаз<;ег хн^е&егпта».

Это и есть, видимо, начало кустарниково-древесной зоны. Арча по ка-
менистым склонам, а на мягких склонах травянистая растительность и ку-
старники. В зоне кустарниково-древесной большое количество видов кустар-
ников и деревьев, но последние очень редко образуют насаждения сплошные
на значительных площадях (см. вышеупомянутые работы В. Л. Комарова,
Б. А. Федченко, а также В. И. Липзкого «Горная Бухара»). В верхних ча-
стях гор, может быть только иногда, но все же выявляется зона высокогор-
ной степной растительности, о чем упоминает О. Э. Кнорринг в описании
(1. с. стр. 293) маршрута Шахристан—Ай-куль. Среди этой степной раститель-
ности распространена стелющаяся арча. При описании этого маршрута
(стр. 294) дается список растений альпийской лужайки. В общем замечании
говорится, что в Туркестанском хребте «высокогорная растительность зани-
мает весьма незначительные участки, что обусловливается сухостью и каме-
нистостью гор».

Этими немногими данными, собственно исчерпываются имеющиеся све-
дения о растительной зональности в пределах Самаркандской области.

Литературных источников, которыми м< жно было бы воспользоваться
для выяснения, в самых общих чертах, вопроса вертикальной зональности
растительности Горней Бухары, очень немного, да и в тех даются только
описания растительных ландшафтов в самых общих чертах, так что этими
описаниями в большинстве случаев даже нельзя воспользоваться для наших
целей. Лишь те сведения, которые мне любезно сообщил М. Г. Попов, так
полно п обстоятельно изучивший флору и растительность Бухары, дали воз-
можность заполнить пробелы в отношении Горной Бухары. Эти сведения
сводятся к следующему.

1 Предв. отчет о бот. иссл. 1914 г. Пер. Упр. 1916. Петроград.

2 Предв. отчет о бот. иссл. 1913 г. Пер. Упр. 1913. Петроград.
В Бухаре сообщества зоны эфемерной растительности везде широко-
распространены, где есть лессовые чехлы, начиная с 1500- 1700 футов
(450—500 метров). В плакорном положении они развиты в Казырык-Дара,
по правому берегу р. Сурхана. Растительность по составу та же, что в ана-
логичных условиях в Голодной Степи, Ташкентском уегде. Сюда же, неви-
димому, должны быть отнесены обширные лессовые предгорья от Гузара до
Шахрисябса и Каршей, но здесь по предгорьям уже внедряется Егетпгиз
01$ае и РЫогтз ЙгарзоЫез. Элементы же растительности зоны эфемеров на
сухих переферических горах, как Кугитанг, например, заходят очень вы-
соко—до 9000', где встречаются уже с типчаком.

Зону разнотравной сухой степи можно наблюдать на сев.-зап. склонах
Кугитанга при поднятии от селения Ходжа-фи ль-Ат а. Здесь на высоте
3—4000' (900—1100 метров) па пятнах лессового покрова развиты заросли
А^горугит 1г!с1юр]1 гит, с ним вместе, Ееги!а ЯасзсЕкеапа, АРЪаеа писКПога,
Согз1П1а рзеибот 1Гз, Аг1ет1з1а тагЭлта, Роа Ьи1Ьоза, часто Сагех НозЖ,
обычна 1пи1а дгапШз, Егетигиз 01^ае. Здесь же в ущельях появляются ку-
старники.

Большие заросли Ангору гит 1г1с1гр11огит наблюдаются в Бальджуан-
ском бекстве, где между Кулябом и Бальджуаном развиты высокие, главным
образом лессовые, предгорья. По внешнему виду они напоминают ландшафт
таких же мест Ташкентского уезпа, как, например, к западу от У гама: сплош-
ные заросли А^горугит ПтсйгрЬ гит и среди него розарии. Здесь же поя-
вляются С] еди А^горугит’а отдельные деревца Сга1ае$пз Агаго1из, т.-е. эле-
мент следующей кустарниково-древесной зоны Эта последняя во всей Бухаре
слабо развита благодаря каменистости и сухости склонов. В пределах зоны
здесь развиты, главным образом, на каменистых склонах арчевники, и лист-
венные кустарники к ним лишь являются примесью. Яид1апз и Ве!и1а в виде
рощ только встречаются по поймам рек. Только Асег 1пгкс811П1сиш образует
иногда сплошные насаждения па очень влажных склонах, в очень немногих
местах Бухары.

Из литературы известно (по В. Л. Комарову), что в виде сплошного
насаждения Асег 1игке81ашсиш наблюдался па Зеравшано, близь Иована. На
Кугитанге, например, одновременно с арчой ^Яишрегиз ро1усатр з) на камени-
стых и скалистых склонах встречаются: Ашу^сЫиз зрт( з'зятга, А. Ьисйа-
псз, АсегГесПзсЬепкоапит, За^егеНа ВгапбгеШапа. Крупный экземпляры арчи в
виде деревьев на высоте 6 090—7.000'. Здесь же местами на пятнах мелко-
зема травянистый покров из эфемеров, а на высоте 8.000—9.000' и одиноч-
ные экземпляры Еез1иса. Степных же сообществ с ковылем и типчаком в Бухаре,
повидимому, нигде в горах пет—нп в нижних, ни в верхних частях гор.
Одиночно ковыль (ЗЬ'ра реппаи) доходит даже до 11.000': например, на мо-
рене ледника Бура.

Таким образом, высокогорные сообщества степных растений в Бухаре
также не выражены. Даже в зоне альпийских1 лужаек преобладают каме-
нистые склоны.

В общем эти картины зависят и обусловливаются тем, что мелкоземи-
стые покровы встречаются только в низких частях гор, а выше решительно
преобладают каменистые и скалистые, обнажения.

Теперь несколько слов остается сказать о растительных зонах по Копет-
Дагу. Материал, который излагается ниже, заимствован отчасти из труда
В. И. Липского «Ботанические исследования в Закаспийской области» и
С. И. Коржинского «Очерки растительности Туркестана», а главным образом,
получен от Е. П. Коровина, который столь детально изучил растительность
Копет-Дага и неоднократно делился со мною в дружеских беседах своими
впечатлениями и мыслями за время совместных работ по изучению раститель-
ности Средней Азии.

Так же, как и пере Дорические горные массивы Бухары, Копет-Даг
представляет из себя незысокий хребет, возвышающийся в среднем до
2250 метров, с крутыми каменистыми, скалистыми и сухими склонами, осо-
бенно в западной его части. Чехлы мелкозема, прикрывающие выходы корен-
ных пород, развиты лишь в самых низких частях гс.р. и только в предгорьях
Пара-памиза до высоты 1.000 метров возвышаются холмообразные увалы
(баиры), представляющие из себя холмистую страну под названием Бадхыз.
Эти с мягкими контурами холмы затянуты сплошным чехлом мелкозема. По
своему ландшафту они, невидимому, отчасти сходны с тем, что представляет
из себя в Бухере Баба-таг.

В нижних частях гор на мелкоземистых лессовидных наносах всюду
преобладают сообщества зоны растительности эфемеров и их господство про-
стирается п на холмистую страну Бадхыз, главным образом в южной его
части. По видовому составу эти сообщества мало чем отличаются от таковых,
развитых в пределах Ташкентского уезда. И здесь, также все задерновано
Сагех НсзШ и Роа Ьн1Ь ,81. По п щечету В. И. Липского па одну квадрат-
ную сажень приходится около 100 стеблей Сагех и 30 стеблей Роа. Сре-
ди них:

Ай1га$а1и8 йПсаиБз
МасЛпйа 1и1ке81атса
Тп§те11а $гап(Ш1ога

» IV» еапа
Егущшшп ВасЖуз!
СепНапа 01теп
Са^еа з1:рПа1а

» геНси!а1;а
ПоШЪъсЫа 1аеу!^а1а
Мегепйега п.ЬизЬ
Кое1р1ша Нпеапз

1г18 йгерапорЬуПа
ЬерЫеит ШИо1шт
Аз1га^а1из апкукЬв

» сатр11« ггкупскиз
Не1егас1а ЗхоуИзн
Апетопе ЬТкга
ЕгапЦнз 1о1Щ1811рНаЬ1
СгурЬ зрога Ыса1а
ЬаьетапГа Коукапа
ТиИра ки8сккеп818
Зсоггопега ТиЬегоза.

Здесь же развиваются: АсЫПеа 1пс11орку11а, ОпоЬгусЫз тп^гкЬоЬуз,
<?ои81ша сл1$:81а, особенно—Егопьзксйуз 1аЫс8а, 8са11$;па аШийез.

Здесь, среди этих сообществ, как бы переходных к сообществам сле-
дующей зоны, зоны разнотравной сухой степи, начинают п являться хотя
бы на Бадхызе отдельные группы экземпляров А$п ругит 1г1с11 рй-гит.

Ассоциации зоны разнотравной сухой степи наблюдались к югу от
Асхабада, выше Фирюзы по тракту Асхабад—Гаудан.

В сообщество этой зоны так же заходит Сагех НозСЛ и Роа Ьи1Ьоза
и вообще многие эфемеры, по растительные ландшафты очень сх >жи с теми,
что наблюдаются в зоне разнотравной сухой степи в Ташкентском уезде.
Сообщества здесь составляют, кроме весенних эфемеров:

А^горугит 1г1с1юр1кгит

С^скпчсерЬа1ит Реасоск1апит

Ееги1а (Вуогз1У11Ша 1

» $а1ЬапШиа (типична)

Соизтта соп§ез1а

Аз1га^а1из ^кЫсерз

А81га^а1и8 ге1атосагри8

АШчаеа гЬуНЛосагра

Соп81п1а егуг^нЛскз

Сопуо1гп1и8 зиЬЫгзи^из

» рзеий. сагйаЬпса

Аз1га^а1и8 а1орез1аз

1 По предварительному определению Е. П. Коровина во всяком случае весьма
близкая к Е. сКуегзтуШа^а.
Соизтга атрИззтта

Ое1рЬпйит рет'ЬтгЬайнп
Егет зГасЪуз 1аЫоза
НарЬ рку11ит асиШэИшп
Реиссйапит 1е:ииес1ит
ОпоЬгусЫз уа§1па11з

Егетигиз зр. п.

8еа11$епа аШоМез

Оурз »рЫ1а ратси1а1а .

УегЬазсит

Воза ТЬепса (отдельные кусты)

На каменистых склонах: Ату^сШиз 8рп1О818з1та, Соизт!а 1уга1а, С.
ПуророИа, С. огеойоха, Теиспит Р> Пит, Вир1еигит КоксЬуапит и т. д.

На высоте 1сСО метров в сообщества зоны разнотравной сухой степи
начинает внедряться растительность ковыльно-типчаковых , степей.

Здесь, в Копе-Даго, она представлена необычайно богатым количеством
видов растений, как нигде в Средней Азии. Если на севере Средней Азии со-
общества ковыльно-типчаковых степей занимают большие пространства, то
здесь, на Копет-Даге, растительность степного характера на небольших про-
странствах отличается неимоверным, исключительным богатством флористиче-
ского состава. Сводный список, составленный Е. 1Г. Коровиным, включает
следующие виды:

8Ера релпа1а Р1апОДо 1апсео1аи
>> ри1сЬе:пта 811епе ухзсоза
» Ьеззп'згапа А^горугит спз1а1ит
» сарШ.Ла АТузаит а1рез1ге
» Еоп1агезп Р1тр1пс11а Тга^'ит
Еез1иса зикаЫ Бас^уПз ^1отега1а
Легору гит {псНорЬогит Сопуо1уи.из Ппеакз
» герепз ЕгетсзисНуз зрезтоза
Роа петогаПз ТЬутиз Ко18сЬуапа
Вг тиз уапе^аЫз СгишапоПа Зпйешзп
1пи1а Оси1из СЬпзН Рьй'пйПа Тгапзсазрха
» 8аИс1па Е Ь:п зрегтпт тигосагрит
РЫст’з ри» ^епз Вс1|)Ь1пшт зеппЬагЬаЪпп
Н1егас1ит ес.ЫоМез Нар! ркуПит асиШоМит
ЕсЫпорз ВИго Егетигиз О1^ае
Нурепсит е1ог@а1ит УегЬазсит зрееяозит
Сурз' рЫ1а рап1си1а1а Соизтта ппсгссагра
Ауепа ЬагЬаТа Витит суВпйпсит
Сопуо]уи1из РзеийосапЫмйса ЕсЫпозрегтит ро1утогрЬтп
КЬеит 1игкез1;11Йсит Мерена 81п€еп.1811
РеисеНапит 1епи1зес1;ит Ьеопкйоп азрегптит
СепНапа ОПтхеп НеЛузагит ЕесИясНепкоапит
ЗсаЬнза 01 теп ОпоЬгусЫз 81п1еп131Г
Лайау а] из 8сЬта1Ьаизеп1 » Ырзкух
Егетигиз зресЬЫПз 8егга1и1а 1а1ИоИа (зр. п.)-
Тиг&егйа 1аШоИа В1ап<Ьиз сппНиз
Таг^орг^оп 1ог^!Г(8Йе Аз1га§а1из 81еуегз1апиз
В1аг(Игоп уезхсиГозит Соийта Котаг^уп
Теиспит Р«>Пит Аз1га$а1и8 ЬгеуНелз
» СЬчтаебгуз » сЕсПпаЫз
Акре игиз уа$1па1из 8са1щепа аШоМез
ВеЬсЬгузит агепапит АШит 81@ап1еит
КереТа исгащса Со1у1сдоп Ыеуеш!
АсЫИеа пйПеКПит ЕсЫпорз 1еисо&гарЬиз
Среди них группы розарий из Воза ТЬепса. Рядом на каменистых скло-
нах: Яи гл регия ехсе1яа и крайне разреженный покров из литофитов и каль-
кофитов. Много ОноЬгусЫз ссгпи^а, АсапНюБтоп, Вийота ЗпВетзп, Соиятта
огеойоха, 81асйу8 1ауап(1и1аеГо11а. Среди можжевельника ВиЫа раисШога,
Ргипия, ВегЬепз. Древесная растительность, да и в массе кустарниковая, раз-
вивается в ущельях горных рек так же, как и в Бухаре. В. И. Липский
(его соч. стр. 67) указывает для ущелья р.Иол-даре список древесно-ку-
старниковых пород. «Лес был исключительно лиственный. Кроме карагача
тут были СеШз аия^гаПз, 2 вида Сга1ае§из: С. атЫ^иа и С. Агаго1из; Еуо-
путиз уеЫНпиз, Со1опеаз1ег питти1апа, алыча Ргипиз б1уаг1са1а, клен Асег
топзреззгНапит у. йпкезЬипеит, затем кустарники Ботсета Кого1комгп,
Со1и1еа регзка у. Викзек Все густо обвито диким виноградом (УШз
зу1уез1пз)».

Как и в Бухаре, таки на Копет-Даге, сообщества высокогорной степной
растительности не развиты. Не развиты также и альпийские лужайки, так
как и здесь решительно преобладают каменистые и скалистые обнажения.
В дневнике Е. П. Коровина значится: «Типичные альпийцы скал вер.
Чапан держатся северных экспозиций склонов, часто затененных, защемлен-
ных в трещинах скал или под защитой нагроможденных каменных глыб.
Места открытые лишены высокогорных форм, а напротив заняты ксерофи-
лами: АсапИюНтоп, ОпоЬгусЫз согтНа. Таким образом, вершины Чапан
ютят смешанную флору двух типов: нагорных ксерофитов и альпийцев. Ниже
перечисленные растения собраны по скалистому склону, обращенному на за-
пад в одно из ущелий, где еще в первых числах VI лежал снег. 5/У1,
1917 г. там были констатирована следующая растительность:

Сггае11з1а яахИтадискз

Клпипси1нз аГ^Ьашсия

» к ре1йа^йепз18

А1з1пе УШагзн

Рагасагуит корекк^йепзе

ЗокпапВшз рейо1апз

РесИси]апз руспапВга

А1оресигиз уа@1па1из

СепШигеа веззП: я

РугеЛгат ипШогит
» 1аЬпз1апит

Бктзта 1арс1с(1е8

А1уязит а!реяке».

На этом можно окончить краткий обзор распространения и степени
выраженности намеченных выше зон и более подробно исследованных в пре-
делах Ташкентского и Чимкентского уездов.

Резюмируем вкратце основные черты описанных выше зон. Зона ра-
стительности эфемеров (глинистые пустыни) занимает переферические под-
горные, глинистые, покатые равнины, контактируя с полосой наибольшего
распространения солончаков, отделяющих глинистые равнины от песчаных
массивов, а вверху она доходит до низких предгорий, при чем на юге
Средней Азии сообщества эфемеров в своем типичном выражении заходят
даже и па высокие предгорья. Наибольшие площади сообщества зоны зани-
мают в пределах Самаркандской области. Крайний северный пункт, где
отмечено сообщество эфемеров, лежит в крайней западней части Пишпек-
ского уезда между рекой Чу и Чу-Илийскпми горами, в на небольшой по
размеру площади. Щебннстость подгорных равнин Кара-тау (каменистые
пустыни) устраняет возможность развития сообществ зоны растительности
эфемеров, а далее к югу мы их наблюдаем, начиная с Чимкентского у. по
всем подгорным равнинам Средне-азиатских гор. Хотя в Фергане исследовате-
лями не даются в описаниях растительного покрова картины, по которым
можно было бы узнать сообщества зоны эфемеров, но это, невидимому, за-
висит от изменений, внесенных человеком в природу, благодаря многовековой
культуре сельского хозяйства, особенно развитой в пределах Ферганы. Ха-
рактерные черты растительности зоны заключаются в весьма коротком веге-
тационном периоде и продолжительном летнем пжое до самой глубокой осени,
когда с осенними дождями жизнь начинает здесь снова пробуждаться: по-
являются всходы, Роа Ьп1Ьоза начинает развертывать листья, и в этом состоя-
нии все застывает до весны, когда, как бы вдруг, на мгновенье, пробуждается
жизнь на этих глинистых равнинам, и быстро все замирает с концом периода
весенних дождей. Основным элементом растительности ассоциаций зоны ра-
стительности эфемеров являются Сагех НозШ и Роа Ьп1Ьэ?а. Они играют
главную роль в травяном покрове, они же дают и главную массу корневой
системы. Весьма характерно расположение корневой системы сообществ зоны.
84°/0 общего веса ее сосредоточены в слое первых 5 см. Слой следующих
5 см. содержит всего 8,5°/0, а далее 3%, 2°/0, 1°/0 и, наконец, масса кор-
невой системы сходит на нет. Земледелие в зоне растительности эфемеров
без искусственного орошения невозможно. Только в верхних пределах зоны,
в полосе перехода к следующей, начинают появляться богарные (неполивные)
посевы, но они редко удачны. Количество осадков, выпадающих в пре-
делах зоны, доходит в среднем до 350 мм. в год, причем главная масса их
падает на осень, зиму и весну. Мало гумусные почвы, одними почвоведами
называются светлоземами, а другими сероземами. Если по количеству выпа-
дающих осадков, по резко выраженному характеру жизненных (форм ТЬего-
рйуйеп, (леорЬуЬзп, так приспособленных к условиям пустынного климата, по
малому количеству травяной массы, растительность эфермеров можно от-
нести к одному из видов растительности пустынь, то в отношении следую-
щей по вертикали зоны разнотравной сухой степи, этого сказать нельзя.
Это не пустыня. Количество осадков (в среднем, повидимому, доходящее до
450 мм., а может быть несколько выше, (решить трудно, т. к. прямых данных
нет), состав и строй сообществ зоны, жизненные формы этих сообществ не
говорят в пользу причисления зоны к пустыне.

С. И. Коржинский именно про растительность сообществ этой зоны
говорит,1 что «на суглинистых холмах, возвышающихся на 3500—5000 футов
над уровнем моря, мы находим травяной ковер столь богатый и разнообраз-
ный, подобный которому трудно встретить в Туркестане.

Эта растительность имеет луговой характер, т.е Состоит из рослых расте-
ний (1—Р/2 арш.), которые сидят столь густо, что закрывают сплошь почву».

Но экологические условия этих сообществ, напоминающих по своему
внешнему виду луг, существенно отличаются от экологических условий типично-
го луга. Среди жизненных форм сообществ % однолетних форм и геофильных рас-
тений ниже по сравнению с сообществами эфемерной растительности. Количе-
ство осадков и их распределение, в отличие от зоны растительности эфеме-
ров, позволяет удлинить вегетационный период далеко за весну и занять
часть лета. Интересно отметить, что между злаюм А^гэругпт Шсйэрогпт
с его ползучими корневищными подземными побегами, этим характерным
представителем сообществ разнотравной сухой степи и осокой Сагех НозШ
—характерным представителем сообществ зоны эфемеров можно провести ана-
логию. В этих сообществах разнотравной сухой степи Л^горугшп {пейорйо-
гпш повторяет в крупном масштабе Сагех НсзШ, которая также имеет бо-
гато развитые ползучие корневищные подземные побеги. Это как бы замеща-
ющие друг друга биотипы в этих двух зонах. Отчасти эта параллель
относится к Роа ЬпПооза и НогсЕшп Ьп1Ь зит, но последний не играет такой
значительной роли в сообществах разнотравной сухой степи.

1 1. с.
Период вегетации некоторых многолетников затягивается даже иногда до
глубок».й осели (1пи1а ^гавсКз, Сонуо1уи1из, Еегп1а, Егуп^пт). Воза регмса,
В. хап1йта своим присутствием в сообществах сухой степи указывают на
возможность существования здесь даже кустарников.

Таким образом, и состав, и общий вид (ландшафт), и фитосоциальная
структура, и экол» гическне условия, и жизненные формы—все здесь отлично
как от сообществ зоны эфемерной растительности, так и от сообществ
зоны степной растительности. Поэтому для зоны, куда вх »дят эти сообще-
ства разнотравной сухой степи, весьма трудно п дыскать подходящий термин
из имеющихся в ботанико-географической литературе. Может быть местное
население па своем языке имеет какой нпбудь термин для обозначения этих
поросших густой высокой травой холмов ( адыров» или «баиров»). Употреб-
ляется в литературе иногда для обозначения части волнистых предгорий,
расположенных в юго-западной части Чимкентского у. и сев.-западной—
Ташкентского у., часто с выходами третичных и меловых пород, киргизское
слово «чули». Но, собственно, «чули» обозначают всякое безводное простран-
ство, которое может быть и ровным, и холмистым, и каменистым, и глини-
стым п т. д. Одним словом «чули» очень общее выражение и для обозначения
зоны оно также нс пригодно. Выражение С. И. Коржинского для этой зоны:
«растительность лугового характера», так же нельзя оставить, т. к. расти-
тельность зоны по существу ничего не имеет общего с лугами. Я считан»
пока за лучшее остановиться на названии зоны—разнотравная сухая степь.
Как по ландшафту, так и по составу это действительно «разнотравье». Но это
не пустыня и не луг. Поэтому я оставляю названье степь, именно сухая
степь, т. к. осадков за теплый период здесь выпадает немного; цикл развития
большинства растений заканчивается рано. Уже к концу июня вегетирующих
растений остается немного. Степь высыхает.

В сравнении с зоной растительности эфемеров травостой в сообще-
ствах зоны разнотравной сухой степи значительно роскошнее. В густой траве
иногда с трудом псреступнот ноги лошади. По травяной массе (см. выше
весовые количества) сообщества этой зоны значительно превышают зону ве-
сенних эфемеров. Корневая масса еще в количестве 50% располагается
в слое первых 5 см. (но уже не 84%, как в сообществе зоны растительности
эфемеров), а далее 11,4%, 4,7%, 4,6% и т. д. По сравнению с зоной рас-
тительности эфемеров, можно указать на определенное увеличение корневой
массы в более глубоких слоях и уменьшение в слое 0—5 см. Общая же масса
значительно больше сравнительно с массой (в определенном об'оме) предыду-
щей зоны. По флористическому составу зона разнотравной сухой степи
также несравненно богаче предыдущей зоны.

Из видов, входящих в состав сообществ разнотравной сухой степи
некоторые эндемичны для Средней Азии (Туркестана), и многие свойственны
Передней Азии и Средиземью.

В предгорьях Копет-Дага 1пп1а ^гашНз замещена Сойопосерйакып Реа-
соск1апнт, а СоизЫа зуг(1аг]еп818 (близкая к С. йесиггенз) замещена
С. сон^сз^а, общий же ЬаЫШз и флористический состав сообществ зоны но
предгорьям Кспет-Дага крайне близок к таковым, но более северно располо-
женным. В сущности распространение зоны разнотравной сухой степи нс
идет далее восточной границы Чимкентского у. и кончается в предгорьях
восточного конца гор Кара-тау. Типичное и лучшее выражение зоны—пред-
горья западного Тянь-Шаня в пределах Чимкентского и Ташкентского уездов,
а также в северной и восточной Фергане. Далее на юг нет таких обширных
и богатых зарослей, какие наблюдаются по предгорьям западного Тянь-
Шаня, где область предгорий занимает такую огромную площадь и так резко
выражена. В Памиро-Алайской системе, по литературным данным, зона раз-
нотравной сухой С1епи выражена не так рельефно. Отдельные пятна сооб-
ществ зоны на мелкоземистых наносах не образуют больших сплошных
площадей. Их всюду прерывают скалистые и каменистые обнажения. Это
в одинаковой мере относится и к Копет-Дагу. Надо сказать прп этом, что
весьма трудно выбирать из литературы данные в отношении зоны разно-
травной сухой степи, т. к. до сего времени она не выделялась, не описыва-
лась и на нее исследователи Средней Азии мало обращали внимания.

В Чимкентском у. зона разнотравной сухой степи контактирует с зо-
ной растительности ковыльно-типчаковых степей. Именно здесь, в Чимкент-
ском у., степи, развитые в Аулие-атинском у. и в Семиречье, имеют крайний
южный предел своего распространения. С своей стороны для зоны разно-
травной сухой степи эта пограничная линия со степными сообществами
является ее северной границей. По всему своему протяжению вдоль гор,
зона разнотравной сухой степи выше граничит непосредственно с зоной
кустарниково-древесной растительности, и степные зоны здесь как бы вык-
линиваются и выпадают. Никольский А. М. почвы зоны разнотравной сухой
степи обозначает (в предварит, отчете по Ташкентскому у.) «мощными серозе-
мами». Зона разнотравной сухой степи является средоточием надежных бо-
гарных посевов. Характерным отличием, вышележащей зоны кустарниково-
древесной от зоны разнотравной сухой степи, является наличие кустарни-
ковой и древесной растительности на мелкоземистых наносах в сочетании
с травянистой растительностью, пышно развивающейся на этих наносах.
Отлично также расположение массы корневой системы. В 0—5 см. в слое
всего лишь находим 28,3% общего количества корневой массы, а не 50%.
как в зоне разнотравной сухой степи, в следующем же слое 5—К) см.
27,2, а но 11,4%, затем 8,2%, а не 4,7% и т. д. Ясно выражена тенденция
корневой системы к проникновению в более глубокие слои почвы, чем тип
ее все более и более отдаляется от сообществ зоны растительности эфеме-
ров, где главная масса корневой системы (84%) расположена в слое пер-
вых 5 см.

Может быть возможно в пределах, намеченных и охарактеризованных
выше зон, установить еще более дробное деление, хотя бы на подзоны, или
увеличить число зон, возводя эти подзоны в зоны,' может быть возможно
оспаривать выделение некоторых зон. В настоящей работе возможны недо-
четы и неточности, которые следует исправить при более углубленных ис-
следованиях. Главное, на что хотелось здесь обратить внимание, это, во-пер-
вых, на выделение своеобразной, оригинальной и заслуживающей особого
внимания зоны разнотравной сухой степи, а также на принцип определе-
ния п установления вертикальных растительных зон.

Весьма интересен вопрос формирования растительности разнотравной
сухой степи, как вопрос ее генезиса. Эта задача по своему об'ему заслу-
живает выделения, как тема для особого исследования. Она еще не разра-
ботана, поэтому здесь не излагается.

Институт Почвоведения и Геоботаники

Средне-Азиатского Государствен. Университета

'6. III. 1925 г.

Бюллетень Ср.-Аэ. Гос. Ун-та 15.

13
М. КиШаБ50ш. Б1е уегйка!еп Уе&екНопз/опеп 1т тоевШсйеп
Т1ап-$сЬап. 1

Хизаштеп^аззип^.

Бхе ХопепехпкПип^ в!ек1; ЬекаппШск хт еп^з1еп Хизаттепкап^ тк йеп
кКтаНзсксп Еаккгеп. Бхе Войепагкп ипй йхе аи! хкпеп зхск епкакепйе
РЙапгепйеске угегйеп хп кегуогга^епйег АУехзе уот КНта Ьезйттк Ваз 1пк
пхсЫ; зскаг! хп йег Уе^еШхоп йег зкхт'^еп ипй 1е1з1$еп АЬкап^е кегуог. Бакег
184 ез Ьех йег ЕезШеПип^ йег усгйка1еп Рйапгрпгопеп ипит^ап^Пск поШепйх^
зхск йет 81ийшт йег Уе^еШхоп йег кехскептб^Пскз! ^ееЬпекп АЬкЗп^е гиги-
угепйеп, уто ип!ег йет Ехпйизз ехпез Ьезйтткп КПтаз йхе ехпеп ойег йхе
апйегп АззогхаНопеп зх'ск &еЫ1йе! каЬеп, Н1г ке!ске ехп аЬ&езсккззепег Рйап-
гепкрркк скагаккпзкзск хвЬ

Бигск йхезе АззогхаИопеп ипй хкге Сгирреп кегйеп каиркаскПск йхе
Хопеп ЬезНтт!. Бхе Уе^еШхоп йег зкхпх^еп АЬкМп^е ]‘ейоск кекке 81ап-
йоке гехскИскег Ве^аззегпп^ зхпй, ка! хкге ех'^епе Хопепехп1еПип& ипй угхгй
Ыег 1аз1 §аг тек! ехпег Бп1егзискип& ипкгуогГеп угегйеп. Бег Бпкгзискип^з-
гауоп уухгй хт Гкгйеп уот Кага-Таи-^еЫгде, хт АУез1еп уот ЕЫззе 8уг-
Баца, хт 8ййеп уот Р1иззе Тзскхгкскхк, 1т Оз1еп уоп 40° 30' озШскег Ьйп^е
Ье^гепх!. 1т 8скета лгегйеп йхе уегНкакп Хопеп аЫ Ы^епйе Ак ЬегехскпеЬ

Бхе 8а1гтогйзк тк огх^теПег Уе^Найоп ^гепгеп йхе Запйугйзкптаззь
уе, зочток! йхе КхзП-Кит, а1з аиск йхе Кага-Китугйзк уоп йеп ЬектеЬепеп
ипй йеп УогЬег^еп аЬ, аи! угекке йхе кокззакп Маззхуе йег Мкккзхайзскеп
СеЫг^ззузктс к!&еп, йхе тк хкгеп СхрГекх хп йхе Ве^хопеп йез еуп^еп 8скпеез
кхпехпга^еп. А1з БеЬег^ап^ззкейеп ей йеп ех^епккк пхсЫ уегзаккеп ЬектеЬепеп
егзскехпеп йхе Ьект-8актогаз1еЬепеп.

АУекег Ы^еп хп уегккакг Вкккхп» йхе пкк1уегза1кеп тк ехпег ййппеп
Егйзсккк! Ьейесккп, аиз Ьект Ьезккепйеп аЬзскйззх^еп ЕЬепеп тк йег аи!
хкпеп епШапйепеп скагаккгхзйзскеп Уе^е1а1хоп, йхе паск хкгег Попзйзскеп Хи-
заттепзекип^ зекг агт ипй паск хкгег аизеегеп Егзскехпип^ зекг ехп1бт& хзЬ
8хе еп!как ете ^гоззеМеп^е ехпркп^ег Еогтеп. Нхег хз! йаз НеггзскаИз-
^еЫе! йег 1урхзскеп еркетегеп Уе^е1аНоп. Бхезе Уе^еШкп
\ухгй уоп тхг (пазк йет Уе^еШхопззкекеп аи! йеп Ьект-8а1гтогаз1еЬепеп) а1з
егзкз СгПей хт аИ^етехпеп 8скета йег уегйкакп Хопеп ипкг йет Жтеп
Хопеп йег еркетегеп Уе^е1айоп кегуог^екокеп.

Нокег хп уегккакг ВхсЫипд аи( зхе ехп ИеЬег^ап^ззкеИеп тк етег
Уе^оШхоп аиз Еркетегеп, йхе аЬег Еогтеп тк ехпег 1ап^егеп Еп1\укк1ип§з-
репойе ипйаззЬ йхе аиск ехпеп Тек йез 8оттегз ехпзскНеззЬ Бхе Попзйзске
Хизаттепзекип^ \уехз1 ехпеп ^гбззегеп Вехсккхт аи! ипй йхе Ьапйзскак Ыек1
текг АЬугескз1ип&. Бхе (Иехсктйззх^кск йез ВекеГз угхгй йигск 1ехск1е Нй-
§?1&гирреп ипкгЬгоскеп. Нокег кхпаи! угхгй йаз Веке! поск ип^ехсктйззх^ег.
Бхе ПпеЬепкекеп йез ВеИекз ке1еп зскагГег кегуог.Бхе Попзкзске Хизаттеп-
зекип^ йег Уе^еккоп учгй гехскег. Баз РПапгеп1апЙ8скакзЬПй тасЫ ехпе
Ьейеикпйе Уегапйегип^ йигск. Ез егзскет! ехпе Меп^е ^гбззегег Рйапгеп
(А^горугит 1гхскоркогит, 1пи1а ^гапйхз).

Б хе ехп]акп&еп ипй еркетегеп Рйапгеп зрхе1еп хт аП^етехпеп зскоп
тек!; текг йхе аиззскПеззкске Во11е хт РПапхепкррхск, же йаз хп йег Хопе
йег Ьекшугйзкп зкШапй. Бхе Кикиг йег Секехйеакеп 1еЬ окпе кйпзШске
Ве^йззегип^ тб^Нск ипй штпк ^гоззе ЕШскеп ехп. 1п §1ехскет Маззэ ке!еп
Ыег аиск Кикигеп Ьех Апжтйип^ кйпзШскег Ветсаззегип^ гик#е, зо йаз»
йхезе Хопе шсЫ ги йеп АУйзкп ^егескпе! угегйеп капп, аЬег ез Не§1 аиск

1 ЗсЫизз, 51еЬе «Ви11. де ГБгпуег. де ГАзХе СепХг.» № 14.
кет Сптй уог Ыег уоп 81ерреп ипзегез еигаз1а11яскеп Турия ги гейеп. Шег
ез кете газепЬВйепйеп Сгазаг1еп, уче Еез1иса ипй 8Нра. Скагак!е-
пзНзск 131 Даз Уогкапйепзет уоп А^горугит 1г1скоркогит. Б1еве
2опе 1Г111 1еЬкаГ1 йигск 1кге НопзНзске 2изаттепзе1гип^, йигзк Ше ЬапйзскаН,
йигск сНе 2изаттепзе!гип$ Йег ЬеЬепяТогтеп ипй йигск 1кге Азрёк1е и. з. у.
кегуог. XVI г е1$пеп 1кг*(Не Вепеппип^ уег8ск1ейеп$газ1$е !госкепе
$1ерре ги.

1т Тазсккеп1ег Кге1зе Ьегйкг! в!е з1ск иптк!е1Ьаг тк йег Ваит-81гаиск-
гопе, аЬег нп Тзск1ткеп!ег Кге1зе зск1еЫ 81ск гуйзскеп 81е ипй (Иезег 1е12-
1егеп кеШбгпи'з сПе 2опе йег 81еррепуг§е1а11оп (еигаз1а!1зскег Туриз) ет,
\уе1ске тап т йп!еггопеп ет!еПеп капп:

1) Бп1еггопе йег Еез1иса ей 1с а! а, 2) БпТеггопе Еез!иса йег
811 ра с а р 111 а 1 а.

Б1езе 2опепвЫ1йеп йеп АЬзсЫияз йег РПап2еп1апйзска(1еп йег УогЬег^е.
ХУекег 1ге1еп уйг т йаз СеЫе! йез ет^епШскеп СеЫг^ез етп. Б1е АЬкЗп^е
81пй 8±еП, каиН$ Те1з1$ ипй 81ет1§. Б1е НопзНзекеп 2и8аттепзе!гип$ еггекк!
т йег 2опе йег Ваит-8!гаискуе$е1аНоп 1кгеп Нбкерипк!. А1з ЬапйзскаЛзе-
1ётеп! !ге!еп Ыег каир1заскИск й>е 81гйискег кегуог.

Аи! Й1е 2опе йег 81гаиск-Ваитур$е1а11оп Го1$! Й1е 2опе йег Носк^еЫг^з-
з1ерреп. 81е 1з1 1т Т1ап-8скап п1ск! гттег йеиШск аиз$срга§1. Е1опзНзск
181 (Незе 2опе агтег а1з Й1е уогкег^екепйе. 1п йег Ьапйзскак 1п11 уйейег йег
Ыейг^е 6газ!ерр1ск аЫ; йег айязегеп Егзскетип^ паск, йапк йет Уогкапйеп-
зет йез 8скаГзскуйпйе1з (Еез1иса зи!са1а) 1з1 ез й1езс1Ье 81ерре, акег
ПопзНзск аклуеккепй. /учзскеп йеп ЗскпееЬег^еп ипй йег Носк§еЬк§881ерре
1гк! Й1е А1репгопе кегуог.

ХХйе тап 81ек1, ехззНегеп Ыег 81ерреп ипй Уйз1еп. Б1е УеКеПип^ Йег
81ерреп ипй ХХЫ.-йеп 181 зекг ттд тк йеп кПтаНзскеп Вейт^ип^еп уегкипйеп.
Мап капп т УегЫпйип§ тЛ йеп кИтаНззкеп Вейт^ип^еп йхе 81еррепгопв
1т Нтпзз Йагз1е11еп ипй Й1е 'ХУйзТепгопе аиззопйегп. АЬег Й1е Уе$е1а11оп
(Незег 2опеп уйгй 1апйззкаГ1Нск ипй 1кгег ПовзНзскеп 2изаттепз€1гип$ паск
зекг уегзсЫейеп зет ипй уйгй \уеш$ АекпПсккеИ каЬеп. Цпй 1а1зйскПск,
т йег Угйз1еп2опе йег АгаТ-Казртзскеп ХУйз1еп ге^еп вге ете ^гоззе Мап-
т^ГаЖ^кек ЫпзтскШск 1кгег ПопзНзскеп 2изаттепзе1гип§, 1кгег ЬапйзскаП
ипй во^аг зе1Ьз1 хкгег Оепез1з паск. Мап зрпск! уоп 8апй1Уйз1еп, уоп
8а1гтогк81еп, уоп уегзсЫейепеп 81етугйз1еп ипй епйКск уоп Ьект\\йз1еп,
оЬ$1е1ск 1кге Е1ога ипй Уе$е!аНоп $аг Ыск! етапйег акпИск зтй. Б1е Уе^е-
1аНоп йег 8апй\\гйз1еп, йег 8а1гтогая1е ипй йег 81е1п^йз1еп йез зййПскеп
ТеПз МЖекЖепз Ьейеск! тГо1$е 1кгег 8рйгНсккеН тек! Уо1181йпй15 йеп
Войеп. Бакег котт! 1кге 8ог1а111а! Ыег зекг угеш^ гит Аизйгиск, во йазз
зо&аг т ркузт&попНзскег Нтзкк! й!езе ХУйз1епаг!еп кйск! уоп йег Кгаи1ег-
6гЙ8егз1ррре ги иЫегзскезйеп зтй тк кхгет скагак1епз11зскеп &и! еп1уискекеп
РПап2еп1срр1ск, аи! йет 1кге 8о21аП1й1 Й1е Етуйгкип^ йег РПапгеп аиТетап-
йег и. з. уг. йеиШск кегуог!гк!. АЬег й!езе1Ье 8ог1а1ка1 ипй Етуйгкип# йег
РПапгеп аиктапйег зекеп уйг аиск т йег ЬектуйЛе йез зййПскеп Мк!е1-
азгепз тк хкгет ипшкегЬгоскепеп РПапгеп1ерр1ск. Бкзе Сгазйеске епппег! 1т
Егйк1т$ 1кгег аиззегеп Егзскетип^ паск зекг ап Сгазз1ерреп. Б1е етг1§е
АекпНсккек тк йеп 6газз1ерреп 181 ете гет йиззегкске, ипй 2^аг Ьез!ек1
81е т йег ипиЫегЬгоскепеп Сгазйеске. Бег Мап^е! ап Вазеп$газаг1еп, й!е Ей11е
ет]'акн$ег Еогтеп, Й1е 1ап$апйаиегпйе ипй уо11з1апй1$е Викерепойе йег Сетса-
скзо ш йеп 8оттегтопа!еп т УегЬтйип^ тк йет Мап$е1 ап №ейегзск1а^еп
1т 8оттег зтй скагак1епз!18скэ 2й§е йег Уе§е!аНоп йег еЬепеп ЬектНаскеп
йез зййПскеп Текз Мк1е1аз1епз, у^е1ске вхе вскаН уоп йог Уе$е1аНоп йег Сгаз-
з!ерре ип!егзске1йеп.
УУепп (Не Уе^еШтп йег Ьекхшуйз1еп йигск хкге ипип^егЬгоскепе РПап-
хепйеске йег 81ерре акпск ипй вхск йигск йхезез Кеппхехскеп уоп йег Уе§е-
1а11оп йег 8апйхуйз1еп, йег 8а1хтогаз1е ипй 81ехтуйз1еп аккеЫ, тсаз пбИ§1
ипз йепп йхе Ус§е1а11оп йхезег ЬектПбскеп йеп 1Уйз1еп хихизскгехкеп, ипй‘
йайигск сто посЬ ^гбззеге Мапгп&ЕаШ^кеЛ 1п йег Уогз1е11ип^ уоп йеп Уе§е-
(аНопзкпйзскаНеп йег УУйзкп МхНекхзхепз хи зскайеп? А1з учскй^ег ипй
«ге8еп1ПсЬег Ип1егзскхей, аиззег йеп оЬеп ап^еТйкНеп, егзскет! кхег шсН пиг
йхе Меп^е йег тейег^екепйеп Кхейегзск1а^е, зопйегп аиск хкге Уег1еПип§ паск
йакгезхеИеп. Бхе 2ак1епап§аЬеп йкег йге Сгезат1;теп^е йег КхейегзсЫа&е
кбппеп Ыег уегзскхейеп зет, аЬег 1йг аПе ипзеге тШекхзхаНзскеп \Уйз1еп 1з1
Йаз АиПхбгеп йег МхейегзскШ&е 1т Зоттег скагаккпзИзск. 81ск аи! Й1езе
Такаске зККхепй, кэ1 А. Ы. Кгаззпо^ т зехпет УУегк «Бхе Сггаззкрреп йег пбгй-
Пскеп На1Ьки^е1» 1т Ип1егзск1ейе уоп йеп 81ерреп уог^езсЫа^еп: «Пп1ег
УУйз1еп пигйегагН^е пхск! Ьеуга1йе1е 81гескеп хи уегз1екоп,
йегеп 1госкепез КИта йхе Еп1\у1ск1ип§ уоп Ваитехх пигап
Йеп Шет йегЕ1йззе §ез1аИе1, XV о аЬег окпе кйпзШске В е-
угй ззегип^ Й1е КиИигуоп Сге 1ге х Йе аг1е п п хекI щб^Иск 1 з
ппйууо а11е е!пке1т1зскеп Еогтеп йог РПапхеп е!пс Ьезоп-
йеге Ог&апхзаНоп егкаИеп какеп, уу е 1 с к е хкпеп й 1 е §гбзз1е
БЦгге окпе 8скайеп хи 1е1йеп хи ег!га§еп ^ез1а11е1. 1т Се-
§еп!е11, йег Тегтхпиз «81ерре» зе1х1 поск зо!ске ^йпзИ^е
РеискИ^кеИзЬейхп^ип^еп уогаиз, йазз ЦЬегаП хп йеп 81ер-
реп е!пе КиИиг окпе Ве^аззегип^ тб^Иск 18 1». 1 1пЫ§е Й1езез
Мегкта1з кбппеп \у1г йхезе тапш^аШ^еп Аг1еп уоп УУйз1еп ип1ег етеп
аВ^ететеп Сгезгск^зуугпке! уегетх^еп, угеккег ипз ет йеиШскез Кеппхехскеп
йез Пп1ег8ск1ейез уоп 81ерре ипй УУйвк 1п йхе Напй &1Ь1. 1т ПтТап^е
ппзегег Ппкгзискип^еп 1п1егез81егеп ипз уог!аий^ Ьект^йз1еп, ууе1ске а1з
ег81ез СгПей йег уегИка1еп РПапхепхопеп уоп ипз а1з Уе^е1аНопзхопе йег
еркетегеп беугаскзе ойег а!з 2опе йег Ьект\уйз1еп Ьехеткпе!; жгй.

П/е 2,опе йег еркетегеп Уе%е1аНоп. '

Ете 1ур1зске 6е§епй т йег Каке йез 8уг-Баг]а аи! етег ЕЬепе 80 Кх-
1оте1ег бзШск уоп Тазсккеп! чз! ЬезскпеЬеп ууогйеп. 1т Уегхехскшз ЬеПп-
йеп зхск каир^зЭскПск ^еорку1е ипй ет]2кг1§е бе^аскзс (Сворку 1еп ипй
Ткегорку1еп); 8. йаз Уегхекктз аи{ 8еИе 110, 1 2 (26/1V—1924); йаз (^иап^ит
1госкпег Сгазтаззв ЬекЭ"! ип^еГакг 100 Сг. аи! етеп (}иайга<;те1ег.

Баз Наир1диап1ит йег УГигхо1та8зо паск Сге\у1ск1 аи! етеп ПтГапд уоп
100 X 100 X 75 (1п йхе Тхек) = 1515,3 бгатт. 1т ИтГап^ 100 х 100X 5 Ст.
епШеИ 1Уигхв1таззе (з. ТаЬеПе аи! 8еИо 112 2). Б1е НаирЬпаззв Пейп!
Сагех НозШ.

Аи{ Сгипй йхезег Ба1еп з1е11еп \пг хууег Ткезеп аиГ: 1) йхе Наир1таззе
йез 1Уигхе1зуз1етз Не§1 т йег ТхеТе йег егз1еп 5 Ст. 2) йаз УУигхе1зуз1ет йег
СезеИзскаТ! йег Еркетегеп йЬегзкх^! йхе Сгазтеп^о ит текг а1з 15 Ма1.

Бхе йхе Ьехехскпек Сгепхе йкегзскгекепйе ПопзНзске 2изаттепзо1хип$
ипй йхе Могрко1о§хе йег йхезег 2опе ех^епШтПскеп аиз Еркетегеп Ьез1екеп-
йеп Уе§о1аИоп уухгй хт Тазсккепкг Кгехзе котрПххег^ег т1о1§е уоп ВегеЬ
скегип^ тх! Гогтеп етег 1ап^егеп Уе»е1аНопзрег1ойе.

Нтгкег ^екбгеп аиск зо1ске Еапйзскакз&етеаскзе, ше Ееги1а ГооНйа
ипй Рзога1еайгирасеа. 1п йеп Сгепхеп йез Тзск1ткеп1ег Кгехзез Ы1йе1
йхе ЬапйзскаЙ Сез1гйрр уоп 21Ыетегти1кгаи1 (Аг^етхзха Ста) ипй

1 Известия И Об. Люб. Естеств. Антроп. и Этнографии,ЬХХХIII.Труды Гео-
графия. Отделения, I. 1894. Москва. ЗеИе Зи. 4. (Сезрегг1е ЗсЪп€1 <3ез Уейаззегг).

2 Ви11. № 14.
1е11\уе1зе Аг!ет1з1а таг Шт а. 2иг П1из1г1егип§ капп йаз Уегхетктз
аиГ 8. 112 ипй 113 йгепеп.1

Ез Нпйеп тск! текг а!з 250 тт. КгейегзсЫй^е пп Лакге з!а!1. 1т
пйсЬ?(^е1е§епеп Вауоп т йег Нип§егз!ерре—«Со1ойпа]а 8!ерре»: з!еке Й1е
Лакгезтеп^е йег Х1ейегзсЫа§е ипй 1кге Уег!еПип§ ТаЬеПе 8. 111.1 1п йет
оЬегеп БеЬог^ап^зГгеИеп йег 2опе йпйоп текг ХгейегзсЫа^е з!аН (т Тазск-
кеп! 348,2 тт. ТаЬеПе 8. 114 ’). ОЬпе Ветсаззегип^ 181 йте ЬашЫИзскай
тсЫ тб^Нск. АиГ йег Кайе епГзрпсЫ йег 2опе йег Еркетегеп йге §е!Ье
Еагке ип!ег йег Хиттег 1, ипй йег ЦеЬег§ап$зз1ге1Геп 181 тййег Хиттег 1а
Ьехеккпе! (81еке Й1е Егк1агип§). Б1е оЬеге Сгепге еггекк! <Ие Нбке уоп
400—450 М1.

й1е Хопе йег гег8сП1е(Геп%га81%еп {госкепеп 81ерре.

Б1е Аззсшайопеп йег Еркетегеп пектеп отеп §епп§егеп Вайт ет.
Бег Вазеп йег Сагех Н о з 111 ипй Роа Ьи1Ьоза уегзсктпйе!. Б1е Сгаз-
тсп^е уегтекг! з1ск 81агк. Ез 1ге1еп ^гоззе РПапгеп аиГ. Ве1₽р1е1е: 1) Ве-
вскге1Ьип§ йег Уе^е1а11оп 1п йег Хаке йег 81аНоп БагЬаза ап йег Тазсккеп-
1сг ЕгзепЬакп 7/20—IV. 1916; 8. 115—1161 (йигск ет Кгеихскеп зтй Й1е
йог 2опе тек! е]'§еЫшпПскеп Еркетегеп Ьегеткпе!); 2) Везскге1Ьип§ т йег
Хбке йег 81а1?оп 8агу-а§а1зск ап йег Тазсккеп1ег Е1зепЬакп, 14/27—IV. 1916;
Хе1^ип§ йез ЬапйзГйскз паск Хогй^езГеп 5—8°, 1п йег окегеп 8сЫсЫ \уаПеп
уог Ееги1а КагаГаугса, Н ар 1 орк у 11 ит 1 а Ы Г о 11 и т, Вгпйега
ГеГгазргз, Егетигиз зресГаЬШз, А^горугит 1г1скоркогит
(с1’п Пескскеп) 1п Йег ип!егеп 8ск1ск1 Ппйе! зкк у!е1 Ногйеит сппИит;
Уегхетктз аиГ 8. 116—117;1 3) Везскге1‘Ьип§ Йег Уе^еГаНоп 1т Вауоп йез
Пиззез Вого1йа;] 11—VII. 1922; 1п йег оЬегеп 8сЫсЫ Сопуо1уц1из зиЬ-
ЫгзиГиз, Ргап^оз РаЬи1аг1а, ЗсаЫоза зопрпса, А^гору-
гит Шскоркогит, 1пи1а §гапй18, 8Нра Сага^апа, Уеггетктз
аиГ 8. 120. 1 Б1е УейеПип^ йег ЬапйзскаПзрПапгеп 181 аиГ ТаГе! X ап^е^еЬеп,
аиГ Уте1скег ете 8еИе етез €)иайга!з етет Ме1ег §1е1ск 1з1. 4) ВсзскгегЬип^
йег Уе^еШнт 1т Хогйозкп уоп Тазсккеп! т Вауоп йез Кагзкап-Таи-
СеЫг^ез аиГ ешег Нбке уоп 870 МеГегп 9—VII. 1924. Баз УегхеккЫз Гиг
Й1е 1-81о 8сЫск1 (40 Ст.) аиГ 8. 120, Гйг Й1е 2-1е 8ск1ск1 (уоп 40—70 Ст,)
ипй Гиг Й1‘е 3-1е 8ск1ск1 (уоп 140—160 Ст.) аиГ 8. 121.1

Б1е УегГеПип^ йег ЬапйзскаВзрПапгеп 181 аиГ ТаГе! XI ап§е§екеп, аиГ
угеккег Йге 8еИе етез ()иайга18 етет Мекг §1е1ск 181.

Б1е Сггазтаззе уоп 5 €)иайга1пк1егп ^гйп = 4370 6г., ап йег ЬиВ
^оГгоскпе! = 2155 Сг. Баз Се^кк! йез УУиггекузГетз 1т БтГап^е уоп
100 х 100 х 5 Ст. 8. ТаГе! 8. 121.1

Б1е АУигге1тазде 1п йеп АзбоггаНопеп йег уегзск1ейеп§газ1§еп 1госкепеп
81ерре уег1еП1 81ск т НеГегеп Нопхоп1еп 1п поск ЬейеиГепйегет Маззе 1т
Уег^кйск тк йеп СезеИзскаГкп йег 2опе йог Еркетегеп. Нгепп ЬезГек! йег
Наир!- ипй хУСяепГПско Бп1егзск1ей. Баз гтсеИе Бп1ег8ске1йип§зтотеп1ЬсзГек1
1т фиапНШзшИегзсЫейе Ье1 ет ипй йетзеГЬеп БтГап^е.

"^а'пгепй Й1о СезеПзскаП йег Еркетегеп Ье1 етет БтГап^е уоп
100 X 100 X 75 Ст., ете Угигге1таззе уоп 1515,3 Сг. ег^к!, 181 зге Ыег
Газ! 2\у(йта1 ^гбззег патИск 2994,7 Сг. Ьег йетзсГЬеп БтГап^е. Аиск йаз
йгШе БЫегзскегйип^зтотеп! 1п йег ге1аНуоп (^иапШаГзтазге йез \Уиг2е1зу-
зГотз т йег егз!еп 8ск1ск! уоп 0,5 Ст, т йег Сез^ПзскаВ йег Еркетегеп
81пй ип^еГакг 84°/0 тИет^езсккззеп, аЬег Ыег 1т ^апгеп пиг 50%.
Вав УегкйИшз йег Ггоскепеп Сгазтаззе аЫ етег Е1аске уоп 1 М!2, йег
Севе! 1з ска!! йег Еркетегеп гиг Маззе йез \Уиг2е1зуз!етз, ууе!ске ш ртет
ЫЫап^е уоп 100 X 100 х 50 Ст. = 1:14,8 ет^езсЫоззеп 181, аЬег т йег
(хезеЦзска!! пн! А^горугит ипй 1пи1а 151 Й1езез Уегка1!п1з §1е1ск
1:6,3 й. к. й!е УегкаИтзгаЫ 151 хт 1е!г!егеп Еа!1е ип$е!акг гчтта! §гбззег
а]в 1т егз!егеп. В1е Сгазтеп^е (Ггоскепе) уоп етет (Зиайга!те!ег етег
(лезеИзска!! уоп 1пи1а ипй А^горугит йЬегз!е1^! ит 4,2 та! ехпе
(лгазтеп^е уопетет (^иайга1те!ег етег СезеПзскаГ! етег еркетегеп Уе§е!а!1оп.

Втезе УегкбВшзгаЫеп зтй зекг (1екггр1ск). 81е за^еп, йазз йхе (лгазтеп-
§е йег АззогтаНопеп йег 2опе йег Еркетегеп ет ^еууаШ^егез \Уигге1зу8!ет
еп!'«У1ске11 а!з йге АззогхаНопеп йег уегзсЫейеп^газ^еп Ггоскепеп 8!ерре, \успп
тап тек! й!е аЬзо!и!еп Сгбззеп п!тт!, зопйегп йаз УегкаНЫз йег Сгазтеп-
$е гиг Меп§е 1кгез У7игге1зу8!ет8 т Йтезеп Аззо2)аНопеп уег§1е!ск!.

\Уепп тап \уе!1ег йеп Ваи йег Аззог^аПопоп Ье1йег 2опеп ипй й!е тог-
ркок^зскеп 2й§е йег з!е ЬПйепйеп Аг!еп уег^кйск!, зо Лпйе! тап Ыег !йг
Ье1йе 2 теп етеп !1е!<;екепйеп Цп!егзсЫей. Уле зскоп етакп!, Ьез!екеп й!е
АдзогтаПопеп йег 2опе йег Еркетегеп т егйгйскепйег МекгкеН аиз Еогтеп,
йегеп Еп!шск1ип$згук1из т йаз Ггйке Егйк]'акг ТаШ ипй зете Репойе 1з1
зекг кигг. Хиг тсет§е Еогтеп г!екеп 1кгеп ЕпЬу1ск1ип^2ук!и8 т йте Ып^е,
\?1е г. В. Ееги1а !ое!1йа, аЬег зге 151 йоск еркетег ипй г1ек! пиг 1кге
Уе^еГаИопзрепойе ет \ует§ т йте Ьап§е. Хиг зо!ске РПапгеп \у1с Рзо-
га!еа йгирасоа, Аг!ет1з1а таг! Нт а, А. С1па, В!аг!кгои
Уез1си1озит капп тап а!з Вергазеп!ап!еп йег 8оттег-НегЬз!!1ога йег
2опе йег Еркетегеп Ьегетскпеп.

1п йеп СезеИзскаВеп йег уегзсЫейеп^газт&еп !госкепеп 8!ерре !ге!еп
8!гаискег аи! \у!е Воза регзтса, Воза Есае. Ыег §1Ь1 ез ете §апге-
Ве1ке уоп РПапгеп, йегеп Уе^еШтпзрепойе аиск т йеп НегЬз! Й111: 1пи-
1а 2гаП(118’ Ееги1а кага1аУ1са, АИкаеа пийИ1ога, Соиз1-
п!а У1саг1а, Сеп1аигеа здиаггоза, Сопуо1уи1из зикк1гзи1;и8,
Ьас1;иса 8саг!о1а, Рк1от18 заНсИоЫа., Ргап^оз РаЬи1аг1а
и. в.

Ете §апге Ве1ке уоп РПапгеп Такт! Гог! аиск т етет ТеП йез 8от-
тегэ ги уе^еНегеп, ше А^горугит !г1скоркогит, Соиз1п1а
писгосагра, С. 8угйаг1епз!з, ЗсаЫоза зоп^огхса, Нар1орку1-
1ит асиЫГоИит, Н. 1а!ИоИит, за1у]'а 8с1агеа, Азреги1а
китИиза и. а.

ЕпйКск §1Ы ез аиск Еркетеге, аЬег 1кге Апгак! 181 зекг к!е!п 1т Уег-
$1е1ск тИ йеп Ыотогрко1о$1зскеп Еогтеп, аЬег Роа ЬиЫэоза ипй Сагех
Н о з 111 — йаз Сгипйе1етеп1; йег СезеПзскаЙеп йег уогкег^екепйеп 2опеп-
уогвскшпйе! к!ег аПтакН^.

Бег Сгай йег 8!гик!иг йег ЬезскпеЬепеп СезеПзскаВеп 1в1 уот рку!озо-
7ло1о§1зкеп (леЗтЫзрипк! аиз ЬейеЫспй котрНг1ег1;ег а!з йег йег СезеПзскаПеп
йег 2опе йег Еркетегеп. Ыег 1пН йеиШск йхе 81иГеп!бгт1^кеИ; йег СезеПдскаН
кегуог. 8о1ске Ы^аЫеп, й!е кбкег зтй а!з ет Мепзск, \у!е 1пи1а ^гапй1з,
АИкаеа пийИ1ога, Ееги1а кага!ау1са, йаз зтй й!е Наир1гергазеп-
!ап!еп йег окегеп 8сЫсЫ. Ыегкег зтй аиск ги гескпеп Егетигиз зрес!а-
ЫИв, (аЬег йа ег з!ск зскпеП еп1уу1ске!1, зо жгй ег зскпеП аиз йег 8сЫск!
аиз^езсЫейеп), Соиз1п1а у!саг1а, Ногйеит Ьи1Ьозит и. а. В1е
тййеге 8сЫск! котт! зскоп т етег ЬейеиГепй ^гбззегеп Апгак! уоп Еогтеп
гит Аизйгиск, Й1е Ыейеге аЬег еп!ка1! ете егйгйскепйе Мекггак!,

Хаск 8. 8. ХеизГнцетс зтй й!е ВойепагГеп Ыег «8ску?еГе!егйе ойег кеП-
Ьгаипег пй! 8апй ипй Баттегйе ^етхзскГег КагЬопа!-ЬектЬойеп».
ХгейегзсЫа^е паск йег ВеоЬасЫип^ аи! йет Кгазвпоутйорайгзскеп
УегзисйзМйе (гт Оз1еп уоп Тавсйкеп!) згеке йге оЬеге ТаЬеПе аи! 8. 123.
Ви11. № 14. Вге 8Шгоп ЬеНпйе! згск аиГ етег Нбке уоп 510 Ме!егп.

Вге оЬеге Стгепге йег Хопе §ск( 1т Хогйеп йЬег Нбкеп уоп 525 Ме!егп,
зййИскег Ьег Казу-Киг! егкеЬ! зге згсй Ыз ги 825 Ме1егп; 1т Тазсйкеп1ег
Кгегве еггегск! зге ап етхе1пеп Рипк!еп ете Нбке уоп 1500 Ме1егп, тйет
зге Й1е Ьокеп УогЬег^е етпгтт!.

1п йег Хопе йег уегзскгейеп^азг^еп 1госкепеп 81ерре копгеп1пегеп згск
т^епзгуе Аизза1еп окне ВехуМззегип^ (каир^збскНск Сге1гегйеаг1еп). Аи1 йег
Каг!е гв! йге Аизйекпип^ йег Хопе йппке1$е1Ь ип!ег йег Хиттег 2 ХаЫ
Ьегегскпе!.

О1е Хопе йег §1еррепуе&е1аНоп.

8ге гуггй ЬеоЬаскШ 1т ЦЫегзискип^згауоп 1т Тзск1ткеп1ег Кге1зе. В1е
З^еррепуе^е^аНоп гз! уоп Хогйоп аиз уог^ейгип^еп. ВййНскег уоп Каау-Киг!
!гИ! ап гкге 81е11е йге Уе^еШгопзгопе йог уегзскгейеп^газг^еп 1госкепеп 81еррс.

Вгозе Хопе капп тап 1п 2 Ип^еггопеп егп!еПеп: 81ерреп пн! Еев!пса
аи1са!а ипй тг! Есз!иса зи1са!а ипй 8 Ир а с ар г И а! а.

Вге Ип^еггопе йег 8скаГзскуппйе]81ерреп (Е е з I и с а з и 1 с а I а) капп тап
а!з етеп ВеЬег^ап^зз^геИеп уоп йег уегзскгейеп^газг^еп 1госкепеп 8!ерре гиг
Уе^е!а11ои йег ЗскаГзскугтйеРРГпетеп^газз^ерреп (Еез!иса зи1са!а ипй
8Нра сарИ1а1а) апзекеп. Ваз уигй йигск ет ат 16 8ер1. 1921 гт
Тзскгткеп1ег Кгегзе Ье1 йот ВоНо Кагатиг! (8. 164) аЬ^еГазз1ез Уеггогскпгз
ШизТпег!. Мап капп а!з скагаНеггзИзск йаз АиГ1ге1еп уоп Еез!иса ви1-
са!а, Вготиз гпегтгз, К о е 1 е г 1 а $г а с 1 И 8, Соизгпга Мгпкуп-
!ггае апзекеп.

Вге оЬеге Сгепге йег ВпНггопе йег ЗскаГзскшпйеЫерреп &ек! йЬег НОкеп
уоп 725 МеТегп. В1е Войегаг!еп зтй ке!1кав1;ап1епЬгаип.

Вге Вп1еггопе йег 8скаГаск5У1пйе1-РГг1ешеп^га881ерреп т йег 81еррепгоЕс
ка! т йеп (лгепгеп йез ТзсЫткеп^ег Кгегзез ете ^еппо;е Аизйекпип^. 81е
пгтт! Й1‘е кокеп УогЬег^е ет. 1п ПопзНвскег Нтзгск! 1₽! зге агт. АиГ йеш
Ьапйз!йск т йег КЭке йез Нй^е1з Кага-ТрЬе (гт Тзскгткеп^ег Кгегзе)
6/Х—1921 угагеп гт^апгеп пиг 20 Аг1еп (згеке 8. 165-6) ге§1з1ггег1. Скагак!егг-
зНзск гз! Йаз Уогкапйепзет уоп 8!грасар111а1а, ет к1егпег Ргогеп^за!/
уоп Еркетегеп, йге ПопзНзске Агти! йег Хизаттепзе1гип$.

Вге оЬеге Сгойге йег X те §ек! йЬег Нбкеп уоп 900—1200 Ме1егп, т
егп2е1пеп ЕЭПеп егкеЫ зге згск Ыз ги 1800 Ме!егп. В1е Войепаг1еп йег 8ска1-
зск\Угпйе1-РГпетеп5га8з1:еррегг зтй йипке1каз1апгепЬгаип. Вге У’акгзскегпНскс
ркгПске Меп^е йег ЖейегзсЫа^е Ье1га^1600 тт. (8гекейге ТаЬеПе аиГ 8.168
паск йеп Ва!еп йег Ре1гора\у1охузскеп те1еого!о^г8скеп 8!аНоп, йге 42°14'
пбгйНскег ВгеИе ипй 70® 06' бзШскег Ьап^е Не§1). АиГ йег Каг!е гз! йге
Хопе йег З^еррепус^еШгоп Ьегегскпе! тИ ЬеП^гаиег ЕагЬе ип!ег йег Йшшпег
3 ипй За; йге Хопе йег 8!еррепУ€^еШ1оп гз! йег Мг!!е1рипк1; йег Ье^бз-
зегип^з1озеп (Чгоскепеп) Ьапй\угг!зс1гаЙ.

О1е Хопе йег Воит-81гаис1гуе^е1аНоп.

Ег^епШске \Уа1йег $1Ы ез тек!. ВгсМе Вез1апйе йпйе! тап пиг гп йеп
Та1егп ипй ^евскйШеп 8сй1иск1;еп. АиГ йеп оНепеп АЬкап^еп \уа1!е! аиз 8!г5и-
©кегп Ьез!екепйез Сев!гйрр уог, аЬег йге аиз Вайте ойег Ваитскеп Ьез1екепйеп
РПапгип^еп зтй гкгет Агеа! паск тек! $гозз. Ваз Сгевйгирр гз! §е^йкпНск
ЙопзИзск гегск ипй ка! етеп гегскНскеп, таскН^еп 6газЬев1апй. Вегзрге!:
ВезскгегЬип^ егпез ЬапйзШскз гп йег Хаке йез Вег^ез Ккзске-Тига аи! етег Нбке
уоп 1500 М1. 16/УИ—1022 (8. 169), йаз Уёгхеюктз аиГ8. 170 181 аЬ^оГазз! 1т
Вауоп йез ЕЫззез Кок-Ви1ак 1т Иогйеп уоп Т]и1киЬазз (ТзсЫшкепАяг КгеАз).

Н1е САезеПзскаН; йег 81гаиск-Ваит-Хопе На! ет зекг ЬгеИе Аизйекдип^
т йеп СеЫг^еп. МШекшепз. П1е СезатНапйзскаН 181 котрПгтег! йигск йаз
Уогкапйепзет уоп зГеАт^еп ипй ГеЫ^еп АЬкап^еп. АиГ 1кпеп ЬеНпйе! зАск
^етсокпНск 1т Та1азз-А1а1аи йипАрегиз зет1^1оЬозиз ипй йи п 1 ре-
гиз ро1усагроз. АиГ етет зГеАш^еп АЬкап^е 1т СеЫг^е Н^кеЬо^у ат
15/УЦ1—1922 хуигйе ете ^гоззе Апгак! уоп АгГеп ге^181г1ег1 (81еке УеггеАск-
тз аиГ 8. 172—3). Шег зтй уоп 1п1егеззе Й1е хеготогркеп РПапгеп уу!е:
Аз1га^а1из зр1пи1ози8, АсапГкоИтоп а1а1ау!сит и. а.

1п йеп УегНеГип^еп ап йеп Васкеп капп тап ЬеА геАскНскег ВеГеиск-
Гип^ ап1гоГГеп: Ве1и1а зоп^агАса, СогГиза МаИкдоИ и. а.

НАе Войепаг! Тзскегпозет йег Хопе геткпей з!ск йигск уАе! Нитиз аиз
,(ш 0—10 Ст. ууетзЬ 8. 8. КеизНгцеху 8,6% паск).

НАе Меп^е Йег ЖейегзскШ^е 1з1 ^гозз. 8о ка1 Й1е Тзктт^апег теГеогоАо-
цАзске 81аНоп (41°ЗГ п. Вг. 70°0Г бз11. Ьап^е), йАе ап! етег Нбке уоп
1432 МеГегп 1Ае^1 1т йакге 1922—994,8 Мт. ге@Г181Т1ег1 (зАеке ТаЬеПе 8. 174).

НАе ЗиззегзГеп Нбкеп, Ыз ги луеАскеп Й1е Хопе т Акгсг Аизйекпип^ геАсЫ,
зтй зекг §го88. 1п НзкеЬо^Ау егкеЫ 81е згск Ыз ги 2000 МеГегп, аЬег йЬег
каирГдт ууезШскеп Т]ап-8скап Ыз ги 2500 МеГег.

АиГ йег КагГе Азг йаз Агеа! йег Аизйекпип^ йег 81гаиск-Ваит-Уе^е1а-
11оп тН йипкеА^гаиег РагЬе ЪетаП, ипГег Жттег 4.

О1е Хопе йег Нос1г%еЫг%881ерреп.

81е Гап^Г ап 1т ууезНАскеп Т]ап-8скап зскоп аиГ етег Нбке уоп 1800—2000
МеГегп кегУоггиГгеГеп ипй еггеАск! ууакгзскеАпПск ете Нбке уоп 3000 МеГегп.

НАе 81гаискег уегзскугтйеп аПтакИ^. АиГ ^ееЬпеГеп РАаГхеп егзскет!
аиГз пене Й1е 81ерреп1апйзскаН тИ Е е з I и с а 8 и 1 с а I а. НАе ВезскгеАЬип^
ууигйе ат 11 Аи^из! 1922 1т НзкеЬо^Ау^еЫг^е ^етасМ. А1з ЬапйзскаНзрПапгеп
1га1еп Еез1иса 8 и 1с а! а, СоизАпАа саезрИоза, АгГетАзаГгА^А-
йа аиГ. Наз САезатГуеггеАскпАз зтеке 8. 175. Н1ег \уаг йег ййппеп ЕгйзсЫсЫ
8скоНсг Ье^еппзсЫ. Наз гтсеПе УеггеАскшз ууигйе ат 20 Аи^из! 1922, т
йетзеАЬеп 6еЫг§е аЬ^еГазз! (ЗскоНег т ипЬейеЫепйег Меп^е), згеке 8. 174.

АиГ йеп зкйш^еп ипй Ге181^еп АЬкап^еп йег Хопе йог Носк^еЫг^ззГерреп
181 йег кпескепйо ЬеЬепзЬаит («агГзска») — йипАрегиз 1игкез1ап1са уег-
Ьге11е1. Ап йеп 81апйог1оп йАезег Аг! чгигйеп 1т СгсЫг^е НзкеЬо^Ау ап^еНойеп
(зАеке УеггоАсктз 8. 175). Мап пепп! йАе Уе^оГаНоп йег Носк^еЫг^ззЫрреп
каиП^ «зиЬаАрАпе МГаккпезеп». НАе СеЫг^зтсАезепЬойепагАеп епГкакеп 1т Ноп-
гоЫ 0 —10 Ст. 9.07% Нитиз (8. 8. Кеиз1;ги]'ето). НаГеп йЬег Й1е Меп^е йег
ШейегзскАа^е зАпй тск! уогкапйсп.

Аиз йег Каг1е 181 йаз хА.геа1 йез Аияйекпип^ ЙАе Хопе йог Носк^еЬАг^в-
ьГерреп ипй ЙАе Хопе йег ААрепшезеп тН §гйпег ЕагЬе ЬетаН, ипГег 5 ипй 6.

Ё>1е Хопе йег А1ргпхк1е8еп.

НАе Хопе йег А1реп\уАезеп Пе^Г кбкег, а!з йег 81геИеп йег Носк^еЫг^з-
з^орреп. 81е Ьегйкг! 81ск т 1кгеп оЬегеп Сгепгеп тП йет СгеЫе! йег АизЬгеА-
1ип^ йег 8скпее$еЫг^е ипй СПеАзскег. УУопп йАе Носк^еЬАг^ззЫрреп (зиЬа1рАпе
ХУакЫчезеп) йигск аАктозркапзске №ейегзск1а^е Ьехсаззег! ууегйеп, зо тсегйеп
йАе А1репууа1йшезеп йигск 1аиепйеп 8скпее ипй Е18 йег САеАзскег Ьеуубязег!.

ВАезе УУАезеп зАпй геск! уегзсЫейеп 1п Вгги^ аиГ ЙАе ХизаттепзеГгип^
йег РПапгепГогтеп. НАр тН еАпег ййппеп ЕгйзсЫск! йЬегго^епеп хует^ег ЬеГеи-
скШеп АЬкап^е 81пй тП еАпег Й1ск1еп Уе^еГаНопзйеске Ьейеск!, 1п \уе1скег
Се1геАйеаг1еп еАпе кегуогга&епйе Во11е зрАе!еп. (81еке УеггеАсктз 8. 176—7).
Аи! йеп гетсЫтск тп йЬег!1йзз1'§ет Маззе Ье!еиск!е!еп Е1ескеп йег етл
ййппе Егйзсктск! ЬПйепйеп Апзск^еттип^еп йпйеп зтек ^е^ЫшПсЬ (УегхеЬ
<зЪп13 8. 177) Втей^Мзег. Аи! йеп тт!-8!етпзскии Ьейеск!еп АЬкМп&еп ш йеп
Та1егп йег У^аззегаЫЮззе тт! пакет Сгипйхгаззег тгскзеп ^еугбкпНск (Уег-
гетсктз 8. 177). Вте !е18т$еп АЬкап^е зскетеп паск! ги зет (Уеггетсктз 8. 177).

Аи! йеп Могапеп йез оЬегеп Ьаи!ез йез ВзкеЬо$1у-8зи !апйтап. (8. 177).

Вте СеЫг^зтезепЬос1епаг!еп йег А1реп^1езеп зтй гетск ап Ншпиз: 1т
Нопгоп!е 0 — 2 Ст.—28,62% ипй тт Нопгоп!е 3 — 8 Ст. —13,91% (8. 8.-
Кеиз!ги]'е\у).

Вте Уе^е!а!топ йег НосЪ^еЫг^зз^еррепгопе ипй йег А1рептезеп зртекп
ете ко1озза1е ВоПе тп йег Утектг!зска!! Мт!!е1азтепз. Аи! йеп \Уетйер1а!геп
йег Нсск^еЫг^зтезеп угетйеп Ыз Епйе Аи^из! Нсгйеп уоп 8ска!еп ипй РГегйеп.

А1з оЬеге Сггепге йег Аизйекпип^ йзг 2опе йег А1рептсзеп тт ххгез!1тскеп
Т]‘ап-8скап егзекетп! йте 8скпее1тте, уге1ске Ыег Ыз 3500 Ме!егп ксгаЬгетск!.

Кигхе иеЬег81сН1 иеЬег й1е Аизйекпип^ ипй иеЬег йаз НегуоНге1еп йег уег-
Нка1еп РЦапхепхопеп 1п МШе1аз1еп.

Вте Ега^еп паск йег уег!тка1еп 2опепет!ет1ип§ !йг йте Уе$е!а!топ Тигке-
в!апз егГогйсгп поск ет ьиГтегкзатез 8!ийтт. Втзкег тз! ез поск зекг зск^ег
йте 2опепстп!ет1ип§ !йг &апг Тигкез!ап тп ЬсзНтпИеп 8скетеп йаггиз!е11еп.

Вте пбгй1тскз!е Сггепге йег Аизйекпип§ йег Уе$е!а!топ8гопе йог Еркетегеп
Не^! Ьетт Вгзргип^е йез ЕЫззез Тзски. Вте уоп йег еркетегеп Уе^е!а!топ
ет^епоттепеп РШге зтй Ыег тек! ^гозз. (8теке Уеггетсктз 8. 179).

Вте 2опе йог уегзсЫейеп^газт^еп !госкепеп 8!срре котт! ги зсЫуаскст
Аизйгиск т йеп УогЬспгоп йез Акхапйсг-СгбЬтг&згискепз ипй йез пбгйПскеп
АЬкап^з йез Та1азз А1а!аи (т йеп Сггспгеп йез Аи1теа!ттзскеп Кгетзез). 1п йеп
Усггетскптззеп (8. 179) зтй Еез!иса ипй 8!тра т етег Ветке тт! йеп
скагак!епз!тзскеп Еогтеп йег 2опе йог уегзсЫейеп^газт^еп !госкепеп 8!ерре
$епапп!. Аи! йтезе Угетзе тгй Ыег йте 2опе йег уегзсЫейеп^газт^еп !госкепеп
8!срре уоп йег 8!еррепуе§е!а!топ тш! еигазтаНзскет Туриз ип!егйгйск! ипй
йтезе 81ерреп тсаИеп т йеп УогЬег^еп уог. Вт^екекг! котт! т йег Еег&капа
ипй аи! ткгеп УогЬег^еп аи! етег Нбке уоп 1000 —1500 Ме!егп йеиШск йте
Уе$е!а!1оп йег уегзсЫейеп^газт^еп !госкепеп 81ерре гит Аизйгиск. Аи! йет
Еег^катзскеп СеЫг&згйскеп тз! йег Ваит-8!гаиск-Уе^е!а!1опз^йг!е1 таск!1$,
зсЫуМскег тт А1а) сп!тске!!.

1т Т1ап-8скап-8уз!ет еп!!а11еп зтек т йеп оЬегеп Сгепгеп йег 8!гаиск-
Ваит-2опе \Уа1йЬез!апйе йег Ртсеа 8скгепк1апа ипй йег АЫез Зе-
теп о у! 1. 8те Ьгет!еп зтек гаитИск т йег В1ск!ип^ паск Гйогйоз!еп аиз. Вт-
$екекг! !ек!сп зте §апгИск 1т Раттг-А1а]'-8уз!ет.

В1е*2опе йег Носк^еЫг^зз!еррс еп!!а1!е! зтек т йег А1а]*-СеЫг^зке!!е.
(Зтеке Уеггетсктз 8. 184). Е1опз!1зск тз! зте МкпНск йеп Т]ап-8скап-8!ерреп.
ВаззеЫе^П! аиск т Ьеги§ аи! Й1е А1рептезеп. АЬег тт Т]ап-8скап коттеп
зош)Ы йтезе Ьетйеп 2опеп а!з аиск Ше Вашп-8!гаиск-2опе таскй^сг гит
Аизйгиск. ВеЬегкаир! уег!йд! йте Ттап-Зскап-СеЫг^е^епй тек! йЬег зо1ске
!госкепе !е1з1^е СеЫг^згйскеп \?1е йаз Раттг-АЫ СгеЬ1г^ззуз!ет. 8о1ске ТЙ1ег
тт! !пзскег ргаскН^ег Сгазуе$е!а!1оп те Зиззатуг, Кагуп, Тзска!уг-Ки1 и. з.
\у. капп тап пиг тт бз!Пскеп А1а) ап!ге!!еп. АЬег хует!ег тт 1Уез!еп ипй
Зййеп -!тйеп зте зтек тек!. Ватаз ипй Ззки&пап Ьезопйегз зтй !госкеп ипй
!е1з1§. 1т ип!егеп СеЫг§зз!ге1!еп Шп^в йет Тигкез!ап8скеп (тт Т^огйеп) ипй
йет Ззега&скапзскеп СеЫг^згйскеп ипй аи! йеп ^езНтсксп Аиз1аи!егп йез
Сгтззагзскеп СеЬтг&згйскепз гтзскеп Казскка-Ваг]’а ипй Сктзаг еп!!а1!е! зтек
йте Уе^е!а!топ йег Еркетегеп.
ВеЬег Лег 2опе Лег Еркетегеп ап Леп УогЬег^еп Лез Тигкез1ап8с11еп
СеЫг^згй.кепз Ье^е^пеЬ тап Лег Хопе Лег уегзсЫеЛеп$газ1§еп !госкепеп 8!ор-
ре, хуеТсЬе з!ск шшп!!е1Ьаг пи’! Лег Ваит-8!гаиск-Уе§е!а!1оп Ьегйкг!.

1п Вискага з!пЛ Лю ВезеПэскаЙеп Лег Хойе Лег Еркетегеп йЬегаП Лог!
уегЬге]'!?!, тсо «Ьб838ск'1ск!оп» уоп 450 — 500 Ме!егп ап УогкапЛеп зтЛ (Казу-
гук-Ваг]а гупзекеп Сгизаг-8скаскп8]’аЬз ипЛ КагесЫ).

В1е Хопе Лег уегзсЫеЛеп^газ^еп !госкспеп 8!ерре еп!€а1!е! 81ск 1п Ви-
скага 1п Леп УогЬег^еп Лез КикИап^ (аи! етег Нбке уоп 900 — 1100 Ме!егп)
1п Леп УогЬег^еп гтзскеп Ки1]'эЬ ипЛ ВаМзкиап. Нбкег еп!Ы!е! 81ск Лег
(лйг!е1 Лег Ваит-81гаиск-Уе^е!а!1оп, аЬег каирМскПск, зекоп т §езскй!г!еп
Т21егп. АЬег 8!ерреп-(ле8е118скаГ!еп уоп еигазхаНзскет Туриз §1Ы ев тсеЛег 1п
Леп оЬегсп поск 1п Леп птеЛегеп СеЫг^згопеп Вискагаз. В1е А1репгопе котт!
ги зсЬхуаскет АизЛгиск,

Ьап^з Лет Коре!-Ва$к кеггзекеп 1п Леп шеЛегеп СгеЬ1’г^з!е11еп йЬегаП
Л1е ВезеНзскаПеп Лег Хопе Лег Еркетегеп уог. В>е уегзск1еЛеп^газ1§е !госкепе
8!ерре гп Лег Хаке уоп Игиза 1з! Ьекапп!. Ваитуе§е!а!1оп НпЛе! тап пир
т Леп 8сЫиск!еп. Аи1 Леп з!ет1^еп АЬкап^еп ууаскз! Лип1рогиз ехсе1за.
В1е Носк^еЫг^зз!ерреп ипЛ Лге А1репшезеп коттеп аи!' Лет Коре!-Ва^к
тек! гит АизЛгиск. Вог! Ье^е^пе! тап Хегорку1еп Асап!ЬоНтоп, Опо-
ЬгуеЫз с огпи !а.

11п!ег Леп оЬеп Ьезргоекепеп Уе^е!а!1опзгопеп уенВеп! ете ЬезопЛеге
Вегйекз1сЫ1§ип^ Л1е Хопе Лег уегзсЫеЛеп^газ^еп !госкепеп 8!еррс то!е 81е
уоп ипз Ьепапп! ууогЛеп 181. УТепп т?п Лге ВезеНзскаЙеп Лег Еркетегеп Лег
(Ьект) 1Уйз!е гигаЫеп, зо капп тап Лаз 1п Веги^ аи! Л1е уегзсЫеЛеп^газ^е
1госкепе 81ерре тек! за^еп. В1е 1ап§е Вайе г Лег Уе$е!а!1оп, Л1е §епп^е
(уег^Кскеп пи! Леп еркетегеп СезеПзскаЙеп) ХаЫ Лег Етркп^еп, Лег Л1ск!е,
ргЗск!1§е 6газЬез!апЛ аиз коск§е5Уаскгепеп РПапгеп (йЬег Ме1егкбке), \уе!ске
зо Л1ск! Ьег етапЛег з!екеп, Лазз З1е Леп ВоЛеп ЬеЛескеп—аПез тек! Хегскеп
етег 1Уйз!еп— зопЛегп скег етег 8!ерреп^езе118ска11. 81е шйегзскеЫеп 81ск
]еЛоек уоп ипзегеп 81ерреп пи! еигаз1а!1зскеп Туриз, аЬег аиск уоп Леп ате-
пкатзскеп Ргйпеп, каир!заскИск Лигск Леп Мап^е! ап Ваееп^газаНеп акпНск
Лег Еез!иса ипЛ Лег 8Нра. Вег Ргогеп!за1г Лег ет]акп$еп Еогтеп (Тке-
горку!оп) ипЛ (леорку!еп 181 шеЛп^ег 1т Уег^1е1ск гиг ВезеПзскаИ Лег ерке-
тегеп Уе§е!а!1оп. В1е Меп^е Лег ЭДеЛегзсЫа^е ипЛ П1ге Уег!е11ип^ ег!аиЬеп
Л1е Уе^е!а!1опзрепоЛе ги уег!ап^егп. 1п Лег Хопе Лег уегзсЫеЛеп$газ1‘§еп !го-
скепеп 8!ерре 1з1 сто ЬапЛ\У1г!зска€1 окпе Веугйззсгип^ (!госкепе) тб^Вск.
В1е МекггаЫ Лег РПапгепГогтеп ка! Мегкта1е етег хеготогркеп 8!гик!иг.
ПопзНзск 81пЛ Л1е (лезеПзскаНеп зекг гекк. Уоп Леп Аг1еп, ууе1еке гиг
Хизаттепзе!гип^ Лег СезеПзскайеп Лег уегзсЫеЛеп^газ^еп 1госкепеп 81ерре
^екбгеп, з1пЛ епи'^е 1п Тигкез!ап епЛегтзск ипЛ У1е1е коттеп аиск поск 1п
УогЛегаз1еп ипЛ т Леп М1!!е1теег1апЛегп уог.

1п 1кгег АизЛекпип^ ит1азз! Лге Хопе а11е УогЬег^е, ап^екп^еп уот
Кага!аи ипЛ 1т 8йЛеп 1ап^з Лет Тазсккеп!ег А1а-!аи, Лет Еег&катзскеп
(лоЫг^згйскеп, Леп УогЬег^еп Лег репркепзскеп ВеЪи&згйскеп Лез Раппг-А1а]',
ипЛ еЬепзо 1ап^з Лет Коре!-Ва^к. ОЬ з!е паск А1§кашз!ап, УогЛегаз1еп ипЛ
Лет М1!1е1теег1апЛегп ^ек!, капп тап тек! за^еп.

В1е Ега^е Лег Еогпиегип^ Лег Уе§е!а!1опзгопе, а1з Ега^е паск Лег Сепез^з
Лег Хопе Лег уегзсЫес|еп^газ1^еп !госкепеп 81ерре 1з! зекг 1п!егеззап! ипЛ
1кг 8!иЛшт уенПеп! а!з ете ЬезопЛегез Ткета !йг Л1е паскз!е Вп!егзисЬип^
к1Пйез!е11! ги ууегЛеп.

Ре<1о1о51сЬе5 ипЛ СеоЬо^атзсЬез

4. М1Не1а51а11зсЪ. игйуегзИа!.

6. III. 1925.
Об'яснение таблиц.

1. Эфемерная растительность (ассоциация Сагех НозШ Г8сккпкг. и Роа
ЬиПэоза Ь.). Равнина Сары-бель, в 50 килом, на запад от Ташкента.

24. IV (7. V)—1916 фот. М. В. Культиасов.

2. Ееги1а кеНйа В§1. Мирза-чуль (Голодная степь). В 10 килом, на
ю.-з. от Мирза-рабата.

6. IV (19. IV)—1911 фот. Н. А. Димо.

3. Рзогака йгирасеа В^е. Ташкент, у. близ мечети Айгозя на р. Сыр-
Дарье.

25. IV (8. V)—1916 фот. К. М. Залесский.

4. Разнотравная сухая степь. Ассоциация Егетигиз зресйаЫИз М. В.
Близ ст. Стры-агач Ташкенток, ж. д.

12. IV (25. IV)—1916 фот. К. М. Залесский.

5. Разнотравная сухая степь с Ееги1а кагаЬлнса В»1. е! Зскт., СоизЬ
та ппсгосагра Во1зз., Егетозискуз епоса1ух В$1., Егетигиз зрес1а-
ЫНз М. В. Окрестности ст. Сары-агач Ташк. ж. д.

12. IV (25. IV)—1916 фот. К. М. Залесский.

6 и 7. Разнотравная сухая степь с 1пи1а §гапй1з 8сЬгепк., Ееги1а кага!ау!са
В^1. е! Зскт., 8саЫоза зоп^апса Зскгепк., А^горугит 1пскорЬогит
Ыпк., Егетигиз зресЫйИз М. В. Предгорья Кара-тау в верховьях
р. Бугунь.

10. VII—1926 фот. М. В. Культиасов.

Егк1аегип% Лег ТаЦе1п.

1. Еркетеге \ге§е1аНоп (Аззоета!. Сагех НозШ Зсккикг. и. Роа Ьи1-
Ьоза Ь.). Б1е ЕЬепе 31гу-Ве1, 50 КПот. УгезШсЬ уоп Тазсккеп!.

24. IV (7. V)—1916 рко1. М. КиШаззоте.

2. Ееги1а (оеНйа В<Д. ш Мпза-Тзски! (Нип$егз1;ерре). 10 КПот. вйй-
^езШск уоп Мтгза-гаЬа!.

6. IV (19. IV)—1911 рко1. Я. А. Ыто.

3. Рзога1еа йгирасеа В§е. 1т Тазсккепкг Кге1зе 1п йег Лаке йег Мозскеп
А1^,з]а Ьетт Е1и8зе 8уг-Ваг]’а.

25. IV (8. V)—1916 рко1. К. 8а1е8зку.

4. Vег8ск^ес1еп<гга8^$е Носкепе Зкрре. Егетигиз 8рес1аЫИз М. В. хп
йег 81аНоп 8агу-а#акзк (Тазсккепкг Е1зепкакп1т1е, аи! йег Сгепге
йез Тазсккепкг и. ТзсЫткепкг Кге1зез).

12. IV (25. IV)—1916 рко1. К. Закззку.

5. Vегзск^ейеп<р•аз^$е {госкепе 81ерре. Е'*ги1а кага^ауша В$1. е! 8скта1к.,
СоизЫа пнсгосагра ВЯзз., Егетозкскуз епоса1ух В’1„ Егетигиз
грес^ЫНз М. В. 1п йег Ийке йег 8€аПоп Загу-а^акск (Тазскк.
ЕхзепкакпИте аиГ й. Стгепге й. Тазскк. и. ТзсЫтк. Кгетвсз).

12. IV (25. IV)—1906 рко1. К. Закззку.

6 и. 7. Vег8ок^ейеп§газ^§е (госкепе 81ерре. 1пи1а ^гапШз Зскгепк., Ееги1а
кага&ука В^1. е! 8скт., Зсаккза зоп^апса Зскгепк, А^горугит
1г1скоркогит Ыпк., Егетегиз зрескаЫИз М. В. Vог§еЫг§е КагаЯаи
ап йет АизПизз йез Ыиззез Ви^ип].

10. VII—1926 рко1. М. КиШаззо^.

Приложение.

Список

видов растений собранных в районе исследования (Таш-
кентский и Чимкентский у.у.) с указанием распределения
их по зонам.

V е г г е 1 с И п 1 з

дег РНап2епаг1еп (Не 1т ип^егзисЬип^згауоп (ТазсИкеп^ег и.
ТзсЬ1П1кеп1ег Кге1з) тк Нтт/етз аи{ 1Ьге Уег1еПип§ пасЬ
2опеп ^езаттеИ согбен 51пд.
Обозначения. Вепеппип#.

1 —Зона растительности эфемеров.

Хопе йег еркетегеп Уе^еШюп.

1а—Верхняя переходная полоса в той же зоне.

Вег оЬеге ПеЬег§ап§881геИеп 1п йегзе1Ьеп Хопе.

2 —Зона разнотравной сухой степи.

Хопе йег уегзсЫейеп§газ1§еп коскепеп 81ерре.

3 —Зона степной растительности евразиатского типа.

Хопе йег 81еррепуе§еШюп йез еигазтаНзсЬеп Туриз.

Т. Подзона типчаковых степей.

Ппктгопе йег К е 81 и с а з и 1 с а 1 а.

Т.-К. Подзона типчаковых ковылытых степей.

1Тп1ег2опе йег Резкие а зи1са!а ипй йег 8Нра сар111а!а.

4 —Зона кустарниково-древесной растительности.

Хопе йег 81аисЬ-Ваитуе^е1аНоп.

4а—В той же зоне каменистые склоны.

1п йегзе!Ьеп Хопе з^ехп^е АЬЬйп^е.

5 —Зона высокогорных степей.

Хопе йег НосЬ§еЫг§зз1ерреп.

5а—Зона высокогорных степей. Каменистые склоны.

Хопе йег НосЬ^еЫг§зз1ерреп. 81е1П1^е АЬЬйп^е.

(5 —Зона альпийских лужаек. Горнолуговые почвы.

Хопе йег А1репжезеп. СгеЫг^зшозепЬойеп.

6а—Зона альпийских лужаек. Влажно-луговые почвы. Сазоватые лужайки.

Хопе йег А1репучсзеп. ЕеисЬ1ег УЧезепЬойеп. УегзитрЙе^пезеп.

6Ь—Зона альпийских лужаек. Щебнистые склоны.

Хопе йег А1репжезеп. 8сЬбНегаЬЬйп§е.

6с—Зона альпийских лужаек. Ледниковые морены.

Хопе йег А1репуг1езсп. СЫзсЬеппогйпе.

6й—Зона альпийских лужаек. Скалы и каменистые склоны.

Хопе йег А1реп^]езеп. ЕеЬзеп ипй з1е1т$е АЬЬйп^е.
1 1а 2 3. 4 4а 5 5а 6 6а 6Ъ 6с ба

Ро1уро(Насеае.
Азр1еп1ит У1пс1е Нидз. + 4~
Суз1ор1епз 1га21Из(Е.) Вегпк. + +
Р1пасеае.
}игпрегиз ро!усагроз С. КосЪ. +
» 1игкез1агйса Котаг. » зеггй^оЬоза Р^1. + 4-
Опе1асеае.
ЕрЬе<1га зр. + +
(Згагтпеае.
5Нра саисаз1са 5сЪта1Ъ. +
» Сага^апа Тпп. » сарШа^а 1_. + Т.-К. +
» зиЬЬагЬа1а Ке11ег. Огухорзгз Ъо1сИоггтз (М. В.) +
Наске1. +
РЫеит рап1си1а1:ит Нис1з. + +
» ВоеЪтеп ^ЛЬ. + -1-
А1оресигиз рга!епз1з Ь. АдгозНз а1Ьа Ь. Са1ата^гозНз Ер^еюз (Ь.) Т. к. +
Е.о1Ъ. +
ВезсЪатрз1а кое1еп<м(1ез Р.^1, Тпзейхт СауапШези Тпп. + +
Ауепа рга1епз1з Ь. » аезег1огит Ьезз. Супойоп Вас1у1оп (1_.) Регз. + Т.-К. +
Кое1епа ^гасШз Регв. т.т.-к. + +
МеИса Сират Сизз. +
Вас^уИз ^1отега1а 1_. Роа Ьи1Ьоза к. у. у1У1рага + +
С. Коек. + + + т. Т.-К. + +
» а1р1па к. +
» петогаИз к. » рга!епз1з к. -г + +
» а11епиа1а Тпп. + 4-
Рез1иса зи1са1а Наск!. Т. Т.-К. + + +
» тапйта Ь. Вготиз хпегпгнз Ьеузз. + т. Т.-К. + +
» 1ес1огит Ь. » тасгоз^асЪуз ВезТ + +
» зциаггозиз Ь. + Т.-К.
» Вап1коп1ае Тпп. + + Т. Т.-К. +
» ]ароп1сиз ТЪипЬ. ЕсЫпапа сарка^а (Ь.) Везк А^горугит опеп1а1е (Ь.) + + 1 1 ।
С. КосЪ. + 1
» герепз (Ь.) Р. В. Т.-К. 1
» 1псЪорЪогит Ьк. » зПмпсит (УА11<1.) + Т. Т.-К. + + 1
Е1сЪиг. -г 1 1
» зетгсозШит 1
Ы1ез. 1 1 1 + 1 1
1 1а 2 3 4 4а 5 5а 6 6а 6Ь 6с ба
А^горугит спз1а1ит (1_.)
Везз. +
Ае^Порз зциаггозиз 1_. + + 4- Т.-К.
« суИпйпсит НозЪ -1-
» сгаззит(Во1зз.)Наск. Не^егапОаеИит рПИегит ' +
НосЪз!. 4-
Ногйеит сппНит ВезЕ 4* 4- т.-к. 4-
» Ьи1Ьозит Ь. 4- Т.-К. + 4-
» Ьгеу1зиЬи1а1ит ж
Наск. 4-
Сурегасеае.
СоЬгез1а зр. Сагех Ноз1п ЗсЪкиЬг. 4- Н- 4-
» пШ4а Ноз1. » пи^апз Ноз1. (зр. ?) » асиШоггтз ЕкгЪ. т. т.-к. 4- 4-
» рзеи4оа!га1а МетзЪ. » йтза Нийз. 4- 4-
» огЫси1апз Воо1. 4-
» те1апап!Ъа С. А. М. 4-
'[ипсасеае.
}ипсиз саз^апеиз 5т. 4-
ЫНасеае.
Егетигиз зрес^аЬШзМ. В. -4- т. 4-
» гоЬиз^из Е^1. Са^еа геНси1а!а (Ра11.) Роет. +
е! Зскик. 4- 4-
» зНрНа1а Мегк1. » зр. + 4- + 4~
АШит Вагзсге^зкп Ырзку. 4-
» ШИоИшп Е^1. » топа4е1рЪит Тигсг. 4- 4- 4-
» огеорЪПит С. А. М. » ро1урЪу11ит К. е! К. I + 4-
» ЗскиЬегН! 2исс. » 1псопзр1сиит Ууе4. 4- 4- 4-
» ТзсЬи1р1аз К.§1. РгНШапа Зе^гегго^т Е&1. 4- 4- + +
ТиНра 1игкез1ап1са Е§1. 4- 4- •
» Сге1§п Е^1. 4-
Атаку Шйасеае.
ип^егша Зетгеггоу/п (Е&1.)
В. Рей. 4-
1х1о11поп Шапсит (Ра11.)
Еоет. е! ЗскиИ. 4- 'Г 4- т-
1г1(1асеае.
Iг1з Ъа1орк11а Ра11. V. зо^Лапа 1пз зр. 4- 4- 4-
Окс1й11асеае.
ОгсЫз 1игкез1атса ККп^е. 4-
1 1 1а 2 3 4 4а 5 | 5а 6 | 6а| 6Ь 6с 6(3
8аПсасеае. 5аИх зр. }и^1апс1асеас. }и§1апз Га11ах Оо<3е. Ве1и1асеае. Ве1и1а зоп^опса Е.^1. Штасеае. СеШз аиз1гаИз Е.у.^аЬп- изси1а Ро1у(гопасеае. Охупа (Я^упа (1_.) НШ. АЗгарЪахгз ругИоНа В§е Ро1у$опит а1ргпит Е. » В1з1ог1а Е. » рагопусЫоИез С. А. М. Скепоро<Насеае. Сега1осагриз агепапиз Е. СИг^епзоЪта оррозШЛога (Ра11.) Репг1. На1осЪапз ЫзрИа С. А. М СагуорНуПасеае. СегазЯит {п^упит УШ. » ШЪозрегтМоИит РгзсЪ. » (Зауипсит Р1зсЪ. » а1р1пит Е. » агуепзе 1_. А1з1пе Меуеп Всйзз. Агепапа СгШШШ Всмзз. » зегруПИоНа Е. 5Пепе ЬгаЪшса Всмзз. » 1пНа1:а 5т. » 1оп^1са1ус1па Котаг. . » оЫизесЗегЯага В. Ре<3. » ОШез (!_.) 5т. » 1епшз УШИ. ЕусЪтйз согопапа (Е.) 1-ат. Ме1апсЗгуит аре1а1ит (Е.) Репг1. СурзорЪПа серЪа1о1:ез (5сЪгепк.) Репг! Титса зШа (К§1.) Р. е1М. АсагЯЪорЪуПит ратси1а- 1ит . ЕИагЯЪиз сппИиз 5т. » зирегЬ'из Е. ' » ТаЬпз1апиз ВгепегЕ + + + । + + 1 1 "1 + + + । а- + + 1 + 1 1 + 1 1 1 г 1 1 ’ ! + + | т. т.-к.! ! Т.-К. 1 1- । + 1 + : + 1 1 1 1 1 1 1 : + 1 1 + 1 + 1 + : + ! । । 1 + + + 4- 1 1 + _ь 1 , _ц : ! । । 1 1 1 + ! + 1 1 1 1 + + I + + д. + ! 1 1 1 1 1 + 1 + 1
1 1а 2 3 4 4а 5 5а | 6 6а 6Ь 6с 6а
Капипси1асеае. Г !
ТгоШиз а1а!ау1сиз С. А. М. Са1Иап1Ъетит а1а!ау1сит , 1 4- 1
Ргеуп. । 1 4-
Егапйпз 1оп21зНрИа1а К^1- ЬИ^еПа тТе^гИоИа К§1. 1 АциПе^та 1асШ1ога К. е!К. * 4- • + 4- 1 1 । 1 1 | 1
1зоругит ^гапдШогит р18сЪ. ; Ве1рЪ1гмит ги^Шозит Вснзз. । 4- 1 1 4-
» ЗазуагИЪит К. е! К. ' 4-
» ЬагЬа1ит В§е. «> зеттЬагЪаШт 1 । 1
Втепег!. | + 4- 1
АсопИит ИареПиз Ь. + 1 1 1 1
» го1ип<1Мо11шп К.К. 4- 1 1
Напипси1из ИпеагПоЬиз В&е. + 4- 1 1
» Зетгегготги Р§1. » ^еКдиз К. е1. К. » гиГозера1из ЕгапсЪ. + + । ! 1 4- 4- 4-
» р1ппаНзес1из 1
М. Рор. + 1
» 1ер1оггЪупсЪиз !
АИ. е! Нет.- . 4- 1
ТЪаИс1гит ггппиз Ь. 4- + 4-
Апетопе ЪШога Ь. _и
» пагс13зИ1ога Ь. Сега1осерЪа1из (а1са!из 1_. + 4- + +
ВегЬег1<1асеае.
ВегЬепз Белгорода ЗсЬгепк. 4-
Рараиегасеае.
СогудаИз СоНзсБако^уп
ЗсБгепк.
Нуресоит репс!и1ит Ь. Рарауег а!р!пит Е. 4- 4- 4- 1 1 4- 4- 4-
» рауогнпит ЗсЬгепк. 4- -I.
СгисЦегае. 1 1
Ме^асаграеа огЫси1а!а 1
В. РесИзсЪ. 4-
ВгаЪа те!апориз Котаг. А1уззит дезег1огит 81ар(. 4- + 4- 1 Т. 1 1 1 •
» 8гоуИз1апит Р. М. » ИпИоИит 81ерЬ. 4- 1 1
Ма1со1гта Вип^е! Вотзз. 4- + 1 1
» аГпсапа (Ь.) К. Вг. 4- 1
Сгур1озрога Га1са1а К. е1: К. ЕисИдшт зупасшй (1_). К.Вг. ЬерЫеит Н1ИоНит (5ЛЛ11<1.) 4- 1 1 4- 1 !
ЭС. + 4- 1 1 1 I
Саррапйасеае. 1 ! 1
Саррапз зртпоза Ь. 4- 1 1 1 1
1 II 1 1 1а 2 3 4 | 1 4а1 5 5с 6 бе ! 6к 1 6с | 6<?
Сга88и1асеае. I 1 1 1 1 । |
Со1у1ес1оп а1рез1пз К.е^К. » Зешепоуп (Р^- е! НегЛ) РеЛзсЪ. » ратнсЫаи (К^Е) . РеЛзсЬ. Зедит КЪоЛо1а ВС. : 4- 1 1 4- 4- 4-
8ах:.]га(>асеае. ЗахИга^а Н1гси1из Е. » А1Ъег1И К^Е е1 Зскт. Рагпазз1а ра1из1пз Е. 1 4- ’Г 4-
Ко8асеае. ! ;
Зриаеа ЪурепсИоИа Е. » 1п1оЬа1а 1_. Со1опеаз1ег 1п1е^егпта Ее<1. » гасетИ1ога(ВезЕ) С. Коек. Р1гиз Ма1из Е. » ке1егорку!1а Е.^1. е! ЗсктаШ. ЗогЬиз 1игкез1агнса Ргапскек Сга1ае^из Кого!коуи (1_.) Непгу. » топодула }асд. » Ахаго1из Е. Ро1епШ1а ГгиНсоза 1_. >► ЬИигса Ь. » РеЛзскепкоапа Зхе^Гг. » гес1а Е. » 1еркго1еиса ^/о1Е » ко1о!еиса Во1зз. » ^еИйа С. А. М. А1скепн11а уи!§апз Е. Зап^шзогЬа пппог Зе§г. » а1п1па В^е. Коза регз1са М.скх. » 'У/еЬЫапа ^/аП. Коза РеЛзскепкоапа Кр1. » хаЛНпа ЕтЛ. » зоп^апса В^е. Ргипиз Мака1еЪ Е. >> ргоз€га1а ЬаЫП. 4- 1 -4- 1 4- 1 + + 1 ' ! Т. 4- - Т.-К. 4- 1 -|- । + ' + 1 Т.-К. ,4- 4- । Т.1 .-К. , А 1 ' 1 4- _1_ 4- 4 X “Г 4- । । ; т 1 1 + 1. : ~г 1 , 1 । 4- 1 1 1 1 1 1 1 | 1
Ье^шптозае. 1 1 1
Зорко га а!оресиго1(1ез к. » раскусагра С. А. М. ТЬегторзхз а11егп11оИа К^к е! ЗсктаЖ. Тп^опеПа Моеапа Во1зз. » ^гапЛНога В§е. » ЕтосИ Во1зз. МеЛса^о заЕуа к. § I ' 4 1 X 1 т . +1 " ! 4- : ' "Г 1 I ' , ! 1 1 1 1 1 1 1

Бюллетень Ср.-Аз. Гос. Ун-та. № 15.

14
1а 2

4 ! 4з. 5 | 5а 6 6а 6Ь 6с 6(1

ТНГоИит рга1епзе Ь.

» герепз Ь.

Рзога1еа дгирасеа В§е.
Са1орЬаса 5мо1§апса (Ь. (.)

Е1зсЪ.

Аз^га^аЫз сатру1о1псЪиз В^е.
*> НИсаиИз Е. е! М.

» Вип^е! С. V/. е!

В. ЕесЗзЫк.

» сатру1оггЪуп-

сЬиз Е. е1 М.

VIсаг 1 из Ырзку
апс!аи1§епз1з

В .ЕесИзсЪ.
зиЬзсарозиз М. Рор.
тасгор1егиз ЭС.
81еуегз1апиз Ра11.
ату^йаИпиз В^е.
тисИиз В^е.
а1а!ау1сиз К. е1 К.
Зеугеггоуш В^е.
тасгопух В^е.
а1орес1аз Ра11.
акЬаИа1епз1з В.

ЕеЛзск.

* тасгоре1а1из

ЗсИгепк.

» акзиепз1з В§е

» Ап^гегн Ырзку.

» тасго1гор1з В^е.

» сПапЛиз В§е.

» уапе^аЫзЕгапсИ.

» и^агтнсиз М. Рор.

» зр1пи1озиз ВазП.

» Кгаизеапиз Р^-

» хап1Ъоте1о1с1ез

Рор. е! Ког.

» зо^сИапиз В§е.

» пета1ос1ез В§е.

» те^а1отэгиз В^е

Оху1гор1з 1арротса (^/аЫ.).

Саис1.

» ЬитИиза К. е! К.

» тасгосагра К. е! К.

» а1Ьоу111оза В. Еес1.'

» &1аЬга (1_ат.) ЭС.

СЛусуггЫга азрега РаП.

Нейузагит р1итозит Во1зз.
е! Наиззкп.

» ритПит (1_ес1.)
В. Ее^1зсЬ.

» ЬисЬапсит
В. ЕесИзсЬ,
ОпоЬгусЫз ^гапсНз Ырзку.

» ЕсЪНпа Ырзку.
У1С1а зиЬуШоза (Ьес1.) Во1зз
Ьайтугиз егесЫз Ьа^.

Т.

Т.-К-.
1 1 бегагиасеае. Оегатит {иЬегозит Ь. » соШпит 81ерЪ. Его Лит схсЛапит (Ь.) Ь’НегИ. » схсотит (Ь.) ^/ШЛ ВхеЬегз+ехпха тикИхва ЭС. Ыпасеае. Ыпит Ъе1егозера1ит К^1. Яи(асеае. Нар1орЪу11ит Ыгзи1итК§1. 1 е! ЗсЪта1Ъ. | » Зхеуегзхх ЕхзсЪ. » 1аШоИит К.К. □хс^атпиз РгаххпеПа Регз. 1 1 ЕиркогЬ'асе^е. ! ЕирЬогЬха ру^таеа Р. е1 М. ЕирЪогЬха зр. Р15(асеае. Рхз1асха уега Ь. Се1аз1гасеае. Еуопутиз папа М. В. Асегасеае. Асег ЗетепоуН К&1-е4; Неге!. Ркагппасеае. КЪатпиз Са1Ъаг1хса 1_. УИасеае. У;(15 ухпИега Ь. Ма^асеие. Аккаеа пиЛНога ЕхпЛ. СиШ/сгае. Нурепсит регГогакхт 1_. » зсаЬгит Е. » ЪуззорИоИит VIII. ТКуте1аеасеае. □хагкЬгоп уезхси1озит (Р. Л М.) С.А.М. иш ЬеИ/егае. Егуп^хит тасгоса1ух ЗсЬгепк. ЗсЫзсЬигохмзкха теИоИа Р.§1. е! ЗсЪтаНх. 1 ! + + 1 1 1 + ,а + 1 ! + 2 | 3 4 4а | 5 । 5а | 6 | 6а | 6Ъ 6с 6с । ’ ’ 1 1 1 ' ’ ! + ; !+ + + । + । + 1 1 + 1- 1 + 1 + 1 ’| + 1 | + ' ' 1 1 : 1 । । 1 ' 1 I 1 1 ! ! : ’ + ( ; 1 Т. + + ! I , 1 1 1 1 I 1 ’ + ; + + ' Т.-К. + 1 , 1 1 | + 1 + 1 ! +
Ч ' ! 1 | 1 1а 2 | 3 4 |4а | 5 । Ап1Ъг1зсиз петогоза Зргеп^. + ТопНз 1пГез1а (Ь.) НоИт. + ЗсапсИх ртпаШИа Уеп1. г Рзатто^е^оп зёШоИиз Всйзз. + ; Тибета 1аНГоИа НоНт. + | Т. ЗсЪгепк1а СоИскеапа (К&1. е! 1 8сЪта1Ъ) В. Рес1. + . » соз 1а 1а Еи§. Ког. + >► КиШаззоуН Еи§. Ког. ЗсаИ^епа аШо1(1ез (К§1. е1 ' ЗсЪт.) Во1зз. -ь Т. Аи1асозрегтит з!тр1ех (Кирг.) В. Рей. ' -Ь Ргап^оз РаЬи1апа 1лпй1. 4- । Т. + + Вир1еигит ИпеагИоИит ЭС. 1 Т. Т.-К. + АрЪапор1еига сарШИоИа (К§1. е! ЗсЪт.) Ырзку. + । Сагит а^гозап^итеит К. е! К. МигеНа 1гапзИопа Еи^. Ког. + Т. + + Вишит Саризп РгапсЪ. + » ар1си1а!ит (К. е! К.) Пгийе. " + Ае^оройшт Ройа^гапа Ь. | + ЫЬапоНз топ1апа Сгап1г. ЗсЪи1121а сппИа (Ра11.) | Зргеп^. : Иео^ауа з1тр1ех ММззп. I Ст Лит зр. п. Ап^еИса Ьгеу1саиНз (Кйрг.) В. Реб. :1 Реги1а кага1ау1са е! ' ЗЛт. + • » ГоеНс1а (В§:е.) К§1. 1 + , + -> РепагсН е! 1 ЗсЪ.) Е. Ког. । » ргап^ИоИа Еи§. Ког. ' + ОесНЬаз1з р1а!усагрит (К§1. ! е! ЗсЪт.) Еи&. Ког. + Реисебапит 1епи1зес1ит К&1. е1. ЗсЪт. । + Т.-К. 7о21пма йазусагра (К§1 е! 1 ЗсЪт.) Еи§. Ког. » 1ог<3у1о1(1ез Еи&. Ког. + Р1го1асеае. Р1го1а гоЫпбИоИа 1_. Рг1ти1асеае. ' Рпти1а КаиНпапгйапа К^1. » а1^1с!а Айатз. + Апегозасе уШоза Ь. + » зер1еп1г1опа1е Ь. Сог1иза МаНЫоИ Ь. Р1итЬао1пасеае. Асап1ЪоИтоп а1а1ау1ситВ5е. < т » А1Ьег1п Р§1. + ! 5а! 6 ба 6Ъ| 6с 6с 1 1 ! ' . I 1 1 1 1 + ® “Г 1 -г + +
1 1а 1 2 1 3 4 |4а| 5 |5л। 6 । 1 . ! ба : бь|бс| 6д
СИеасеае. Егахтиз ро!аторЫ1а Негс1. бепНапасеяе. СепНапа 01теп Спз. » аигеа Ы Р1еиго5упа саппйпаса(\МиИ.) Спз. ЗчмеегНа 1ас1еа В^е. Сопро1ри1асеае. Сизси^а зр. Сопуо1уи1из агуепз1з Ы » Рзеис1осап1аЪпса ЗоЪгепк. зиЪЫгзи^из е! ЗзЬта1Ь. » ИпеаЫз Ы Вогга&пасеае. ТпсИоНезта тсапит (В^е.) ОС. Сасс1П1а ^1аиса Зау1. Ыпс1е1оНа апсЪизоИез (ЫпЛ.) ЬеЬт. Зо1епап1Ъиз 51у1о5из К.е1К. ; Ртйега 1е1газр1з РаШзсЬ ЕсЪтозрегтит есЫпорЬо^ит РаП. » ро1утогрЪит Ырзку. » зезз1ИЛогит Во1зз. АпсЬиза ИаИса Ы МуозоНз зу1уа11са НоИт. Тп^опоНз О1^ае В. Ее<4. МаШа оЫоп^КоИа М. Рор. Опозта зе1озит Ьес!. РосЬеИа сапНозера1а В^е. ЬаЫа1ае. 5си1е11апа опеп^аКз Ь. ЕорЬапйиз сопШоИизМ.Рор. Мере1а а1а1ау1са Ырзку. ОгасосерЬа1ит т^гИоИит В?е. » йеуегзМоНит Рирг. » по<1и1о5ит Рирг. » оЫоп^МоИит Р&1. ЬаПетапНа Роу1еапа (^Аа11.) Веп1Ь. Нуро^отрЫа 1игкез1апа В^е. Егетоз^асЪуз 1аЪ1оза В^е. » зрес1оза Рирг. » епоса!ух Р^1. + + ; + : т. т.-к. । | + т. । + ! -г Т. • + ' Т. К. ! + + к + к 1 +' Т. 1 + М + + + + | + |Т. Т.-К. I + -1- “Г +- + 4- + Н-1 1 | ' + '+ + 4" । 1 + ! 1 , ! + 1 И т +. • ;
1 1а । 2 | 3 4 < 1 4а 5 51

РЫопиз заИсИоИа » Оз1го5узк1апа Р^1. Ьеопигиз сагЛаса Ь. Ьа^осЬНиз ИшЪа^из М. Рор. » зр. 31асЬуз Ье1отсае(1ога Рирг. 31асЬуорз1з оЫоп^а^а М. Рор. е! Ууе<1. V. 1:ур1са. За1у1а Зс1агеа Ь. » петогоза Ь. 2121рЬога сИпоро ЛоНез Ьат. » {епшог Ь. Оп^апит уи1^аге Ь. ТЬутиз зегруПит Ь. 1 - + : 1 4- Т. Т.-К. д_ 1 Т.-К. + 4- + + т. 4- + 4- 1 1 , , -г- + 4*

8сгор1ш1аг1асеае.

УегЬазсит зопкопсит
ЗсЬгепк. -к
Ыпапа оНога (М. В.) СЬау. + Т. 4-
ЗсгорЬи1апа 1пс1за У/етт.
ОоНагНа ог1еп1аИз Ь. Т.
УегоЛса зрипа Ь. ) Д-
» сатру1оро<1а Вэ1зз. । + 4-
Ьа^оЫз Кого1коуп (Р^1. е1
5сЬт.)Мах1т. 1 4-
Ьер^огЬаЪНоз писгаЛЪа '
ЗсЬгепк. +
ЕирЬгаз1а Ре^е1п \МеНз1. |! Т.К. 4- -1-
РеЛси1апз атоепа АНатз. 1
» Л1Ыа В. РеЛзсЬ.
» гЫпапйюИез
ЗсЬгепк. ||
>> ЛЛсЬоггЫга |(
ЗсЬгепк. Т. 4- .
Вип^еа ^гкез1ап1са Мах1т. : + +
Р1ап1а%1пасеае. ]
Р1ап1а^о 1апсео1а1а Ь. Т.Т.-К. 4- 1
КиЫасеае.
Азреги1а ЬитИиза Везз. 4- | Т.
СаИит уегит Ь. 4-1Т.Т.-К. 4-
» Шсогпе \МИЬ. + !
» 1еп1пз51тит М. В. + 1
Сарг1/оПасеае.
Ьотсега писгорЬуПа УЛИЛ ; л.
» АИтапт е!
ЗсЬта1Ь. 4- +
ЬеТегорЬуПаОесп.
V. КагеИп! Вре. । +! ~
» питтШапИоИа ‘ 1
}аиЬ. е^ЗрасЬ. —1— 1
Уа1ег1апасеае. 1

Уа1епап41а 1игкез1ап1са Кр1.
е! 5сЬша1Ь.
1а 2 I 3 1 4 | 4а 5 5а | 6 6а 6Ь 6с 6с

Т.

Уа1епапе11а зр.

Уа1еГ1апа сЫопорЪПа М.

Кик. е1 М. Рор.

» саезркоза Кир г.

РаЬчта т^егтесПа Роет,
е! ЗсЪ.ик.

Ырзасасеае.

Моппа кокатса Р^1.

В1рзасиз агигеиз ЗсЪгепк.

ЗсаЫоза 01теп Соик.

» зоп^опса ЗсЪгепк.

Сатрапи1асеае.

Сашрапи1а ^1отега1а Е.

А1ЬегН ТгаиЕу.

РЪу1еита аг^и<:ит Р^1.

СотрозИае.

ЗоКда^о ук^ааигеаЬ.

Аз^ег

ака!сиз ^ЛПс!.
4игкез1ап1сиз (Р^1. е!

ЗсЪт.) ЕгапсЪе!.
апйгуаЫйез ВС.
рипс1а1из . е1 ЗсЪт.
бгшшш Р^1. е<:5сЪт.
асег Е.

а1р1пиз Ь.

Еп^егоп шиПогиз 1_.

» кЪогаззатсиз Во1зз.

» ри1сЪе!1из (^Н11<1.)

ВС.

Сопуга итЬгоза К. е! К.
ЬеопЪэросПит а1ртит Сазз.
СпарЪаИит зиртит Ь.
НеИсЪгузит рИса^ит ВС.
1пи1а {^гапсКз ЗсЪгепк.

» гЪкосерЪа1 а ЗсЪгепк.
АсЫПеа МШеГокит Ь.

» ТШрепйикпа Ьат.

» пйсгап^Ъа М. В.

» ШсЪорЪуПа ЗсЪгепк.
РугеЛгит асЪШеаеГоИит

М.

Р1сЪ1епа руге1Ъго1(1е$
К. ег
^Аа1с1Ъе1т1а Кого1коуп

в.

к.

е1 ЗсЪт.

» {отепЪэза

(Веса1з.)

Аг1:ет1з1а тагШта Везз.

регз1са Во 133.
АЬзтййит Ь.
СтаВег^.

Гп^Иа ^111(1.

V. аг^угорЪуПа

Сгоззоз^ерЫит {игкез^атсит
Р.^1. е! ЗсЪт.

Ьер1с1о1орЪа Котагруп С. V/.

Т.-К.

Т. Т.-К.

I Т. т.-к.

•+

н
Ззпесто }асоЬаеа Е.

» зоп^опсиз Г. е! М.
Ы&и1апа ака1са ОС.

ЕсЫпорз кага1ау1сиз В^1.-е1
ЗзЪгп.

» 1зсЫт(уап1си8
В. Рес115сЪ.
СЪагЛта хегагНЪетоМез
ОезЕ

Соизт1а итЪгоза В^е.

» рзеийотоШз С. V/.

» йесиггепз В^1.

» зугс!аг]епз1з М.Кик.

» у!сапа М. Кик.

» МткугНххае Вогпт.

» ЗвтуегхоАлт В&1.

» пйсгосагра Вснзз.

» РеНззоуН С. V/.

» Ве^еШ С. V/.

» НапзсЪагисаМ.Кик.

» саезркоза С. V/.

» иШога ЗсЬгепк.

» з^ерЬапорЬога С. V/.

}иппеа зиИгиНсоза В^1.

» а1^1<1а Прп.

Сагйииз пи^апз Ь.
О’?1еа рескпа^а 1’рп.
Сгирта раисШога К. е{ К.
Заиззигеа заИсИоИа (Ь.) ОС.
Сегкаигеа Р1спз РаП.

» здиаггоза

• » ги1Ьеп1са Ьат.
СгсЪопит 1п1ЬуЪиз Ь.
Кое1р1ша Ипеапз РаП.
ВЬа?а<По1из Нейурпснз
Р. ег М.
Нз^егасла ЗхоукзН Р. М..
СагкасНо1из раррозиз Вснзз.
Тга^оро^оп зр.

» \Луес1еп5ку1 М. Рор.
Зсогхопега 1иЪегоза РаП.

» ка^оро^опо^ез

В^1. е1 ЗсЬта1Ь.

» 1аиг1са М. В.

» гасетоза РгапсЪ.

» 1игкез1ашса

РгапсЪ.
Нэ1егос1епз ризШа Во135.
Тагахасит зупасит Вокз.

» 1уга1ит О. С.
Ми^еЛит гозеит М. Рор.

е1 \Луес1.
Ьас^иса Зсапо1а Ь.

Тоип^’а ру^таеа Ье<1. (зр.?)
ЬИегасшт упозит РаП.
лит Науна руд 1ашоблит Ю- 3180 тирЯООО.
К вопросу о содержании эфирных масел
в растениях Средней Азии.

М. И. Курбатов.

В конце марта текущего года управляющий Средне-Азиатской Конто-
рой треста ТЭЖЭ, С. Е. Бычков, обратился в Ботанический Институт Средне-
Азиатского Государственного Университета с предложением обсудить совместно
вопрос о возможности добывания для нужд парфюмерной промышленности
эфирных масел из растений, дико-растущих в пределах Средней Азии.

В последовавших за этим предложением заседаниях Ботанического Ин-
ститута вопрос этот был обсужден и были намечены те пути, по которым
возможно было бы направить работу текущего года. Ботанический Институт
высказал убеждение, что в основу всех начинаний в этой области необходимо
положить возможно полное исследование ароматических растений Сродней
Авии, как со стороны содержания в них эфирных масел, так и со стороны
распространенности этих растений и возможности крупных заготовок сырья.

Ботанический Институт указал ряд растений, на которые считал нуж-
ным обратить внимание при изучении ароматических растений, но от даль-
нейшей организации работ уклонился, так как Средне-Азиатская Контора
ТЭЖЭ предполагала в тесной связи с обследовательной работой организовать
и массовую переработку растений, что уже является задачей чуждой Бота-
ническому Институту.

После того как вопрос о возможности производства работ в Средней
Азии был до некоторой степени выяснен, правление Ср.-Аз. Государственно-
го Университета, стремясь к теснейшей увязке исследовательских работ с
производством, заключило 20-го мая договор со Ср .-Аз. Конторой ТЭЖЭ, со-
гласно которого Правление-брало на себя организацию работ по изучению аро-
матических растений и опытов технической их переработки, с целью полу-
чения эфирных масел.

По указанию Ботанического Института руководителем всей организации
был назначен профессор В. П. Дробов, а руководителем собственно перего-
ночных работ преподаватель М. И. Курбатов.

Согласно заключенного договора, все работы производились на средства,
отпускаемые Ср.-Аз. Конторой ТЭЖЭ, причем все приобретенное для работ
имущество и все получаемые при работах эфирные масла представляли
собственность ТЭЖЭ, право же опубликования в той пли иной форме ре-
зультатов работ договор закреплял за Ср .-Аз. Госуд. Университетом.

В настоящем году район деятельности был ограничен окрестностями
гор. Ташкента и ближайшим горным районом, охватывающим отроги Запад-
ного Тянь-Шаня. Кроме того, в экскурсионном порядке был задет район Го-
лодной Степи.

Рабочий персонал слагался из руководителя работами, научн. сотруд-
ников-ботаников, научного сотрудника, руководящего выгонкой масел, лабо-
рантов и рабочих.
Растительный материал для обследования доставлялся в лаборатории
научи. сотруд.-ботаниками, большие же сборы, для технической переработки,
производились через сель .-хоз. кредитное товарищество, об'единяющее на-
селение района работ.

Предположенные планом число и размещение пунктов, где должны бы-
ли производиться работы, подверглись некоторым изменениям, и работы
истекшего лета производились в трех пунктах: 1) в Ташкенте, с середины
мая по 20 июня, 2) в сел. Ходжакент—с середины июня по 31 июля и 3) в
местечке Шукгак, в четырех верстах от сел. Брич-Мулла,—тоже с середины
июня по 31 июля. Ташкентский пункт около 20 июня был ликвидирован и
переведен на усиление брпч-муллинского, где техническая переработка ве-
лась в две смены.

Совмещение персоналом обследовательской работы с производственной,
конечно, не могло не отразиться па разрешении поставленных перед ним за-
дач. Поэтому руководители работ охотно признают, что обследовательская
работа далеко не закончена, а количество выработанных масел можно на-
звать довольно скромным.

Однако, они с удовлетворением могут указать па то, что благодаря
произведенным работам все же создана база, на которой возможно строить
дальнейшее. Выяснен ряд растений, заслуживающих внимания благодаря
значительному содержанию в них эфирных масел; получен ряд образцов со-
вершенно новых, еще неисследованных масел,—образцов, своими размерами
обеспечивающих возможность полного их анализа и парфюмерной оценки, и
выяснена возможность культуры некоторых видов ароматических растений.

При этом выяснилась болыпад заинтересованность населения горного
района в эксплоатацпи богатств дикой флоры и обеспеченность сырьем ку-
старных или полузаводских предприятий по добыче эфирных масел, если
бы таковые предприятия создались в будущем в предгориях Западного Тянь-
Шаня.

Кроме всего этого, за время существования организации было добыто
около 135 к1#. масла Хтгтрйога сКпороШоМез, получившего со стороны тре-
ста ТЭЖЭ оценку, чем затраты на производство работ уже компенсированы
почти на одну треть.

Добавим, что с прекращением деятельности университетской организа-
ции работы по добыче эфпрных масел не прекратились: техника добывания
масла из Х121р1юга с1торо(Но1(1е8 университетской организацией была разра-
ботана уже настолько, что дело, переданное работникам меньшей квалифи-
кации, приглашенным Конторой ТЭЖЭ, насколько нам известно, успешно
продолжалось до конца вегетационного периода.

Работы по определению содержания эфирных масел в растениях Средней Азии.

Перегонные аппараты для производства настоящих работ были изготов-
лены по заказу Средне-Азиатской Конторы треста ТЭЖЭ заводом сельско-хоз.
Машин и орудий имели «Ильича», в г. Ташкенте.

Каждый аппарат состоял из парообразователя, загрузочного бака и хо-
лодильника.

Парообразователь представлял из себя медный, вылуженный внутри
бак, снабженный на крышке сухопарником. Высота бака—30 см., диаметр—
23 см. Крышка закреплена болтиками и снабжена асбестовой прокладкой. За
грузочпый бак тоже медный, вылуженный, высотой 40 см. и диаметром 40 см.,
вмещал до 8 к1$. травянистого материала. Крышка притягивалась винтами с
ручками. Прокладка под крышкой из резины. Материал загружался на вы-
луженную сетку, отстоявшую от дна на 8 см. Иногда применялась и вторая
сетка, расположенная выше. Пар поступал в бак снизу и выходил вверху
через боковое отверстие. Холодильник из оцинкованного железа с медной вы-
луженной трубкой (диаметр 3/8 дюйма и 3 метра длины), согнутой спиралью.
Для охлаждения за 2 часа работы холодильник требовал около 3-х ве-
дер воды.

Нагревание парообразователя производилось пли обыкновенным приму-
сом, или «моторным» примусом, или примусом с 4-мя головками. Последний
нагреватель оказался самым удобным, так как он дает очень сильное пламя,
равномерно распределенное по дну бака.

Площадь нагрева наших парообразователей была несколько мала отно-
сительно их емкости и для хорошей работы требовалось очень сильное пламя.
Количество пара, даваемого парообразователем за 1 час, зависящее при дан-
ной площади нагрева всецело от нагревателя, доходило в лучших случаях до
1900 кб. см. (считая по перегону). Бывали случаи, когда, в силу неисправно-
сти примусов, оно падало до величины меньших 450 кб. см. Такие опреде-
ления нами отброшены, как не вполне надежные, или в каждом случае осо-
бо оговорены. В большинстве случаев оно было равно 500—1000 кб. см.
за 1 час.

Гонка продолжалась, обычно, 2 часа с момента появления перегона из
холодильника. Количество пара, приходящееся за время всей гонки на 1 к1е;-
материала (главным образом свежего, травянистого) в редких случаях до-
стигало 2 к!^.

Более часты были опыты, в которых па 1 к1о;. материала приходилось
от 300 до 700 кб. см. перегона. Судя по литературным данным, такой рас-
ход пара является обычным, при работах с травянистым материалом. К со-
жалению, в той небольшой литературе, которой я мог воспользоваться, почти
отсутствуют данпыя для суждения о расходе пара при гонках. Только в не-
многих работах мне удалось их встретить.1 В перечисленных работах коли-
чество пара на 1 к!^. материала колеблется от 300 до 800 кб. см.

Количество пара, приходящегося на единицу масла, в наших опытах
не спускалось ниже 80 единиц, обычно же было значительно больше. Все
эти данные показывают, что извлечение масла из растений производилось
приемами, достаточно гарантирующими полноту отгонки. Материал утрачи-
вал запах эфирного масла, а ткани, особенно ткани листьев и цветов, были
явно разрушены паром. Масло измерялось или по весу, пли, чаще, по об*-
му. Измерение производилось после отстаивания. При очень малых количе-
ствах измерение не всегда было возможно, и приходилось оценивать об'ем
масла лишь приблизительно.

После каждой гонки аппарат промывался, а холодильник прочищался
паром.

Работы производились частью в Ташкенте, куда материалы доставля-
лись из окрестностей города, или привозились по жел. дороге (со станций
Кабул-Сай и Голодная Степь), частью же в горном районе, в 4-х верстах от
сел. Брич-Мулла, расположенного в долине реки Чаткала (Западный Тянь-
Шань). Начата были работы 17 мая и закончены 28 июля. Гонки произво-
дились сотрудниками: О. С. Меликовой, С. Н. Ульяновым, Г. Ф. Лопатни-
ковым и Н. Г. Голошкевичем.

1 Б. Н. Рутовский, И. В. Виноградова и В. М. Козлов. Тр. Н. Х.Фарм. Инет,
вып. Ц; Б. Н. Рутовский и П. П. Леонов. Там же вып. 10 и Б. Н. Рутовский.
Там же, вып. 8, стр. 8.
№№ по порядку НАЗВАНИЕ РАСТЕНИЯ Число и месяц, место Количество ма- териала гр. ! Количество пе- регона к. с. ч о X * ч о и о С ность гонки Количество пе- 1 регона к. с. на 1 клг. материала Количество пе- । регона к. с. Ьа ! 1 час а) Ч О л 2 О Щ в <0 т X Ч о °/о от исходного веса Р ПРИМЕЧАНИЕ I:
1! 1 1 1 ]ип1региз ро1усагроз С. КосЪ. Свежие концы ветвей. Собра- ны 16/УП 17/ VII Бр.-Мулла 2=00 3600 2 ч —м 1300 1600 16 кб. см. 0,51 '1 Масло гонится темно- 1 бурого цвета. После 1 фильтрования и отстаи- 1 вания имеет светло- зелено-желт. оттенок.
2 Зи^апз ^а11ах Бойе.
। Листья собраны в Бот. Саду Ун-та 18/У. За сутки слег- ка обвяли 19/У Ташкент 5000 2750 2 ч м 550 1375 0,4 к. с. около 0 01 Масло зеленое.-жел- того цвета.
3 СИепоросНигп Во1гуз 1~.
Целые раст Отцветают. Собр 17/УП на галечников, скло- не к реке Кок-Су .... 17/УИ Бр.-Мулла 4000 2250 3 ч м 560 750 1 к. с. 0,02 । Масло бесцветно.
4 Саррапз зр1поза 1_.
5 Цветы и бутоны свежие. Собр. 18/У, около города . . : А^птота рПоза 1_ес1. 19/У Ташкент 3200 1750 2 ч м 550 875 нет — Перегонная вода со- храняет запах цветов.
6 Целые раст. в цвету. Собра- ны 20/УП, в окрестностях пункта Рзога1еа йгирасеа В$е. 21, VI1 Бр.-Мулла 6000 1800 1 1 ч. 15 м. 300 1440 нет — Перегон, вода имее» [| вапах клубники.
1 Целые раст. в цвету, свежие. Собраны в 6 верст, от Таш- кента 20/У . 20/У Ташкент 5000 3300 3 ч — м. 660 1100 пет — Н Перегонная вода мут- но-белая. Масла нети после долгого отстаи- | вания.
7 Ре^апит Нагта1а Б.
8 Цветущ. побеги. Свежие. Собр. 17/7 в окр. Ташкента . . . Ц1с1атпиз а1Ьиз Б. । 18/7 1 Ташкент 4000 1100 1 ч. —м. 280 1100 нет — Перегонная вода ярко окрашена в желто-зе- леный цвет.
9 Свежие. Собр. 17/У1 в ушельи «Колосье4, около сел. Брич- Мулла Ц1с1атпиз а!Ьиз Б. 18/71 । Бр -Мулла 1 1200 1000 2 ч. — м. 830 • 500 1 к. с. 0,07 Резкий дурманящий запах масла и перегон- ной воды.
Стебли с небольшим количе- ством листьев и спелыми плопами. Свежие. Собраны 9/711 в ущельи Хадалак сре- ди кустарников, на склонах . ! 1 9/711 1 Бр.-Мулла 1880 1500 2 ч.—м. 800 750 1 к. с. 0.05
10 Нар1орЪу11ит 1аз1ап1Ьит В^е.
Целые раст. Свеж. Собраны в Голодной Степи 28/7 Ташкент 6000 2400 2 ч. 15 м. 400 1000 1 к. с. 0.01 У масла и воды запах очень резкий.
11 Нар1орЪу11ит Ыгзи1:ит Р^1. е1 5сЪта1Ь. Геб
Целые раст. Сзеж. Собраны в Голодной Степи ...... 29/7 । Ташкент 5000 1900 1 ч. 50 м. 380 1000 1 к. с. около 0,01
12 Нар1орИу11ит 51еуегзИ ПзсЬ.
Целые раст. Свежие. В цвету. Собр. около с. Троцкого . . 7/71 Ташкент 4500 2500 2 ч. 30 м. 550 1000 2,8 гр. 0,06 Масло желтого цвета.
13 Нар1орЬу11ит 51ёуегзп ПзсЬ.
14 Целые раст. отцветшие. Сов- сем сухие. Собр. 14/711 на глин, каменистых склонах . Нар1орИу11ит 1аШо1шт Каг. е* К1г. 16/711 Бр.-Мулла 2400 3500 2 ч. —м. 1460 1750 3,1 к. с 0,12 Масло темно-коричне- вого цвета. После филь- трации и долгого стоя- ния — чисто зеленого цвета.
Целые раст. Свежие. Отцвет- шие. Собр. на склонах го- ры Мал. Чимган 22'711 . . 22/711 Бр.-Мулла 6000 3150 1 ч. 40 м 520 1 1800 следы _ 1 Перегонная вода не- сет желтоватые хлопья.
№№ по порядку

НАЗВАНИЕ РАСТЕНИЯ

15 Нар1орНу11ит 1аШо11ит Каг.
К и.

Целые раст. Отцветшие. Сой-
сем сухие. Собр. 7,'VI око-
ло с Троцкого. . .

Число и месяц, место Количество ма- териала гр. | - ___ Количество пе- регона к. с. Продол житель- ность гонки Количество пе- регона к. с. на 1 1 клг. материала КоличестоО пе- регона к. с. за 1 час | Количество маслз т исходного ПРИМЕЧАНИЕ
о | веса
9, VI Ташкент 3500 1900 1 ч. 40 м. 540 1140 0.5 к. с

16 Нурепсит реНога1ип1 Е.
Целые раст. Отцветают. Све- После фильтр, и от- жие. Собр. 1.9-711 ок. дома 19 VII стяииания мямп ппчти в Шунгаке . . . Бр.-М/лла В800 2000 2 ч. х 227 1000 4.5 к. с 0,05 бесметно ее ^абым
зел.-желт. оттенком.
17 Нурепсит БсаЬгит Е.
Целые раст. Смесь сухих и
свеж. Отцветшие. Собраны
17 и 20/^11 в ущ. Хадалак Масло окрашено в
и в Шунгаке, около лабо- 20/711 голубовато-зелен, цвет.
ратории Бр.-Мулла 3600 4250 2 ч. 50 м. 1180 1500 5 кб. см. 0,13 (Примеси? Гонка была
сделана после гонки
. АсЪ, М111еГоИит).
18 Ека^пиз ап^изшоИа Е.
Концы ветвей с цв. Собр. в
долине реки Чирчика 16/7.
При перевозке несколько 17 7
согрелись. . Ташкент 4500 1800 2 ч.—м. 400 900 нет

19 БсаИ^епа аШоИез В0155. •Целые раст. Свежие. Собраны 6/71 по Боз-су, вблизи Таш- 6,. 71 Масло светло-желтого цвета. После стояния
кента Ташкент 7500 2400 2 ч. 40 м. 320 900 5 гр. 0,07 в неполной склянке отвердело, не меняя цвета.

ЦО
го
20 Ргап^оз раЪи!апа ШпсИ. Корни свежие измельченные. Собр. по скл. горы Малый Чимган 16/711 и 27/УП . 27/VI1 Бр.-Мулла 16000 4000 4
21 Ргап^оз и1ор1ега ОС. Корни полусухие, измельчен- ные. Собр. вблизи лабора- тории в Шунгаке 22 VII 27/VII Бр.-Мулла 4800 3000 2
22 Ргап^оз ц!ор1ега ОС. Не вполне зрелые плоды. Со- браны вблизи лаборатории на склонах 15/УП . . . . । 19/УН Бр.-Мулла 2000 3400 2
23 Випшт зр. Плоды полусухие. Собраны на склонах горы Малый Чим- ган 22/УП . . !; 26/уп : Бр.-Мулла 2000 3600 1
24 Реги1а'Иага1ау1са К.&1. е! 8сЪта1Ъ. Целые растения. До цветения.. Увядшие. Собраны 23'У у станции Сары-Агач Таш- кентской ж. д 1| 26, V Ташкент 5000 1Е00 2
25 Ееги1а репп1пегу1з Р^1. е1 8сИта111. Незрелые плоды, полусухие. Собр. ок. с. Брич-Мулла на камен. осыпях ок. р Кок- су 77УП 9 VII Бр.-Мулла 1300 1
26 Ееги1а репп1пегу1з Р^1. ЗсЪта1Ь. Листья вялые. Собраны на осыпях около г. «Якатут » 16'УН ’ 1, 17; VII 1 Бр.-Муллл 2800 1860 2

• Юм. 650 900 13 к.

ч. 45 м. 250 840 4,6 к. с.
ч. 15 м. 620 1330 5 6 к. с.
ч.— м. 1700 1700 1,5 к. с.
ч. 50 м. 1800 2000 следы
ч. —м 360 с,00 нет
ч. 45 м. 1,5 к. с.

0,07

0,1

0 02 Масло после фильтра-
’ ! ции слегка желтовато.*

! го оттенка.

0,1 ! Масло светло желтого
I цвета.

0 41 Н Масло светло-желтое.

223
1 | №№ по порядк НАЗВАНИЕ РАСТЕНИЯ Число и месяц, место л X
т СЦ ® и
<□
к х О О.

—
27 Геги1а репп1пегу15 Р$1. еС ЗсЪтаШ. Корни, измельченные, вялые. Собраны 16/УН на склонах г. «Якатуту 19/VII ' Бр.-Мулл? 3800
28 Ге.ги1а репптепйз Р^1. е( 5сЬта1Ь. Листья и верхушки ветвей. Со браны в ушельи р. Кок-су. 18/У1. . ' 21/У1 Бр. -Мулла 1400
29 Реги1а ргап^МоИа Еи$. Ког. Свежие корни, измельченные. Собраны 27/УП вблизи ла- боратории по склонам . . 28/VII. Бр.-Мулла 4000
30 РазИпаса базусагра е* ЗсЪтаШ. Целые раст. Цветут. Свежие. Собраны 7/УП на осыпях по берегу р. Кок-су . . 1 8/УП1 || Бр .-Мулла 1100
31 Переса тИа Ь. Цветущие раст. Свежие. Со- браны 17/У1 вущ. «Колосье» около с. Брич-Мулла . :: | 18/У1 [1 Бр.-Мулла 1600

0) с . о ° со . о X т «» X 5 с 2 о «5 X о. Продолжитель- , ность гонки <и х . с . р.1 О ° Н 1 о . 5 1 Б х а I ?« • о Ь X о.— 1 Количество пе- регона к. с. з; 1 час. Количество мае ГП о о X Е( О X о X ф ПРИМЕЧАНИЕ ,1
2600 1 ч. 40 м. 700 1500 15,5 к. с. 0,37 Масло вания ; ное. после фильтро- почти бесцвет-
1500 1 ч. 45 м. 1070 850 2 к. с. 0,1
2; оо 2 ч.—м . 675 1350 нет Масло после фильтро-
вания ярко - зеленого
300 2 ч. —м. 270 150 2.5 к. с. 0.2 । цвета. Выход надорас- сматр. лишь, как мини- мальный - слишком ма- ло количество перегона.
около
1000 1 ч. 30 м. 625 560 3 к. с. 0,17
Бюллетень Ср.-Аз. Гос. Ун-та № ).">.

32 33 Иереи а1а1аУ1са Ырзку. Целые раст., вялые. Собраны 27/71 по берегам р. Кок-су . ЬаПетапНа Коу1еапа Веп+Ь. Сухие раст. Собр. в Голодн. Степи из зарослей 2шрНо- га 1епи1ог 29/71 Бр. -Мулла 2/71 Ташкент 2200 1000 1000 4000 1 2
34 ЗисЬуз Ье1оп1сае(1ога Кирг. Целые раст. в цвету. Вялые. Собр. 2^/71 в Каранкол- сае 27/71 Бр.-Мулла 1600 1000 2
35 ЗисНуз Ье1оп1сае(1ога Кирг. Целые раст. вялые, в цвету. Собр. 15/711 на склонах го- ры Больш. Чимгана .... 16/711 Бр .-Мулла 1600 1000 1
36 5а1у1а уи^аи АН. 1 Листья и стебли. Свеж. Соб- раны 17/71 около лаборато- рии । 17/71 Бр.-Мулла 5200 » 1
37 За1у1а петогоза Б. Цветущие концы ветвей. Све- жие. Собр. близ лаборато- рии 17/71 17/71 Бр .-Мулла 1600 1000 1
38 5аМа Кого1коуп К^1. е1 ЗсИта1И. Целые раст. увядшие. Собр. । 18/71 в ущ. Кок-су, близ с. Брич-Мулла 19/71 1 Бр. -Мулла | 4800 1500 2

ч. 15 м. 450 800 следы
ч. 17 м. 4000 1800 следы
ч.—м. 625 500 около 1 к. с. 0,05
ч. 40 м. 600 600 нет —
ч. —м. — — следы —
ч.42м. 625 6С0 нет —
ч. Юм. 320 700 15 к. с. 0,28 Масло хорошо отде- ляется от воды. Имеет светло - желтый цвет. После отстаив. и филь- тров. окрашено очень слабо.
№№ по порядку НАЗВАНИЕ РАСТЕНИЯ Число и месяц, место Количество ма- териала гр. Количество пе- регона к. с. Продолжитель- ность гонки I а । Количество масла °/0 от исходного веса ПРИМЕЧАНИЕ
Количество пе- регона к. с. на 1 клг. материал Количество пе- регона к. с. за 1 час
39 За1у1а 5с1агеа Е.
Целые растен. еще не вполне расцветшие. Свежие. Собр. 26/7 в окр. Ташкента. Ночь сохранялись поставленные в воду 27/7 и 28/У Ташкент. I. 6500 II. 8500 2000 3000 2ч. — м. 3 ч. 40 м . 300 350 1000 830 | 5 гр. 0.03 1 1 1 1
40 За1у1а Зс1агеа Ь. 1
Целые раст. почти отцветшие, свежие. Собр. 26/711 близ лаборатории 26/711 Бр.-Мулла. 9600 2700 2 ч. 15 м. 280 1200 12,4к. с. 0,12 Масло желтого цвета.
41 Регоузк1а 5сгорИи1апае(оИа В?е. 1 ।
Целые раст. В цвету,, слегка подвядшие. Собр. 18/71 в ущ. Кок-су 19/71 Бр.-Мулла. 1400 2000 2ч. м. 1400 1000 5 к. с. 0,32 1 Масло | цвета. светло-желтого
42 2121рИога <:епц1ог Ь.
Целые раст. В цвету. Сухие. Собраны около ст. Кабул- Сай Ташк. ж. д 25/7 Ташкент. 1400 _24С0 2ч. — м. 1700 1200 11 гр. 0,8 1 Масло 1 цвета. светло-желтого
43 21х1рИога <:епи1ог Ь.
Целые раст. Сухие, в цвету. Собр. в Голодной Степи и высушены 31/7 Ташкент. 3500 3100 3 ч . 25 м. 900 900 37,3 гр. 1,06 | Масло желтого цвета.

<№>
44 21х1рИога {епшог 1~. Целые раст. Сухие. Отцветш. Собр. в Голодной Степи вы- сохшими, отцветш., пожел- тевшими 1 VI Ташкент. 1000 2600 1 ч. 50м. 2600 1400 5,65 гр. • 0,56 Масло более яркого 1 цвета, чем предыдущее.
45 21х1рИога 1епиюг Ь. । 1
46 Целые раст. Сухие (зеленые). Собр. в Голодной Степи и высушены (как?) 21х1рИога 1епшог Ь. 1-2/VI Ташкент. 3000 5000 2 ч. 40 м. с переры- вом. 1660 1900 14,2 гр. 0,47 । Материал был доста- | влен из Гол. Степи. 1 Низкий выход масла мало понятен.
Целые раст. Сухие. Собр. в Голодной Степи 3/У1 Ташкент. 3000 4850 3 ч. - м . 1600 1600 21,5 гр. 0,72 1
47 МеНзза оН1с1па11з Г. Целые раст. до цветения. Све- жие. Собр. в Хадалаке 15/71 1 | 15/У1 | Бр.-Мулла. 3200 2200 2ч. м. 700 1100 около 2 к. с. около 0,05 После отстаивания ма- сло имеет желтовато- 1 зеленый цвет.
48 МеИзза оШсшаИз Г.
1 Целые раст. В цвету. Слегка увяли. Собраны в местн. «Пальтау» в ореховых ро- . щах 16/УП ; 17/У11 ’ Бр.-Мулла. 4800 2500 2ч. — м. 520 1250 1,1 к. с. 0,02
49 Оп^апит уи1$аге Ц. ।
50 Целые раст. В полном цвету. Вялые. Отобраны из достав- ленной партии 2121рЪога сИп. 27/У1 ... Меп1Ьа зПуезШз Ц. 30; VI Бр.-Мулла. 3200 800 1ч. Юм. 250 700 около 15 к. с. около 0,4 Масло ярко-желтого цвета. Выход рассма- тривается, как т!п1т.- в виду кратковремен- ности перегонки.
I Целые раст. В цвету. Свежие. Собр. 20/УП по краям ары- ков около лаборатории . . . 21/УП Бр .-Мулла. 6200 3600 2ч. Юм. 580 1600 4,8 к. с, 0,07 Масло после отстаива- ния и фильтр, светло- жел-о о цвета с зеле-, новатым оттенком.
№№ по порядку

НАЗВАНИЕ РАСТЕНИЯ

1 , , , « 5 ,
Число Л щ 4} I -д и 2 е . е; е . р. е
О р. - О ° Ь я о ° о
и месяц, и и и . х » . <5 ® о й о * Ж о о X 2'6
о " о _. х е <и щ т™ о г я • г
X 2 X X И X X х Е 5
место X х х° О 5 Ч 2 5 п
О лГ °« О О и * О . « «р. с ж «р,-

О)

ПРИМЕЧАНИЕ

О)
п

51 1пи1а ^гапсИз ЗсЬгепк. Корни, изрубленные в кусоч- ки. Свеж. Собр. вблизи ла- боратории 19/УП 1 19/УП Бр .-Мулла. 11600 1800 2ч. 15 м. ! 150 800 0,9 к. с. 1» меньше 0,01 / Выход масла тривается, как рассма- гЫЫт.
52 АсЫПеа МШеЫшгп 1~.
Целые раст. Цветущ. свежие. Собр. 19/УП вблизи лабора- тории ; 20/VII Бр.-Мулла. 8000 3500 2 1Г. 10 м. 430 1500 5,4 к. с. 0,06 Масло темно цвета. - синего
53 АсЫПеа пнсгап<:Ьа М. В.
Целые раст., цветущие. Свеж. Собр. 22/У в окрестностях г. Ташкента . : . ... 23/У Ташкент. в 2 эагр. всего 7000 3500 в 2прием. 2ч. —’м. 2ч. 40 м. 500 750 10,2 гр. 1 0,15 Масло темно-желтого цвета с коричневатым оттенком.
54 АсЫПеа пнсгаЫИа М. В.
55 От высуш. мат. отобраны для перегонки только цветы. Совсем сухие АсЫПеа пмсгаЫИа М. В. 8, VI Ташкент. 5000 2850 4ч. 10 м. 570 685 । 8,25 гр. после фильтр. 0,16 Запах масла резкий. Выход учтен после фильтрации и поэтому должен рассматривать- ся, как гЫЫгп.
Высушенные,как предыдущие, цел. раст. Соверш. сухие . . 9У1 Ташкент. 3000 1900 1 ч. 30 м. 630 1250 6,25 гр. 0,21
56 АсЫПеа ПНрепбиНпа Цат.

Целые раст. В цвету. Свежие.

Собраны в долине Чирчика
28/У ....

29, V
Ташкент.

6500

2200

2 ч.

м.

340

1 100

6 к. с.

0,06

Масло с менее резким
запахом, чем АсН. пйсг.
Желтого цвета.
57 Аг1ет151а 1еисо(1ез ЗсЬгепк. Целые раст. Увядшие. Собр на ст. Кабул-Сай Ташкент, ж. д. 23/V . . . . . . 24,V Ташкент 5600 3000
58 Аг1:ет131а регз1са Всмзз. Целые раст. почти сухие. Соб- раны по долине р. Натка- ла в 10 в. от Брич-Муллы. 1—2/УП 5/УП Бр. -Мулла 1000 2000
59 Аг1епгпз1а АЬзт^Ыит 1,. Целые раст., отцветшие. Све- жие. Собр. вблизи лабора- тории 28/У11 28/У11 Бр. -Мулла 5600 2250
60 А1Чет131а АЬз1п1Мит Ь. Целые раст. В цвету. Свежие. Собраны по краям арыков близ лаборатории 6/УП . . 7/VII Бр .-Мулла 1400 1500
61 Сгоззоз^ерЫит 1:игкезЕап1сит К$1. е1 5сЬта1Ь. Соверш. сухой мат. Целые ра- стения , в цвету. Собр. по са- маркандскому шоссе вблизи Ташкента 11/У1. Высушены. ! 12/У1 Ташкент 6000 1700
62 Сгоззоз^ерЫцт <:игкез<:ап1сит К^1. е1 5сИта1И. Целые растения, в цвету. Вя- лые. Собр. в Каранкол-сае 24/VI 27/У1 Бр .-Мулла 1400 ЮОО

3 ч. 20 м. 530 900 7,5 гр. 0,13 Из масла выделяется камфора, образуя на конце холодильника «сосульки».
2 ч.—м. 2000 1000 1,6 гр. 0,16 :
2 ч. 25 м. 400 1000 3,8 к.с. 0,06 Масло темно - бурого цвета по отстаивании и фильтровании буро- вато-зеленое. Трудно отделяется от воды.
1 ч. 50 м. 1000 830 0,7 к.с. около 0,05 1 Масло синего цвета.
3 ч. 5 м. 280 500 7 гр. 0,12 Масло желтого цвета. В запахе оттенок кам- форы.
2 ч. 20 м. 710 430 около 2 к. с. 0,13
Результаты сведены в прилагаемую таблицу (см. стр. 220—229), при
чтении которой надо принять следующее:

1) Словами «целые растения»—обозначается вся наземная часть расте-
ния, срезанная на высоте нескольких см. над почвой.

2) Словами «свежий», «вялый»—обозначено состояние материала в мо-
мент закладки в аппарат.

3) «Число», «месяц», «место»—относятся к времени и месту гонки, а не
сбора.

4) В случаях, когда количество масла было измерено по об ему, для
определения % содержания удельный вес масла был принят рав-
ным 0,9.

В дополнение к таблице следует сделать некоторые замечания, которые,
однако, в силу почти полного отсутствия в Ташкенте литературы по эфир-
ным маслам, будут очень кратки.

К № 1. Д и и 1 р о г и з р о 1 у с аг р о з С. Коей. Этот вид можжевель-
ника систематически очень близок к виду Д. ехсе1за М. В.—-I. 8аЫпа К.
уаг. 1аипса (Ра11.) (Б. А. Федченко. Растительность Туркестана 1915). Для
последнего вида, обычного для Крыма, приведу следующие данные о содер-
жании масла.

1. Г. В. Пигулевский и Ю. А. Плотницкий. (Сообщ. Отд. Части. Ра-
стон. С. X. Уч. Комитета 1918. Вып. 2, стр. 32). Средний выход эфир-
ного масла составляет—0,5% от свежих ветвей, собранных в Крыму в июле—
августе. Колебания выходов от 0,27% до О,89°/о.

2. Б. Н. Рутовскпй, И. В. Виноградова и А. П. Кондрацкий. (Труды
Н. X. Фарм. Института. Вып. 11, стр. 73). Концы ветвей, собранных в
Крыму 22 августа, дали масло в количестве 0,53% от свежего материала.

3. Г. Н. Гунько (Записки Гос. Никитск. Ботан. Сада, т. VIII 1925
стр. 136). Свежие концы ветвей, собранные в Крыму, дали 0,42% от веса
материала.

Сравнивая полученный нами выход масла 0,51% с только что приве-
денными, видим, что местная «Кизыл-арча» дает выход эфирного масла не
меньший, чем крымский можжевельник «I. 1аипса.

В настоящее время, когда в Средней Азин поставлен вопрос об утили-
зации древесины арчи, как карандашного дерева, это богатство эфирным
маслом заставляет подумать и о попутной утилизации хвои.

К №6. Рзога1еа йгпрасеа В§е. Перегонная вода, ближе не
исследованная, даже при очень долгом стоянии (4 месяца) не выделила
масла и осталась такой же мутной. У ЬехшЬасй’а (Вхосйеш. НашПехгсоп
VII, 1912), указано, что Рзога1еа ЬПитхпоза Ь. дает эфирное масло, полу-
твердое при обычной температуре. Весьма возможно, что у Рзога1еа йги-
расеа, с ее стойким белым перегоном мы встречаемся с подобным же полу-
твердым эфпрным маслом.

К № 9. Бхс^атпиз а!Ьиз Ь. (Б. ЕгаххпеПа Бес.) Б. Н. Ру-
товский в 1923 году получил для Б. РгахшеПа следующие выходы эфирного
масла: из цветов—4),05%, пз листьев—0,15% (Труды Н. X. Фарм. Инстпт.,
вып. 8, стр. 8); А. П. Кондрацкий в июне 1923 г.—0,087% от свежего веса.
(Тоже вып. 10, стр. 95) и Б. Н. Рутовский, И. В. Виноградова и А. П.
Кондрацкий в 1924 г. для цветущих и отцветших верхушек стеблей—0,085%
(Тоже вып. 11. стр. 63).
К № 16 и 17. Н у р ег 1 с иш ре г!ога! и т Ь. и Н. 8 с аЬ г и т Ь.
Б. Н. Рутовский указывает, что Н. рег!ога1ит по литературным данным со-
держит минимальное количество эфирного масла (около 0,09%) «очевидно
тоже относится и к остальным видам, указанным для Крыма» (Труды Н. X.
Фарм. Инет. вып. 11, стр. 14). Весьма желательно проверить наше опреде-
ление для Н. зсаЬгиш, взяв совершенно сухой пли совершенно свежий ма-
териал.

К № 31. Хереса пибаЬ. Б. Н. Рутовский (Труды Н. X. Фарм.
Пнет. вып. 11, стр. 23) высказал предположение, что X. инба даст заметный
выход эфирного масла. Это предположение, как видно, до некоторой степени
оправдалось нашими определениями. '

К № 40. 8 а!VI а 8с1агеа Ь. Чрезвычайно интересное растение, не-
сомненно с большим будущим в эфпрно-масляной промышленности Средней
Азии. Большее внимание ему будет отведено при описании опытов получения
масел в значительных количествах. Здесь же отметим, что отцветший шалфей
дал нам выход масла, превосходящий указанные для целых растений в ли-
тературе. Б. Н. Рутовский указывает, что выходы колеблются от О,ОЗ°/о до
0,1% в Германии и от 0,05% до 0,08% во Франции (Труды Н. X. Фарм.
Инет., вып. 11. стр. 66). В июне, в Крыму, выход из цветущих верхушек
был 0,04% (гонка произведена через два дня после сбора). Из цветов во
Франции выход достигает 0,14%.

К Л»№ 42—46. Я121р11ога 1ени1ог Ь. Встречается п в Крыму, ио
к сожалению, повидимому, не подвергалась еще обследованию. Чрезвычайно
интересное растение равнинной части Ср. Азии.

К №№ 47 и 48. МеИзза оИхсхиаИз Ь. Максимальный выход мы
встречаем в работе Г. А. Плотницкого: из сухой травы получено 0,4%
(приведено Б. Н. Рутовскпм. Труды Н. X. Фарм. Инет. вып. 8, стр. 26).
Другие авторы указывают меньшие выходы: Г. Н. Гунько (Зап. Гос. Никитск.
Вот. Сада *УШ. 1925) для полусухой мелиссы указывает выход 0,06%;
3. Альбрехт (там же, стр. 100)—0,02% (от свежей?); А. П. Кондрацкий—
0,06% от сырого веса (Труды Н. X. Фарм. Инет., вып. 10, стр. 95) и Б. Н.
Рутовский, И. Виноградова п Г. Колотов (там же, вып. 11, стр. 125) указывают,
что культурная мелисса в Сочинском районе дала выход масла 0,01, в то время
как дикорастущая—0,03% от свежего веса. Максимальный выход масла в
Крыму был 0,094% от свежей травы (Там же, стр. 81).

К № 49. О г 1 а и и т V и 1 § а г е Ь. Обычные выходы масла: 0,15%
до 0,4% от сухого веса (Б. Н. Рутовский. Труды Н. X. Фарм. Инет.,
вып. 11, стр. 27). Наш материал был далеко не вполне сухим.

К № 50. Меи 111 а 811ус81г18 Ь. Дает в Крыму выход 0,5% от су-
хого веса и 0,21% от веса свежего растения, что соответствует друг другу.
Материал, пролежавший на солнце, дал там же выход 0,08% (Б. Н. Ру-
товский. Труды Н. X. Фарм. Инет. вып. 11, стр. 69). Наш материал про-
лежал один день в лаборатории.

К № 52. АсЫПеа МШеЬПит Б. Как масло из цветов, так и
масло из травы имеют синий цвет (ЬехшЬасЬ. ВхосЬ. Напбкххсоп VII. 1912)
8с1иш(11 (АизШЬг!. ЬейхЬисй бег Ихагшаг. СЪеппе Вб. II. 1910) указывает
как обычные выходы 0,05—0,12%; Б. Н. Рутовский (по Нйбешехзкг’у и
НоНшапп’у)—приводит, как среднее содержание в 0,07 и 0,25% (св. цветы).
К №№ 59 п 60. А г 1 е т 181а А Ь в 1 в 1111 и т Ь. Изменения в цвете
масла вполне соответствуют указанным у Ье1тЬасЬ’а (В’осЪ. НашПех. VII).
В районе Сухума эта полынь давала 0,22% от свежего веса (И. П: Тимо-
феев. Труды Н. X. Фарм. Инет., «вып. 10, стр. 98) и в Крыму 0,08°/о от
свежего веса. Во Франции же выход 0,5% (Б. Н. Рутовский, И. В. Вино-
градова, А. П. Кондрацкпй. Труды Н. X. Фарм. Инет., вып. 11, стр. 70).

Опыты получения эфирных масел в значительных количествах.

Большие аппараты, применявшиеся для этих работ, были изготовлены
также по заказу Ср.-Аз. Конторы ТЭЖЭ тем же заводом сельско-хозяйствен-
ных машин и орудий, который изготовлял маленькие аппараты для обследо-
вательских работ. Всего больших аппаратов было три, из которых один с
15/V по 20/У1 находился в Ташкенте, а затем на брич-муллинском пункте,
а два непосредственно с завода были отправлены в начале июня в горы.
Каждый большой аппарат состоял из тех же частей, как малый: парообра-
зователя, загрузочного бака и 'холодильника.

Парообразователем служил вертикальный котел из толстого железа с
вклепанным топочным сводом и дымовой трубой. Вместимость его была около
40 ведер. Котел устанавливался на кирпичную (в Ташкенте) пли каменную
(в горах) печь, приспособленную для топки дровами. Железная труба, 1 дм.
в диаметре, проводила пар в загрузочный бак, открываясь на расстоянии
10—12 см. над дном последнего. ’

Загрузочный бак был медный, луженый внутри; высота его 120 см.,
диаметр 110 см. Вместимость—до 18 пудов сырой травы (смотря по ее ха-
рактеру). Крышка вся с'емная, притягивающаяся 28-ю винтами с руч-
ками. Внутрь бака вкладывалась сетка луженой проволоки, натянутая
на круглой, из луженой меди, раме. Пар выходил под крышкой, через бо-
ковой медный хоботок, свинченный муфтой со спиралью холодильника. По-
следняя состояла из отрезков аллюминисвой трубки, свинченных медными
муфтами. Общая длина спирали = 5 метрам; диаметр трубки = Х1/, дюймам.
Бак холодильника был сделан из тонкого, ведерного железа. Вода прилива-
лась через воронку с длинной трубкой, доходящей до дна. В Ташкенте она
бралась из водопровода лаборатории, в горах же приводилась от сбегаю-
щего с горы ручья.

Приемником для перегона служила тубулатная склянка, монтирован-
ная по тппу флорентийской склянки.

В бак загружалось для гонки обычно около 12—14 пудов (в переводе
на сырой вес). Некоторые материалы (АсЫПеа) иногда загружались и в боль-
шем количестве.

Приведем некоторые сведения, касающиеся работы аппаратов, получен-
ные, главным образом, па брпч-муллпнеком пункте, где велись наиболее
подробные наблюдения.

Парообразователь давал при хороших дровах и сильной топке до 40 ли-
тров перегона за 1 час, при плохих же дровах—всего около 6-тп- литров.

Мы измеряли перегон, вытекающий из холодильника; в загрузочном баке
конденсация пара несомненно происходила, но учесть ее мы не могли. Во
всяком случае она не была столь большой, чтобы требовалось каждый раз
выпускать конденсат со дна бака,—материал же после обработки паром де-
лался мягким, но не мокрым.

В среднем мы имели: в июне—пар, дававший 12,5 литров перегона
за 1 чае; в первой половине июля—почти такой же 12,2 литра, а во второй
половине июля—более сильный пар, дававший 27 литров в час. Расход дров
сильно колебался, в зависимости от их качества и топки, и в среднем,
при хорошем паре был около 50—55 фунтов за 1 час.

Количество перегона, приходившееся за время полной гонки на один
килограмм материала, колебалось в июне (когда перегонялись Ргап^ов,
АсЫПеа, (ЛусуггЫга) от 120 до 180 к. с.; в первой половине июля (Ргап^ов,
Регоузкга, 2121рЬога)—от 250 до 145, а во второй половине июля, когда пе-
регонялась только ЗшрЪога, доходило до 270 к. с. Эти количества перегона
значительно уступают тем, которые мы видим при обследовательских работах
(от 300 до 700 к. й на 1 клг. травы), но здесь перед нами была задача
возможно экономней расходовать пар и время.

Продолжительность гонки колебалась, главным образом, в пределах от
1 ч. 50 м. до 3-х часов (под продолжительностью гонки здесь подразуме-
вается срок от момента появления из холодильника первых порций перегона
до момента открытия бака и прекращения гонки; на пропаривание материала
от начала пропускания пара до появления отгона уходило обычно 20—35 ми-
нут, иногда даже 40 минут; при сухом материале и сильном паре этот срок
сокращался до 10—15 минут). Особенно долго приходилось обработывать оба
вида Ргап^о»: в среднем 3 ч. 10 м. и 3 ч. 30 м.; наименьшее же время
затрачивалось при обработке сильным паром в конце июля ЗшрЬог’ы: в
среднем 1 ч. 50 м. Гонка производилась до тех пэр, пока в пробе перегона,
взятого в стеклянную трубку непосредственно от холодильника, не замечалось
сильного падения в содержании масла. Количество масла, идущего с перего-
ном, у некоторых растений падает крайне постепенно, у других же довольно
быстро. К первой группе относятся оба вида АсЫПеа и оба вида Ргав^ов,
ко второй группе—оба вида Х1г1р1101а, особенно когда взят сухой материал.

Количество дров, потребное для переработки одного пуда сырья, конеч-
но, сильно варьирует в зависимости от качества дров, свойств растения,
устройства парообразователя, скорости перегрузки материала и растапливанья
котла п от других факторов. В наших условиях в итоге па один пуд сырья
потребовалось 14—15 фунтов дров. Это отношение наблюдалось как на брич-
муллинском,’ так и на ходжакентском пунктах.

Результаты работ на больших аппаратах сведены па таблицах I. II, III.

Количество свежего материала, принятого для перегонки.

Табл. г.

Название растения ! 1 Ходжакент Брич-Мулла Всего
5а1у1а Зс1агеа Е . 425 п. 7 ф. 13*п. 30 ф. 438 п. 37 ф.
СЛусуггЫга СНрЪуПа ПзсН. е1 Меу . — 159 -> 12 » 159 » 12 »
РегоузНа зсгорИи1аг1ае(оИа В^е — 64 » 26 » 64 » 26
АсЫПеа НКрепдиНпа Бат. . . . — 129 » 37 » 129 37 »
Ргап^оз (два вида) . .. — 408 » 33 » 408 » 33 »
2121р1юга сИпороЫоШез Бат. . . 720 п. 27 ф. 2488 » 16 » 3209 3 »
Итого растений разн. видов . 1145 » 34 » 3264 » 34 •> 4410 » 28 »
Примечание. Переработано все, кроме 13 п. 30 ф шалфея, ис-
порченного дурной погодой.
Количество масел, полученных в горном районе.

Табл. 11.

Название растения Добыто ма- сла литров Всего Удельный вес принят 1 . Добыто ма- сла килогр. Всего 1 1 Выход ма- сла в %
, Ходжак. 1 1 ; Бр.-М. 1 ! 1 Ходжак. — 1 !*Бр.-М.
5а1у1а 5с1агеа Ь. . . . 4,36 — 4,36 0,9 : I 3,921 — 1 3,92 0,058
СЛусуггЫга 1прЪу11а Е. в* М | — 1,33 1,33 0,9 ; 1 1 - ; 1,20 1,20 0,047
Регоузк1а зсгорИи1а- ; паеГоИа В^е. . . . | — 2,47, 2,47 0,9 - ’ 2,22' 2,22 0,214
АсЫПеа НПрепсЗиИпа ; Ьат — 1,95. 1 1,95| 1 0,9 — 1 1,75 1,75 0,084
Ргап^оз (два вида) . . ) 13,8б] 13,86 0,9 1 — 12,47 12,47 0,190
2121рЬога сИпоросНо1- <3ез кат 40,16.110,66, 150,82 0,9 1 36,14 99,59 135,73 Ходжакент 0,313 0 250
Брич-Мулла

Количество переработанного материала и.полученного масла. Ташкентск. пункт.

Табл. 111.

Название растения 1 Вес ма- териала кпг. Об‘ем масла литров Удель- ный вес принят Вес масла клг. Выход масла в " 0 от материала
2121рИога {епиюгЬ.. 230 ' 1,62 0,9 ] 1,48 0,65 от сухого веса
АсЫПеа ЛНрепсЗиИпа ) 1_ат. .... . . ; 296 0,20 0,9 0, 18 0,06 от сырого веса
АсЫПеа гЫсгапНпа ' М. В ! • 232 0,36 0,9 0,32 0,14 » »
5а1у1а 5с1агеа к. . . : 359 — 0,044 0,013 » »
}и^1апз Га11ах БосЗе. 65 0,007 — 0,007 0,011 ’> »

При рассмотрении таблиц надо иметь в. виду, что масло измерялось пй
об'ему, когда стояли жаркие дни и температура воздуха в помещении была
от 28°—30°. Удельный вес большинства масел неизвестен и для перевода
об'емных данных на весовые принят равным 0,9. Сообразно с этими неточ-»
костями неточными являются п указанные выходы масел.

Для пояснения остановимся на отдельных растениях, подвергнутых пе-
реработке на больших аппаратах.
I. 8а1у’1а 8с1агеа Б. Шалфей, ЗаМа 8с1агеа Б. уже неодно-
кратно-охарактеризован Б. Н. Рутовскпм, как растение крайне ценное и тре-
бующее изучения. В пределах Союза он встречается в Крыму и в Ср. Азии, но,
видимо,, масло русского шалфея до сего времени не исследовано. За грани-
цей культивируется, (Б. Н. Рутовский. Труды Н. X. Фарм. Института,
вып. 8 стр. 12 и вып. 11 стр. 24 и 66; Е. -В. Вульф. Труды по приклад,
бот. и сел. XVI, вып. 4, 1926 г.). В районе наших работ это растение
встречается настолько часто, и может быть собрано в столь больших коли-
чествах, что мы сочли крайне желательным, если не заготовить его масло
теперь же для опыта применения в парфюмерии, от чего трест ТЭЖЭ в на-
стоящем году отказался, то вб всяком случае получить его, как образец для
анализа. Наблюдения показали, что содержание масла в растении по мере
развития растения увеличивается и при отцветании, а может быть и позже,
в два—три раза превосходит то, которое наблюдается при начале цветения.
Повидимому, с перегонкой этого растения трудно опоздать, и скорей можно
повредить делу, если начать перегонку в начале лета. Затруднительным яв-
ляется только хранение срезанного шалфея.

Связанный в снопы (как он обычно доставлялся к аппарату), пли сло-
женный даже нетолстым слоем, он быстро согревается п чернеет. Перера-
ботку срезанного материала желательно поэтому производить без особого
промедления.

Выход масла из растений горного района наблюдается более высокий,
чем из растений пригородного района (район орошаемый). В последнем
случае мы имели масло зеленоватого опенка и более подвижное.

II. (ИусуггЫга ГгчрйуПа Пзсй. е! Меу. Встречается в района
работе громадных количествах и содержит масло. Принимая это во внимание и
учитывая легкость сбора, мы сочли желательным получить образец этого масла
для анализа. Если бы после анализа масло было признано интересным для
парфюмерной промышленности, то, даже при небольшом выходе, добывание
его могло бы оказаться рентабельным. Максимальный из наблюдавшихся
выходов был 0,07% от сырого веса.

III. АсЫПеа ИИрепбиИпа Баш. и АсЫПеа ттсгапГйа
М. В. Такие же причины заставили нас подвергнуть перегонке и Ахиллею.
Перегонка АсЫПеа йКрешГийпа Бат. в больших количествах в этом
году была отклонена трестом ТЭЖЭ только в силу того, что масло
обошлось дорого. Однако, при других условиях, сбор этого растения мог бы
быть настолько дешев (особенно, если бы растение ввести в культуру), что
себестоимость масла могла бы быть сильно понижена. Отмстим, что и для
этого масла в горном районе выход был несколько выше, чем в пригородном
Выход масла из увядшего материала при продолжительной гонке достигал
0,14% от веса материала.

АсЫПеа пйсгаЫйа М. В.—-дает значительно больший выход мас-
ла, но растение меньше распространено, и большого сбора его произвести но
удалось.

IV. РегоузЫа з с г о р 11 и 1 аг 1 а е Го 11 а В$е и два вида Ргаи-
$0 5. При широком распространении в горном районе и при крайней доступности
для сбора эти растения дают весьма значительный выход масла. Судить о
ценности масел по маслу-сырцу мы не считаем возможным, всегда допуская
мысль о том, что если масло-сырец и не имеет приятного запаха, то отдель-
ная фракция масла может его иметь. Поэтому мы считали нужным от всех;
растений, богатых маслом и обещающих низкую себестоимость, получить об-
разцы масла для анализа. Руководясь этими соображениями, мы постарались
получить масло Ргап^оз в довольно большом количестве. Часть масла Рган-
^08 получена, к сожалению, от смеси двух видов: Ргап^оз раЬп1апа ЫшП.
и Рган^ов п1ор1ега ВС. Особенно большой выход масла получается при пере-
гонке только верхней части стебля Ргап^оз, что технически осуществляется
довольно легко и не удорожает работу по сбору материала.

Из вялого, очень чисто отобранного от стеблей материала при продол-
жительной гонке наблюдались выходы масла, достигавшие 0,3%.

V. 2121 р 11 о г а 1е н и 1 о г Ь. ЗшрЪога 1ени1ог Ь. широко распростра-
ненная в равнинной части Средней Азии (наш материал весь был доставлен
из Голодной Степп), содержит масло в весьма значительных количествах и, по-
видимому, ее масло получит, как парфюмерный материал, ту же оценку, как
масло 2121р1ю1’а сИноросНоЫез. Масло быстро отгоняется из сухого материала
и прекрасно отделяется от воды. Если после анализа оно также окажется
сходным с маслом 212]’р1юга сПноросНойкз, то мы будем иметь для равнинной
части Ср.-Азии растение, столь же интересное для парфюмерной промышлен-
ности, как и горная 2121рйога сПпоросКоНс?. Для 7. Тепшог в таблице ука-
зан выход в % от сухого веса.

VI. 212]рйога сИпбросНоЫез Ваш. 2121р1юга сНпоросИоМе*
Ьаш. явилась главнейшим материалом для работ текущего года. Уже в мо-
мент составления плана работ мы имели о ней некоторые сведения, почерп-
нутые из неопубликованной работы М. И. Курбатова, произведенной летом
1922 г. на Горной Ботанпческой Станции САГУ. По определению автора со-
держание масла в цветах доходит до 2% от сухого веса п в лпстьях—до
1° 0. Можно было ждать, что хороший материал будет давать при перера-
ботке всей наземной части растения (кроме одервеневших частей) в среднем
0,3% от сырого веса. Это вполне, как видно, оправдалось результатами ра-
бот па ходжакентском пункте. На брич-муллинском пункте выход был не-
сколько ниже, что обгоняется некоторыми техническими затруднениями,
встреченными нами при хранении запасов материала. На ходжакентском пунк-
те запасов не делалось, так как туда ежедневно доставлялось материала не
больше суточной потребности. Прп хорошем материале и на брич-муллин-
ском пункте наблюдались выходы, достигавшие 0,29%—0,32% отвеса свежих
растений.

VII. Л н^1 ап? ГаПах Бойе. Листья этого растения подвергались
перегонке только в Ташкенте. Выход масла незначительный, а получение ма-
териала было связано с затруднениями. Поэтому от опытов в значительных
размерах мы вынуждены были отказаться.

В заключение укажем, что в своем изложении мы намеренно воздер-
жались от характеристики запаха масла-сырца, как приятного, или неприят-
ного, считая, что это внесло бы только излишний и ничем неоправдываемып
суб'ективизм. Мы полагаем, что только после анализа эфирного масла по
фракциям можно говорить о его пригодности пли непригодности о его до-
стоинствах и недостатках.
М. I. КигЬа1ои\ 2иг Ега^е паск Леш Оейаке ап а№епы:Г1еп Ое1е »п
ш1Не1а$1*аН$скеп РПапгеп.

2 и з а т т е п (а з з п п ".

Ваз АгНке! Ьекапйек (Не Кезика1е йег гот Уеказзег уог^епотшспеп
Гп1ег8ис.1шп|»еп йег Мо^Псккекеп гиг Аизпи1гип§ йег \\'Пйеп Е1ога уоп Хрпг-
га! Аз1еп 1йг рагШтепзскеп 2ууескеп.

Ез дуагеп 45 РЙапхепагйт ип^егвисЫ;, (Нс т йен Енщ'еЬип^еп уоп
ТазсккепЕ т Со1ойпа]а 8|ерре ипй >п Уог^еЫг^еп уоп \\’ез1: Т1ап Зскап „е-
капппек иагеп.

Вег егзТе Тек йег АгЬек ЬекапйеИ й!е пп ЬаЬогаНпйтп йаг^ези Нтеп
Кезика1е. В1е АпзЬеи1еп §1пй 1п ТаЬеПеп 1пейег&е1с§Т.

Вег а\уеке Тел! Ьекапйек <Пе УегзпсЬе гиг Ваг^сНин»’ аНюпзсксп Ое1е
1п ^гбззегеп Меппен, \уе1с11е Й1е Мб^Нсккек йег Апа1узе ипй Ргййшц 1п
Рагйпиеге! »агап11егеп коппСеп.

В1е йаг^езТеШе Меппен ипй Тескшзске АизЬеикч! §1пй т ТаЬеПеп
ап^еГйкгЕ
Основные черты истории развития флоры
Средней Лзии.

М. Г. Попов.

Вводные замечания. Над растительным миром земли всецело господ-
ствуют внешние силы. Если кое-где и наблюдается, что растительность активно
воздействует на внешние1 факторы, на неживую природу, то это, в конце
концов, крайне незначительные эпизоды, нисколько не нарушающие теснейшей
зависимости растительного мира от внешних сил. Эволюция есть ничто иное,
как постоянное изменение растительных форм под влиянием произвольно меня-
ющихся внешних условий и одновременно процесс адаптации, регулируемый
внутренними особенностями организмов. Поэтому, для меня лично, никакая эво-
люционная или филогеническая теория (как для всего растительного мира, так
и для любой его части, до рода и вида) не стоит многого, если она обходит без
внимания экологическую сторону вопроса. Выявить эту сторону вопроса в при-
менении к филогении одной небольшой группы растений я попытался в своей
недавней статье: «РЫошхз УатПоуп зр. и. и родственные ему виды» (Бюлл.
Ср.-Аз. Гос. Университета, п° 13). В настоящей работе я делаю, между про-
чим, попытку развить ту же идею на более широком фоне, на анализе
пустынной флоры Старого Света.

Грандиозные геологические процессы, которые изменяют структуры и очер-
тания материков, а вместе с тем климаты.и почвы, вызывают появление новых
территорий и уничтожение старых и представляют важнейшую причину и повод
для всей эволюции наземных растений. Характерной чертой этих процессов
является .то, что они действуют не на немногие отдельные виды, не па немногие
индивидуумы, а на целые флоры, содержащие сотни и тысячи видов и миллиарды
особей. Эти грандиозные вековые процессы нужно всегда отличать от изменений
отдельных видов, приспособляющихся к каким-либо новым условиям жизни,
когда они встречают таковые при расширении своих ареалов.

Интерес ботанико-географических исследований над большими территориями
заключается, помимо прочего, именно в том, что в процессе этих исследований
выявляются проблемы реальной, не философской (метафизической) теории эво-
люции и намечаются вехи этой эволюции. На мой взгляд, необычайно интересной
должна быть попытка расширить морфолого-географический принцип Ветт-
штейна до пределов универсального метода при разработке филогенических
теорий.

Нижеследующий трактат, появляющийся в виде беглого абриса, имеет
в основе разработку именно этих идей в применении к растительности некоторой
сравнительно незначительной площади земли. Беглый характер, незаконченный
вид этого исследования определяется прежде всего недостаточными познаниями
автора в отношении растительности Старого Света и, во-вторую очередь, отсут-
ствием в Ташкенте многой необходимой, основной для данных вопросов, литера-
туры.
Г Л А В А I.

Две основные в не тропические флоры Старого Света: флора Гингко и флора
Вельвичии; ис характеристика и история.

В умеренных широтах Старого Света (я исключаю Австралию и арктическую
зону Евразии) имеются для наземных растений две противоположные констел-
ляции внешних условий: с одной стороны—мезофильная, высшим выражением
которой в растительности является смешанный лес так назыв. третичного типа,
напр., лес южной Манджурип, Китая, Колхиды, с другой—ксерсфильная, которой
в ее максимуме соответствует пустыня с ее открытыми ассоциациями ксерофитов
и эфемеров.

На мой взгляд, этим крайним экологическим констелляциям соответствую!
в Старом Свете различные по генезису (истории развития) флоры, из которых
одна начиная с мела, развивалась в крайне ксерсфильных (пустынных), другая—
в мезофильных (лугово-лесных) условиях жизни. Первую я предлагаю называть
флорой Вельвичии(поМГсЬгВзсЫашпаЬШз), вторую—флорой Гннгко (побт&ко
Ы1оЬа). Эти две флоры, два антипода, сталкиваются на всех материках, во всех
частях света, ио особенно грандиозные площади они занимают в Старом Свете.
Каждая из них обширна и разнообразна как в отношении систематических форм,
так и экологических типов. Они обе генетически, по всей вероятности, должны
быть выведены, в конце концов, в своих первичных основах,из растительности
тропического пояса, но выйдя оттуда они получили самодовлеющее значение в
ландшафтах земли, стали господствовать на большей части суши, потому что
внешния условия благоприятствовали именно им. Которая из этих флор древнее—
вопрос, который мы покуда решить не в состоянии. Если мы вглядимся в систе-
матический состав той и другой, то и там, и здесь найдем очень древние формы.
Если чудеснейшим и древнейшим реликтом мезофильной флоры Старого Света
является СИп^ко, то пустыня с своей стороны может выставить не менее загадоч-
ный 1! поразительный реликт—УУеБуИзсЫа пигаЫНз из пустынь юго-западной
Африки. Случаю было угодно, чтобы в той и другой фло’ре уцелело по одному,
и только по одному, живому ископаемому растению из древнейших времен. Эти
два растения являются эмблемами двух противоположных по сущности миров,
в которых развертывалась эволюция растительных ферм, и, как я постараюсь
показать в дальнейшем, в этих двух растениях заключается смысл больший.
чем смысл простой эмблемы. Как я уже сказал, на мой взгляд, две флеры Старого
Света—флора Гингко и флора Вельвичии- существовали как обособленные
комплексы с древнейших времен, и места ироизростання современных (Бпцко
и ХУеКсИксЫа указывают на области развития соответствующих флор.

Ботаники Западной Европы, выросшие в мире мезофитов и интимно знакомые
именно с ним, интересовались им больше и глубже, чем пустыней. Вот почему,
вообще говоря, мезофильная флора Старого Света известна лучше, детальнее,
ее история разработана подробнее, чем развитие, история и сущность ксерофитов
пустыни.

Для понимания истории развития флоры Гингко основную работу проделали
Энглер (1) п его школа, включая сюда ряд таких первоклассных систематиков,
как Дильс, Гильг и др. Немало ценных материалов для этого подготовил также
в своих систематических обзорах В. Л. Комаров.

В результате этих исследований история Гингковой флоры была выяснена
обстоятельно; в частности обрисовались вполне роль и значение для этой флоры
Китая. В Китае, точнее в так назыв. Высокой Азии (НосЬаБ1еп немецких авторов)
по восточной окраине Тибета и в непосредственно примыкающих к ней горных
странах Китая (с Гималаией), была обнаружена, несомненно, крупнейшая ре-
ликтовая и прогрессивная область развития мезофильной голарктической
(в частности Евразиатской) флоры. Общий характер растительности этой области,
ее состав, исключительное богатство видами, обилие промежуточных форм между
хорошо различимыми в остальной Голарктике родами—дают все поводы утвер-
ждать, чт^о крупнейший центр мезофильной флоры северного полушария нахо-
дится именно в этой части Старого Света (Ср. Дильс, География растений).
Йа окраине этой области живет и 61пк$о Ы1оЬа. Как же обстоит дело с другой,
экологически противоположной флорой—флорой пустынь вообще? О ней, об ее
истории в частности, вообще имеется очень мало литературных сведений. До
последнего времени не было ни разу высказано, *что она столь же своеобразна,
самостоятельна, хотя и не столь, конечно, богата видами, как флора Гинкго,
вообще равноценна последней. Стороной проводилась там и здесь мысль, что
пустынная флора, напр., северного полушария есть производное того же центра
развития, центра Высокой Азии.

Козо-Полянский, напр., цитируя Мас-Вои^аГа, уверяет, что «ксерофитизм,
вообще говоря, есть явление позднейшее, и ярко ксерофильные формы можно
рассматривать обыкновенно как вторичные» (Исчисление русских Вир1еигиш,
А.Н.Р. XXX. 300). Очевидно, той же точки зрения держался и ЗИеГеШа^еи
(ЗДисНеп гиг Кепп^шзз (1. Сай. 8сгорЬи1апа. Еп^1ег’з Во1. ЗайгЬ. В<1. ХЬ1У,
480—492), как видно на следующем примере, взятом из его монографии. Подрод
ТопйорЬуПиш рода 8сгорЬи1агта необычайно богато представлен в пустынных
горах и низкогорьях Ирана, Средней Азии, Сирии и резко-ксерофильных сопре-
дельных стран Передней Азии; здесь не менее 50 видов ТотшорИуПиш. Только 4
вида встречаются, при этом, в западных сухих частях Гималайских гор, и так как
эти виды не имеют никаких примитивных или особо резких черт, которые их
выделяли бы из комплекса передне-азиатских видов, то совершенно логичным
кажется заключить, что эти 4 вида представляют самых восточных, последних
отщепенцев характерной систематической группы, главной областью развития
которой является Иран. Но Штифельхагсн, обсуждая вопрос о генезисе подрода,
все же, путем каких-то непонятных и удивительных построений, приходит к вы-
воду, что все ТопнорйуПит происходят с Гималайских гор. В оправдание этого
взгляда не приводится никаких оснований; вообще аргументация автора необы-
чайно кратка, и именно самая эта лаконичность и бездоказательность утверждения
обнаруживает ясно, в чем зде$ь дело. Ход мыслей автора, хотя он его и не изла-
гает, несомненно, был таков. Флора ксерофильных стран, пустынь, в частности
пустынь Передней Азии, не самостоятельна. Она—«явление позднейшее», произ-
водная мезофильной флоры Высокой Азии. Необходимо, поэтому, и подроду
ТоппоркуПит найти колыбель в мезофильном центре, в Высокой Азии, хотя
бы в Гималайе. Таким образом, Иранского центра группа становится у Шти-
фельхагепа—Гималайской. Такова вредная сила инерции великих идей, в данном
случае Энглеровых, когда они неправильно поняты и не удачно, слишком уни-
версально, применяются последователями. Сам Энглер в «ЕпШчсНип^езсЫсй-
1е», стало быть, в период 1879—1882 года, и до конца XIX столетия, еще не
высказал никаких определенных взглядов на флору пустынь. Я не знаю также
за этот период работы другого автора, который трактовал бы историю пустынной
флоры в надлежащем аспекте. И только в последнее время, в XX столетии, появ-
ляются работы Энглера: РЯапгепмгеИ. АГпказ (1910 год) и «ГеЬег НегкипЙ, Д11ег
ипй УегЬгеПип^ ех!гетег хегоИгегтег РПапгеп» (1914 год), в которых, особенно
во второй, вопросы генезиса пустынных типов растений ставятся решительно
и четко и в которых на эти вопросы впервые даются определенные и несоглас-
ные с ходячим мнением ответы.

Основными циклами форм, которые относятся к первично-пустынным типам
Старого Света, к флоре Вельвичии, нужно считать следующие: Яу^орИуПасеае,
Бюллетень Ср.-Аз, Гос. Ун-та. № 15. 16
большую часть ВдНасеае, часть Саррапйасеае, Кезейасеае, часть Стегашасеае,
Егапкешасеае, СкепороШасеае, большую часть РейаНасеае, часть Сгпе1асеае
(ЕрЬес1га п АУеЫНзЫа) и др. К типичным же представителям флоры Гинкго можно
причислить, напр., Еа^асеае, «Ти$1ап(1асеае, Сурегасеае, многие Рптп1асеае,
род СгепИапа и многие другие.

Флора Гинкго имеет в настоящее время главную область прогрессивного и
реликтового эндемизма в Китае (отчасти также в Сев. Америке из стран вне Старого
Света), но в палеогене она имела, невидимому, наибольшее развитие в циркум-
полярной суше северного полушария, откуда она была оттеснена в конце нео-
гена наступившим охлаждением у полюса к югу—в Китай, Японию, Сев. Америку,
в Малую Азию, на Балканский полуостров и т. д. Для нее характерно то, что
ее типы при обмене с Америкой идут через восточный край Евразии (напр., Рабо-
та, СгепНапа, ЕрттеШпт, Рйгута).

Флора Вельвичии имеет в настоящее время свой центр пли главную область
развития в Южной Африке (Капланд, Германская юго-западная Африка), отчасти
к северу от экватор!—в стране Сомали, на остр. Сокотре, в Эритреи и т. д. Это
по преимуществу африканская флора. До эоцена она имела связь с Австралией
(ряд общих семейтв и родов: напр., КезНопасеае, Рго^еасеае, Рс1аг&отит, 2у-
§орйу11ит, НеИсйгузит), и в третичное время с обоими Америками: с южной
через бразильско-эфиопский материк, южную Атлантиду; с северной—через
северную Атлантиду. Поэтому, ее типы при обмене с Америкой идут через запад-
ный край Евразии или через западный край Африки (напр.,Работа, ОП^отепз,
ТЬатпозта). Нужно полагать, что в третичное время, а, вероятно, и в мелу,
флора Вельвичии была развита на западном краю обломков Гондваны (в Лемурии)
от Индостана до Аравии, Абиссинии и Капа.

Флоры Гинкго и Вельвичии более или менее резко разделялись третичным
Средиземным морем—Тетисом: одна развертывалась к югу от него, другая пре-
имущественно к северу.

Конец третичного периода—миоцен, плиоцен—ознаменовался двумя кар-
динальными моментами в жизни внетропических флор Старого Света. С одной
стороны, от охлаждения на северном полюсе дело дсшло до великого оледенения,
уничтожившего флору Гинкго в ее первичном виде на большей части Евразии.
Остатки ее мы находим в горах Европы обычно в виде угасающих реликтов,
напр., на Пиренеях (Втозсогеа, Месопорз1з, КатопШа), на Балканах (ЕогзуНиа,
Аезсп1из, КатопсКа, А^иКеша), также в горах Атласа (ЕрппесНит РеггаМеп-
апит, Р1гиз кщррез), в Альпах и т. д. В Азии она сохранилась значительно луч-
ше; мы находим ее в Малой Азии и на Кавказе (Бюзсогеа, КйойодепЛгоп, Ер1-
тесНит, Апсйиза туозоНсНПога ит. д.), отчасти на Алтае и вСредней Азии, и в
исключительном разнообразии на Гималайских горах, в Китае и Манджурип.

С другой стороны, исчезновение древнего Средиземного моря, Тетиса, осво-
бодило громадные площади суши, из которых большая часть стала пустынями;
таковы части северной Сахары, Передняя Азия, Туран, пустыни Инда и восточ-
ной Аравии. Одновременно здесь поднялись могучие горные системы вроде Ги-
малайской, Тянь-Шаня, Гиндукуша, Эльбурса и ряд более мелких на Иране и
в Малой Азии. Все эти новообразования заселялись с двух различных сторон,
из двух различных источников—со стороны флоры Гинкго и со стороны флоры
Вельвичии; пустыни, главным образом, последней, горы—первой. В результате
Столкновения этих двух флор на прежней территории Тетиса возникли новые
области ф1рмообразования, из которых важнейшей является Иран (и вообще
Передняя Азия), давший начало новой, очень богатой и своеобразной ксерофильно-
пустынной флоре (АсопНюПтоп, Аз1га^а1из § Тга^асапЙта, многие циклы Сгп-
сИегае, Супагеае из СотрозНае, ИтЬеПИегае и многие другие). Менее сильные
центры возникли по одинаковым причинам и из одних и тех же источников
как на Иране, в Северной Африке, на Пиренейском полуострове, в Туране. С этой
точки зрения, вся область от Геркулесовых столбов до крайних восточных точек
Тянь-Шаня вполне однородна. Эта область отчасти совпадает с Средизмноморской
областью прежних ботанико-географов (Еп^1ег, ВпЫе), но не вполне; к ней нуж-
но отнести еще Туран. Джунгарию, горные системы Гиндукуша, Памиро-Алая,
Тянь-Шаня, Кашгарию. При этом наиболее резкий тип характерной для нее
флоры (в отношении систематическом, не экологическом) мы находим не в сов-
ременном Средиземье, а на Пране. По всем, этим соображениям я предлагаю
называть эту область древне-средиземноморской (АИшесШепанез (1еЫе1).

После этого беглого очерка взаимоотношений двух основных фл< р Старого
Света, перейдем к более детальной характеристике их отличий. Эти отличия
необходимо подчеркнуть возможно резче, ибо я предполагаю, что основной уп-
рек, который будет сделан по отношению к моей концепции, будет заключаться
именно в указании, что различение двух основных флер есть абстрактное,
произвольное допущение, не находящее отражения в действительных взаимо-
отношениях реальных флор или систематических групп.

Естественные систематические группы флоры Гинкго имеют очень характер-
ные ареалы. Возьмем для примера род Раеоша, как типичный образец предста-
вителей флоры Гинкго.

По новейшей сводке Шипчинского (Хо1и1ае зуз^етаЕ НогН Ректор., том
II, вып. 11—12. 1921 г. ) род охватывает 21 вид и имеет следующее распростра-
нение.

8ес1. [ХеагсПсае Ни! 11.

2 видав Калифорнии(Р. са!ИогтсаХиН.,Р. Вгом-
пП 1)ои$1.).

8 е с I. РакеагсНсае Н и I Ь.

9 видов в восточной Азии (Япония, Корея, Манд-
журия, Китай, Гималайя—в последней 1 вид).

1 вид в Сибири и сев.-вост. России (Р. апота1а Ь.).
1 вид—Алтай, Средняя Азия (Р. ЬуЬпйа Ра11.).

1 вид — Венгрия, ю. Россия, Крым, Кавказ (Р.
1епш1оПа Ь.). 1 вид—Кавказ, Персия (Р. ХУ1П-
шапшапа).

1 вид—Южн. Европа, Зап. Азия (Р. реге^ппаМП1.).
1 вид—Южная Европа, Кавказ (Р. согаШпа Ке1х.).

1 вид—Балканский полуостров, Зап. Малая Азия
(Р. йесога Апйегз.). 1 вид—Испания, Сев.

(Р. сопасеа Во1зз.) 1 вид—Сицилия (Р. Пауевсепз
Ргез!.). 1 вид—Крым (Р. 1п1егпа1а Ра11.).

мезофильной обстановке; ни один из них не идет в

пустыню—последняя абсолютно лишена пионов. Это—лесные или, самое большое,
степные, слегка ксерофилизированные фермы. Я лично видел в природе только
три вида: Р. апоша1а—в кустарниках по склонам Уральских гс.р на опушках
елово-пихтовой тайги или сосново-лиственичных боров. Р. ЪуЬг1<1а—в кустар-
никовых зарослях гор Центрального Тань-Шаня, в сообществе, напр., с Нейу-
вагит оЬзсигит, Вир1еигит аигеит и т. п. типами явно мезофильного харак-
тера. И, наконец, Р. 1епиИоНа—«лазоревый цветок» Приволжской холмистой
страны—который растет по степным полянам и на опушках среди дубнячков,
покрывающих кудрявой зеленью, напр., меловые холмы средней Волги около
Вольска и Хвалынска.

Сибирская область <

Кавказско—Мало-Азиат-
ская область

Собственно Средиземье *

Все эти виды пастут в
Кавказское Мало - Азиатская
островная область реликтовых
лесов.

( 1

Собственно Средиземье. :

О некоторых других видах этого рода мне удалось найти удовлетворитель-
ные литературные указания. Так, Комаров (Ас1. Ног!. Ре1г., XXXIX, Растения
Южно-Уссурийского края, стр. 62) пишет: «Р. аНэШога Ра11. На сухих открытых
горных склонах и среди кустарных зарослей». «Р. оЬоуа!а Мах. В смешанных ле-
сах.... Реликт исконной лесной флоры». «Р. Огео^е1оп 8. Мооге. Растение таеж-
ное»! Северо-Африканский вид связан с светлыми лесами Атласа, Кавказский Р.
ЭДШташпапа, по Бушу (Е1. Сапе. сгИ. III, 3, стр. 12—13), растет «т ге^юпе
зПуаНса е! зиЬа1рта Тгапзсапсазте» 1 и т. п.

Что касается географического распространения, то как видно из таблицы»
приведенной выше, в ареале рода Раеоша резко выражены следующие черты.
Максимум видов в восточной Азии. Ареал рода широкой полосой доходит до во-
сточного края Евразии. Часть видов изолированно находится в Америке, причем
эти виды относятся к особой секции, В западной Азии и в собственном Средиземье
имеется ряд реликтовых видов, связанных с островными областями реликтовой
лесной третичной флоры. В южном полушарии род отсутствует нацело.

Является ли подобное распространение специфическим для рода Раеоша?—
Ни в коем случае. Конечно, в мез^ких деталях ареал рода Раеоша не повторяется,
но в главных общих чертах, которые подчеркнуты выше, такой ареал характерен
для многих типов флоры Гинкго. Особенно интересно, напр., сопоставление
с родом ЕрппесВит (Комаров т А. Н. Р. XXIX. р. 123).

В этом роде 19 видов. Распределены они так:

Подрод V а и с о и V е г 1 а ЕгапсЬ.

3 вида в Калифорнии и Ванкувере.

Подрод Е и е р 1 т е (11 н т ЕгапсЬ,

видов в Вост. Азии, 1 вид в Гималайе.
(В Алтае, Средней Азии, Сибири и Рос-
сии нет ни одного вида).

вида на Кавказе, в Малой Азии и в
Персии.

вид в Альпах Лигурии, Тироля, Краи-
ны, Кроации, Ломбардии и Этрурии,
вид в сев. Африке, в горах Атласа.

Из этой таблицы видно, что аналогия с родом Раеоша полная. Что касается
экологии видов, то Комаров почти ко всем из них дает точные указания. Напр..
по порядку, как они следуют в монографии: «Е. ртпаНнп Е1зсЬ. СгезсИ т го^опе
зПуаНса...» То же самое Е. сокЫспт Вотзз. «Е. РеггаМепаппт Созз. Сгезск 1п
СаЬуКае е! А1$епае зПутз дпегеппз птЬгоз18». «Е. а1р1пшп Ь. СгезсИ т птЬго-
818 а1рт1з».«Е. тасгапНшт Могг. е1Бспе. ЗеспзН. Ла1иаз1ап, 1п зПу1з цпепишв
топНит... сгезсН».«Е. ЬгеУ1согпи Мах... ткиНсеНз Йеп81з». «Е. Вау1(П ЕгапсЬ.
т ргоу. Зесхиап 1п зПу1з итЬгоз1з» и т. д. Таким образом, это почти исключительно
лесные, омброфильные формы. Всего вероятнее, что имени!» в связи с этим стоят
те небольшие, второстепенные отличия, которые выявляются при сравнении с
родом Раеоша, который более способен к ксерофилизации: именно отсутствие
Ер1тесВит в Алтае, Сибири, в Евр. России, в Испании. Комаров (1. с. стр. 150)
делает по этому поводу следующее примечание: «Ер1тесВцт нигде не растет
слишком далеко от морского берега, избегая территорий с сильно пониженной

1 Напр., «В лесах и кустарниках, на высоких горах в Рачинском уезде», «Бу-
ковый лес между Козанто и озером Эрцо» и т. д,
влажностью, и не выносит суровой зимы; и для нас будет ясно, насколько общий
ареал рода сужен влиянием воёникновёния пояса пустынь на мес*ге Ханхая и
Арало-Каспия и влиянием ледникового периода».

В остальном мы имеем полную аналогию роду Раеоша. Мах1тиш видов
в восточной Азии. Переброс видов в особом подроде в Америку. Наличие релик-
товых форм в лесных третичных областях западной Азии и собственно Средиземья.
Отсутствие в южном полушарии.

В отношении истории рода Комаров (1. с.) пишет следующее.

«Род ЕрттеЛит выдифференцировался из некоего первоначально типа...
ВегЬепйасеае в конце меловой эпохи в горных лесах восточной окраины Ангар-
ского материка, откуда миграция распространила отдельные виды по северному
побережью океана Тетис до западной Европы».

«Предки рода Ер1тесИит свойственны были порвоначально горной стране
восточно-азиатских Кордилиер, одним из осколков которой является современ-
ная Япония. Одна очень древняя ветвь рода пошла в Америку, образовав группу
Уапсопуепа, другая, распространенная на юге, в складчатых горах Китая, дала
секцию БтрИуПоп. Мигрируя на запад, предки рода частью проявили себя как
тип секции Оутпосаи1оп, частью же образовали секцию МопорЬуПоп, виды
которой, распространяясь на запад по цепи гор, соответствующих Саянам и Ал-
таю, перешли в Европу, из промежуточных же местонахождений были вытеснены
периодом оледенения названных гор».

Таким образом, представления Комарова об истбрии рода отличаются от
общей концепции Энглера, данной им для так назыв. аркто-третичнойфлоры,
для которой исходной областью Энглер считает циркумполярную сушу (Еп§-
1ег, 1, часть I, глава 6;). Должен заметить, что концепция Энглера лучше об-
ясняет разрыв в ареале рода, чем точка зрения Комарова.

Перехожу к третьему примеру, к роду Месопорз1зУ1§., обзор которого заим-
ствую у ЕесИе (Рарауегасеае 1п РПапгенге^сЬ, IV. 104). Сам Ее<1(1е дает такую
табличку.

«А. Средне-Европейская область: провинц. Пиренеев, пров. Средне-европей-
ских гор, Атлантическая провинц. М. сатЬпса.

В. Центрально-Азиатская область.

а. Провинц. внетропической Гималайи 14 видов
Ь. Провинц. Тибетской НосЬмгйз^е 3 вида.
с. Провинц. Сечуана . 9 видов.
й. Провинц. Юннаня . 4 вида.
е. Провинц. Кансу . . 3 вида.

С. Область Тихоокеанской Сев. Америки: западно-американская провинция
степей и пустынь (внутренняя долина Калифорнии)—2 вида (М. Ье1егорЬу11а,
М. сгаяяИоПа).

Всего в роде 28 видов, из них 1 в западной Средне-Европейской области,
главная масса в южной и восточной части Центрально-Азиатской области,
в пров. вне-тропической Гималайи (здесь главная область развития в Сиккиме),
в провинц. Тибетской НосЬхти^е, в пров. Сечуан (здесь вторая главная область
развития), в пров. Юннаня и Кансу, 2 вида в области Тихоокеанской Сев. Аме-
рики».

Американские виды образуют особую секцию Апоша1ае, самое название
которой показывает, что они достаточно резко выделяются из комплекса прочих
видов рода. И западно-европейский М. СатЬпса выделяется у Ееййе в особую
секцию. Что касается экологии видов, то следующие данные можно было найти
в цитированной монографии'. «М. сатЬпса У1§. 81е котпИ 1п Нескеп ипй СеЬйз-
сЬеп уоГ...»(!. с. стр. 253). М. сгаззИоПаВпН]. (американский вид) «Ап! 5У1*е8еп,
№ СеЬйзсЬеп ипй аи! Аеекегп» (стр. 255). М. Неппс! Виг. е! ЕгапсЬ. «Аи! А1реп-
та!!еп ипй гтозсЬеп Ее1«еп, т 12—14.000 Еивз НоЬе». (стр. 259). М. Бе1ауау1
ЕгапсЬ. и М. ти^гйоКа ЕгапсЬ. «1п рга!18 ай ]и^а пхуаПа». Для большей части
остальных, Гималайских видов сказано: «АиГ А1репта!!еп». Т. обр., основным
обитанием видов этого рода являются или альпийские мезофильные луга, или
кустарники. В географическом распространении—полная аналогия роду Ер1-
тейшт, только Гималайя оказывается в случае Месопорз18 гораздо более богатой,
а Зап. Азия и Средиземье гораздо более бедными, чем в примере рода Ер1тейшт.

В качестве дальнейших примеров ареалов циклов флоры Гинкго можно
взять еще роды Асег, МГиНеша, Са1!Ьа, Сойопор818 и т. д. Здесь будут появляться
отличия уже более крупные, чем в трех разобранных выше случаях. Сойопор818
(Комаров, А. Н. Р. XXX. 102) представляет род с более суженным ареалом,
не выходящим из восточной и центральной Азии, но с подавляющим виттит-
ом в первой. Асег, наоборот, род с более широким ареалом, захватывающим
почти всю Сев. Америку и в Азии проникающим из Китая по горным хребтам
в Малайский архипелаг, в тропический пояс (Рах1п РНапгепгетсЬ, Не!!. 8.1902).

ТгоПшз (Шипчинский, ш Ви11. йагй. Во!, а Ьеп1п^гай, XXIII, вып. 1, стр.
55) имеет ареал очень похожий на ареал Раеота, но в Средиземье отсутствуют
эндемичные виды, а американские тесно примыкают морфологически к азиатским.
«Об’яснить это можно лишь тем, что род ТгоПшз в своем широком распростра-
нении является еще не вполне установившимся, расселение его произошло еще
не так давно, вероятно только в ледниковую эпоху» (Шипчинский, 1. с. 56).

Таким образом, мы имеем для флоры Гинкго целый ряд совпадающих при-
меров из самых разнообразных семейств: ВегЬепйасеае, Капипси1асеае, Рара-
уегасеае, Асегасеае, 8сгорЬи1аг1асеае. Можно было бы найти примеры и из других
крупных семейств, напр., ЫНасеае (ЬПшш), Ье^итшозае (Сегс18, ТЬегторз18)„
СгпсИегае (БепШпа) и т. д. Полного совпадения даже в основных чертах распро*
странения, кончено, ожидать для всех этих циклов нельзя; мы имеем дело о
группами разного возраста и имеющими различные затребования к внешним
условиям, различные детали в развитии и расселении. Но для всех них харак-
терно , однако, то, что они связаны с мезофильными растительными сообществами
и распространены только на большом материке к северу от бывшего Тетиса, на
так назыв. Арктогее, колыбели мезофильного мира.

Перейдем к флоре Вельвичии. Начнем с рассмотрения конкретных примеров-,
перед нами род Ху^орКуПйй, систематику которого я пострался изучить возмож-
но тщательнее. Его распространение совершенно иное, чем в выше приведенных
примерах из флоры Гинкго. Огромная площадь Арктсгеи совершенно лишена
представителей этого рода; тропическая область также; его нет и в Америке.
Все области развития рода лежат в пустынях Старого Света. Одну группу видов—
своеобразную, изолированную морфологически—мы имеем в Австралии (около
10 видов). Затем центральную по массе группу (около 60 видов) находим в Южной
Африке: Германская юго-западная Африка с своими пустынями, пустыня Карроо
в области Оранжевой реки и Олифанта, Капская область—вот главнейшие очаги
развития рода в Южной Африке. Разнообразие систематических и экологических
типов этого рода здесь поразительно.—Пропуская далее тропическую Африку,
род появляется в третьей области пустынь Старого Света, на севере от экватора.
Здесь от остр. Сокотры и страны Сомали до берегов Атлантического океана и даже
Канарских островов на западе, до берегов Средиземного моря на севере, т. е.
на всем неизмеримом протяжении великой пустыни, господствует небольшая
по числу видов (около 10), но своеобразная группа, которую Энглер предлагает
называть МеДкеггапеа. Представители той же группы захватывают Аравию
и доходят на восток до пустынь Синда и Пенджаба в низовьях Инда. 1—Наконец,
вся область пустынь, возникших на дне Тетиса, до крайних восточных пределов
Монголии занята опять-таки своеобразными группами рода: во-первых, подродом
ЕаЬа^о с 22 очень близкими видами, распространенными от сев. Персии до Пе-
кина с главной областью развития в Джунгарии; во-вторых, группой А1прП-
сКоПа (X. а1пр11со1Дез, Т. епгур1егит) от южн. Персии и сев. Белуджистана
до Аракса в Грузии и долины Ферганы в Средней Азии; группой Бптоза (X.
йитозит, 2. ЬисЬапсит) от Египта до Бухары, и наконец, группой йагсогу-
$шт ( 2. хап1Ьоху1оп) от Ферганы до Монголии. Последние 2 группы тесно свя-
заны с южно-африканскими типами: Битоза—с 2. писгосагрит и 2. 1аНа1а1ит,
8агсогу$1ит—с 2. Мог^запа.

От азиатской группы ЕаЬа^о отщепился один вид, 2. 1аЬа^о, который, пови-
димому, уже в историческую эпоху стал распространяться в качестве антропо-
хора к северу и западу, на территорию флоры Гинкго, в Арктогею, достигнув
ныне Саратова на Волге, Польши, Германии, Италии, Южн. Франции и Испания
на западе.

Все виды рода 2у^орку11ит типичные обитатели пустыни, в крайнем случае,
резко-ксерофильных, полупустынных стран. Нет ни одного из них, который
бы рос или был способен расти в мезофильной обстановке. Обитателями знойных
пустынь являются все азиатские виды, что я могу засвидетельствовать личными
наблюдениями. Еще более знойные пустыни занимают северно-африканские
виды МеДПеггапеа. Возможно, иногда в более мягкой обстановке живут некоторые
виды южно-африканской флоры, именно собственно Капские виды с перепонча-
тыми, немясистыми листьями, вроде 2. ДеЬПе СЬат. е! 8сЫесЬ1., который живет

1 В самой Сомали имеется еще эндемичная особая группа Ме1осагра
с 2 видами.
«атоп$ зкгикз ап<1 т з!опу р!ас.ез» (8опс1ег ш ЕБ сар. 1.361) или X. икепка^епзе
6ошБ, обитающий «УУоойз а! 4Ье Хкаг!кор!’8 Штег апй тоска пеаг !ке зеа-вШе
а! Саре Весте! аш! Рог! ЕПгакеЛ» (8оп(1. 1. с. 361). Виды юго-западной Герман-
ской Африки опять находятся в резко пустынной обстановке, произростая на
Намибе бок о бок с ДУеБукзсЫа пйгаЫПз. Б1п!ег (11, стр. 1) пишет, например:
«1т ЯаЬге 1897... угаг Лег апШе^епйе 81гап(1 (Ье1 8\уакортиш1) Ыз {аз! Ыпаи!
гиг Роз! тк кктпеп, ^гаЬакпПскеп 8аш1к1ще1п Ьебеске!, (Не епкгейег тк Дет
т Дег^апгеп Сге^епй каиТщеп Ху§орку11ит 8!арШ ЗсЫпг, тк Аг!кгаеигиа БеиЬ-
пкгтае 8сЫпг (АтагаЫасеае; ро1з!егЬкДепйе РПапге тк закреп Шпдогепекеп
8!еп$е1п, зекг гшНтеп1агеп В1акегп) оДег Дет МезетЬпапТкетит заПсогпто!-
Дез Рах. Ьеууаскаеп зтД.» Если вспомнить, что Свакопмунд равно как близ
лежащая Китовая Бухта имеют всего 7—10 тт. годовых осадков, то это будет
прекрасный пример той крайней пустынной обстановки при которой виды Ху-
торку Пит находятся в юго-западной Африке.

Для австралийских видов можно взять следующие скудные данные из Бен-
Тамовой Е1ога аизкаПепзтз (то Б 1, стр. 293 и- далее), напр., « X. $1аисезсепз Е.
Мй11. УтсТопа зиЬзаПпе ДеасНа оп !ке Миггау-пуег»; «X. рпзтаТоТкесшп Е. МйП.
8. АизкаПа. Бгу ЫПз пеаг Агкака»; «X. киксиЫзит ВС. У1с!опа, Миггау-Дсзег!»
и т. п.

Таким образом, современное распространение рода Ху^оркуПит не позволяет
ни в коем случае связать его историю с третичной циркумполярной сушей или
с Ангарским материком, этой древней макушкой Азии, райским островом.
Покрытым пышными лесами, из которого пошли впоследствии новые расселения
(Зюсс). Его корни явственно лежат гораздо дальше к югу, на африкано-австра-
лийской суше, в горячей пустыне, под жгучим солнцем, где только камень горных
пород, не пышные леса, украшает землю сгрими прихотливыми обломками.

Не только один Ху^оркуПит имеет подобное распространение. Семейство
Ху^оркуПасеае еп Ыос показывает то же самое: центр тяжести семейства лежит
в пустынях и при том преимущественно южного полушария. На первом месте
стоит опять таки Южная Африка. Кроме Ху^оркуПищ, ТпЬи1из и Работа, здесь
мы имеем еще ряд эндемичных монотипных родов: Аи^са (особое подсемейство)
в Капланде, Хео1йДегкг1а и 81зупДке в юго-западной Африке. 8ее!геп1а
встречается как в Капланде,так и Сахаре (до Индии). Северная Африка имеет,
кроме Ху^оркуПит и ТпЫПиз, еще монотипный эндсм КеПегоЫа в Сомали; она
же является главной областью развития рода Еа^оша, фрагменты которого на
первый взгляд чудесным образом, изолированно встречаются в Калифорнии и
в юго-западной Африке. В той же Северной Африке добавляются еще, по срав-
нению с Южной, Ре^апшп, Хкгапа, ТекаЛсНз, в тропической—Ва1апкез (до
Индии). Второй крупный центр семейства лежит в пустынях Южной Аме-
рики, где, кроме Еа^оша, ТпЬи1из, Сга]асит, Баггса и РогПепа, имеется рав-
новеликий южно-африканскому ряд эндемичных монотипных родов: Рпкоа.
Ме!кагте, Ви1пез1а, Р1ес!ап!кега. В Сев. Америке, в ее южных частях, кроме
Еа^ота, Ре^апит, ТпЬи1из, Баггеа, Сга|асит и РогПепа, имеется еще широко
распространенный во всей Америке род Ка1з!гоепиа, подобный ТпЫПиз, а
также эндемичные роды: Сккота и 8епсойез в Мексике, Утзсатпоа—в Кали-
форнии. В Австралии, кроме Ху^оркуПит, ТпЬи1из, КаЫгоепиа, есть только
Ккгапа. Эндемичных родов нет.

Самым удивительным фактом является тот, что в пустынях Азии,кроме родов
общих с Африкой, Америкой и Австралией, как-то Ху^оркуПит, Ре^апит,
Еа^оша, ТекаЛсПз, Ва1апкез, Хкгапа, ТпЫПиз, имеется еще монотипный род
Текаева в Монголии, который не менее своеобразен, чем монотипы Африки или
Америки. Он известен до сих пор неполно—не описаны его цветы, но это, насколько
я могу судить по плодущим образцам, несомненное Ху^оркуПасеае, хотя по пря-
мым семяпочкам .оно отличается от всех прочих родов семейства. Кроме того,
для пустынь Азии характерно то, что они являются центрами развития самосто-
ятельных групп: именно, подрода ЕаЬа^о рода 2у^орку11ит и рода КПтапа.
В том и другом случае в первую очередь должны итти в рассмотрение пустыни
Джунгарии и Монголии, что в связи с нахождением там же рода ТеНаепа и свое-
образного Ху^оркуПцт хапНюху1оп выдвигает на очередь проблему о суще-
ствовании в Джунгарии или в Монголии пустынной флоры более древней, чем
флора пустынь Передней Азии.

Распространение семейства Иу^орЬуПасеае. Пример ареала древней группы
из флоры Вельвичии.

Покидая теперь сем. ХуторкуПасеае, перейдем к другим пустынным типам»
Энглер (2, ВЛ. I) приводит в качестве примеров пустынных древних семейств,
имеющих центр тяжести в южном полушарии, еще Вигзегасеае, Нуйпогасеае,
Тигпегасеае, но мы не будем на них останавливаться, ибо длй нашей главной
цели они не имеют значения,—они далеки от Азии. Остановим внимание на не-
сколько отличных ареалах пустынных типов.

Работа, входящая в состав сем. Хуторку Пасеае, относится, несомненно,
к типам флоры Вельвичии. Ес частный ареал отличается, однако, одной своеоб-
разной чертой как от ареала всего семейства, так йот ареала рода Ху^оркуПпш:
центр тяжести этого рода (его главная область развития) лежит не в южном по-
лушарии, а в Северной Африке, в областях примыкающих к Нилу и Красному
морю, откуда он без перерыва протягивается, с одной стороны, в Переднюю Азию
почти до Турана, с другой,—на запад через сев. и центр. Сахару до Пиренейского
полуострова.—В Южной Африке, однако,.имеется изолированный морфологически
и географически один вид этого рода—именно Е. пйЬпНзНрик Еп^1. Затем Еа^о-
та Появляется снова в обоих Америках в виде форм, морфологически тесно
связанных с северно-африканскими. •.
Семейство Кезейасеае в целом представляет аналогичный пример. Распре-
деление видов и родов его таково (Еп^1ег. ХаС РНапгепТат. III, АЫЬ. 2. р.
240—241).

Сау1пзеа 8 1. Н 1 1.—2 вида: 1 в горах Вост. Африки; другой в Сев.
Африке, Аравии, Персии, с.-з. Индии.

А з 1г о с а гр и 8 X е с к.—1 вид в юго-зап. Европе.

Кап До п 1 а Соза .—1 вид в Алжирской и Триполитанской Сахаре.

К е а е Д а Ь. «Травы... принадлежащие северной, умеренной и подтропи-
ческой зоне Старого Света, особенно изобильны около Средиземного и Красного
морей». 53 вида.

О 1ц о т ег I 8 СатЬез 8.—5 видов.

8ес1. I. Но1оре4а1пт Нагу.—3 вида на Капе.

8ес1. II. КезейеПа Нагу.—1 вид: О. Бге^еапа наКапе; другой: О. зпЬп-
1а1а от Канарских островов до Индии; Калифорния, Нов. Мексика.

ОсЬгайеппз Не 1.—4 вида. Сев.-вост. Африка от Сомали до Аравии,

южной Персии.

Т. обр., опять, как в примере Работа, мы находим у Кезейассае главную-
область развития в северной или сев.-вост. Африке, откуда ареал тянется на во-
сток в Персию и с.-з. Индию, и на запад в Сахару до Канарии. Опять мы находим
изолированные отпрыски в Южн. Африке (О1щотепз) и в Сев. Америке. Только
Южн. Америка лишена их совсем. Род ТЬатпозта, очень близкий к родам Нар-
1орЬу11пт и Кп1;а, отличающиеся от них только димерным, редуцированным
гинецеем, по распространению отчасти подходит к Работа и Кезейасеае. У него
нет, правда, никакой главной области развития: он содержит всего 4 вида, страд-
ным образом раскинутых по отдаленным областям. Сев.-вост. Африке свойственен
ТЬ. зосо1тапит ВаИ. I., эндемичный для острова Сокотры. В Южной Африке
находится ТЕ. айчсаппт Еп^1.—в стране Дамара и в южн. Родезии, т. е. там,
где попадается и Работа ттиНзНрик. Наконец, в западной части Сев. Америки,
в южной Калифорнии, в Утахе, в сев. Мексике растет ТЕ. шоп^аппт Тогг., а
в Техасе, Аризоне и Новой Мексике—ТЬ. 1ехаппт Тогг. В той же области ра-
стут виды Работа и СЛщотепз. Если в трех последних примерах отсечь неболь-
шие обитания соответствующих циклов в Южной Африке, то получается характер-
ное распространение сем. ЕрЬес1гасеае. 81ар! (цитирую по Ьо1зу, УоНггщс, III,
1, 287—288 и 298) насчитывает ок. 30 видов этого рода; большая часть их распро-
странена в древне-средиземноморской области, в пустынях и полупустынях
Дна Тетиса; немногие виды переходят в западную часть Северной Америки, где
они встречаются в южной части Скалистых Гор, в юго-западном углу области
Прерий, в южной Калифорнии. Некоторое количество видов ЕрЬсс1га, подобно
видам Работа, проникает и в Южную Америку в область Анд в пределах Чили
и Аргентины. На юге Африки этот род не сохранился, но его былое произроста-
ние там, хотя бы в виде прародительского типа рода ЕрЬебга, почти несомненно,
что подтверждается нахождением именно там, в Южной Африке, ближайшего
родственного организма Вельвичпи.

Из однодольных, которые участвуют и в флоре Азиатских пустынь, к типам
Вельвпчии нужно отнести АпзШа из Сгатшеас, Азрага^пз из ЫПасеае. Ив
двудольных имеется еще масса типов, кроме указанных выше, которые ограни-
чены главн. образом, южным полушарием и растут в пустынях. Таковы, напр.,
Асаша, Стегатасеае: Мопзоп1а, Ре1аг§општ, 8агсосап1оп; А1гоасеае: МеветЬп-
апВгетпт; некоторые Хус1а$1пасеае и др.
Для всех этих типов характерно то, что главной областью развития для
них являются пустыни Африки или южного полушария и что в мезофильных
областях Арктогеп они отсутствуют нацело.

Какова же была история этой флоры, совокупности всех этих типов, в ее
основных чертах?

Основываясь на тех фактах и соображениях, которые дает Энглер (2, 3)
и на собственных исследованиях, я представляю ее в следующем виде.

Ксерофильно-пустынная флора—флора Вельвичии, примеры которой мы
дали выше, также древна, как и флора Гинкго: ее возникновение относится к
периоду до-третичному, всего вероятнее, к меловому, хотя ее наибольший рас-
цвет приходится, вероятно, на ранний тертиэр. «АУепп аиск 1п^еок^зск ]'ип$егег
2еН ипй 1п йег Сге^еп^аг! йк Хегоркукеп^еЫек ап Аизйекпищ; ^емгоппсп каЬеп
ипй зекг укк Хегоркукп йеп Е1пйгиск рп^егег Еп1\У1ск1ип$ таскеп, зо 181; йоск.
й1е 2ак1 йег Хегоркуйт, мгеккеп ет кокез Акег ги^езскгккеп мгегйеп тизз ипй
мгекке 1кг Агеа1 1п акегеп Репойеп ^емгоппеп каЬеп, ете зо ^гоззе, йазз мнг йге
Ех1з1еп2 хегоркуПзскег ЕогтаНопеп тк зтркопо^атеп Ап^кзрегтеп зскоп т
йег Ктйегей аппектеп тйззеп» (Еп$1ег, 3).

Развитие этой ксерофильной пустынной флоры происходило, несомненно,
при иных конфигурациях материков и при ином распределении климатов, чем
те, которые мы видим теперь; история ксерофильно-пустынной флоры поэтому
имеет необычайно сложные и крупные перепитии, а так как при этом ископаемых
остатков, по физическим причинам, в пустынных странах почти не остается, то
единственным оружием для решения вопросов об истории этой флоры является
морфолого-географический анализ, метод не всегда безупречный, иногда не спо-
собный дать решительного безспорного ответа.

Уже необычайно сложное, широкое и многократно разорванное распростра-
нение типов флоры Вельвичии, которое вырисовывается хотя бы из примеров,
данных выше, показывает, что современными факторами при современном распре-
делении суши и моря об’яснить распространение этих типов по разным конти-
нентам нельзя. К такому же выводу пришел и В. Л. Комаров в своем обзоре рода.
Хйгапа (А. Н. Р. XXIX. 151—176). «В конечном счете—говорит он—мне пред-
ставляется, что Хйгапа происхождения тропического и западного и проникла
в Монголию через Арало-Каспийский бассейн по мере его усыхания. Австралий-
ское же местообитание Хйгапа об’яснимо только при допущении той гипотезы,
что это растение в своей истории связано с материком Гондваны, если, конечно,
исключать, как я это и делаю, элемент случайного».

История рода Хйгапа мне лично рисуется несколько иначе, чем В. Л. Комаро-
ву, но я всецело присоединяюсь к его оговорке, что случайность в данном случае
необходимо исключить. Если же элемент случайного, занос птицами, как полагал
Максимович, или человеком и т. п., можно исключить даже при рассмотрении
распространения одного единственного вида Хйгапа, при том снабженного
с’едобными плодами, то тем более необходимо сделать это для громадной группы
форм, составляющих семейство 2у^орку11асеае.—Историю флоры Вельвичии
можно понять только в свете палеогеографических представлений.

Первый вопрос, на который должен быть дан ответ — это вопрос о месте
и времени первого (первичного) образования этой флоры.

Уже примеры 2 уборку Пасеае, Кезейасеае, Ткашпозта и Спе^асеае, особенно
первый, показывают ясно, что при решении вопроса о месте в первую очередь
должны быть приняты во внимание территории современной Африки, где пер-
вичные пустынные формы наиболее богато и полно представлены.

В Африке мы находим большие площади очень древних суш, остающихся
сушами без перерыва в течение длинного ряда геологических периодов.
Подобные, палеозойские или древне-мезозойские, одним словом, до-меловые
суши существуют прежде всего в Южной Африке, где формации Двикаи Карроо
представляют мощные сухопутные, во всяком случае, континентальные отложения,
идущие без перерыва от Палеозоя до наших дней. (Маг1оЙ1. 10. Зиезз, 12.уо1.
III, 994. КоЬег 17. р. 268. I. 41). Эти суши, представляя возвышенные плато с
низшими цепями столовых гор на них, являются такой же древней макушкой
для Африки и пустынной флоры, как Ангарский материк для Азии и для флоры
Гинкго. Далее, до-меловые суши мы находим в восточной Африке и, наконец,
на самом севере ее в центральной Сахаре, в районе возвышенной Аххагара,
Тасили и Тибести, котрые сами представляют еще более древние территории,
сложенные кристаллическими породами (8иезз, 12, 1. 1, карта на 68).

Принято думать, что Сахара и есть самая настоящая, самая типичная пустыня
земного шара. По пространству и экологически, она, возможно, таковой и являет-
ся. Но ботаник, исследующий вопросы генезиса флор, должен сказать, что
в настоящее время нет оснований приписывать Сахаре сколько-нибудь крупную
роль в смысле выработки на ней пустынных типов растений и сохранения релик-
тов первичной пустынной флоры.

«Степп и пустыни центральной Азии, по словам Энглера (3)—содержат почти
только те же самые ксерофильные типы, которые находятся и в Средиземномор-
ской Сахаре». Еще яснее выражается он в другом месте (2, Вй. 1, 1014).

«Епкргескопй йет 2изаттепкап$ йез погйбзНкИеп АТпка тк йеп бзНЬ
скеп Мк1е1теог1йпйег зтй ез уогги^зм^зе бзШске Мейкеггапагкп, бзНкке Мейь
Теггап^аИип^еп ойог ТТпкг^акип^еп, м^екке т йеп айчкатзскеп Носк^еЫг^еп
81ск ет^екйг^ег! какеп... П1езез1пШаиск ги Гйг Й1е \УйзкпрПапхеп йог 8акага,
йегеп (лаНпп^еп гит ^гоззеп Тек аиз \Уез1- ипй 2еп<та1азкп з^аттеп. Бк За-
ката егТгеик зтек Ыз т й!е рПогйпе 2ек етег ге^скПскегепВе^й^египд, уоп
х^еккеп йк У1е1еп \Уай1з геи^еп, ипй вк тизз ете ук1 геккеге аиз аТпкатзскеп
Ектепкп гизаттеп^езеШе Е1ога §екаЫ какеп».

И центральная Сахара', зона древних суш, заслуживает той же характе-
ристики.

«На ряду с однообразной основной тканью, пишет Дильс (6), явственно с
востока происшедшей флоры... Центральная Сахара имеет два, до известной сте-
пени, противоположных флористических элемента: суданский и средиземно-
морский». «Из эндемиков центральной Сахары многие, без сомнения, относятся
к кругам форм африкано-восточной (аГпкап1зск-огкп1а118скеп), (т.е. Передне-Ази-
атской—М. Поп.) флоры, напр., виды АпзНйа, ВоегкаУ1а, РагопусЫа, Еаг-
зеНа, Аз1га^а1из, Капота, РиИсапа. Их отличия от соседних видов не велики
и не многочисленны. Они являются прогрессивными образованиями названных
циклов» (Б1е1з, > ). Кроме того, на упомянутых возвышенностях Центральной
Сахары были найдены реликтовые (эндемичные) формы, частью тесно связан-
ные с Средиземноморскими: напр., МуНиз №уе1п и О1еа Ьорогпш; частью с
суданскими лесными тропическими, напр., Екиз 1е1оика1, близкий к тропически-
африканским Е. заПсИоИа и Е. 1ика. Нахождение в центральной Сахаре других
реликтов средиземноморских циклов, на которые указывали ВаПапйкг и Тга-
Ьи1, именно Ьа!иеп1а, Хапап1кеа, йазота, Дильс (6) отвергает, считая определе-
ния указанных авторов не верными.

Реликтовых самостоятельных типов флоры Вельвичии в центральной Сахаре
До настоящего времени не обнаружено; в небольшом числе они встречаются только
в тех частях Сахары, которые покрыты верхне-меловыми пли третичными мор-
скими пластами, именно в Алжирской и Триполитанской Сахаре; таковы Кап-
йота, виды Работа, 2у^орку11ит согшкит и т. д.

Для Меня лично бедность Сахары реликтовыми растениями пустынного типа
представляется неожиданной и странной. И мне не ясно: стали лй в современный
период условия климата в Центральной Сахаре столь жесткими, что реликты
пустынной флоры там не смогли удержаться; или эти возвышенности Ц. Сахары
не достаточно ботанически исследованы, или меловые пустынные ангиоспермо-
выс типы, по каким-то геологическим причинам, не смогли вообще никогда добрать-
ся до Центральной Сахары. Наконец, еще один момент может и должен быть
принят во внимание, когда речь идет об отсутствии пустынных реликтов в средин-
ных частях Великой Пустыни.

«Ее средиземноморское наследие (т. е. реликты средиземноморских циклов
вроде Муг!из ТИтеИп и О1еа Ьерегпш—М. Поп.) говорит Дильс (6),будет лучше
всего понятно, если его приписать тем межледниковым фазам, во время которых
имели место многократные смещения пояса пустынь к югу. В то время зона пу-
стыни, которая ныне занимает северную Сахару или не имелась, или не была столь
широкой, как теперь. Средиземноморская флора шла дальше к югу и, возможно,
распространялась до центральной Сахары». Таким образом, по мнению Дильса,
в плейстоцене в центральной Сахаре, возможно, господствовали условия значи-
тильно более мезофильные, чем теперь и они-то, возможно, оттеснили оттуда те
первично-пустынные формы, которые там должны бы существовать. И Энглер,
как видно из приведенной выше цитаты, допускает для Сахары до плиоцена
более влажный климат, которому, по его мнению, соответствовала более влаго-
любивая, африканская по типу флора. Но современная флора Сахары, кроме
отсутствия в ней глубокой своеобразности, поразительна еще своей крайней
скудностью. Если в 1а Е1оге (1е ГА1^ёпе Баттандье и Трабю приводят около
3.000 видов, то нс нужно забывать, что большая часть указанных ими растений
ограничена Теллем и Атласом, не встречаясь даже в Алжирской Сахаре. В Ргой-
готиз Погае ЬуЫсас для громадной площади Триполитании, Кирекаикн и Фец-
цана Пигапй и Вагга!е (7) приводят всего на всего немногим более тысячи видов,
причем большая часть этих видов приходится на побережье Средиземного моря.
В самой Триполитании—в стране с протяжением с з. на в. в 1.000 километров-
насчитывают всего 606 видов. «Оиап! ап р1а1еап Зайапеп 1ш-шёте, говорят
Пигапй и ВаггаК, р1епгеих йапз ргездис 1ои1 зон ёйшйие... се р1а!еаи, Сгёз га-
у1пё йесоирё еп ^оигзпотЬгсих,ргёзеп1е ип реи Йе уё&ёШюп йапз за рагНе зер-
1еп1попа1е, та!з е11е з’арраиупе Йе р1из еп р1из е! (ИзрагаИ сотр1ё1етеп1 <1ё]а
ин реи аи Хогй (1е Гойей Е1-Напге роиг пе р1из зе тои!гег цие йапз 1ез Ьаз-Гопйз
ой Геаи ез! й ипе ЫЫе ргоГопйеиг. Зиг сеНе рагИе (1и р1а!еаи зайапеп И нс
р1еи! ^иёгге, аи (Иге йез тйщёпез, цие 1оиз 1ез циа1ге ои шпц апз».

Еще любопытнее данные о Феццане, который лежит еще глубже в пустыне
на юг от Триполитании, и «состоит из двух различных плато: одного северного,
т. наз. Натайа-е1-Нотга, совершенно бесплодного, каменистого на всем протя-
жении, и другого южного, в большей части пустынного». Несмотря на значитель-
ную площадь ей занимаемую «Ьа Ноге Йе Ееггап, 1еПе цие поиз 1а соппа1з8ОП8
ас1ие11етеп1, п’ез! сотроеёе цие Йе 98 еврёсез о! уапё1ёз зроп1апёез запз аисипе
рзрёсе аиНюсМопе» (Вигапй с! ВаггаТе, 1. с.)

Дильс (6) для всей Центральной Сахары со всеми ее возвышенностями, под-
нимающимися до 2.000 метров, дает список всего в 300 видов - необычайно малая
цифра для страны по площади равной Средней Азии. Климатические данные пора-
зительны: «в ТешарзтпГе Сеуг слышал в 1914 году, что там дождь не шел уже
6 лет. УИ1а1е в 1911 году сообщает, что к югу от 1п-за1ай’а (26’/г0 с. ш.) не шел
дождь 4 года и т. д. Поэтому совершенно понятно, что «в Центральной Сахаре
даже весной отсутствует самый легкий зеленый налет эфемеров на склонах гор
и в равнине. Она всегда выглядывает так, как северная Сахара летом. Уже у
28° с. ш. у Т1п§йегСа по Еоиггеаи на гамаде не растет ничего, кроме как в руслах
потоков. Ипй й1ез ЬЫЫ йаз §1е1сйе Рапогата 1т §апгеп Вегешйе йег ппШегеп
АУйзК» (П1е1з, 6). Все это показывает, что климатические условия Великой Пу-
стыни настолько неблагоприятны, что они переходят даже за ту грань, до которой
могут дойти в своем самоограничении наиболее сухолюбивые растения.

Оставляя в стороне северо-восточную и восточную Африку, перейдем ко
второй области африканских пустынь, где имеются налицо участки древних
суш—к Южной Африке. В противоположность Сахаре первичные пустынные
типы растений здесь обильны и поразительно разнообразны. Возьмите в руки
роскошное, с массой иллюстраций сочинение Маг!о1ДСа (10), соответствующий
том труда Еп$1ег’а (2), книжечку Динтера о Германской юго-западной Африке
(11), просмотрите их и вы тотчас убедитесь в том, насколько Южная Африка бо-
гата и разнообразна в отношении резко-ксерофильных пустынных форм; здесь
имеется множество ксерофитов из самых разнообразных семейств: Сотрозкае,
с НеПсЪгузиш, 8епес1о (К1е1та) и многими монотипными родами; Ье§шт-
позае с многочисленными Асас1а, Рзога1еа и т. д., Сегашасеае с Ре1аг$отшп,
Мопзота, 8агсосап1оп; ЦтЬеПИегае, Сгапппеае, вроде поразительной Ега^го-
з118 зртоза, многочисленных видов Апзкйа, БапЙюта; замечательные Рго-
1еасеае; разнообразные Сга88н1асеае: от мелких Сга88н1а до древовидных Со-
1у1ейоп; кактусовидные, нопаловые Азс1ер1айасеае и ЕнркогЫа, пустынно-
ксерофильные ЫИасеае—АЫпеае; многообразные Ху^орЬуПасеае п Вн1а-
сеае; резко-пустынные (Лззиз’ы, РаззШогасеае (ЕсЫшкЬатпиз), СисигЬка-
сеае (АсапИюзусюз); чудесные МезетЬггапВтетит (несколько сот видов)
и другие А1гоасеае, Вигзегасеае, Нуйпогасеае и т. д., и т. д. В полном соответствии
и гармонии со всей этой странной флорой стоит и А\ге1\укзсЫа ппгаЫПз, почему
я и обозначил эту флору ее именем.

Какова же древность этой флоры? Быть-может, она является молодой—про-
дуктом новейшей геологической истории?.

В Рйапгепмгек АМказ (2, Вш1. I, стр. 1008) Энглер прямо говорит: «Мы
должны признать за достоверное, что в больших континентальных областях
южного полушария уже в меловое время существовали пустынные растения.
Я считаю это допущение неизбежным для Хуторку Пасеае, Внгзегасеае, Азс1е-
р]'а(1асеае, РеЛаПасеас и т. д.».

Действительно факты распространения многих пустынных циклов заставляют
с неизбежностью присоединиться к этой точке зрения Энглера: эти факты для
своего об’яснения с необходимостью требуют допущения такого сцепления ныне
разобщенных континентальных масс, которое, как свидетельствует геология,
не могло существовать позднее мела или, самое позднее, палеогена. Но прежде
чем перейти к этим палеогеографическим вопросам, остановимся вкратце на об-
становке, в которой пустынная флора Южной «Африки находится в настоящее
время.

«Зеков гиг Хек Лез ОЬегеп Лига ^аг С1п ^гоззег Тег 1 8й(Шпказ коскепез Ьапй,
век Лег Цп1егеп Кге1Ле аЬег \уаг ез, аЬ^езекеп уоп етщеп Х]уеаизск\уапкип^еп.
Лаз $апге 6еЫеЬ> (МагЫк, 10, стр. 24).

«Во всяком случае, Южная Африка—одна из древнейших частей суши, и
притом одна из тех, которые всего дольше оставались сушей. В Капской области
над складчатыми архейскими и палеозойскими слоями лежат группы пластов,
не соответствующие европейской схеме, как, напр., формация Карроо, в которой
не найдено никаких остатков морских животных и которая считалась пресновод-
ным образованием, пока в ней не отыскали остатков наземных животных. Так
как во всей Южной Африке, за исключением морских берегов, отсутствуют все
новейшие морские образования вплоть до четвертичной эпохи, то весьма вероятно,
что со времени каменноугольной эпохи Южная Африка ни разу не была покрыта
морем» (Ган, Африка, стр. 58 в Сиверс. Всемирная География).

Что касается современного геологического строения Южной Африки, то на
карте, данной МагЫк’ом (10, Каг1е 1) хорошо видна резкая противополжность
между внутренними частями Капланда: большим и малым Карроо и т. наз. Каггоь
без НосЫапб, и прибрежной зоной. Последняя окаймляя южный и западный бере-
га полосой в 70—200 кил. покрыта пластами Капской (морской) формации и со-
стоит главн. обр. из песчаников (песчаник Столовой горы), кварцитов (ЭДИе-
Ьег^-зсЫсЫе®?), сланцев Воккеуе1б‘а и, на западе, гранитов и древних сланцев
1Ьециа. Известняков нигде нет. По берегу имеются небольшие пятна и полосы
новейших песчаных отложений. Наоборот, пласты Карроо представляют сухо-
путные отложения и состоят из сланцев, песчаников и диабазов. «Местности
Карроо суть обширные равнины, которые выступают в северной Капской обла-
сти, в Грикваландс и в Оранской республике в виде широких .песчаных травяных
степей, а далее на юге, в настоящем Карроо, в виде каменистых плоскостей, с
тернистыми, но сочными кустами, поднимающимися до колен» (Ган. 1. с. стр.
127). Наоборот, прибрежная полоса представляет ряд горных уступов, прорезан-
ных ущельями, сухими или несущими реки. Она довольно лесиста, по крайней
мере местами, хотя леса по большей части имеют ксерофпльный тип (НагНапЬПога
Шимпера, 9, стр. 555—558).

Цепи гор (столовых возвышенностей) достигают па границах Карроо 2.000
метров.

В связи с разнообразием рельефа, климат Южной Африки необычайно пестр,
особенно в отношении осадков. Колония Наталь па восточном берегу дает мак-
симальную цифру осадков, напр., 1036 мм. в год (в Дурбане). Мыс Доброй Надеж-
ды и южный берег Капланда также довольно богаты осадками. По карте Маг-
1о11Га (1. с., Каг1е 2) здесь минимально выпадает 500—750 мм. и более в год.
Наоборот, Карроо и весь западный берег с обоими Намаландами, Калагари и
Германской юго-западной Африкой в минимуме имеют менее 120 мм. в год. Осо-
бенно бедна осадками последняя; количество дождей в ней часто гораздо менее,
чем 100 мм., а у Китовой Бухты даже всего 7 мм. (Ган, 1. с., 155).

Температуры в этих пустынных странах зимой, хотя бы изредка, опускаются
ниже нуля, тогда как летняя 1° оказывается очень высокой. Для примера в Гга-
зегзЬпг^’е (1.280 ш. н. у. м.) средний минимум в июле равен—3,4°. В январе сред-
няя 1° 22,5°, средняя максимальная 30,8°, средняя минимальная 14,2. Абсолют-
ный тах1тиш 37,8°, а в (ЛапмгПИатп’е даже 44,4°.—В Виндгуке и Рехоботе в
Герм, юго-западной Африке температура может падать до—7°—9°, и в последнем
пункте в зимний период было наблюдаемо 45 морозных ночей. В собственно
прибрежном Капланде заморозков не бывает; абсолютные тпита достигают
всего + 3°, 4- 7°.

По своему исключительному богатству видами Южная Африка стала издавна
знаменитой среди ботаников (сравни, напр., Гризебаха. Растительн. Земн. Шара.
II, гл. X). Впрочем это относится, главн. обр., к Капской флоре, область которой
многими ботаниками (Еп^1ег, 1; В1е1з, 6Ь.) суживается до небольшого клочка
земли на юго-западном углу Африки. Однако, и Карроо, и Германская юго-
западная Африка дают приют относительно громадному числу типично-пустып-
ных форм наряду с отпрысками Капских циклов.

Маг1оЙ1 (10, стр. 45—47) дает следующее деление Капланда.

I. В а з К е 1 с Ь йег К а р Г1 о г а.—Юго-западный угол Африки.

II. В 1 е 8 й (1И е Ь е п (« 1 1 е 6 е г без аНа1г1кап1зсЬеп Е 1 о-
геп ге1 сЬез, куда относятся:

1. В 1 е Сггазз1ерре п.—Ваз ВпзсЪуеШ; Ше Ка1а11ап; Ваз НосЬте1б
без Уаа1 ппб оЬегп ОапЬ; сИе КаНепПйпбег.

2. Ваз з й б б з Ш с Ь е Кйз1еп1апб,

3. В 1 е ЛУ а 1 <1 е г бег 8йбкйз1е и п б б 1 ё ХУа1б1пве1п.
4. Ваз Сеп1га1е СеЬ1е 1.—В1е Каггоо; баз Кагпйбе НосЫапб;
К1е1п Мат а! ап б.

5. Ваз е з 111 с Ь е ЬИога!.

Согласно нашему основному вопросу, нас особенно должна интересовать
именно вторая группа областей—«В1е СгИебег бег аПаТпкашясЬеп Е1ога», и мы
на нескольких примерах познакомимся с типами ее растительности.

Чтобы дать представление, напр., о «степях» Калагари я приведу из Маг-
кбЬ’а (1. с. стр. 51—52) следующую выдержку, где описывается страна бушменов
Ви8сЬтапп1апб), входящая в Калахари.

«Этот округ состоит по большей части из песчаных равнин, почва которых,
содержащая железо, не бела, как песчаная почва побережья, а красна или красно-
вата и местами скучена в дюны. Там и здесь встречаются каменистые или скали-
стые полосы. Естественно, встречаются также т. наз. У1еуз, т. е. высохшие дож-
девые лужи, которые иногда имеют многие километры в поперечнике. Так как
эти У1еуз, вероятно из-за содержания соли в почве, не имеют никакой раститель-
ности, то нужно, в общем, обратить внимание только на две формации, которые
обусловлены подпочвой.—На плоских (песчаных) местах господствует прежде
всего трава Тоа, АпзНба иш^1ипн8 и А. ЬгеуЙоНа, дернины коих по большей
частью удалены на метр друг от друга и только в более благоприятных местах
сдвигаются ближе. Так как мы имеем здесь дело с наиболее бедной дождями
частью внутреннего Капланда, в которой количество годовых осадков не превос-
ходит 10 см., а случайно падает до 2 или 3 см., то легко понятно, что в такие годы
трава не возобновляется, и тогда только старые пучки соломы дают понять, что
здесь иногда все выглядывает иначе (см. фиг. 2, стр. 51). Очень отлична от этой
растительность каменистых холмов, и особенно тех полос земли, которые лежат
в непосредственной близости к Оранжевой Реке. Два крупных растения здесь
так господствуют в ландшафте, что их можно считать за характерные растения
каменистой Калахари. Это суть А1ое б1сйо1;ота и ЕирЬогЫа В1п1еп, к которым
присоединяются некоторые другие копаловые суккуленты, как, напр., оба наи-
круппейших южно-африканских Азс1ер!абасеае этого типа, Нообта Оогбопп!
ТпеЬосаи1оп оН1С1па1е. Также и обильное появление акации с крючковатыми
шипами, А. беНпепз, и одиночных деревьев прекрасной А. СИгаИае показывает,
что Оранжевая река не представляет какой-либо флористической границы».

Замечу, что, конечно, эти «степи» Калахари не есть степи, а настоящие пусты-
ни с господством злаков, что нередко бывает и в пустынной Азии.

Пустыня Карроо (1. с. стр. 217). Описывается местность ОоирЬ, где количе-
ство годовых осадков 80 — 150 мм., а абсолютные тах!тит’ы температуры,
39—40°.

«Имя Сгопрй происходит из языка готтентотов и обознает пустой, голый,
ничего.

«Повсюду в СоирЬ’е окружают нас голые холмы, состоящие только из скал
и камня, или обширные площади, на которых как будто нет ничего, кроме глины
и щебня. Ца пространствах в целые километры мы видим глинистого цвета почву
или коричневый, выглаженный дождем и ветром щебень и скалы. При тщатель-
ном исследовании можно найти, конечно, и здесь некоторые растения, но что
это за растения?—карликовые кустики или скорее похожие на скелеты, дере-
вянистые образования, серые или коричневые, как сам камень.

«Одним из наиболее часто встречающихся здесь кустов подобного рода являет-
ся ВЫго^ит б1сЬо1отит, который 11 месяцев в году производит это впечатление
отмершего куста, но зимой, даже если не идет дождь, покрывается внезапно мас-
сой крупных, блестяще-желтых цветов». Колючий (зрагп^е) тип представлен
особенно Ьусшт агетсо1ит и некоторыми другими видами Ьуешт. Узловатыми
стволами в 2—5 см. толщиной обладают различные карроидные Ре1аг$ошит,
вроде Р. сагпозпт, Р. сгИйтйоНшп. Здесь мы находим также своеобразный 8аг-
сосаи1оп Вигтапт.... Здесь встречаются и еще многие другие подобные окочене-
лые сожители/ вроде видов 2у§орйу11ит, Аз^ерйапиз Маззош, Негтапта йе-
зеНюгит, Бгсота й1асап1йо1йез и другие колючие сложноцветные.

«Никакого следа зелени. Бурой является окраска Карроо».

Не имея возможности воспроизвести здесь другие описания пустынных час-
тей Южной Африки, укажу только, что, как видно из приведенных цитат, пустыни
Калахари и Карроо показывают необычайно близкую аналогию с каменистыми
или песчаными пустынями Азии, и эта аналогия касается не только ландшафтов
и жизненных форм, но и отчасти систематического состава (АпзИйа, Ьусшт
2у§орйу11ит).

Необычайно богатая флора Южной Африки, в частности ее пустынная флора,
связана разнообразными связями с самыми разнообразными частями земли.

Сначала мы рассмотрим вкратце отношения южно-африканской флоры к
флорам южного полушария.

В свое время, основываясь на многих фактах родства флор, Энглер (1) об‘-
«динил различные области южного полушария—именно Капскую, Австралий-
скую и Южно-Американскую—в особое флористическое царство, в т. наз. а11о-
сеап1зсйез Е1огепге1сй, и хотя позднейшие авторы, напр., Дильс (6Ь), Кузнецов
(Географ. Раст. I) не согласились с таким делением, Энглер, однако, до последнего
времени (ср. ЗуПаЬиз, 8 АиП., 363) отчасти настаивает на нем.

Несомненные глубокие и древние связи существуют между флорами Южной
Африки и Южной Америки, с одной стороны, и Австралии, с другой стороны. Эти
соотношения повторяются и в специально пустынных типах, в типах флоры
Вельвичии.

«Многие американские семейства—говорит Маг1о1Ь (10, стр. 366)—представ-
лены одиночными родами в степях Африки; так, род Сойоп (НуйгорйуПасеае)
имеет два, а К1ввеша (Ьоазасеае)—один африканских вида. Многие роды также,
которые в других местах почти не встречаются, являются общими обоим этим
странам (т. е. Южной Африке и Южн. Америке), как, напр., Мепойога (01еасеае)
и Негтапта (81егсиПасеае); в Капской области имеются также изолированно
стоящие типы, которые можно поставить в соотношение только с южно-американ-
скими формами. Таковой является, напр., Ва1апорйогасеае Нуйпога, которое чаще
всего соединяется с американским родом Ргозорапсйе в особое семейство; далее
древовидное сложноцветное 01йепЬиг^1а (Звида), которое также как и травяни-
стые виды СегЬега, принадлежат к группе МиНзгеае, особенно развитой в Южной
Америке». Энглер (2, Вй. I, стр. 1010) прямо говорит. «ЦеЬег Дав атепкатвсй-
аГпкатвсйе Е1етеп1 т!11сй пней Ыег тей! тейг тоеИег аиввргеейеп. Б1е Ь1з1е
пл АЬвсйпШ / йез егз1еп КарНе1в вейет! т!г ййегхеи^епй йа!йг, база 1п йег
Кгегйерепойе егп итГап^гегсйег Аиз1аизсй йег Сайип^еп в1а11§еГипйеп йа1,
тсе1сйег 1п йеп йигей йге 8ййа11ап11з уегйипйепеп аМкашвсйеп ипй ЬгазШат-
зейеп СеЬ1е1еп в1а11де!ипйеп йа1.»

Специально в отношении пустыных типов, очевидно, принимая во внимание
факты распространения Ху^орйуПасеае, Нуйпогасеае, НуйгорйуПасеае, Энглер
(3, стр. 619) говорит: «ЕпйИсй коттеп Юг Й1е ^ететзатеп 2й^е йег 81ерреп-
апй АУйз1епПогеп аией йег уегзипкепе ЬгазШатзсй-31й1ор18сйе КопИпеп! ойег
уегзипкепе ^гоззе ЗййаНапИзсйе 1пзе1§еЫе1;е т Ве1гасй1, йегеп Вейеи1ип§ Юг
рйапгеп^ео^гарйхзейе Ега^еп гей 1т йайге 1905 аизЮйгИсй ЪейапйеИ йайе».

Соотношения между флорами Южной Африки и Австралии проявляются
еще резче, чем между Южной Африкой и Америкой, но они точно также по своему
характеру показывают древность связи этих областей. Сводку этих соотношений,
Бюллетень Ср.-Аз. Гос .Ун та № 1". 17
отчасти собранных уже Ноокег’ом и Еп^1ег’ом (1, часть II, стр. 51—52), даст
МагкНх (1. с. 367—368).

«Ноокег обратил внимание на то, что отношения между.флорой Австралии
и флорой тех же широт Южн. Африки имеют иной характер, чем отысшения между
Австралией и Полинезией, Индией или даже между Австралией и Европой. В то
время как в первом случае имеется решительное родство в нахождении и частоте1
встречания некоторых своеобразных семейств, имеется, наоборот, лишь очень
незначительное родство в родах и почти ни одного идентичного вида.

«По Ноокег’у общие особенности флор внетропическойЮжн. Африки и умерен-
ной Австралии состоят в большом числе видов следующих семейств, представлен-
ных, гл. обр., кустарниками: Рго1еасеае, Тйуте1аеасеае, 8ап1а1асеае, ВиЫасеае
(ЛпНюзрегтеае), Ро1у§а1асеае, Ви1асеае, ВиеЙтепасеае, Рс(1а1упеае и ГаЛеае.
затем Тпйасеае, Наетойогасеае, ВезНопасеае, а также некоторых СотрозИае.
Этот перечень требует пояснения. Среди СоПарозИае речь идет прежде всего
о группе НеИсйгузеае, которые в обоих странах представлены богато. В остальных
группах сходство сказывается больше в облике, чем в генетической связи. Тйу-
ше1аеасеае, 8ап1а1асеае и Ро1у$а1асеае также очень мало могут говорить о специ-
фическом родстве, ибо эти семейства встречаются также в Вист. Африке и в Южн.
Азии, вообще—в Старом Свете. Ни одно из этих 4 семейств не является характе-
ристичным для Капской области, хотя отдельные группы их здесь особенно хорошо
представлены.

«Своеобразность отношений сказывается преимущественно в семействах
Рго1еасеае, ВлИасеае и ВезНоцасеае, и именно в последнем семействе иначе,
чем в двух первых.

«В Рго1еасеае отличны не только роды, но и трибы. В Южной Африке встре-
чаются только Рго1еае (с одним пекючением, именно ВгаЬешш з1е11аШоИит),1 в
Австралии—все другие группы. Тоже и в ВхИасеае, так как в то время, как в одной
обййсти развиты богато ЕКозтеае.в другой таковыми является Вагошеае. В обоих
случаях соответствуют только трибы, без того, чтобы был хотя бы один общий
род иЛи вид.

«Иначе обстоит дело у ВезНопасеае: из них 3 рода, именно ВезНо, Ьер1осаг-
рнз и Нуро1аепа являются общими обоим странам, и некоторые из их видов имеются
также в Вост. Азии п в Южн. Америке; в тропической Африке, однако, до.сих пор
указан только 1 вид. И между Суптозрегшае имеются сходные отношения: южно-
африканский род Епсер11а1аг1и8 соответствует австралийской Масгогаппа, секи.
5АЧ(1(1г1п§1;оп1а рода СаПИпз—секции Егепе1а того же рода».

Приведу еще некоторые факты.

МезешЬп’ап^Ьетпт. Всего видов 305; в Южн. Африке 300, в Австралии л
Нов. Зеландии—4, (Маг1о1Ъ. 1. с.), причем из них М. аиз1га1е близко родственен
южно-африканскому М. асхпасИогте. (Еп§1ег, I, ч. II, 52).

Ре1аг$оп1ит. 175 видов; в Южн. Африке 163; в Австралии—3 вида, при-
чем австралийский Р. Войпеуапшп родственен южно-африканскому Р. гепИогте
(1.С.).

Вгасйусоте (СотрозИае). 36 видов в Австралии, 3 в Нов. Зеландии, 1, не-
сколько отличный от Австралийских, в Южной Африке (Энглер, 1. с.),

НеИсйгузит. Всего 260 видов; в Южной Африке 137; в Австралии 61.

НеИр1егит НС. (близкий к предыдущему). Всего 48 в Южн. Африке 12; в
Австралии 36, причем некоторые секции только в Австралии, одна только в Южн.
Африке, а ЕиЬеИр1егит как там, так и здесь. Из других пустынных типов сюда
следует отнести также Ху^срйуПит, представленный в Австралии своеобразной
группой Воерега, и ЫНгапа (см. выше, стр. 248).

1 Группа Регзоогнеае.
Если мы спросим себя, когда именно, в какой период, создались эти ориги-
нальные взаимоотношения между флорами Австралии и Южной Америки, то мы
должны будем решительно признать их очень Древнее происхождение. Маг1о1й
(1. с. 387—388), обсуждая вопрос о происхождении южно-африканских Рто1са-
сеае, говорит: «\Уо (Не Пгкетта! йег ЕатШе ^е1е<?еп каЬеп гсб^е, ее! ип!ег Ле-
вей Пт8(йэбеп тсМ егбг!ег1; базз (Не айгкатзскеп Ргс1еасееп аЬег ап1агкН-
яскеп обег $аг яогбгзскеп (взгляд Веуг’а) Ггвргип^в ветел, кбппеп уНг птск! аппек-
тпеп. ^УаЬгвсЬетпНскег 181 ев \уок1, базе айск Пгге УоНакгеп йЬег (Не Вгйзкеп,
\уе!ске Тгйкег тт 1 пЛвскеп Осеап Ьез1апбеп каЬеп, паск АГгтса §е1ап^ втб. Егет-
Пск тпивя бая тп етпег векг Тгйкеп Репобе, е!ета хттг Кгет'йегеИ;, ^евскекеп
яе1п......

По поводу истории НеНскгувит он говорит (1. с. 391): «АУте уте1е апбеге
ПаШт^еп йег Котровкеп бйгНе аиск НеНскгувит етпеп а1МегНагеп Пг-
яргип^ каЬеп ипб тп векгНйкег ХеИ паск ЬеШеп КопНпепНт обег уоп бет етпеп
паск бет апбегп $е!ап$1 ветп».

Н. Кпоске (5, стр. 141) по поводу того же НеПскгувипт’а высказывает следу-
ющее соображение.

«Ьев аиТеигз оп! бёс!агё дие 1е Сар 1и1 вёрагё бе ГАив1гаПе репбап! 1е Сгё-
тасё тпГёгтеиг. Ье ^епге НеНскгувит, диг ехтв1е бапв сев беих соп!тпеп1в, а бопс
бй у утуге атапг ГеЙопбгетеп! би роп(. б’ат дие!дие ретпе а сгстге дие 1ев Сотро-
яёез атеп! ехтв1ёев бё]’а а ипс ёродие аиввт геси!ёе; сеПе огт^тпе апстеппе ев1
р1ив ГасПе а ассер!ег роиг 1е ^гоире би Ье^иттповае, аидие! аррагНеп! по!ге Апа-
§уп8.» Следует заметить при этом, что 8та11 (Тке Оп$т апб беуекртеп! о!
СотровИае, стр. 297 и 323) приписывает группе НеНскгувеае миоценовое время
возникновения (средний миоцен), 1 что совершенно невероятно, если только
не признать, что эта группа, вплоть до родов, полифилетично выкристаллизо-
вывалась из различных, но сходных корней на различных континентах. Вообще
все ботанико-географические соображения приводят к выводу* о необходимости
начинать историю покрытосемянных в лице почти всех семейств не с мела, а
с более отдаленного времени, с Юры, хотя, быть может, излишне переносить
их возникновение в .Палеозой, в карбон, как хочет того Козо-Полянский (Вве-
дение в филоген. Систематику). 1 2

Переходя далее к наличию типов флоры Вельвичии в северном полушарии,
мы сталкиваемся сразу с целым рядом вопросов, имеющих кардинальное значе-
ние для истории пустынной флоры Голарктики, в частности Азии.

1. В примерах Везебасеае, Работа, Еркебга и Ткатпозта мы имеем тот
случай, когда пустынные типы, явственно имеющие корни в Южной Африке,
в флоре Вельвичии, главную область своего развития располагают в Северном
полушарии, в ксерофильных областях ('сверкой и Сев.-Вс ст очной Африки, от-
части Юго-Западной Азии. Их обильное развитие, формообразование, несомненно,
нужно связать с позднейшей геологической эпохой, с концом третичного периода
и современным, но их возникновение относится, несомненно, к очень древней
эпохе, к началу тертиэра. Возможно, что они моложе, чем Рго1еасёае или НеИ-
скгузит, но они стоят близко с этими группами в отношений своей древности,
как пустынных циклов.

1 Зта11. 1. с. стр. 323: «ОпеоНЪе тоз1 т1егез1лп^ еуеп!з оГ (Не ггпёсПе !\'1осепе
\маз (Ъеоп^рп о( НеИсЬгузит (гот (Не СпарЪаИит Ипе 1п Зои(Ъ АТпса».

Стр. 297. Схема. СпарЪаКит отходит от сТрола Зепес1о, основного ствола се-
мейства, на границе веохнегэ мела и нижнего эоцена и ее ветвь идет без нарушений
до миоцена; здесь отцепляется Р1исЪеа, тотчас за ней РПа^о и только в среднем мио-
цене НеНсЪгузит.

2‘ Ср. ЗсоК. ЕхНпс( р1ап(з апб ргоЫетз о( Еио1и(1оп, 59.
Характерной чертой всех этих групп является то, что они имеют изолирован-
ных представителей в юго-западной части Северной Америки, всего чаще в Ка-
лифорнии. Полагая, что основной и первичной областью развития для них слу-
жил Старый Свет, где они имеют наибольшее разнообразие и наибольшее распро-
странение, можно сказать, что эти группы перебрасывают часть своих видов в
Америку подобно тому, как это мы видели у типов Гинкго. Но в отличие от послед-
них, ксерофильные циклы флоры Вельвичии, как я уже формулировал вначале
главы, при переходе в Америку идут не через восточный край Евразии, как типы
флоры Гинкго, а через ее западный край или через западный же край Африки.
Этим, подчеркивая отличия двух основных флор Старого Света, я хотел сказать
следующее. Современные ареалы групп, которые мы сейчас рассматриваем,
вроде Везебасеае или Работа, в Старом Светс подходят вплотную, более или ме-
нее широкой полосой, к Атлантическому Океану. Наоборот, к востоку они более
пли менее быстро выклиниваются и нигде не доходят до Тихого Океана. Такое
построение ареалов, конечно, обусловлено в первую очередь современными
климатическими причинами, но вряд ли только одними ими. Имеется много ос-
нований предполагать, что и исторические причины сыграли в этом значительную
роль, ибо кто может сказать, какие климатические причины остановили движе-
ние на восток видов рода Работа в северной Персии, семейства Везебасеае—в
Бухаре (я не считаю распространения синантропных видов, вроде Везеба 1и1со1а,
К. 1и$еа), видов Ткашпоята на острове Сокотре или видов Еркебга в Монголии?
Любопытно, что наиболее древний тип, судя по его систематическому положению—
Еркебга, наиболее глубоко проник к востоку, в ксерофильные области Азии.
Но даже в том случае, если будет доказано, что исторические причины не влияли
на форму ареалов указанных групп, положение вещей и моя формулировка его
не должны измениться, ибо нельзя привести никаких палеогеографических до-
казательств в пользу того, что в до-современный период ареалы Галоша или
Еркебга доходили до Тихого Океана. Ксерофильная обстановка вблизи берегов
Тихого Океана в*Азии, по всем соображениям, создалось только в новейшее время,
а в третичное время была замещена резко мезофильной, совершенно не подходя-
щей для сухолюбивых типов, вроде Везебасеае, Ткашпоята, Работа или Ерке-
бга. Принимать ли точку зрения Вегенера, как делает Ирмшер (1гшяскег,
РПапгепуегЬгеПип^ ипй Еп1мг1ск1ип$ бег КопНпеп1с. 81иб1еп гиг ^епеНяскеп
РПапгеп^ео^гарЫе. 1922) или пользоваться старой теорией мостов суши, как
делали все ботанико-географы до Энглера, Дильса и Г. Кнохе, все равно необхо-
димо признать, что циклы форм, о которых идет речь, прошли в Америку через
западный край Старого Света. Параллельное развитие одинаковых форм из пер-
вичной растительности, т. е. независимое (конвергентное) выкристаллизовывание
из нее близких форм, как это считает возможным принимать Сирру (Р1ап1я,
яеебз апб сиггеп!я 1п МГезМшПез апб Агогез. Ьопбоп. 1917.—8та11. 1. с. 329).
вряд ли сколько-нибудь может быть обосновано для данных случаев, ибо формы,
напр., Работав, имеющиеся в Америке крайне близки, почти до слития, к формам
Старого Света. Принимая во внимание все сказанное выше, необходимо всецело
присоединиться к следующему соображению Энглера (3, стр. 619).

«УЧе яо11еп мг1г ипя пип 1егпег ете УегЫпбип^ гтяскеп йеп а1пкап1яскеп
ипб атепкатяскеп Х^йз1еп обег 81ерреп бепкеп?—2мг1зсЬеп МебПеггап^еЫе!
яоте гшзскеп Хогба1г1ка ипб Хогбатепка мгйге ете УегкпйрЬт^ бсг81ерреп-
агеа1е гипаскя! йЬег Оз1аз1еп мгок! бёпкЬаг, аЬег ез 1еЫеп ^егабе гаЫгешке Мгй-
я!еп- ипб 81ерреп$а11ип$еп, мге1ске яшк уоп АГпка Ыз Сеп1га1аз1еп егз!гескеп,
т Хогбатепка; ипб бая 1я11е1ск1 уегяГЙпбНск, мгеП ]а б1е мгаккеккеп рагШяскеп
Кйз1;еп1апбег Оя1ая1епя ипб бея погбмгеяШскеп Атепкая а1я 2шяскепя1аНопеп
Гиг ^апбегпбе 81еррепрПапгеп пгск! ^еех^пе! Я1пб. Ва^е^еп Я1пб тебПеггапе
’Гуреп. уухе б1е С1я1асее НеНапЙхетит (пеЬя! бел уегмгапб1еп 1п Атепка епбе-
пйзскеп Оакип^еп Нийзоша, Ьескеа), Гйг ке1ске Епкргескепйез 1п Оз1аз!еп
§ЙпгНск1екк, (Не тбПцг !зоИег1; йазккепйе Оакип^ Бакзса, (Не Везейасее ОН-
§отепз, (Не Хуторку Пасее Работа, (Не ВиТасее Ткатпозта !п Могйатепка
апгикекеп, ипй (Не (1ге1 1е1к$епапп1еп зтй хегоркукзск. Б!ез зрпск! 1йг е!пе
УГапйегищ; тейкеггап-погйаТпкатзскег 81ерреп-ипй АУйзкпе1етеп1е паск
Могйатепка а и Г йет АУе^е йег Гйг й!е ТегНйгрепойе текгТаск ап^епоттепеп
погйакапкзскеп Вгйске гшзскеп Еигора ипй Могйатепка».

С еще большей настойчивостью подчеркивает значение северной Атлантиды
для об’яснения размена формами между Америкой и Европой (или Сев. Африкой)
Н. Кпоске в своем мастерском исследовании—«ЕТийе рку1о^ёо^гарк!дие зиг 1ез
Пез Ва1ёагез». В специальной главе этой книги—«АНапНз» (5, стр. 90—94)
он уделяет самое тщательное внимание этому проблематическому материку и в
своих Сопс1из1опз он снова возвращается к тому же предмету. Фактический мате-
риал, приводимый автором в очень сжатой форме, громаден. Цитирую следующие
места, в которых отражаются только общие положения и выводы автора.

Стр. 90. «Ьез аШпкёз йе дие!диез р1ап1ез йез Ва1ёагез (ЬоТиз ккаркуПиз,
Вгаззгса Ьа1еапса, ЕиркогЫа йепйпййез) те Топ! сгоне ди’ип роп!з’ё!епйак дасИз
йе Ма]*огдие (один из Балеарских островов) ]’изди’й Майёге й’ипе раке е! ]’из
ди’аих Пез йи Сар Уек й’аике раг!е.

йе зшз йе ГаУ1з йе Гоигшег е! йе Тегппег диап! а Гех!з!епсе й’ип апс!еп ссп-
!теп! «ГАПапИз» (Бапз Тегппег 1. с. е! йапз Сегтгпп1 оп коиуега ип гёзитё
йе диезкоп).

Ь’ еу1йепсе йез Такз Ыо1о$!диез у ез! !гге!и!аЫе. II пе реи! у ауоп аиригй’кш
йез йШегепсез й’орппоп дие зиг Гё!епйие йе се сопкпеп! е! «иг 1а йа!е йе зоп
ейопйгетеп!».

Стр. 94. «Сгегтат (1. с.), й’аргёз 1е !ето!§па$е Ыо1о$!дие ди’Пргёзеп!е, сгок
а ип сопкпеп! !гапза!1ап!!дие йез Пез йи Сар Уег! ]'изд’аи Уёпёгие1а. Ье С1е!кга
агкогеа, 1е зеи! агкге епйёпидие йе Майёге е! запз йои!е й’опдте еосёпе, Так
рагке й’ип $гоире гёрапйи аиригй’ки! йершз 1а У!г$!те ]изд’аи ВгёзП».

«Веаисоир й’аи!еигз оп! 81$па1ё Гех!з!епсе й’ип роп! епке ГАтёпдие йи
Могй е! ГЕигоре. 8ок ди’Пз Га!еп! сопз1йёгё сотте ип соп!теп! ои ипе скате
й’Пез секс уо!е йе соттитсакоп зе зегак ака!зёе е! гё!аЬИ татк Го!з».

Стр. 92. «Сгегтат уеи! ди’ип сНта! йёзегНдие ак ге^пё зиг ГА!1ап!!з, саг,
йк-П, 1ез НеНсгйёез у зоп! гергёзап!ёез раг йез Тогтез ди! зе соп!ат!еп! й’ипе
тат^ге уё^ё!а!!оп».

Стр. 154. (Сопс1из1опз).

«Репйап! 1е Мшсёпе, ип роп! а сег!атетеп! ех!з!ё епке 1а гё^оп тёйкег-
гапёеппе е! ГАтёпдие. Ркиз зауопз йё]й дие 1а Тайпе йе ГОН^осёпе йе ГЕигоре
агпуе еп Атёпдие. Без скёпез йи Мюсёпе йе Койт! оп! 1еигз рго!о!урез у!уап!
аи Мехгдие. (^иеТдиез ат’таих йе секе ёродие зе зоп! гёТи^ёз аи СЫН»....

Стр. 155. «йе йёйшз йе 1ои1 се1й дие )а 1егге ди! з’ёТепйак йершз 1а Согзе
]изди’еп СаШогте рогТак ипе аиТге уё^ёОШоп дие 1е сопкпеп! Когй-А11ап1!-
дие с!гситро1а!ге.Тапй!з дие 1ез 8едио!а е! 1ез йи$1апз зоп! у'епиз йи Могй еп Атё-
пдие, ипе аи!ге Нога ез! раззёе йе 1а 1егге Мёйкеггапёе—АпНПез еп СаШогте.

Б’аргёз пип, 1ез Тоггеуа, ЫЬосейгиз, Скатаесурапз, Тахойтт, Сиргеззиз
е! Раеота зоп! йезсепйи уегз 1е 8ий аусс 1ез ТогёТз йе 8едио!а.

йе сго1з дие 1ои1е ипе зёпе йе р1ап1ез йе 1а СаШогте зоп! аи сопкайе оп-
§!па!гез йи сопкпеп! Еосёпе Мёйкеггапео—АпНПез—Науга!. Бапз секс зёпе,]е
гап^е 1е $епге АгЬиТиз, Гапсёке йез Вкатпиз Ьийоук! 8а1уа1опз е! В. сгосеиз,
е! 1ез Ьауакга йез Пез саШогтеппез. Ь’ПтЬеПШапа саШогтса гстр1асе зиг
1а со!ё РасШдие 1е Ьаигиз сапапепзгз, 1е Ь. поЬШз е! ГОсока йе 1а гё^юп тё-

1 Зегтат. 1_е ргоЫёте <1е РАПапНйе 1а 2ос1о^1е. Апп. Сёо&г. 1913. р. 209.
йкеггапёеппе. Ле егою ацзз! дне 1ее (^иегсиз а ГеиШез решз1еп1е8 е! зеггёез он!
1еигз огцзрпе зиг ипе 1егге тёйИеггапёеппе (зепзи атр1о) е! ]’у а]ои!е 1ез Ргпиз
4 (жив 1еиШез»4

Формы, о которых говорит Киоске в приведенных абзацах, не являются
ксерофильно-пустынными; они относятся к флоре субтропического типа, зани-
мавшей в Эоцен# современную область Средиземья Европы. Но в числе примеров,
которые автор приводит на стр. 148, фигурирует и пустынный элемент в лице
Работа сгеНса. Вообще необходимо отметить, что одним из недостатков в осталь-
ном прекрасной работы Киоске является недостаточно четкое разграничение
различных экологических типов трактуемых им флор.

Что представляла из себя Атлантида в климатическом отношении—вопрос
необычайно важный для решения проблем, стоящих перед нами. Жермен из
рассмотрения зоологических фактов выводит, что она имела пустынный климат,
и часть ботанических фактов подтверждает подобное предположение; но другая
часть ботанических фактов требует более умеренного, хотя и не мезофильного,
климата. Очень возможно, что на Атлантиде было и то, и другое в разных ее частях
или, по крайней мере, в разные эпохи со существования. По Аг1сП’у (цитирую
по АУедепег’у, 13, стр. 64) за существование Атлантиды (КотДаНапВвске Вгйекс)
в верхнем Мелу высказалось 7 авторов, 1—против; в нижнем Эоцене а за, 2 против;
в верхнем Эоцене 6 за, 2 против; в Олигоцене 4 за, 2 против; в Миоцене 4 за, 4
против; в Плиоцене 2 за, 2 против; в Квартэре 1 за, 3 пр >тив. Таким образом,
очень вероятно наличие Атлантиды с верхнего Мела до Квартэра, за каковой
промежуток, несомненно, могли иметь место значительные изменения климата.
Затем нужно прибавить следующее. Как показал АУе^епег (13, стр. 73—77),
тектонические линии складчатости в Европе—Африке соответствуют таковым
Америки, представляя из себя некогда связные друг с другом поднятия, впервые
разорванные «северно-атлантической трещиной». Переводя это на язык старой
теории мостов суши, можно сказать, что Атлантида была прорезана цепями
складчатых г^р, шедших из Европы в Америку. Таким образом, при пустынном
климате в низких частях, где господствовали крайние ксерофиты, она, в вертикаль-
ных поясах своих гор, должна была нести менее кссрофильную флору, возможно
именно, с теми дубами, соснами, крушинами и лавровыми, о которых трактует
Н. Киоске.

Имеется в литературе, однако, один пример, который как будто противо-
речит моему утверждению, что ксерофильпая флора двигалась из Старого Света
в Новый через Атлантический океан. Пример этот касается рода Ре^апнт. Все-
го в этом роде насчитывают 4 вида, которые все растут в северном полушарии
и по имеют близких родичей в южном. Кроме Ре^апиш кагша1а Ь., широко рас-
пространенного в пустынях северной Африки и во всей пустынной Азии до Мон-
голии, в Азии же имеются еще 2 вида: Ре$. сгИктИоПиш Ве12., эндемик прикас-
пийской страны сев. Персии и западного Турана, весьма обособленный морфо-
логически (плод ягодообразный, 2-хгнездный), и Ре$. №$е11а81гит Вип^е, встре-
чающийся только в Монголии, где он почти доходит до Тихого Океана; наконец,
в южной части Сев. Америки мы находим последний, четвертый, вид—Ре$. техт-
сапнт А. Огау. Авторы, в том числе и Энглер в Ха1. РПап2еп1атШеп, согласно
указывают, что Р. шехкапнт ближе всего стоит не к западному, евразийско-
африканскому Р. кагша1а, а к восточному, монгольскому Р. №$е11а81гнт, т. е.
в данном случае мы имеем как будто пример размена ксерофильными формами
между Америкой и Евразией через восточный край последней, по пути типов
флоры Гинкго. Пораженный этим фактом, я тщательно исследовал виды рода
Рс^апит, и мне кажется, что морфологические отношения их не таковы, как
рисуют авторы. Я предлагаю такую систему рода:
А. Плод ягодообразный, обычно 2-гнездный. 8и1щеп. Ма1асосагри*.
,Р. сгШшйЫпип.

В. Плод коробочка, с 3 гнездами. 8иЬ$еп. Еире^апйт.

а. Семена голые, чернобурые, блестящие, мелко-бугорчатые (бугорки
заметны часто только под лупой). Ь е 1 о § р е г ш а. •

Р. Ьагша1а, Р. Х1^е11а81гит.

Ь. Семена сетчато-ячеистые, серые. В 1 с I у о р е г т а.

Р. техкаппт.

Таким образом, Р. теххсапит резко отличается от Р. АщеПазШип струк-
турой кожуры семян. Поразительным образом, этот признак всеми авторами
был упущен, и даже в новейшей сводке: Ху^орйуПасеае 1п ХогШ Атепсап Е1ога.
уо1. 25. Р. 2 (1910) он обходится молчанием. КуйЬег^ (1. с.) просто говорит о се-
менах Р. техкаппш: «зеебз паггом4у с1ауа!е-оЬ1оп$, 81щМ1у сигуеск к81а тет-
Ьгапасеоиз».—На основании различий в структуре семян я прихожу к выводу,
что Р. №&е11ав1;гит тесно примыкает к Р. Ьагша1а и что Р. техкаппш сильно от
них обособлен, а сходство его с Р. ХщеПазЬлпп является чисто внешним, кон-
вергентным. Впрочем, нельзя отрицать, что сходство в облике между обоими
последними видами очень велико: способ роста почти дерновинкой, небольшая
высота растения, сравнительно мелкие и тонкие рассеченные листья необычайно
схожи у обоих видов.

2. Вторая проблема касается нахождения и распространения типов флоры
Вельвичии, специально южно-африканских циклов, в северном полушарии
Старого Света—в Южной Европе, в Северной Африке и в Азии, и именно нахож-
дение их на последнем из названных континентов имеет особый интерес для нас.
перед которыми стоит, как основная проблема, история флоры Средней Азии.
Нахождение так называемых африканских элементов, (аМкашзсйе ВсзипиИеИе
Криста, ё1ёшеп1; аккат Кнохе) в флоре Европы и через нее попутно в Азии,
остановило внимание ботанико-географов уже давно; вопрос был поднят, если но
ошибаюсь, впервые Энглером (1) в 1879 году, а несколько позднее и полное был
освещен Христом в специальной статье (СйпзС 4) Названные авторы привели
массу примеров того, что в Европейской флоре, а также в флоре Макароиезпп.
Сев. Африки, Западной Азии, одним словом, в пределах Средиземном* рекой об-
ласти, имеется много растений с явно африканскими, часто Капскими ксргямп.
Часть этих примеров я приведу ниже, подчеркнув предварительно, что понятно
«африканские элементы» старых авторов не тожественно с понятием «элемент
фЛ'ры Вельвичии», ибо в первом соединены мезефильные. полуксерс фильные
и резко ксерофпльные типы, тогда как второе откосится только к последним.

Интерес многих африканских элементов в флоре Евр< пы пли Азии заключается
специально в том, что они имеют основную область развития в Южной Африке,
затем в их ареале появляется более или менее широкий разрыв, соответству-
ющий тропической Африке, и снова они попадаются лишь в северной части Чер-
ного Континента или даже прямо в Европе или в Азии. Остановимся на примерах,
покуда не различая экологических типов. Энглер (1, часть 1, глава X) говорит:
«мы уже знаем из предыдущего многочисленные отношения Канарских, Азорских
островов и Мадеры к флоре Африки и именно Южной Африки. Можно сомневаться...
причислять ли их к Средиземноморской или к Африканской флоре. Но Канарские
острова не единственная область, которая показывает такие отношения к Южной
Африке; и другие части Средиземноморской области имеют сходные отношения.
Капская флора обладает, как известно, многими характерными, необыкновенно
полиморфно-развитыми типами, из которых многие встречаются и в Средиземье,
несмотря на то, что последнее отделено от Капа частью обширными пустынями,
частью тропической зоной, покрытой саваннами и густым тропическим лесом.
«Наше удивление должен возбуждать тот факт, что те же самые или близко
родственные роды встречаются как в той, так и в другой области, но в то же
время отсутствуют в промежуточных, для их организации неподходящих стра-
нах».

Я повторю только часть лримеров, данных Энглером.

Е г 1 с а Ь. Приблизительно 400 видов в юго-западной Африке, 16 видов в
Средиземноморской области и к северу от нее. Род распадается на 4 подрода,
из которых 2 ограничены Капландом; один из подродов насчитывает около 50
видов в Капланде и один единственный вид в Альпах, Е. сагпеа Ь.; четвертый
подрод, кроме 15 видов Средиземья, обнимает еще 200 видов Капланда. Кроме того,
этот подрод, Еиепса, распадается на 22 секции, причем не все секции ограничены
только Капом или Средиземьем, а имеются также секции, напр., Ругопппп и т. д.,
которые содержат как европейские, так и капские виды. Т. обр., средиземно-
морские виды стоят в близком родственном отношении к видам Капа. Далее,
имеются родственные роды Реп1ар1;ега К1о1гзс11 в Сицилии, ВгискепЛаПа КскЬ.
от Ваната до Скарда (и Малой Азии), СаПипа по всей Европе и сев.-зап. Америке.
В Капланде же встречаются еще 9 родов, из которых некоторые более широко
распространены в Африке. Так, В1аепа имеет один вид в Абиссинии и в Камеруне,
ЕпсшеПа—один вид в Камеруне и один на Мадагаскаре, РЫНррта 9 видов на
Мадагаскаре, 7 на Маскаренских островах. Но из самого рода Епса, несмотря
на близкое родство некоторых видов между Средиземьем и Капландом, встречает-
ся только Е. агЬогеа Ь. также и в Абиссинии.

Р е 1 аг&о П1 и ш Ь. имеет около 120 видов в Африке, 2—3 в Австралии,
Р. ЕщШскепапшп. Еепг! в Сирии и Киликии, причем этот вид относится к Капской
группе Тепктзоша, 3 вида в Абиссинии, из коих Р. шиШЬгас1;еа1;ит Носка!,
родственен капскому Р. а!с11еп1П1о1<1е8 IV., один вид из Наталя был найден в
Анголе, и другой вид с Капа еще ниже 23° ю. широты.

М о п 8 о п 1 а Ь. имеет 8 видов в Южн. Африке, 4 вида в Сев. Африке, из
которых один идет от Сенегамбии до Остиндии, другой от Египта до Индии. В
Анголе также имеется один вид М. МоззашеЛепзхз \Уе1мг. Род 8агсосаи1оп, кото-
рый отличается от Мопзоша только внешностью, ограничен Южной*Африкой.

К к и 8 Ь. имеет более 50 видов на Капе. К той же группе относятся менее
многочисленные виды тропической Африки и Азии, также как и 3 вида Среди-
земья, тогда как еще один средиземноморской вид (К. Сопапа) принадлежит
к группе, встречающейся в Гималайе, в Японии и Сев. Америке.

Ьойп оп 18 ВС. имеет более 50 видов в Южн. Африке; только 3-
4 встречаются в Сев. Африке, Испании и в Передней Азии. Из них один, близко
родственный южно-африканским, распространен по всей Африке и Аравии; один,
Ь. ШртйоНа (Во188.), тоже родственный южно-африканским, встречается в Сев.
Африке и Испании: другой, Ь. ^ешзЫбсз Еепг!., в Передней Азии.

В епс о ш 1 а АУеЬЬ. из Возасеае насчитывает 2 вида па Канарских остро-
вах, 1—на Мадере, и ей близко родственна СНПогНа Ь., которая представлена
40 видами в Южн. Африке.

8!ареИа Ь. с 60 видами, с 4 другими родами, принадлежащими к
Азс1ер!ас1асеае—8!ареКеае ограничена Южн. Африкой; из 2 других родов той
же группы имеются представители в Анголе, ЕсЫс1пор818 Ноок К обладает парой
видов в Абиссинии, Егегеа—одним в Остиндии; наоборот, распространение рода
Воисего81а IV. е! Агп. (куда относится также и Ар^егапПхез Оиззопеапа М1кап)
простирается от Остиндии через Аравию и Сев. Африку до Испании и Сицилии.

ЬуреНа IV е Ь Ь (8сгорЬп1апасеае) с прибл. 30 видами в Южн. Африке,
1 вид на Канарских островах. По Бентаму, сюда относится также ИгЬата 1у-
репаейога Уа!ке из страны Сомали.
К 1 е п 1 а обладает многими видами в Южн. Африке, одним на Канарских
островах, одним на Сокотре.

ЕиркогЬха Ь. 8ес±. С 1 ас апЙ 1 ит. Многочисленные виды на
Капе, в тропической Африке, на Мадагаскаре и в Остиндии, некоторые в Счаст-
ливой Аравии и один, Е. сапапепзхз Ь., на Канарских островах.

А 1 о ё Ь. Многочисленные виды на Капе, очень немногие в тропической
Азии, Африке и Америке, один, А. уи1^апз Ьат., от Канарских островов до
Малой Азии.

Сг1ас11о1и8 Ь. По оценке Вакег’а 87 видов, из них 41 на Капе, некоторые
простираются на север до Наталя; здесь и в Каффрарии еще 8 видов, на Замбези
и в других частях тропической Африки 5 видов, из коих один на Килиманджаро.
На Мадагаскаре 3 эндемичных вида. Только один вид, распространенный в Вост.
Африке, Сг. (^иагНтапиз А. Шек., доходит на север до Абиссинии. Многие виды
в западной тропической Африке, так 10 видов в Анголе, 1—на берегах Сиерра-
Лебне, 1—в Гвинее. В Средиземноморской области и в передней Азии 13 видов,
из коих 2 достигают Средней Европы, наконец 1 вид только в Средней Европе.

М о г а е а М 111. По Вакег'у 35 видов, из них 26 к югу от Замбези, 1—в
Абиссинии, 7—в Анголе, один М. 81зугтсктт Кег. в Средиземье.

В о т и 1 е а МагаШ. 16 видов от Канарских островов до Малой Азии,
1—на горах Камеруна, 19 видов только на Капе»'.

Еще целый ряд сходных примеров приводит Скпз! (4), из которого я возьму
только несколько особо резких случаев. «Вегопбегз Ггетб—говорит он—штш!
81сЬ т бег М1Пе1теегПога сНе Мопосо1у1е АрЬуПа'п^Ьез аиз. 81е з!ек1
пиг пн! Локпз1оп1еае Аиз1гаИепз 1п Уегетапб1зска11 ипб 1з1бег етгще Уег1ге1ег
бхезег Сгирре 1п бег пбгбПсЬеп На1Ьки^е1» (стр. 30). (Сравни с Скоте Сгогб]‘а-
§1п1, см. ниже).

«АиГ сЬуа 40 Рзогака 8йбаГпказ коттеп пиг 2 тебкеггапе Агкп. Аекп-
11’сЬ 1з1 баз Уегкйкпхзз Ье> беп 8о1апасеепз1гйискега Ьусшт» (стр. 27).

«Акбапп аЬег ЬекегЬег^еп баз а1§епзске Ьк1ога1 ипб бк тпегп СкЫг^е уог
аПет ет Аг! без еск! зйбайбкатзскеп Сепиз Са1111г1з: циабпуаГЛз Уеп!....
Ок гйиткск пйскзк СаПкпз 1з1 С. ХУкук! уоп Оеикск-ОзкаТпка» (стр. 24).

«Аиз бет сархзскеп Сепиз ОНкопа (Сотрозк.) зак кк Ьег Сопз1ап1те
з1гаиск1^е О. скекИока Ь.» (стр. 25).

«8е1Ьз1 поск ат 8та1 181 Ьазкзрегтит Ьгаску^кззит ^ектбеп, ете к1ете
Сотрозке без Сар1апбз, шск! пиг ете Сепизуег^апбк, зопбегп бег Аг! паск
1бепНзск» (ст. 14). Также Кенит, мирту, Ришса и даже группу европейских
Сезпенасеае (Ватопбта—НаЬегка) Христ считает за африканские элементы,
не останавливаясь уже на многих других, как то Озупз, Азрага^из, Огозо-
ркуПиш, Со1текоа и т. д.

Вот длиннный и необычайно любопытный ряд фактов, который подтверждает
положение, что лея Средиземноморская область имеет в своей флоре древних
ацдем-цков из циклов южно-африканской флоры. Что эти энедемики не молоды,
не сомневался и Энглер. Он говорит ио этому поводу следующее (1, часть I, гл.
X, стр. 79): «Но из того, что ни один вид из приведенных родов не является общим
Капланду и Средиземноморской области, явствует, что имеющиеся ныне свое-
образные явления распространения не могут быть об’яснены ни миграциями
нового времени, ни разносом с помощью птиц».

Энглер пытался дать об’яснение этим оригинальным явлениям: по его мнению,
которое он иллюстрирует примером распространения рода Ап1кепсшп, соответ-
ствующие циклы форм, напр., Епса, Ре1аг^општ, были развиты ранее и имели
свою первичную родину (когда именно, он не указывает точно) в тропической
Африке. Эти тропически-африканские циклы, распространяясь к северу и югу,
дали параллельные формы, вторичные циклы, как в Капланде, так и в Средиземье,
в тропическом же поясе вымерли, уцелев только в его высоких горах. Энглер
сам указывал, что его гипотеза лишена фактических доказательств, и, действи-
тельно, она не связана ни с какими палео-географическими фактами и без всяких
оснований предполагает вымирание—по неизвестным причинам!—в тропической
Африке колоссальных циклов форм, былое существование которых там ничем
не доказано.

Неудовлетворительность об’яснения Энглера ясно вытекает также из того
обстоятельства, что многие средиземноморские циклы, с своей стороны, более
илименее сильно представлены в флоре Южной Африки, не встречаясь в централь-
ной Африке. Правда, очень многие циклы Арктогеи отсутствуют совершенно
в флоре за-экваториальной Африки. Таковы, напр., АЫеНпеае, Еа^асеае, Сарп-
ЕоПасеае (исключая 8атЬисиз), Епсасеае—ВкобобепскоМеае, РпокМеае, Асе-
гасеае, Возасеае—8рп,аеон1еае,—РотоШ^ае,—Ату^с1а1(4(1еае. Сопапасеае, а так-
же роды: АсопПит, АциЛе^а, КИэез, Сеп1лапа, 1пя, ТлКнт, ЕпНПапа, УегаС-
гит (Еп^1ег, 2, В<1. 1, стр. 1,017). Но имеются зато и такие факты, являющиеся
аналогичными приведенным выше (вроде Епса, Мопзотаит. д.), но противопо-
ложными по направлению.

8 с 11 1 2 т и 8. 2 вида в Европе и Передней Азии; 2—в Каплан де.

8 е с а 1 е. 2—3 вида в Европе и Передней Азии, 1 (8. аГпсаппт 81ар1, близ-
кий к 8. топ1апит Сизз.) в Кайл ан де (Карроо).

А 1 И и т. Вся Арткогея, но особенно богат в древне-средпземноморской
области. В Абиссинии несколько видов (групп Роггит и МоПит). В Анголе 1
вид (А. ап$о1епзе, группы ВЫгтбеит); в Капланде—1 вид, А. Пге^еапит (груп-
пы Роггит, которая развита особенно в Средиземье).

Б 1 а п 111 и з. Некоторые секции как в Средиземье, так и в Южной Африке.

8 1 8 у ш Ь г 1 и т. Арктогея, и особенно Средиземноморская область.
8г. егу81то1(1е8 Без!. в Наггаг’е,в сев. Сомали, в Галаланде. В Капланде род имеет
сильное развитие; особенно част белоцветный 8. сарепзе ТйипЬ.; остальные,
желтоцветные виды требуют проверки. У Вгаскмга1ег’ав Германской юго-запад-
ной Африке также имеется один вид этой группы. «Интересно, замечает Энглер
(2, Вб. III, стр. 849), что Южная Африка стала самостоятельным центром развития
рода 818утЬг1ит».

В ер 1 (11 ит. Представлен в Средиземье массой видов и многими секциями.
В Южной Африке своеобразно развита группа Ьер161аз1гит.

М а 11; й 1 о 1 а. Род целиком древне* редиземноморскпй, но на Капе совер-
шенно изолированно, имеется один, эндемичный вид М. 1огп1оза ПС.

Ы п и тЬ. Ряд особых видов в Капланде, причем Ь. Пшяюйез и Ь. ТЬип-
Ьег^п близки к Ь. ^аШсшп. Кроме того, своеобразный Ь. срабгИоИаШт и Ь.
аГпсаиит.

В и р 1 е и г и т. По всей Арктогее, особенно в Средиземноморской области.
В Капланде, совершенно изолированно В. МишИн, «в далекой степени родствен-
ный Средиземноморским видам» (Еп$1ег, 1. с.).

ПтЬеПИегае вообще богато представлены в Южной Африке. Реисебапиш,
роды из родства Вир1еигит, КИуПсагриз н Не1еготогрка, затем эндемичные
Ро1етапп1а и МагЫЫеПа, группа Нубгосо1у1о16еае.

8 1 а 11 с е. Капские виды, 8. ригрига!а и 8. зиЬгозеа, примыкают к древ-
несредиземноморскому роду СотоНтоп.

8 а I V 1 а. Капские виды относятся к подроду 8с11габег1а, очень богато
представленному в древнем Средиземье (до Бухары); вне Капа и Средиземья
подрод не встречается.

В а 1 1 о 1 а. Средиземноморский род и один вид на Капе.

Для всех приведенных родов необходимо допустить, что они появились
в Южной Африке еще в третичный период и, конечно, нет абсолютно никаких
оснований думать, что перед тем они были широко распространены в тропиче^
ской Африке. Поток этих родов, шедший из Арктогеи, из Средиземья, несомненно,,
двигался теми же путями, каким двигались из Южней Африки в Средиземье'
африканские, циклы вроде Епса, Ре1аг^опхит, БоЫпоЫз и т. д. Это были два
встречных и одновременных потока. Впоследствии, однако; пути потоков были
по какой-то причине разорваны, и циклы этих потоков приобрели те странные;
обширные разрывы в своих ареалах, которые ныне стоят перед нами как загадка,
для решений коей нужно найти подходящее и обоснованное об’ясненпе.

Первая мысль, которая может цритти в голову, это та, что все эти перемещения
южно-африканских групп в Средиземье и Средиземноморских—в Южную Африку
обусловлены разносом птицами, отчасти человеком,, и являются прерывистыми
изначально. Мысль эта может быть особенно соблазнительна для Талисва.
и его последователей, очень неохотно идущих на признание реликтовых форм
и флор и стремящихся об’яснять аналогичные факты современными факторами,
действием животных организмов, в частности человека. Для того способа
объяснения, которое они обычно в таких случаях применяют, и в нашем
случае будут иметься некоторые доводы. В Южной Африке точно также изоли-
рованно попадаются некоторые виды, распространенные широко в Средиземье
и явственно чуждые южно-африканской флоре, ибо они не имеют там рсдичей.
Они производят впечатление растений, недавно попавших в Ю. Африку. Таковы,
напр., АНЬаеа ЬпймН&И, ареал которой занимает восточную часть
древнесредиземноморской области(до Бухары—на восток), Сахару, но которая
встречается также в юго-западном Капланде и в большом Намаланде; Е г о-
(1 ]’ п ш С 1 с о п 1 и т, Е. т а 1 а с о 1 (1 е 8, Е. тагШти т—Средиземье
и Каплдьд; ТгцопеПа к а т о з а—Египет, Нубия; Авганпстан; Южная
Африка от Намаланда до юго-вост. Капланда; А г 111 г о с п е шит § 1 а и-
с и п:—Канары, побережье Средиземного моря. Лоанда до бухты Людерпца.;
А 1 г 1 р 1 е х к а И ши 8—Европа, Сев. Африка; Моссамедес, Дамараланд.
Энглер сам допускает, что они были перенесены из Средиземья птицами. Однако.
Кобельт (Географ, распред, животных, стр. 537) отмечает. «Перелетают ли птицы
экватор и стараются ли использовать лето южного полушария—вопрос еще
спорный. Фактических данных, подтверждающих это, накопилось пока еще не
много. По категорическому заявлению Андерсона, наша деревенская ласточка
(Н1гипс1о гпзНса) гнездится в Южной Африке; Зибом видел ее в большом количест-
ве на побережье Наталя. В южном полушарии гнездятся также аист, краснсголо-
вый сорокопут, перепелка и целый ряд других видов. Но, конечно, весьма сомни-
тельно, чтобы это были те же пары, которые гнездились уже в данном году на се-
вере. В этих случаях об’ясненпе данное Диксоном, должно быть весьма близко к
истине; виды эти действительно произошли в тропических странах и расселя-
ются отсюда и к северу, и к югу, но только особи, гнездующие в южном полу-
шарии не те, которые выводят на севере». Таким образом, для прерывистого
распространения даже одного и того же вида в Средиземье и в Южной Африке
роль птиц довольно сомнительна. Скорее это был северный человек, с своими
караванами, охотой на чернокожих, слонов и золото, проникавший в Тропиче-
скую и Южную Африку, который разнес семена некоторых полусорных видов,
вроде АПЬаеа Гакйущн, по Черному Континенту.

Еще, конечно, труднее об’яснить деятельностью животных разорванное
распространение тех циклов, родов и секций, которые представлены в Средиземье
и в Южной Африке различными видами. Положение, выставленное Энглером,
(1, ч. I, стр. 59 тпо1а): «Ез 31П(1 ипз Ыз ]е!г1 кете Та1заскеп ЬекаппС мге1ске
сЫйгзргескеп, йаззетеаиз 1кгеш УепуашИзскаНзкгс^зе кегаиз^епзвепе ипй газск
паск етет апйет СгеЫе1е уегзеШе Еогт 81ск т ете пип сопзип! ^егйепйе Еопп
ит^апбеЫ кбпп!е», хотя и не может быть удержано в столь категорической фор-»
ме, однако, с должными оговорками и осторожностью может применяться в ге-
нетической географии растений. Я лично считаю возможным в данном случае
только палеогеографическое об’яснение.

СкпзГ; (4) занял в интересующем нас вопросе очень странную позицию.
Он выражается по этому поводу следующим образом: «АПет йаз ВаГзе! (загадка
разорванного распространения в выше приведенных примерах Энглера) 1бз1
81ск у61И^, ипй шт каЬеп пшЫ пб!щ, ги п^епй е!пег НуроГкезе ги ^геИеп, зоЬа1й
луп йигск пеие, пакете Уег^1е1скип$ йег аГпкатзскеп Е1огеп тИ йепеп йег ит-
Не^епйеп Ьапйег ипй йигск Й1е ГогГзскгеПепйе ЕгГогзскип^ йег етге!пеп СеЫеК1
АГпказ егкеппеп, йазз 81ск $аг тсМ ит Й1з]ипс1;е Агеа1е, а1зо тсЫ; ит ете %е-
ПеппГез Иогеп^еЫе! 1т 8ийеп АГпказ ипй 1т МГНеГтеегЬескеп капйеК, зопйегп
йазз У1с1текг аиск кеи€е поск ипй уоп ]екег ехп пиг \?ет$ ипГегкгоскепег Сйг-
1е1 Йегзе1кеп Е1ога гипй ит АГпка кегит уогкапйеп 181, Йеззеп МаззепсепГгит
аПегйт^з аи! йег зийкскеп На1Ьки$е11т зиЫгорГзскеп СеЫе! Не^Ь>.

Я должен откровенно признаться, что я с большим трудом понимаю подоб-
ный подход к вопросу, быть-может, конечно, потому, что я не способен, по при-
чине незнания африканских флор, подобно Христу, произвести «пакете Уег$1е1-
скип$ йег аГпкатзскеп Е1огеп тН йепеп йег итПе^епйеп Ьйпйеп>. Хотел ли Христ
вышеприведенной фразой сказать, что на протяжении Капланд—Средиземье
нет разрыва ареалов в отдельных систематических группах, напр.,Ре1аг^ошшп
или Епса, Ма«к1о1а или 8а1у1а?—Очевидно, он хотел сказать не это, ибо наличие
этих разрывов не подлежит сомнению. Из того же, что он говорит далее, в пункте
4, стр. 6—8, своей статьи, относительно смысла его слов можно вывести иное
заключение. Там он подробно характеризует свою «аГгаГпкатзске Е1ога», как
он ее называет, с экологической стороны. «МИ етеш АУог1е, пишет он, ез 181 ете
хегоркПе Е1ога раг ехсеПепсе», и далее автор перечисляет жизненные формы:
суккулентов, жестколистных кустарников и т. п., которые в ней имеются. Харак-
теристика флоры является, таким образом, чисто экологической, не морфолого-
географической. Ксерофильность этой флоры условна—она соответствует в сред-
нем ксерофильности средиземноморской флоры современных авторов, но не яв-
ляется пустынной. Вот о такой флоре, представляющей громадный комплекс
форм об’едипенных по экологическому моменту, Христ и говорит, что она без
перерыва тянется вокруг всей Африки от Каплан да до Средиземья, глубоко
вторгаясь в последнее, и нигде не показывая разрыва в своем ареале. При таком
толковании можно согласиться с Христом относительно непрерывности ареала
флоры; только это нисколько не решает загадки разрыва ареала некоторых (и
многих) входящих в эту флору циклов, на которые указывал Энглер и отчасти
сам Христ. Наоборот, загадка усиливается, ибо почему, в самом деле, при бес-
прерывном протяжении однородной экологически флоры и, стало быть, при
беспрерывном протяжении одних и тех же экологических условий вдоль всего
восточного края Африки, от Капланда до Малой Азии, РеГаг^отиш все же дает
разрыв в ареале: Южная Африка, Абиссиния, Малая Азия, причем единствен-
ный вид последней относится к Капской секции йепктзоша, а не к тем, к которым
относятся абиссинские виды. Или почему одна КгиЬега растет в Средиземье, а
вторая на Капе и т. д.? В «РНапгеп^еН АГпказ», (2, Вй. 1, НеП 2), в главе «Киг-
гег АЬпзз йег Еп1шск1ип$ йег РПапгепугеИ т АГпка», Энглер снова останавли-
вается на том же вопросе о передвижении по Африке средиземноморского и кап-
ского элементов. О своей прежней гипотезе, которую я изложил выше, он уже
не упоминает. Он развивает новую точку зрения.

Стр. 1012: «Чтобы об*яснить странствования средиземноморско-афри-
канского и Капского элементов, которые оба особенно богато представ-
лены в горных странах Восточной Африки, необходимо принять во
внимание возраст гор и те изменения, которые испытали Африка и
прилегающие страны Средиземья, начиная с мелового периода, во время кото-
рого Африка с индо-мадагаским полуостровом была отделена от Евразии обшир-
ным, богатым островами Средиземным морем. В ранний тертиэр континентальная
масса выдвинулась к северу и вошла в соединение с Сицилией, Малой Азией
(с которой были связаны Балканские страны) а также с Передней Индией; позднее
произошло отделение Сицилии. Африканские горы суть остатки древней до-
силурийской столовой страны, которая была разбита на многие глыбы и там
и здесь прорвана и перекрыта изверженными породами. На востоке эта горная
страна тянется от Абиссинии до Замбези и по ту сторону низменности Замбези,
с перерывами до южной оконечности Африки, к западу до плато Вйтё.

«Когда восточно-африканская Столовая страна была менее раздроблена,
морские ветры должны были на большем количестве мест, чем ныне, поощрять
развитие тропического дождливого леса и горно-лесной флоры. Если и не имелось
сплошной, покрывающей всю Западную и Восточную Африку лесной области
и хотя ксерофильные формации существовали в глубине Африки и в третичное
время, однако, те станции, в которые могли шаг за шагом проникать лесные ра-
стения, были более сближены. И когда горы имели большую связность, условия
для странствования растений горной области и горных лесов были благоприят-
нее, чем в более поздние периоды; благодаря этому обмен между Абиссинией
и Южной Африкой был более легок. Именно в это время могли распространиться
растения, подобные Ройосагрив»

Стр. 1014. «Но когда позднее возникли Гималайи и горы Авганистана, от-
туда через Аравию стали проникать новые формы. Благодаря горам, тянущим-
ся по Красному морю, и Синаю возникло соединение между Абиссинией и горами
Средиземья, которое в плиоцене протягивалось к северу от Египта, к западу от
Сирии до Кипра и расстилалось также между Малой Азией и Балканским полу-
островом на месте теперешнего Эгейского моря. Так как далее во время ледни-
кового периода и в горах Средиземья господствовала большая влажность и дол-
жно было в небольшой степени иметь место смещение высотных поясов книзу;
так как по исследованиям Г. Мейера во время ледникового или дождливого
периода глетчеры Килиманджаро спускались на 800—1.000 метров ниже, и то
же найдено на Влшепвоп, то условия для распространения восточных капских
растений к северу и средиземноморских к югу и обратно, а также вообще африкан-
ских в Средиземье, были ранее более благоприятными, чем теперь, когда тран-
спортируемые ветром или птицами семена должны преодолеть большой путь,
чтобы достигнуть подходящих мест. Так как и в экваториальной зоне существо-
вало больше местообитаний для субтропических форм или форм умеренной зоны,
то там могли существовать многие средиземноморские роды, которые ныне встре-
чаются только в Абиссинии, Сомали и в Капланде или в одной из этих стран».

Стр. 1015. «В Плиоцене, когда образовалось в Южной и Средней Европе
много новой суши, могли поселяться в Европе также и виды мезотермных афри-
канских родов, вроде Сг1а<11о1ия. Легкосемянные Епса, развитие коих шло из
Южной Африки, были уже заранее, благодаря своим легким семенам, способны
к широкому распространению.—Тот факт, что Сомали и Абиссиния особенно
богаты средиземноморскими родами и видами, понятен легко из их географиче-
ского положения. Однако, это суть преимущественна растения степей и скал
или сорные растения полей, которые принадлежат к африканско-средиземномор-
скому флористическому элементу. Только немногие роды деревьев с вечнозеленой
листвой, вроде 01еа, КЬив вес!. Сгегоп!о^еае, Вихив и Р1в!ас1а встречаются как
в Средиземье, так и в тропической Африке. В ранний тертиэр на островах тогдаш-
него Средиземного моря до поднятия. Альпийской страны, постепенно становив-
шейся флористической границей, зеленела субтропическая флора, к составным
частям которой уже тогда принадлежала древесная флора современного побе-
режья Средиземного моря. Эта флора стояла,в связи с флорами Персии, Авга-
нистана и области Гималайи, а эти последние в связи е флорой далее к востоку
тянувшегося континента. К северу от мелового меря Сахары был иной флори-
стический элемент, чем к югу от него, однако,приспособленный к таким же кли-
матическим условиям; лишь немногие африканские деревья, вроде Бгасаепа.
Епсерйа1аг1о8, 8аПсез типа 8аПх 8а(за1 существовали в Миоцене и в Южной
Европе, но и они, при постепенном поднятии европейских гор и при связанных
с этим климатических изменениях, вышли из состава евр азиатской флоры, н
то время как вторгавшиеся с севера и северо-востока двудольные бореального
или аркто-третнчного элемента, с опадающей листвой, завоевывали все большую
площадь».

Таким образом, о.б’яснение размена фермами между Южной или Тропической
Африкой и Средиземьем (или Западной Азией) принимает ныне у Энглера иной
к?рактер, чем это было в 1879 году и оказывается гераздо более приемлемым.
Но опять же здесь идет речь только о мезофильных или полуксерофильных фор-
мах, но не о пустынных. Итак, часть фактов, поскольку это относится к указан-
ным экологическим типам, об’ясняется удовлетворительно былым более сплош-
ным распространением гор в Восточной Африке и их позднейшим снижением
и усыханием. Как же обстоит теперь дело с резко кссрофильными, пустынными
типами той флоры, кот> рую я назвал флорой Вельвичии?. Об’ясненпе, только
что приведенное Энглера, для этих пустынных типов явно не приемлемо, а между
тем они также показывают большой разрыв ареалов, соответствующий централь-
ной Африке. Это было ясно видно уже на тех примерах флоры Вельвичии, кото-
рые были приведены в начале этой главы. Я разберу теперь некоторые из них
подробнее и прибавлю новые, специально из флоры пустынной Азии, в частно-
сти, Средней Азии.

1. Род 7 у § о р Ь у 1 1 и ш. В пределах Азии мы имеем следующие группы
и виды этого рода. (Попов, 18).

Подрод Е а Ь а & о (1пс1. МШгапШиз Вп^е). 22 вида от сев. Персии (где
встречаются только 2 неэндемичных вида) через Туран и Джунгарию до восточ-
ной Монголии. Джунгария (при-Балхашье), пожалуй, наиболел^огата эндемич-
ными видами. В Передней Азпп и в Индии этого подрода нет, кроме рудераль-
ного 7. ГаЬа^о.

Подрод А^орЬуИиш (Кеск.) М. Рор» (поп А§горку11ит Еп$1. Ка1.
РЙ. !ат). 1 вид, 7. зиоркх Ь.—Пустыни сев.-зап. Индии, сев.-вост. Африки.
Алжира; Южная Африка.

Подрод Е и г у $ о р Ь у 1 1 и ш М. Рор. (А^горИуНиш Еп$1. ехс1. 7.
ютрПс!, 8агсогу^1ит ЕщД., вероятно все Сарепзта Еп$1. 1. с.).

Из этого подрода во флоре Азии мы имеем:

группу 8 а г с о г у д I и т.—7. хапПюхукп ВаШ. в Фергане, Кашгарии
и в Монголии.

Группу А1прПсИоИа.—7. аЫрПсоИез Е; М., 7. еигур1егит Во1зз. о!
ВпЬзе от северн. Белуджистана и южной Персии через Авганистан, Персию,
южную часть Средней Азпп до Ферганы.

Группу Витова.—7. Ьисйапсит В. ЕедисЪ., 7. битозит Во188:
первый только в Бухаре, второй в Палестине и прилегающих частях Сирии.
Каменистой Аравии и Египта.

Группу МейИеггапеа Еп^1. 7. а1Ьит Ь., 7. сосстепт Б. в
пустыне низовьев Инда и в Синае, Аравии (7. атЫуосагрпт Вак.); откуда она
продолжается в Африку—остр. Сокотра, в пустыни Египта (7. ДесишЬепз Ве1.).
Сахары (7. согпиЬпп Созз., 7. Сез1йп Созз.) до низовьев Нигера (7. яепе^акпве
Сау) и Канадских островов (7. Еопйапезп УУеЬЬ).
В Персии, Авганистане, Средний Азии, Джунгарии и в Монголии эта группа
отсутствует.

Род 2у$орЪуПши приходится считать очень древней группой. Принимая
во внимание его широкое распространение в Старом Свете, наличие своеобразной
группы его в Австралии, необходимо для этого рода допустить то же, что Энглер
допустил для всего семейства: что он существует с мелового периода. Подрод
ЕаЬа^о резко отличается как от подрода А^орЪуПнш, так и от подрода Еигу^о-
рйуПит.по крайней мере, от тех его видов, которые известны в северном полу-
шарии; в южно-африканской флоре, всех видов котсрой я не знаю, возможно,
найдутся близкие к подроду ЕаЬа^о виды, но покуда я этого не смог обнаружить.
От групп Загс огубит, АГпрИсИоЙа и Битоза виды подрода ЕаЬа^о резко отли-
чаются тем, что они представляют пли травы (иногда однолетние) или полукустар-
ники, никогда не кустарники; далее, лепестки у них белые с красным пятном
при основании, тогда как у названных групп подрода Еигу^орйуПшп лепестки
чисто желтого цвета. Кроме того, группа Загсогу^шт отличается от ЕаЬа^о
4-морными цветами, группа АГпрПсНоИа—цельными листьями, группа Битова—
острыми лепестками и совершенно иначе устроенной, септпцидно раскрываю-
щейся коробочкой. Одним словом, сблизить тесно генетически подрод ЕаЬа^о
и азиатские группы подрода Еигу^орЬуПит невозможно: они явно происходят
от разных корней. Группа Меййеггапеа точно также резко отличается от ЕаЬа^о
кустарниковым ростом, цельными чешуями тычинок, а также формой и способом
раскрывания коробочки. Южно-африканские виды Ху^орйуПит, насколько
я мог выяснить, несмотря на крайнее разнообразие, все отличаются от ЕаЬа^о
кустарниковым ростом, острыми, по большей части остающимися чашелистиками,
желтыми, хотя часто при основании красными, лепестками, каковыми призна-
ками они гораздо более походят на азиатских представителей подрода Еиху^о-
рйуПиш. Пожалуй, наиболее близкими к подроду ЕаЬа^о являются австралий-
ские виды подрода Воерега, вроде X. ^1аисезсеп8 Е. МОП., 2. аркшШиш Е. Ми11.
2. сгепаГит Е. МйП. п др. В них мы опять встречаем травянистые формы (а также
однолетников), рассеченную чешую тычинок, соответствующую окраску
лепестков, сходную по форме локулицидную коробочку. Но с другой стороны,
австралийские виды все имеют остающиеся и острые чашелистики и характерно
отстающий эндокарп зрелой коробочки, чего не имеют никакие другие группы
рода. На этом последнем признаке Энглер (ХаЕ РП. Рат. III. 4 р. 81) и обосно-
вывает особый подрод (секцию) Воерега, куда он относит все австралийские
виды, кроме 2. 1гиНси1озит БС., который стоит гораздо ближе к капским видам,
чем к остальным австралийским. Кроме указанных выше признаков, виды подрода
Воерега имеют часто такие детали строения, которые никогда не встречаются
в подроде ЕаЬа^о: именно, часто 4-мерные цветы, иногда городчатые спереди
листочки, напр., 2. сгепаГит и 2. юйосагрит; усеченную или даже снабженную
угловатыми выступами вершину коробочки, напр., 2. атторйПит, 2. артсик-
Гит; отсутствие чещуй у тычинок, напр., у 2. Ноийп, 2. атшорйПит и 2. ВИ-
Пагйеп. С своей стороны, некоторые виды подрода ЕаЬа^о имеют одну замеча-
тельную особенность, не повторяющуюся ни в какой другой группе 2у$орйу1-
1ит, многопарные листья (напр., 2.зпЫпщ^ит, 2. тпиаГит, 2. тасгор€егит
п др.), что морфологически ставит этот подрод ближе к первоначальному типу
семейства. Таким образом, как ни сравнивать ЕаЬа^о с остальными группами
рода 2у^орйу11ит, приходится признать, что этот подрод является весьма обо-
собленным, из чего необходимо заключить, что он представляет очень древнюю
ветвь рода, во всяком случае столь же древнюю, как австралийская и южно-
африканские, если только кто-либо не докажет, что можно построить непрерыв-
ный морфологический ряд из некоторых южно-африканских видов от типичных
Еигу^орЬуПиш до ЕаЬа^о. Конкретно, возраст группы ЕаЬа^о можно определить
эоценом или верхним мелом. Перейдем к азиатским группам подрода Еигу^о-
ркуПит; здесь начинаются прямые и явные связи с африканскими, именно южно
африканскими циклами.

Группа 8агсогу^1ит. Описывая род 8агсогу^1ит, куда он относил именно
2. хапПюху1оп, Бунге заметил: «АИ 8агсогу§шт 1гакепйае Гогвап поппиПае
врестев сарепзез V. 2. Мог^вапа Ь., си]*из Погез еНат Шгатеп е! 1гис1ив, диов
уцП, диайг1а1а11, диалтз та!ип тйеЫзсеп^ез» (Ве1. ЬеЪт. р. 235 (59). «Те1-
гатегеп В1итеп На! йеШск аисЬ 2. Мог^вапа Ь., ез 1га§1 зтсЪ аЬег оЬ Й1еве АН
зомгоЫ а1з сНе иЬгщеп 2у^орЪу11ит уоп Уог^еЫг^е Йег СИПеп НоЙпип^ тй ВесЫ
т етег ОаШт§ уегЬипйеп ЫехЬеп кбппеп тй йеп тй1^1-ав1аНвс11еп Аг1еп»
(т Ьтпаеа, XVII, р. 7). Иначе говоря, Бунге считал, что 2. хапИ1оху1оп мор-
фологически стоит ближе к капскому виду 2. Мог^запа, чем к каким-либо другим,
даже средне-азиатским видам. Нельзя не подивиться систематической прозорли-
вости Бунге, этого лучшего из монографов и систематиков своего века. И теперь,
когда наши знания о роде 2у^орЪу11ит значительно расширены, относительно
интересующего нас вида можно сказать только то, что сказал уже Бунге: если
можно и должно с чем-либо сравнивать и сближать 2. хапйюхуйп, то только с
капскими видами, отнюдь не с азиатскими или северно-африканскими. Если
пользоваться, напр., ключом, который дает 8опйег (Е1. сарепвтв, I, стр. 356) для
определения капских видов 2у$орйу11иш, и определять по нему 2. хапИюху1оп,
то он определится именно как 2. Мог^вапа. Видовые отличия обоих видов в конце
концов являются небольшими: остающиеся острые чашелистики и более широкие
листочки у 2. Мог^вапа, и другие уже мельчайшие детали, как-то цвет коры и
т. д. 2. хап1коху1оп распадается на две расы: уаг. 1ур1сит БгоЬ., которая ог-
раничена Монголией и Китайским Туркестаном и уаг. 1ег$апепзе БгоЬ., которая
встречается только в долине Ферганы, где она растет исключительно на пестро-
цветных эоценовых отложениях так называемого Ферганского яруса (Попов,
Растйтельн. гор Сары-тау., стр. 24). Из этих фактов я заключаю, что расселение
2. хапНюху1оп произошло в олигоцене или в начале миоцена, в каковое время
его ареал был сплошным и приуроченным к отложениям той трансгрессии Тетиса,
которая оставила следы в виде Ферганского яруса как в Фергане, так и в Китай-
ском Туркестане (ЬеисЬв, 16, стр. 20); затем миоценовое поднятие тянь-шан-
ского пенеплена разорвало ареал 2. хапИюхукп, изолировав друг от друга
мощной горной страной те две рассы его, которые известны в настоящее время
н которые существовали, в качестве викарных форм, вероятно, уже в до-миоце-
новое время, при сплошном ареале вида.

Группа Битова. Два вида, относящиеся к этой группе, настолько близ-
ки друг к другу, что их вполне можно рассматривать, как разновидности одного
вида, ибо они не больше отличаются друг от друга, чем уаг. Шуршит от уаг. 1ег-
§апепве предыдущего вида. Морфологический анализ приводит к несомненному
выводу, что из всех видов 2у§орЬу11ит’а группа Битова наиболее близко стоит
к южно-африканским видам, именно к 2. пнсгосагрит Ь1сЫ. и несколько менее
к 2.1аНа1а1ит Еп§1. Отличия 2. йитовит от 2. пнсгосагрит заключаются только
в большей величине частей цветка и плода у первого вида; форма же этих частей
у обоих видов поразительно схожа. 2. пнсгосагрит Ь1сЫ. встречается (по 8опйег.
1. с. I. 363) на О1йапГв К1Уег, на Сапер (Оранжевая река) и пеаг Веаи1ог1. 2,
1аНа1а1ит Еп§1. произростает в Германской юго-западной Африке.

Что касается обстановки, в которой произростают виды группы Битова,
то здесь мы располагаем интересными, хотя и не вполне достаточными фактами.
2. ЬисЬапсит известен только в одном пункте Бухары, около города Келифа
на Аму-Дарье, в низкой пустынной гряде гор, сложенной меловыми или третич-
ными пестроцветными толщами (Попов, 19, стр. 21). Очень возможно, что он
здесь растет, также как и 2. хап!Ьоху1оп в Фергане, на отложениях Ферганского
яруса, который по ЬеисЬз’у (1. с. 16) в Восточной Бухаре лежит на сеноне.(сравни
также данные Неуструева, Путешествие в Южн. Бухару и Ширабадск. долин.,
стр. 15—сноска). 2. йитозит у берегов Мертвого моря растет, невидимому,
при аналогичных условиях (Попов, 1. с.). В Египте же МизсЫег (А шаппа! Е1ога
о! Е^урГ,1, стр. 576) так характеризует обитания 2. йитозит: «ПезегГа тзНптса:
Пезег! е! ТШ, т йеер запйу р!асез».

К северно-африканским видам рода 2у§ор!1уИит группа Пптоза не имеет
никаких близких отношений.

Группа А 1 г 1 р И с И о 11 а. Два вида, 2. а^прПсоМез и 2. еигурГе-
гпш, также представлют не более, чем разновидности одного вида. Цветы то 5-
мерные, то 4-мерные, сходные в последнем случае с цветами 2. хапйюху1вп.
Коробочка тоже похожа до известной степени на коробочку 2. хапП1оху1оп (но
форме), но раскрывающаяся по гнездам. Характерная особет&ость группы:
цельные, лопатчатые, плоские, но толстоватые листья, похожие на листья А1т!р-
1ех. Других цельнолистных видов рода 2у$ор!1у11ит в Азии не имеется. Впервые,
если не считать совершенно особый 2. з!тр1ех, они встречаются в северной Со-
мали у группы Ме1осагра Еп$1., которую Энглер (2, Впй. III) характеризует
так. «ЗЬ-йнсйег шП ешГасйеп, 1ейегагН$еп, гпшШсйеп оЬег уегкейг! еИопш^еп,
^гаи^гйпеп В1а11егп ипй тИ киггеИбгтГ^еп, з!итр{ &е!арр1еп, тектепГбпт^еп
ГасЬзраШ^еп ЕгйсЫеп ипй тк 81аиЬЫйПегп окпе Ы^иЬгзскирреп». В группе
всего 2 вида. По отсутствию тычиночных чешуй и по некрылатой коробочке эти
виды резко отличаются от АГпрПсИоПа. Кроме того, у одного из видов группы
Ме1осагра, у 2. НПйеЬгапйШ—«ре!а!а гозеа» (Еп$1ег ш Аппиапо йе! 1зШи1о
Во1. Коша, VII. стр. 15); у другого вида цвет их не описывается.

Далее, цельнолистные виды появляются в Южной Африке в группе Но1о-
рйу11а Еп^1., признаки коей по Энглеру (1. с.) таковы: <На1Ьз1гаис1й5 ойег зГгаи-
сЫ$ пн! еГпГасйеп уегкейгГеИбгпи^еп ойег гипйПскеп В1аПегп ипй зскетйетеапйз-
раШ^еп Карзе1п: 2. рпзтаГосагрит Е. Меу ат Огап^е ипй 2. ЗсЪаГеп ат К1т$-
кагГ^еЫг^е». 2. ргтзтаГосагрит очень непохож на А^прНсИоНа. Что же касается
2. 8с11а1еп то с этим видом получилось недоразумение. Я не знаю, где он был
описан и был ли он вообще описан, но, судя по рисунку, который дает Энглер
(1. с.), коробочка у него раскрывается по гнездам (т. е. ГасЬзраШ^), а не но пере-
городкам (зсЬечйеууапйзраШ^) как уверяет Энглер. Вообще 2. ЗсЬйГеп довольно,
хотя и не очень похож на виды АЬйрИсИоПа. Из рисунка, однако, не ясно, яв-
ляется плод этого вида крылатым или нет, по величине и форме он похож на плод
2. аЫрИсотйез. Однако, чашелистики у него явно остающиеся, а лепестки слишком
распростертые, цвет же их не известен.

2. Хтейхуейзкта зепНгеГзскепзкГаВ. Е е й 1 з с к. (Рейа-
Пасеае). Этот монотипный род известен только из Чу-илийских гор, близ оз.
Балхаша. Сем. РейаПасеае Энглер относит, как мы видим, к тем пустынным
типам, которые, по всем вероятиям существовали в качестве таковых еще в
до-третичное время в южном полушарии. Представители сем. РейаПасеае со-
вершенно отсутствуют, исключая ЭДейгуейзкта, во флоре пустынь Передней и
Центральной Азии. Вообще в Азии из этого семейства были известны только
ТгареПа в Китае, водное растеньице совсем отличного типа, выделяемое в
особое подсемейство по признаку нижней завязи (81арГ 1п Еп$1. Ха!. РН. Гат.);
затем 8езатит, очень отличный от Х1ейгуейзк1а (другая триба), несколько ви-
дов которого встречаются в собственно Индии, и, наконец, РейаИиш, наибо-
лее похожий на Х1ей2Уейзк1а и относящийся к той же трибе, однолетняя сор-
ная трава на Деккане и на Цейлоне родом из тропической Африки.

Центр развития сем. РейаПасеае—Южная Африка. Родственные отношения
Х1ей2Уейзк1а связывают ее именно с африканскими родами. Б. А. Федченко, опи-
савший Хтейгуейзкта, сообщает (Растительность Туркестана, стр. 704): «Что

Бюллетень Ср.-Аз. Гос. Ун-та. № 15. 1$
касается положения нашего растения среди других представителей РейаПасеас.
то мы должны относить наше растение в трибу РейаИеае, где оно займет место
между ПегосПзспз (с 2 семяпочками в каждом гнезде завязи) и Награ^орйу^пп)
(с 8—оо семяпочками). Тот и другой род являются представителями ксерофитной
флоры Южной Африки, и вот в сродстве нашего растения с такими растениями
заключается ботанико-географический факт высокого интереса». Род ПегосНз-
сиз, к которому ЭДейхуесЫпа стоит, повидимому, ближе всего, распространен
следующим образом (Еп$1ег, 2, Вб. III, 2. НеН.): 7 видов в Сомали; 1 вид в Цен-
тральной Африке; Многие виды в-Южной Африке; Р1. апгапНасиз от Мосса-
медеса до Гереро; 3 вида в Калахари. , •

Обстановка, в которой живет ЛТейхуесЬк^а. нам в деталях неизвестна: она
была собрана только раз и притом не ботаником. Чу-ллпйские горы представляют
пустынный низкий хребет, вдающийся в прибалхашские пустыни и сложенный
древними породами, большей частью изверженными (граниты, сланцы);однако,
я высказал предположение (19, стр. 16), что ЭДебхуесЫпа относится к комплексу
пустынных гипсолюбов пестроцветных толщ. Отмечу, Что Чу-илийские горы
вообще имеют очень интересную флору с рядом эндемичных своеобразных видов
(Янппеа гоЬиз^а Всйгепк, ТпПра Ке^еШ Кга8п., Авкга^аЫз суНзоМез, встреча-
ющийся также в Каратау и др.).

3. С 1 е о ш е бог 4] а§1П1 М. Гор. Я уже указал в свое время
(Попов, 19, стр. 15), что это растение не имеет никакого близкого родства ни к.
переднеазиатским, ни к северно-африканским видам рода, но имеет неоспоримые
и поразительные в деталях черты сходства с австралийской Коерепа с1еото1бе8
К. МОП.—К сожалению, я не имел возможности просмотреть новейшую сводку
по Саррапбасеае Южной Африки (Еп^1ег’з Во!. ЯайгЬйсЬ. за 1923 г.) и выяснить,
не имеет лп какого-либо более близкого отношения С1еоте Стогфа^т к южно-
африканским типам семейства. Замечу только, что Саррапйасеае необычайно
обильны и разнообразны в Южной и Восточной Африке, и среди них в последнее
время открыто много нового.

4. А 8 р а г а $ и в I и г к е 8 I а п 1 с и 8 М. Р о р. Растет в - песчаных
пустынях Кара-кумов и Кизил-кумов Туранской низменности.

Этот вид резко отличается от всех азиатских и средиземноморских видов
отсутствием кладодий. По этому •признаку он схож с капскими А. АепибаШ
Вак. и А. спзсп^оМез Вигск. Однако, он относится не к секции Азрага&ор818
(с обоеполыми цветами), куда относятся 2 названных капских вида, а к секции
Епазрага^из (с физиологически однополыми цветами). Едва ли, однако, отличие
между двумя названными секциями существенно, ибо, с одной стороны, у некото-
рых видов Епазрага^пз наряду с однополыми встречаются и обоеполые цветы,
а с другой стороны, так называемые однополые цветы всех Епазрага&пз одно-
полы только в физиологическом смысле, а не в морфологическом, ибо в мужских
цветах у них имеются сравнительно немного рудиментированные завязи и даже
развитые семяпочки.

По способу роста А. {пгкез^ашспз также решительно не похож на азиатско-
средиземноморские виды рода; он представляет из себя травянистое растение
с прямым невысоким стеблем, который по выходе на поверхность песка разбивает-
ся на массу тонких, «безлистных» ветвей, похожих на ветви ЕгетозратЧоп. По
распространению и экологии реликтовый характер этого растения несомненен.
Оно встречается лишь в немногих, разобщенных друг от друга пунктах песчаных
пустынь Турана, попадаясь в качестве контактной формы лишь там, где пески
соприкасаются с каменистыми третичными плато, с формацией гипсоносной
гаммады(Попов, 19, стр. 28 и 33). Повидимому, тот же.вид изолированно встре-
чается в Джунгарии, у оз. Балхаша (Попов, О растительности гор Султан-Уиз-
даг, стр. 18).
Род Азрага^иа имеет тропические и южно-африканские корни. Энглер (ХаЕ
РН. Гат. II, 5 АЫй., стр. 77) говорит про этот род следующее.

«ЕГлуа 100 АгГеп, ш йег акеп \Уек, патепШсй 1п йег ге^епагтеп СеЫеГеп
йегзеШеп. 35 АгГеп мгегйеп ат Кар1апй ап^еГгоГГеп, еШа 9 1т Ггор1зсйеп АСпка,
е1*т$е аиГ йеп 1пзе1п Макагопез1еп8,ет1$е аиГ йеп Мазсогепеп, 17 1т МкГекпеег-
^еЫе!е, йауоп аЬег тейг т йеп бзШсйеп ТеПеп йегзе!Ьеп а!з 1т мгезШсйеп. 1п
Озйшкеп ппй 1т та1ау18сйеп АгсЫре! коттеп 16 АгГеп уог, т Сеп1га1аз1еп 4,
1п Оз1а81еп 4.

ИпГег^аГГ. I. Е и а з р а г а . $ и а. ВЦкеп гмчкеп^ ипй еш^езсЫесйНщ...
(Европейские, азиатские и капские виды).

ПпГег^аП. II. А з р а г а р о р а 1 з. В1Шеп 2>укГеп^... Хаййекйе АгГеп
1п АГпка ипй ОзНпйгсп.

БпГег^аГГ. III. М у г з 1 р Ъ у 1 1 п т. В1йГеп яппИен#. К1айой1еп Пасй-
ЫаГГагГц>, 1ап2е1Иск ойег еИбгтщ. 4 АгГеп 1т Кар1апй.»

Остальные роды трибы Азрага^ййеае-Азрага&еае являются средиземномор-
скими. Бапае—в лесах Сирии, Закавказья и сев. Персии. 8ете1е—на Канарах.
Низсиз—в Средиземье и в Макаронезин.

Таким образом, род Азрага^из имеет, повидимому, первичные отдаленные
корни в тропической флоре Старого Света, из которой он выделил, однако, уже
давно ксерофильный комплекс, распространявшийся самостоятельно от Капа
до пустынь Индии и Средней Азии.

г 5. Тй е» 1 ит М1 п к V 11г 1 а п и т-В. К с й I 8 с 11. «Среди обширных
коллекций, собранных в Ташкентском уезде Сыр-Дарвинской области в 1914
году безвременно скончавшейся 3. А. Минквиц, оказалось одно растение, которое
не сразу нашло себе место в системе—настолько отличалось оно по внешнему
виду от всего, что известно было из Туркестана. Тщательное исследование привело
меня к убеждению, что передо мной представитель сем. 8апГа1асеае, близкий к
роду Тйезшт. Изучение пределов изменчивости в роде Тйезшт, в особенности
же сравнение с двумя переднеазиатскими видами (Тй. зГеПепийез йаиЬ. е! 8р.
н Тй. аигеит ЙаиЬ. е! 8расй.), выделенными йаиЬегГ и 8расй’ом в особый подрод
СйгузоГйезшт, который, однако, даже в виде секции почему-то не упомянут в
капитальном труде Еп^1ёг’а и РгапН’а «Б1е паГйгПсйеп РПапгепГатШеп», привело
меня к убеждению, что изучаемое растение также относится к роду Тйезшт.
притом к группе, родственной с названными двумя видами» (Б. А. Федченко.
ХоГ. 8уз1. НогГ. РеГгор., IV, вып. 15—16).

Указанные переднеазиатские виды СйгузоГйезшш встречаются в Месопотамии
«1п Саррайосш ай ЕирйгаГет (Аисйег)» (Во188. К1. ог. IV. 1060—61). По поводу
видов Тйезшт Сйпз! (4, стр.) пишет следующее. «Б1е тейгегеп Тйез!еп ипзегез
Ьапйез, пеЬз! йеп 1п йег МкГе1тееггопе ипй йет Опеп! гегзГгеиГеп, $ейбгеп йет
зейг зГагкеп аГпкашзсйеп, Ьезопйегз зййаГпкатзсйеп Сепиз йег уоппе^епй зйй-
йепйзрйапзсйеп ЗапШасеепГатШе ап. Уоп йЬег 100 Тйез1еп 81пй пиг 2 атеп-
катзсй».

Н1егопутиз (т Еп$1ег, ХаГ. РП. Гат. III, 1 АЫЪ., 225) дает следующие све-
дения о роде Тйезшт. «ЕЪуа 115 АгГеп, те181 1п йеп ^етйззщГеп 2опеп, \уепг
#ег 1п йеп Тгореп йег акеп \Уек, Ьезопйегз 1п МкГе1еигора, МкГе1аз1еп ипй ш
8ййаГпка. 1п ВгазШеи коттеп 2 АгГеп уог, 1т иеЬгщеп Атепка Гейк Й1е СгаГ-
Гип$. 1п АизГгаНеп 1зГ пиг 1 АгГ уогйапйеп».

Таким образом, Тйезшт представляет группу той древней африканской фло-
ры, куда как часть входит и флора Вельвичии, и которая в столь многих группах
показывает разрывы ареалов от Капа до Средиземья и пустынной Азии. Тй.
Мшкмгкиапшп представляет из себя реликт этой древней флоры, изолированно
от всех видов рода и от своих ближайших передне-азиатских родичей, дожива-
ющий век в пустынных предгорьях Тянь-Шаня, на гипсоносных пестроцветных
— 2У6 —

толщах третично-мелового возраста, т. е. в той же обстановке, как и прочие-
растения, о которых речь шла выше.

Отмечу, что в предгорьях Тянь-Шаня, где встречается ТИ. МткшЫапит,
развита та же свита ферганского яруса, как в Фергане и в восточной Бухаре
(ЬеисЪз, 16, стр. 56, Н^. 9).

6. Нурег1сор818 рег81са В о 1 8 з. 1 «Все представители сем..
Егапкешасеае Средиземноморской области настолько близко родственны, что
соединяются в одну секцию Еийгапкеша. Единственным исключением является
Нурепсор818 регз^са Во1з8., эндемичное растение Персии, которое так резко
отличается от видов рода Егапкеша, что должно быть признано за самосто-
ятельный род. Главными характерными его отличиями являются две черты:
1) количество тычинок колеблется между 20—24, тогда как у видов Егапкеша
оно не превышает 8, а большей частью 5—6 и 2) величина цветов; диаметр чашечки
и венчика, по крайней мере вдвое больше, чем у Егапкепта.

«Нурепсорзтз—монотипный род, найденный только в южной Персии у Ши-
раза. В. Брей относит его ко II группе монотипных родов (семейства Егапкеш-
асеае) и считает происшедшим от древнейших (доисторических) форм» (Базил.
1. с. 39).

«Семейство Егапкешасеае, являясь типичным ксерофильным солончаковым
семейством, населяет степи и засоленные пустыни всех частей света. Его пред-
ставители встречаются как в Новом, так и Старом Свете, и не найдены до сих
пор только в пустынях. Восточной Азии и приатлантической Америки. г

«Семейство заключает 5 родов, из которых самым обширным является род
Егапкеша (35—40 видов), остальные: Нурепсорзтз, Веа1зоша, Же(1ег1е1ша и
АпЙюЬгуиш—монотипны и связаны с определенным местонахождением, где они
эндемичны.

Виды рода Егапкеша распределяются следующим образом: Европа—3,
Африка—7, С. Америка—3,10. Америка—12 и Австралия—9.

«Вопрос о первоначальном расселении семейства окончательно не решен.
Ниденцу (Еп^1ег и. РгапП. Ж1. РПапгепТаш. III, 6) указывает на Средиземно-
морскую область, как на центр, откуда дальнейшее распространение шло по
следующему пути: сначала из Средиземноморской области в Африку и Австра-
лию (Егапкеша § Осеаша), далее в Северную Америку и Чили (зиЬзес!. Вазщо-
ша), отсюда в Патагонию (ГПейегЫша) и на остр. Св. Елены (Веа1зоша). Осно-
вывает автор свое предположение на том допущении, что морфологический про-
гресс повторяет в то же время филогенетическую преемственность. Древнейшими
типами и родоначальниками семейства он считает эндемичные в Средиземномор-
ской области Нурепсорзтз регзша Вотзз. на Востоке (Персия) и Егапкеша Во1з-
«1еп на Западе (Испания).

«Вскоре после работы Ниденцу в Еп^1ег’з Во1ашзс11е ЗагИЬйсЬег появилась
статья В. Брэя (УУ. Вгау, ТИе Сео^гарЫса! П1з1пЬиНоп о!' 1Ие Егапкешасеае
сопзШегес! 1п соппесНоп Йшп зуз1етаНс ВекНопзЫрз), где автор детально
разбирает районы обитания представителей семейства и делит его на две группы.
Первая группа состоит из двух секций А1га—ЕиПапкеша и Осеаша—{хнско^оша—
созшороШа, с большим количеством форм, очень близких в одной местности
и родственных в более или менее отдаленных областях. Вторая группа пред-
ставляет монотипные формы, изолированные от первых и резко отличимые друг
от друга. Сюда относятся виды Егапкеша секции Осеаша—ЬнсИо^оша—1зо1а1а
и Вазт&оша, а также роды Веа1зоша, МедегЫша и Нурепсорзтз».

1 Н. А. Базилевская. Общий обзор семейства Егапкетасеае Азиатской флоры-
Но!. Зуз!. Ног!. Ре!гор., II, вып. 9—10.
Выводы, к которым приходит Брэй, следующие:

1. Существовало доисторическое распространение Егапкешасеае, соответ-
ствовавшее расположению солончаковых пустынь и побережий, главным образом,
южных континентов.

2. Современные секции Тогско^ота 1зо1а1а и Вазц^оша с родами Веа1зота,
Нурепсорвгв, МейеНетга суть элементы этого распространения, оставшиеся
в виде изолированных пережитков.

3. Секции Еийапкеша и Тотско^ота соъторо1йа суть производные того
же более раннего распространения, отличающиеся большей наклонностью к
умножению и расселению.

Родиной семейства, первым центром расселения, автор склонен считать
Австралию, но соглашается также и с тем, что некоторые факты скорее указывают
на Средиземноморскую область». (Базил. 1. с. 33—34).

Сравнивая распространение Егапкешасеае с распространением 2у$орку1-
1асеае, Везейасеае и других, я прихожу к заключению, что взгляды Брэя вполне
соответствуют действительности. Семейство Егапкешасеае нужно отнести к пер-
вичным, до-третичным типам флоры Вельвичии, связанным главным образом
с южным полушарием, его пустынями мелового периода. В третичное время се-
мейство стало усиленно развиваться в древнесредиземноморской области, подобно
тому как это случилось с Везейасеае, Еа^оша, Еркейга, Кйгапа. Нурепсорзтз,
с моей точки зрения, вполне сравним и синхроничен типам вроде 2у^орку11ит
хапйюху1оп, а средиземноморская группа Егапкеша соответствует подроду
ЕаЬа^о в Средней Азии.

7. Род М о г 1 п а Ьат. Этот род один составляет особое семейство
Могйщасеае. Его распространение таково:

М. о 1 еИег а Ьат. «1п Ов1тй1еп: а1з КиИигЬаит мгей уегЬгейеЬ
аиск 1п Атепка ипй АТпка» (Рах 1п Еп§1., ЖЬ РП. Тат. III. АЫк. 2) «ЕогезТз
о! УУевТет Шта1ауа апй Оийк» (Ноок Е1. Ьгй. 1п<1. II. 45).

М. с опс.апп епз1 8 К1тт о «1п ОвйшУеп» (Рах 1. с.) «Ва]ри1апа,
оп йгу ЫПв; 81пйк апй 1ке Сопсап» (Ноок. 1. с.)

М. а г а Ы с а Р е г 8. «1п агаЫвск-аТпкашвскеп УУйвТеп^еЫе! уегкгеЬ
1еЬ> (Рах 1. с.).

М. оуаИ1оИаБ1г. е I В е г $ г.—Германская Юго-Западная Африка.

Энглер (2, В(1. III, 2. Ней) приводит Мопп^а как пример рода, отдельные
ксерофильные виды которого встречаются как в северо-восточной, так и в Южной
Африке в качестве, викарирующих, однако, при наличии большого перерыва
ареала между ними. Но Динтер (11, стр. 21) уверяет, что «1п пеиезТег Хеймгиг-
йеп текгеге Аг1еп 1т 1гор1зскеп АТпка епТйескЬ. Что касается экологии М.
оуаШоПа, то Динтер (1. с.) говорит: «81е 1авв1в1ск, ше Таз! аПе (НскктЫ^еп РТ1ап-
геп (8исси1еп!еп), тй ууепт^ У^иггеЫ 1е1ск! егТо^гекк уегрПапгеп», т. е. признает
ее за суккулентное растение, очевидно, вроде Айапзопта, Раскуройтит и т. п.

Систематическое положение рода и семейства очень любопытно. Б1е Мопп-
^асеае, говорит Рах (1. с. стр. 243), Ые!еп етпеп еп^егеп Ап8ск1и88 ууок! ап кете
ЕатШе йез 8ув!етв, тпегка1Ь йеззеп з1е зскоп ап йеп уегвсЫейепвТеп 8!е11епет-
^еогйпе! ^уигйеп. Ба1ге11 уегтиТе! ете УепуапйТвскаТ! тй йеп В1$потасеае,
Ыпй1еу ипй Ноокег тй йеп Ую1асеае. СгпзеЬаск, ВаШоп и. а. Ьгт^еп з1е тй
йеп Вкоеайтае, врегтеП йеп Саррапйасеае, т пакете УегЬтйип^ ойег гегскеп
81е 1кпеп во^аг ет, хуйкгепй ЕпйПскег, Бесагзие, ВепТкат и. а. вге йеп Ье^шт-
позае гиг 8ейе з!е11еп ойег етуегЫЬеп. Апйеге Еогвскег $1аиЫеп ВехТекип^еп
ги йеп Сегапгакз ги егкеппеп. Уоп етег пЙкегеп УегмгапйТвскаЙ йег Могнцрасеае
тй а11еп йеп $епапп!еп ЕатШеп тйез шск! йте Вейе зет. Бт зге пл 8уз!ет
ипТегикгт^еп, мгйй тап в1е утеПетск! поск ат Ьез!еп а1з ете Аг! Мй!е1$Ней
гмйвскеп Вкоеайтае ипй Вова1ез (Ье^иттозае) аиТТаввеп кбппеп.» Несомненно*
Мопп^асеае представляет древнее семейство, что подтверждается также его
многократно-разорванным ареалом, который тянется от Юго-Западной Африки
с разрывами до Деккана, пустынь низовьев Инда и западных частей Гималайи.
Семейство состоит из резко выраженных ксерофитов и имеет корни в Африке.
В отношении условий произростания видов рода в Индии Ноокег (8, стр. 24—
25) дает следующие сведения:

Описывая 1ке ТпЦиз р1аш ге^оп, он говорит: «УУкеШег ргосееШп^ асгозз
1ке Тпйиз ркпп ге^1оп 1п а 8УУ. Шгесйоп Тгот Ше Н1та1ауаз 1о 8т(1, ог т а 8Е.
!гот Иге АГ^кап Ьогйег 1о Шз1егп Ка]’ри1апа, уе^екНоп гар1(11у Шпитскез,
арроаскнщ ехйпсНоп 1п 1ке ТшНап йезегС Оуег 1ке м4ю1е ге^1оп а 1ом\ сЫеЙу
кегкасеоиз уедеиНоп о! р!ап1з соттоп 1о тоз1 раг!з о! 1п(Иа, пнхей ш1к Оп-
епЫ, АТпсап апй Еигореап 1урез, 1з зргеай, мШк 1к1ске±з оТ зкгикз апй а 1'е\у
1геез. ДУПк !е^ ехсерНопз а11 кауе сксМиоиз 1еауез, апй тоз1 о! 1ке кегкасеоиз
аге Ьит1 ог скпес! ир 1п 1ке ко! зеазоп, 1ке рпшяра! ехсерНопз 1о Ше 1аНег Ьетп^
СкепороШасеае, ууЫск езресгаПу айес11ке Ггедиеп! заИпе зоПз. Оп Моип1 Аки,
ап оиШег о! 1ке АгауаШ кШз 1п 1ке 8Е. о! Низ ге^оп, 5653 Гее! 1п екуайоп,
тоге киппй 1гор1са1 1урез арреаг, Воза Ьуе11И, Уо^еИа 1п(Пса, апй ап ер1-
ркуйсе огскиЦАепскз)... Тке сЫе! агкогеоиз уе^еШкп сопз1з1з о! 1зо1а1е(1 ^гоирз
о! 1геез 1п Ше оикктгк о! Ше ДУезкгп Н1та1ауап Ве^роп, оп Ше капкз оТ 1ке пуегз,
апй 1п 1ке АрпеНогез! опШе Папкз о! Ше АгауаШ ЫПз 1п Ва]ри1:апа. Тке ргтсь
ра1 Шйщепоиз <теез аге Татапх агНси1а1а, Вотках та1акапаит, Ва1апПез
Вохкиг^кп, Вакатойепйгоп Мики1 апй рикезсепз, Мопп^а ркгу^озрегта апб
сопсаппепзтз, Асаста агаЫса, СеШз аизйаИз, Рори1из еиркгаНса и т. д. Среди
кустарников автор называет колоновидную, почти безлистную ЕиркогЫа Воу-
1еапа, ряд видов Саррапз, Татапх ^аШса и Шока, Сггемча, Капота агаЫса,
А1ка^1 таигогит, Йепит ойогит, Са1о1гор1з ргосега и ^щап!еа, СаШ^опит
ро1у$опо1(1е8, 8а1зо1а ТоеНйа, виды КосЫа, Апаказтз, 8иаейа, а также тропиче-
ские роды Саззта, М1тоза, ВерЪота, Сапзза и др.

Эти указания, несмотря на отсутствие в статье Ноокег’а экологических
характеристик местности, показывают ясно, что мы имеем дело с резко-ксерофиль-
ной, местами пустынной страной, в которой африканские (СаЫгортз, Ва1за-
тойепйгоп, Работа) и азиатские (СаПщопит, СкепороШасеае) пустынные типы
находятся в пестрой смеси.

Я считаю возможным ограничиться приведенными фактами, хотя (можно
было бы) привести еще целый ряд аналогичных примеров. Основной вывод, ко-
торый можно сделать из разобранных выше случаев, следует формулировать
таким образом. Многие первично-пустынные типы, имея основную область раз-
вития в ксерофильных формациях Южной, реже Тропической Африки или
вообще южного полушария, после большого перерыва появляются вновь в пу-
стынях Индий, Передней и Средней Азии в виде изолированных географически,
реликтовых видов или групп видов. Иначе говоря, в пустынях Азии мы заходим
древние реликты пустынной флоры Южной Африки или вообще* южного полу-
шария.

Необходимо тотчас же отметить, что и северо-восточная Африка, до Сомали
на юг, показывает такие же отношения. Энглер (2, Вп<1. III, НеН 2) отмечает
следующие факты этого рода.—Он говорит, что имеется такая категория родов,
отдельные ксерофильные виды которых в неизменном виде встречаются как в Се-
верной, так и в Южной Африке, отсутствуя в промежуточных областях, а также
такая группа родов, у которой в Северной и Южной Африке имеются викарные
виды, опять же разделенные обширным перерывом в Центральной Африке.

К первой категории относятся:

М о п 8 о п 1 а 8 е п е&а! епв 1 з; в Судане от Кордофана до Сенегам-
бии; в стране Гереро, в Юго-Западной Африке.
О г е 1 а V 1 11 о 8 а (ТШасеае); в Судане и в Восточной Африке; от Ка-
лагарп до Дамары.

К 1 8 8 е п 1 а сареп818 (Ьоазасеае); в южной Аравин; в Дамаре и в
Намаланде.

ВоегЬау^а здпаггояа ^ус!а§1пасеае); в Сомали; в большом
Намаланде.

Ко е$ег 1 а а <1 е п о р Ь у 11 а (РейаПасеае); в Судане от Нубии до Се-
негамбии; в Моссамедесе.

Ко второй категории относятся:

Еог8каЬ1еа (ИгНсасеае); некоторые виды от Канарских островов
и южной Испании через Сахару до С. Абиссинии, Сомали, Адена, Пенджаба и
даже Симлы; Е. сапсПйа от Моссамедеса до западного Капланда.

К е иг ай а (Козасеае, особое подсемейство); IV. ргоспшЬепз во всей Сахаре
до Индии (Тпйпз р1а1п ге^оп); второй вид IV. апяЬ’о-аГп’сапа в песках Средней
Африки.

IV еПв^есН а (Вогга&гпасеае замечательного типа: плод коробочка!);
8осо1гапа ВаИ. на остр. Сокотре; УУ. ПнКеп РП$. в большом Намаланде.

V о е И а (Р1птЬа$тасеае); V. репсЫа на Сокотре; V. аМсапа на На-
мибе в юго-западной Африке. (V. тшПса—1пс1и8 р1ат ге^роп). Кроме того, сюда
же можно отнести случаи Мопп^а, Р^егосПясив, Ткатпозта, о которых уже го-
ворилось.

Таким образом, из приведенных фактов получается ясная и широкая кар-
тина; пустынные типы флоры Вельвичии изолированно попадаются не только
в пустынях Азии, но и в пустынях севера и северо-востока Африки. Обнаружи-
вается громадная площадь реликтового эндемизма из области древней флоры
пустынь южного полушария. Каким же образом, спросим себя теперь, можно
об’яснить все эти замечательные, все в одном направлении идущие факты?. Об-
яснениа, которое дал Энглер для полуксерофнльных и мезофильных форм, вроде
Ре1аг$отшп, Епса, (ИасПоЬщ и т. д., как я уже отметил выше, явно не подходит
для только что рассмотренных нами примеров резко пустынной флоры, от 2у-
^орЬуПпт хапйюху1оп Монголии до УУеПз^есПа и Хепгайа Северной Африки,
ибо невозможно представить, чтобы эти типы могли распространяться по Африке
следуя вдоль ее Столовых гор, как это легко допустить для менее ксерофильных
и мезофильных растений. С другой стороны, нет оснований думать, что период
размена между Южной и Северной Африками (или древним Средиземьем) ксе-
рофильными формами не совпадал с периодом размена мезофитами; по всей ве-
роятности, оба процесса шли одновременно, но только пути их были различны.
Исходя из этих соображений, я считаю, что единственным и естественным об-
яснением всех указанных фактов является допущение, что в меловой (и нижне-
третичный?) период африканский континент был шире в восточном направлении
чем современный; что к востоку от линии Столовых гор идущих в меридиональном
направлении вдоль восточного края Африки имелась широкая полоса суши с
характером пустыни, по которой в тот период беспрепятственно распространя-
лись пустынные типы растений от Капа до Аравии, Индии и Монголии и обратно.
Остров Сокотра должен представлять остаток этой суши. Последняя, очевидно,
сама была крупной областью развития пустынных циклов, которые стали Кап-
скими или южно-африканскими только в третичную эпоху, после исчезновения
восточно-африканской пустыни.

Допущение существования некоей пустынной суши на месте западной части
современного Индийского Океана требуется всей совокупностью ботанических
данных. Однако, мы должны отдать себе отчет, может ли такое допущение быть оп-
равдано геологическими фактами. Вопрос, как это легко видеть, идет о так назы-
ваемой Лемурии или Индо-мадагасском полуострове. Зюсс (12, I, стр. 531. Ье§
{га$теп18 йи СопНпеп! 1псНеп. Вевитё ^епёга!) пишет следующее: «Существует
неотрицаемая аналогия между строением Южной Африки и строением полуостро-
ва Индии. Эти две большие области уцелели с весьма давнего времени—Африка,
по крайней мере, с карбона и Индия, без сомнения, с той же эпохи—от всякого
проявления тангенциальной силы, от всякой складчатости. Это истинные страны
плато. В обоих случаях находят, на более древнем базисе, мощную серию кон-
тинентальных слоев, идущих от Перми до Рэта и, быть может, до Лиаса. В течение
этого долгого периода в обоих областях существовал ряд сходных наземных
флор, сопровождаемых специальными формами рептилий. Потом наступило
погружение: установился новый океан, давший новые контуры континентам.
Внутри оставались столовые высокие горы, образованные песчаниками с расти-
тельными остатками или обломками той же породы, погруженными в грабены,
открывшиеся через провалы и оседания в древнем цоколе, тогда как формации
более молодые, происхождения морского в Африке, и также в Индии начиная
с верхней Гондваны, отложились по окружности, ниже новых разломов. По
средине океана поднялся, со всеми признаками горста, большой остров Мадагас-
кар, несущий также обломки песчаника на гранитном цоколе, и окруженный
также на низком уровне поясом мезозойских осадков.

«Идея древнего первичного соединения Южной Африки и Индии родилась с
той поры, когда выяснили главные черты их строения, и уже с давнего времени
геологи наилучшие знакомые с этими двумя странами, как 81омг в Африке и К. Е.
В1апГогс1 и СгГтвеЬаск в Индии, поддерживали эту идею своим авторитетом.

«Перед ребром столь мощных слоевКарроо,показывающихся на столь многих
пунктах в океане, 81омт с правом задает вопрос, где же должна быть окрайна того
обширного бассейна, в котором были отложены эти чудовищные массы песчаника
с растительными отпечатками. В Индии В1апГог(1 наблюдал, что вулканические
покровы Деккана, горизонтальные на востоке, становятся, наоборот, на морском
склоне Сахиадрн столь наклонными, что остров Бомбей, лежащий на уровне
океана, находится уже на их верхней части. Точно также, МейПсоН и В1апГог(1 на-
стаивают на отсутствии сходства между меловыми осадками Ва^Ь’а и ТпсЫпоро1у.

«Другим путем, а именно сравнивая ареалы современных организмов, вы-
дающиеся натуралисты пришли к гипотезе о древнем континенте, который занимал
большую часть Индийского Океана и который они назвали «Лемурией». Другие
зоологи отрицали это предположение, приводя против него глубины в 2.000—
2.600 брассов, которые имеются в море поблизости Мадагаскара.

«Я не имею намерения подвергать критике эти расхождения взглядов,
что привело бы нас самое большее к решению проблемы гораздо более узкой, к
вопросу представляют ли еще и ныне флора и фауна следы древней связи.
Что же касается реальности самого факта, столь важного для истории обоих
континентов, необходимо спросить прежде всего само их строение, современные
очертания и осадочные зоны, прислоненные к их берегам.

«Аналогия между цепью Драконовых гор ((^иаШатЬа) и цепью Сахиадри
столь поразительна, что ее не нужно комментировать: они представляют, та и
другая, разломанный край больших плато; но в деталях строение современных
побережий обоих континентов различно. Индийский полуостров на восточной
стороне имеют кайму из осадков, отложение коих начинается после нижней
Гондваны и переходит эпоху верхнего Мела; эта кайма отсутствует на Западной
стороне, вплоть до 20-й параллели. На Мадагаскаре обстоит иначе; кайма, которая
отсутствует на востоке, находится на западе и юге и содержит серию, идущую
от Юры или Неокома до Эоцена. В Южной Африке опять обстоит иначе: зона
береговых отложений начинается на востоке Капской колонии слоями БНап-
йа^е’а, который мы идентифицируем с нижним Мелом; она отсутствует в Каф-
рарии; в Натале появляются меловые, более новые слои.
«В итоге, распределение морских последовательных формаций таково:
Юра средняя и нижняя, с европейским характером, продвигается до Момбаза
в Африке и до Ка1зс1Га в Индии; ее присутствие на восточном берегу Мадагаскара
еще сомнительно. Обломки на восточном берегу Индии, относимые к Юре, равным
образом не ясны и принадлежат, быть-может, к следующей эпохе. Нижний Мел
с южным характером, ярус ИйепЬа^е’а показывается на востоке Капской колонии,
и некоторые следы его находят на восточном берегу Индии; присутствие в Ка-
18сй’е и в Соляном хребте двух характерных тригоний указывает на захват этим
южным типом северной области.

«В эпоху среднего и верхнего Мела широко открытое море протягивалось от
Европы через Сахару, Аравию и, быть-может, через Сомали, и меловые отложе-
ния с характером южно-европейским проникали долиной КагЬайа внутрь Индий-
ского плато. На юге, в Натале и в ТпсЫпоро1у, и в направлении к северо-востоку
до склонов плато 8сйй1оп$’а, между Гангом и Брахмапутрой, равным образом
находят средний и верхний Мел, но с иным южным характером. Только несколько
видов являются общими; остальные различны. Поэтому, очень вероятно, что в
эту эпоху не было свободного сообщения между морем северо-запада и морем
юго-востока.

«В эоценовую эпоху, океан простирался еще по Аравии в направлении к
Индии; нуммулитовые слои отлагались до Кайзсй’а и Гуджерата, и достигают
по Соляному хребту и Гималайи плато 8сйй1оп$’а, где они покрывают Мел юж-
ного типа; отсюда они тянутся очень далеко к юго-востоку. В направлении к югу
они достигают северо-западного берега Мадагаскара, но не касаются ни юго-
востока Африки, ни востока Мадагаскара, ни западного берега Индии или Гуд-
жерата, ни ее восточного берега; слои Ва^атайепйп в низовых Годавари, отно-
симые с сомнением к Эоцену, слишком отклоняются от нормального типа, чтобы
здесь их можно было принять в расчет. Необходимо поэтому допустить, что с
эпохи Эоцена, произошли большие изменения очертаний континентов.

«В итоге, вот те заключения, которые, как мне кажется, возможно в настоя-
щее время сделать, принимая во внимание наперед те изменения, которые могут
возникнуть в связи с новыми исследованиями.

«Индия, Мадагаскар и Южная Африка имеют общими признаки некоего,
ранее непрерывного плато. В Индии погружение началось между нижней и верх-
ней серией Гондваны, т. е., вероятно, во время или после Лиаса. В Южной
Африке более трудно фиксировать дату; но во всяком случае, погружение (опу-
скание) там было перед Неокомом и после Триаса. Оно продолжалось и позднее.
В эпоху средняго Мела в направлении с ю.-з. на с-в. существовал еще барьер,
быть может, вроде того, который в настоящее время отделяет фауну Индийского
Океана от фауны Средиземного Моря; однако, граница не была столь явственно
рассечена, как ныне. Даже в эоценовую эпоху, когда, по СгашП&ег, слои с харак-
тером средиземноморским достигали Мадагаскара, существовала еще линия
некоторого раз'единения».

Таким образом, признание Зюссом существования «Лемурии» очень осторож-
но и условно. Но во всяком случае, несмотря на все оговорки, и он допускает
существование некоей, непрерывной от Капа до Индии, суши в период от средней
Юры до врехнего Мела, что для наших целей, для об’яснения размена пустын-
ными растениями между Ю. Африкой и Азией, вполне достаточно. Однако, УУе-
&епег (13, стр. 82) высказывается гораздо более решительно в пользу существова-
ния Лемурии. «В отношении «лемурийского» моста суши между Мадагаскаром
и Передней Индией, наша таблица (стр. 64) показывает такое согласие взглядов,
совершеннее коего вряд ли где-нибудь можно ожидать. Для всего прежнего
периода до начала Тертиэра принимается подобное, очевидно, во все времена
почти не нарушенное соединение сушей, но, начиная с эоцена, по взгляду боль-
шинства, и с плиоцена, неоспоримо, наступает раз’единенне. Не безынтересно
отметить, что перерыв в обмене (организмами) не был моментальным, но что этот
обмен еще длился от Эоцена до Миоцена, хотя и в ограниченном размере».

По существу принять ли точку зрения Вегенера, которую он развивает в
отношении«Лемурийского сдвига», или иную старую,—погруженных континентов,
для нас в настоящем случае, повидимому, безразлично. Для нас важен только
факт, который всем геологам кажется несомненным, что до верхнего Мела (по
Зюссу) или до эоцена (по Вегенеру) обширная суша существовала к востоку
от восточного берега Африки, связывая юг последней с Индией. На карте, данной
Вегенером (1. с. стр. 67), видно, что и в эоцене это положение вещей, по существу,
еще сохранялось; бдвиг только что начинался, и между восточным берегом Аф-
рики, с одной стороны, Лемурией, с другой,—вдвинулось узкое море, вроде совре-
менного Красного между Аравией и при-нильской Африкой. 1

Принимая существование Лемурии и признавая в ней пустынную сушу,
мы в состоянии легко об’яснить и понять все взаимоотношения пустынных флор,
разбросанных в Азии, на Сокотре, в Северной Африке к флоре южно-африканских
пустынь п степей.

Для меня несомненно, что Лемурия была сама значительным центром разви-
тия древней пустынной флоры- В пользу этого взгляда достаточно убедительно
говорит своеобразная реликтовая флора острова Сокотры, с ее массой порази-
тельных, несомненно крайне древних, в настоящее время изолированно-стоящих
форм. 1 2

«Состав флоры—пишет Ган (Африка, стр. 592), очевидно, со слов Швейн-
фурта,—позволяет заключить, что Сокотра—континентальный остров, высокой
древности, с давней геологической эпохи никогда вполне не покрывавшийся
водой». По Еп$1ег’у (2, ВЛ. I, стр. 204) он отделился от Африки уже с мелового
периода. Периодом этого древнего изолирования от Африки должны быть дати-
рованы, очевидно, также своеобразные формы Сокотры, как Бепйгосустоз (не
имеющий близких родичей), Бгасаепа сшпаЬап, АОепшт зосо^гаппт, А^еП-
${есИа, ТЪатпозта, Алгага^Иатпив. Индийский элемент предствлен на Со-
котре прежде всего родом Е1аеосагриз (ТШасеае), который отсутствует
в континентальной Африке, но встречается на Мадагаскаре, Маскаренах, в Ин-
дии и в области Муссона вплоть до Австралии. Очень поучительной является
также группа родов, близких к Вир1еигиш. Выясняя генезис последнего, Козо-
Полянский3 пришел к убеждению, что первоначальной родиной его следует
признать Африку, где сгруппированы все близкие роды: Ви1йеа (остр. Св. Елены),
КЬуНсагриз и Не^еготогрка (Южная и отчасти Восточная Африка) и К1гага-
(Иашпиз (остр. Сокотра). Первичными видами всего рода Вир1еигшп Козо-Полян-
ский считает те, которые он называет гондванскими, а именно: В. МипсНп (Кап-
ланд) и В. сПяНсЬорЬуПпт, тисгопа1ит, 1 ( Деккан). С моей точки зрения,
расселение этой группы видов нужно признать происшедшим по той же лемурий-
ской суше, по которой расселялись и другие пустынные типы. С исчезновением
Тетиса они перешли в древне-средиземноморскую область, дав начало новым
группам вроде х\§08(:апа. Замечу при этом, что, на мой взгляд, род Впр1еигит яв-
ляется полифилетичным. Наряду с указанным пустынным, «гондванским», я бы
охотнее сказал—лемурийским, корнем, он имеет и другой источник, кореня-
щий в флоре Гингко на Арктогее, который с своей стороны дал начало богато-
представленным вторичным циклам,в том числе подроду Б1а1гора. Я не знаю.

1 Она соответствует, видимо, Индийской геосинклинали Ога, но КоЬег, 17,
стр. 282 считает, что эта геосинклиналь лежала восточнее за Мадагаскаром.

2 См. Еп^ег. РПапгеп^гек АГпказ. Вс1. 1, стр. 207—213; СЪп51(4, стр. 13—14).

3 Б. М. Козо-Полянский. ЕрИоте Вир1еигогит Коззтсогит. Ас1а Ног*. Ре1-
гороШаги, XXX, стр. 291—295.
подтвердят ли морфологические данные мой взгляд на историю рода Впркпгит,
но он кажется наиболее вероятным с точки зрения географических соображений,
которые изложены в этой главе.

Вторым доводом в пользу взгляда, что Лемурия сама была значительной,
большой областью развития пустынных циклов, служит современное распреде-
ление в Африке тех пустынных групп, которые мы должны признать за древ-
нейшие из них. Мы видели, что одни из них—и такие преобладают в настоящее
время, богато представлены только в Южной Африке; но имеются также и такие,
вроде Везейасеае, Галоша, КВгапа, 2у§орку11ит—группа МесШеггапеа,—подрод
ЕаЬа^о, ЕрЬейга, которые главной областью развития имеют Северную Африку
или пустынную Азию. Очень затруднительно доказать, что Везейасеае, напр.,
развились первоначально в Южной Африке и оттуда перешли по Лемурийскому
мосту на север; вероятнее, что они зародились на лемурийско-африканской суше
и оттуда распространились как к югу, в Капланд, так и к северо-западу, в Сахару,
собственно Средиземье и в Северную Америку. То же самое нужно сказать и про
гондванский корень рода Впр1еигпт, вероятно, также про ТЬатпозша, возможно,
про род ЕрЪейга и т. д.

Что касается теперь Передней и Средней Азии с ее собственными древними
пустынными циклами, вроде 2у§орЬу11пт—подрод ЕаЬа&о,—группы йагсоху-
«рпт и Вптоза, КВгаг1а, Нурепсорзхз и т. п., то на этом вопросе следует остано-
виться подробнее. Тетис, как известно, покрывал в меловой и третичный период,
всю северную Сахару, большую часть Аравии, часть Сомали, всю Персию, Ав-
ганистан, Белуджистан, равнины Инда, Турана, область современной Гималайи.
Центральные части Сахары, Абиссиния, Сомали и Лемурия (Деккан) были его
южным берегом. Северный берег его составляли столовая страна Европейской
России, древняя страна Киргизских Степей, Алтай, Тянь-Шань, отчасти Памиро-
Алай и далее к югу-востоку—горная страна Западного Китая. Главный поток
Тетиса шел южнее Памира, между ним и Декканом на устье Брахмапутры. Но
отдельные рукава проходили севернее; в эоцене такой рукав шел между Памиро-
Алаем и Тянь-Шанем через Ферганскую долину в Кашгар и, вероятно, тогда
же, или в миоцене, другой рукав шел к северу от Тянь-Шаня, огибая Каратау,
к оз. Балхашу и оттуда опять в Кашгар. Монголия была занята внутренним
пресноводным бассейном. Таким образом, Тянь-Шань и Памиро-алай представ-
ляли из себя древние, до-меловые суши, сохранившиеся в виде суши от палеозоя
до наших дней, рыхло примыкавшие в меловой и третичный период к Ангарскому
материку и отделенные вплоть до миоцена Тетисом от области развития пустынно-
ксерофилькой флоры—флоры Вельвичии. Тем не менее, как мы видели раньше,
пустынные элементы очень древнего типа, несомненно связанные с флорой Вель-
вичии, вроде подрода ЕаЬа^о рода Ху^орЬуПиш, ЭДедхуейзНа и др., имеются
и на них. Древность Тянь-Шаня, как суши, установленная геологически, вполне
достаточна, чтобы не противоречить приведенным биологическим фактам
и соображениям. Мало того Махачек (14, стр. 21) высказывает следующий
взгляд.

«Поскольку еще недостаточные исследования могут дать заключения, необ-
ходимо признать, что в течение длинного мезозойско-древнетретичного конти-
нентального периода субаэральное выравнивание возникших в Карбоне гор
(Центрального Тянь-Шаня), мало нарушаемое тектоническими движениями,
шло вперед и, в конце концов, подготовило протянувшийся над всем Тянь-Шанем
и соседними областями пенеплен. Последний произошел преимущественно под
воздействием влажного климата, но к концу периода выравнивания условия
становились все более суровыми, сухими, так что в конце концов, в раннем тер-
тиэре, это были именно отложения полупустынного характера, которые или
распределялись по плоскости, либо заполняли пологие котловины».
Отложения этого периода, периода «Красной пустыни»,, Махачек отожест-
вляет с т. наз. ханхайскими слоями. «Они представляют грубо-кластические
образования: песчаники, конгломераты, но также глины, мергеля и мергелистый
известняк». «Как и Ангарские слои, они ограничиваются разобщенными областями
отложения,-но отличаются от них отсутствием угля и растительных отпечатков;
напротив, гипс и соли очень часты, и в нижних горизонтах преобладает красная
окраска».

«Во всяком случае, отложение всех этих слоев происходило уже при таких
условиях климата, которые были очень похожи на современные... при климате
солончаковой степи» (Махачек ]. с.) Итак, геологические данные говорят за то,
что Тянь-Шань не только является древней сушей; они утверждают также, что
в течение раннего тертиэра или верхнего мела на нем господствовал засушливый
климат, климат пустыни и полупустыни. При таких условиях, появление на нем
в тот период хотя бы некоторых пустынных типов из африкано-индийской суши,
вполне понятно. Тетис не мог служить непроходимым препятствием для переноса
их с Лемурии в пустыню Тянь-Шаня, тем более, что он был обилен островами.

Условия пустынного климата в третичный период протягивались от Тянь-
Шаня и далее к востоку, в горную страну современной Монголии.

«йейоск Ье81еМ аиз уегзсЫейепеп Сгйпйеп ^гоззе АУагзскетНсккеН йа!йг,
йазз зеков 1ш ТегНйг ДУйз1еп ш 2еп1га1аз1еп уогкапйеп кагеп» говорит Ьеискз
(16, стр. 24), и далее:«1тп Наир 1е11е уоп 2еп1га1аз1еп аЬег]з! (Не йИеге ТегИйгхек
^екеппхетскпе! йигск ВПйип^ уоп копНпеп1а1еп АЫа^егип^еп, ке1ске лоск
йеиШскег а1з (Не оЬегеп Ап$агазск1ск1еп 1кге Епз1екип$ 1п апйет КНша хиг
Бскаи 1га^еп (з!агкег АУескзе! 1П реко^гарЫзскег Н1пз1ск1, тп йег МйскН^кеИ,
НеЬегуче^еп ЬшПег ипй ^гоЬк1азНзскег Сез^ете, кЙиП^е ЕтзскаИшц? УопСИрз
ипй Бак, Гск1еп уоп ог^ашзскеп Кез1еп)» (Ьеискз 1. с. 40.). Куен-лунь по Ьеискз’у
был в большей части такой же древней сушей, как и Тянь-Шань. И относительно
Гоби (1. с. 127) он говорит то же самое: «Аиз йет Уогкоттеп уоп Ап^агазсЫск-
1с п 1п йеп кезШскеп ТеПеп ег$1Ы з1ск, йазз йог! 1п йег Ап^агахеП й!е $1е1скеп
УегкйНтззе ^екеггзек! каЬеп учс 1т кеПаиз $гб8з1еп ТеНе 2еп1га1аз1епз ипй еЬеп-
80 181 ез Ьехй^Нск йег йеп Напска1зск1ск1еп епкргескепйеп 2еП». Таким образом
вполне обоснованным будет допущение, что и к востоку от Тянь-Шаня или на его
восточном крыле существовали уже в раннем тертиэре пустынные формы из
циклов флоры Вельвичии. Именно, к этим пустынным группам следует отнести
Текаева, №1гапа, 2у$орку11шп—группа Багсоху^шш. С моей точки зрения,
№1гапа, напр., вовсе не «проникала в Монголию через Арало-Каспийский край
по мере его усыхания», как думает Комаров, а будучи Гондванской древнейшей
группой, была в конце мелового периода или в эоценеПперТ'нСССна за Тетис, в-
пустыни Монголии, где и стала развиваться самостоятельно; по всей вероятности,
именно оттуда она в лице Ыйгапа БскоЬеп проникла в послемиоценовое время
через Арало-Каспийские низменности в Переднюю Азию, где, в конце концов,
встретилась с X. ге!иза, которая с южных побережий Тетиса только в плиоцене
двинулась к СВ., в пустынную Азию.

Более затруднительно является составить себе ясное представление и ре-
шительное суждение о путях расселения тех древне-пустынных типов, вроде
Нурепсорз1з, 2у$орку11ит—группа Битова и группа А1прПсйоИа—которые
встречаются исключительно на территории дна Тетиса и которые не имеют кор-
ней на древних сушах пустынной Азии и Сев. Африки.

В своей недавней статье (19) я высказал взгляд, который мне кажется
ныне слишком упрощенным, что все африканские элементы пустынной Азии
проникли из Африки в конце миоцена и в плиоцене после осушения дна Тетиса
и затем, только в результате развития песчаных пустынь, стали претерпевать
регресс, приобретать характер реликтовых форм. К этой категории африканских
реликтов я отнес, между прочим и Ху^оркуИит хапНюхукп, ЖейхуейзЫа, 2у$о-
ркуИит—группа Витова. В настоящее время, как можно видеть из предыдущего
изложения, я принужден, под давлением ряда фактов, отчасти изменить свой
первоначальный взгляд. Я должен был признать, что Монголия и пустынная стра-
на Тянь-Шаня имела свои собственные, более древние, чем миоценово-плиоцено-
вые источники пустынных форм, часть которых после осушения Арало-Каспийской
(Туранской) равнины, стала проникать туда с северо-востока, двигаясь на юго-
запад. Таковы ККгапа, Ху^орйуИит—группа ЕаЬа^о,—группа 8агсоху$шт.
Какие же факты остаются тогда в пользу того воззрения, что одновременно в
Арало-Каспий двигался через Переднюю Азию другой поток африканских пу-1
стынных типов? Мне кажется, что именно распространение 2у$орку11шп—груп-'
па Витова и Тйевшт является доказательством наличия такого потока. Имей
все признаки древних реликтовых групп, связанных с южно-африканской ксеро-
фильной флорой, названные растения не имеют никаких корней в древней стране
Тянь-Шаня и Индии; поэтому нет никаких оснований принимать. для них ми-
грацию в Туран с СВ. или из Индии, с Деккана. Совершенно изолированные
местонахождения их ближайших родичей в Передней Азии: 2. дишозшп в Пале-
стине и Египте, Сйгувойгевшт в Месопотамии, указывают, напротив, на движе-
ние этих циклов именно с ЮЗ на СВ. История группы Витова, таким образом,
мне рисуется в следующем виде. В конце мелового периода эта группа была
распространена в западной части Лемурии от Капа до южных берегов Тетиса,
быть-может до Аравии, Сомали или даже Деккана. Разрушение Лемурийской
суши вызвало обширный разрыв в ареале группы, изолировав его южный конец
(2. писгосагршп, 2. 1аНа1а1ит) от северной части (2. йитовит, 2. Ьискапсит).
С исчезновением барьера Тетиса северная группа Витова двинулась через Еги-
пет, Аравию, Палестину (Авганистан? или Персию?) в Туранскую низменность;
последовавшая изоляция через развитие песчаных пустынь и через ^енудирование
(развевание) миоценовых гипсоносных пластов, по которым, будучи экологиче-
ски связана с ними,1 двигалась на СВ группа [Витова, привели ее элементы
к регрессу, превратили их в реликтовые, исчезающие формы. Тот же самый про-
цесс захватил и циклТИеяшт—СйгувоШевшт. В этом процессе, с аналогичными
результатами, участвовали также и другие, уже Иранские, не Вельвичиевые,
пустынные циклы, вроде 8сгорйи1апа (группа близких к 1еисос1а<1а), Ав^га^а-
1ив группы Сйгопорив и т. д. (Попов, 19). Несколько труднее представить себе
историю Егапкешасеае, в частности рода Нурепсорв1в. Затруднение вызывается
двумя обстоятельствами: 1) отсутствием близких родичей в северном полушарии,
и 2) нахождением самого Нурепсорвхв на сравнительно молодой, вторичной
территории дна Тетиса. Учитывая, однако, все данные относительно Егапкеш-
асеае, изложенные выше, можно рисовать себе их историю в следующем виде.
По Лемурийской суше они распространились из пустынь южного полушария
до южных берегов Тетиса. Отсутствие эндемичных реликтовых родов в области
древних суш северо-восточной Африки и Деккана нужно об’яснить случайностью,
которая тем более вероятна, что семейство Егапкешасеае, повидимому, всегда
было сравнительно не богато представителями.

Были ли сформированы ядра рода Нурепсорзтз и Средиземноморских видов
Егапкеша ЕиТгапкеша еще в до-миоценовый период, перед исчезновением Те-
тиса, как думает Брэй, мне не ясно. Остатков таких ядер к югу от Тетиса, как
сказано выше, пока неизвестно, хотя, конечно, они могут быть открыты в мало-
исследованных странах южнобережья Тетиса. Возможно также, что именно эти
группы Нурег1цор818 и Егапкеша ЕиТгапкеша и являются сами по себе такими
остатками, как то и полагают Ниденцу й Брэй. Хотя против такого допущения
говорит нахождение их на новых, после миоценовых территориях, что по принято
Брэем во внимание, 1 однако, в конце концов, из этого затруднения можно найти
два, впрочем, очень рискованных, логических выхода. Во-первых, возможно
допущение, что эти группы находятся пли имеют своими исходными точками
древние острова, разбросанные в Средиземном море первой половины тертиэра.
В Испании таковыми островами являются части центрального плоскогорья.
Мезеты, «на котором выступает древнее основное нагорье, едва прикрытое тощим
растительным слоем, и который местами покрывают плоскими слоями поздней-
шие третичные, озерные и наземные отложения» (Филиппсон, Средиземье, стр.
35). Очень возможно, что это нагорье и ему подобные и является или являлось
убежищем реликтовых форм семейства Егапкетасеае. Такие же острова имелись
и в современной Персии. «В эпоху нижнего Мела—пишет 8Ы11 (15, стр. 24).
вновь последовала трансгрессия моря на севере и юге всей страны (Персии),
тогда как на западе, в горах Курдистана и Бахтиарских, преобладала, как ка-
жется, суша». Эти горы оставались сушей в течение мела и в эоцене. «Во время
нижнего мпоцена большая час^ь страны была покрыта морем, которое протя-
гивалось далеко за границы Персии. Из этого миоценового моря поднимались
уже в виде островов различные горные хребты, у подошвы коих мы находим
теперь миоценовые конгломераты, песчаники и устричные банки». Дальнейшие
исследования должны показать, имеет ли Нурепсор818 действительно какую-
либо связь с этими островами, или таковой не имеется; у меня же лично нет ни-
каких материалов, чтобы решить этот вопрос. Вторым выходом может служить
допущение, что Нурепсор818 и хотя бы один прародитель средиземноморских
Егапкета—ЕнГгапкета, вначале—в верхнем мелу и в эоцене—находились на
южно-бережьи Тетиса, а затем, с исчезновением последнего, перешли на его тер-
риторию, на прежних же местообитаниях вымерли. Возможно даже, что их
прежние местообитания находились как раз на исчезнувших частях Лемурии.
К сожалению, этого нельзя ничем доказать более наглядно, непосредственно,
и отсутствие реликтовых Егапкетасеае на древних сушах Деккана и северной
Африки представляет дефект, омрачающий чистоту картины истории семейства
в северном полушарии.

Совершенно темна также история группы Ху^орйуПнт — А^прНсИоБа.
Что эта группа имеет очень отдаленное африканское, именно южно-африканское
происхождение, как было выяснено выше, представляется несомненным; но
какими путями она продвинулась в новейшие пустыни Азии и по каким причинам
здесь была изолирована,—на этот вопрос я не вижу никакого определенного
ответа, кроме того, который был дан для Егапкетасеае. Известное сходство А1пр-
ИсИоНа с Сомалийской группой Ме1осагра представляет в данном случае некото-
рый, хотя не очень надежный базис, для оправдания предположения, что исход-
ные корни группы А1прИсИоИа имелись в до-миоценовое время на южном побе-
режье Тетиса. Ненадежность такого базиса основывается на неуверенности, что
признак цельнолистности, характерный для АйпрНсЙоНа и разделяемый с ней
группой Ме1осагра, является монофилетичным; очень трудно доказать морфоло-
гически, что этот признак не мог возникнуть независимо в обоих этих группах
из обычного 1-парного листа, характерного для большинства видов 2у$орйу1-
1шп’а.1 2 А так как, при этом, в очень многих признаках группа Ме1осагра от-
личается от А1прПсйо11а (отсутствием тычиночных чешуй, пекрылатой коробоч-

1 Судя по цитатам в статье Базилевской. Работы Брэя я не имел в руках.

2 Наоборот, независимое образование простого листа в разных группах рода
2у?орку11ит становится вероятным из следующих фактов: 1) у 2. 1аЬа§о в каче-
стве аномалии иногда появляется простой лист, явственно из сростания двух листоч-
ков нормального листа; 2) цельнолистные виды р. 2у^орйуПит очень отличны друг
от друга по остальным признакам.
кой, розовыми лепестками), то рисковано рассматривать первую, как исходную
группу для второй. Я лично склоняюсь к следующему представлению
об истории группы АфпрНсИоПа. Группа А1прНсИоИа—группа молодая,
вторичная по сравнению с группой Ме1осагра и 8агсо2у$1шп, и происшедшая
от них. Когда во второй половине третичной эпохи территории Авганистана.
Персии, Турана и Белуджистана стали пустынями, то на них продвинулись с
южного берега Тетиса довольно многочисленные и разнообразные группы 2у^о-
рЬуПиш'а, среди которых были прародичи группы АЬчрИсйоПа, в той или инон
степени близкие к Мексагра; флора пустынь Передней Азии тогда имела гораздо
более африканский характер чем ныне. Возможно также, что тип Загсоху^пш
и Вишоза там также был представлен.

В результате различных видообразовательных процессов, в первую очередь
скрещиваний, которым подверглись далее различные группы рода при своих
миграциях л встречах на территории вновь образованных пустынь, сформиро-
валась группа А1прПсКоИа; от группы Мексагра или близкой к ней она приобрела
цельнолистность; от группы, близкой к йагсоху^пцп или Вптоза, вероятнее от
первой, она получила желтые лепестки, наклонность к тетрамерности цветка
и крылатость коробочек. В дальнейшем, к концу плиоцена и в современный пе-
риод, в связи с общим регрессом африканских типов в пустынях Азии, группы
Ху^орЬуПпш также претерпели значительную редукцию: некоторая часть из них
вымерла; другая, вплотную подошла к вымиранию, вроде группы Впшоза; на-
конец, третьи, вроде А^прПсИоВа, сохраняя жизнеспособность в поддерживая
сплошной ареал, изолировались совершенно от исходных групп.

История (Леоте СопЦа^т, как и его систематические отношения, также
далеки от ясности. Поскольку я могу в настоящее время проникнуть в его род-
ственные связи, я могу заключить, что корни этого растения ''находятся в Ав-
стралии; каким, однако, путем проник этот вид или этот тип из Австралии в
пустынную Азию, эту задачу не представляется возможным решить со сколько-
нибудь достаточной уверенностью в правильности решения. В Южной Африке
мы не находим как будто никаких близко-родственных к С1еоте СогсЦа^ш
видов, которые связывали бы его с австралийской Коерепа; поэтому направле-
ние миграции этого тииа у!а Южная Африка—Лемурия—пустынная Азия не
может быть доказано фактами. В совершенно аналогичном положении мы нахо-
димся, впрочем,и по отношению к АрЪуПапПхез топ8реПеп818 с его загадочной
связью с австралийской группой ЫПасеае—Яопз^отеае. Однако, и эта аналогия
штсколько не проясняет положения. Быть может, некоторый намек на решение
загадки дает Ккгапа. Если эту группу признавать за древнюю Гондванскую,
что, как мы видели, весьма вероятно, то исходным видом ее следует признать
X. ВскоЬеп. Спросим себя теперь, каким же образом могла попасть Кйгапа
ЙсйоЬеп на древнюю сушу Монголии и Тянь-Шаня? Отсутствие этого вида, рав-
но, как и других видов рода, в Южной и Восточной Африке и в пустынях Индии
говорит за то, что, подобно Арйу11ап1йе8 и Скоте Скгфа^ть этот тип не шел
через Лемурийскую сушу; невидимому, он продвигался в Азию из Австралии
или вообще с восточной части Гондваны и ее обломков в северо-западном направ-
лении.

Таким образом, какая-то полоса пустыни в конце мелового периода протя-
гивалась нз Австралии в восточную Азию или к Деккану и, быть-может, по этой
именно полосе двигались также родоначальники Скоте Согфа^т и АрЬуПаи-
тЪез. Предположение этого рода встречает массу препятствий; предполагаемый
путь пустынных форм не отмечен никакими реликтовыми обитаниями соответ-
ствующих циклов; его единственное достоинство заключается в том, что, допуская
его, мы избегаем необходимости признать путь через Южную Африку. Палеогео-
графически обосновать допущение пустынного моста суши от Австралии через
Деккан в Лемурию и Северную Африку, а поперек Тетиса в Азию, представляется
возможным только для очень раннего периода.1 Специально для №1гапа,
конечно, возможно допущение, намеченное уже Комаровым, а именно, что она
распространялась с ЮВ., допустим, из Австралии в Лемурию, или наооборот,
в качестве формы морских побережий вдоль южного берега Тетиса. Но для Ск-
оте Сгоп1]'а$1П1 и АркуПап&ез такое допущение было бы совершенно произ-
вольным.

На этом мы закончим главу. В итоге, мы имеем следующие положения,
с большей или меньшей степенью вероятности, как мне кажется, доказанные
в предыдущем изложении:

1. Первичная пустынная флора из покрытосемянных и некоторых голо-
семянных (Ерйеска, \7е1мч18сЫа) развилась впервые, вероятнее всего, в меловое,
а может быть, и в юрское время. Начало ее истории связано с историей Гондваны
(Но1опо11з), большого экваториального материка, который по самой своей кон-
струкции (см. карты Аг1(1Га, Ога,—КоЬег, 17.11^.43. 46) должен был быть в цен-
тральных частях пустынным.

’ 2. Конкретно воспринимаемое ныне, древнейшее развитие пустынной флоры
совпадает с концом истории Гондваны, с началом ее разрушения. Перемещение
в меловой период центра тяжести (главной области развития) пустынной флоры
в южное полушарие было вызвано именно разрушением центральной части Гонд-
ваны.

3. От этого второго периода, древне-океанического или лемурийского, уце-
лели явственные следы, большие циклы форм, в современной флоре. Сюда отно-
сятся Ту^орйуПасеае, Мопп^асеае, Вигзегасеае, Рго1еасеае, Татапсасеае, Еои-
^и^ег^асеае, РейаКасеае, Тигпегасеае, Нуйпогасеае, и т. д., которые я об’единяю
под именем флоры Вельвичии.

4. В этот второй период происходил и закончился обмен пустынными фор-
мами между Южной Африкой и Южной Америкой, с одной стороны, между
Южной Африкой и Арстралией, с другой; вернее сказать, во всех этих пустынных
странах южного полушария равно как на соединявших их тогда континентах
оказались фрагменты первичной дотретичной пустынной флоры, которые проде-
лали известный цикл превращений и расселений на сплошной полосе суши
южного полушария от Австрали до Южной Африки и от Южной Африки до
Америки.

о. В тот же период Африканский континент был добавлен с востока, обшир-
ной сушей, которая имела характер пустыни. Эта суша—Лемурия, Индо-Ма-
дагасский полуостров—с примыкающими частями Восточной Африки, была
мостом, по которому из южного полушария пустынная флора вышла в северное,
к южным берегам Тетиса, в Центральную Сахару, в Сомали, Деккан. Остров
Сокотра является остатком этой суши. На древней суше Тянь-Шаня и монголь-
ской Азии, имевшей характер пустыни, тогда же (верхний мел, эоцен) появились
первые пустынные циклы из флоры Вельвичии. Остальная Арктогея, отделен-
ная Тетисом от главной области развития пустынной флоры, имела мезофильный
субтропический характер и являлась ареной развития иной флоры—флоры Гинкго.

6. а. В этот период пустынные типы южного полушария, вроде 2у^орйу1-
1ит, Мопп^а, Воисепша, ЕирйогЫа § В1асап1Ыит, Егапкеша, Ткатпозта,
Хеигайа, РкгоШзсиз, А1оё и др. распространялись по Лемурии без перерыва
от Капа до Индии, Аравии, Сахары, отчасти до Центральной Азии, южной
Европы, Макаронезии, и, вероятно, также через северную Атлантиду до Север-
ной Америки.

1 Мезозойский австралийско-индийский континент Ога. Ср, карту КоЪег, 17,
Г 43 и Борисяк, Курс Истории^ Геол., карты Н—}.
Лемурийекая суша и сама была значительным центром развития пустынных
типов (Работа, Кезейасеае), которые отчасти двигались на юг, в Южную
Африку. '

Ь. В то же самое время (и возможно до плиоцена) по столовым возвышен-
ностям Восточной Африки, т. е. несколько к западу от пустынь Лемурии, в тех
же направлениях шел обмен менее ксерофильцыми, отчасти мезофильными фор-
мами между югом Африки и ее северными частями, Средиземьем и юго-западной
Аэйей. Здесь прошли виды Епса, Ре1аг§ошит, Сг1а<Ио1из и др. с юга Африки
на север; ЬерШшт, 81вутЬпит, НтапНшз, Ва11о1а и др. с севера на юг Африки.

с. Разрушение Лемурийской суши (эоцен—миоцен) и снижение, соеди-
ненное с высыханием, гор восточной Африки изолировали южно-африканскую
флору от флоры древнего Средиземья.

7. а. Третий период древней пустынной флоры в северном полушарии свя-
зан с исчезновением Тетиса и развиием на месте его обширных пустынных тер-
риторий* Такими территориями являются северная и частью Центральная
Сахара, пустыни Передней Азии, низовьев Инда, Турана, отчасти Монголии
и Кашгара. С образованием этих пустынь (середина третичного периода, отчасти
эоцен, олигоцен) пустынные циклы флоры Вельвичии, продвинувшиеся в пре-
дыдущий период, на южные побережья Тетиса и отчасти там развившиеся, а так-
же формы перешедшие уже через Тетис в пустыни Тянь-Шаня и Монголии, хлы-
нули в пустыни Азии и Северной Африки, придав этим пустыням характер резко
африканский. В этом отношении вся область Тетиса от Макаронезии до Монголии
(древне-срёдиземноморская область) вполне одинакова; только восточные части
ее получили из Африки типы резко-пустынные, типы флоры Вельвичии; тогда,
к^к в западных частях, на ряду с последними, акклиматизировались также менее
ксёрофйльные и отчасти мезофильные циклы древне-африканской флоры..

Ь. В течение этого периода шел оживленный обмен между западной Ев-
разией (и Северной Африкой) и Северной Америкой, причем Америка Получила,
тогда из Старого Света ряд пустынных форм, прошедших через Северную Ат-
лантиду, которая имела отчасти пустынный климат невероятно, существовала
до четвертичного периода.

с. В самом конце третичного периода и в современный. Африканские
элементы древне-средиземноморской области претерпели значительный регресс.
В пустынях этот регресс был связан в первую очередь с изменением почвенных
условий: 1) с редукцией (развеванием и размыванием) гипсоносных пластов
нижне и средне-третичных отложений Тетиса, по которым распространялись
первоначально типы Вельвичиевой флоры; 1 2) с развитием песчаных пустынь
с их совершенно особой экологической обстановкой, к которой могли приспосо-
биться лишь немногие формы; эти причины, вместе с разрушением Лемурийской
суши и исчезновением связи с Южной Африкой, привели к изолированию н
вымиранию в пустынной Азии и в Сахаре части циклов из флоры Вельвичии.

На месте последних возникла тогда новая, ксерофильная и пустынная флора,
древнесредиземноморская пли Иранская. Какова эта флора и каковы были ве-
роятные этапы ее развития—этим вопросам будут посвящены следующие главы.

Бюллетень Ср.-Аз. Гос. Ун-та № 15.

19
Литература.

Кроме работ, процитированных полностью в тексте, следующие книги и
статьи были использованы для данной главы.

1. Е п § 1 е г А. УеГзиск ехпег Еп^хскЫп^езсЫсЫе йег РПапгепмгек
зет! йег ТегНйгрепойе. Ьехргт^. I. Тк.—1879; II. Тк.—1882.

2. Е п § 1 е г А. Бхе РНапгепмгек Айтказ. Вй. I—VII. 1910—1917.

3. Е п § 1 е г А. НеЬег НегкипН, Акег ипй УегЬгекип<* ехкетег хегоГкег-
тег РПапгеп. 8кгип$зЬепск1е й. Кбш^Иск Ргеиз81зскеп Акайепие йег
ЖззепзскаНеп. XX. 1914, 8кгип^ йег ркуз.-та1к. К1аз8е уот 14 Мак

4. С к г л з 1 Н. НеЬег аИкаптзске Вез1апй1ке11е йег Зскжйгег Е1ога. Венск-
ие йег 8скмге1геп8скеп Во!. СезеПзскаН. Нек VII.—1897.

5. К п о с к е Н. Е1ийе рку1о$ёо$гарЫдие зиг 1ез 11ез Ва1ёагез. Моп!ре1-
Нег. 1923.

6. Б 1 е 1 8 Ь. Векгй^е гиг Г1ога йег 2еп!га1-8акага ипй хкгег РПапгеп^ео-
^гаркхс. Еп^1ег’з Во!. йакгЬйск. 1914.

6Ь. Дильс Л. География растений.

7. Бигапй е 1 В а г г а 1; е. Погае ЬуЫсае Ргойготиз. 1910.

8. НоокегЕ. А 8ке1ск о? Тке Йога о! Ьгкхзк 1пйха. ОхГогй. 1906.

9. 8 с к х т р е г А. Е. IV. РПапгеп^ео^гаркхе аи? ркузхок^хзскег Огип-
1а§е. Йепа. 1898.

10. М а г 1 о I к В. Баз Кар1апй. йепа. 1908.

11. Б1п1ег К. Веи^зск-Зйймгез!-А1пка. Е1ога-Еогз4-ипй 1апйтг18скаН-
1хске Ега§теп1е. Ьехргц*. 1919.

12. 8 и е з 8 Е. Ьа 1асе йе 1а 1егге, 1. I. 1912 (Оиагкёте Нга§е).

13. IV е § е хх е г А. Бхе ЕпзГекип^ йег Копкпеп1е ипй Огеапе. 2мгеке АпЬ
1а§е. Вгаипзск^ех^. 1920.

14. Маска^зскекЕ. Ьапйезкипйе уоп гиззхзск Тигкез1ап. 81ик§аг1.
1921.

15. 8 1 а к 1 А. Е. Регзхеп, 1п НапйЬиск й. Ве$хопа1еп (лео1о$хе.. Вй. V,
АЫк. 6. Нехйе1Ьег§. 1911.

16. Ьеискз 2еп!га1азхеп, 1п НапйЬиск й. Ве$хопа1еп Сеок^хе. Вй. V,
АМ. 7. Нехйе1Ьег§. 1916.

17. КоЬег Ь. Вег Ваи йег Егйе. Вегкп. 1921,

18. П о п о в М. Г. Азиатские виды рода 2у$орку11ит. Бюллетень Ср.-
Азиат. Гос. Унив., вып. 11 и 12. 1925.

19. П о п о в М. Г. Флора пестроцветных толщ (краснопесчаниковых низ-
когорий) Бухары. Труды Туркестанского Научного Об-ва, т. I. 1923.
М. 6. Ророу. А зкейЬ о! !Ье ЫяСогу о! Йеуе1ортеп1 оТ (Не йога
т МШсИе А§1а.

8 и т т а г у.

1.ТЬеЬ181огу о 1' 111 е йезег! По г а о 1' ! Ь е 01 (1 АУ о г 1 <1 (Нога
о! \Уе 1V.’118с!11 а). АЙег сопзИенп^ !ке Ыз!огу о! Ню йога о! АУе1-
угИзсЫа аш! Из геПсз ш Айтса апй езреслаПу ]'п Аз]’а (Нюзе геИсз аге
питегоиз 1п М1йй1е Аз1а) !ке аи!ког агпуез, хп ассогйапсе !о Ню хчехуз о!
Еп°Дег, а! !ке ГоПошп^ сопс1из1опз.

1. Тке рптШте Йога о! <1езсг18 аз Гаг И сопсегпз Ап^озрегтае ап<1
Ы^кег Сутпозрегтае (Еркейга, АУеГтеИзсИга) йеуекрей а! йгз! ргоЬаЫу 1п
Сге!асеоиз ог, регкарз, еуеп т Йигаззю Нтез. АУИЬои! йэиЬ!, 1Ье Ье^1птп§
оГ 118 Ыз1огу хуаз Ьоипй. 1о Ню к1з!огу о! 1Ье Сопйхуапа Гапе! (Но1опоНз),
ху1псЬ, оп ассоип! о! 11з зйисЛиге, тиз! кауе Ьееп о! а йезег! скагас!ег т !ке
сеп!га1 раг! (зее таре о! Аг1й!, Наидк, КоЬег, 17, Н^. 43.46).

2. ТЪе тоз! ашпеп! Йеуе1орпюп! о! йезег! Йога, хуЫск хус сап Шзсоуег
а! ргезеп!, сохпсИей ргоЬаЫу XV й к !ке епй о! Ню Ыз1огу о! Сопйхуапа, хуйк
Ню Ье^1пп1п^ о! Из йезйисНоп. Тке гетога! о! !ке рпшлра! ге^оп о! Из
Йеуе1ортеп! а! Сге!асеоиз Нте 1п1о Ню 8оиН1 кеппзркеге хуаз йе!егпппа!ей
]из! Ьу Ню йез!гис!юп о Г Йю сеп!га1 раг!з оГ Сопйхуапа.

3. Егот Низ зесопй репой, ххкюк хуе сап йез1^па!е аз ашяеп! осеатс
ог 1етипап, Ню ехчйеп! 1гасез, Ню ^геа! С1гс1ез о! Тогтз хуеге сопзегуей,
зисЬ аз Ху^оркуИасеае, Ню раг! о! Ви!асеас, Сюгатасеае, Саррапйасеае,
РейаНассае, хуЫск I ит!е ипйег Ню пате: 1Ье Йога о Г АУеНуИзсЫа.

4. Бипп$ Нпз зесопй репой кай йз р1асе апй йтзкей !ке ехсЬап^е о!
йезег! Гогтз Ье!ххееп 8. АТпса апй 8. Атенса апй Ьейуеей 8. А1пса апй
АизйаНа. 11 хуои1й Ье тоге соггес! 1о зау !ка! 1П ай !кезе йезег! 1апйз оГ
Ню зоийюгп кет^зркеге апй оп Ню сопНпеп1з уЫсй Ьоипй Йют \уе йпй
поуу Гга^теп18 о! рптШуе рге-!егйагу йога хуЫсЬ Ьай Ьееп ргора#а!ей оп
Ню ип1п1еггпр!ей пп$ о! 1апй уЫс11 ех1з!ей 1п Сге!асеоиз Нте !п Йю 8ои1Ь
ИеппзрЬегс йот АизйаИа 1Ьгои^й Айюа 1о Атенса.

5. А1 Йю зате репой !Ье АГпсап сопйпеп! чуаз аййей 1о 1п йз еаз1еп1
81йе Ьу таз! 1апй хуЫсЬ кай Ню Геа!игез о! а йезег!. Ткхз 1апй, Ьетипа ог
1пйо-тайа$азз1ап реп!пзи1а, !о§ейюг 5УЙЬ Ню айрптпд раг!з о! Еаз! АГпса,
хл аз Ню Ьпй^е оуег \уЫск Ню йгзег! йога хуеп! Ггот !ке зоийюгп. кепивркеге
!о !ке пог1к, !о !ке зоийюгп зкогез о! Ткейз, 1п !о Сеп!га1 8акага, 8ота-
П1апй апй Бессап. 8осо!га 18 а гез! о! Нпз 1апй. Оп !ке ' ашяеп! 1апй о1
Тхапзкап апй Моп^оНа хуЫск Ьай !кеп (Цррег Сге!асеоиз апй Еосепе) !ке
скагас!ег о! а йезег! !ке йгз! йезег! р1ап!з йот !ке йога о! 1Уе1ху1зсЫа
арреагей. Тке гез! о! Агс!о§аеа, Ье1п§ зерага!ей йот Ню сеп!гсз о! йеус-
1ортеп! о! йезег! йога Ьу Ткейз, Ьай а тезорЬуйс зиЫгорюа! сЬагас!ег апй
\?аз !Ье р1асе оп ууЫсЬ Йю йога о! СИпк^о йеуекрей.

6. а. 1п 1Ыз репой !Ье йезег! !урез о! 8ои1Ь ЬеппзрЬеге зисЬ аз 2у-
§орЬу11асеае. РейаПасеае, Мопп^асеае, хуеге зргеай !Ьгои^Ь Ьетипа ху 1 !Ь о и 1
Ьгеак о! !Ьей агеаз Йот Ню Саре о! Ооой Норе 1о 1пй1а, АгаЫа апй За-
ката, рагНу !о Сеп!га1 Аз1а, Еигоре апй-ргоЬаЫу !кгои<*11 !ке КогНг АНапйз
1о X. Атепса 1оо.

Тке Ьетипап 1апй йзеИ ххаз ап 1трог!ап! сепйе оГ йсге1ортеп! о!
йезег! йгтз (Галоша, Везейасеае) хуЫск рагНу кай Ьееп зргеай !о !Ье 8оиЙ1
1п!о 8оиН1 АГнса.

Ь. А! 1Ье зате Нте (апй ргоЬаЫу ир НИ РПосепе) 1кгои§к Йю тоип-
!а1поиз 1аЫе-1апй о! еаз!егп Айюа, !. 1. зотеххка! Нлуагйз Йю А^ез! о! 1Ье
Ьетипап йезегТз Ле 1пТегскап§1п§ о! ±Ье 1е88 хегоркуйс Тогтз Тоок р!асе
ЬеТхуееп Ле 8оиЛ о! Акта апй йя ХогЛ, Мейкеггапеап ге^юп апй \Уез1.
Ав!а. 1п Л1з хуау Ле зресТез оТ Епса, Ре1аг§отит, ЬоТопотз хуепТ кот Тке
8оиТк оГ Акта То ±ке ХогЛ; Ьер1йшт,‘ БТапЛиз апй оТкегз йот 1ке ХогТк
То Ле 8оиЛ.

с. Ву Ле йезТгисНоп о! Ле Ьетипап 1апй (ш Еосепе-Мюсепе) апй Ьу
Ле 1оууепп$ апй йгут$ пр оТ Ле тоипТатз оТ Ле еазТегп Акта, Ле зоиТк-
актап йога ш 1зо1аТей кот Ле йога оТ Ле о1й тейкеггапеап ге§1оп.

7. а. Тке Лий репой о! Ле апе1епТ йевег! йога т Ле погЛегп кеть
зркеге хуаз соппесТсй хх-кк Ле Лзарреапп^ оГ Ле Тке^тз апй шЛ 4ке йеуе-
1ортепТ т кз р1асе оТ таз! йезегТз. 8иск йезег^з хуеге: Ле погЛ апй а рагТ
о( СепТга! 8акага, Ле йезегТз оТ тгезТегп АзТа, о Г 1оууег 1пйиз, Тигап, а рагТ
о! Монтойа апй Казк^апа. 1п соппехкп шЛ Ле йеуекртепТ (Л Ле зесопй
кай о Г Тегйагу) оТ Ткезе йезегТз 4ке йевегТ Тогтз о! Ле йога о Г ^еЫйзсЫа,
^гктк хуеге 1п Ле ргесейт^ репой айуапсей То Ле воиТкегп зкогез о Г Ле
Ткейз апй кеге раг11у йеуекрЛ^ ГигЛег, ^кеу оуегйоойей Ле пехуз йезегТз
о! хуезТегп Аз1а апй оТ погЛегп Акта апй $ауе Л Лезе йезегТз а Туре зЪйсЙу
акхсап. Егот Л1з ро1пТ оТ хчеху Ле \Ло1е ге^тп о! Ле Ткейз кот Ле
Сапапап 1з1апйз То Моп^оНа («Тке О1й МейИеггапеап ге$1оп») к
срке ипкогт; Ьи4 Ле еазТегп рагТз о! Л1з ге$1оп гесекей кот Акта сЫейу
Ле йезегТ Турез, хукйе т 1Тз уусяТегп рагТз, ЬезТйез Ле 1аТТег, хуеге ассйта-
Т12ей 1сзя хегоркуТе апй рагТ1у техоркуйс с1с1ез оГ апсТепТ актап йога.

к. Ьипп^ Л18 репой уегу тТепзке ехскап^е ууепТ ЬеТхуееп УУезТегп
ЕигазТа (ог Акта) апй ХогЛ Атенса, апй аз гезик оТ Л1з ехскап§е
Атенса ^о1о Леп кот Ле О1й \Уог1й а зепез о! йезегк Топпе сотт$ отег
Ле ХогЛ А11апйз хЛкк кай рагйу Ле йезегТ сПтаТе апй хЛкк ргокаЫу
ехТзТей ир НИ (ЗиагТегпагу.

с. 1п Ле 1а1е ТегНагу апй 1п Ле (}иа1егпагу Ле актап е1етеп!з оГ
Ле о!йтеййеггапеап ге^роп хуеге зиЬ]ес1ей 1о Ле сопзхйегакк акаТетеп!;
Л1з акаТетепТ 1п йезсгТз тсаз коппй, 1п Ле йгз1 Ппе, Л Ле скап^е о! Ле
ейарЫс ТеаЛгез оГ Ле йезегТз: То Ле гейисйоп, т сопзедиепсе оТ йезкисНоп
Ьу \У1ПЙ апй хуаТегз, о! Ле ^урзйегоиз вепез оТ 1о\уег апй ппйй1е ТегНагу,
Лгои§к хуЫсЬ Ле йезег! р!апТз оГ Ле ^УекгйзсЫайога ууеге рптЖуе1у зргеай.
1п Ле р!асе оТ Лезе ^урзйегопз зкаТа, оТ зТопу йезегТз, Ле уазТ запйу
йезегТз арреагей, апй оп!у Теху Тогтз оГ Ле рптйпге йезегТ йога хуеге сараЫе
То Ье айаркй То Ле респИаг сопйШопз оТ Ше 1п Лезе йезегТз. ТЫз саизе
То^еЛег ХУ1Л Ле йезТгисйоп о! Ле Ьетипап 1апй апй хпЛ Ле 1зо1аНоп оГ
Ле оТйтеййеггапеап ге^оп кот 8опЛ Акта кай То Ле 1зо1аТ1оп апй То
йут§ опТ оТ Ле §геаТег рагТ о! Ле Турез оТ Ле АУе1\у1ТзсЫа Йога Л Ле
йезегТ о! Аз1а апй 8акага.

1п Ле р!асс оТ Лезе Турез а пеху хегоркуйс йезегТ йога апзей; х>уе
тау саП к аз Тке оТйтеййеггапеап йога ог аз Ле йога оТ кап. Тке йога
о! М1йй1е Аз1а 18 а рагТ о! к. То 1Тз к1зТогу апй 1Тз сошрозккп Тке яециепТ
скарТегз аге йеуоТей.