Автор: Чибилёв А.А. Дебело П.В.
Теги: общая экология биоценология гидробиология биогеография экология и биогеография охрана живой природы биология зоология рептилии амфибии
ISBN: 978-5-7691-2363-4
Год: 2013
Текст
П.В. ДЕБЕЛО
А.А. ЧИБИЛЁВ
АМФИБИИ
И РЕПТИЛИИ
УРАЛО-
КАСПИЙСКОГО
РЕГИОНА
•НИИ
|«|ЙЙЫШГ|М ми
о
Дими*пн>| | » ।
' II Н. | |Ц I
fr-HWW ' I' •
•>ГУ»*М
Туйма>ы
ркт^Орьскнн
• 1а1ьятги
©Бугуруслан
( 14 'р ><Ь
I И|>
О \
И<И1 Ф
Ь • । аново
нН*1
htfCIU
©к?
Белебрй
*1 tang
I IРАМАНЬ
ЧЫГ ’•>
о
ку«нк|и ,ч>
>
О - САМАРА
Нокй^Дбы шевс к
УРАЛЬСК
оз. Шалкар
УФА
а
С терлйтймак V.
^.’ЭИшимбай
Салйват
iy
1
1
Нойртройик
Лк ПОЩ11КК
J / ' ' е
’ хСатха
г
। арга jhhckoF* «у.
Златоуст
V Q
Миасс
}
Л ИрнклинсКоА
7 вдхр.
СГ
МаНнгтогррс*
oi 1 -in ' р
й
П Л А I (’
етроацм
•у
<в«Жетыколь г
то®2^
Вер^^юбол ьс кое
вдхрк
Т У Р Г А
о чздмугш
•V 7 ЧЕЛЯБИНСК
Верхнеуральское
вдхр»
КОС
О -
Рудный
Каратомарское
вдхр.
5
КУРГАН
о < ( apt II- он •
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК • УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
ИНСТИТУТ СТЕПИ
П.В. Дебело, А.А. Чибилёв
АМФИБИИ И РЕПТИЛИИ
УРАЛО-КАСПИЙСКОГО РЕГИОНА
Серия: Природное разнообразие Урало-Каспийского региона
Том III
ЕКАТЕРИНБУРГ, 2013
RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES • URAL BRANCH
INSTITUTE OF STEPPE
P. V Debelo, A.A. Chibilyov
THE AMPHIBIANS AND REPTILIANS
OF THE URAL-CASPIAN REGION
Natural Diversity in the Ural-Caspian Region Series
Volume III
YEKATERINBURG, 2013
УДК 574/597
ББК 28.08.28.693.32
Д25
Ответственный редактор
кандидат биологических наук Е.В. Барбазюк
Рецензенты
доктор биологических наук В.Л. Вершинин
кандидат биологических наук А.Г. Бакиев
Дебело П.В., Чибилёв А.А.
Д25 Амфибии и рептилии Урало-Каспийского региона / П.В. Дебело, А.А. Чибилёв. Серия:
Природное разнообразие Урало-Каспийского региона. Т. III. - Екатеринбург: РИО УрО
РАН, 2013.-400 с.
ISBN 978-5-7691-2363-4
Дан обзор амфибий и рептилий Урало-Каспийского региона, который в прошлом со-
ставлял основную часть Оренбургского края. Эта территория представляет собой единое
информационное пространство, определенное классическими трудами естествоиспытате-
лей XVIII—XIX вв. П.И. Рычкова, П.С. Палласа, Э.А. Эверсманна и многих других иссле-
дователей, изучавших территорию современного Заволжья, Южного Урала и Западного
Казахстана как единое целое.
Проанализирована история формирования фауны амфибий и рептилий. Для всех ви-
дов даны краткие очерки с рисунками и фотографиями.
Монография предназначена для работников природно-ресурсных органов, студентов
биологических и географических специальностей, учителей школ, натуралистов и краеве-
дов.
УДК 574/597
ББК 28.08.28.693.32
Dcbclo P.V., Chibilyov А.А.
The Amphibians and reptilians of the Ural-Caspian Region / P.V. Dcbclo, A.A. Chibilyov.
Natural Diversity in the Ural-Caspian Region Series. Vol. 3. - Yekaterinburg: Ural Branch of
Russian Academy of Sciences, 2013. - 400 p.
This book provides a review of amphibians and reptiles of the Ural-Caspian region which
was the main part of the Orenburg region in the past. This area represents an integrated information
space having being defined in the classical works of naturalists Rychkov, Pallas, Eversmann in
18-19th centuries and many other researchers who studied the territory of modern Trans-Volga,
Southern Urals and Western Kazakhstan as a whole.
We analyzed the history of fauna formation for amphibians and reptilians. For all species
brief species accounts with figures and photographs are given.
Monograph is intended for agencies of natural resources, biology students, high school
teachers, naturalists and local historians.
Executive Editor
Candidate of Biological Sciences E.V. Barbazyuk
Reviewers
Doctor of Biological Sciences V.L. Vershinin
Candidate of Biological Sciences A.G. Bakiev
ISBN 978-5-7691-2363-4
© Дебело П.В.,Чибилёв A.A., 2013
© Институт степи УрО РАН, 2013
©РИО УрО РАН, 2013
© Debelo P.V., Chibilev А.А., 2013
© Institute of Steppe, UB RAS, 2013
ОГЛАВЛЕНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ....................................................... 7
Глава 1. КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
РЕГИОНА........................................................ 8
1.1. Основные зональные и региональные ландшафтные различия. 8
1.2. Лесостепная зона...................................... 14
1.3. Степная зона.......................................... 15
1.4. Полупустынная зона..................................... 16
1.5. Пустынная зона........................................ 17
Глава 2. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ, СОВРЕМЕННАЯ ГЕОГРАФИЯ РАСПРО-
СТРАНЕНИЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ГРУППЫ АМФИБИЙ И РЕПТИЛИЙ
УРАЛО-КАСПИЙСКОГО РЕГИОНА..................................... 18
Глава 3. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ФАУНЫ АМФИБИЙ И РЕПТИЛИЙ В
УРАЛО-КАСПИЙСКОМ РЕГИОНЕ................................ 48
Глава 4. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ И
РЕПТИЛИЙ УРАЛО-КАСПИЙСКОГО РЕГИОНА...................... 58
Глава 5. ВАЖНЕЙШИЕ ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ ФАУНЫ АМФИБИЙ И
РЕПТИЛИЙ РЕГИОНА....................................... 299
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ............................................. 308
CONTENTS
FOREWORD.............................................................. 7
Chapter 1. A BRIEF PHYSICAL AND GEOGRAPHIC CHARACTERISTICS OF THE
REGION................................................................. 8
1.1. The main zonal and regional landscape differences........ 8
1.2. Forest and Steppe Zone.................................. 14
1.3. Steppe Zone............................................. 15
1.4. Semi-Desert Zone ..................................... 16
1.5. Desert Zone........................................ 17
Chapter 2. THE HISTORY OF FAUNA FORMATION, CURRENT DISTRIBUTION
AND ECOLOGICAL GROUPS OF AMPHIBIANS AND REPTILIANS IN
THE URAL-CASPIAN REGION ............................................ 18
Chapter 3. AMPHIBIAN AND REPTILIAN STUDIES IN THE URAL-CASPIAN
REGION................................................;............... 48
Chapter 4. GENERAL CHARACTERISTICS AND SPECIES ACCOUNTS OF AMPHI-
BIANS AND REPTILIANS IN THE URAL-CASPIAN REGION.................. 58
Chapter 5. IMPORTANT ISSUES FOR CONSERVATION OF AMPHIBIANS AND
REPTILIANS IN THE URAL-CASPIAN REGION ............................... 299
REFERENCES ......................................................... 308
ПРЕДИСЛОВИЕ
Читателю предлагается очередной том из серии монографий Института
степи Уральского отделения РАН «Природное разнообразие Урало-
Каспийского региона». Он посвящен эколого-географическому обзору
батрахо- и герпетофауны обширного региона, расположенного между доли-
ной средней и нижней Волги на западе и Тургайской ложбиной на востоке.
Южная граница рассматриваемого региона доходит до северного побережья
Каспийского и Аральского морей. На севере он ограничен лесостепной зоной
Заволжья, Приуралья, Южного Урала и Зауралья. Выбор данной территории
в обозначенных пределах обусловлен не столько естественными рубежами,
сколько границами бывшей Оренбургской губернии, территория которой в
XVIII-XIX вв. именовалась «Оренбургским краем» или «Урало-Каспийским
краем».
На протяжении трех веков в данном регионе работали выдающиеся оте-
чественные естествоиспытатели: П.И. Рычков, П.С. Паллас, И.И. Лепехин,
А.И. Левшин, Э.А. Эверсманн, Н.А. Северцов, Г.С. Карелин, Н.А. Зарудный,
С.С. Неуструев и др. Это способствовало формированию единого информа-
ционного пространства, которое в настоящее время объединяет ряд областей
Западного Казахстана, Нижнего и Среднего Поволжья, Южного Урала Рос-
сийской Федерации.
В геоморфологическом отношении регион охватывает большую часть При-
каспийской низменности, Сыртовое Заволжье и Приуралье, оконечность Юж-
ного Урала, Зауралье, западную часть Тургайского плато, Мугоджары, Эмбен-
ское плато. В ландшафтном отношении на территории региона представлены
южная лесостепь, равнинные, холмисто-увалистые и низкогорные ландшафты
степной зоны, полупустыни и пустыни.
Обобщая и анализируя имеющуюся информационную базу по батрахо- и
герпетофауне обширной территории, авторы учитывали, что к западу и севе-
ру от Урало-Каспийского региона расположены два крупных центра изучен-
ния амфибий и рептилий Евразии (Тольятти, Институт экологии Волжского
бассейна РАН (А.Г. Бакиев) и Екатеринбург, Институт экологии растений и
животных УрО РАН (В.Л. Вершинин)), что в некоторой степени определи-
ло направление и характер нашей работы. Авторы надеются, что настоящая
монография будет способствовать новым зоогеографическим исследованиям
в Урало-Каспийском регионе, экосистемы которого сейчас испытывают зна-
чительную природную и антропогенную трансформацию.
Глава 1
КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА
1.1. ОСНОВНЫЕ ЗОНАЛЬНЫЕ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ
ЛАНДШАФТНЫЕ РАЗЛИЧИЯ
Значительная протяженность региона с севера на юг и с запада на вос-
ток определяет исключительное разнообразие его ландшафтов, отража-
ющих природные условия в зональном, провинциальном и локальном
аспектах.
Природных зон (основных и промежуточных) в пределах региона выде-
ляют четыре: лесостепную, степную, полупустынную и пустынную. Грани-
цы между ними обусловлены в основном климатическими особенностями
(табл. 1), но физиономически они наиболее четко проявляются в сменах зо-
нальных типов растительности и почвенного покрова на плакорах (Мильков,
1986; Чибилёв, 1998).
Урало-Каспийский регион в авторском представлении охватывает терри-
торию от среднего и нижнего течения р. Волги на западе до Тургайской лож-
Таблица 1
Биоклиматическая характеристика природных зон
Зона Годовой радиацион- ный баланс, ккал/см 2т Термичес- кие условия: температура теплого и холодного месяцев, среднегодо- вая, °C Условия увлажнения Кол-во осадков, мм Почвы Зональные растительные сообщества
Коэфф, увлажнения Высоцкого - Иванова Индекс сухости
Лесо- степь* 30-36 +2,5; +20; —17 0,99- 0,60 1,0-1,5 400- 450 Типичные и выщелоченные черноземы с темно-серыми лесными Богато-разно- травные степные с массивами на- горных лесов
Степь 36-40 +4,5; +22; -14 0,59- 0,30 1,5-2,0 350- 400 Обыкновенные и южные чер- ноземы, темно- каштановые и каштановые Разнотравно- типчаково-ко- выльные, типич- ные злаковые, южные
Полу- пустыня 40-45 +24; -13; 5,2-5,9 0,29- 0,13 2,0-3,0 300- 350 Светло-кашта- новые с солон- цами и солонча- ками Злаковые. Слож- ная мозаика из степных злаков и прутняка
Пустыня 45-50 +25; -7; 6,4-7,2 0,12- 0,00 >3,0 200- 300 Бурые и серо-бу- рые пустынные Полынные и со- лянковые
В пределах региона.
КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА
9
бины на востоке. Его во многом уникальная в физико-географическом отноше-
нии территория нами (Чибилёв, Дебело, 2006) разделена на 155 ландшафтных
районов, объединенных в 52 округа и 26 провинций (табл. 2).
Таблица 2
Физико-географические районы Урало-Каспийского региона
Зона Страна Область Подобласть Провинция Округ Район
Лесостепная - Л С А. Восточно-Европейская равнинная Бугульминско-Белебеевская Низменная Заволжская I. За- волжская низменно- равнинная I. Черемшано-Кондур- чинский 1. Черемшано-Сокский 2. КондурчинскиЙ
Возвышенная Заволжская II. Заволжско- Предуральская возвышенная Па. Бугульминско- Белебеевский 3. НижнесокскиЙ 4. Верхнесокский 5. Прикинельский 6. Верхнедемский
Пб. Южно-Предураль- ский 7. Салмыш-Юшатыр- ский
Б. Уральская горная Южно-Ураль- ская Горы Южного Урала III. Зилаирско- Сакмарская низкогорная П1а. Больше-Икский 8. Малонакасский 9. Нижнеикский
Шб. ПрисакмарскиЙ 10. Шайтантау-Куру- ильский 11. Катрала-Кураган- ский
Степная - С А. Восточно-Европейская равнинная Общий Сырт Низменная Заволжская IV. Заволжская низменно- равнинная IVa. Заволжский при- террасный 12. Чагринский 13. Иргизский 14. Приволжский
IV6. ИргизскиЙ 15. МалоиргизскиЙ 16. Среднесыртовый 17. Б. Иргизско-Каме- ликский 18. Караманский 19. Верхнеузеньский 20. ЧалыклинскиЙ
А. Восточно-Европейская равнин- ная Общий Сырт Возвышенная Заволжская V. Общесыртовско-Предуральская возвышенная Va. Общесыртовский 21. Самаро-Кинельский 22. Боровско-Присамар- ский 23. Ток-Присамарский 24. Самаро-Сакмарский 25. Верхнесамарский 26. Бузулук-Присамар- ский 27. Синегорский
V6. Сакмаро-Пред- уральский 28. Чебеньковский 29. Нижнесакмарско- Уральский
10
Глава 1
Продолжение табл. 2
Зона Страна Область Подобласть Провинция Округ Район
Степная - С А. Восточно-Европейская равнинная Общий Сырт ! Возвышен- ная Заволж- ская 1 VI. У рало- Ил екс кая возвышен- ная Via. Подуральский 30. Нижнеилекский 31. Донгуз-Приураль- ский 32. Донгуз-Буртинский
Подуральского плато VII. Подуральско-Илекская возвышенная Vila. Утвинский 33. Федоровский 34. Утвинский 35. Актауский 36. Приречный 37. Верхнеутвинско- Баянасский
VII6. Шалкаро-Жак- сыбаевский 38. Шал карский 39. Шидертинский 40. Калдыгайты- Булдуртинский
VIIb. Илекско-Хоб- динский 41. Илекско-Утвинский 42. Большехобдинский 43. Илекско-Хобдин- ский 44. Алгинский 45. Киил-Уильский 46. Киильский
Северный Прикас- пий 1 VIII. Южно-Сыр- товая Villa. Заволжско- Уральский 47. Приволжский 48. Еру с л ано-Торгу н- ский 49. Еруслано-Болыпе- узеньский 50. Болыиеузеньский 51. Предсыртовый
Степная - С А. Восточно-Ев- ропейская равнин- ная Общий Сырт Северный При- каспий VIII. Южно-Сыр- товая VIII6. Сыртово- Приуральский 52. Чаганско-Кинделин- ский 53. Рубежинско-Иртек- ский
VIIIb. Уральский долинный 54. Илекско-Уральский 55. Уральско-Бударин- ский
Б. Уральская горная Южно-У рал ьская Южно-У ральская горная IX. Урало-Мугоджар- ская низкогоорная 1Ха. Буртинский 56. Буртинско-Конду- ровский 57. Зиянчуринско- Киялыбуртинский
1X6. Саринско-Губер- линский 58. Саринский 59. Таналыкско-Урата- зымский 60. Ирендыкско-Орский
КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА
//
Продолжение табл. 2
Зона Страна Область Подобласть Провинция Округ Район
Степная - С Б. Уральская горная 1 Южно-У ральская Южно- Уральская горная IX. Урало- Мугоджар- ская низко- горная 61. Губерлинский 62. Алимбет-Каргалин- ский
1Хв. Северо-Мугод- жарский 63. Каргалинский 64. Илекско-Эмбенский
Заураль- ское Плато X. Урало- Тоболь- ская Ха. Суундук-Жарлин- ский 65. Суундук-Ириклин- ский 66. Верхнесуундукский 67. Жарлинский
Хб. Орь-Кумакский 68. Нижнеорьский 69. Верхнекумакско- Ушкотинский
В. Турано-Тургайская Арал о-Тур гайская Тургайская XI. Западно-Тургайская Х1а. Притобольский 70. Сынтасты-Верхне- тобольский 71. Шортанды-Тоболь- ский 72. Шалкар-Жетыколь- ский 73. Притобольский
XI6. Верхне-Иргиз- ско-Улькоякский 74. Верхнеулькоякский 75. Улькоякско-Кабыр- гинский
Х1в. Верхне-Тургай- ский 76. Северо-Тургайский 77. Сапсынагашский 78. Наурзумский
XII. Цен- трально- Тургайс- кая XII.а. Тургайский ложбинный 79. Кушмурунский 80. Сарьюзекский
Полупустынная - Пл А. Восточно-Европейская равнинная Прикаспийская Низменный Северный Прикаспий XIII. Северная Волго-Уральская плоскорав- нинная ХШа. Западный Вол- го-Уральский 81. Приахтубинский 82. Джаныбекский 83. Торгунско-Урдин- ский 84. Аралсорский 85. Эльтонский
XIII6. Восточный Волго-Ураль- ский 86. Чижинско-Балык- тинский 87. Приузеньский 88. Нижнеузеньский 89. Северный Урало- Ку шумский 90. Южный Урало- Кушумский
XIII6. Лбищенский 91. Бударинско-Калмы- ковский
Пустынная - П Полупустынная - Пл 2 X в>
А. Восточно-Европейская В. Турано-Тургайская Б. Уральская горная А. Восточно-Европейская равнин- ная 1 Страна
Прикаспийская Арало-Тургайская Южно-У ральская Прикаспийская | Область
Северно-Прикаспийская равнинная (низмен- ная) Тургайская Заураль- ское плато Урало- Мугод- жарская Подуральского плато Низменный Северный Прикаспий | Подобласть
XX. Южная Волго-Уральская бугристо-пес- чаная XIX. Южно-Тур- гайская XVIII. Запад- но-Тур- гайская XVII. Южно- Заураль- ская XVI. Южно- Мугод- жарская XV. Эмбенская возвышенная XIV. При- уральская на- клонно-плос- коравнинная | Провинция
ХХд. Нижнеураль- ский пойменный ХХг. Приуральский ХХв. Центральный песчаный ХХб. Северный Рын- ский ХХа. Южный Приах- тубинский XIXa. Улькояк-Тур- гайский XVIIIa. Иргизско-Бас- кудукский XVIIa. Борлинский XVIa. Мугоджарский XV6. Верхнеэмбен- ский XVa. Уильско-Эмбен- ский XlVa. Зауральский jXd^Q |
124. Калмыковско- Индерский 125. Нижнеуральский 122. Ку шумско-Багыр- дайский 123. Прибагырдайский 118. Шукырский 119. Прикамыш-Самар- ский 120. Бузанайский 121. Ментекенский 115. Хакский 116. Нарынский 117. Камыш-Самарский 113. Прибаскунчакский 114. Батпайсагырский 109. Улькоякский 110. Центральный Тур- гайский 111. Улы-Жиланшик- ский 112. Нижнеиргиз-Тур- гайский 106. Шет-Иргизский 107. Тумалыкольский 108. Баскудукский 103. Кайрактинский 104. Борсыксайский 105. Верхнеиргизский 101. Мугоджаро-Берчо- гурский 102. Шошкакульский 98. Темиро-Эмбенский 99. Темирский 100. Атжаксинский 95. Уильско-Сагызский 96. Сагызско-Эмбен- ский 97. Манисайский 92. Олентинский 93. Байгуттинский 94. Калдыгайтинский | Район |
Продолжение табл.
КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА
13
Окончание табл. 2
Зона Страна Область Подобласть Провинция Округ Район
Пустынная - П А. Восточно-Европейская Прикаспийская Северно-Прикаспийская равнинная (низменная) XX.I Северо-Кас- пийская приморс- ко-равнинная ХХ1а. Волго-Эмбен- ский 126. Волго-Уральский 127. Урало-Эмбенский
XXI6. Устьуральский 128. Аксайский 129. Жалтырский 130. Баксайский 131. Курайлинский 132. Устьуральский
XXII. Урало-Эмбенская 1 плоскоравнинная । ХХПа. Индерский 133. Индерский
ХХПб. Нижнеуиль- ский 134. Устьуильский 135. Тайсойганский 136. Сагыз-Эмбенский
ХХПв. Приэмбенский 137. Кайнаро-Сагыз- ский 138. Прикаспийско- Каракумский 139. Подчинковый
XXIII. Бузачинская плоскоравнинная XXIIla. Бузачинский 140. Центральный Бузачинский 141. Бузачинский приморский 142. Примангышлак- ский
ХХП16. Култукский 143. Мертвокултукский 144. Кайдакский
Б. Ураль- ская горная Южно- Уральская Заураль- ское Плато XXIV. Ша- ги райская XXIVa. Шагырай- Донгузтауский 145. Шагырайский 146. Донгузтауский
В. Турано-Тургайская Арало-Тургайская Приаральская XXV. Предус- тюртская XXVa. Северный Устюртский 147. Северный Устюртский 148. Сам-Матсайский 149. Подчинковый
XXVI. Северно-При- аральская XXVIa. Северо-запад- ный Приараль- ский 150. Шалкарский 151. Большебарсукский 152. Малобарсукский 153. Куландинский
XXVI6. Северо-вос- точный При- аральский 154. Приаральско- Каракумский
XXVIb. Приморский 155. Приморский
14
Глава 1
1.2. ЛЕСОСТЕПНАЯ ЗОНА
Наиболее характерной особенностью европейского лесостепного ланд-
шафта является чередование массивов преимущественно широколиственных
водораздельных лесов с безлесными междуречными пространствами луговых
степей.
На Восточно-Европейской равнине в пределах региона южная граница
зоны простирается немногим южнее долины р. Самары (р. Чапаевки), низо-
вий р. Б. Кинель, затем, на основе анализа современной и прошлой лесис-
тости водораздельных равнин, ее граница нами устанавливается по долине
р. М. Кинель, верховьям Б. Кинеля, истоку Салмыша(р. Неть), устью Б. Юша-
тыри, низовьям Б. Ика, устью Куруила, по Сакмаро-Уральскому водоразделу
южнее Кувандыка, верхней части бассейнов Киндерли и Чебаклы и верховьям
Губерли, включая северо-западную окраину Саринского плато.
В то же время, по мнению Л.С. Берга (1947), к лесостепи следует отнести
территорию Бузулукского бора, откуда граница зоны образует выступ к северу
за р. Б. Кинель и далее следует к г. Стерлитамаку. Ф.Н. Мильков (1986) южную
границу зоны проводит по южному склону Общего Сырта, устью р. Илека, ок-
рестностям п. Переволоцка, верховьям р. Салмыша, окрестностям п. Шарлык,
низовьям р. Юшатыри и далее в юго-восточном направлении.
Западная часть нашей территории в основе имеет сложную морфострук-
туру - Мелекесскую мульду с примыкающей частью Ульяновско-Саратовс-
кого прогиба, заполненную мощной толщей континентальных и морских па-
леозойских, мезозойских и более молодых отложений. В четвертичное время
эта территория испытала относительное опускание, что вызвало накопление
значительных по мощности преимущественно акчагыльских песчано-гли-
нистых отложений и их последующее неоднократное переотложение реч-
ными потоками. Медленное врезание русла р. Волги началось уже во время
акчагыльской регрессии, а заметно увеличилось (до 80-100 м) в послеап-
шеронскую эпоху. В конечном счете большая часть территории оказалась в
пределах погребенной (третичной) и современной долин Волги, к которым
примыкают связанные с ними абразионные и денудационные выровненные
поверхности, постепенно переходящие в Высокое Заволжье. В результа-
те последующих движений акчагыльская поверхность оказалась на высоте
120-165 м, ее абразионно-аккумулятивные террасы - 120-180 м, а одновре-
менно формировавшиеся денудационные поверхности на высоте 180-290 м.
В образовании современной морфоскульптуры основную роль сыграли эро-
зия, денудация и аккумулятивное выравнивание депрессии плейстоценовым
аллювием.
Большая часть территории в основе своей имеет Волго-Уральскую ан-
теклизу, кристаллический архейско-протерозойский фундамент которой об-
разует крупный Татарский свод. Восточнее к нему примыкают небольшие
куполовидные поднятия и осложненные разрывами и сбросами синклиналь-
ные структуры Предуральского прогиба, а затем в Уральской горной стране -
система узких асимметричных субмеридиональных складок Западно-Ураль-
ского поднятия и более крупных осложненных разрывами синклинориев и ан-
тиклинориев Центрально-Уральского поднятия. Кристаллический фундамент
здесь перекрыт морскими и континентальными отложениями, среди которых
КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА
15
наибольшее развитие получили отложения перми, ставшие важнейшими лан-
дшафтообразующими породами района. На западе Предуральского прогиба
пермские отложения образуют пологие складки, которые в его восточной час-
ти и далее в пределах Урала сменяются крупными осложненными разрывами
антиклиналями и синклиналями, сложенными палеозойскими и мезозойскими
породами. Длительная денудация в палеогене привела к формированию здесь
обширного пенеплена, на границе с неогеном испытавшего валообразные бло-
ковые поднятия с амплитудой от 200-250 м в пределах Татарского свода и до
500 м в области складчатого Урала. На западе это привело к возникновению
крупной прямой морфоструктуры (участка приподнятого третичного пенеп-
лена) холмисто-увалистой Бугульминско-Белебеевской возвышенности, а на
востоке - мелкосопочных и низкогорных массивов, граница между которыми -
важнейший ландшафтный рубеж края - проходит по осевой части Предураль-
ского прогиба.
Отмеченные особенности геологического строения и формирования круп-
ных орографических структур привели к формированию в пределах лесостеп-
ной зоны региона трех физико-географических (ландшафтных) провинций, две
из которых располагаются в пределах Восточно-Европейской страны и одна в
Южноуральской области Уральской горной страны.
1.3. СТЕПНАЯ ЗОНА
Понятие «степь» - широкое, емкое, его содержание со временем неод-
нократно менялось, что сказывалось на выделении границ степной зоны.
В физико-географическом плане степь представляет собой особый тип лан-
дшафта умеренного пояса, который отличается безлесием водоразделов, где
на черноземных, темно-каштановых и каштановых почвах господствуют сооб-
щества засухо- и морозоустойчивой (ксерофитной) многолетней травянистой,
преимущественно разнотравно-злаковой и злаковой растительности (Чибилёв,
1998).
При такой трактовке степь в регионе представляет собой широкую полосу,
простирающуюся от р. Волги через Общий Сырт, Подуральское плато, Юж-
ный Урал и Зауралье до Тургайского прогиба. Ее южная граница в общем пла-
не определяется Предсыртовым и Предуральскими уступами, на Урале - се-
верной окраиной Мугоджар, а в Зауралье - верховьями рек Иргиз, Улькояк
и Тургай. Точнее она прослеживается по южной и восточной окраине При-
волжской возвышенности, затем по широте п. Караоба (в междуречье Горь-
кой и М. Узеня), севернее п. Казталовки, Ал-Гая, через Богатыреве, Шильную
Балку, южнее Подтяжек, обходит Чижинско-Дюринские разливы севернее
оз. Бирказан, далее пересекает водораздел рек Кушума и Урала между п. Сквор-
киным и Янайкиным, обходит с юга (в 15-20 км) оз. Шалкар, направляется к
п. Джамбейты, Кара-Тюбе и, огибая с севера и востока пески Караганды-Кум,
выходит к верховьям рек Уила и Темира. Восточнее граница степи определена
недостаточно четко и в ряде случаев остается спорной. Казахстанскими авто-
рами далее она проводится к ст. Эмба, верховьям одноименной реки, северной
окраине Мугоджар, верховьям рек Иргиз, Улькояк, низовьям р. Сарыозек, об-
ходя с юга оз. Сарыкопа к рекам Тургай и Жалдома.
16
Глава 1
Таким образом, на территории региона степная зона простирается в преде-
лах трех физико-географических стран - Восточно-Европейской равнинной,
Уральской горной и Турано-Тургайской столовой, в пределах которых выде-
лено девять провинций.
1.4. ПОЛУПУСТЫННАЯ ЗОНА
Прошло более 100 лет с тех пор, как Н.А. Димо и Б.А. Келлер (1907) ввели
в научный обиход этот термин для характеристики природных условий об-
ширной территории, расположенной между степью и пустыней. Однако до
настоящего времени нет общепринятой трактовки отличительных признаков
полупустыни, а соответственно ее структуры и границ.
Вместе с тем ряд исследователей здесь отмечает тесное переплетение эле-
ментов, свойственных как степям, так и пустыням, что привело к появлению
таких терминов, как «опустыненная степь» или «остепненная пустыня», в
принципе отрицающих самобытность этой зоны. Своеобразие переходного,
экотонного характера данной зоны применительно к интересующей нас тер-
ритории хорошо отмечено В.С. Залетаевым (1989), писавшим, что в условиях
Северного Прикаспия, в Тургайской ложбине и Северном Приаралье сформи-
ровался особый «тип географически детерминированной геоэкотонной систе-
мы», включающей несколько парцелл, которые при смене фазы увлажнения
изменяют направление развития биоценоза то в сторону опустынивания, то
остепнения. Этот тип структурной организации геоэкотонной экосистемы на-
зван им «флуктуирующим» с обратимыми, периодически латеральными сдви-
гами парцеллярных границ.
Эта особенность в определенной мере затрудняет установление границ био-
ма, причем преимущественно у его северных пределов — на границе со степью.
Наиболее характерный признак полупустыни - мозаичность, которая проявля-
ется как в малых формах рельефа и геохимическом режиме, так и в почвенном
и растительном покровах. В связи с этим северная граница зоны на западе ре-
гиона принята нами по рубежу, установленному В.В. Ивановым (1958) между
типчаковой и пустынной степью, а южная - в основном по рубежу послед-
ней на светло-каштановых почвах. У западных пределов региона ее проводят
от Волги на широте Ахтубинска, затем несколько восточнее оз. Баскунчак к
ж.-д. станции Сайхин, пескам Джас-кус-Кум (севернее Урды), отсюда извилис-
той линией по кромке песков Нарын до района Камыш-Самарских озер и далее
на п. Саралжин и зим. Бескудук. Восточнее, огибая чернополынную пустыню
немногим севернее п. Калмыкове, она поднимается до п. Каленого на Урале.
В Зауралье граница спускается к югу до п. Базар-Тюбе, от которого направля-
ется к оз. Итмурун-Куль и низовьям р. Жаксыбай, проходит по северной кром-
ке песков Бийрюк, пересекает р. Уил вблизи песков Баркин и выходит в до-
лину р. Эмба у песков Кок-Джиде и Джага-Кулак. Далее она проходит между
хр. Шошкакуль и плато Шагырай, затем по восточной окраине Зауральского
(Примугоджарского) плато и, огибая с севера пески Б. и М. Барсуки, выходит
к низовьям рек Тургая и Жингылды-озека.
Таким образом, на территории региона полупустынная зона простирается в
пределах трех физико-географических стран - Восточно-Европейской равнин-
КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА
17
ной, Уральской горной и Турано-Тургайской столовой, в пределах которых
выделяем семь провинций.
1.5. ПУСТЫННАЯ ЗОНА
Неопределенность трактовки термина «полупустыня» или даже отрицание
целесообразности выделения ее в самостоятельную зону затрудняют установ-
ление границ следующей - пустынной - зоны, которые в пределах региона
разными авторами проводятся по-разному. Нами северная граница пустыни
принимается по линии г. Ахтубинск, восточнее оз. Баскунчак, Сайхин, север-
нее п. Урды, по кромке песков Нарын, южнее Аралсора к низовьям рек Б. и
М. Узеней, немногим севернее п. Калмыкове на р. Урал, к низовьям р. Уил,
п. Сагыз на реке с одноименным названием, п. Кулакши на р. Эмба и далее по
западной кромке плато Донгузтау, Шагырай, Шалкарской и Иргизской депрес-
сий и широте низовий рек Иргиз, Тургай и Жингылдыозек.
Таким образом, на территории региона пустыня расположена в преде-
лах трех физико-географических стран - Восточно-Европейской равнинной,
Уральской горной и Турано-Тургайской столовой, в пределах которых по осо-
бенностям ландшафтов выделено шесть провинций.
Глава 2
ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ,
СОВРЕМЕННАЯ ГЕОГРАФИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ
И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ГРУППЫ АМФИБИЙ И РЕПТИЛИЙ
УРАЛО-КАСПИЙСКОГО РЕГИОНА
В истории биосферы нашей планеты появление тетрапол стало одним из
важнейших узловых моментов эволюции ее биоты. Анализ палеонтоло-
гических рядов форм, морфологической преемственности комплексов
признаков и морфогенетической преемственности свидетельствует, что «кор-
ни» современных амфибий ведут к общему архетипу, сложившемуся на уров-
не древних кистеперых рипидистий (Воробьева, 1992). Последующая адаптив-
ная радиация разных филетических групп в амфибиотические, а затем в более
сухопутные экологические условия обеспечила им выход на сушу, по-види-
мому, еще в девоне, поскольку в карбоне уже различаются несколько линий
морфологических и экологических типов амфибий (Терентьев, 1961). К одной
из групп - карбоновым микрозаврам - восходит палеонтологическая история
хвостатых амфибий, а биологический тип бесхвостых амфибий сформировал-
ся несколько позднее.
Считалось, что с перми до середины мезозоя потомки мелких палеозойских
амфибий были малочисленны и, по-видимому, поддерживали свое существо-
вание преимущественно в горных резервациях, где были до известной степени
защищены (Шмальгаузен, 1964). Вместе с тем остатки тетрапод, найденные
в меловых отложениях Кызылкумов, свидетельствуют, что амфибии вместе с
рептилиями были довольно многочисленными и в специфических экологичес-
ких нишах окраинных сильно опресненных приморских лиманов, прилегаю-
щих болот и проток этого периода в условиях климата, относительно близкого
к тропическому (Несов, 1981).
В основном с современным по строению скелетом хвостатые и бесхвостые
амфибии встречаются уже в отложениях юрского периода, хотя их адаптивная
радиация началась, по-видимому, в поздней перми - триасе. С этого времени
или начала мелового периода прослеживается эволюция круглоязычных, а с
конца мела становятся известными и представители Pelobatidae. Представите-
ли семейств Buffbnidae и Hylidae, строение которых в значительной степени
соответствует современным формам, известны с палеоцена, хотя, возможно,
они существовали уже в меловом, а обособились еще в юрском периоде. Ис-
копаемые Ranidae известны с эоцена, а современные виды появились в начале
миоцена (Кэррол, 1992).
Происхождение пресмыкающихся (Reptilia) обычно связывают с примитив-
ными стегоцефалами (близкими к палеозойским антракозаврам), адаптивная
радиация которых в разные наземные условия привела также к формированию
многочисленных морфологических и экологических типов этих животных.
Наиболее древней специализированной группой, несомненно, являются че-
ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ, СОВРЕМЕННАЯ ГЕОГРАФИЯ...
19
репахи (Testudines), геологическая история которых берет начало в перми
от каких-то Anapsidae, но уже в мелу они были представлены не менее чем
10 семействами, в том числе Emydidae (Зоогеография палеогена Азии, 1974).
От палеозойских диапсидных рептилий берут начало ящерицы (Sauria). По-
явившись в конце перми, они уже в начале триаса достигли значительного рас-
цвета. Однако к концу этого периода их разнообразие существенно снизилось
и вновь эта группа начала расцветать лишь в конце юры - мелу, когда впервые
возникли представители современных семейств.
Наиболее древними из семейств нашего региона, по-видимому, являют-
ся гекконовые (Gecconidae), формирование чьих исходных форм относится к
верхней юре и нижнему мелу Юго-Восточной Азии. С мелового периода, ве-
роятно, начинается геологическая история веретениц (Anguidae), варановых
(Waranidae) и агамовых (Agamidae). Считается, что большинство мезозойских
групп рептилий без существенных изменений «пересекло» границу кайнозоя
(Татаринов, 1981), на ранних этапах которого к ним добавились представители
сцинковых (Scincidae) и настоящих ящериц (Lacertidae), найденные к настоя-
щему времени остатки которых известны с эоцена.
Змеи (Serpentes), вероятно, также сформировались в верхней юре, хотя па-
леонтологические остатки их представителей обнаруживаются только с мела
и палеогена.
Таким образом, представители палеогена принадлежали в основном к тем
систематическим группам, которые существуют и в настоящее время, хотя ран-
нетретичные виды, несомненно, являются наиболее архаичными формами.
Ограниченность, а по ряду групп и районов полное отсутствие палеогер-
петологических сведений существенно затрудняют воссоздание как дальней-
шей истории формирования герпетофауны Северной Евразии в целом, так и
истории освоения территории нашего региона населяющими ее в настоящее
время амфибиями и рептилиями. Вместе с тем некоторые пробелы в ходе это-
го процесса может помочь восполнить палеогеографическая история региона,
основные этапы которой представляются (Чибилёв, Дебело, 2006) следующим
образом.
Наиболее древней частью региона является участок Восточно-Европей-
ской платформы, Урал и Зауральский пенеплен, которые на путь континен-
тального развития вступили в конце палеозоя - мезозое, преимущественно во
второй половине мелового периода, когда на смену существовавшей здесь с
триаса мезофитной флоре пришли покрытосемянные растения и на пространс-
твах Северной Еврази начались формирование и обособление трех климати-
ческих зон. Учитывая древность происхождения амфибий и рептилий, вполне
логично предположить, что с этого времени и началось заселение территории
региона древнейшими тетраподами.
Во многом сходной с позднемезозойской была обстановка и в палеоге-
не, к началу которого на территории региона господствовали вечнозеленые
тропические леса. Позднее в регионе и на смежных пространствах Восточно-
Европейской равнины установился умеренно влажный, а на юге Урала и Ка-
захстанской равнине (отделенной от Зауральского пенеплена трансгрессией в
районе Тургайского залива) - субтропический климат, в условиях которых в
засушливых районах получили распространение жестколиственные формации:
«полтавской флоры», а в более влажных - широколиственные леса с участи-
20
Глава 2
ем вечнозеленых форм «тургайской флоры». Это же время характеризуется
значительным расширением площади региона, поскольку в результате текто-
нических движений континентальные условия установились на значительной
части современного Общего Сырта, а также на востоке и юго-востоке регио-
на, что, несомненно, способствовало расширению области обитания древних
форм амфибий и рептилий. Во всяком случае уже к эпохе олигоцена относятся
наиболее древние из известных в регионе остатки сухопутных черепах, обна-
руженные в Тургайской впадине и Приаралье (Яковлева, 1964). Расселению
амфибий и рептилий, должно быть, способствовали также теплые и влажные
климатические условия, сложившиеся после регрессии среднеэоценного моря
и формирование озерно-аллювиальных ландшафтов с густой речной сетью на
освободившейся от моря территории.
Благоприятные (субтропические) условия в Заволжье и Предуралье (как и
на большей части Русской равнины) были и в начале миоцена, когда ту ргайская
флора достигла расцвета. Однако уже в комплексе средне-верхнего миоцена в
Предуралье и на Общем Сырте роль теплолюбивых флористических элемен-
тов снижается, выпадают и влаголюбивые виды, более широкое распростра-
нение получают холодоустойчивые широколиственные и мелколиственные, а
на Южном Урале смешанные (из широколиственных и хвойных пород) леса
и травянистые сообщества. На равнинах Прикаспия это время характеризует-
ся расширением площади травянистых сообществ, перемежающихся с мезо-
фильными лесами (лесостепные условия) и группировками саванного типа. На
территории Туранской равнины в условиях умеренно влажного климата по-
явились степные ценозы, хотя доминирующими по-прежнему оставались ши-
роколиственные (каштаново-дубовые) леса. На смежной территории Средней
Азии началась смена лесных и влажно-саванновых биоценозов сухо-саванно-
выми, степными (с вкраплениями небольших лесных массивов), полупустын-
ными и пустынными, которые затем стали постепенно завоевывать Прикаспий
(Федорович, 1946). Очевидно, к данному времени и относится начало форми-
рования современной герпетофауны Средней Азии и Казахстана.
В конце миоцена - начале плиоцена на значительной части региона леса
распались на отдельные массивы и господствующими постепенно станови-
лись степные формации, которые в кинельское время сменились холодной ле-
состепью. Эпоха среднего плиоцена способствовала дальнейшему развитию
на юге региона степных и полупустынных формаций, которые к концу плио-
цена (судя по спорово-пыльцевому комплексу) в окрестностях современного
г. Уральска и в бассейне р. Еруслан были доминирующими. У северных гра-
ниц региона в широколиственных лесах появились первые элементы таежной
флоры (пихта, ель, сосна), что позволяет флору этого времени отнести уже к
европейской флористической области. В Центральном Урале это время харак-
теризуется вымиранием теплолюбивых миоценовых элементов, хотя в целом
данный район стал убежищем (рефугиумом) для ряда форм, сейчас тяготею-
щих к широколиственным лесам. Для Орского Зауралья это время примеча-
тельно чередованием лесных, лесостепных и степных сообществ.
Акчагыльская эпоха (3,0-1,5 млн лет назад) характеризовалась неод-
нократными изменениями очертания, площади, климата региона и соответс-
твенно флористических и фаунистических комплексов. В максимальную фазу
трансгрессии, когда море занимало все современное низкое Заволжье, на юге
ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ, СОВРЕМЕННАЯ ГЕОГРАФИЯ...
21
Общего Сырта доминировали степные сообщества, севернее сменяющиеся
смешанными и хвойными (таежными) лесами. В центральной части Южного
Урала господствовали лесные (таежные, смешанные, лиственные) сообщест-
ва с небольшими участками степных. В Зауралье чередовались лесные, лесо-
степные и степные ценозы. Во время наступившей затем глубокой регрессии
(Жуков, 1945) на значительной части Северного Прикаспия сформировались
открытые ландшафты. Изменение климата в апшероне (бассейн которого был
меньше акчагыльского и представлял собой в значительной степени опрес-
ненный лиман, благоприятствовавший распространению амфибиотических
форм) привело сначала к появлению обедненных смешанных лесов, затем к
преобладанию мелколиственных сообществ, а позднее к увеличению площади
безлесных пространств. В конечном счете в результате дальнейшей диффе-
ренциации растительного покрова всего неогенового периода, по образному
выражению К.К. Маркова (1960), произошло «великое остепнение» большей
части региона, лишь в горах которого сохранились лиственные леса с очагами
теплолюбивых форм. Южнее (в аридных и экстрааридных условиях) образова-
лись ландшафты полупустынь и пустынь с разреженной ксерофитной травяно-
кустарничковой растительностью с редкими оазисами древесных сообществ
(Дашкевич, 1969).
В целом окончание эпохи плиоцена считается временем формирования в
южной части пояса широколиственных лесов основного ядра современного
европейского лесного фаунистического комплекса (Завьялов и др., 2002), а для
юга региона предположительно и началом возникновения современного гер-
петологического комплекса (Зерова, Чхиквадзе, 1984). В европейских отложе-
ниях этой эпохи (или даже более ранних) к настоящему времени обнаружены
остатки 21 вида хвостатых и бесхвостых амфибий, из которых почти половину
(40%) фаунистического комплекса составляют предковые или близкие к ним
формы (Боркин, 1984). К плиоценовому времени относятся и более 20 мес-
тонахождений древних герпетофаунистических комплексов Восточно-Евро-
пейской платформы, в том числе расположенное на сопредельной территории
Нижегородской области Апастово. Здесь обнаружены остатки Pliobatrachus
cf. langhae, Bufo verrucosissimus (вымершие), В. bufo, Rana sp., а также Natrix
natrix и N. sp. В других лесных и реконструируемых как лесные местонахож-
дениях Поволжья найдены остатки еще ряда видов, в том числе Triturus cf.
alpestris, Ranomorphus similis, Bufo belogoricus (вымершие), Pelobates fuscus,
Rana ridibunda, R. lessonae, а также Anguis fragilis, Lacerta agilis, Eryx sp., Colu-
ber cf. viridiflavus и неопределенные зеленые жабы, бурые лягушки, гадюки
(табл. 3,4).
В состав лесостепных комплексов, которые, как отмечено ранее, также
были распространены в пределах региона, помимо значительной части ука-
занных видов входили вымершие здесь формы (Mioproteus sp., Latonia sp.,
Pelobates syriakus, Eupelobates sp., Bufo planus, B. albua, Rana yalpugiensis, Li-
ventsovkia jucunda, Varanus sp., Pseudopus apodus, Sauria incerta sedis, Coluber
aff. ravergieri, Elaphe cf. rufodorsata, Psammophius sp.) и современные виды,
представленные Bufo viridis, В, raddei, Lacerta viridis, Coronella austriaca, Ela-
phe aff. dione, E. longissima, Natrix tesselata, Vipera berus, К ursini. Часть этих
видов характерна и для хапровского фаунистического комплекса Восточно-Ев-
ропейской равнины, для которого наиболее вероятен степной палеоландшафт.
Таблица 3
Стратиграфическая приуроченность ископаемых остатков земноводных (по Ратникову, 2002, 2003, 2004 с изменениями)
Этап | Salamandrella keyseriingii | | Triturus cf. alpestris | | Triturus cf. cristatus | | Triturus vulgaris | | Mioproteus sp. | | Alyles sp. | | Bombina bombina | | Bombina variegata | | Latonia sp. | | Ranpomorphhus si mil is | | Pelobates fuscus | | Pelobates syriacus | | Eopelobates syriacus | | Pliobatrachus cf. langhae | | Bufo bufo | | Bufo verrucosissimus | Bufo raddei 1 Bufo viridis | Bufo calamita 1 Bufo belogoricus | Bufo planus | Bufo albus | Rana ndibunda 1 Rana lessonae | Rana temporaria | Rana arvalis 1 Rana dalmatina | Rana shechmaniensis 1 Rana yalpugiensis | No vooscolia crislata | Liventsovkia jucunda
I. Голоцен
II. Поздний неоплейстоцен
III. Средний неоплейстоцен
IV. Ранний неоплейстоцен
V. Эоплейстоцен
VI. Плиоцен
Глава 2
Таблица 4
Стратиграфическая приуроченность ископаемых остатков пресмыкающихся (по: Ратников, 2002, 2003, 2004 с изменениями)
Этап ds ЯПиГМОД Eseodopus apodus Anguis fragUis Lacerta agilis Lacerta vivipara Lacerta vindis Eremias aff. argula Sauna insertasedis •ds xOj Coluber aff. ravergieri Coluber cf. viridijlavus Coronella austriaca Elaphe dione Elaphe longissima Psammorphis sp. Telescopus sp. Natrix natrix Natrix tesselata Vipera berus Vi per a ursini
I. Голоцен
II. Поздний неоплейстоцен
III. Средний неоплейстоцен
IV. Ранний неоплейстоцен
V. Эоплейстоцен
VI. Плиоцен
ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ, СОВРЕМЕННАЯ ГЕОГРАФИЯ...
24
Глава 2
Таким образом, получившая к этому времени широкое распространение на
Восточно-Европейской платформе плиоценовая эпоха - время окончания тре-
тичного периода - характеризуется большим количеством позднее вымерших
форм, а значительная часть современных видов сейчас не встречается на тер-
ритории региона (Ратников, 2002, 2004). Считается также, что в этот период
в основном завершилось становление всего степного фаунистического комп-
лекса и активизировались адаптивные механизмы, способствующие расшире-
нию видового спектра не только семиаридных, но и аридных местообитаний
(Завьялов и др., 2002).
Наступление четвертичного периода ознаменовалось усилением динамич-
ности всех природных процессов, сопровождающихся чередованием ледни-
ковых и межледниковых эпох, плювиальных и ксеротермических условий,
трансгрессий и регрессий Каспия, что сказывалось на изменении всех элемен-
тов гидроклиматического цикла и облика ландшафтов, их границ и границ
более крупных региональных подразделений. В связи с этим Г.У. Линдберг
(1955) четвертичный период образно назвал временем «великого переселения
фаун и флор».
Всего в плейстоцене получили развитие 4-5 крупных оледенений, разде-
ленных межледниковыми эпохами, с общей продолжительностью ледниково-
межледниковых циклов в 100-200 тысяч лет (Дергачев, 1998).
Территория региона ледниками не покрывалась, хотя во время максималь-
ного днепровского оледенения его «языки» достигали широты Волгограда, а
во время окского - устья р. Кама. Вместе с тем близость ледников привела к
формированию своеобразных перигляциальных условий с холодным и сухим
климатом. В северной части региона (к югу до 53° с.ш.) складывались крио-
семигумидные условия с ландшафтами, сопоставимыми с современной тунд-
рой, южнее в Прикаспии (до 48^49° с.ш.) - криосемиаридные с ландшафтами
холодной степи и постоянной мерзлотой до широты ст. Азгир в Казахстане.
Южный Урал и Зауралье представляли собой в основном холодную сосно-
во-лиственично-березовую лесостепь. Однако, согласно палеоботаническим
данным, даже в период максимального днепровского оледенения по западным
предгорьям Южного Урала и среднему течению реки Урал сохранились широ-
колиственные леса, хотя и в угнетенном состоянии (Гричук, 1950).
Последним было валдайское оледенение, эпоха которого характеризова-
лась экстремально суровыми континентальными условиями, причем за весь
кайнозой (Величко, 1973). В центральной возвышенной части Урала похолода-
ние вызвало значительное расширение площади высокогорных сообществ. На
склонах Урала, в Предуралье и Зауралье господствующими стали лиственнич-
ные, сосновые и березовые леса с сопутствующими бореальными степными
элементами, а остатки широколиственных лесов сохранились, по-видимому,
лишь в возвышенной части Общего Сырта. Эти и отмеченные выше участки,
возможно, стали теми «микрорефугиями», где могли сохраниться некоторые
представители плиоценовой герпетофауны, «вымерзающие» на перигляциаль-
ных равнинах, представляющих собой открытую холодную степь с неболь-
шими разреженными перелесками по долинам рек. Южнее Общего Сырта
располагалась лесостепь, плакорные пространства которой были заняты пре-
имущественно степными ксерофитами и галофитами, а депрессии - лесами
таежного типа с примесью мелколиственных пород. Далее к югу находились
ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ, СОВРЕМЕННАЯ ГЕОГРАФИЯ...
25
перигляциальные степи (с галерейными придолинными лесами), а затем полу-
пустыни и пустыни, «вступившие в свои права» еще с конца плиоцена (Федо-
рович, 1983).
В конечном счете в позднеледниковое время на обширной территории Рус-
ской равнины сформировался «гиперзональный» (в понимании А.А. Величко,
1973) комплекс тундровых, лесных и степных элементов и группировок, соот-
ношение между которыми менялось в связи с колебаниями климата в сторону
как потепления, когда распространение получали лесные сообщества, так и
похолодания, когда господствующими становились перигляциальные тундро-
степи. Последнее, наиболее значительное, распространение перигляциальные
сообщества получили в позднем дриасе (Dr-З) - времени перехода от поздне-
ледниковой растительности к послеледниковой (Хотинский и др., 1991). Пере-
гляциальные условия в целом приводили к обеднению биоразнообразия, хотя
в рефугиумах состав растительного и животного мира, по-видимому, обога-
щался. Биоразнообразие увеличивалось и в аридных районах, где при улучше-
нии обеспечения влагой менялся и тип ландшафта.
Существенные изменения ландшафтов происходили и в межледниковые
эпохи (фазы климатических оптимумов), когда условия становились более
благоприятными. Все эти изменения сказывались на динамике природных
комплексов и обусловливали периодические сдвиги их границ то к северу, то
в южном направлении, что довольно четко прослеживается при анализе лите-
ратурных данных по изменению состава спорово-пыльцевых комплексов из
разных частей региона (табл. 5). В этой обстановке попеременного увеличе-
ния увлажнённости и аридизации, наступления криоаридных и термических
условий генеральная направленность развития биоты региона проявлялась в
постепенном усложнении ее зональной структуры и в периоды климатических
оптимумов она постепенно приобретала черты современной.
В конечном счете в днепровско-валдайскую (микулинскую) межледнико-
вую эпоху в связи с завершением формирования крупных региональных форм
рельефа, усилением западного переноса циклонов и изменением обводнённос-
ти территории (хвалынские трансгрессии с остановками на высотах +50, 20 и
0 м над уровнем моря) зональная структура и пространственное положение
ландшафтных зон постепенно приближались к современным. В это же время
начали складываться и современные зональные типы ландшафтов (Величко,
1977; Марков, 1977), причем основная последовательность событий в позд-
неледниковье в Заволжье (по материалам Бузулукского бора) была примерно
такой же, как в более западных районах Восточно-Европейской платформы, в
Западной Сибири и на сопредельной территории Казахстана (Климанов, 1994;
Кременецкий и др., 1998).
Приведенные материалы показывают, что наиболее существенные измене-
ния условий происходили в пределах современных лесной и лесостепной зон.
В степях Восточно-Европейской платформы в начале четвертичного периода
условия были более стабильны, что сказалось на сохранности местонахож-
дений и составе палеогерпетологических комплексов. В эпоху эоплейстоце-
на степные сообщества характеризуются остатками Pelobates sp., Bufo raddei,
В. cf. calamita, Rana cf. arvalis, неопределенными остатками других лягушек,
а также Lacerta cf. agilis, Eryx sp., Elaphe cf. longissima, Natrix sp. и неопреде-
лимыми остатками каких-то ужовых змей, что свидетельствует о некоторой
Таблица 5
Спорово-пыльцевые комплексы плейстоцена (по Чибилёв, Дебело, 2006)
Период Основной период Климатолит, тыс. лет Северный Прикаспий Долина р. Волги Среднее Поволжье Сыртовое Заволжье Предуралье Зауралье
Долины Водоразделы
Верхнечетвертичный Вернехва- ЛЫНСКИЙ ВюрмскиЙ (Валдайс- кий) 10-70 (леднико- вье) Преобладание степного спект- ра; из деревьев разнообразные лиственные (бе- резово-осиновые). Лесостепные спек- тры - древесные и травы в равном ко- личестве. Лесные (сосново-еловые с примесью лис- твенных) и лесо- степные спектры с господством маре- вых и разнотравья Степные спектры с преобладани- ем лебедовых и полыней, древес- ных мало Хвойно- широко- листвен- ные леса Обеднен- ные сме- шанные и широ ко- листвен- ные леса. Спектры лесного и лесо- степного типа с гос- подством хвойных и приме- сью лист- венных. В ряде мест л у г о в о - степные условия Домини- руют ма- ревые и полыни. Единич- но сосна и береза. Сосно- во-бере- зовая (с приме- сью дуба, вяза) ле- состепь. Большие п р о - странс- тва степи с маре- выми, по- лынями, разнотра- вьем Лесостепь. Смешанные леса с увели- чением к кон- цу периода доли широко- лиственных пород. Луго- во-степные комплексы с преобладани- ем разнотра- вья Лиственно- сосновые и березовые леса с боре- альной ксе- рофитной раститель- ностью от- крытых про- странств
Енотаевс- кий Лесостепные и лесные спектры (сосна, ель, бере- за, широколист- венных мало). Из трав - маревые, разнотравье, по- лыни
Среднехва- лынский Рисс-вюрм- ский (ми- кулинский) 70-100 (межледни- ковье) Лесостепные спектры; преоб- ладает береза, много сосны, ольхи Леса с домини- рованием хвойных, ш иро ко- листвен- ные исче- зают Лесостепной листопадный к омп л е к с (березовые, сосново-бере- зовые рощи с примесью ели и ольхи). Разнотравье с незначитель- ной примесью маревых и по- лыни Смешанные широколист- венные леса с примесью хвойных
Нижнехва- лынский Присутствует ель; много лебе- довых и полыней Широко- листвен- ные леса, отчасти лесостепь
Глава 2
Среднечетвертичный Ательский Р и с с к и й 1 00-2 2 5 Моско вс- кий 100-110 Одинцовс- кий 110-175 Днепровс- кий 175-220 Лихвинский 225-370 Лесостепные и степные спектры с господством маре- вых. Ксерофитные степные спектры (маревые, реже по- лыни, злаки), дре- весных мало (со- сна, береза, ольха) Степные спект- ры с господством маревых; древес- ных мало Смена тундро- вой расти- тельности хвойно-бе- р езо в ы - ми, затем хвойными (преиму- щественно сосновы- ми и тем- нохвой- н ы м и ) лесами. Тундро- вый Сухостеп- ной спектр с маре- выми, по- лынями и разнотра- вьем. Не- большие массивы сосны, ели, березы с примесью широко- листвен- ных пород; папорот- ники, пла- уны Лесостепь. Преимущес- твенное развитие степ- ных ксеротермических комплексов - маревые с примесью полыней и раз- нотравья. Из древесных - сосна, ель, липа Сложные комплексы лиственич- но-сосново- березовых лесов и боре- ально-ксеро- фитной рас- тительности открытых пространств. Светлохвой- ные леса. Ле- состепь. Со- сновые леса с примесью лиственни- цы, пихты и широко- лиственных пород
Верхнеха- зарский
Черноярс- кий Холодная лесостепь-лесотундра: дре- весные - ель, сосна, береза, при потеп- лении - широколиственные, смешан- ные; травянистая - маревые, полыни; степь
Нижнеха- зарский Холодная лесотундра с доминировани- ем травянистой растительности, дре- весная развита слабо (сосна, береза, ель), при потеплении распространя- лись темнохвойные открытые массивы с маревыми и полынями
Нижнечетвертичный Сингаль- ский М и н - дельский (окский) 370-605 Гюнцский 605-965 Доледни- ковый 965- 2070 Преимущественно лесостепные, реже лесные Лесостепные и лесные спектры (с преобладанием сосны, ели, бе- резы, маревых и разнотравье) ре- ликты - единицы Лесной комплекс с преоб- ладанием хвойных (преиму- щественно сосны). Мезофиль- ный лес- ной комп- лекс Преоб- ладают хвойные, хвойно- широко- лиственные, березовые леса. Без- лесные участки с марево-по- лынными и лугово- степными комплек- сами Домини- рует ком- плекс ма- ревых и полыней. Из дре- весных - сосна, ель, бе- реза Лесные и лесо- степные комп- лексы с учас- тием реликтов. В лесах до- минируют хвойные (сосна, ель), лиственные занимают подчиненное положение. Среди трав - маревые, полыни, раз- нотравье Темнохвой- ные леса с примесью сосны. Сме- ш а н н ы е широко- лиственные леса. Бедные бореальные леса. Бога- тые смешан- ные хвойно- лиственные леса
Астраханс- кий Лесостепные спек- тры
Верхнеба- к и н с к и й Нижнеба- кинский Преимущественно травянистые спек- тры. Лесные спек- тры (сосна, ель, ольха, береза), по- лыни, маревые
Тюрканс- кий Преобладают тра- вы; сосна, ель, мхи, папоротники
ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ, СОВРЕМЕННАЯ ГЕОГРАФИЯ...
28
Глава 2
перестройке степного герпетокомплекса. К этому времени относятся остатки
ящерицы, предположительно определенные как L. agilis, и из местонахожде-
ния Аккулаево в Башкирии (Хабибуллин, 2002).
Эпоха раннего неоплейстоцена (тираспольский фаунистический комп-
лекс) представлена сообществами, которые формировались преимущественно
в условиях степных и лесостепных, в меньшей степени лесных ландшафтов.
В состав степных герпетокомплексов этого времени входили Pelobates fuscus,
Р. syriacus, Bufo raddei, Rana cf. ridibunda, R. arvalis, Eremias aff. arguta, Na-
trix natrix, Vipera ursine, а также некоторые другие ящерицы и гадюки (по не-
определенным остаткам). В состав лесных сообществ входили Salamandrella
keyseriingii, Triturus cf. cristatus, Pelobates sp., Bombina variegata, Bufo bufo,
B. verrucosissimus, Rana arvalis, R. temporaria, R. schechmaniensis, R. lessone,
Anguis fragilis, Lacerta agilis, Elaphe dione, Natrix natrix, Vipera cf. berus, а так-
же позднее вымершие Pliobatrachus cf. langnae. Лесостепные герпетокомплек-
сы были богаче и кроме большинства отмеченных лесных и степных видов
включали Triturus vulgaris, Bombina bombina, Natrix cf. tesselata.
Эпоха среднего неоплейстоцена, представленная сингильским и хазарским
фаунистическими комплексами (известна в значительной степени по серии
местонахождений на реке Волга в районе п. Черный Яр - Нижнее Займище
Астраханской области), выражена в основном современными видами, в том
числе Bufo raddei и В. verrucosissimus, ныне не обитающими в пределах реги-
она, и L. agilis.
Jipn позднего неоплейстоцена (микулинское межледниковье, валдайское
время), представленного верхнепалеолитическим фаунистическим комплекса-
ми, сформировавшимися в лесостепных и лесных ландшафтах, помимо отме-
ченных уже современных видов характерны также Coronella austriaca, Emys
orbikularis, Rana dalmatica (ныне обитающая за пределами региона), а также
Eremias arguta, ареал которой сейчас расположен южнее местонахождения ис-
копаемых остатков (Еласы).
Приведенные материалы свидетельствуют, что наибольшим видовым раз-
нообразием отличается герпетологический комплекс плиоцена, со времени
которого количество видов лишь неуклонно сокращается. Так, если в эпоху
плиоцена в целом на Восточно-Европейской платформе обитало 45 видов ам-
фибий и рептилий, то в нижнем неоплейстоцене - 23, а рубеж верхнего нео-
плейстоцена преодолели лишь 16 (Ратников, 2002). Из этих форм обыкновен-
ная и сирийская чесночницы, зеленая жаба, озерная и прудовая лягушки, лом-
кая веретеница, обыкновенный и водяной ужи населяли Восточно-Европейс-
кую равнину с позднего плиоцена, а серая жаба, по-видимому, является еще
более древней формой. Столь длительное существование ряда видов, очевид-
но, свидетельствует, что темпы эволюции амфибий и рептилий существенно
уступают скорости эволюции высших тетрапод. Вместе с тем за это время на
Восточно-Европейской равнине появился ряд новых видов - как эволюционно
более молодых, так и осваивавших ее пространства в голоцене.
Завершение плейстоцена и переход к современной эпохе (голоцену) чаще
всего проводят на уровне 11,5-10,0 тыс. лет назад (окончание Dr-З и начало
РЬ). Это по времени совпало с половецким потеплением и позднехвалынской
(мангышлакской) регрессией Каспия (уровень которого опускался до -51 м
ниже уровня моря (Величко, 1973). По-видимому, именно в это время про-
ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ, СОВРЕМЕННАЯ ГЕОГРАФИЯ...
29
изошло мощное расселение среднеазиатских псаммофильных и других пус-
тынных видов рептилий (ушастой круглоголовки, вертихвостки, песчаного
удавчика и др.) в Северный Прикаспий и Предкавказье (Неручев, Васильев,
1978; Накаренок, 20036). На севере региона это сопровождалось усилением
роли березовых и хвойных (с примесью широколиственных пород) лесов, ко-
торые, оттеснив к северу таежные сообщества, достигли предгорий западного
склона Урала. Наступившее вскоре похолодание замедлило расширение лес-
ной зоны, но более существенно проявилось в аридизации лесостепи, степи и
формировании после отступления моря ниже нулевой отметки маршевых, а
затем криоаридных ландшафтов, сменившихся со временем условиями сухой
степи и полупустыни.
Во время термического оптимума голоцена (атлантического периода) су-
щественное улучшение гидротермических условий (Рычагов, 1993) привело к
формированию на севере региона (как и на значительной части Русской равни-
ны) лесостепных условий, при которых восточно-европейские леса (где более
существенную роль стали играть широколиственные породы) вышли на водо-
разделы, хотя в основном эти ценозы по-прежнему оставались связанными с
интерзональными элементами рельефа (Динесман, 1977; Климанов, Немкова,
1988). В предгорной части западных склонов Урала получили распространение
смешанные и широколиственные (преимущественно липовые) леса, его цент-
ральная возвышенная часть оказалась занятой в основном хвойными и мелко-
лиственными породами, а на восточном склоне и по Зауральному плато более
континентальные условия способствовали сохранению лиственично-сосново-
березовой лесостепи (Чигуряева, Яхимович, 1965). На Орь-Илекском между-
речье и примыкающей территории Западно-Сибирской низменности влияние
оптимума сказалось слабее, хотя степные формации и здесь стали более высо-
котравными, приобрели лугово-степной облик (Динесман, 1977; Кременецкий
и др., 1994). Небольшие лесные массивы встречались также в степях южных
отрогов Общего Сырта и примыкающих пространствах Северного Прикаспия,
ландшафты которого постепенно эволюционировали от полупустынно-пус-
тынных до степных (Киселева, 1982). Вместе с тем по наиболее благоприятным
местообитаниям небольшие участки древесной растительности (преимущест-
венно из сосны и березы) доходили до полупустынь Северного Прикаспия, юг
которого вскоре оказался во власти очередной трансгрессии (Рычагов, 1993).
Считается, что в это время произошло существенное обогащение сложившего-
ся к этому моменту ядра фаунистического комплекса позвоночных животных
региона причерноморско-понтийскими степными, европейскими лесостепны-
ми, крымско-кавказскими горно-степными, казахстанско-южносибирскими
степными, а также каспийско-туранскими и другими пустынными азиатскими
элементами (Завьялов и др., 2003).
Переход от теплого и влажного атлантического периода к теплому сухо-
му суббореалу сопровождался резкой аридизацией климата, произошедшей
практически синхронно на громадных пространствах евразиатских степей.
В результате полупустыни и сухие степи Прикаспия сменились пустынями
(Иванов, 1989), а на освободившихся при махачкалинской регрессии про-
странствах началось формирование эоловых форм рельефа. Севернее ариди-
зация проявилась лишь в упрощении структуры степных сообществ (умень-
шилось обилие сложноцветных и злаков), снижении доли липы и некоторых
30
Глава 2
других гидрофильных лесных видов и возрастании роли дуба. Более сущест-
венные изменения произошли в Зауралье, где уменьшились площадь березо-
вых колков и ареалы широколиственных пород (Кременецкий и др., 1994).
Наступившая затем эпоха среднего суббореала (так называемый «полтав-
кинский микроплювиал» бронзы) ознаменовалась восстановлением на значи-
тельных пространствах Северного Прикаспия лесостепи, разнотравно-злако-
вых степей, а также возрастанием доли степных и уменьшением пустынных
видов животных и их численности (Иванов, Васильев, 1995). Севернее этому
времени соответствует наступление новой лесной фазы - более широкого рас-
пространения дубрав (с участием липы, вяза, бука), с которой, по-видимому,
началось формирование современной лесостепи Русской равнины (Фёдоров,
1978). Поздний суббореал, судя по полинологическим данным (Болиховская,
1990), характеризовался своеобразным импульсным иссушением юга региона,
а севернее аридизация проявилась в меньшей степени и лесостепь, например,
сохранила многие особенности экосистем раннего голоцена.
Примерно 2,7-2,5 тысяч лет назад начался последний, заключительный,
период голоцена - субатлантический, в котором также происходили значи-
тельные изменения климата, сопровождающиеся подвижками растительного
покрова и перестройкой структуры экосистем, особенно на юге региона, испы-
тавшего на себе ряд новокаспийских трансгрессий и регрессий, приводивших
к разрыву ареалов ряда видов, а затем их вторичной интерградации. Раннесуб-
атлантическое время, начавшееся некоторым повышением влажности (пре-
имущественно на юге региона), закончилось усилением континентальности
климата, сопровождающегося уменьшением роли широколиственных пород
деревьев и установлением господства сосны и лиственницы с елью, а также
ксерофитизацией травянистых сообществ. В то же время в пределах Южного
Урала динамика природной обстановки не выходила за рамки степных - су-
хостепных условий (Рысков, Демкин, 1997).
Среднесубатлантическое время, наступление которого совпадает с нача-
лом современной эры, характеризуется как «малый климатический оптимум
голоцена» (Климанов, 1994). Его начальная (межплювиальная) фаза опреде-
лялась мезофилизацией степной растительности Прикаспия и расширением
площади лесных сообществ, которые по долинам рек проникали далеко на юг.
Сходные процессы протекали и в Зауралье, где начались возрождение степных
боров, закрепление песков, расширение площади лимнофильных экосистем
(Николаев, 1999). Начавшееся в IV в. н.э. потепление, которое достигло макси-
мума в X-XI вв. (ксеротермическая фаза по Николаеву, 1977), способствова-
ло ксерофитизации степей, сокращению площади лесов и замене в них части
широколиственных элементов ивняками, а также усилению регрессии Каспия
(уровень которого упал до -40 м - дербентская регрессия) и Аральского моря
(которое перешло в стадию так называемого «оксийского болота»).
Почти все последнее тысячелетие относится к позднесубатлантическому
времени, значительная часть которого приходится на «малый ледниковый пе-
риод», характеризующийся возрастанием суровости климата, определившего
уменьшение значимости широколиственных пород и березы, и расширением
площади сосновых лесов. В степной зоне начало этого времени ознаменовано
значительным развитием лугово-разнотравных сообществ и некоторым уве-
личением облесенности территории, что придало этой части региона облик
ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ, СОВРЕМЕННАЯ ГЕОГРАФИЯ...
31
кустарниковых и редколесных савваноидов, южнее сменяющихся полупус-
тынными сообществами. В XV в. в аридной зоне своеобразный средневековый
плювиал по сути дела завершился, и с XVI в. здесь начинается новая волна
ксерофитизации растительного покрова, получившая прогрессирующее разви-
тие в XVIII и XIX в. К концу этого периода лесные сообщества здесь почти
вытесняются, широкое распространение получает травянистая растительность
с доминированием ксерофитов, а побережья Арала и Каспия опустыниваются
(Абрамова, 1994).
В Рын-песках эпоха XVI-XIX вв. отличалась большей увлажненностью,
что обусловило закрепление песков, увеличение облесенности и улучшение
обводнения Камыш-Самарских озер (Иванов, Васильев, 1995). Севернее в это
время начались формирование комплекса кустарниковой степи по многим па-
динам, развитие древесно-кустарниковых зарослей по берегам рек и в круп-
ных лиманах. В конечном счете, пойменные леса по рекам Иргиз, Еруслан,
Б.и М. Узени и их менее значительные массивы по рекам Горькая, Хара, Лан-
цуг и Паника сомкнулись с вековыми дубравами южных отрогов Общего Сыр-
та, описанных Э.А. Эверсманном и Г.С. Карелиным. На легких почвах здесь
сформировались березово-осиновые и частично сосновые леса, которые вос-
точнее, по-видимому, продолжались по Подуральскому и Урало-Эмбенскому
плато (о чем свидетельствуют реликтовые лески, сохранившиеся до настояще-
го времени в некоторых речных долинах). Широкое распространение лесных
сообществ и их значительная площадь позволяют некоторым авторам утверж-
дать, что Северный Прикаспий на том этапе приобрел в определенной степени
лесостепной облик (Абрамова, Турманина, 1982). Эти же процессы обусло-
вили подъем уровня Каспия (до -23-24 м), Аральского моря (ново-аральская
трансгрессия), а также значительное изменение видового состава и соотноше-
ния эколого-генетических типов животных Северного Прикаспия, которые
постепенно приобрели черты, характерные для современного этапа (Иванов,
Васильев, 1995).
Считается, что к середине XIX в. «малый ледниковый период» окончился и
началась новая, продолжающаяся по настоящее время, климатическая эпоха -
потепление, сопровождающееся уменьшением атмосферной увлажненности и
ксерофитизацией растительного покрова, хотя на общем фоне аридизации на-
блюдались как более сухие (1915-1935; 1970-1990), так и относительно влаж-
ные (1875-1915; 1940-1960) периоды с более короткими, преимущественно
кратными брикнеровскому, циклами.
Со времени начала голоцена, но особенно в последнее тысячелетие, фор-
мирование внешнего облика ландшафтов региона и структуры их биоты шло
под все возрастающим воздействием антропогенных факторов (пасторальной
дигрессии, вырубки лесов, распашки земель и общего освоения территории),
которые снивелировали их многие первобытные черты, особенно на юге регио-
на. У его северных пределов меньшая засушливость позднего голоцена наряду
с особенностями хозяйственного освоения территории определили большую
стабильность структуры природных биоценозов и их биоты, которые сохрани-
ли целый ряд особенностей экосистем раннего голоцена. В целом же голоцен,
очевидно, следует рассматривать как время преимущественной стабилизации
ареалов всех позвоночных животных, медленного их расселения и освоения
новых территорий, своеобразного заполнения ценотических вакуумов, об-
32
Глава 2
разевавшихся в «малом ледниковом периоде» (Кривенко, 1991 2002; Белик,
2000). Это как будто подтверждается составом герпетологического комплекса
Поволжья, дополненного лишь Lacerta vivipara, остатки которой отмечены в
двух пещерных местонахождениях Башкирии (Ратников, 20046; Хабибуллин,
2002).
Имеющиеся к настоящему времени палеонтологические и палеогеографи-
ческие материалы позволяют наметить важнейшие этапы в «естественной ис-
тории» разных таксонов амфибий и рептилий, предположительно воссоздать
историю освоения региона населяющими его современными видами и воспол-
нить некоторые пробелы в динамике их ареалов.
Хвостатые амфибии (Caudata, Urodela) в регионе известны по двум семейс-
твам, из которых наиболее примитивными являются углозубы (Hynobiidae),
представленные сибирским углозубом {Salamandrella keyseriingii). Предпола-
гается, что центром дифференциации этого семейства являются горы Цент-
рального Китая, откуда еще в доледниковое время шло расселение его видов,
в том числе и предка сибирского углозуба. Считается, что современный си-
бирский углозуб - это геологически молодой вид, который, вероятно, сфор-
мировался в первой половине плейстоцена в Центральной Азии и Восточной
Сибири, откуда после отступления ледника шло заселение его современного
ареала (Сибирский углозуб, 1994). Однако находка ископаемых остатков вида
в ранненеоплейстоценовых отложениях (мучкапский горизонт тираспольско-
го фаунистического комплекса) Восточно-Европейской платформы (Ратников,
2002) позволяет по-иному взглянуть на историю формирования ареала вида.
Саламандровые (Salamandridae) - одно из эволюционно наиболее продви-
нутых семейств хвостатых амфибий. В регионе оно представлено двумя совре-
менными видами тритонов: гребенчатым {Triturus cristatus) и обыкновенным
(Г. vulgaris). Древнейшие представители этого рода известны с миоцена, а тер-
риторию региона начали осваивать как минимум с плиоцена, поскольку имен-
но к этому времени отосятся ископаемые остатки Т. cf. alpestris, обнаружен-
ные на сопредельной территории Нижегородской области в местонахождении
Апастово. Из современных видов ископаемые остатки Т. cf. cristatus известны
из лесных ассоциаций Ильинского горизонта, а обыкновенного тритона - из
лесостепного герпетокомплекса мучкапского горизонта нижнего неоплейс-
тоцена. Остатки этих трех видов прослеживаются также в лесостепном лих-
винском горизонте сингильского фаунистического комплекса среднего нео-
плейстоцена Восточно-Европейской платформы, а остатки Т. cf. cristatus - из
среднего неоплейстоцена Башкирии (Ратников, 2002). Отмеченные изменения
обстановки, несомненно, сказывались на размерах и очертаниях ареалов этих
видов, современную конфигурацию которые приобрели с наступлением по-
следнего сухого периода.
Среди бесхвостых амфибий одной из древнейших групп являются жерлян-
ки (Bombinatoridae), сформировавшиеся предположительно в Юго-Восточной
Азии, откуда впоследствии дивергировали на восточную и западную ветви.
Считается, что краснобрюхая жерлянка или близкий к ней вид {В. cf. bombi-
na), известные из нижнего плиоцена Казахстана, уже в доледниковое время
заселяли обширную территорию Сибири и Европы, хотя на сопредельной тер-
ритории Восточно-Европейской равнины ископаемые остатки жерлянок ста-
новятся известны из лесостепного фаунистического комплекса ильинского, а
ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ, СОВРЕМЕННАЯ ГЕОГРАФИЯ...
33
затем мучкапского горизонтов нижнего неоплейстоцена. В ледниковое время
жерлянки, по-видимому, сохранились в Придунайском рефугиуме, откуда
впоследствии пошло их расселение. Продвижение краснобрюхой жерлянки на
территорию региона, в Предуралье и к юго-западным склонам Урала, вероят-
но, началось с наступлением голоцена, а максимума достигло в атлантическое
время. Формирование современных очертаний ареала началось с наступлени-
ем субатлантического похолодания и (если учесть, что в этом периоде выделя-
ется до 12 крупных климатических и соответствующих им фитоценотических
фаз) происходило в очень динамичных условиях (Боркин, 1984; Юшков, 1997;
Ратников, 2002; Вершинин, 2007).
Квакши (Hylidae) Палеарктики, по-видимому, уже на ранних этапах эво-
люции дивергировали на восточную и западную ветви. Европейские квакши в
ископаемом состоянии прослеживаются из позднего миоцена, но на Восточно-
Европейской равнине они становятся известны лишь для позднего плестоце-
на-голоцена Украины (Боркин, 1984). Таким образом, литературные сведения
о распространении квакши (Hyla arborea) в Поволжье и Предуралье пока не
подтверждены палеонтологическими материалами.
Представители семейства чесночницы (Pelobatidae) в ископаемом состоят
нии прослеживаются с конца мелового периода, рода Pelobates - с олигоцена
Монголии. Некоторые современные представители рода, возможно, сформи-
ровались на юго-востоке Европы или сопредельной территории Азии, а в пре-
делах Восточно-Европейской платформы они становятся известны начиная с
молдавского (сирийская чесночница) и урывского (обыкновенная чесночница)
фаунистических комплексов плиоцена. Их остатки далее обнаружены в отло-
жениях эоплейстоцена, ильинского и мучкапского горизонтов тираспольского
фаунистического комплексов, затем в лихвинском и среднерусском горизон-
тах сингильского и хазарского фаунистических комплексов среднеплейсто-
ценового местонахождения Татарстана (обыкновенная чесночница), а также
микулинском и валдайском горизонтах верхнего неоплейстоцена и ряде место-
нахождений со степными и лесостепными ассоциациями голоцена, в том числе
с низовий Волги (Средняя Ахтуба, Черный Яр - Нижнее Займище). Считается,
что после окончания ледникового периода на равнинах Восточно-Европейс-
кой платформы и Урала обыкновенная чесночница появилась в атлантическую
эпоху с распространением широколиственных лесов, а современные очерта-
ния ее ареал приобрел во время прохладной субатлантической стадии (Юш-
ков, 1997; Ратников, 2002; Вершинин, 2007), чему, несомненно, способствова-
ло сведение лесов в Северном Прикаспии, на Общем Сырте и Подуральском
Плато.
1?скопаемые остатки представителей семейства жабы (Bufonidae) известны
с начала третичного периода (палеоцена), хотя возможно существовали уже в
мелу. На Восточно-Европейской равнине они прослеживаются с молдавско-
го фаунистического комплекса плиоцена, причем в одесских катакомбах уже
принадлежат современным видам. Остатки обыкновенной (Bufo bufo) и зеле-
ной (Bufo viridis) жаб известны с лесостепных ассоциаций урывского фаунис-
тического комплекса плиоцена и прослеживаются вплоть до голоцена, в том
числе по местонахождениям на сопредельной с регионом территории - Апас-
тово, Еласы, Б. Тиганы, Красный Бор, Средняя Ахтуба и Черный Яр - Нижнее
Займище. Здесь и в ряде других местонахождений обнаружены остатки и иных
34
Глава 2
жаб, впоследствии вымерших или отступивших за пределы прежних мест на-
ходок. Считается, что В. bufo была широко распространена в Северной Евра-
зии уже в доледниковое время. С наступлением ледника она, расселившись по
разным рефугиумам, образовала несколько форм, в том числе наиболее моло-
дую, возникшую в Придунайской котловине В. b. bufo. Современные очерта-
ния ареал этого вида начал приобретать после отступления ледника в процес-
се иррадиации его из рефугиума на запад, север и восток, включая и Сибирь.
Зеленая жаба, по-видимому, появилась в аридных ландшафтах европейского
Средиземноморья или Средней Азии. Северных пределов региона после оле-
денения она, скорее всего, достигла в теплую и сухую суббореальную стадию
голоцена, а после некоторого сокращения в прохладном суббореале ее ареал
вновь стал расширяться на север и восток (Гаранин, 1983; Ратников, 2002; Вер-
шинин, 2007).
Древнее происхождение имеют и лягушки (Ranidae), ископаемые остатки
которых известны с эоцена, а современных видов - с начала миоцена. Центром
формирования зеленых лягушек, по-видимому, была Европа, где они известны
с олигоцена. Бурые лягушки, вероятно, являются восточно-азиатскими вида-
ми, которые в Европу проникли в период образования олигоценового сухо-
путного моста на месте Тургайского моря. Из зеленых лягушек самый древ-
ний вид - прудовая (Rana lessonae), известная из олигоценовых отложений
Западной Европы, а озерная лягушка (R. ridibunda), возможно, - миоценовый
вид. На Восточно-Европейской равнине оба вида достоверно известны из лес-
ных ассоциаций урывского фаунистического комплекса плиоцена и просле-
живаются почти во всех последующих фаунистических комплексах (включая
и голоценовые) из сопредельных поволжских местонахождений - Апастово,
Березовка, Б. Тиганы, Еласы, Коминтерн, Красная Лука, Средняя Ахтуба,
Черный Яр - Нижнее Займище. Третий вид - гибридная съедобная лягушка -
R. (esculenta) sp. - в ископаемом состоянии известна из лесных ассоциаций ми-
кулинского горизонта верхненеоплейстоценового местонахождения Б. Тиганы
(Татарстан).
Из представителей западной группы бурых лягушек - остромордая (R. аг-
valis), вероятно, ранее (эоцен) отделившаяся от общего филетического ствола,
и травяная (R. temporarid), являющаяся геологически более молодым видом,
современную область обитания в Европе, скорее всего, начали осваивать с
олигоцена. В окрестностях региона их наиболее древние остатки обнаруже-
ны в отложениях раннего плиоцена северо-восточного Казахстана, в восточ-
но-европейских местонахождениях неопределенные- остатки каких-то бурых
лягушек становятся известны из лесных ассоциаций урывскоге-фауццстичес-
кого комплекса плиоцена, а остатки Rana cf. arvalis — из эоплейстоценовых
отложений. Позднее остатки этих видов встречались в лесных ассоциациях
почти всех фаунистических комплексов нижнего, среднего и верхнего нео-
плейстоцена, а также голоцена из местонахождений сопредельных территорий
Поволжья - Березовка, Б. Тиганы, Еласы, Коминтерн, Красная Лука, Черный
Яр - Нижнее Займище. Формирование их современных ареалов, несомненно,
происходило в послеледниковое время расселением предположительно из вос-
точно-европейского рефугиума.
История рептилий, как известно, начинается в перми палеозоя, хотя совре-
менные таксоны появились намного позднее. Черепахи, достигшие значитель-
ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ, СОВРЕМЕННАЯ ГЕОГРАФИЯ... 35
ного расцвета уже в мелу, в эоценовую эпоху палеогена были представлены
как обитателями теплых (тропических и субтропических) водоемов, так и су-
хопутными (хотя и архаичными) формами. С конца палеогена - верхнеоли-
гоценового времени на сопредельной азиатской территории известны остатки
морских (Chelonia aralis), пресноводных (Clemys kasachstanica) и сухопутных
(Testudo aralensis, Protestudo alba и др.) видов (Зоогеография палеогена Азии,
1974). Наиболее древней в регионе формой является пресноводная черепаха,
имеющая европейско-средиземноморские «корни». Представители рода Emys
в Европе известны уже с отложений эоцена, а в составе восточно-европейских
палеогерпетологических комплексов остатки каких-то черепах отмечаются с
начала плиоцена. Считается, что болотная черепаха {Emys orbicularis) - вид,
эндемичный для Средней Азии и Восточного Ирана, - сформировалась во вто-
рой половине плиоцена в Причерноморье, расселяясь откуда в плейстоцене
она освоила значительную часть Восточно-Европейской равнины (Хозацкий,
1949, 1958, 1982; Богданов, 1963; Ратников, 2002). Предполагается, что на
Южном Урале она впервые могла появиться уже в раннем плейстоцене (Ха-
бибуллин, 2002), хотя палеонтологическими материалами это не подтвержде-
но. Современные очертания ее ареал приобрел после окончания оледенения.
К эпохе плиоцена относят и возникновение в Передней Азии каспийской че-
репахи (Mauremys caspica), которая, возможно, еще в историческое время оби-
тала по северному побережью Каспия. Вместе с тем род Mauremys, по-види-
мому, образовался на Дальнем Востоке, откуда позднее расселился на запад.
Остатки сухопутной среднеазиатской черепахи (Agrionemys horsfieldii) - вида,
эндемичного для Средней Азии и Восточного Ирана, - в регионе известны
из олигоценовых палеогерпетологических комплексов Тургайской впадины и
Приаралья, а современные очертания ее ареал приобрел к началу четвертично-
го времени -т. е. имеет голоценовый возраст (Яковлева, 1964).
Формирование современных семейств ящериц (Sauria) началось в конце
юры - мелу, и без существенных изменений многие их группы пересекли гра-
ницу кайнозоя (Татаринов, 1981).
Наиболее древним, по-видимому, является семейство гекконовые (Gecco-
nidae), сформировавшееся в Юго-Восточной Азии, откуда его представители
впоследствии расселялись на север и запад, освоив пустынные и горные место-
обитания на юге региона и сопредельных пространствах Казахстана и Средней
Азии. В регионе это семейство представлено пятью современными видами,
из которых три - гребнепалый, серый, каспийский {Crossobamon eversmanni,
Gymnodactylus russowi, Cyrtopodion caspius) эндемичные (автохтонные), а два-
пискливый геккончик, сцинковый геккон (Alsophylax pipieus, Teratoscincus
scincus) - субэндемичные виды Средней Азии и Восточного Ирана (причем
гребнепалый и сцинковый гекконы входят в состав ядра территории). Считает-
ся, что образование современного герпетокомплекса этого региона могло на-
чаться не ранее миоцена, возможно, с его второй половины или раннего плио-
цена (Чернов, 1949; Богданов, 1963). Территорию исследуемого нами региона
пискливый геккончик населяет, по-видимому, со времени мангышлакской рег-
рессии, а современные очертания ареалы других видов приобрели во время
новокаспийских трансгрессий и регрессий.
Семейство агамовые (Agamidae) известно из отложений мелового време-
ни, а формирование населяющих регион современных видов - степной агамы
36
Глава 2
{Trapelus agilis) и круглоголовок, вероятно, началось в конце палеогена. Счи-
тается, что круглоголовка-вертихвостка {Phrynocephallus guttatus) имеет цен-
тральноазиатское происхождение и в Среднюю Азию проникла, скорее всего,
уже в четвертичное время. Автохтонным среднеазиатским видом признается
песчаная круглоголовка {Ph. interscapularis), а степная агама, такырная и ушас-
тая круглоголовки {Ph. helioscopus, Ph. mystaceus) - являются субэндемиками
Средней Азии и Восточного Ирана. Территорию нашего региона они начали
осваивать по мере формирования здесь континентальных условий после от-
ступления морских вод.
Семейство варановых (Varanidae) известно с мелового периода. В про-
шлом его ареал был значительно шире и остатки Varanus sp. известны, напри-
мер, из лесостепных ассоциаций урывского фаунистического комплекса плио-
цена Восточно-Европейской равнины (Ратников, 2002). В настоящее время к
южным рубежам региона почти вплотную примыкает ареал единственного
представителя этого рода - серого варана {Varanus griseus), имеющего сахаро-
синдские корни.
Семейство веретеницевых (Anguidae) известно с мелового периода, а ряд
современных видов - из эоценовых и более поздних отложений запада Евра-
зии. На Восточно-Европейской равнине остатки веретеницы ломкой {Anguis
fragilis) прослеживаются в лесных ассоциациях плиоцена, а также Ильинско-
го, лихвинского, микулинского и валдайского горизонтов нижнего, среднего и
верхнего неоплейстоцена и голоцена смежных районов Поволжья (Березовка,
Еласы и Б. Тиганы). К плиоценовому времени относятся и остатки обитаю-
щего сейчас в Калмыкии и Дагестане желтопузика (Сухов, 1972; Чхиквадзе,
Сухов, 1977; Гаранин, 1983, 1999; Ратников, 2002).
Сцинковые (Scincidae) на сопредельной территории известны с эоценовых
отложений (Терентьев, 1961). Единственный современный представитель в
регионе - пустынный гологлаз {Ablepharus deserti) - считается автохтонным
среднеазиатским видом, современные очертания ареала которого здесь сфор-
мировались, очевидно, в голоцене.
Настоящие ящерицы (Lacertidae) известны с эоцена Западной Европы, а род
Lacerta на сопредельной территории Башкирии и Восточно-Европейской рав-
нины - с миоцен-плиоценовых отложений. В пределах Восточно-Европейской
равнины остатки прыткой ящерицы {Lacerta agilis, L. aff. agilis, L. cf. agilis) -
европейскосредиземноморского вида - прослеживаются с урывского и хап-
ровского фаунистических комплексов плиоцена, одесского фаунистического
комплекса эоплейстоцена, петропавловского, Ильинского и мучкапского гори-
зонтов тираспольского фаунистического комплекса нижнего неоплейстоцена,
среднерусского горизонта хазарского фаунистического комплекса среднего
неоплейстоцена, микулинского и валдайского горизонтов палеолитического
фаунистического комплекса верхнего неоплейстоцена и голоценовых отложе-
ний, в том числе из сопредельных местонахождений Б. Тиганы (Татарстан),
Башкирии, а также Средней Ахтубы и Черный Яр - Нижнее Займище Аст-
раханской области (Ратников, 2002; 20046; Хабибуллин, 2002). Современные
очертания ареала этого вида в регионе и его ближайших окрестностях сформи-
ровались в процессе послеледникового расселения восточной группы популя-
ций из Кавказского рефугиума (Прыткая ящерица, 1996). Из местонахождений
Б. Тиганы и Средняя Ахтуба известны и остатки зеленой ящерицы {L. viridis),
ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ, СОВРЕМЕННАЯ ГЕОГРАФИЯ...
37
современный ареал которой простирается к западу от Полтавы. Живородящая
ящерица (Zootoca vivipara = Lacerta vivipara) известна из двух голоценовых пе-
щерных местонахождений Башкирии (Хабибуллин, 2002). Вероятно, это наи-
более молодая форма, возникшая при образовании тайги, а затем освоившая
более южные части лесного пояса (Гаранин, 1983).
Наиболее древние ископаемые остатки ящурок (Eremias) на территории
бывшего СССР обнаружены в отложениях позднего плиоцена (Зерова, Чхик-
вадзе, 1984). В регионе они представлены шестью видами, в том числе три -
линейчатая, средняя и сетчатая (Е. lineolata, Е. intermedia, Е. grammica) - эн-
демичными и три - разноцветная, песчаная и быстрая (£. arguta, Е. scripta,
Е. velox) - субэндемичными для Средней Азии и Восточного Ирана (Богда-
нов, 1963). Из них разноцветная ящурка (Е. arguta) известна с микулинского
горизонта верхнего неоплейстоцена местонахождения Еласы, расположенно-
го несколько севернее современного ареала вида, другие из более отдаленных
пунктов за пределами региона.
Змеи (Serpentes), вероятно, в самостоятельную группу обособились в верх-
ней юре, хотя палеонтологические остатки их представителей обнаруживают-
ся только в отложениях мелового периода.
Современные представители семейства ложноногих, или удавов (Boidae)
встречаются в отложениях с миоценового времени, а остатки какого-то пред-
ставителя рода удавчики (Eryx sp.) известны с миоцен-голоцена Европы, в том
числе с урывского фаунистического комплекса плиоцена Восточно-Европейс-
кой равнины. Современные виды - восточный и песчаный удавчики (£. (atari-
cus, Е. miliaris), несомненно, имеющие азиатское происхождение, территорию
региона освоили после ее освобождения от морских вод.
Представители семейства ужовых (Colubridae) известны с позднего эоцена,
а виды рода стройные полозы (Coluber cf. viridiflavus, С. aff. ravergieri), медян-
ка (Coronella aff. austriaca), лазающие полозы (Elaphe aff. dione u sp.) и настоя-
щие ужи (Natrix natrix, N. sp.) из лесных и лесостепных ассоциаций урывского
фаунистического комплекса плиоцена Восточно-Европейской равнины. Здесь
же из современных представителей разноцветный полоз, обыкновенная ме-
дянка или близкие к ней виды прослеживаются с урывского фаунистического
комплекса плиоцена, а также в лесных ассоциациях микулинского и валдайс-
кого горизонтов с верхнего неоплейстоцена, хотя в Центральной Европе извес-
тны с позднего миоцена (Ратников, 2002). В послеледниковое время из евро-
пейских рефугиумов медянка расселилась, очевидно, в суббореальную стадию
голоцена (Юшков, 1997; Хабибуллин, 2001). Наиболее древние палеонтоло-
гические находки лазающих полозов (Elaphe) встречаются с раннемиоцено-
вых отложений Европы. На Восточно-Европейской равнине узорчатый полоз
или близкий к нему вид (Elaphe aff. dione, Е. dione), имеющий, по-видимому,
восточно-палеарктические корни прослеживается из лесостепных ассоциаций
плиоцена, затем в лесных герпетокомплексах ильинского горизонта нижнего
неоплейстоцена, в том числе на смежной территории Поволжья (местонахож-
дение Березовка). В ряде местонахождений среднерусского горизонта хазарс-
кого фаунистического комплекса среднего неоплейстоцена Поволжья отмечен
близкий вид - эскулапов полоз (Е. longissima), ныне обитающий за пределами
этого региона. Европейско-средиземноморский сарматский (четырехполосый)
полоз (£. quatorlineata) также, вероятно, имеет плейстоценовый возраст.
38
Глава 2
Ящеричная змея [Malpolon monpessulanus), по-видимому, плейстоценовый
вид, имеющий средиземноморские корни. Представители рода настоящие ужи
[Natrix natrix, N. tesselata) известны с плиоцена, а на Восточно-Европейской
равнине практически на всем протяжении от урывского фаунистического ком-
плекса плиоцена до голоценовых отложений включительно на сопредельной
территории поволжских местонахождений - Березовка, Б. Тиганы, Еласы,
Средняя Ахтуба, Черный Яр - Нижнее Займище, Красный Бор и в пещерах Ле-
меза. Современные очертания их ареалы приобрели в постгляциальное время
(Сухов, 1972; Гаранин, 1983; Ратников, 2002, 20046; Вершинин, 2007). Стре-
ла-змея [Psamophis lineolatus), вероятно, третичный вид, сформировавшийся в
Средней Азии.
Древнейшие остатки современных гадюковых змей (Viperidae) встречают-
ся с миоцен-плиоценовых отложений Палеарктики. Наиболее древней среди
евразиатских гадюк признается степная [Vipera ursini), имеющая, очевидно,
европейско-среднеазиатские корни, в Поволжье известна с плиоценовых от-
ложений, а обыкновенная гадюка [V. berus), по-видимому, является самым мо-
лодым видом, сформировавшимся в конце ледникового периода в рефугиумах
Центральной Европы из северных популяций неогенового правида, который
с потеплением расселился в лесной и лесостепной зонах. К миоценовому вре-
мени относится и образование современного рода щитомордников (Серебров-
ский, 1937).
Приведенные материалы дают основание предполагать, что наиболее мно-
гочисленные и разнообразные составы батрахологических и герпетологичес-
ких фаунистических комплексов региона были в третичном периоде - неогене
(миоцене) - времени расцвета тургайской флоры. Однако последующие изме-
нения очертаний региона и облика его ландшафтов, вызванные похолодани-
ем на севере и ксерофитизацией на юге, несомненно, должны были сказаться
на составе этих фаунистических комплексов уже в конце третичного периода
(плиоцене), что и подтверждается вымиранием в это время ряда архаичных
тепло- и влаголюбивых видов (см. табл. 3, 4). Этот процесс продолжался и в
плейстоцене, чему способствовало усиление динамичности всех природных
процессов в регионе и на сопредельной территории. Среди вымерших форм
практически все входили в состав лесных или лесостепных ассоциаций: Муо-
proteus sp., Pliobatrachus cf. langhae, Eopelobatus sp., Latonia sp., Liventsovkia
jacunda, Bufo planus [Bufo albus}, Ranomorphus similis, Elaphe cf. rufodorsata,
Coluber aff. ravergiere и некоторые другие.
У ряда видов отмечено отступление границ ареала, преимущественно в
южном направлении. Наименьший сдвиг ареала произошел, по-видимому, у
разноцветной ящурки, которая отступила только в пределы степной зоны По-
волжья (хотя изолированный очаг остался в районе Самарской луки), ящерич-
ной змеи - в Предкавказье и у камышовой жабы, сместившейся западнее. Юж-
нее, в пояс широколиственных, смешанных и отчасти хвойных лесов Европы
и Кавказа, перешли ареалы альпийского тритона, желтобрюхой жерлянки, кав-
казской жабы, прыткой лягушки и эскулапова полоза; в районы с засушливым
климатом южнее дельты р. Дунай - сирийской чесночницы; в пояс песчаных
пустынь южного Казахстана и Средней Азии - среднеазиатской черепахи и ва-
рана; в предгорья и горный пояс этого района - разноцветного полоза [Coluber
aff. ravergieri). Наибольший интерес, несомненно, вызывает изменение ареала
ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ, СОВРЕМЕННАЯ ГЕОГРАФИЯ...
39
монгольской жабы, которая в настоящее время обитает на юге Восточной Си-
бири и Дальнем Востоке.
Считается, что у ряда обитателей лесного пояса Северной Евразии - си-
бирского углозуба, серой и зеленой жабы, озерной лягушки и обыкновенной
гадюки - в последние тысячелетия ареал значительно расширился и, по-ви-
димому, продолжает увеличиваться. Наряду с этим у гребенчатого тритона
и обыкновенной чесночницы произошло некоторое сокращение ареала в его
южной части - у первого вида в связи с наступлением сухого и теплого кли-
мата, а у чесночницы - с наступлением прохладной субатлантической стадии.
Наряду с более или менее четко выраженными изменениями границ области
распространения у многих видов продолжались заполнение ценотического ва-
куума и усложнение «кружева» ареала.
В последнее тысячелетие формирование облика ландшафтов и соответс-
твенно состава и структуры их биоты шло под все возрастающим воздействи-
ем антропогенных факторов: вырубки лесов, пасторальной дигрессии, затем
распашки земель и общего освоения территории, которые сейчас оказывают
решающее влияние как на биоту в целом, так и на состав и состояние батра-
хологических и герпетологических комплексов отдельных регионов. Вместе
с тем у северных пределов региона меньшая засушливость позднего голоце-
на наряду с особенностями хозяйственного освоения территории определили
большую стабильность природных биоценозов, которые на слабо трансфор-
мированных участках сохранили многие особенности экосистем раннего голо-
цена. Степная, полупустынная, а в последние десятилетия и пустынная зоны
испытали значительное воздействие антропогенного пресса вследствие выруб-
ки лесов на Общем Сырте и в Северном Прикаспии, увеличения масштабов
пасторальной дигрессии в Волго-Уральских песках, Предуралье и примыка-
ющих пространствах глинистой полупустыни, а затем и земледельческого ос-
воения территории. Во время первого этапа земледельческого освоения были
выборочно распаханы крупные массивы черноземов, темно-каштановых почв
и некоторые крупные падины в южной части степного пояса. На втором этапе
завершилась распашка почти всех удобных в технологическом плане земель, а
затем были распаханы и условно пахотнопригодные земли (с пониженным аг-
роэкологическим потенциалом и большой комплексностью) вплоть до южной
границы полупустыни, что обусловило широкое распространение антропоген-
ного опустынивания.
В последние годы в связи со сменой формы организации сельскохозяйс-
гвенного производства и как следствие переводом части пахотных земель в
залежь, а также с уменьшением пастбищной нагрузки наметился новый этап
в землепользовании, в процессе которого замедлилось опустынивание регио-
на и, возможно, положено начало процессу восстановления его ландшафтов и
эиоразнообразия. Это настоятельно требует объективной оценки изменений в
состоянии экосистем региона, составе и структуре их фаунистических комп-
пексрв^выявления закономерностей этих процессов, что позволит разработать
эффективныёПчетоды оценки состояния окружающей среды, обеспечить ее мо-
ниторинг и оптимизировать использование биоресурсов региона при сохране-
нии его биологического разнообразия.
Отмеченное позволяет принять для региона несколько измененную схему
периодизации истории развития батрахо- и герпетофауны Восточно-Европей-
40
Глава 2
ской равнины, предложенную В.Ю. Ратниковым (2002), в которой целесооб-
разнее выделить шесть последовательных этапов со специфическими комп-
лексами амфибий и рептилий.
- Неогеновый - охватывает время формирования исходного типа батра-
хо- и герпетологического фаунистических комплексов региона, для которого
характерны множество впоследствии вымерших форм (см. табл. 3,4) и появле-
ние ряда современных видов, часть которых в настоящее время не обитает на
исследуемой территории (в том числе Bufo raddei и Bufo verrucosissimus).
- Эоплейстоценовый - характеризующийся резким обеднением видово-
го состава фаунистических комплексов, в которых в небольшом количестве
представлены молодые современные {Bufo raddei) и некоторые новые {Егух
sp.) виды.
- Раннеплейстоценовый - отмечающийся присутствием ряда довольно
многочисленных вымирающих форм {Pliobatrachus cf. langhae, Natrix sp.forma
А и В), постоянным присутствием и доминированием значительного количест-
ва современных видов при сохранении ряда ныне здесь не обитающих.
- Среднеплейстоценовый - характеризующийся небольшим количеством
вымирающих форм, доминированием в основном современных видов, в соста-
ве которых еще сохраняются ныне не обитающие на исследуемой территории
представители.
- Позднеплейстоценовый - с фаунистическими комплексами, которые
почти во всех местонахождениях представлены современными видами, оби-
тающими на исследуемой территории. Характерно резкое увеличение находок
Bufo viridis, которые ранее были редкими.
- Голоценовый - с фаунистическими комплексами только из современных
видов, ныне обитающих на изучаемой территории. Границы их ареалов очень
динамичны.
В последнее тысячелетие фауна испытывает все возрастающее воздействие
антропогенных факторов, что сказывается на численности видов и их распре-
делении внутри ареала.
В настоящее время батрахо- и герпетофауна региона представлена 50 ви-
дами, из которых 12 относят к амфибиям и 38 к рептилиям (Дебело, Чибилев,
2012). Их распространение здесь выглядит следующим образом.
В лесостепной зоне региона, занимающей низменное и возвышенное Са-
марское Заволжье, а также юго-западные отроги Южного Урала, установлено
обитание 12 видов амфибий и такого же количества рептилий. В формировании
батрахологического комплекса региона основная роль (66,6%) принадлежит
европейским видам (обыкновенному и гребенчатому тритонам, краснобрю-
хой жерлянке, обыкновенной чесночнице, серой жабе, обыкновенной квакше,
травяной и прудовой лягушкам) и по 2 вида (по 16,7%) считаются предста-
вителями средиземноморского (зеленая жаба и озерная лягушка)^ европей-
ско-сибирского (сибирский углозуб и остромордая лягушка) фаунистических
комплексов. Герпетологический комплекс^обраЗуют 5 (41,7%)европейских
(веретеница ломкая, обыкновенная м^дяйка, обыкновенныйужтобыкновенная
гадюка и гадюка Никольского)>>^5%) средиземноморских (болотная чере-
паха, степная гадюка, водяной уж) и по одному (по 8,3%) широко распростра-
ненному европейско-сибирскому (прыткая ящерица), европейско-азиатскому
(живородящая ящерица), восточно-палеарктическому (узорчатый полоз) и
ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ, СОВРЕМЕННАЯ ГЕОГРАФИЯ...
41
среднеазиатскому (разноцветная ящурка) виду. В целом в состав фаунистичес-
кого комплекса лесостепной зоны региона входят: европейских - 13 (54,1%)
видов, средиземноморских - 5 (20,8), европейско-сибирских - 3 (12,5), евро-
пейско-азиатских - 1 (4,2), восточно-палеарктических - 1 (4,2), среднеазиатс-
ких-! (4,2%).
Вместе с тем обитание двух видов здесь известно лишь по одному пункту:
- разноцветной ящурки на небольшом (около 40 га) участке надпойменной
террасы Волги в районе Самарской Луки;
- сибирского углозуба, известного в прошлом из окрестностей Богославска
в бассейне реки Сакмары.
Кроме того, здесь восточных рубежей ареала достигает гадюка Николь-
ского (если будет подтвержден ее видовой статус), а в прошлом достигала
обыкновенная квакша. Таким образом, основное ядро герпетофауны региона
составляют виды европейского происхождения.
По характеру использования территории (жизненного пространства) зем-
новодных и пресмыкающихся обычно делят на лесных, обитателей открытых
пространств и водоемов (Гаранин, 1983; Гаранин, Щербак, 1989; Бакиев и др.,
2004). Все амфибии, учитывая их привязанность к водоемам в период размно-
жения, являются гидрофильными видами. Однако после завершения размно-
жения наиболее тесно к водоемам оказывается привязанной лишь озерная ля-
гушка. Это фактически полуводная форма (которая от воды обычно удаляется
не дальше нескольких метров), что позволило ей освоить все пресные водоемы
региона, за исключением горных ручьев и речек (где она местами встречается
лишь в тихих заводях). Только в водоемах и по их берегам встречается так-
же прудовая лягушка, хотя севернее в лесной части ареала эта привязанность
не столь четко выражена. К этим видам экологически близка и краснобрюхая
жерлянка, которая благодаря тесной привязанности к пресноводным водоемам
освоила территорию региона вплоть до пустынной зоны. Эти экологически
близкие виды составляют особую группу гидрофильных амфибий.
В меньшей (хотя и в разной) степени привязаны к водоемам гребенчатый
тритон, травяная лягушка и сибирский углозуб. Первый из них населяет лес-
ные массивы по берегам крупных и постоянных водоемов. Основным место-
обитанием травяной лягушки являются сырые луга и лесные массивы по бе-
регам рек. Подобными локальными местообитаниями она проникает и южнее.
В сходных местах - заболоченных участках речных пойм, перемежающихся
с сырыми лугами и древесно-кустарниковыми зарослями у южных пределов
ареала, встречался и сибирский углозуб.
Однако большинство амфибий региона являются гигрофильными видами.
Из них обыкновенный тритон, обыкновенная жаба, чесночница, а в прошлом
и квакша в лесостепи явно тяготеют к сырым и тенистым пойменным лист-
венным лесам с зарослями кустарников. Здесь, а также в островных колковых
лесах и лесополосах обитает и остромордая лягушка. Наиболее засухоустой-
чивый, по сути мезофильный вид - зеленая жаба, которая в регионе населя-
ет разреженные лесные массивы, а также поймы рек, где придерживается в
основном открытых биотопов, причем иногда на значительном удалении от
воды.
Из рептилий гидрофильными видами в регионе являются болотная черепа-
ха, водяной уж и в меньшей степени обыкновенный уж, населяющий не толь-
42
Глава 2
ко побережья водоемов, но и другие, преимущественно лесные, увлажненные
биотопы в их ближайших окрестностях. Возможно, обыкновенного ужа следу-
ет считать промежуточной формой между гидрофилами и типичными гигро-
филами, к числу которых относятся живородящая ящерица, веретеница, обык-
новенная гадюка и гадюка Никольского. Среди рептилий значительно больше
мезофильных форм, к числу которых относятся прыткая ящерица, медянка,
узорчатый полоз и степная гадюка. Достигающую здесь северных пределов
распространения разноцветную ящурку можно считать ксерофильным видом.
В целом комплекс амфибий и рептилий лесостепной зоны составляют: гидро-
филы - 9 (37,5%) видов; гигрофилы - 9 (37,5), населяющие в основном увлаж-
ненные лесные сообщества; мезофиллы - 5 (20,8), населяющие преимущест-
венно экотоны - пограничные местообитания окраин лесов, опушки и поляны;
ксерофилы - 1 (4,2%) вид, населяющий небольшой участок надпойменной
террасы Волги.
В степной зоне региона установлено обитание 30 видов, в том числе
12 амфибий и 18 рептилий (без гадюки Никольского, распространение которой
здесь еще точно не выяснено). Из них южных пределов распространения здесь
достигают сибирский углозуб, обыкновенный и гребенчатый тритоны, обык-
новенная квакша, травяная и прудовая лягушки, веретеница ломкая, живоро-
дящая ящерица и приближаются к южной границе ареала обыкновенная жаба
и медянка. Кроме того, здесь появляется ряд новых видов - среднеазиатская
черепаха, круглоголовки вертихвостка, такырная и ушастая, быстрая ящурка и
обыкновенный щитомордник.
Среди амфибий, достигающих южных пределов распространения и «вы-
бывающих» из состава батрахологического комплекса региона, 5 видов имеет
европейское происхождение и один относится к европейско-сибирскому фау-
нистическому комплексу (углозуб). Среди «выбывающих» рептилий один вид
имеет европейские «корни» и один - евразиатские. В целом из состава фау-
нистического комплекса степной зоны региона южных пределов распростра-
нения достигают 6 европейских видов и по одному европейско-сибирскому и
евразиатскому.
Из достигающих в степной зоне северных пределов распространения реп-
тилий 4 вида имеют среднеазиатское происхождение (среднеазиатская чере-
паха, такырная и ушастая круглоголовки, быстрая ящурка), один - централь-
ноазиатское (круглоголовка-вертихвостка) и один - восточнопалеарктическое
(обыкновенный щитомордник). Таким образом, в целом комплекс амфибий и
рептилий степной зоны региона составляют: европейские виды - 12 (40,0%),
среднеазиатские - 6 (20,0), средиземноморские - 5 (16,7), европейско-сибир-
ские - 3 (10,0), восточнопалеарктические - 2 (6,7), европейско-азиатские -
1 (3,3), центральноазиатские - 1 (3,3%).
Среди видов, достигающих в степной зоне южных пределов ареала, 4 яв-
ляются гидрофилами и 4 гигрофилами, населяющими преимущественно ув-
лажненные лесные биотопы. Из видов, достигающих северных пределов рас-
пространения, к эвритопным мезофиллам можно отнести (с известной долей
условности) практически лишь щитомордника, а остальные 6 (наряду с раз-
ноцветной ящуркой) - типичные ксерофилы, среди которых 4 вида (средне-
азиатская черепаха, круглоголовки вертихвостка и ушастая и быстрая ящурка)
связаны с локальными песчаными массивами (псаммофилы) и 2 вида (писк-
ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ, СОВРЕМЕННАЯ ГЕОГРАФИЯ...
43
ливый геккончик, такырная круглоголовка) являются эвритопными, населя-
ющими преимущественно участки с каменистыми или плотными грунтами.
В целом комплекс амфибий и рептилий степной зоны составляют: гидро-
филы - 9 (30,0%) видов, гигрофилы - 8 (26,7), населяющие преимущественно
сообщества пойменных и островных лесов, мезофилы - 6 (20,0), эвритопные
виды - 1 (3,3), ксерофилы - 6 (20,0%), преимущественно псаммофилы.
Таким образом, если исключить азональные (в широком смысле этого тер-
мина) водные и околоводные (сибирского углозуба, озерную, прудовую, травя-
ную и остромордую лягушек, гребенчатого тритона, краснобрюхую жерлянку,
обыкновенную чесночницу, болотную черепаху, обыкновенного и водяного
ужей), лесные (обыкновенную квакшу, обыкновенного тритона, живородящую
ящерицу, медянку, обыкновенную гадюку), населяющие островные песчаные
массивы псаммофильные виды (среднеазиатскую черепаху, круглоголовок
вертихвостку и ушастую, быструю ящурку), то окажется, что собственно степ-
ные плакорные ландшафты населяют лишь 6 видов (20,0% общего видового
состава), в том числе зеленая жаба, такырная круглоголовка, прыткая ящерица,
узорчатый полоз, обыкновенный щитомордник и степная гадюка.
В полупустынной зоне региона установлено обитание 32 видов, в том чис-
ле 6 (18,8%) амфибий и 26 (81,2%) рептилий. Среди амфибий половина со-
става (50,0%) имеет европейское происхождение (краснобрюхая жерлянка,
обыкновенная чесночница, обыкновенная жаба), 2 вида (33,3) относятся к сре-
диземноморскому (зеленая жаба, озерная лягушка) и 1 (16,7%) - к европейско-
сибирскому (остромордая лягушка) фаунистическим комплексам. Основу гер-
петологического комплекса образуют 15 (57,7%) среднеазиатских и 5 (19,2%)
средиземноморских видов. В составе среднеазиатских 9 видов достигают в
регионе северных пределов распространения. Это каспийский, грепнепалый
и серый голопалый гекконы, степная агама, сетчатая и песчаная ящурки, пес-
чаный и восточный удавчики и стрела-змея. Среди них 5 видов являются эв-
ритопными и 4 населяют преимущественно псаммофитные местообитания.
В целом в составе среднеазиатских видов доминируют псаммофилы (8 видов),
остальные (7 видов) населяют преимущественно участки с каменистыми или
плотными глинистыми грунтами. В составе вторых, помимо широко распро-
страненных болотной черепахи, водяного ужа и степной гадюки, появляются
эвритопные сарматский и каспийский полозы, достигающие здесь северно-
восточных пределов ареала. Из европейских видов остаются лишь 2 (7,7%) -
широко распространенный обыкновенный уж и достигающая южных преде-
лов распространения медянка. Восточнопалеарктический комплекс (7,7%)
представляют широко распространенные узорчатый полоз и обыкновенный
щитомордник и по одному виду относятся к европейско-сибирскому (прыткая
ящерица) и центральноазиатскому (вертихвостка) комплексу.
В целом в состав фаунистического комплекса полупустынной зоны регио-
на входят: среднеазиатских - 15 (46,9%) видов, средиземноморских - 7 (21,9),
европейских - 5 (15,6), европейско-сибирских - 2 (6Д), восточнопалеарктичес-
ких - 2 (6,2), центральноазиатских - 1 (3,2%).
По характеру использования жизненного пространства среди амфибий
2 вида - озерная лягушка и краснобрюхая жерлянка - являются типичными
гидрофилами (последняя здесь приближается к южной границе ареала). Тес-
нее к водоемам становится привязана обыкновенная чесночница, которая
44
Глава 2
встречается лишь на участках с мягким грунтом по кромке водоемов. Гигро-
фильные обыкновенная жаба и остромордая лягушка достигают здесь южной
границы ареала, и только зеленая жаба достигает в полупустыне оптимума,
освоив практически все пригодные местообитания, чему в известной мере спо-
собствовало хозяйственное освоение территории человеком.
Из рептилий гидрофильные виды в регионе - болотная черепаха, водяной
уж и в меньшей степени обыкновенный уж, который, однако, в полупустыне
уже практически не выходит за пределы речных пойм. С мезофильными ста-
циями (площадь которых в полупустыне существенно уменьшилась) по-пре-
жнему связаны прыткая ящерица, медянка, узорчатый полоз, степная гадюка и
обыкновенный щитомордник. Все остальные представители практически ксе-
рофилы, среди которых 7 видов населяют локальные псаммофитные сообщес-
тва и 11 видов в регионе являются эвритопными, населяющими разные, пре-
имущественно с глинистыми, реже каменистыми грунтами, местообитания.
В целом комплекс амфибий и рептилий полупустынной зоны составляют: гид-
рофилы -5(15,6%) видов, гигрофилы (околоводные) - 3 (9,4), мезофиллы -
6 (18,7), псаммофилы - 7 (21,9), склерофилы - 3 (9,4), эвритопные - 8 (25,0%).
Если учесть, что в этом комплексе 9 видов встречаются в водоемах и на их
побережье, 1 вид - в лесных сообществах, а 7 - в основном в островных песча-
ных массивах, то количество видов, населяющих преимущественно зональные
полупустынные сообщества, по сравнению с таковым степной зоны возрастает
более чем в 2 раза и достигает 15 (46,9% общего видового состава).
В пустынной зоне региона установлено обитание 37 видов, в том числе
4 (10,8%) амфибий и 33 (89,2%) рептилий. Среди амфибий 2 вида имеют ев-
ропейское происхождение (жерлянка, чесночница) и 2 - средиземноморское
(зеленая жаба и озерная лягушка). Основу герпетологического комплекса об-
разуют 22 среднеазиатских и 6 средиземноморских видов. В составе первых
6 видов здесь достигают северных пределов ареала (сцинковый геккон, песча-
ная круглоголовка, средняя и линейчатая ящурки, поперечнополосатый и раз-
ноцветный полозы). В составе средиземноморского комплекса новым видом
становится ящеричная змея, отмеченная недавно на левобережье Волги. Вмес-
те с тем южных пределов распространения в регионе достигает широкого рас-
пространенная прежде степная гадюка. Из европейских видов остается лишь
широко распространенный обыкновенный уж, из европейско-сибирских -
прыткая ящерица, доходящая здесь до южных пределов распространения. Вос-
точные палеаркты по-прежнему представлены широко распространенными
узорчатым полозом и обыкновенным щитомордником, а центральноазиатский
комплекс - круглоголовкой вертихвосткой. В целом в состав фаунистическо-
го комплекса пустынной зоны региона входят: среднеазиатские - 22 (59,5%)
вида, средиземноморские - 8 (21,6), европейские - 3 (8,1), восточнопалеар-
ктические - 2 (5,4), европейско-сибирские - 1 (2,7), центральноазиатские -
1 (2,7%).
По характеру использования жизненного пространства среди амфибий ти-
пичными гидрофилами являются краснобрюхая жерлянка (достигающая здесь
южных пределов распространения) и озерная лягушка, освоившая в регионе
и водоемы с повышенной минерализацией (как, например, опресненные лагу-
ны Аральского моря, примыкающие к устью р. Сыр-Дарья). Южной границы
ареала достигает здесь и обыкновенная чесночница, населяющая преимущес-
ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ, СОВРЕМЕННАЯ ГЕОГРАФИЯ...
45
твенно прибрежные участки пресных водоемов с рыхлым грунтом. Наиболее
адаптированной к условиям пустыни оказалась зеленая жаба, ночной образ
жизни которой и способность использовать для размножения временные водо-
емы позволили ей широко расселиться в пределах региона.
Среди рептилий гидрофильный комплекс представляют болотная черепа-
ха, водяной и обыкновенный ужи, населяющие почти исключительно долины
Волги, Урала и Эмбы. Преимущественно мезофильных стаций речных долин
и их ближайших окрестностей придерживаются прыткая ящерица и степная
гадюка, а эвритопные мезофилы узорчатый полоз и обыкновенный щитомор-
дник проникают и в типичные пустынные стации с колониями грызунов. Ос-
тальные представители являются типичными ксерофилами, в составе которых
как отражение господства в регионе песчаных ландшафтов доминируют псам-
мофилы, в свою очередь дифференцирующиеся на обитателей развеваемых,
полузакрепленных и закрепленных песков (среднеазиатская черепаха, гребне-
палый геккон, сцинковый геккон, круглоголовка-вертихвостка, песчаная круг-
логоловка, ушастая круглоголовка, сетчатая ящурка, линейчатая ящурка, пес-
чаная ящурка, быстрая ящурка, песчаный удавчик, поперечнополосатый полоз,
ящеричная змея). Преимущественно с каменистыми и щебнистыми склонами
гор-останцов, скалами и береговыми обрывами связана специализированная
группа склерофилов (пискливый геккончик, серый геккон, разноцветный по-
лоз, палласов полоз, каспийский полоз). Глинистую пустыню населяют эври-
топные ксерофилы (каспийский геккон, степная агама, такырная круглоголов-
ка, пустынный гологлаз, разноцветная, средняя ящурки, восточный удавчик,
стрела-змея). В целом, комплекс амфибий и рептилий пустынной зоны состав-
ляют: гидрофилы - 5 (13,5%), гигрофилы - 1 (2,7), мезофиллы - 5 (13,5), псам-
мофилы - 13 (35,2), склерофилы - 5 (13,5), эвритопные - 8 (21,6%).
Эти материалы показывают, что в типичных пустынных ландшафтах реги-
она обитает 26 видов, или 70,3% его фаунистического комплекса амфибий и
рептилий.
Наряду с отмеченными ряд изменений в фаунистических комплексах этих
групп наблюдается и с запада на восток (табл. 6-9).
Среди амфибий 6 видов (50% видового состава) являются широко распро-
страненными и встречаются на всем протяжении или значительной части со-
ответствующих природных зон региона. Из них обыкновенный тритон, серая
жаба и озерная лягушка считаются монотипическими видами, сибирский уг-
лозуб и остромордая лягушка представлены одним (номинативным), а зеленая
жаба 2 подвидами.
Остальные 6 видов представляют европейский фаунистический комплекс,
из состава которого прудовая лягушка в регионе достигает центральной час-
ти Волжско-Уральского междуречья (возможно, этих же пределов достигает и
съедобная лягушка). До юго-западных склонов Урала в прошлом простирался
ареал обыкновенной квакши. До Уральских гор простирается основная часть
ареала еще 4 видов, хотя локально они проникают и в Зауралье, где достигают:
краснобрюхая жерлянка - 60° в.д., гребенчатый тритон - Курганской области,
обыкновенная чесночница - Тургайской депрессии, а травяная лягушка - ни-
зовий р. Иртыш. Из них гребенчатый тритон, жерлянка и прудовая лягушка
считаются монотипическими видами, а чесночница, квакша и травяная лягуш-
ка представлены номинативными подвидами.
46
Глава 2
Таблица б
Фаунистический состав амфибий природных зон региона
Зона Кол-во видов фаунистических комплексов
Европей- ские Средиземно- морские Европейско- сибирские Восточно- пал соаркти- ческие Средне- азиатские Центрально- азиатские Всего
Лесостепная 8 2 2 — — - 12
Степная 8 2 2 - - — 12
Полупустынная 3 2 1 — — - 6
Пустынная 2 2 - - — — 4
Таблица 7
Фаунистический состав рептилий природных зон региона
Зона Кол-во видов фаунистических комплексов
Европей- ские Средиземно- морские Европейско- сибирские Восточно- палеоаркти- ческие Средне- азиатские Центрально азиатские Всего
Лесостепная 5 3 1 1 1 - 12
Степная 4 3 1 2 6 1 18
Полупустынная 2 5 1 2 15 1 26
Пустынная 1 6 1 2 22 1 33
Таблица 8
Экологические группы амфибий природных зон региона
Зона Кол-во видов
Гидрофилы Гигрофилы Мезофилы Всего
Лесостепная 6 5 1 12
Степная 6 5 1 12
Полупустынная 2 3 1 6
Пустынная 2 1 1 4
Таблица 9
Экологические группы рептилий природных зон региона
Зона Кол-во видов
Г ндрофилы Г игрофилы Мезофилы Псаммо- филы Склеро- филы Э ври фи л ы Всего
Лесостепная 3 4 4 1 - - 12
Степная 3 3 5 4 2 1 18
Полупустынная 3 - 5 7 3 8 26
Пустынная 3 — 4 13 5 8 33
ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ, СОВРЕМЕННАЯ ГЕОГРАФИЯ...
47
У рептилий, отличающихся повышенной гетерогенностью состава, распро-
странение имеет более сложный характер. Среди них лишь несколько видов
являются широко распространенными, ареалы которых выходят за пределы
региона (прыткая ящерица, круглоголовки вертихвостка и такырная, узорча-
тый и сарматский полозы). У остальных видов в регионе имеется несколько
довольно четко выделяющихся естественных рубежей.
Долина р. Волги с востока ограничивает основную часть ареала ящеричной
змеи (которая лишь недавно проникла на левобережье), с запада - ареалы пис-
кливого геккончика, щитомордника, а в недалеком прошлом и степной агамы.
Кроме того, здесь проводятся границы между номинативными и восточными
подвидами обыкновенного ужа, степной гадюки и, возможно, номинативно-
го и кавказского подвидов быстрой ящурки. По мнению некоторых авторов,
волжская долина ограничивает также распространение гадюки Никольского
(Ефимов и др., 2008) и приморской солончаковой формы разноцветной ящур-
ки (Иванова, 1985).
Долина р. Урал ограничивает распространение стрелы-змеи, каспийско-
го (желтобрюхого) полоза, подвидов ушастой круглоголовки и разноцветной
ящурки (у которой в Волжско-Уральском междуречье наблюдается интергра-
дация номинативного и западного подвидов). Южнее, ее продолжением, явля-
ется восточное побережье Каспия, ограничивающее распространение на запад
ряда пустынных среднеазиатских видов.
Уральские горы - Мугоджары на севере региона ограничивают основную
часть ареала болотной черепахи (локально в нескольких пунктах известна и в
Зауралье), а на юге смещают ареал сарматского полоза.
Турано-Тургайская депрессия ограничивает проникновение на восток ве-
ретеницы, болотной черепахи и на запад - гребнепалого геккона, восточного
удавчйка, разноцветного полоза и, возможно, сетчатой круглоголовки.
Таким образом, фаунистический комплекс амфибий и рептилий, а также
распространение их видов определяются историческими и комплексом совре-
менных факторов.
В герпетогеографическом плане территория региона относится к Пале-
арктической области. Его северная лесостепная часть включается в состав
переходной лесостепной провинции Бореальной Европейско-Сибирской под-
области, а остальная - степной и пустынной Туранской провинциям аридной
Средиземно-Центральноазиатской подобласти (Щербак, 1981).
Глава 3
ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ФАУНЫ АМФИБИЙ
И РЕПТИЛИЙ В УРАЛО-КАСПИЙСКОМ РЕГИОНЕ
Земноводные и пресмыкающиеся известны людям с древнейших времен.
Сведения о них нашли отражения в разных легендах, поверьях, магичес-
ких и религиозных символах, аллегориях, имитационных действиях, по-
нятиях, представлениях, средствах народной медицины и т.п. (Ананьева и др.,
1998; Атлас пресмыкающихся..., 2004; Кузьмин, 1999).
Первые сведения об этой группе животных Оренбуржья приводятся в из-
вестной «Топографии Оренбургской...» 1762 г., в которой за 10 лет до зна-
менитых академических экспедиций дано обстоятельное (по тем временам)
описание природы Прияицких степей. В этой работе П.И. Рычков (цит. по:
1999 г. С. 150, 151) со слов «служилых людей» сообщает, что «черепахи в
Каспийском море в довольном числе находятся,... тако же и около реки Янка
по обеим сторонам в озерах и в степных речках... их много,... токмо мелкие,
и весьма изредка такие попадают, которых скорлупа больше ординарной та-
релки». По мнению В.И. Гаранина и А.Т. Бакиева (2004), здесь, по всей ви-
димости, говорится о трех видах черепах: среднеазиатской (Agrionemys hors-
fieldi}, каспийской (Mauremys caspia) и болотной (Emys orbicularis}, которых
автор не различал. Определенно к болотной черепахе относятся следующие
слова П.И. Рычкова: «...сказывают, ежели она человека уязвит, то многие от
того умирают. От них же молодым уткам и гусям случается вред, а особливо,
когда они заплывают к их гнездам; ...а в змеях и ящерицах ...чтоб какие особ-
ливости были - поныне неизвестно». Есть еще стрела-змея, которая в броске
якобы пронзает человека. Кроме того, в разделе «Птицы знатные» сообщается,
что аист или стерх, который при Оренбурге изредка встречается «залетом из
Хивы», питается змеями и лягушками. Учитывая, что в данной работе не при-
меняется бинарная номенклатура, то, согласно схеме периодизации развития
герпетологии в России, предложенной Л.Я. Боркиным (2003), ее следует от-
нести к произведениям долинеевского периода.
Первые научные (в современном смысле) батрахо- и герпетологические
данные по региону появились в результате экспедиционных исследований
оренбургских и астраханского отрядов, организованных Академией наук.
Оренбургскими академическими отрядами руководили известные естество-
испытатели того времени П.С. Паллас (1741-1810 гг.), И.И. Лепехин (1740-
1802 гг.), И.П. Фальк (1727-1774 гг.), а одним из астраханских отрядов -
С.Г. Гмелин (1745-1774 гг.).
П.С. Паллас детальное изучение природы бывшего Оренбургского края на-
чал в июне 1769 г. на пути вдоль Самарской укрепленной линии к Оренбургу.
Из окрестностей Самары он впервые описал Coluber melanis - встречающуюся
в регионе черную форму гадюки (систематическое положение которой уточ-
няется до настоящего времени), С. berus (по-видимому, молодые особи чер-
ной формы обыкновенной гадюки) и С. natrix (обыкновенного ужа), а также
ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ФАУНЫ АМФИБИЙ И РЕПТИЛИЙ...
49
простых зеленых и серых ящериц (Lacerta agilis). Далее, вверх по р. Самаре
в окрестностях современных с. Алексеевка (Кинельский р-н) и с. Борское им
была отмечена болотная черепаха (Паллас, 1773), сохранившаяся здесь и до
настоящего времени (Бакиев, 2001а).
Из Оренбурга в июле этого года он совершил поездки к Илецкой соли,
Орской крепости, а затем через Илек (23.07) и г. Уральск (27.07-12.08) напра-
вился к Каспийскому морю. Для г. Уральска и его ближайших окрестностей
(п. Б. Чаган) из интересующей нас группы животных отмечены лишь «пест-
рые лягушки» (зеленые жабы), которые встречаются как в жилых постройках,
так и в норах «сей сухой страны», а для южнее расположенного п. Бударино
(13.08) - и болотные черепахи. В окрестностях п. Калмыкове (16-17.08) он
наблюдал «великое множество змей», которые находились в тростниковых за-
рослях по руслу р. Багырдая, а по Индерским горам (20.08) - «много пригожих
ящериц особливого рода» (Lacerta helioscopa, L. velox, L. cruenta). Для окрест-
ностей г. Гурьева (25-31.08) отмечается, что «Яик и все его рукава наполнены
лягушками и есть между ними превеликие, особливого рода, кои так же водят-
ся в р. Волге». Здесь много водилось и водяных змей (Coluber hudris et scuta-
tus). Возвратившись в г. Уральск, он обследовал его окрестности (06-17.09),
а затем через Чернореченскую и Разсыпную станицы отправился в г. Уфу.
В 1770 г. нижнее течение р. Урал, побережье Каспия и прилегающие террито-
рии были обследованы частью отряда П. Палласа под руководством студента
Н. Соколова.
По материалам этих экспедиций на территории региона отмены также ак-
жилан - узорчатый полоз (Coluber dione), который «по соленым местам в сте-
пях около Каспийского моря» водился; пятенный уж (Anguis miliarisT), кото-
рый «находится около Каспийского моря», и лукавая ящерица (Lacerta arguta),
«обитающая около Каспийского моря и по соседственным оному пескам».
Второй раз территорию региона П.С. Паллас посетил в 1770 г., когда была
обследована его северная часть. Основной целью экспедиции 1773 г. стало
изучение природы Волго-Уральского междуречья (хотя часть его отряда со
студентом В. Зуевым направлялась и в Индерские горы). Проследовав через
города Бугуруслан, Бузулук, Сорочинск и Уральск 24.05.1773 г., исследова-
тели направились от р. Урал в степь - на юго-запад к р. Кушум, по этой реке
впоследствии были отмечены проворные ящерицы зеленого цвета и песчаные
ящерицы, которые были «тут весьма обычны». Далее экспедиция пересекла
Камыш-Самарскую депрессию, Рын-пески и 08.06.1773 г. достигла берегов
р. Волги у Ахтубы.
Полностью все батрахо- и герпетологические материалы, собранные в
разных путешествиях П.С. Паллас обобщил в «Zoographia Rosso - Asiatica»
(1814 г.), где были описаны обитающие в регионе чесночница, оба вида жаб,
озерная, прудовая и травяная лягушки, гребенчатый тритон, краснобрюхая
жерлянка, прыткая ящерица, веретеница, а также Coluber scutatus (в настоя-
щее время признается восточным подвидом обыкновенного ужа - Natrix natrix
scutata), С. hydris - водяной уж (N. tesselata), С. cupreus — обыкновенная медян-
ка (Coronella austriaca), С. dione - узорчатый полоз (Elaphe dione), С. prestes,
С. berus — вероятно, разные формы обыкновенной гадюки - и С. melanis.
Руководителем второго оренбургского отряда академических экспедиций
был И.И. Лепехин. Его отряд обследовал Заволжье, затем по широте Крас-
50
Глава 3
ный Яр (выше Астрахани) - Яманхалинка пересек Волго-Уральские пески и
23.08.1769 г. достиг г. Гурьева. Во время этого перехода им были отмечены
ящерицы, змеи и ряд других животных, но подробнее природу «прияицких
степей» И.И. Лепехин не описывает, считая, что «их как естественные, так и
гражданские редкости» достаточно полно охарактеризовал П.С. Паллас. Пе-
резимовав в Табынске, И.И. Лепехин в 1770 г. обследовал верховья р. Урал
и сопредельные пространства. Для этой территории в «Дневных записках...»
(1772) упоминаются лягушки, зеленая жаба, веретеница, обыкновенная гадю-
ка, обыкновенный и водяной ужи, однако без указания конкретных мест их
встречи. На Урале им впервые была обнаружена медянка, которую он описал
и изобразил на рисунке, не указав, к сожалению, места добычи (Юшков, Во-
ронов, 1994).
Третий академический отряд И.П. Фалька летом 1770 г. пересек Волго-
Уральское междуречье по маршруту Сарепта (близ современного г. Волго-
града) - Камыш-Самарские разливы - низовья Б. и М. Узеней - Уральск, а в
1771 г. обследовал Южный Урал. Собранные на этих маршрутах сведения о
прыткой и живородящей ящерицах, обыкновенном уже и гадюках (С. berus и
С. prestes) приводятся в «Полном собрании сочинений ученых путешествий по
России... И.П. Фалька», подготовленных к печати И.Г. Георги (Фальк, 1824).
В его собственной работе для региона указываются гадюки С. melanis (Сама-
ра), С. berus, С. prestes (р. Волга), а также болотная черепаха и квакша (Georgi,
1800; цит. по: Бакиев и др., 2004).
Западные и южные районы обследовал астраханский отряд академичес-
кой экспедиции С.Г. Гмелина, который в 1769 г. изучал часть Рын-Песков, а в
1772 и 1773 г. совершил плавание вдоль восточных берегов Каспийского моря.
Во время этих путешествий была собрана богатая зоологическая коллекция,
включающая и представителей герпетофауны.
Долгое время после окончания работ академических экспедиций в регионе
не предпринималось сколько-нибудь значительных исследований. Лишь спус-
тя полвека - в начале 20-х гг. XIX столетия, начался новый этап, связанный
главным образом с деятельностью Э.А. Эверсмана (1794-1860 гг.), Г.С. Каре-
лина (1801-1872 гг.) и в меньшей мере ряда других естествоиспытателей.
Изучению природы региона Э.А. Эверсманн посвятил около 30 лет. Первой
его работой, содержащей сведения по герпетофауне региона, была «Путешес-
твие из Оренбурга в Бухару», изданная в 1823 г. в Берлине и Лондоне. Более
подробно материалы, собранные им совместно с К. Пандером во время этого
путешествия в составе «миссии А. Негри» в 1820-1821 гг. (переданные Бер-
линскому университету), были обработаны Лихтенштейном и опубликованы в
его специальной работе (Lichtenstein, 1823; цит. по: Богданов, 1965) в качестве
приложения к берлинскому изданию «Путешествия...» Э. Эверсманна. Отде-
льные наблюдения о герпетофауне, собранные во время этого путешествия,
содержатся и у Мейендорфа (1826; цит. по: Терентьев, 1957).
В последующие годы наиболее значительные исследования им проведе-
ны в 1825-1826 гг. на побережье Каспийского и Аральского морей и плато
Устюрт, в 1827 г. - по Общему Сырту и Рын-пескам (совместно с Г.С. Каре-
линым). В 1829 г. Э.А. Эверсманн посещал Индерские горы, низовья рек Б. и
М. Узени, горы Бестау и Чапчачи, низовья Волги, северное побережье Каспия и
уральскую дельту. Этому путешествию посвящена специальная работа «Пуге-
ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ФАУНЫ АМФИБИЙ И РЕПТИЛИЙ...
51
шествие от Казани по разным местам Оренбургской и Астраханской губерний
и по берегам Каспийского моря в 1829 г.», опубликованная в Вестнике Казан-
ского университета (1830-1832 гг.) (цит. по: Чибилёв, 1993). В 1830-1840-е гг.
по заданию Э.А. Эверсманна в разных частях региона сборы коллекций прово-
дил препаратор П. Романов (Чибилёв, 1993). Собранные в этих путешествиях
материалы по распространению нескольких видов ящериц, змей и болотной
черепахи были опубликованы в двух специальных работах на латинском язы-
ке (Eversmann, 1834, 1844; цит. по: Чибилёв, 1995; Бакиев, Файзулин, 2001).
Возможно, поэтому в «Естественной истории Оренбургского края...» 1840 г.
(Эверсманн, 1949) рептилиям посвящено лишь несколько строк. В ней, в час-
тности, отмечается, что змей «в южных степях водятся много, но их видно
только весною».
Более 30 лет в регионе провел Г.С. Карелин, обстоятельно изучивший
Приуралье, Волжско-Уральское междуречье и восточное побережье Каспия.
Результаты его исследований обобщены в многотомной «Урало-Казачьей фа-
уне», которая, однако, как и большая часть коллекций, погибла при пожаре в
г. Гурьеве, где автор жил последние 16 лет. Часть герпетологической коллек-
ции Г.С. Карелина находится в Зоологическом институте РАН и музее Мос-
ковского государственного университета. Ряд сведений о распространении
17 видов пресмыкающихся, собранных на п-ове Мангышлак и в Закаспийском
крае, приводится в дневниках «Экспедиции для осмотра северо-восточных
берегов Каспийского моря в 1832 г.» (Карелин, 1883), а о змеях, собранных
Г.С. Карелиным во время этих путешествий, - и в заметке, опубликованной
в 1838 г. В. Брандтом (цит. по: Терентьев, 1957). В 1830-1840-е гг. природа
северного и восточного побережий Арала и сопредельных территорий Север-
ного Прикаспия и Средней Азии была объектом исследований Э. Эйхваль-
да, А. Лемана, А. Кайзерлинга, в 1850-1870-е гг. - сотрудников экспедиции
К.М. Бэра и Н.А. Северцова, А. Беккера, И. Ауэрбаха. Их богатые герпетоло-
гические коллекционные материалы, хранящиеся в основном в Зоологическом
институте РАН, использовались при подготовке практически всех региональ-
ных и общих сводок по животному миру (Эйхвальд, 1841; Брандт, 1852; Беккер,
1866; Кесслер, 1871; Северцов, 1873; Аленицин, 1987; цит. по: Никольский,
1905; Параскив, 1956). Некоторые сведения о местах находок пресмыкаю-
щихся по западной части региона - «степям Киргизким, Киргиз-Кайсацким,
на реках Урале...» - содержатся в книге И. Двигубского «Опыт естественной
истории всех животных Российской империи» (Гады, или животные пресмы-
кающиеся, 1832; цит. по: Терентьев, 1957).
Важный вклад в изучении батрахо- и герпетофауны северной части реги-
она внес известный зоолог Л.П. Сабанеев. Он в работе, посвященной позво-
ночным животным Пермской и Оренбургской губерний (1874), характеризует
места обитания ставших известных к тому времени амфибий и рептилий, их
распространение, образ жизни, а также показывает морфологические отличия
остромордой и травяной лягушек. Кроме того, со слов местных жителей он
сообщает о существовании на Урале каких-то еще неизвестных крупных ужей
или полозов.
За последние десятилетия XIX в. известны зоологические экспедиции на
п-ова Мангышлак и Бузачи А. Остроумова, во время которых он собирал и
пресмыкающихся. Их список и некоторые особенности распространения при-
52
Глава 3
водятся в работе, опубликованной в 1889 г. (цит. по: Сидоров, 1925). Тургай-
ская область, а также верхнее и среднее течение р. Эмба были обследованы
П.П. Сушкиным, который попутно с орнитологическими наблюдениями соб-
рал значительную коллекцию пресмыкающихся, переданную впоследствии
Зоологическому институту АН и обработанную А.М. Никольским (1899).
Своеобразный итог изучения амфибий и рептилий региона к концу XIX —
началу XX столетий подведен в работах Н.А. Зарудного (1895, 1915). Во время
многочисленных экспедиций на громадной территории, простирающейся от
Южного Урала до Индийского океана, эти животные собирались им попут-
но, но достаточно тщательно и были во многих случаях новыми для науки -
если не для систематики, то для зоогеографии. Для региона он указывает
11 видов амфибий и 15 видов рептилий. Всего же с учетом сопредельных
территорий (и изменений в систематике) Н.А. Зарудным описано не менее
16 форм 13 видов амфибий и 93 формы 88 видов рептилий. Из описанных им
форм 5 А.М. Никольский назвал в его честь, причем 2 из них сохраняют свое
название и в настоящее время; не исключено, что может быть восстановлен в
правах и ряд других форм (Гаранин, 2000).
Батрахо- и герпетологические материалы по северной окраине региона
(Каргалинской степи в окрестностях г. Оренбурга) содержатся также в работе
В.А. Линдгольма, причем наиболее подробные сведения приводятся по фено-
логии, биотопическому размещению, питанию и врагам степной гадюки (Lind-
holm, 1902; цит. по: Никольский, 1918).
По «Гадам Арала» на начало XX в. имеется обстоятельная работа В.С. Ел-
патьевского (1903), при написании которой помимо его собственных матери-
алов использованы и герпетологические сборы Л.С. Берга (Параскив, 1956).
В 1883,1885и 1886г. на островах и в окрестностях Аральского моря, в Закаспий-
ской области (совместно с Н.А. Зарудным) и по маршруту Аральское море-Те-
мир-Илецк-Оренбург большая коллекция рептилий и амфибий была собрана
А.М. Никольским. Результатом обработки многочисленных собственных сбо-
ров, материалов зоологического кабинета Петербургского университета, Зоо-
логического музея АН и отдельных лиц (Казнакова, Липского, Борщевского
и др.) стала обстоятельная монография «Пресмыкающиеся и земноводные
Российской империи» (Никольский, 1905), которая стала первой капитальной
сводкой по амфибиям и рептилиям нашей страны, где нашли отражение все
известные на тот момент материалы. Издание этой монографии, а затем «Оп-
ределителя...» (Никольский, 1907) сыграло важную роль в развитии дальней-
ших исследований в этой области на территории всей страны. Позже данные
работы А.М. Никольским были расширены до трехтомной монографии серии
«Фауна России и сопредельных стран» (1915, 1916, 1918). В ней подытожены
результаты изучения амфибий и рептилий России почти за полтора столетия:
дано описание морфологии всех известных на то время видов и подвидов,
характеризуется их распространение как в пределах страны, так и на приле-
гающей территории, описывается их образ жизни, приведены определитель-
ные таблицы и краткие диагнозы всех видов, здесь приводится также общий
зоогеографический обзор фауны земноводных и пресмыкающихся страны и
рассматриваются некоторые палеогеографические гипотезы формирования ее
батрахо- и герпетофауны. В итоге эти работы, с одной стороны, ознаменова-
ли окончание периода оформления батрахологии и герпетологии как самосто-
ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ФАУНЫ АМФИБИЙ И РЕПТИЛИЙ...
53
ягельных научных дисциплин в нашей стране, а с другой - дали своеобраз-
ный толчок дальнейшему развитию исследованиям этих классов животных
в России.
К этому времени относится и выход работы И.В. Васильева, в которой на
основе собственных материалов и данных Эйхвальда (1841), А. Лемана (1852),
Н.А. Северцова (1873) и А. Остроумова (1889, 1890) приводятся сведения о
распространении и некоторых особенностях биологии 20 видов рептилий
Мангышлака и сопредельных территорий (цит. по: Параскив, 1956). Краткая
информация об амфибиях и рептилиях региона дана также в соответствующих
разделах томов издания «Россия», в том числе «Среднее и Нижнее Поволжье
и Заволжье» (Гаврилов, Ососков, 1901); «Урал и Приуралье» (Гриневецкий,
Клюге, 1914). Этими работами по сути заканчивается период инвентаризации
батрахофауны и герпетофауны региона и составления ее первого зоогеографи-
ческого обзора.
В течение ряда последующих десятилетий, практически включая и сере-
дину XX столетия, уточнялось распространение отдельных видов в пределах
уже в основном очерченных ареалов, выяснялись особенности их биотопичес-
кого распределения, экологии, численность и биоценотическая роль в разных
экосистемах и регионах. При этом значительная часть материалов собиралась
попутно при проведении других исследований, а некоторые сведения сообща-
лись в краеведческих очерках и заметках.
На начальном этапе этого периода сведения о встречах амфибий и репти-
лий в реках Б. Иргиз, Самара и оз. Лебяжье (Боровое) приводится в «Работах
Волжской биологической станции» (Бенинг, 1913, 1926; Редько, 1915), о фе-
нологии лягушек и ящериц и встрече гадюки в черте г. Самара в «Дневниках
Самарской природы» за 1916 г. (Щербиновский, 1919), а о распространении
отдельных видов - в краеведческом очерке «Животный мир Самарского края»
(Хрущова, 1924). С 1906 г. периодически, а в 1920-х гг. более регулярно бе-
рега р. Урал, озера и болота в форштадтских лугах Оренбурга обследовались
П.А. Воронцовским. Результаты его зоологических экскурсий были опуб-
ликованы в «Трудах общества по изучению Киргизского края» (Воронцовс-
кий, 1922), а позднее некоторые сведения о видовом составе амфибий и реп-
тилий Оренбуржья сообщаются в очерке «Животный мир» (Воронцовский,
1927).
В 1920-1921 гг. коллекцию пресмыкающихся попутно собрали сотрудни-
ки Аральской научно-промысловой экспедиции, которая впоследствии была
обработана С.А. Сидоровым (1925), что позволило уточнить распространение
некоторых видов в регионе. В 1928 г. на территории Бузулукского и Пугачев-
ского уездов бывшей Самарской губернии В.С. Бажанов (1930) выявил пре-
бывание 5 видов земноводных и 7 видов пресмыкающихся (ошибочно указана
зеленая ящерица). Состав этого комплекса и характер распространения ряда
видов впоследствии были уточнены П.А. Положенцевым (1935) и Я.Н. Дарк-
шевичем (Даркшевич и др., 1940). Для г. Самары и его окрестностей сведения
о земноводных и ящерицах приводятся также в работе А.И. Мельниченко с
соавт. (1938), о некоторых особенностях распространения в регионе 10 видов
амфибий и 12 видов рептилий - в книгах «Животный мир Среднего Повол-
жья» (Положенцев, 1937, 1941), а о фауне Приерусланской степи - в работе
И.Б. Волчанецкого и Н.П. Яльцева (1934).
54
Глава 3
Итоги проведенных в 1920-1930-х гг. исследований подведены в соответ-
ствующих главах подготовленного Зоологическим институтом АН коллектив-
ного труда «Животный мир СССР», в I томе которого опубликован общий очерк
герпетофауны страны (Терентьев, Чернов, 1949). Все отмеченные в регионе
виды амфибий и рептилий были описаны, а их выявленные к этому времени в
общих чертах ареалы проиллюстрированы картами распространения в «Опреде-
лителе...» П.В. Терентьева и С.А. Чернова (1949). Эта книга наряду с первыми
изданиями (1936,1940) некоторое время была наиболее полной для территории
СССР сводкой по указанным группам животных, заменив отчасти устаревшие
работы А.М. Никольского (Терентьев, 1957; Гаранин, Бакиев, 2004).
Своеобразным рубежом в эколого-фаунистических исследованиях репти-
лий и амфибий региона стала вторая половина 40-х и 50-е гг. XX столетия.
Результаты исследований этого времени на Урале обобщены в сводке «Жи-
вотный мир Урала» (Шварц и др., 1951), ряде статей и соответствующих раз-
делах физико-географических очерков Чкаловской (Оренбургской) области
(Райский, 1951, 1956), Бузулукского бора (Даркшевич, 1953, 1956), Среднего
Поволжья (Мильков, 1953), Куйбышевской области (Шиклеев, 1951) и Ниж-
него Поволжья (Нижнее Поволжье..., 1948). Материалы, собранные участни-
ками комплексных экспедиций АН СССР в Волго-Уральском междуречье, по
среднему и нижнему течению р. Урал, а также в Тургайской области и При-
аралье, отражены в обзорных работах Л.Г. Динесмана (1953) и С.А. Чернова
(1954). В это же время значительную коллекцию пресмыкающихся на Ман-
гышлаке и сопредельной территории собрали И.А. Долгушин, К.П. Параскив,
Д.И. Чекменев; в бассейнах рек Тургая и Джиланчика, песках Б. Барсуки, на се-
веро-западном берегу Аральского моря и вблизи г. Уральска - В.С. Бажанов и
М.Д. Бирюков; в междуречье Волга-Урал - участники комплексной экс-
педиции Института зоологии АН КазССР (П.М. Бутовский, А.И. Агапова,
М.С. Шакирзянова, Ф.Л. Евдаков, Б.В. Муханов), а в окрестностях оз. Шал-
кар - Серов Н.П. Все эти материалы обобщены в монографиях «Пресмыкаю-
щиеся Казахстана» (Параскив, 1956), «Земноводные Казахстана» (Искакова,
1959), региональном очерке по Западному Казахстану (Параскив, Бутовский,
I960), а по Заволжью - приводятся в работах Б.С. Кубанцева и др. (1962) и
К.С. Ходашовой (1960).
Очерки фауны амфибий и рептилий степной и лесной зон страны приводят-
ся также в III и IV томах «Животного мира СССР» (Чернов, 1950; 1953; Терен-
тьев, 1953), а некоторые сведения о распространении и особенностях экологии
затрагиваются в очерке о жизни прыткой ящерицы (Даревский, 1946), «Очер-
ках по биологии земноводных» (Банников, Денисова, 1956), соответствующих
разделах монографии «Лягушка» (Терентьев, 1950, 1957) и учебного пособия
«Герпетология» (Терентьев, 1961). Важную роль в унификации последующих
исследований сыграла работа Л.Г. Динесмана и М.П. Калецкой (1952) с обзо-
ром и методическими указаниями по количественному учету земноводных и
пресмыкающихся.
Значительным расширением масштабов батрахологических и герпетоло-
гических исследований в стране характеризуются 60-70-е гг. XX в. При этом
в ряде районов наряду с уточнением состава фауны и границ распространения
отдельных видов (особенно на периферии ареалов) существенно расширились
экологические исследования. Большинство экологических работ этого периода
ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ФАУНЫ АМФИБИЙ И РЕПТИЛИЙ...
55
посвящено определению численности фоновых видов, рассмотрению их цено-
тических связей, биотопического распределения, а также изучению структуры
и динамики их популяций, особенностей использования ими разных биотопов,
их развития и питания.
Все более популярными становятся исследования регуляции жизненного
цикла, межвидовых отношений, питания, роста и развития. При этом начинают
широко применяться математические методы, амфибии и рептилии все чаще
используются как модельные объекты при физиологических, биохимических,
морфологических и других экспериментах. Определенную роль в разверты-
вании этих работ сыграл организованный в 1960-х гг. Герпетологический ко-
митет СССР и созываемые им Всесоюзные герпетологические конференции.
К этому времени сформировались батрахологические и герпетологичес-
кие центры в ЗИНе АН СССР, ИПЭЭ АН СССР, ИЭ УрО АН СССР, ИЗ АН
КазССР, группы в Казанском, Куйбышевском, Нижегородском, Саратовском
университетах и системе противочумных учреждений.
Одними из первых работ этого периода стали статьи В.И. Гаранина (1964 а, б)
об изменении численности земноводных востока европейской части СССР,
их распространении, численности и динамике структуры их ареала в регионе.
В дальнейшем по результатам более чем 20-летних наблюдений этим автором
прослежена динамика численности ряда видов (в том числе на северной окраине
нашего региона), предпринята попытка выявить основные факторы, влияющие
на численность ряда видов амфибий и рептилий, а также объяснить механизмы
их действия (Гаранин, 1971,1977). В материалах I Всесоюзной герпетологичес-
кой конференции (Ленинград, 1964 г.) публикуются материалы С.А. Шиловой
(1964) о питании обыкновенной чесночницы в Бузулукском бору.
Материалы по фауне, распространению и экологии ряда амфибий и репти-
лий приводятся также в IV томе «Жизни животных» (Банников, 1969), а затем
в справочнике-определителе «Земноводные и пресмыкающиеся СССР» (Бан-
ников и др., 1971), снабженном картами с уточненными границами ареалов
видов, в том числе обитающих на территории Урало-Каспийского региона.
Территория нашего региона затрагивается в монографии «Ящурки Палеар-
ктики» (Щербак, 1974), поскольку здесь проходят границы распространения
ряда видов и подвидов этой группы рептилий (в частности отмечается отсутс-
твие или скудность данных по Самарской и Оренбургской областям). Матери-
алы по региону имеются также в одной из первых видовых монографий (Прыт-
кая ящерица, 1964), подготовленной в рамках Международной биологической
программы (IBP) и программы «Человек и биосфера» (МАВ): кадастр встреч
вида, в частности, включает около 40 точек на территории Урало-Каспия.
Большинство ставших известными к этому времени мест встреч амфибий и
рептилий нашло отражение на картах, иллюстрирующих распространение ви-
дов в «Определителе земноводных и пресмыкающихся фауны СССР» (1977).
Сведения об некоторых особенностях экологии амфибий и рептилий, обитаю-
щих на территории Саратовской области, приводятся Р.А. Девишевым (1976),
а о 10 видах амфибий и рептилий, нуждающихся в особой охране на террито-
рии Куйбышевской (Самарской) области, сообщается в статье В.М. Шапош-
никова (1978). В это же время начато систематическое изучение герпетофауны
Северо-Восточного Прикаспия сотрудниками Нижегородского университета
(В.В. Неручевым). Попутно герпетологические материалы в разных частях
56
Глава 3
региона собирали также сотрудники Института зоологии АН КазССР и про-
тивочумной службы Э.М. Ауэзов, А.П. Гисцов, Б.М. Губин, Е.С. Ташибаев,
Р.Т. Шаймарданов, А.С. Климов, О.В. Панкратов, С.И. Смирнов.
Временем наиболее интенсивного развития в истории батрахо- и герпето-
логических исследований страны в XX в. стали 80-е гг., хотя часть резуль-
татов публиковались уже в 1990-е гг. - в «постсоветский» (по Л.Я. Боркину,
2003) период, когда условия для деятельности научных учреждений и вузов
заметно ухудшились. В работах этого этапа большое внимание уделяется изу-
чению состояния популяций разных видов амфибий и рептилий, динамике их
численности, обсуждаются роль некоторых видов в экосистемах, возможности
их использования и проблемы сохранения в антропогенных ландшафтах (Ки-
реев, 1981, 1984; Неручев и др., 1984, 1985, 1986, 1989, 1990; Горелов, 1990;
Березовиков и др., 1992; и др.). Тогда же выходит ряд обобщающих сводок по
фауне отдельных частей региона и сопредельных территорий (Гаранин, 1983;
Щербак, Голубев, 1986), совершенствуется также «Методика полевых иссле-
дований экологии амфибий и рептилий» (Шляхтин, Голикова, 1986).
В духе этих идей и традиций продолжились батрахо- и герпетологические
исследования в регионе и в 1990-е гг., хотя в начале десятилетия их масштабы
заметно сократились, поскольку нарушились связи по линии научных учреж-
дений и между вузами. На этом фоне особую значимость приобрели инициати-
ва Института экологии Волжского бассейна РАН по проведению конференции
герпетологов Поволжья в 1995 г, открывшая цикл герпетологических конфе-
ренций на базе ИЭВБ РАН с публикацией сборников их материалов (1995,
1999 г.), а также организация издания сборников научных трудов «Актуальные
проблемы герпетологии и токсинологии», в которых приняли участие специ-
алисты как центральных научных учреждений, так и региональных групп из
Тольятти, Саратова, Астрахани и Оренбурга (всего в этих изданиях опублико-
вано более 30 работ по фауне, распространению, экологии и некоторым про-
блемам охраны амфибий и рептилий региона).
Подобные материалы публикуются в бюллетене «Самарская лука», а с
1997 г. - в сборниках молодых ученых «Проблемы общей и прикладной эколо-
гии», издаваемых Саратовским университетом. Батрахо- и герпетологические
сведения по региону содержатся также в материалах ряда научных симпозиу-
мов, в том числе «Степи Северной Евразии», «Проблемы охраны и рациональ-
ного использования природных экосистем и биологических ресурсов», а также
в «Вестнике Зоологии» и других периодических изданиях.
По ряду областей региона обобщаются материалы по амфибиям и рептили-
ям в связи с подготовкой и последующим изданием Красных книг: Саратовс-
кой в 1996 г.; Волгоградской - 1996; Оренбургской - 1998; Самарской - 1999,
а также Казахстана - 1991, 1996 г. Сведения о распространении и некоторых
особенностях экологии ряда видов амфибий и рептилий региона приводятся
также в обзорных сводках «Земноводные и пресмыкающиеся» (Ананьева и
др., 1998), «Земноводные бывшего СССР» (Кузьмин, 1999), «Ящерицы пус-
тынь Казахстана» (Брушко, 1995).
Важным событием в истории изучения амфибий и рептилий региона
(и всей страны) стал созыв Первого съезда Герпетологического общества
им. А.М. Никольского, открывшего цикл симпозиумов, выполняющих
роль своеобразных координаторов батрахо- и герпетологических исследо-
ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ФАУНЫ АМФИБИЙ И РЕПТИЛИЙ...
57
ваний страны. В издании материалов этого, затем второго (совмещенного с
XII съездом Европейского герпетологического общества) и последующего
съездов приводится ряд сведений по фауне и экологии низших тетрапод ре-
гиона. Практически в это же время в Саратовском университете организовано
издание сборников научных трудов «Современная герпетология», основу ко-
торых составляют региональные материалы.
Наряду с этим продолжалось издание сборников научных трудов «Акту-
альные проблемы герпетологии и токсинологии», сборников трех конферен-
ций герпетологов Поволжья (из которых третья прошла как Международная
конференция «Змеи Восточной Европы»), а также бюллетеня «Самарская
лука», содержащих современную информацию о систематике, распростране-
нии и образе жизни видов, обитающих в нашем регионе.
Сведения по разным аспектам затрагиваемых проблем публиковались также
в материалах ряда международных симпозиумов: «Степи Северной Евразии»
(2000, 2003, 2006, 2009 г.), «Проблемы изучения и охраны биоразнообразия»
(2001 г.), Международной молодежной конференции (2003 г.), межвузовских и
ведомственных сборниках «Фауна и экология животных» (2002 г.), «Природное
наследие России» (2004 г.), сборниках региональных и вузовских конференций
«Самарский край в истории России» (2001 г.), «Животный мир Южного Урала
и Северного Прикаспия» (2000 г.), «Экологические проблемы бассейнов круп-
ных рек», «Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных
территорий» (2002 г.), Волжского и Оренбургского университетов, периоди-
ческих изданиях («Герпетологический вестник», «Поволжский экологический
журнал», «Selevinia»), а также в некоторых краеведческих работах.
Батрахо- и герпетологические материалы обобщались в ряде публикаций,
посвященных подготовке к изданию Красных книг: Красной книги РФ (2001),
Самарской (2009), Саратовской (2006), Волгоградской (2004), Астраханской об-
ластей (2004) РФ и Западно-Казахстанской области (Дебело, Булатова, 1999).
Развитию исследований рептилий и амфибий способствовало также из-
дание учебных пособий: «Герпетология» (2001, 2002 гг.), «Земноводные и
пресмыкающиеся Самарской области» (2001 г.), «Земноводные и пресмыка-
ющиеся Самарской и Ульяновской областей» (2002 г.), «Животный мир Сара-
товской области» (2005 г.), «Животный мир Казахстана» (2005 г.), а также по
ряду сопредельных территорий.
Из обобщающих работ этого периода наиболее значительными являются
«Земноводные и пресмыкающиеся» (Ананьева и др., 1998), «Атлас пресмы-
кающихся Северной Евразии» (2004), «Конспект фауны земноводных и пре-
смыкающихся России» (Кузьмин, Семенов, 2006), «Змеи Волжско-Камского
края» (Бакиев и др., 2004), «Змеи Самарской области» (Бакиев и др., 2009),
региональные сводки «Материалы к кадастру амфибий и рептилий бассейна
Средней Волги» (2002) и «Амфибии и рептилии Урала» (Вершинин, 2007).
В настоящее время группы специалистов или отдельные зоологи, изучаю-
щие амфибий и рептилий (в том числе попутно), имеются почти во всех рос-
сийских областях региона и Казахстана. Их основные публикации приведены
в библиографическом списке, хотя, к сожалению, часть работ оказалась недо-
ступной авторам и не все они упомянуты в настоящем обзоре.
Глава 4
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ И РЕПТИЛИЙ
УРАЛО-КАСПИЙСКОГО РЕГИОНА
В соответствии с принятой в настоящее время системой земноводных и
пресмыкающихся России их современные представители включаются в
следующую классификацию:
Царство Annimalia - Животные
Тип Chordata - Хордовые
Подтип Craniota - Черепные или Vertebrata - Позвоночные
Класс Amphibia - Земноводные
Класс Reptilia - Пресмыкающиеся.
С учетом представлений о номенклатуре и таксономическом статусе той
или иной систематической группы современных земноводных региона отно-
сят к 12 видам, пресмыкающихся - к 38. Среди амфибий 5 видов являются
монотипическими и 7 - политипическими, представленными 6 номинативны-
ми и 1-2 (номинативным и локальным) подвидами, которые объединяются в
8 родов и 7 семейств, относящимися к 2 отрядам. Среди них подавляющее
большинство (9) видов относится к отряду бесхвостых, на долю которых при-
ходится 66,6% общего видового состава этой группы низших тетрапод реги-
она. В числе современных пресмыкающихся 11 видов - монотипические и
27 - политипические, представленные 18 номинативными, 5 локальными и
4 (номинативными и локальными) подвидами, которые объединяются в
24 рода и 10 семейств, отнесенных к 3 отрядам (табл. 10, 11).
Порядок расположения таксонов в классах, их объем и названия приня-
ты по сводке D.R. Frost (2002) с учетом изменений и дополнений для амфи-
Табяица 10
Таксономический и количественный состав батрахо- и герпетофауны
Урало-Каспийского региона
Класс Отряд Кол-во видов в Кол-во в регионе
мировой фауне Российской Федерации видов родов семейств
Земновод- Хвостатые 400 6 3 3 2
ные Бесхвостые 4000 22 9 5 5
Итого 2 4500 28 12 8 7
Черепахи 250 6 2 2 2
Пресмыка- ющиеся Ящерицы 4300 99 20 12 5
Змеи 3000 71 16 10 3
Итого 3 7000 176 38 24 10
Всего 5 11500 204 50 32 17
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
59
Таблица 11
Перечень видов земноводных и пресмыкающихся Урало-Каспийского региона
Класс I. AMPHIBIA LINNAEUS, 1758 - ЗЕМНОВОДНЫЕ
Отряд I. CAUDATA OPPEL, 1811— ХВОСТАТЫЕ
Сем. 1. Hynobiidae Соре, 1860-Углозубовые
Род 1. Salamandrella Dybowski, 1870 - сибирские углозубы
1. Salamandrella keyseriingii (Dybowski, 1870) - сибирский углозуб
Сем. 2. Salamandridae Goldfuss, 1820-Саламандровые
Род 2. Lissotriton Bell, 1839 - лиссотритоны, тритоны
2. Lissotriton vulgaris (Linnaeus, 1758) - обыкновенный тритон
Номинативный подвид L. vulgaris vulgaris (Linnaeus, 1758)
Род 3. Triturus Rafinesque, 1815 - тритоны
3. Triturus cristatus (Laurenti, 1768) - гребенчатый тритон
Отряд IL ANURA RAFINESQUE, 1815 - БЕСХВОСТЫЕ
Сем. 3. Bombinatoridae Gray, 1825-Жерлянки
Род 4. Bombina Oken, 1816 - жерлянки
4. Bombina bombina (Linnaeus, 1761) - краснобрюхая жерлянка
Сем. 4. Pelobatidae Bonaparte, 1850-Чесночницы
Род 5. Pelobates Wagler, 1830 - чесночницы
5. Pelobates fuscus (Laurenti, 1768) - обыкновенная чесночница
Сем. 5. Bufonidae Gray, 1825 - Жабы
Род 6. Bufo Laurenti, 1768 - жабы
6. Bufo bufo (Linnaeus, 1758) - обыкновенная жаба
7. Bufo viridis (Laurenti, 1768) - зеленая жаба
Сем. 6. Hylidae Gray, 1825 - Квакши
Род 7. Hyla Laurenti, 1768 - квакши
8. Hyla arborea (Linnaeus, 1758) - обыкновенная квакша
Сем. 7. Ranidae Rafinesque, 1814-Лягушки
Род 8. Rana Linnaeus, 1758 - лягушки
9. Rana temporaria (Linnaeus, 1758) - травяная лягушка
10. Rana arvalis (Nilsson, 1842) - остромордая лягушка
* Rana esculenta (Linnaeus, 1758) - съедобная лягушка
11. Rana lessonae (Camerano, 1882) - прудовая лягушка
12. Rana ridibunda (Pallas, 1771) - озерная лягушка
Класс II. REPTILIA LINNAEUS, 1758-ПРЕСМЫКАЮЩИЕСЯ
Отряд III. TESTUDINES BATSCH, 1788 - ЧЕРЕПАХИ
Сем. 8. Emydidae Rafinesque, 1815-Американские пресноводные черепахи
Род 9. Emys Dumeril, 1806 - болотные черепахи
13. Emys orbicularis (Linnaeus, 1758) - болотная черепаха
Номинативный подвид Е. о. orbicularis Linnaeus, 1758
Сем. 9. Testudinidae Batsch, 1788 - Сухопутные черепахи
Род 10. Agrionemys Khozatsky et Mlynarski, 1966 - среднеазиатские черепахи
14. Agrionemys horsfieldii (Gray, 1844) - среднеазиатская черепаха
Подвид A. h. kasakhstanica Chkhikvadze, 1988 -казахстанская черепаха
Надотряд Squamata, Oppel, 1811 - Чешуйчатые
Отряд IV. S AURIA MCCARTHNEY, 1822 - ЯЩЕРИЦЫ
Сем. 10. Gekkonidae Gray, 1825-Гекконы, или цепкопалые
Род 11. Alsophylax Fitzinger, 1843 - североазиатские геккончики
15. Alsophylaxpipiens (Pallas, [1814]) - пискливый геккончик
60
Глава 4
Продолжение табл. 11
Род 12. Crossobamon Boettger, 1888 - гребнепалые гекконы
16. Гребнепалый геккон - Crossobamon eversmanny (Wiegmann, 1834)
Род 13. Cyrtopodion Fitzinger, 1843 -тонкопалые гекконы
17. Cyrtopodion caspius (Eichwald, 1831)- каспийский геккон
Номинативный подвид С. с. caspius (Eichwald, 1831)
Род 14. Mediodactylus Szczerbak et Golubev, 1977 - средиземноморские тонкопалые гекконы
18. Mediodactylus russowii (Strauch, 1887) - серый геккон
Род 15. Teratoscincus Strauch, 1863 - сцинковые гекконы
19. Teratoscincus scincus (Schlegel, 1858) - сцинковый геккон
Номинативный подвид Т. s. scincus (Schlegel, 1858)
Сем. 11. Agamidae Spix, 1825 - Агамовые
Род 16. Trapelus Cuvier, 1817 - равнинные агамы
20. Trapelus sanguinolentus (Pallas, [1814]) - степная агама
Род 17. Phrynocephalus Каир, 1825 - круглоголовки
21. Phrynocephalus guttatus (Gmelin, 1789) - круглоголовка-вертихвостка
Номинативный подвид Ph. g. guttatus (Gmelin, 1789)
22. Phrynocephalus helioscopus (Pallas, 1771)-такырная круглоголовка
Номинативный подвид Ph. h. helioscopus (Pallas, 1771)
23. Phrynocephalus interscapularis Lichtenstein, 1856 - песчаная круглоголовка
24. Phrynocephalus mystaceus (Pallas, 1776) - ушастая кругологоловка
Номинативный подвид Ph. т. mystaceus (Pallas, 1776)
Подвид Ph. m. galli Krasowsky, 1932
Сем. 12. Anguidae Gray, 1825-Веретеннциевые
Род 18. Angius Linnaeus, 1758 - веретеницы
25. Anguis fragilis Linnaeus, 1758 - веретеница ломкая
Номинативный подвид A.f. fragilis Linnaeus, 1758
♦Род 19. Pseudopus Merrem, 1820 - панцирные веретеницы
♦26. Pseudopus apodus (Pallas, 1775) - желтопузик, или глухарь
Номинативный подвид Р. a. apodus (Pallas, 1775)
Сем. 13. Scincidae Oppel, 1811 - Сцинковые
Рбд 20. Ablepharus Fitzinger in Eversmann, 1823 - гологлазы
27. Ablepharus deserti Strauch, 1876 - пустынный гологлаз
Сем. 14. Lacertidae Bonaparte, 1831 - Настоящие ящерицы
Род 21. Eremias Fitzinger in Wiegmann, 1837 - ящурки
28. Eremias arguta (Pallas, 1773) - разноцветная ящурка
Номинативный подвид E.a.arguta (Pallas, 1773)
29. Eremias lineolata Nikolsky, 1896 - линейчатая ящурка
30. Eremias intermedia (Strauch, 1876) - средняя ящурка
31. Eremias grammica (Lichtenstein, 1823) - сетчатая ящурка
32. Eremias scripta (Strauch, 1867) - песчаная, или полосатая ящурка
Номинативный подвид Е. s. scripta (Strauch, 1867)
33. Eremias velox (Pallas, 1771) - быстрая ящурка
Номинативный подвид Е. v. velox (Pallas, 1771)
Род 22. Lacerta Linnaeus, 1758 - настоящие ящерицы
34. Lacerta agilis Linnaeus, 1758 - прыткая ящерица
Подвид L. a. exigua Eichwald, 1831 - восточная прыткая ящерица
Род 23. Zootoca Wagler, 1830 - лесные ящерицы
35. Zootoca vivipara Jacquin, 1787 - живородящая ящерица
Номинативный подвид Z. v. vivipara Jacquin, 1787
Отряд V. SERPENTES LINNAEUS, 1758-ЗМЕИ
Сем. 15. Boidae Gray, 1825-Ложноногие, или Удавы
Род 24. Eryx Daudin, 1803 - удавчики
36. Eryx miliaris (Pallas, 1773) - песчаный удавчик
Номинативный подвидЕ т. miliaris (Pallas, 1773)
37. Eryx tataricus (Lichtenstein, 1823) - восточный удавчик
Номинативный подвид Е. t. tataricus (Lichtenstein, 1823)
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
61
Окончание табл. 11
Сем. 16. Colubridae Oppel, 1811 -Ужеобразные
Род 25. Coluber Linnaeus, 1758 - стройные полозы
38. Coluber karelinii Brandt, 1838 - поперечнополосатый полоз
Номинативный подвид С. k. karelinii Brandt, 1838
39. Coluber ravergieri Menetries, 1832 - разноцветный полоз
Род 26. Coronella Laurenti, 1768 - медянки
40. Coronella austriaca (Laurenti, 1768) - обыкновенная медянка
Номинативный подвид С. a. austriaca (Laurenti, 1768)
Род 27. Elaphe Fitzinger In Wagler, 1833 - лазающие полозы
41. Elaphe dione (Pallas, 1773) - узорчатый полоз
42. Elaphe sauromates (Pallas, [1814]) - сарматский или паласов полоз
Род 28. Hierophis Fitzinger In Bonaparte, 1832 - гиерофисы
43. Каспийский, или желтобрюхий полоз - Hierophis caspius (Gmelin, 1779)
Род 29. Malpolon Fitzinger, 1826 - ящеричные змеи
44. Malpolon monspessulanus (Hermann, 1804) - ящеричная змея
Подвид М. т. insignitus (Geoffroy, 1809)
Род 30. Natrix Laurenti, 1768 - настоящие ужи
45. Natrix natrix (Linnaeus, 1758) - обыкновенный уж
ПодвидУ п. scutata (Pallas, 1771)
46. Natrix tessellata (Laurenti, 1768) - водяной уж
Род 31. Psammophis Boie In Fitzinger, 1826 - песчаные змеи
47. Psammophis lineolatus (Brandt, 1838) - стрела-змея
Сем. 17. Viperidae Laurenti, 1768 - Гадюковые
Род 32. Gloydius Hoge Romano-Hoge, 1981 - щитомордники
48. Gloydius halys (Pallas, 1776) - обыкновенный щитомордник, или щитомордник
Палласа
Подвид G. h. carasanus (Eichwald, 1831)
Род 33. Vipera Laurenti, 1768 - гадюки
49. Vipera (Pelias) berus (Linnaeus, 1758)-обыкновенная гадюка
Номинативный подвид V. (Pelius) b. berus (Linnaeus, 1758)
50. Vipera nikolskii Vedmederja, Grubant et Rudaeva, 1986 - гадюка Никольского, или
лесостепная гадюка
51. Vipera (Pelias) renardi (Christoph, 1861) - восточная степная гадюка
* Сомнительный таксон.
бий, предложенных С.Л. Кузьминым, Д.В. Семеновым (2006), и рептилий -
Н.Б. Ананьевой с соавт. (Атлас пресмыкающихся..., 2004).
В повидовых очерках принята следующая рубрикация:
- латинское (научное) название с указанием автора, года описания и обще-
принятое русское название;
- значение таксона для сохранения биоразнообразия, его структура;
- распространение;
- места обитания;
- образ жизни;
- питание, биоценотическая роль;
- размножение;
- численность, тенденции ее изменения;
- основные лимитирующие факторы;
- охрана;
- региональный статус.
Обобщенные сведения о распостранении и численности населяющих тер-
риторию региона видов и подвидов по разным ландшафтным провинциям и
округам приведены в табл. 12.
Таблица 12
Видовой состав, распространение и численность амфибий и рептилий Урало-Каспийского региона
№ п.п. Таксон ФК Провинции и округа
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII ХШ
a а б а б а б а б а а б в а б в а б в а б а б в а а
1 Кл. Amphibia Отр. Caudata Сем. Hinobiidae Сибирский углозуб - Salamandrella keyseriingii (Dub., 1870) S. к. keyser- iingii EC п п ?
2 Сем. Salamandridae Обыкновенный тритон - Lissotriton vulgaris (L., 1758) L. v. vulgaris (L., 1758) E МЛ МЛ - — - - — мл п? -
3 Гребенчатый тритон - Triturus cristatus (Laur., 1768) E P Р — - р — - р р -
4 Отр. Anura Сем. Bombinatoridae Краснобрюхая жерлянка - Bombina bombina (L., 1761) E МЛ МН О о О мл мл мл мл МЛ МЛ О мл МЛ О мл МЛ мл о О О О О О - МЛ
5 Сем. Pelobatidae Обыкновенная чесноч- ница- Pelobates fuscus (Laur., \15%) P.f fuscus (Laur., 1768) E ОБ ОБ мл О О ОБ мл ОБ ОБ ОБ ОБ мл ОБ О ОБ ОБ О 4- О ОБ 4- о О 4- 4- ОБ
6 Сем. Bufonidae Обыкновенная жаба - Bufo bufo (L., 1758) E МЛ МЛ мл мл мл 4- О МЛ МЛ МЛ О о МЛ 6 О МЛ -
Глава 4
7 Зеленая жаба - Bufo viridis (Laur., 1768) CP ОБ ОБ ОБ ОБ 4- ОБ ОБ ОБ ОБ МН ОБ МЛ МЛ МН ОБ мн ОБ ОБ мл ОБ ОБ мл мл - - ОБ
В. v. viridis (Laur., 1768) В. v. turanensis (Hem., 1978) - ОБ мл -
8 Сем. Hylidae Обыкновенная квакша - Hyla arborea (L., 1758) H. a. arborea (L., 1758) E П
9 Сем. Ranidae Травяная лягушка - Rana temporaria (L., 1758) Л t. temporaria (L., 1758) E ? ? 0 О О - - Р Р р — - - - - р? - П — - — - - - — -
10 Остромордая лягушка - Rana arvalis (Nil., 1842) R. a. arvalis (Nil., 1842) EC MH MH 0 МН МН МН ОБ ОБ МН ОБ ОБ мл ОБ ОБ МН мн мн ОБ О МН ОБ О О ОБ - мл
11 Прудовая лягушка - Rana lessonae (Cam., 1882) E p ? Р -
12 Озерная лягушка - Rana ridibunda (Pal., 1771) CP MH MH ОБ ОБ ОБ мн ОБ МН МН МН МН ОБ ОБ МН мн мн ОБ ОБ ОБ мн Об ОБ О ОБ О мн
13 Кл. Reptilia Отр. Testudines Сем. Emididae Болотная черепаха - CP МЛ МЛ МЛ МЛ МЛ ОБ МЛ МН МН мн ОБ МН ОБ ОБ мн ОБ ОБ МЛ О мл мн МЛ О МЛ О мл
Emys orbicularis (L., 1758) E. o. orbicularis (L., 1758)
14 Сем. Testudinidae Среднеазиатская черепаха - Agrionemys horsfieldii (Gray, 1844) A. h. kasakhstanica (Ckhikv., 1988) CA - ? ? ? - - — — - - - п — - мл - -
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИИ...
Продолжение табл. 12
№ п.п. Таксон ФК Провинции и округа
XIII XIV XV XVI xvn xvin XIX XX XXI ххп XXIII XXIV XXV XXVI
б в а а б а а а а а б в г д а б а б в а б а а а б в
1 Кл. Amphibia Отр. Caudata Сем. Hinobiidae Сибирский углозуб - Salamandrella keyseringii (Dib., 1870) S. к. keyserlingii EC -
2 Сем. Salamandridae Обыкновенный тритон - Lissotriton vulgaris (L., 1758) L. v. vulgaris (L„ 1758) E -
3 Гребенчатый тритон - Triturus cristatus (Laur., 1768) E -
4 Отр. Anura Сем. Bombinatoridae Краснобрюхая жерлянка - Bombina bombina (L., 1761) E + 4-
5 Сем. Pelobatidae Обыкновенная чесноч- ница- Pelobates fuscus (Laur., 1758) P.f fuscus (Laur,. 1758) E + ОБ О О 4- О О 4- 4- ОБ О О О ОБ О 4- О О о -
6 Сем. Bufonidae Обыкновенная жаба - Bufo bufo (L., 1758) E - — — 4- 4- -
Глава
7 Зеленая жаба - Bufo viridis Laur., 1768 В. v. viridis (Laur., 1768) CP MH MH МЛ мл мл 00 00 - - ОБ МЛ 0 0 ОБ - ОБ 0 мл мл -
В. v. turanensis (Hem. 1978) - - - - — ОБ ОБ ОБ 0 ОБ
8 Сем. Hylidae Обыкновенная квакша - Hyla arborea (L., 1758) H a. arborea (L., 1758) E
9 Сем. Ranidae Травяная лягушка- Rana temporaria (L., 1758) R. t. temporaria (L., 1758) E
10 Остромордая лягушка- R. arvalis (Nils., 1842) R. a. arvalis (Nils., 1842) EC ОБ ОБ мл
11 Прудовая лягушка - R. lessonae (Cam., 1882) E -
12 Озерная лягушка- R. ridibunda (Pal., 1771) CP MH MH ОБ ОБ ОБ мл 0 мл мл МН 0 — ОБ МН - МН — мл ОБ мл - - - МЛ — 7
13 Кл. Reptilia Отр. Testudines Сем. Emydidae Болотная черепаха- Emys orbicularis (L., 1758) E. o. orbicularis (L., 1758) CP ОБ MH 0 МЛ МЛ мл 0 мл ОБ ОБ 0 0 7 мн мл ОБ 0 мл мл 0 мл 0 мл - МЛ
14 Сем. Testudinidae Среднеазиатская чере- паха- Agrionemys horsfieldii (Gray, 1844) A. h. kasakhstanica (Ckhikv., 1988) CA - — МЛ мл О п 0 мл МЛ - — - - - мл - — 0 мл мл + мл ОБ ОБ ОБ МЛ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
Продолжение табл. 12
№ п.п. Таксон ФК Провинции и округа
I П III IV V VI VII VIII IX X XI XII ХШ
a a 6 a 6 a 6 a 6 a a 6 в a б в А б в а б а б в а а
15 Огр. Sauria Сем. Gekkonidae Пискливый геккончик - Alsophylax pipiens (Pal., 1814) CA П 9 ?
16 Гребнепалый геккон - Crossobamon eversmanny (Wiegmann, 1834) C. e. eversmanny (W., 1834) CA
17 Каспийский геккон - Cyrtopodion caspius (Eichw., 1831) C. c. caspius (Eichw., 1831) CA
18 Серый геккон - Mediodactylus russowii (Str., 1887) M. r. russowii (Str., 1887) CA
19 Сцинковый геккон - Teratoscincus scincus (Schl., 1858) T. s. scincus (Schl., 1858) CA
20 Сем. Agamidae Степная агама - Trapelus sanguinolentus (Pal., 1814) T. s. aralensis (Licht., 1823) CA -
21 Круглоголовка-вертихвос- тка- Phrynocephalus guttatus (Gm., 1789) Ph. g. guttatus (Gm., 1789) ЦА - МЛ MH ОБ ОБ - МЛ
22 Такырная круглоголовка- Ph. helioscopus (PaL, 1771) Ph. h. helioscopus (Pal., 1771) CA - п ОБ
Глава 4
23 Песчаная круглоголовка - Ph. interscapularis (Licht., 1856) CA -
24 Ушастая круглоголовка- Ph. mystaceus (Pal., 1776) CA -
Ph. m. mystaceus (Pal., 1776) Ph. m. galli (Krasow, 1932) -
25 Сем. Anguidae Веретеница ломкая - Anguis fragilis (L., 1758) A.f.fragilis (L„ 1758) E МЛ p 0 p p - - p P —
26 Сем. Scincidae Пустынный гологлаз - Ablepharus deserti (Str., 1876) CA -
27 Сем. Lacertidae Разноцветная ящурка- Eremias arguta (Pal., 1773) CA МЛ - - - p p P p - —
E. a. deserti E. a. arguta (Pal., 1773) - ОБ
28 Сетчатая ящурка - E. grammica (Licht, 1823) CA -
29 Линейчатая ящурка - E. lineolata (Nikol., 1896) CA -
30 Средняя ящурка - E. intermedia (Str., 1876) CA -
31 Песчаная ящурка- E. scripta (Str., 1867) E. s. scripta (Str., 1867) CA -
32 Быстрая ящурка - £ .ve/ох (Pal., 1771) E. v. ve/ox(Pal., 1771) CA -
33 Прыткая ящерица - Lacerta agilis (L., 1758) L. a. exigua (Eichw., 1831) EC MH ОБ 0 0 + ОБ MH ОБ ОБ +
ОБ ОБ -
— МЛ — — р р — — — — — — — — ОБ
— — МЛ — — мл ОБ — — — ОБ ОБ МЛ — —
— мл - МЛ
ОБ ОБ ОБ МН О мн ОБ МН ОБ ОБ ОБ МЛ ОБ ОБ ОБ ОБ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
Продолжение табл. 12
№ п.п. Таксон ФК Провинции и округа
XIII XIV XV XVI XVII XVIII XIX XX XXI ххп XXIII XXIV XXV XXVI
б в а а б а А а а а б в г д а б а б в а б а а а б в
15 Отр. Sauria Сем. Gekkonidae Пискливый геккончик - Alsophylax pipiens (Pal., 1814) CA - - — МЛ ОБ - - МЛ МЛ ОБ - - - — — - - - ОБ — - - ОБ — ОБ П
16 Гребнепалый геккон - Crossobamon eversmanny Wiegmann, 1834 C. e. eversmanny (1834) CA п МЛ МЛ МЛ МЛ
17 Каспийский геккон - Cyrtopodion caspius (Eichw., 1831) C. c. caspius (Eichw., 1831) CA - МЛ МЛ О О мл мл мл МЛ
18 Серый геккон - Mediodactylus russowii (Str., 1887) M. r. russowii (Str., 1887) CA мл - мл мл — - мл мл О п
19 Сцинковый геккон - Teratoscincus scincus (Schl., 1858) Г. s. scincus (Schl., 1858) CA 4- + мл ОБ ОБ
20 Сем. Agamidae Степная агама - Trapelus anguinolentus (Pal., 1814) T. s. aralensis Licht., 1823 CA - - — - ОБ - — ОБ — — - — — - ОБ - — - ОБ ОБ - - ОБ ОБ ОБ ОБ
21 Круглоголовка-вертихвос- тка— Phrynocephalus guttatus (Gm., 1789) Ph. g. guttatus Gm., 1789 ЦА МЛ - О ОБ МЛ — — ОБ ОБ ОБ ОБ ОБ ОБ — ОБ — - МЛ ОБ - — - МЛ ОБ ОБ ОБ
22 Такырная круглоголовка- Ph. helioscopus Pal., 1771 Ph. h. helioscopus (Pal., 1771) CA - - — МН О О О ОБ ОБ ОБ ОБ ОБ МЛ - МН ОБ ОБ ОБ ОБ — ОБ О ОБ ОБ ОБ ОБ
Гпава 4
23 Песчаная круглоголовка - Ph. Interscapularis (Licht., 1856) CA П ОБ ?
24 Ушастая крулоголовка - Ph. mystaceus (Pal., 1776) CA - МН ОБ ОБ ОБ + -
Ph. m. mystaceus (Pal., 1776) Ph. m. galli (Krasow, 1932) — - — ОБ ОБ - - ОБ ОБ - - — - - - - - ОБ ОБ ОБ - - ОБ ОБ ОБ ОБ
25 Сем. Anguidae Веретеница ломкая - Anguisfragilis (L., 1758) A//ragi7w(L., 1758) E -
26 Сем. Scincidae Пустынный гологлаз - Ablepharus deserti (Str., 1876) CA - 4-
27 Сем. Lacertidae Разноцветная ящурка - Eremias arguta (Pal., 1773) CA МЛ МН + + + + + + -
E. a. deserti E. a. arguta (Pal., 1773) - — - ОБ ОБ МЛ - ОБ ОБ - + + + + + + ОБ Об МН О ОБ + ОБ ОБ ОБ ОБ
28 Сетчатая ящурка - E. grammica (Lie., 1823) CA МЛ - ОБ ОБ МН ОБ
29 Линейчатая ящурка - E. lineolata (Nikol., 1896) CA + —
30 Средняя ящурка - E. intermedia Str., 1876 CA - + - + + ОБ ОБ
31 Песчаная ящурка- E. scripta (Str., 1867) E. s. scripta (Str., 1867) CA + - + + + +
32 Быстрая ящурка - E. velox (Pal., 1771) E. v. velox (Pal., 1771) CA — - — МЛ МЛ - - — МЛ мл МЛ МЛ — — - — МЛ ОБ ОБ - МЛ - мл МЛ ОБ ОБ
33 Прыткая ящерица - Lacerta agilis (L., 1758) L. a. exigua Eichw., 1831 EC ОБ MH ОБ ОБ МЛ мл мл ОБ ОБ мн МЛ мл О мн мл ОБ МЛ ОБ МЛ О О МЛ О мл О МЛ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
Продолжение табл. 12
№ п.п. Таксон ФК • Провинции и округа
I II III IV V VI VII VIII IX X XI ХП XIII
a a 6 a 6 a 6 a б a a 6 в a 6 в a 6 в a 6 a 6 в a A
34 Живородящая ящерица - Zootoca vivipara (Jac., 1787) EA - МЛ МЛ - - МЛ - ОБ МЛ - - - — - - ОБ МЛ мл -
35 Отр. Serpentes Сем. Boidae Песчаный удавчик - Eryx miliar is (Pal., 1773) Е. т. miliaris (Pal., 1773) CA - МЛ
36 Восточный удавчик - Е. tataricus (Licht., 1823) Е. t. tataricus (Licht., 1823) CA -
37 Сем. Colubridae Поперечнополосатый полоз - Coluber karelini (Вг., 1838) С. к. karelinii (Вг., 1838) CA -
38 Разноцветный полоз - С. ravergieri (Men., 1832) С. г. ravergieri (Men., 1832) CA -
39 Обыкновенная медянка - Coronella austriaca (Laur., 1768) С. a. austriaca (Laur, 1768) E P P 0 P 0 — p P p P P p
40 Узорчатый полоз - Elaphe dione (Pal., 1773) E. d. dione (Pal., 1773) ВП P - p - p МЛ МЛ P p + МЛ 4- 4- MH — — p p p — - - - - P ОБ
41 Сарматский полоз - E. sauromates (Pal., 1814) CM - P
Глава
42 43 Каспийский полоз - Hierophis caspius Gm., 1779 Ящеричная змея - Malpolon monspessulanus (Herm., 1804) M m. insignitus (Geof, 1827) CM CM мл
№ п.п. Провинции и округа
Таксон ФК XIII XIV XV XVI XVII xvni XIX XX XXI XXII ххш XXIV XXV XXVI
б в а а б а а а а а б в г д а б а Б в а б а а а б. в
34 Живородящая ящерица - Zootoca vivipara Jac, 1787 EA
35 Отр. Serpentes Сем. Boidae Песчаный удавчик - Eryx miliaris (Pal, 1773) E. m. miliaris (Pal., 1773) CA МЛ — - МЛ — - — - - МЛ мл ОБ мл МЛ МЛ МЛ МЛ МЛ ОБ - - - МЛ - мл мл
36 Восточный удавчик - E. tataricus (Licht., 1823) E. t. tataricus (Licht., 1823) CA п - МЛ О мн ОБ
37 Сем. Colubridae Поперечнополосатый полоз - Coluber karelinii Br., 1838 С. E karelini (Br., 1838) CA - п мл -
38 Разноцветный полоз - C. ravergieri (Men., 1832) C. r. ravergieri (Men., 1832) CA - п Р - Р
39 Обыкновенная медянка - Coronella austriaca (Laur., 1768) C. a, austriaca (Laur., 1768) E Р Р
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
П родолжение табл. 12
40 Узорчатый полоз - Elaphe dione (Pal., 1773) Е. d. dione (Pal., 1773) ВП MJI МЛ - p P P - p P МЛ МЛ МЛ мл мл мл мл МЛ МЛ мл - мл - — р — р
41 Сарматский полоз - E. sauromates (Pal., 1814) CM - p р мл р р — мл р р р
42 Каспийский полоз - Hierophis caspius (Gm., 1779) CM p р - р
43 Ящеричная змея - Malpolon monspessulanus (Herm, 1804) M. m. insignitus Geof. 1827 CM p -
№ п.п. Провинции и округа
Таксон ФК I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIII
a a 6 a 6 a 6 A 6 a a б в а б в а б В а б а б в а А
44 Обыкновенный уж - Natrix natrix (L., 1758) E — - — — - MH МЛ мн -
N. n. natrix (L., 1758) N. n. scutata (Pal., 1771) MH MH ОБ ОБ ОБ — - ОБ ОБ ОБ ОБ мл мл - ОБ ОБ ОБ ОБ 4- мл ОБ МЛ О О О ОБ
45 Водяной уж - N. tessellate (Laur., 1768) CP MH — — — — ОБ - ОБ MH 0 МЛ О мл мл О ОБ О МЛ 0 О О — — — - МН
46 Стрела-змея - Psammophis lineolatus (Br., 1838) CA -
47 Сем. Viperidae Обыкновенный щито- мордник - Gloydius halys (Pal., 1776 G. h. carasanus (Eich, 1831) ВП - П п р -
48 Обыкновенная гадюка- Vipera berus (L., 1758) V b. berus (L., 1758) E MH 4- 0 4- 4- 4- -
49 Гадюка Никольского - V. nikolskii (Vedm., 1984) E ? ?
Глава 4
50 Степная гадюка - V. renardi (Chr., 1861) CP - ? + ? ? МЛ ОБ ОБ ОБ ОБ ОБ МН ОБ ОБ ОБ мл ОБ МН + + ОБ ОБ + + + ОБ
V. г. renardi (Chr., 1861) И г. bashkirovi (Gar., 2004) ОБ ? -
№ п.п. Провинции и округа
Таксон ФК ХШ XIV XV XVI XVII XVIII XIX XX XXI XXII ххш XXIV XXV XXVI
Б в а а б а а а а а б в г д а б а Б в а б а а а б в
44 Обыкновенный уж - Natrix natrix L., 1758 E -
N n. natrix (L., 1758) N n. scutata (PaL, 1771) МЛ ОБ МЛ МЛ МЛ МЛ О О О МН МЛ мл О ОБ О ОБ О МЛ мл - — - МЛ - - -
45 Водяной уж - N. tessellata (Laur., 1768) CP О МЛ - ОБ МЛ мл - - ОБ мн мл О О ОБ мл ОБ ОБ ОБ мн - О МЛ - - - мл
46 Стрела-змея - Psammophis lineolatus (Br., 1838) CA - МЛ П — - - - - мл МЛ - МЛ мл МЛ мл - МЛ МЛ мн ОБ
47 CeM.Viperidae Обыкновенный щито- мордник - Gloydius halys (PaL, 1776) G. h. carasanus (Eich, 1831) ВП — - — П - - - мл мл мл — - — - мл мл МН ОБ ОБ + + - - мл ОБ ОБ
48 Обыкновенная гадюка - Vipera berus (L., 1758) V. b. berus (L., 1758) E -
49 Гадюка Никольского - V. nikolskii (Vedm., 1984) E -
50 Степная гадюка - V. renardi Chr., 1861 V. r. renardi (Chr., 1861) CP мл + ОБ ОБ ОБ + + ОБ ОБ мл ОБ м + МЛ мл мл ОБ ОБ ОБ + ? + ? + ? ?
V. r. bashkirovi (Gar., 2004) -
Примечание. Фаунистические комплексы: Е - Европейский, ЕА - Европейско-азиатский, ЕС - Европейско-сибирский, ВП - Восточнопалеарктический, СР - Средиземноморский,
СА - Среднеазиатский, ЦА - Центральноазиатский.
Численность: МН — многочислен, ОБ — обычный, МЛ — малочислен, Р — редкий, «+» — вид присутствует, но численность неизвестна, «-» — вид отсутствует, О - сведения отсутствуют,
П - обитание в прошлом,«?» - наличие требует уточнения, «•» - сомнительный вид.
А, Б, В и а, б, в - обозначения округов провинций из табл. 2.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
74
Глава 4
Класс 1. AMPHIBIA LINNAEUS, 1758 - ЗЕМНОВОДНЫЕ
Отряд 1. CAUDATA OPPEL, 1787 - ХВОСТАТЫЕ
Семейство 1. Hynobiidae Соре, 1860 - Углозубые
Род 1. Salamandrella Dybowski, 1870 - сибирские углозубы
1. Сибирский углозуб - Salamandrella keyseriingii (Dybowski, 1870)
Значение таксона для сохранения биоразнообразия. Единственный
представитель уникального среди земноводных рода. За время его изучения
описывалось несколько подвидов, валидность которых, однако, признается не
всеми авторами. В последних сводках вид считается политипическим, в соста-
ве которого на территории России и смежных районов Казахстана (на осно-
вании различий в морфологии, генетике и экологии) выделяют два подвида,
в том числе номинативный S. К. keyseriingii (Dybowski, 1870), известный на
территории региона. Наряду с этим в его составе довольно четко проявляются
межпопуляционные различия по ряду морфологических признаков (окраске,
длине тела, конечностей и хвоста, длине и ширине головы, пропорциям тела,
количестве бороздок по бокам тела и др.), особенностям размножения, типам
населяемых биотопов и некоторым другим деталям экологии (Кузьмин, Мас-
лова, 2005; Кузьмин, Семенов, 2006).
Распространение. Вид отличается самым широким распространением
среди современных земноводных. Его нынешний ареал охватывает Северо-
Восточную Европу, Урал, Западную, Среднюю и Восточную Сибирь, Камчат-
ку, Курилы, Сахалин. На севере граница ареала местами выходит за пределы
полярного круга (в зону тундры), а на юге по долинам рек (обычно занятых
интразональными ландшафтами) достигает Средней Волги, Южного Урала,
Алтае-Саянской горной страны, Забайкалья, Маньчжурии и Северной Кореи.
Вместе с тем палеонтологические данные (Ратников, 1989, 2002) свиде-
тельствуют о его былом обитании значительно южнее современной границы
в европейской части ареала. Это существенно подкрепляет концепцию релик-
тового характера европейских популяций, а не их формирования в результате
расселения вида из Сибири. Последняя точка зрения не согласуется и с мигра-
ционными способностями вида, которых явно недостаточно для преодоления
свыше 1000 км за 30 лет (Григорьев, 1984).
В свете этих данных не такими уж невероятными оказываются сведения
о находке вида в Дьяковском лесном массиве Краснокутского района Сара-
товской области (коллекция ЗИН РАН, экз. № 5592, 1990 г.). Следует иметь
в виду, что в эпоху «малого ледникового периода» (не говоря уже о более
ранних временах) Общий Сырт был занят вековыми дубравами (они описаны
Э.А. Эверсманом и Г.С. Карелиным), которые смыкались с обширными пой-
менными дубово-вязовыми лесами по рекам Иргиз, Еруслан (Дьяковский лес),
Б. и М. Узени и менее значительными массивами по рекам Горькая, Хара,
Ланцуг, Паника и другим, заходящим в пределы Прикаспийской низменнос-
ти. Широкое распространение лесных сообществ и их значительная площадь
дают основание считать, что Северный Прикаспий в это время приобретал в
определенной степени лесостепной облик (Абрамова, Турманина, 1982). На-
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ... 75
чавшееся с середины XIX столетия потепление климата и последующая общая
аридизация региона неоднократно прерывались относительно влажными пе-
риодами. Последнее, наиболее значительное, увлажнение территории региона
приходится на 1875-1915 гг. - период, когда вид, верятно, ставший в это время
более или менее обычным, был отмечен в бассейне р. Сакмара «у Богославска»
(Сабанеев, 1874) и в пойме р. Урал в окрестностях г. Оренбурга Н.П. Навозо-
вым 1-28.05.1911 (экз. № 2439 из коллекции отдела герпетологии ЗИН РАН)
(Сибирский углозуб, 1994). Следует отметить также, что в коллекции ЗИН есть
экземпляр, доставленный Могульским «откуда-то из Киргизской степи». Ве-
роятнее всего этот экземпляр также происходит «из окрестностей Оренбурга,
где сибирский углозуб был достаточно обычен» (Искакова, 1959. С. 13). Эти
животные доставлялись также Н.А. Зарудному (1895), но откуда-то из горного
Урала, скорее всего из «Челябинского уезда».
В свете приведенных материалов вероятным кажется и предположение,
что сибирский углозуб мог сохраниться и в другом подходящем месте реги-
она-Бузулукском бору, где основная последовательность событий и смен рас-
тительного покрова в позднеледнековье и голоцене была примерно такой же,
как и на смежной территории Восточно-Европейской равнины (Кременецкий
и др., 1998). Возможно, и здесь, как и на остальной территории европейского
ареала, углозуб «просто не попадался» зоологам. Последующая естественная
аридизация территории, негативные последствия которой усугубились все
возрастающим воздействием антропогенных факторов, по всей вероятности, и
стали основной причиной отступления границы его ареала к северу. Известную
современную южную границу ареала вида сейчас проводят на широте верхо-
вий р. Урал у г. Магнитогорска, что по меридиану примерно на 250 км севернее
г. Оренбурга (Вершинин, 2007), а также на территории Санарского и Карагай-
ского боров Челябинской области (Чибилёв, 2005). Если учесть, что областью
дифференциации семейства углозубов и, по-видимому, местом формирования
сибирского углозуба являются Центральная Азия и Восточная Сибирь, то это
дает основание относить вид к сибирскому фаунистическому комплексу, хотя
до общепринятого решения вопроса о центре происхождения, вероятно, более
правильным будет считать его европейско-сибирским видом. С учетом отме-
ченного возможное (в прошлом) обитание вида в регионе в соответствии с лан-
дшафтным районированием территории (здесь и далее по: Чибилёв, Дебело,
2006) представляется следующим образом (табл. 13, карта 1).
Места обитания. Сибирский углозуб населяет в основном влажные хвой-
ные, смешанные и лиственные леса, где предпочитает притеррасные низинные
болота и (в меньшей мере) поймы крупных и средних рек с перемежающими-
ся лесами, болотами и лугами. В лесостепи Южного Урала, непосредственно
примыкающей к нашему региону, он встречается на заболоченных участках
лугов, в мелколиственных лесах, а также по остаточным водоемам с обильной
прибрежной кустарниковой растительностью среди сосновых боров. Подоб-
ные местообитания имеются и в Бузулукском бору, что позволяет поставить
вопрос о возможности интродукции вида в этот массив, значительной части
которого в 2007 г. придан статус национального парка. Этому в определенной
степени может способствовать высокая экологическая пластичность вида, в
частности его способность размножаться даже в небольших водоемах, особен-
ности питания (как на личиночной стадии так и взрослого животного), раз-
76
Глава 4
Таблица 13
Места обитания сибирского углозуба
Зона Провинция Район № точки Местонахождение Источник информации
Лесостепная ш 9 1 окр. Богославска в бас. р. Сакмары Сабанеев, 1874
V 29 2 окр. г. Оренбурга Сибирский угло- зуб, 1994
Степная VIII 48 3 Дьяковский лес по р. Еруслан Краснокутс- кого р-на Саратовской обл.
множения, значительная толерантность к трансформации мест обитания под
воздействием рекреационной нагрузки, а также некоторые другие особеннос-
ти экологии. Эти животные местами встречаются по придорожным канавам, в
парках, окрестностях поселков и городов с затененными лесистыми или кус-
тарниковыми зарослями, хотя как типично лесной вид углозуб плохо перено-
сит уплотнение поверхностного слоя опада под действием рекреации и неко-
торых других антропогенных факторов.
Образ жизни. Взрослые животные в начале водной фазы жизненного цик-
ла активны днем, по мере прогревания водоема активность сдвигается на су-
меречное время, а затем и ночное. В сухопутную фазу животные активны в
сумерки и ночью, а днем прячутся в разных укрытиях. Личинки активны круг-
лосуточно. На Урале в сентябре-октябре углозуб уходит на зимовку. Зимует в
трухлявых пнях, деревьях, валежнике, под опавшей листвой, в норах и прикор-
невых пустотах деревьев, обычно небольшими группами или по одиночке на
расстоянии до 500 м от водоема. Уникальной особенностью вида является его
способность переносить низкие температуры (известны находки в вечной мер-
злоте и «оживание» после оттаивания). Выход из зимовки на Урале отмечается
в первой-третьей декадах апреля в зависимости от хода развития весенних яв-
лений (Ананьева и др., 1998; Кузьмин, 1999; Вершинин, 2007).
Размножение начинается вскоре после выхода с зимовки (еще во время
таяния льда или сразу после его разрушения). На Урале период икрометания
иногда растягивается до 19.06, что, по-видимому, объясняется микроклима-
тическими особенностями мест зимовки и размножения (даже в пределах
одного местообитания), возрастными и физиологическими особенностями
животных. Обычно откладывается 2 икряных мешка, содержащие от 30 до
120 яиц каждый. В условиях технического загрязнения плодовитость снижает-
ся и возрастает число аномалий развития. Эмбриональное развитие в условиях
Свердловской области продолжается 19-65 дней, личиночное - 26-83, общая
продолжительность развития составляет 55-120 суток и с 19.07 личинки начи-
нают выходить на сушу, где завершается метаморфоз. Половозрелым стано-
вится в возрасте 3 лет (Вершинин, 2007).
Питание. В воде личики питаются мелкими ракообразными, насекомыми
и их личинками. Основу пищи взрослых составляют дождевые черви, немато-
ды, многоножки, паукообразные, насекомые, их личинки и другие беспозво-
ночные, состав которых может изменяться в зависимости от биотопа.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
77
Численность. В естественных экосистемах на большей части ареала это
обычный вид. В лесных экосистемах пригородов Урала численность зависит
от степени трансформации среды, в связи с чем ее показатель может исполь-
зоваться для диагностики ранних стадий нарушения внешне благополучных
сообществ.
Лимитирующие факторы. Загрязнение окружающей среды различными
полютантами. В пригородных лесопарковых зонах крупных центров интен-
сивная рекреация.
Охрана. На большой части ареала специальных мер охраны не требуется,
но в ряде областей заслуживают охраны краеареальные популяции.
Региональный статус. Редкий краеареальный вид у южных пределов рас-
пространения. Занесен в Красную книгу сопредельной Челябинской области
(III категория. Редкий, малочисленный вид на периферии ареала).
Семейство 2. Salamandridae Goldfuss, 1820 - Саламандровые
Род 2. Lissotriton Bell, 1839 - лиссотритоны
2. Обыкновенный тритон - Lissotriton vulgaris (Linnaeus, 1758)
Значение таксона для сохранения биоразнообразия. Единственный пред-
ставитель рода на территории России. Политипический вид, в составе которо-
го выделяют до 7 подвидов; из них на территории России известны 2. Евро-
пейско-сибирскую часть ареала населяет номинативный подвид L. v. vulgaris
(Linnaeus, 1758), обитающий и в пределах региона.
Отличается высокой экологической пластичностью, образуя многочислен-
ные популяции, морфологические (длина тела, хвоста, конечностей и их соот-
ношение, пятнистость, наличие полос, окраска тела и др.), фенологические и
генетические отличия которых определяются конкретными условиями сущес-
твования (Ананьева и др., 1998; Кузьмин, 1999; Кузьмин, Семенов, 2006).
Распространение. Ареал вида охватывает большую часть Европы, Запад-
ной Сибири и Кавказа (европейский фаунистический комплекс). Северная гра-
ница распространения вида достигает Скандинавии, Карелии, Архангельской,
Тюменской, Пермской, Кемеровской областей и юго-запада Красноярского
края. Южная граница номинативного подвида на Восточно-Европейской рав-
нине простирается от низовьев Дуная и Днепра к среднему течению р. Дон,
затем проходит через Волгоградскую, Саратовскую, Оренбургскую и Челя-
бинскую области, окрестности Новосибирска и Барнаула на юго-запад Крас-
ноярского края.
В прошлом на Восточно-Европейской равнине граница проходила несколь-
ко южнее (Ратников, 2002), а восточнее изолированные очаги якобы были из-
вестны на северном побережье Каспийского моря (в ЗИН РАН имеется экзем-
пляр, доставленный В. Хлебниковым из окрестностей г. Астрахани), нижнем
течении р. Эмба, области ее верховий, северном побережье Аральского моря,
Мангышлаке (в Зоологическом музее Казанского университета имеется экзем-
пляр с этикеткой, указывающей добычу вида в этом пункте) и в нижнем тече-
нии р. Или, недалеко от места впадения в оз. Балхаш; предполагалось также
обитание вида в области низовий р. Илек (Искакова, 1959; Определитель зем-
78
Глава 4
новодных..., 1977; Гаранин, 1983). Впрочем, все герпетологи, позднее рабо-
тавшие в этих районах, сомневались в достоверности этих сведений, объясняя
приведенные указания в основном путаницей в этикетах.
Точнее в пределах региона и его ближайших окрестностях южная граница
вида представляется следующим образом: у западного рубежа региона он из-
вестен из окрестностей Волгограда, но после зарегулирования р. Волги здесь
уже не встречается (Кубанцев, Колякин, 1988). В Саратовской области грани-
ца следует по долине Волги, откуда он предположительно заходит в низовья
Еруслана, Б. и М. Иргиза (Шляхтин и др., 2005). На левобережье Самарской
области граница ареала проходит через г. Самару, затем, очевидно, по пой-
ме р. Самары (находки известны в Кинельском, Богатовском и Борском райо-
нах) (Бакиев, Файзулин, 2001, 2002) к Бузулукскому бору и далее к низовьям
р. Сакмара в окрестностях Оренбурга (Райский, 1951; Чибилёв, 1995). Восточ-
нее южный рубеж проходит приблизительно по среднему течению р. Урал до
лесостепных районов Челябинской области, в пределах которой этот тритон
встречается во многих водоемах, расположенных в лиственных и смешанных
лесах (Чибилёв, 2005).
В отмеченных пределах встречи обыкновенного тритона известны в г. То-
льятти, в каждом третьем административном районе г. Самары, Кинельском,
Богатовском и Борском районах Самарской области, затем в Бузулукском и
ряде смежных районов Оренбургской области (табл. 14, карта 2). Прежние ука-
зания на обитание вида в бассейне р. Сакмары современными материалами не
подтверждаются, что скорее всего свидетельствует о его исчезновении. В гео-
графическом отношении его конкретные местонахождения известны в 4 (36,4%
из 11) ландшафтных районах лесостепной и 4 (5,8% из 69) степной зоны.
Места обитания. Обыкновенный тритон в пределах региона явно тяготе-
ет к пойменным лиственным (осиновым, березовым, дубово-липовым) лесам и
зарослям кустарников, иногда садам и паркам в пригородах даже крупных го-
родов (Самары), если поблизости есть пригодные для размножения водоемы.
Весной он обычно встречается в мелких стоячих или слабо проточных вре-
менных и постоянных водоемах - старицах, прудах, ручьях и даже канавах с
pH = 5,6-9,0 и значительным химическим загрязнением. На суше придержива-
ется тенистых влажных мест, скрываясь в лесной подстилке, кучах валежника,
трухлявых пнях, под отставшей корой упавших деревьев, карягами; открытых
пространств (даже влажных лугов) избегает. Подобная узкая специализация
в выборе мест обитания является одной из причин сомнений в достоверности
данных о встречах вида в изолированных очагах южнее сплошной границы его
ареала, хотя в прошлом облесенность территории региона, как это отмечалось
ранее, была более значительной.
Образ жизни. Весной на сопредельной территории у северной границы
региона обыкновенные тритоны обычно появляются во второй половине апре-
ля, реже в начале мая, когда воздух прогревается до 8... 10 °C, а вода до 4... 12
°C и более. В это время они держаться на водоемах и активны круглосуточ-
но. С окончанием периода размножения переходят к наземному образу жизни
(в июле, а в некоторых городских популяциях в августе), во время которого ак-
тивность смещается на сумеречное и ночное время. Днем на поверхности три-
тоны отмечаются лишь в период миграции или при дождливой погоде; обыч-
но же укрываются в разных убежищах. Личинки в водной фазе жизненного
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
79
Таблица 14
Распространение обыкновенного тритона
Зона Провинция Район № точки Местонахождение Источник информации
Самарская область
3 X X § I 1 1 2 г. Тольятти г. Самара: п. Управленчес- кий, п. Мехзавод, Воронеж- ские озера, пруды Ботани- ческого сада Мельниченко и др., 1938; Бакиев, Файзулин, 2002; Файзулин, 2004а; Бакиев и др., 2002
о о о 4 3 р. Сок
t=; II 5 4 окр. г. Похвистнево Оренбургская область
6 5 р. Дёма Чибилёв А.А?
Самарская область
21 6 7 г. Отрадный, Богатове кий р-н Бакиев и др., 2002
22 8 Борский р-н
3 Оренбургская область
X с 5 V 9 10 р. Боровка (Бузулукский бор) р. Самара (Бузулукский бор) Чибилёв, 1995
24 11 р. Сакмара
12 р. Салмыш
28 13 р. Сакмара
Примечан ие. П.А. Воронцовский в очерке о животном мире Оренбургской губернии (1927) сообщает, что этот вид
обитает во всех глубоких водоемах со столчен водой, ио каких-либо конкретных пунктов ие называет.
’Здесь и далее у неопубликованных источников указываются только фамилии авторов.
цикла активны днем и в начале ночи, а в период метаморфоза их активность
смешается на сумерки. На зимовку в разные годы тритоны уходят в конце сен-
тября - октябре, хотя сеголетки, а в городских популяциях и взрослые могут
задерживаться и позднее (подвижность теряется при О °C). Места зимовки
обычно располагаются на расстоянии не более 100 м от водоемов. Активный
период жизни в Поволжье составляет 145—185 дней, из которых 100-140 дней
приходится на сухопутную жизнь. В целом обыкновенный тритон отличает-
ся довольно высокой экологической пластичностью - он значительно менее
требователен по сравнению с сибирским углозубом и гребенчатым тритоном
к освещенности и температуре водоемов, химизму среды и составу раститель-
ных сообществ, что позволяет ему сохраняться даже в некоторых экосистемах
(особенно урбанизированных территорий) с довольно напряженной экологи-
ческой ситуацией (Шиклеев, 1951; Гаранин, 1983; Бакиев, Файзулин, 2001;
Вершинин, 2007).
Размножение. К размножению обыкновенный тритон приступает на вто-
ром-третьем году жизни. Оно начинается вскоре после выхода из зимовки -
чаще всего в конце апреля - начале мая и сопровождается брачными играми.
80
Глава 4
К икрометанию самки приступают, когда вода прогревается до 10 °C. В свя-
зи с этим в городских популяциях откладка икры начинается несколько рань-
ше, чем в загородных. Обычно на хорошо прогреваемых участках водоемов с
обильной придонной растительностью в условиях Волго-Камского края самки
откладывают 70-140 икринок. Эмбриогенез продолжается 14-20 сут, а еще
спустя 60-70 сут - в августе-сентябре - сеголетки, завершившие метаморфоз,
появляются на суше. В городских популяциях Урала отмечено удлинение сро-
ков личиночного и общего развития, что, вероятно, связано с ингибирующим
действием полютантов. Известны случаи и перезимовки личинок (Гаранин,
1983; Вершинин, 2007).
Питание. Личинки сначала питаются мелкими ракообразными, а в даль-
нейшем спектр их кормов расширяется за счет моллюсков, насекомых, их ли-
чинок и других водных беспозвоночных. Взрослые потребляют в пищу червей,
почвенных личинок и имаго разных членистоногих, состав которых в разных
биотопах может несколько отличаться. В свою очередь личинок и взрослых
обыкновенных тритонов потребляют хищные водные насекомые, зеленые
лягушки, ужи, ряд водоплавающих, околоводных и некоторых других видов
птиц, водяная полевка.
Численность. В окрестностях Волгограда обыкновенный тритон еще в се-
редине прошлого столетия был малочислен (Кубанцев, Колякин, 1988), а сей-
час на этой широте известны лишь единичные случаи встреч (Кубанцев, 2003).
Севернее в области Среднего Поволжья он был сравнительно обычен, а мес-
тами и многочислен (Гаранин, 1983). Сейчас в г. Самаре он наиболее обычен
в Красноглинском районе, где ежегодно отмечается по 5-10 особей, в других
районах встречается единично, а в г. Тольяти отдельные особи встречаются
не каждый год (Бакиев и др., 2003). В лесопарковых зонах городов Среднего
Урала он местами и сейчас по количеству уступает лишь лягушкам, хотя в
большинстве случаев численность городских популяций невысока, а в Челя-
бинской области он уже определенно малочислен (Чибилёв, 2005; Вершинин,
2007). В Бузулукском бору и долине р. Дёмы в связи с ограниченностью мест
обитания количество его невелико. В области нижнего течения р. Сакмары
даже в прошлом тритон был немногочисленным видом (Райский, 1951), а сов-
ременное состояние этой популяции не известно.
Таким образом, современную численность популяций в регионе в целом
следует рассматривать как незначительную, что соответствует их статусу
краеареальных.
Лимитирующие факторы. Загрязнение водоемов разными полютантами,
усиление рекреационной нагрузки, способствующей значительной трансфор-
мации (особенно иссушению) местообитаний, обезлесение ландшафтов; в ряде
мест, по-видимому, отлов животных.
Охрана. Обитает и охраняется на территории национального парка «Бузу-
лукский бор». На большей части остального ареала номинативного подвида
специальных мер охраны не требуется. Региональные популяции заслуживают
охраны как краеареальные.
Региональный статус. Малочисленный краеареальный вид у южных пре-
делов распространения. Включен в Красную книгу Самарской области (2009),
Приложение III Бернской конвенции (виды, эксплуатация которых регулиру-
ется в соответствии с требованиями конвенции).
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
81
Род 3. Triturus Rafinesque, 1815 - тритоны
3. Гребенчатый тритон - Triturus cristatus (Laurenty, 1768)
Значение таксона для сохранения биоразнообразия. Один из двух видов
рода, обитающих на территории России. Раньше считалось, что Т. cristatus
включает четыре подвида, которые сейчас рассматриваются как отдельные
виды надвида Triturus cristatus подрода Triturus', видовое название Triturus
cristatus в настоящее время относится к прежнему номинативному подвиду,
населяющему и территорию региона. Отличается значительной экологической
пластичностью, образуя ряд популяций, морфологические, фенологические и
генетические отличия которых обусловлены конкретными условиями сущест-
вования (Ананьева и др., 1998; Кузьмин, 1999; Кузьмин, Семенов, 2006).
Распространение. Ареал вида охватывает значительную часть Централь-
ной и Восточной Европы, Урала и сопредельную территорию Западной Сиби-
ри (европейский фаунистический комплекс). Его северная граница на Восточ-
но-Европейской равнине прослеживается от Калининградской области до юга
Карелии, затем идет по Вологодской, Костромской, Пермской (г. Соликамск),
Свердловской и Курганской областям. Южная граница прослеживается от
горных районов Карпат через Молдавию (Кишинев), Одесскую, Херсонскую,
Кировоградскую, Харьковскую и Луганскую области Украины, затем через
Белгородскую, Пензенскую, Саратовскую, Самарскую, Оренбургскую, Челя-
бинскую и Курганскую области России. В прошлом на Восточно-Европейской
равнине граница проходила несколько южнее (Ратников, 2002). Существует
ряд указаний и на более южное современное распространение вида, что требу-
ет уточнения южной границы ареала в целом.
Точнее в пределах региона южная граница ареала прослеживается сле-
дующим образом: у западной границы региона находки вида известны из
окрестностей Саратова (данные 1878 г., позднее не подтвержденные) (Кузь-
мин, 1999), в п. Управленческий Красноглинского района г. Самары (Бакиев,
Файзулин, 2002), Бузулукском бору, выше по долинам рек Самара и Сакмара,
низовьям р. Большой Ик (Зарудный, 1895; Райский, 1951; Чибилёв, 1995) и
затем в Челябинской области у Аргазинского водохранилища (Чибилёв, 2005).
В отмеченных пределах встречи гребенчатого тритона известны у п. Управ-
ленческий Красноглинского района г. Самары, в верховьях р. Дёма (Понома-
ревский район), Бузулукском бору, по долинам рек Сакмара и Б. Ик (в преде-
лах Оренбургский области) (табл. 15, карта 3). В географическом отношении
его конкретные местонахождения известны в 3 (27,3% из 11) ландшафтных
районах лесостепной и 3 (4,3% из 69) степной зоны.
Места обитания. В пределах региона населяет преимущественно круп-
ные массивы пойменных лесов (по рекам Самаре, Боровке, Сакмаре и др.),
где придерживается мест у опушек, полян и вырубок поблизости от крупных
и глубоких стариц и других стоячих водоемов (чем и отличается от обыкно-
венного тритона); в окрестностях г. Самары встречается в пригородной лесо-
парковой зоне, где, однако, избегает загрязненных мест. Весну и начало лета
проводит преимущественно в воде, а на сушу выходит во второй половине
лета, чаще всего с середины июля. С этого времени обычно придерживается
увлажненных мест, где скрывается в трухлявых пнях, под гнилыми стволами
82
Глава 4
Таблица 15
Распространение гребенчатого тритона
Зона Провинция Район № точки Местонахождение Источник информации
I 1 1 г. Самара: п. Управ- Бакиев, Файзулин, 2002;
ленческий Бакиев и др., 2003;
Лесостепная II 6 2 р, Дёма Чибилёв, 1995
III 9 3 р. Б. Ик
22 4 Бузулукский бор Райский, 1951; Чибилёв, 1995
Степная V 24 5 р. Сакмара Зарудный, 1895; Рай- ский, 1951; Чибилёв,
1995
28 6 р. Сакмара
упавших деревьев, кучами валежника, в норах грызунов, ямах с опавшей лис-
твой, корневых ходах и т. п. В этих же убежищах тритоны могут и зимовать.
Сеголетки после выхода из водоемов обычно далеко не уходят и держатся в
подходящих укрытиях всю осень; здесь же они могут оставаться и зимовать.
Образ жизни. Весной гребенчатый тритон появляется при температуре
воздуха 9... 10 °C и воды 6...8 °C (т. е. после вскрытия водоемов), что обычно
наблюдается во второй половине апреля. Всю весну и начало лета проводит
в воде, где, как правило, наибольшую активность проявляет в дневные часы.
После окончания периода размножения (чаще всего с середины июля) начина-
ется выход на сушу. С этого времени активность смещается на темное время
суток, а днем он укрывается в убежищах. Личинки в водной фазе жизненного
цикла активны в светлое время суток, а в период метаморфоза их активность
постепенно смещается на ночные часы.
На суше гребенчатые тритоны сохраняют активность до конца октября,
когда температура воздуха снижается до 6...4 °C и начинаются регулярные
ночные заморозки (хотя подвижность сохраняется и при температуре около
0 °C). С этого времени обычно и начинается их зимовка, на которую трито-
ны скапливаются в подходящих местах зачастую с жабами и жерлянками (ли-
чинки могут зимовать и в замерзающих водоемах). Активный период жизни
в Поволжье в разные годы составляет 123-215, в среднем около 153 дней, из
которых в воде этот тритон проводит около 120 и до 90 суток приходится на
сухопутную жизнь (Определитель земноводных..., 1977; Гаранин, 1983; Чи-
билёв, 1995; Бакиев, Файзулин, 2001; Вершинин, 2007).
Размножение. Половой зрелости гребенчатый тритон достигает на третий
год жизни. Как правило, через 3-6 дней после выхода из зимовки - чаще всего
в третьей декаде апреля - самцы идут в водоем, где вскоре приобретают брач-
ный наряд. Для нереста гребенчатые тритоны (в отличие от обыкновенных)
обычно концентрируются в боле,е глубоких местах водоемов (по сравнению с
другими тритонами гребенчатый отличается более высокой требовательнос-
тью к качеству воды). Здесь, при температуре воды выше 10 °C, после ритуаль-
ного ухаживания на листочках, ветках и других плавающих в воде предметах
самка откладывает 150-200 икринок. Эмбриогенез продолжается 13-18 суток,
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
83
а еще спустя 3 месяца - в конце лета (в августе) завершается метаморфоз личи-
нок. Часть из них (в отличие от личинок обыкновенного тритона) может долго
задерживаться в воде (Гаранин, 1983).
Питание. Личинки в основном питаются мелкими ракообразными.
В дальнейшем спектр их пищи расширяется за счет крупных планктонных
форм ракообразных, мелких ползающих беспозвоночных, личинок насекомых
и других водных обитателей. Взрослые тритоны во время обитания в водоемах
питаются в основном мелкими моллюсками, водными насекомыми и их ли-
чинками, могут поедать также икру и личинок разных видов амфибий, иногда
и молодых тритонов. В наземную фазу жизненного цикла потребляют глав-
ным образом дождевых червей, слизней, других моллюсков, насекомых и их
личинок. В свою очередь личинок и взрослых гребенчатых тритонов поедают
болотная черепаха, ужи, серая жаба, ряд водоплавающих, околоводных и не-
которых других видов птиц.
Численность. Спорадическое распространение на окраине ареала опреде-
ляет его повсеместную незначительную численность, которая в 4-6 раз ниже,
чем у обыкновенного тритона.
Лимитирующие факторы. Комплекс природных ландшафтно-клима-
тических условий на границе ареала. В последние десятилетия значительно
возросла роль антропогенных факторов - промышленного и пестицидного за-
грязнения, обмеления и эвтрофикации водоемов, что приобрело особую значи-
мость в связи с высокой чувствительностью вида к качеству воды.
Охрана. Обитает и охраняется на территории национального парка «Бу-
зулукский бор». На значительной части остального ареала состояние популя-
ций ухудшается в связи с усилением воздействия антропогенных факторов.
Особого внимания заслуживают все популяции региона, которые относятся к
категории краеареальных.
Региональный статус. Занесен в Красную книгу МСОП 1996 г. (в кате-
гории LRcd - таксон низкого риска, зависимый от сохранения), Самарской
(2009), Оренбургской (1998), Саратовской (2006) областей, а также сопредель-
ных Челябинской области, Башкортостана и Татарстана. В Западной Европе
охраняется Бернской конвенцией (Приложение II - виды животных, для кото-
рых требуются специальные меры охраны).
Отряд 2. ANURA RAFINESQUE, 1815 - БЕСХВОСТЫЕ
Семейство 3. Bombinatoridae Gray, 1825 - Жерлянки
Род 4. Bombina Oken, 1816 - жерлянки
4. Краснобрюхая жерлянка -Bombina bombina (Linnaeus, 1761)
Значение таксона для сохранения биоразнообразия. Один из двух пред-
ставителей рода, обитающих на территории России. Монотипический вид, ко-
торый вместе с тем проявляет значительную географическую, биотопическую
и индивидуальную изменчивость в размерах тела (возрастают в направлении
юго-запад), окраске и рисунке спины, брюшка и конечностей. Географичес-
кая изменчивость усиливается интрогрессией генов желтобрюхой жерлянки,
84
Глава 4
в связи с чем южные популяции оказываются более полиморфны (Ананьева и
др., 1998; Кузьмин, 1999; Кузьмин, Семенов, 2006).
Распространение. Ареал вида охватывает значительную часть Централь-
ной и Восточной Европы (европейский фаунистический комплекс). Северная
граница ареала на Восточно-Европейской равнине проходит от Калининграда
через Белоруссию (Оршу), Псковскую, Московскую, Нижегородскую, Перм-
скую области и Башкирию к северной горно-лесной части Челябинской области.
Южная граница следует от Карпат через север Крыма, Тамань, Краснодарский
и Ставропольский края, Ростовскую, Волгоградскую, Западно-Казахстанскую
(Уральскую), Актюбинскую, Оренбургскую и Челябинскую области. Точнее
в пределах региона и его ближайших окрестностях южная граница прослежи-
вается следующим образом: у западной границы региона жерлянка известна в
Волго-Ахтубинской пойме южнее г. Волгограда (Кубанцев, Колякин, 1988).
По р. Волге граница, очевидно, отступает к северу и в Заволжье жерлянка ста-
новится известной лишь в прудах и водохранилищах Палласовского водовод-
ного канала и лужах-разливах вдоль него (Животные..., 2009). Далее ее обита-
ние известно во всех районах Саратовской области (Шляхтин и др., 2005). На
сопредельной территории Казахстана нами отмечена в верховьях р. Таловая
(окр. п. Белоглинка). Вероятно, по р. Деркул (или прудам в верховьях балок
Предсыртового уступа) граница ее ареала выходит к долине р. Урал немногим
южнее г. Уральска (п. Круглозерное), отсюда по каналу она попала в хвалын-
ский рукав Урала - Кушум, по которому в 1970-1980 гг. нами прослежива-
лась в Кировском и Битикском водохранилищах. К настоящему времени, не-
сомненно, проникла южнее, как минимум до Донгелекского водохранилища.
В многоводные годы по каналам выносится на орошаемые лиманы вплоть до
Чижинских и Балыктинских разливов, где формируются временные популя-
ции. По пойме р. Урал в 1950-е гг. П.М. Бутовским прослежена до п. Б. Ча-
ган. Южнее по пойме ее обитание неизвестно, но не исключено, что местами
жерлянка может встречаться почти до широты п. Калмыкове, поскольку этим
же автором обнаружена в древнем рукаве Урала - р. Багырдай (Параскив, Бу-
товский, 1960). Здесь же по опросным сведениям вблизи п. Антоново она была
известна и в начале 1970-х гг. Несомненно, что из р. Урал жерлянка попадала
в Урало-Шалкарский канал и р. Барбастау. Восточнее известна на Утва-Илек-
ском междуречье (Березовиков и др., 1992), по р. Илек (вверх до ур. Биш-Та-
мак) и его притокам Б. и М. Хобда (Зарудный, 1895), откуда граница следует к
верховьям р. Орь, затем по долине этой реки и р. Урал в Челябинскую область
(Кузьмин, 1999; Вершинин, 2007; Чибилёв, 2005).
В очерченных пределах краснобрюхая жерлянка обитает в ряде районов
Самарского левобережья, большинстве северных и центральных районов Са-
ратовского Заволжья, большинстве западных и центральных районов Орен-
буржья, северных и примыкающих к р. Урал районах Западно-Казахстанской
(Уральской) и северо-западных районах Актюбинской областей. В географи-
ческом отношении ее конкретные местонахождения известны в 4 (36,4% из 11)
ландшафтных районах лесостепной, 32 (46,4% из 69) степной, 2 (6,3% из 32)
полупустынной и 1 (2,3% из 43) пустынной зон (табл. 16, карта 4).
Места обитания. В регионе жерлянка находится у южных пределов рас-
пространения. Здесь она встречается не только в лесостепной и степной зо-
нах, но проникает в полупустыню и даже пустыню. В связи с этим она теснее
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
85
Таблица 16
Распространение краснобрюхой жерлянки
Зона Провинция Район № точки Местонахождение Источник информации
Самарская область
I 1 1 2 с. Н. Санчелеево г. Тольятти Бакиев, Файзулин, 2002
Лесостепная II 3 3 4 5 6 7 8 с. Васильевка, ст. Задельная, ст. Мастрюково, г. Самара, п. Управленческий р. Сок, с. Лужки Похвистневский район, с. Совруха Бакиев и др., 2003; Файзулин, 2004
Оренбургская область
6 9 р. Дёма Чибилёв А.А.
Самарская область
12 10 И г. Новокуйбышевск г. Чапаевск Бакиев и др., 2003
Саратовская область
13 14 15 12 13 14 Повсеместно Шляхтин и др., 2005
IV Самарская область
17 15 16 17 р. Б. Иргиз, с. Мосты п. Б. Глушица п. Восточный Бакиев, Файзулин, 2002
Саратовская область
18 19 20 18 19 20 Повсеместно а и Шляхтин и др., 2005
3 Самарская область
X Е О и 21 21 22 23 24 г. Отрадный г. Кинель п. Красносамарское п. Горский г. Похвистнево ст. Заливная Бакиев, Файзулин, 2002
Оренбургская область
V 22 23 24 25 25 26 27 28 29 Бузулукский бор: п. Колтубановский р. Боровка р. Самара р. Самара р. Сакмара Чибилёв А.А.
Самарская область
26 30 Нефтегорский район, с. Утеево Бакиев и др., 2003
Западно-Казахстанская (Уральская) область
27 31 р. Таловая, с. Белоглинка Дебело П.В.
86
Глава 4
Окончание табл. 16
Зона Провинция Район № точки Местонахождение Источник информации
VI 28 29 30 32 32 33 34 35 Оренбургская область р. Сакмара р. Урал р. Илек р. Илек Зарудный, 1895
VII 34 42 43 44 36 37 38 39 40 Западно-Казахстанская область р. Утва, г. Аксай Актюбинская область р. Б. Хобда р. М. Хобда р. Илек р. Илек г. Актюбинск Березовиков и др., 1992 Зарудный, 1895; Иска- кова, 1959
Степная VIII 48 49 50 54 55 41 42 43 44 45 46 47 48 49 Волгоградская область р. Еруслан Саратовская область р. М. Узень р. Б. Узень Оренбургская область р. Урал Западно-Казахстанская область окр. р. Урал: п. Красноармейск п. Дарвинское р. Шаган, г. Уральск р. Урал, г. Уральск р. Урал, с. Подстепное канал р. Урал - оз. Шал кар Анисьины оз. в окр. п. Мело- вые горки Определитель земно- водных..., 1977 Шляхтин и др., 2005 Чибилёв А.А Дебело П.В.; Параскив, Бутовский, 1960 Кривко, 1976; Дебело П.В.
IX 56 57 59 60 61 50 51 52 53 54 Оренбургская область р. Урал р. Урал р. Урал р. Урал р. Урал Зарудный, 1895
Полупустынная XIII 81 89 55 56 57 Волгоградская область Волго-Ахтубинская пойма у г. Волгоград Запади о-Казахстанская область р. Кушум, Кировское вдхр. Битикское вдхр. Кубанцев, Колякин, 1962 Кривко, 1976 Дебело П.В.
Пус- тынная XX 124 58 р. Багырдай Параскив, Бутовский, I960
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
87
(особенно на юге) привязана к пресным водам речных долин. В поймах рек
Сакмары, Самары и Урала она населяет преимущественно старицы и поймен-
ные озера, где придерживается хорошо прогреваемых мелководий с зарослями
мягкой водной растительности. По долине р. Урал после высоких паводков
часто остается в «отмирающих» (лишь периодически наполняемых) старицах,
межгривных понижениях, которые вскоре (как это отмечено еще Н.А. Заруд-
ным (1895)) приобретают облик заболоченных лугов, в колодцах-копанках, ка-
навах, ямах и подобных местах. По небольшим степным речкам и некоторым
балкам обитает в прудах, небольших запрудах, иногда в копанках или ямах
с кустарниковыми зарослями. На участке, напоминающем типичную степ-
ную речку с прибрежными зарослями рогоза, отмечена по каналу из р. Урал к
оз. Шалкар. По р. Кушум наблюдалась в водохранилищах, где придерживалась
мелководных заливов с мягкой водной растительностью. По ирригационным
каналам выносится на орошаемые лиманы, где после сброса воды некоторое
время держится в заболоченных понижениях с луговой растительностью (от-
мечена по Кировско-Чижинскому каналу). В окрестностях г. Уральска насе-
ляет пруды рыбхоза, а до 1990-х гг. обитала в наиболее чистой части город-
ского накопителя сточных вод - Анисьиных озерах (возле Меловых горок).
Встречается в некоторых определенно загрязненных водоемах рекреационных
зон городов Самары (п. Управленческий), Уральска (р. Чаган), Оренбурга. Со-
лоноватой воды не переносит, в связи с чем в устьевых Кушумских озерах и
степных речках Зауралья не встречалась.
Образ жизни. Сроки весеннего пробуждения жерлянок зависят от хода
развития весенних явлений. В обычные годы на широте городов Саратов -
Уральск они, как правило, появляются в третьей декаде апреля, в ранние - на-
чале второй декады этого месяца, а в поздние - в начале мая, когда воздух
прогревается до 10 °C, а вода до 7. У северных пределов региона эти сроки
смещаются соответственно на 7-10 дней. Весенне-летний период проводит в
воде с температурой от 10 до 30 °C (предпочтительнее 21), хотя иногда пере-
мещается из одного водоема в другой. Жерлянки активны днем, но в брачный
период пик вокальной активности смещается на вечерние часы. На зимовку
жерлянки обычно уходят во второй половине сентября - первой половине ок-
тября, проводя в активном состоянии около 200 суток. Зимуют они чаще всего
на суше в норах грызунов, пустотах почвы, ямах (образуя иногда значительные
скопления, в том числе с другими видами амфибий), закапываются в мягкий
грут по берегам водоемов, часть особей зимует на дне водоемов, зарываясь в
отложения ила.
Размножение. Половой зрелости жерлянки достигают на второй-третий
год жизни. К размножению они приступают спустя 10-15 дней после выхода
из зимовки, что чаще всего наблюдается в конце апреля - мае, а разгар «тока» -
когда температура воды достигает 14... 16 °C. По этой причине в более глубоких
и менее прогреваемых водоемах размножение начинается несколько позднее
и в целом брачный период (даже в одном районе) оказывается сильно растя-
нут (в Волжско-Камском крае спаривающиеся жерлянки отмечались со второй
декады мая до начала июля). Плодовитость сравнительно невелика - обычно
300-450 икринок откладывается несколько раз небольшими порциями среди
водных растений. Эмбриогенез продолжается 4-10 дней. Первая свежеотло-
женная икра вблизи г. Уральска (с. Дарьинское) отмечена 3 мая, а 7 мая здесь
88
Глава 4
уже наблюдали головастиков длиной 3,5-5,0 мм. В р. Багырдай 30 июля они
достигали 15 мм в длину. Примерно при таких или немногим более крупных
размерах - спустя 51-74 дня начинается метаморфоз, пик которого обычно
приходится на июль-август. После завершения метаморфоза сеголетки около
2 месяцев остаются в воде.
Питание. Головастики питаются в основном водорослями, простейши-
ми и мелкими ракообразными. С завершением метаморфоза основу питания
составляют личинки насекомых (преимущественно двукрылых), моллюски,
другие водные беспозвоночные; иногда поедают головастиков других амфи-
бий. Довольно разнообразна и сухопутная добыча, в составе которой преоб-
ладают насекомые (жуки, полужесткокрылые, двукрылые) и многоножки,
иногда поедаются дождевые черви и некоторые другие беспозвоночные, хотя
в целом возможности добывания наземных кормов у жерлянок более ограни-
ченны, чем у лягушек. В свою очередь икру и головастиков жерлянки в боль-
шом количестве поедают болотные черепахи, а взрослых жерлянок - зеленые
лягушки, ужи, многие водоплавающие и околоводные птицы и млекопи-
тающие.
Численность. На большей части регионального ареала в прошлом жер-
лянка была сравнительно обычна, а местами даже многочисленна и в целом
уступала по численности лишь зеленым лягушкам. В настоящем времени на
Нижнем Поволжье она немногочисленна (Кубанцев, 2003). Не бывает она
особо многочисленной и в Волжско-Камском крае, где по данным учетов со-
ставляет не более 33% общего количества отлавливаемых амфибий (Шикле-
ев, 1951; Гаранин, 1983). В условиях городов Самары и Тольятти встречается
ежегодно, но лишь в виде единичных особей (Бакиев и др., 2003). В Оренбург-
ской части ареала в середине прошлого столетия она была довольно обычна,
а местами даже многочисленна по долинам всех рек области (Райский, 1951).
В ее северной части существенного изменения численности, по-видимому, не
произошло, и сейчас в долине р. Дёма на сопредельной территории Башкор-
тостана она характеризуется прежними показателями (Баянов, 1995). В то же
время по долинам Урала, Сакмары и Илека в связи со значительным снижени-
ем уровня паводка, при котором талые воды практически не выходят в пойму,
численность жерлянки резко сократилась, поскольку исчезли основные места
ее размножения - мелководные и заболоченные межгривные луговые пони-
жения. Подобное прослеживается и в казахстанской части бассейна р. Урала.
Таким образом, в целом по региону краснобрюхую жерлянку следует считать
малочисленным видом.
Лимитирующие факторы. Разрушение и пересыхание водоемов, суро-
вые морозы, негативные последствия которых усиливаются индустриальным
загрязнением водоемов и рекреацией.
Охрана. Обитает и охраняется на территории национального парка «Бузу-
лукский бор». Состояние популяций на остальной части региона особых мер
по охране не требует, достаточно поддержания естественного состояния лан-
дшафтов.
Региональный статус. Малочисленный вид, населяющий специфические
местообитания. Занесена в Красную книгу МСОП (категория LRcd - таксон
низкого риска, зависимый от сохранения). Охраняется Бернской конвенцией
(Приложение II).
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ... 89
Семейство 4. Pelobatidae Bonaparte, 1850 - Чесночницы
Род 5. Pelobates Wagler, 1830 - чесночницы
5. Обыкновенная чесночница — Pelobatesfuscus (Laurenti, 1768)
Значение таксона для сохранения биоразнообразия. Один из двух видов
рода, населяющих территорию России. Политипический вид, представлен-
ный двумя подвидами. В России и в пределах региона обитает номинативный
подвид Р. f. fuscus (Laurenti, 1768), в составе которого по генетическим дан-
ным (размерам генома) выделяют две географические популяции, из которых
территорию региона населяет восточная (Ананьева и др., 1998; Боркин и др.,
20036; Кузьмин, Семенов, 2006).
Распространение. Ареал вида охватывает значительную часть Западной,
Центральной и Восточной Европы, Урала, Западной Сибири и Западного Ка-
захстана (европейский фаунистический комплекс). Северная граница ареала
на Восточно-Европейской равнине проходит от Балтийского побережья Эс-
тонии через Ленинградскую, Вологодскую, Костромскую, Нижегородскую,
Пермскую, Свердловскую, Тюменскую и Курганскую области. Южная гра-
ница следует от Карпат через Крым, Краснодарский и Ставропольский края,
окрестности г. Грозного, междуречье Кумы и Терека, Черные земли Калмы-
кии, по долине Нижней Волги, в Волго-Уральском междуречье по северной
кромке Камыш-Самарской озерной депрессии, низовьям р. Кушум, долинам
рек Урала и Эмбы, к низовьям р. Тургай, затем по Тургайской депрессии, Кус-
танайской, Курганской и Тюменской областям. Точнее в пределах региона и
его ближайших окрестностях южная граница ареала прослеживается следую-
щим образом: в дельте Волги известна в Астраханском заповеднике (Кузьмин,
1999), выше по течению - в Волго-Ахтубинской пойме и примыкающих буг-
ристых песках Волго-Уральского междуречья (Завьялов, Табачишин, 1998),
территории Богдинско-Баскунчакского заповедника (Стрельцов и др., 2006),
в Волгоградской области (Кубанцев, Колякин, 1988), низовьях р. Ерусла-
на, откуда поворачивает на восток и примерно по 50-й параллели выходит к
р. М. Узень, далее по долине этой реки следует до Камыш-Самарских озер
(окр. поселков Н. Казанка, Фокеево), затем к низовьям р. Кушум и долине
р. Урал, по которой спускается до взморья. В Урало-Эмбенском междуречье
найдена у озер Шалкар, Сорколь, в долине р. Калдыгайты, где-то в области
среднего или верхнего течения р. Эмбы добывалась Н.А. Северцовым (экз. в
коллекции ЗИН РАН). Находки вида в этих пунктах позволяют допустить его
обитание и в верховьях других речек, стекающих с Подуральского плато и
образующих несколько связанных массивов раннехвалынских аллювиально-
дельтовых песчаных отложений. Восточнее Уральского хребта известна по
нижнему течению р. Иргиз, в ур. Жалаулы (100 км южнее р. Иргиз), в пес-
ках Иргиз-Кум, на протоке Сарыузек (между реками Иргиз и Тургай), затем
по р. Тургай, на оз. Сары-Копа (Динесман, 1953), в Наурзумском заповеднике
(Брагин, Брагина, 2002) и далее на север в Курганской и Тюменской областях.
Старые сведения о находках личинок чесночницы в окрестностях Аральского
моря, низовьях р. Сырдарьи (и даже в окрестностях г. Ташкента и по Чуйской
долине) оказались ошибочными - головастики при переисследовании оказа-
лись гигантскими головастиками озерной лягушки (Ананьева и др., 1998).
90
Глава 4
В очерченных границах чесночница известна на всей территории Самар-
ского (Бакиев, Файзулин, 2001, 2002), Саратовского (Шляхтин и др., 2005) и
северной части Волгоградского Заволжья (Кубанцев, Колякин, 1988), в запад-
ных и центральных районах Оренбуржья, почти по всей Западно-Казахстан-
ской, Актюбинской и западной части Кустанайской области (Чибилёв, 1995;
Искакова, 1959; Динесман, 1953; Параскив, Бутовский, 1960; Брагин, Брагина,
2002). В географическом отношении ее конкретные местонахождения извес-
тны в 6 (54,5% из 11) ландшафтных районах лесостепной, 43 (62,3% из 69)
степной, 13 (40,6% из 32) полупустынной и 5 (11,6% из 43) пустынной зон
(табл. 17, карта 5).
Места обитания. В Бузулукском бору и более северной части ареала
встречается как в смешанных, так и широколиственных лесных массивах. На
большей части остального ареала привязана к долинам крупных и небольших
рек с хорошо выраженными поймами, по которым повсеместно проникает
в степную зону, полупустыню (реки Б. и М. Узени, Кушум) и пустыню (по
р. Урал до взморья). По этой причине распространение вида на большей части
региона имеет ленточный характер. Несколько реже встречается чесночница в
котловинах крупных постоянных озер.
Во всех этих случаях возможность ее существования определяется наличи-
ем пресных вод (с низкой минерализацией и отсутствием нитратов) и рыхлого
грунта, в котором она может относительно легко закапываться (плотных каме-
нистых и глинистых грунтов определённо избегает). Эта особенность опреде-
ляет наиболее частые встречи чесночниц на участках с рыхлой почвой вбли-
зи уреза воды стариц, разных канав и копаней, причем как с травянистыми,
так и кустарниковыми зарослями. Вместе с тем на обрабатываемых огородах
и дачных участках с регулярным поливом в окрестностях г. Оренбурга она
встречалась от воды на расстоянии более 200 м. Из Волго-Ахтубинской поймы
проникает в примыкающие закрепленные бугристые пески Волго-Уральско-
го междуречья. Не переносит чесночница и засоления грунта, в связи с чем в
Тургайской депрессии, например, встречается по берегам только пресных озер
или их крупных пресных плесов (Динесман, 1953). Наличие легкого хорошо
промытого грунта в ряде случаев позволяет чесночнице существовать почти
у уреза соленых вод. В таких условиях чесночница обнаружена нами вдоль
стока пресной воды из системы водоснабжения п. Сары-Умыр в оз. Шалкар, а
также на конусе выноса в устье одной из балок, открывающейся в соленое оз.
Сорколь (30 км восточнее оз. Шалкар).
Образ жизни. Из зимовки в окрестностях г. Уральска (с. Дарьинское)
чесночницы выходили в начале третьей декады апреля (Искакова, 1959), а у
северной границы региона в Волжско-Камском заповеднике преимуществен-
но в конце апреля - начале мая, причем несколькими днями раньше в быст-
рее прогреваемых биотопах (Гаранин, 1983). Обычно это наблюдается, ког-
да температура воздуха превышает 12-14 °C, а при 16... 18 °C в окрестностях
с. Дарьинское они уже встречались в значительном количестве. Ко времени
размножения чесночницы собираются на мелководных, быстрее прогрева-
емых участках нерестовых водоемов, где проводят весь этот период. В это
время они активны почти круглые сутки. По окончании периода размножения
взрослые чесночницы выходят на сушу и расселяются по типичным место-
обитаниям. На суше они бывают активны в вечерние сумерки и начале ночи,
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
91
Таблица 17
Распространение обыкновенной чесночницы
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
Самарская область
1 1 с. В. Сускан с. Н. Санчелеево Бакиев, Файзулин, 2002; Файзулин, 2004а, б
2 с. С. Солонец с. Хрящевка
3 с. Выселки п. Луначарский с. Подстепки
4 г. Тольятти
I 5 п. Федоровка с. Васильевка п. Поволжский
3 6 с. Пискал и некий взвоз
X с А) 7 ст. Задел ьная
ь о Q ст. Мастрюково
8 г. Самара: п. Управленческий Воронежские озера Ботанический сад
3 9 с. Титовка
10 с. Кошки
4 11 с. Красный Яр
5 12 с. Совруха
II 13 г. Похвистнево
14 с. Старопохвистнево Оренбургская область
6 7 15 16 р. Дёма р. Салмыш Положенцев, Никифо- рук, 1949; Топоркова, 1973
Самарская область
3 12 17 п. Приволжье Бакиев, Файзулин, 2002
X X IV Саратовская область
5 13 18 Повсеместно Шляхтин и др., 2005
14 19
92
Глава 4
Продолжение табл. 17
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
Самарская область
15 16 20 21 с. Владимировка п. Рубежное, Яицкие озера Бакиев, Файзулин, 2002; Файзулин, 2004а, б
22 с. Белозерки
IV 17 23 окр. с. Б. Глушица
24 р. Б. Иргиз, окр. с. Тепловка Саратовская область
18 25 Повсеместно Шляхтин и др., 2005
19 26
20 27
Самарская область г. Кинель:
21 28 29 п. Горский Красносамарский лес Файзулин, 2004а, б; Бакиев, Иванова, 2004
30 с. Богатое
31 ст. Заливная
Борский район:
S X 32 оз. Лебяжье
с о п. Лесное
0 22 33 Бузулукский бор Оренбургская область
V 34 Бузулукский бор: д. Елшанка п. Колтубановский р. Боровка Даркшевич, 1953
23 35 р. Ток Чибилбв А.А.
24 36 р. Ток
25 37 р. Самара
28 38 р. Б. Ик
39 р. Сакмара г. Оренбург:
29 40 пойма р. Урал, Форштадт- ские луга, Воронцовский, 1922; Дебело П.В.
41 о. Мира
30 42 р. Илек Зарудный, 1895
VI 31 43 р. Урал
32 44 р. Киялы-Буртя
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
93
Продолжение табл. 17
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
Западно-Казахстанская область
34 45 р. Утва, окр. г. Аксай Березовиков и др., 1992
35 46 р. Березовка ГП-16, пруд Коншубай,
47 р. Илек
36 48 верх. р. Утва
38 49 оз. Шалкар, п. Сары-Умыр, Дебело П.В.
50 оз. Сорколь
40 51 р. Калдыгайты Актюбинская область Кривко, 1976
42 52 р. Илек Зарудный, 1895
53 р. Б. Хобда
54 р. М. Хобда
43 55 р. Илек
44 56 р. Илек, г. Актюбинск Волгоградская область
1 VII 48 57 бас. р. Еруслан Определитель земновод- ных..., 1977
с л Саратовская область
о 49 58 Повсеместно Шляхтин и др., 2005
50 58
Оренбургская область
52 59 р. Чаган Чибилвв А. А.
60 р. Иртек
53 61 р. Чаган
62 р. К ин дел я
Западно-Казахстанская область
54 63 64 пойма р. Урал, п. Красноар- мейск с. Дарьинское Дебело П.В.; Параскив, Бутовский, 1960; Иска- кова, 1959
55 65 р. Урал, окр. п. Подстепное Актюбинская область Дебело П.В.
62 66 р. Куагач, п. Кимперсай Оренбургская область Топоркова, 1973
65 67 р. Урал Чибилёв А.А.
66 68 р. Суундук
94
Глава 4
Продолжение табл. 17
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
Степная VII 68 69 70 окр. п. К варке но окр. п. Болотовка р. Орь Кустанайская область
XI 78 71 Наурзумский заповедник Брагин, Брагина, 2002
XII 80 72 оз. Сары-Копа Динесман, 1953
Полупустынная XIII 82 83 84 85 86 88 89 91 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 Волгоградская область лим. Кайсацкий п. Жаскайрат п. Тегешил лим. Сонали, Ахмет, Бай- гутты Западно-Казахстанская область п. Джаныбек Джаныбекский стационар р. Горькая р. Горькая Волгоградская область окр. п. Эльтон Эльтонское вдхр. бал. Биологическая р. Хара Западно-Казахстанская область окр. оз. Балыкты р. Б. Узень, окр. п. Фокеево р. М. Узень окр. п. Н. Казанка, Камыш- Самарские озера р. Кушум, Кировское вдхр. Битикское вдхр. р. Урал, окр. п. Богатск. Ходашова, 1960 Линдеман и др., 2005 Ходашова, 1960 Линдеман и др., 2005; Ходашова, 1960 Параскив, Бутовский, 1960 Дебело П.В. Кривко, 1976
XV 99 86 Актюбинская область р. Эм ба Искакова, 1959
XVIII 106 107 87 88 89 р. Иргиз р. Иргиз р. Жалаулы
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
95
Окончание табл. 17
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
а 3 ПО 90 91 окр. п. Тургай р. Тургай, 105 км сев.-вост., Динесман, 1953; Бруш- ко, Кубыкин, 1988;
XIX г. Иргиз
1 112 92 пески Иргизкум Динесман, 1953
Е 93 р. Сары-Озек
Астраханская область:
113 94 Богдинско-Баскунчакский заповедник Стрельцов и др., 2006
§ а а ё XX 114 95 Красноярский р-н, АГКМ Западн о-Казахстанская область Завьялов, Табачишин, 1998
с 124 96 р. Урал, окр. п. Круглый Параскив, Бутовский, 1960
Гурьевская область
XXI 125 132 97 98 р. Урал р. Урал, окр. г. Гурьев Искакова, 1959
затем в предутренние часы, а к 6 часам большинство особей уходит в укрытия
(норы грызунов, другие пустоты почвы, подстилку), или закапываются в грунт.
В Наурзуме А.Н. Формозов находил много чесночниц в старых гнездах во-
дяных крыс, расположенных в воде в 10-40 м от берега (Динесман, 1953).
В пасмурную погоду на поверхности иногда встречаются и днем. В целом на
активность чесночницы основное влияние оказывают влажность воздуха у
поверхности почвы и температура. На зимовку чесночницы уходят в сентяб-
ре-октябре, когда температура воздуха понижается до 9 °C. Взрослые особи
зимуют в норах грызунов, других пустотах земли, колодцах или зарываются в
грунт до 1,5-2,0 м; сеголетки чаще всего зарываются вблизи уреза воды. Ак-
тивный период жизни продолжается до 170, чаще всего 130-150 дней, а зимнее
оцепенение длится около 200-220 дней.
Питание. Головастики первое время питаются детритом, а затем переклю-
чаются в основном на водоросли, реже потребляют листья ряски и некоторых
других высших растений, простейших, коловраток, рачков и других мелких
водных беспозвоночных. Взрослые кормятся в основном разными наземными
насекомыми: жуками (особенно жужелицами), в окрестностях с. Дарьинское -
чернотелками и листоедами, муравьями, двукрылыми, гусеницами бабочек, а
также пауками, дождевыми червями и некоторыми другими беспозвоночными
(Искакова, 1959; Параскив, Бутовский, 1960; Топоркова, Меныциков, 1974; Га-
ранин, 1983). В свою очередь обыкновенную чесночницу иногда поедают щука,
окунь, взрослые зеленые лягушки, но гораздо чаще ужи, степная гадюка, а так-
же околоводные, хищные и некоторые другие виды птиц и хищные млекопита-
ющие. Известен и каннибализм в форме личинка-личинка (Кузьмин, 1999).
96
Глава 4
Численность. В прошлом на большей части региона обыкновенная чес-
ночница была сравнительно обычной, местами многочисленной, а в пойме
средней Волги одним из массовых видов земноводных. Однако с затоплением
поймы и исчезновением типичных местообитаний численность ее заметно сни-
зилась, хотя и остается на уровне «обычна» (Гаранин, 1983). Подобное, очевид-
но, произошло и в зоне сооружения Саратовского и Волгоградского водохра-
нилищ. На внепойменной территории этой части региона она никогда не была
многочисленной, а с ее освоением стала редкой и встречается спорадически
(Кубанцев, Колякин, 1988; Кубанцев, 2003). На незарегулируемом участке в
Волго-Ахтубинской пойме она и сейчас остается сравнительно обычной - на
водоемах ее численность оценивается в 17,5±0,69 ос/га, а на примыкающих, за-
крепленных бугристых песках, - 22,6±0,43 ос/га (Завьялов, Табачишин, 1998).
По-видимому, близкий уровень плотности характерен и для расположенной се-
вернее песчаной Приахтубинской части Прибаскунчакского района, а восточ-
нее на плотных грунтах Богдинско-Баскунчакского заповедника она встречает-
ся в незначительном количестве и лишь спорадически (Стрельцов и др., 2006).
В Волго-Уральском междуречье по поймам рек Самары, Б. и М. Узеней и в
Камыш-Самарской озерной системе в 1950-е гг. была сравнительно обычной, а
в конце 1960-х гг. в связи с сильным обмелением рек и почти полным пересы-
ханием озер численность ее, несомненно, значительно уменьшилась. На Волж-
ско-Узеньской равнине сравнительно обычной она бывает лишь в многовод-
ные годы (Ходашова, 1960; Линдеман и др., 2005). По р. Уралу в окрестностях
г. Оренбурга в конце XIX и начале XX в. чесночница встречалась довольно час-
то, а в 1921 г. (после засушливого года) даже при настойчивых поисках с тру-
дом удалось найти лишь несколько маленьких экземпляров (Зарудный, 1895;
Воронцовский, 1922). Подобное заметное снижение численности в этом райо-
не, вызванное продолжающейся в течение ряда последних лет засухой, наблю-
дается и в настоящее время. В целом же по Оренбургской области в последние
десятилетия обыкновенная чесночница чаще всего встречается по поймам рек
в Первомайском, Ташлинском, Илекском, Оренбургском, Соль-Илецком, Ак-
булакском и Домбаровском районах (Чибилёв, 1995). Ниже по течению р. Ура-
ла в 1950-е гг. чесночница была довольно многочисленной как в окрестностях
г. Уральска (с. Дарьинское), так и значительно южнее - у с. Круглого (Иска-
кова, 1959; Параскив, Бутовский, 1960). В 1970-е гг. на этом отрезке нижнего
течения р. Урала у п. Богатск в пойме реки в ловчие канавки с цилиндрами в
июне за ночь попадало по 5-20 особей (Кривко, 1976). Сейчас здесь с усыхани-
ем поймы количество чесночниц, видимо, также уменьшается.
Восточнее по долине р. Утвы чесночница обычна, но на примыкающей тер-
ритории Карачаганакского нефтегазового месторождения (роща возле УПК-16
в верховье р. Березовка) в 1990 г. за все лето отмечено лишь 8 особей, хотя в
отдельных местах на пруду Коншубай наблюдалось до 4-6 головастиков на
1 м2 поверхности водоема. Низкая численность вида здесь, очевидно, связана с
нефтяным загрязнением водоема, а возможно, и действием газовых грифонов
(Березовиков и др., 1992, 2003). По рекам Илек, Б. и М. Хобда в конце XIX в.
чесночница была сравнительно обычна (Зарудный, 1895); сейчас в этой части
региона она чаще всего встречается лишь в Соль-Илецком районе, что видимо,
вызвано загрязнением р. Илек промышленными сбросами с высокой концент-
рацией тяжелых металлов.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
97
В Зауралье чаще всего этот вид встречается в Кваркенском и Домбаровском
районах Оренбуржья (Топоркова, 1973; Чибилёв, 1995), а южнее - в Наурзуме,
на оз. Сары-Копа, бассейнах рек Иргиз и Тургай она, несомненно, испытыва-
ет значительные колебания в связи с изменением обводненности территории
и степени минерализации водоемов. Таким образом, на значительной части
региона за прошедшее столетие с начала более или менее регулярных наблю-
дений численность обыкновенной чесночницы заметно снизилась в связи с
трансформацией ее типичных местообитаний и изменением обводненности
территории.
Лимитирующие факторы. Обмеление и пересыхание водоемов, суровые
морозы (вызывающие массовую гибель головастиков и взрослых особей), не-
гативные последствия которых усиливаются трансформацией местообитаний,
индустриальным загрязнением водоемов и рекреацией; местами автотранс-
порт (Кузьмин, 1999; Файзулин, 20046).
Охрана. Обитает и охраняется на территории национального парка «Бузу-
лукский бор», Оренбургского, Наурзумского, Богдинско-Баскунчакского запо-
ведников и Иргиз-Тургайского резервата. Состояние популяций на остальной
части региона особых мер по охране не требует, достаточно поддержания ес-
тественного состояния ландшафтов и предупреждения загрязнения водоемов
промышленными стоками, пестицидами, отходами.
Региональный статус. Типичный представитель батрахофауны региона с
сокращающейся численностью. Охраняется Бернской конвенцией (Приложе-
ние II).
Семейство 5. Bufonidae Gray, 1825 - Жабы
Род 6. Bufo Laurenti, 1768 - жабы
6. Обыкновенная жаба — Bufo bufo (Linnaeus, 1758)
Значение таксона для сохранения биоразнообразия. Один из примерно
10 видов комплекса Bufo bufo, систематические отношения между которыми
во многом остаются неясными. Обитающих на территории СССР серых жаб
раньше относили к трем подвидам, которые сейчас рассматриваются как са-
мостоятельные, географически изолированные виды отмеченного комплекса.
Видовое название Bufo bufo сейчас применяется лишь к выделяемому ранее
номинативному подвиду В. b. bufo (Linnaeus, 1758) с хорошо выраженными
межпопуляционными отличиями (которые, однако, по мнению ряда исследо-
вателей, не достигают подвидового уровня) в размерах тела, паротид, барабан-
ной перепонки, встречаемости крупных бугорков на коже, рисунку, окраске
тела и некоторым другим признакам (Ананьева и др., 1998; Кузьмин, 1999).
Распространение. Ареал вида охватывает северо-запад Африки, почти
всю Европу, юг Западной и Центральной Сибири и север Казахстана (европей-
ский фаунистический комплекс). Северная граница ареала на Восточно-Евро-
пейской равнине проходит от южной части Кольского полуострова через Ар-
хангельскую и Пермскую области, затем через Средний Урал, Красноярский
край и Иркутскую область Сибири (немного не доходя до оз. Байкал). Южная
граница следует от северной части Молдавии через Украину, Воронежскую,
98
Глава 4
Саратовскую, Оренбургскую, Челябинскую области и по северу Казахстана
достигает Алтая и Саян.
Точнее в пределах региона и его ближайших окрестностях южная граница
ареала прослеживается следующим образом: в Саратовской области известна
из окрестностей г. Вольска на правобережье и в Заволжье в долине р. Б. Ир-
гиз (Определитель земноводных..., 1977 ), затем в Бузулукском бору (Чибилёв,
1995), по долине р. Урала в окрестностях г. Уральска, выше по течению этой
реки до устья р. Илека, по его долине до ур. Биштамак, в верховьях рек Уила
и Темира (Зарудный, 1895). В Зауралье находки известны в Брединском со-
сновом бору Челябинской области (Чибилёв, 2005), затем в сходных условиях
Болотовского, Аландского и других реликтовых сосновых боров Кваркенского
района Оренбуржья. Восточнее на этой широте обыкновенная жаба появляет-
ся уже только в бассейне р. Иртыша (Искакова, 1959).
В очерченных пределах находки обыкновенной жабы известны в черте
г. Самары, саратовском Заволжье по долине р. Б. Иргиз, в Бузулукском бору,
бассейне р. Б. Кинель в окрестностях г. Бугуруслана, по долинам р. Сакмары
и ее притоков Салмыша и Б. Ика,.в долинах Урала и Илека на территории
Оренбургской области, а также в Западно-Казахстанской и Актюбинской об-
ластях. В географическом отношении ее конкретные местообитания известны
в 5 (45,5% из 11) ландшафтных районах лесостепной, 13(18,8% из 69) степной
и 2 (6,3% из 32) полупустынной зон (табл. 18, карта 6). Вместе с тем новей-
шие находки обитание вида подтверждают лишь в северной части региона, а
по пункатам вдоль южной границы ареала (рекам Б. Иргиз, Урал, Илек, Уил,
Темир) такие сведения отсутствуют. Возможно, в этой части она уже исчезла,
поскольку в окрестностях г. Уральска не найдена даже при специальных ис-
следованиях (Искакова, 1959; Параскив, Бутовский, 1960).
Места обитания. На сопредельной территории Среднего Урала и Волж-
ско-Камского края основным местообитанием вида являются глухие боры-зе-
леномошники, влажные еловые, смешанные и мелколиственные (березняки,
осинники) леса, а также хорошо облесенные поймы рек, в сходных условиях
встречается эта жаба в лесопарковых зонах городов и разных населенных пун-
ктов. Именно по поймам Сакмары, Б. Кинеля, Салмыша, Б. Ика она распро-
странена в лесостепи, а по Уралу, Самаре и Волге (до Вольска) проникла и
в степную зону. Местообитания по р. Иргизу, в окрестностях г. Уральска, по
рекам Илеку, Уилу и Темиру, вероятно, - реликты малого ледникового пе-
риода, когда облесенность территории была более значительной. Начавшаяся
позднее ксерофитизация региона, развитию которой в значительной степени
способствовали вырубка лесов и зарегулирование стока большинства рек, ве-
роятно, и привели к исчезновению краеареальных популяций на юге степной
зоны. В итоге к настоящему времени местообитания вида сохранились лишь в
г. Самаре, Бузулукском бору, окрестностях г. Бугуруслана, по р. Сакмаре и ее
притокам, а также в Кваркенских борах; обитание вида по широтному отрезку
р. Урала требует подтверждения.
Образ жизни. Обыкновенная жаба является преимущественно наземным
видом и в водоемах встречается лишь в период размножения. Из зимовки она
выходит во второй половине апреля-мае, когда воздух прогревается до 10 °C и
более. Ко времени размножения собирается в водоемы, где проводит весь этот
период, будучи активной практически круглосуточно. После окончания икро-
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
99
Таблица 18
Распространение обыкновенной жабы
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
1 1 Самарская область
3 1 г. Самара, ст. Пятилетка Мельниченко и др., 1938; Бакиев, Файзулин, 2002
X с Оренбургская область
о и 5 2 р. Б. Кинель, окр. г. Бугу- руслан Чибилёв, 1995
6 3 р. Салмыш
111 9 10 4 5 р. Б. Ик хр. Шайтантау
Саратовская область
IV 13 6 р. Б. Иргиз. Определитель земновод- ных..., 1977
Оренбургская область
22 7 Бузулукский бор, р. Боровка Зарудный, 1895; Чи- билёв, 1995
V 23 8 Грачевский район, р. Ток
24 9 р. Сакмара
26 10 р. Самара, г. Бузулук
29 11 р. Урал, г. Оренбург
3 X с а VI 30 31 12 13 р. Илек р. Урал
и Актюбинская область
VII 43 14 р. Илек Зарудный, 1895
44 15 р. Илек
Западно-Казахстанская область
VIII 54 16 р. Урал
55 17 р. Урал, окр. г. Уральск Дебело П.В.
X 66 18 Оренбургская область окр. п. Кваркено. Чибилёв, 1995
• х Актюбинская область
Полу пусты ная XV 95 98 19 20 р. Уил р. Темир Зарудный, 1895
100
Глава 4
метания взрослые особи выходят на сушу и рассредоточиваются по прилегаю-
щей к нерестовым водоемам территории. На суше активность жаб смещается
на вечерние и ночные часы с максимумом около полуночи, хотя в пасмурную
и дождливую погоду часть особей активна и в дневные часы. Обычно днем они
прячутся в разных убежищах - под корнями и упавшими деревьями, в норах,
разных ямах или густой траве. Сеголетки активны днем и вечером.
На зимовку в Волжско-Камском крае обыкновенная жаба уходит в основ-
ном в сентябре, хотя последние иногда задерживаются почти до конца октября.
Зимует она преимущественно небольшими группами на суше в разных норах
и других пустотах, под упавшими деревьями, в трухлявых пнях; часть осо-
бей иногда задерживается в водоемах. Активный период жизни в большинстве
случаев продолжается 140-180, а зимнее оцепенение около 200-220 суток.
Размножение, Половой зрелости обыкновенная жаба достигает на треть-
ем-четвертом году жизни. По достижении этого возраста вскоре после выхо-
да из зимовки у северных пределов региона в Волжско-Камском крае обычно
в конце апреля - начале мая (когда вода прогревается до 8... 10 °C) взрослые
особи собираются в мелководных стоячих или слабо проточных водоемах с
зарослями погруженной растительности. Здесь в прибрежной части водоема
(на глубине до 1 м) чаще всего на подводные растения несколькими шнурами
откладывается 1200-7200 икринок. Период эмбрионного развития при темпе-
ратуре воды 10...20 °C продолжается до 20 суток. Личинки в разных водоемах
развиваются 45-95 суток. После завершения метаморфоза - с конца июня до
середины сентября (иногда только на следующий год) - сеголетки выходят на
сушу и вскоре начинается их расселение от водоемов.
Питание. Головастики питаются разными водными беспозвоночными.
Взрослые особи потребляют в основном ползающих наземных беспозвоноч-
ных - муравьев, жуков, других взрослых насекомых и их личинок, пауков,
слизней и других моллюсков, причем количество и размеры их с возрастом
увеличиваются. В свою очередь личинок и сеголеток обыкновенной жабы пот-
ребляют зеленые лягушки, а взрослых также ужи, гадюки, околоводные и не-
которые другие птицы и млекопитающие, хотя в целом благодаря ядовитым
железам обыкновенные жабы имеют не очень много врагов.
Численность. Несмотря на обширность ареала, обыкновенная жаба как
сравнительно стенотопный вид в целом отличается невысокой численностью,
особенно в южной лесостепи, где в среднем насчитывается лишь 0,57 экз. на
10 км маршрута (Шошева, 1985). Поскольку эта подзона является основным
местообитанием вида на территории региона, то в целом она здесь (даже в
лучшем случае) малочисленна, а на остальной части - редка. Невысокая чис-
ленность обыкновенной жабе была свойственна и ранее (Зарудный, 1895; Рай-
ский, 1951), в последние десятилетия она заметно снизилась, а ряд южных по-
пуляций, по-видимому, исчез.
Лимитирующие факторы. Наиболее существенное значения для вида
имеют обезлесение региона и уменьшение его обводненности, что способству-
ет ксерофитизации территории. Оставшиеся водоемы испытывают усиленное
техногенное загрязнение, их побережья находятся под достаточно высоким
прессом рекреационной нагрузки, что снижает успешность размножения вида.
В садах и на огородах численность снижается из-за интенсивной агротехники
и применения ядохимикатов. Местами на численность вида заметное влияние
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
101
оказывает автотранспорт. Все это при невысокой способности вида к синант-
ропотизации и определяет снижение его численности и сокращение площади
ареала.
Охрана. Обитает и охраняется на территории национального парка «Бузу-
лукский бор». На остальной территории региона необходимы сохранение мес-
тообитаний, предупреждение загрязнения водоемов и водоохранных зон.
Региональный статус. Малочисленный краеареальный вид. Занесена в
Красные книги Самарской области (2009) и сопредельных территорий Баш-
кортостана и Татарстана. Охраняется Бернской конвенцией (Приложение III -
виды, эксплуатация которых регулируется в соответствии с требованиями
Конвенции).
7. Зеленая жаба - Bufo viridis (Laurenti, 1768)
Значение таксона для сохранения биоразнообразия. Это центральный
член комплекса зеленых жаб, включающий ряд диплоидных и полиплоидных
форм, систематические отношения между которыми во многом остаются не-
ясными (Писанец, Щербак, 1979). Считается, что популяции европейской час-
ти ареала этого комплекса представлены диплоидными формами, а восточные
преимущественно полиплоидны. Выделяется несколько (по старым данным
семь) подвидов, однако статус большинства из них требует уточнения. Приня-
то считать, что восточноевропейскую часть региона населяет номинативный
подвид В. v. viridis Laurenti, 1768, а равнинную часть Средней Азии -туранская
жаба В. v. turanensis Hemmer, Schmidtler et Bohme, 1978. Однако граница меж-
ду ними проводится довольно условно по «южным степям и полупустыням
Западного Казахстана». Возможно, центральная часть региона представляет
собой своеобразную зону интерградации подвидов, атипичные В. v. viridis и
В. V. turanensis населяют соответственно лишь северо-запад и юго-восток реги-
она. Возможность подобной ситуации подтверждается тем, что морфометри-
ческие показатели особей уральской популяции не укладываются в пределы,
свойственные номинативному подвиду (Топоркова, 1981).
Различные популяции различаются высокой географической, биотопичес-
кой и индивидуальной изменчивостью в размерах тела, конечностей, паротид,
сочленовных бугорков, величине и форме зеленых пятен, общей окраской,
величиной и расположением бугорков и шипиков на коже, причем значения
многих из диагностических признаков перекрываются (Ананьева и др, 1998;
Кузьмин, 1999; Пескова, 2003; Кузьмин, Семенов, 2006).
Распространение. Ареал вида охватывает северную Африку, большую
часть Европы, южную Сибирь, Переднюю, Среднюю и часть Центральной
Азии до Китая и Монголии (средиземноморский фаунистический комплекс).
Северная граница ареала на Восточно-Европейской равнине проходит от Бал-
тики через Чудское озеро, Псковскую, Вологодскую, Пермскую области, за-
тем через Средний Урал, Челябинскую, Курганскую, Павлодарскую, Семипа-
латинскую, Восточно-Казахстанскую области и Алтай в Монголию. Южная
граница проходит через Переднюю Азию, хребет Копетдаг, Памиро-Алай и
Тянь-Шань. Территория региона, таким образом, полностью входит в ареал
вида. Вместе с тем распространен он здесь далеко не равномерно, а в ряде
мест отсутствует. Конкретные местонахождения зеленой жабы известны в
102
Глава 4
10 (90,9% из 11) ландшафтных районах лесостепной зоны, 55 (79,7% из 69)
степной, 20 (62,5% из 32) полупустыни и 14 (32,6% из 43) пустыни (табл. 19,
карта 7).
Места обитания. Зеленая жаба является одним из самых эвритопных и
пластичных видов земноводных Палеарктики, что обусловлено ее высокой за-
сухоустойчивостью, способностью использовать для икрометания временные
водоемы, меньшей подверженностью негативному влиянию внешней среды, а
также ночным образом жизни, который в большинстве случаев ведут взрослые
особи (Ананьева и др., 1998; Вершинин, 2010). Она населяет смешанные и ши-
роколиственные леса, лесостепную, степную, полупустынную и пустынную
зоны материка.
В северной лесостепной части региона зеленая жаба обитает в разреженных
лесах, по дорогам и опушкам проникает в глубь плотных лесных массивов,
встречается по песчаным руслам лесных речек, постоянно обитает в поймах
средних и крупных рек, где преимущественно придерживается незаливаемых
грив, остепненных склонов надпойменных террас, других открытых биотопов,
причем порой на значительном удалении от воды (Гаранин, 1983).
В степной зоне она является постоянным обитателем долин рек Волги,
Самары, Урала, их крупных (Сакмары, Илека, Ори) и менее значимых (Б. и
М. Иргиза, Еруслана, Чапаевки, Тока, Кумака, Чагана, Утвы и др.) притоков и
Уила, где придерживается окрестностей стариц, участков с медленным течени-
ем, защищенных от постоянного волнобоя участков водохранилищ. На более
мелких степных речках и по балкам основное местообитание (и своеобразные
стации переживания) - небольшие водохранилища (Черновское, Кумакское) и
степные пруды (их только в Оренбургской области насчитывается более трёх
тысяч). На пересыхающих речках она придерживается в основном участков с
постоянными плесами. В небольших балках и других временных водотоках
наблюдалась у пересыхающих луж, где на некоторое время задерживаются та-
лые или скапливаются дождевые воды. Населяет зеленая жаба также котлови-
ны пресных озер (Наурзум, Сары-Копа, Светлинские), отмечена на опреснен-
ном участке солоноватого озера Шалкар (в месте впадения канала из р. Урал)
и на песчаном участке его берега у п. Сары-Умыр. Известна также в бывшем
накопителе сточных вод г. Уральска (Анисьины озера) и прудах биологичес-
кой очистки (балка Вишневая).
У южных пределов степной зоны существенную роль в пространственном
распределении зеленой жабы начинает играть такой важный биоценотический
компонент сухостепных ландшафтов, как малый суслик, в поселениях кото-
рого, по мнению ряда исследователей, обитает не менее 75-80% численности
природных популяций вида (Варшавский и др., 1985). Значительно чаще, чем
в лесостепной зоне, встречается жаба и в поселениях человека, где держится
в погребах и хозяйственных постройках. Кстати, г. Уральск (бывший Яицкий
городок), пос. Чаганский и его окрестности признаются типовой территорией
подвида (Паллас, 1773; цит. по: Паллас, 2006), а окрестности расположенного
в 40 км от этих пунктов п. Переметное признаются типовой территорией этого
вида, описанного как Bufo cursor И. Лепехиным (1772).
В полупустыне основными постоянными местообитаниями зеленой жабы
являются травянистые поймы рек Волги, Урала и Эмбы. В Волго-Уральском
междуречье важную роль играют долины Б. и М. Узеней, Ку шума, Горькой и
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
ЮЗ
Таблица 19
Распространение зеленой жабы
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
Лесостепная I 1 2 1 2 3 4 5 6 7 8 *9 10 11 Самарская область с. В. Сускан с. Н. Санчелеево с. Хрящевка с. Выселки п. Луначарский п. Подстепки п. Приморский г. Тольятти, Центральный район, ул. Баныкина п. Портовый Автозаводской район, пром- зона, жилая зона п. Федоровка с. Васильевка п. Поволжский с. П искал и некий взвоз ст. Задельная ст. Мастрюкова г. Самара: п. Управленческий Воронежские озера пруды Ботсада п. Старосемейкино с. Красный Яр Бакиев, Файзулин, 2002; Файзулин, 2004а
II 3 4 5 12 13 14 15 16 17 18 19 с. Кошки с. Елховка р. Шешма с. Савруха г. Похвистнево п. Октябрьский п. Тимашово г. Отрадный р. Сарбай, г. Кинель Файзулин, 2004а; Баки- ев, Файзулин, 2002
104
Глава 4
Продолжение табл. 19
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
Лесостепная II 6 7 20 21 Оренбургская область р. Дема р. Салмыш Чибилбв А.А.
III 9 10 11 22 23 24 р. Б. Ик Кувандыкский район бас. р. Сакмара
S X с IV 12 13 14 15 16 17 18 19 20 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 Самарская область п. Приволжье Саратовская область Повсеместно Самарская область с. Мосты Красносамарский лес с. Утеевка с. Б. Глушица с. Тамбовка Саратовская область Повсеместно <с Бакиев, Файзулин, 2002 Шляхтин и др., 2005 Бакиев, Файзулин, 2002 Шляхтин и др., 2005
и О V 21 22 23 24 25 36 37 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 Самарская область п. Горский Бузулукский бор Оренбургская область Бузулукский бор р. Боровка п. Колтубановский р. Ток р. Самара р. Б. Уран р.М.Уран окр. п. Сакмара р. Каргалка, п. Каргала р. Салмыш р. Урал Бакиев, Файзулин, 2002 Чибилев А.А.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
105
Продолжение табл. 19
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
Самарская область
26 47 С. Б. Черниговка п. Восточный с. Украинка Бакиев, Файзулин, 2002
48 с. В. Ростоши Смелянский, Елизаров, 1996
п. Кошкин
49 ур. Синий Сырт
V ур. Грызл ы
Западно-Казахстанская область
27 50 р. Деркул Оренбургская область Дебело П.В.
28 51 р. Сакмара Чибилбв А.А.
п. Саракташ Воронцовский, 1922
29 52 г. Оренбург, Форштадские луга Дебело П.В.
be 53 о. Мира
Я Я С 30 54 р. Илек Зарудный, 1895
р О VI 31 55 р. Донгуз Березовиков и др., 1992
32 56 р. Черная Чибилбв А.А.
Западно-Казахстанская область
33 57 р. Барбастау Дебело П.В.
34 58 р. Утва р. Акбулак г. Аксай Березовиков и др., 1992
VII 35 59 р. Березовка пруд Коншубай прудуУКПГ-16
36 60 р. Утва р. Караоба
37 61 верх. р. Утва
38 62 оз. Шалкар у п. Сарыумыр Дебело П.В.
63 оз. Шалкар, канал из р. Урал
40 64 р. Калдыгайты п. Егендыколь
106
Глава 4
Продолжение табл. 19
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
Актюбинская область
42 65 р. Илек Зарудный, 1895
66 р. М. Хобда
VII 43 67 68 р. Илек р. Б. Хобда
44 69 р. Илек, г. Актюбинск
45 70 р. Уил
46 71 р. Уил
Волгоградская область
47 72 р. Волга Кубанцев, Колякин, 1988
48 73 р. Еруслан Саратовская область Кубанцев, 2003
49 74 Повсеместно Шляхтин и др., 2005
50 75
Западно-Казахстанская область
51 76 п. Переметное, Лепехин, 1772
5 р. Деркул
53 77 р. Ембулатовка, п. Рожков, п. Петров Дебело П.В.
р. Быковка, п. Чеботарев
VIII 78 р. Рубежка
79 п. Рассвет
54 80 п. Красный Свет р. Урал п. Красноармейск
81 с. Дарвинское Искакова, 1959
55 82 г. Уральск Паллас, 1773; Дебе- ло П.В.
83 Анисьины озера
84 п. Подстепное оз. Едучее п. Круглоозерное Биостанция ЗКУ
85 п. Б. Чаган
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
107
Продолжение табл. 19
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
IX 56 57 59 60 61 62 86 87 88 89 90 91 Оренбургская область пойма р. Урал р. Урал р. Урал г. Орск р. Урал Актюбинская область р. Куагач п. Тайкеткен п. Кимпсрсай Чибилёв А.А. Топоркова, 1973
Степная X 65 66 67 68 92 93 94 95 Оренбургская область Ириклинское вдхр. р. Суундук п. Болотовка р. Кумак р. Орь
XI 72 78 96 97 р. Буруктал, Светлинские озера Кустанайская область Наурзумский заповедник Дебело П.В. Динесман, 1953; Брагин, Брагина, 2002
XII 79 80 98 99 р. Сары-Озек оз. Сары-Копа Искакова, 1959 Никольский, 1899; Ди- несман, 1953
Полупустынная XIII 81 82 83 84 100 101 102 103 104 105 Волгоградская область Волго-Ахтубинская пойма лим. Кайсацкий Западно-Казахстанская область п. Джаныбек, ДжаныбекскиЙ стационар Волгоградская область п. Жаскайрат п. Тегешил лим. Сонали, Ахмет, Бай- гутты р. Горькая р. Горькая Кубанцев, Колякин, 1988; Кубанцев, 2003 Ходашова, 1960 Параскив, Бутовский, 1960; Быков, 1981 Линдеман и др., 2005; Ходашова, 1.960
108
Глава 4
Продолжение табл. 19
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
85 106 п. Эльтон окр. оз. Эльтон бал. Биологическая р. Хара
Западно-Казахстанская область
86 107 окр. оз. Балыкты
XIII 87 108 р. Б. Узень, п. Фокеево Параскив, Бутовский, 1960
109 р. М. Узень, п. Н. Казанка
88 ПО Камыш-Самарские озера р. Ку шум: Дебело П.В.
89 111 Кировское вдхр.
3 X 112 Битикское вдхр.
я н 113 Донгу люкс кое вдхр
Q 91 114 р. Урал, окр. п. Кожехарово Параскив, Бутовский,
t? 1960
О С XIV 94 115 р. Калдыгайты, окр. п. Еген- дыколь Дебело П.В.
95 116 р. Уил Гурьевская область Искакова, 1959
XV 96 117 р. Эмба (ср. течение)
98 118 р. Темир
99 119 р. Эмба
Актюбинская область
XVIII 106 120 р. Иргиз Динесман, 1953
107 121 р. Иргиз
109 122 р. Улькояк
XIX НО 123 р. Тургай
112 124 р. Иргиз, ур. Жал аулы
Астраханская область
лынная 113 125 Вол го-Ахту би некая пойма Определитель земновод- ных..., 1977
XX 126 Богдинско-Баскунчакский Стрельцов и др., 2006
заповедник
114 127 Красноярский р-н АГКМ Завьялов, Табачишин, 1998
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
109
Окончание табл. 19
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
XX Западно-Казахстанская область
116 128 п. Урда, ур. Копа Параскив, Бутовский, 1960; Искакова, 1959
124 129 р. Урал, п. Круглый
125 130 р. Урал Гурьевская область
3 X X XXI 131 132 131 132 р. Урал, проток Курайли р. Урал, окр. г. Гурьев, г. Гурьев, 35-40 км вост, дельты р. Урал Определитель земновод- ных..., 1977; Искакова, 1959; Варшавский и др., 1985; Гисцов, Березови- ков, 1995
о К 134 133 р. Уил Искакова, 1959
XXII 135 136 134 135 р. Уил р. Эмба
137 136 р. Эмба
151 137 пески Б. Барсуки
154 138 Приаральские Каракумы Лобачев и др., 1973
XXVI 155 139 140 Аральское море, сев. побе- режье окр. г. Аральск Зарудный, 1915; Сидо- ров, 1925; Динесман, 1953
других менее значимых рек. После спада паводковых вод русла их обычно пе-
рекрываются плотинами, обеспечивающими поддержание уровня по наиболее
глубоким плесам (своеобразным стациям переживания вида), а на р. Кушу-
ме сооружены четыре водохранилища с системой каналов, поддерживающих
существование популяций Чижинских, Дюринских, Балыктинских разливов и
лиманов Урало-Кушумского междуречья.
В Уральско-Эмбенском междуречье основными местообитаниями являют-
ся долины рек Калдыгайты, Уил, Темир, а в Зауралье - Иргиз и Тургай; в мень-
шей степени она оказывается привязана к другим водотокам, большинство ко-
торых летом пересыхает или сильно осолоняется (Улькояк и др.). Повышенная
минерализация водоемов в ряде случаев - один из важнейших лимитирующих
факторов, определяющих здесь характер распространения вида.
В полупустыне более четко проявляется привязанность зеленых жаб к по-
селениям малого суслика, в норах которого постоянно сохраняется до 85-90%
численности природных популяций вида (Варшавский и др., 1985), который
вне их поселений встречается несравненно реже или даже единично. Здесь
важную роль в сохранении популяций по-прежнему играют населенные пун-
кты, в постройках, погребах которых, на приусадебных участках, колодцах и
на орошаемых плантациях овощных и бахчевых культур обитает значительное
количество жаб. Существенно усложняли «кружево ареала» в этой зоне мно-
гочисленные животноводческие «точки» с сопутствующими им колодцами и
но
Глава 4
копанями. В ряде мест благоприятную роль играют придорожные кюветы, где
вода иногда может сохраняться до середины лета.
Однако наиболее ярко адаптационные способности зеленых жаб прояв-
ляются в зоне пустыни. Здесь они обитают не только у пресных, но и слабо
минерализованных (до 11%) водоемов - весенних разливов на солончаках и
такырах, в солоноватых заливчиках и у мест выхода пресных источников в
Аральском море, что для региона было отмечено еще Н.А. Зарудным (1895,
1915). Л.Г. Динесман (1953) эту способность вида существовать в условиях
повышенной солености Аральского моря объяснил выработкой адаптации в
процессе длительного постепенного осолонения некогда пресного озера, а в
р. Улькояк и других соленых водоемах изменение минерализации происходит
резко и быстро, что оказывается недостаточным по времени для выработки
приспособления, или даже если бы приспособление возникло, оно вряд ли со-
хранилось. У пресных водоемов наиболее стабильные условия обитания харак-
терны для долин рек Волги и Урала. В Волго-Уральском междуречье вблизи
Ахтубинской поймы зеленая жаба населяет закрепленные бугристые пески и
межбугровые депрессии (Завьялов, Табачишин, 1998), а по уральским рукавам
она проникает на восточную окраину Волго-Уральских песков и в зауральское
левобережье.
В пустыне наиболее ярко проявляется и способность вида использовать
для икрометания и временные пресные водоемы, даже такие, которые обра-
зуются в колее автотранспорта после дождей. Здесь же возрастает и значение
биоценотических партнеров, в роли которых в пустыне выступают песчанки -
в их норах находят убежище до 90-95% обитающих здесь природных популя-
ций (Варшавский и др., 1985). Определенную роль в сохранении природных
популяций в пустыне играют постоянные населенные пункты и временные
поселения (с сопутствующими скважинами, колодцами и копанями), их по-
явление благоприятно сказалось на расширении спектра осваиваемых видом
биотопов как в Приаральских Каракумах (Лобачев и др., 1973), так и в пустын-
ной зоне в целом.
Образ жизни. Зеленая жаба вне периода размножения ведет исключитель-
но наземный образ жизни. Из зимовки она выходит несколько раньше других
видов земноводных, когда воздух прогревается до 8-10, а вода до 3,5 °C. На
юге региона это обычно происходит в середине или даже начале марта, а у его
северных пределов - в начале, середине или даже конце апреля. В зависимости
от хода развития весенних явлений жабы сразу же или через одну-две недели
начинают концентрироваться в местах размножения, где и проводят весь этот
период на мелководных, хорошо освещенных и прогреваемых участках водо-
емов. В период размножения они активны почти круглосуточно, а после его
завершения активность сохраняется в основном в сумерки и ночью (хотя на
юге региона активность иногда наблюдается и в дневные часы). После окон-
чания размножения жабы выходят на сушу, но на юге региона в жаркие дни
они отмечаются и в водоемах. Днем они скрываются в норах, разных пустотах
почвы, под корнями и другими лежащими предметами (причем иногда неболь-
шими группами) или зарываются в мягкий грунт. В населенных пунктах но-
чью собираются на освещенных электричеством местах, где охотятся на при-
влеченных светом насекомых - в г. Астрахани на дворе 50x40 м 16.06.1972 г.
в таких условиях насчитали 110 охотящихся жаб (Варшавский и др., 1985).
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ... 111
В зависимости от хода развития осенних явлений в зимнюю спячку зеленая
жаба уходит в разное время - обычно при снижении температуры воздуха до
6...8 °C. На севере региона это чаще всего происходит в конце сентября - пер-
вой половине октября, на юге - в конце октября - начале ноября. Таким обра-
зом, активный период жизни продолжается до 220, чаще всего 180-200 дней,
а зимнее оцепенение - около 150 дней. Зимуют жабы в норах, пустотах земли
(на глубине до 3 м), ямах, колодцах, погребах, подвалах, иногда зарываются в
рыхлую почву. На юге ареала известны случаи зимовки в водоемах.
Размножение. Половой зрелости зеленая жаба достигает на третьем-чет-
вертом году жизни. В этом возрасте после выхода из зимовки жабы концент-
рируются в пресных или солоноватых водоемах со стоячей или слабопроточ-
ной водой - старицах рек, прудах, мелководных заливах озер и водохранилищ,
заболоченных лугах, различных временных водоемах (придорожных кюветах,
канавах, дождевых лужах, лужах у скважин, колодцев, в местах водопоя скота,
весенних разливах талых вод и т. п.). О начале размножения свидетельствуют
брачные «трели», которые на юге региона становятся слышны с начала апреля,
а на севере с начала мая. В постоянных водоемах брачный период продолжа-
ется около месяца, во временных, особенно в пустынной зоне, его продолжи-
тельность сильно растянута и зависит от времени выпадения обильных дождей
и образования луж. Это иногда наблюдается лишь в середине августа, и пери-
од размножения таким образом увеличивается до 150-170 суток. Нерестятся
жабы обычно на заросших водной растительностью мелководьях (чаще всего
глубиной до 0,5 м), когда температура воды достигает 9... 18 °C. Во временных
водоемах икра часто откладывается на грунт. Кладка обычно состоит из 2 тя-
жей длиной 0,7-7,0 м, в которых насчитывается от 2 тыс. до 30 тыс. икринок.
Эмбриональное развитие при температуре воды более 10 °C продолжается
3-11 суток и уже с середины апреля - начала мая появляются головастики. Их
развитие обычно продолжается 45-70 суток, а во временных водоемах пустын-
ной зоны сокращается до 21-25 суток. Конкретные сроки отдельных фаз про-
цесса размножения в разных пунктах региона и его ближайших окрестностях
приведены в табл. 20.
После завершения метаморфоза молодые особи некоторое время держатся
в водоемах (в глубоких значительно дольше), а затем выходят на сушу, что в
условиях Казахстана чаще всего наблюдается во время дождей.
Питание. Головастики питаются преимущественно детритом и водорос-
лями, а животные корма (простейшие, коловратки, мелкие ракообразные) пот-
ребляют в меньшем количестве. Во время интенсивного метаморфоза питание
прекращается и вновь возобновляется, когда молодые (с небольшим рудимен-
том хвоста) выходят на сушу. В это время они питаются двукрылыми, паука-
ми, жуками, а взрослые переходят на ползающих беспозвоночных, в основном
на муравьев и другие фоновые виды. В желудках особей, выловленных в под-
валах, было много многоножек, червей, мокриц; у обитателей огородов — слиз-
ней, медведок, чернотелок, совок; в других местах кроме муравьев отмечались
саранчевые, клопы, мухи, медведки, жужелицы, чернотелки, щелкуны и дру-
гие насекомые; водные беспозвоночные отмечались лишь в весенний период
жизни. В свою очередь взрослых и сеголеток зеленых жаб поедают лягушки,
ужи, гадюки, околоводные и некоторые другие птицы и млекопитающие; из-
вестен и каннибализм.
112
Глава 4
Таблица 20
Сроки размножения и развития зеленых жаб
Сроки
Пункт икрометания регистрации голо- вастиков метаморфоза Примечание
г. Казалинск 07-10 ИЮЛЯ Массовый выход
Аральское море 28 мая - 29 июня 16 августа
г. Гурьев (Атырау) Конец мая - 18 июня Июнь - массовый выход
р. Урал п. Круглый 13-15 июня
п. Урда 19 июня
р. Иргиз 8-12 июля
р. Тургай Август
Наурзум Июнь Июль-август
оз. Шалкар Июль-август
р. Кушум Кировское вдхр. Июль-август Конец июня
Окр. г. Уральска Анисьины озера Конец июня
р. Урал с. Дарьинск Конец июня
Саратовская обл. Июль*август
Башкирия 03 мая Июнь Конец июня - июль Массовый выход
Численность. Зеленая жаба в регионе наиболее распространенный вид
земноводных и на большей части его территории довольно обычна, а местами
даже многочисленна.
Наиболее ранние сведения о ее численности имеются для г. Оренбуга, в ок-
рестностях которого в конце XIX - начале XX в. по пойме р. Урала встречалась
«очень часто, а местами в изобилии», обычной была по р. Илек, его притокам
и р. Утва (Зарудный, 1895; Воронцовский, 1922). В это же время «довольно
обыкновенною» она была на северном побережье Аральского моря и «часто
попадалась» на небольших его островах (Елпатьевский, 1903; Зарудный, 1915;
Сидоров, 1925). Существенных изменений численности здесь и, по-видимому,
на остальной территории региона не происходило до середины прошлого сто-
летия. Во всяком случае для Оренбуржья это подтверждается наблюдениями
А.П. Райского (1951), а для Приаралья Л.Г. Динесмана (1953). По материалам
последнего автора зеленая жаба на берегу моря была немногочисленна, но у
колодцев и луж по сухим долинам их было очень много; севернее по долинам
рек Иргиз, Тургай, в ур. Жалаулы они были сравнительно обычны (хотя в по-
пуляциях численно преобладали молодые и сеголетки), а у соленых водоемов
(р. Улькояк, оз. Сарыкопа) встречались единично. В целом численность зеле-
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
113
ных жаб в этом районе «подвержена сильным годовым изменениям», связан-
ным с усыханием и осолонением водоемов. Западнее в окрестностях г. Гурьева
в июне 1966 г. на одной из луж плотность достигала 8-20 ос/м2, а всего в ко-
лее протяженностью 2,5 км насчитывалось около 70 тысяч молодых (Варшав-
ский и др., 1985). Немногим севернее в пойме по нижнему течению р. Урал
(п. Круглый) во второй декаде июня плотность достигала 8-12 ос/м2, а в Волж-
ско-Уральском междуречье близ п. Урда (ур. Копа) месяцем позже насчиты-
валось 2-7 ос/м2 (Параскив, Бутовский, 1960). Вполне обычной зеленая жаба
была в зеленых зонах населенных пунктов, на огородах и плантациях северной
части нижнего Поволжья, нередко здесь встречалась в степи, а в Волгограде
на 1 км маршрута вечером насчитывалось 15-20 особей. Однако уже к нача-
лу 1960-х гг. численность ее повсеместно заметно упала, в оврагах и балках
ее удавалось обнаружить очень редко и лишь местами, а в городах она стала
встречаться лишь изредка (Кубанцев, Колякин, 1988).
В последующие десятилетия усиление освоения территории, несомненно,
сказалось на динамике численности вида, хотя в разных частях региона оно
было неоднозначным. В пустыне и полупустыне в 1970-1980-е гг. появились
постоянные и временные населенные пункты и многочисленные животновод-
ческие точки с сопутствующими скважинами, колодцами, колонками, водопой-
ными пунктами, что способствовало не только усложнению «кружева ареала»
вида, но и увеличению его численности (Быков, 1981). Однако уже в 1990-е гг.
многие временные поселения были заброшены, а запруды разрушены. На
состоянии полусинантропных популяций негативно сказалась неумеренная
химизация сельскохозяйственных угодий. Зарегулирование поверхностного
стока на временных водотоках, сооружение здесь многочисленных небольших
запруд благотворно повлияли на численность вида в степной и полупустын-
ной зонах, но вместе с тем поставило под угрозу существование популяций
Камыш-Самарской, Кушумской, Уильской и других устьевых озерных систем.
Негативные последствия этого на фоне усиливающейся засушливости климата
и уменьшения уровня паводков (что особенно заметно в последние годы) при-
вели к пересыханию и осолонению многих прежних мест массового размно-
жения, что повлияло на численность вида; в связи с обмелением Аральского
моря и обсыханием его северной части многие популяции здесь, по-видимо-
му, исчезли. На состояние ряда популяций негативно воздействует разработ-
ка нефтяных и газовых месторождений. Так, по наблюдениям на территории
Карачаганакского нефтегазоконденсатного месторождения (на границе Орен-
бургской и Западно-Казахстанской областей) в местах выхода грифонов и на
действующих буровых площадках зеленые жабы не отмечались, сюда они воз-
вращались лишь спустя несколько лет после рекультивационных работ. В зоне
влияния промысла на пруду Коншубай (бассейн р. Березовка) численность
вида была в 1,5 раза меньше, а смертность в 3 раза выше, чем на контрольной
площадке по относительно чистой р. Утве (Березовиков и др., 1992). На состо-
янии ряда популяций негативно сказывается урбанизация.
Современное состояние численности вида в регионе и на некоторых сопре-
дельных участках по далеко неполным сведениям представляется следующим
образом: в лесостепной зоне региона зеленая жаба в целом остается сравни-
тельно обычным видом; на сопредельной территории Альметьевского района
Татарстана на 1 км береговой линии р. Елга было обнаружено 15 «поющих
114
Гпава 4
самцов» (Гаранин, 1983), в Зиянчуринском районе Башкортостана средняя
плотность летом 2004 и 2005 г. составляла 37,6 ос/га (Габитова, Юмагулова,
2006), весьма обычна она была и в населенных пунктах. Вместе с тем в горо-
дах она немногочисленна - только в г. Тольятти ежегодно регистрируется по
5-10 особей, а в г. Самаре она встречается единично (Бакиев и др., 2003). Юж-
нее в степной зоне Самарской (Куйбышевской) и Оренбургской областей зеле-
ная жаба является довольно обычным видом вдоль р. Самары, в Бузулукском
бору, окрестностях Оренбурга, хотя здесь в пойме рек Сакмары и Урала (как и
ниже по течению этой реки) в связи с низким паводком ряд известных прежде
мест ее размножения, вероятно, исчез. По-видимому, на таком же уровне нахо-
дится численность вида у северо-восточных пределов Оренбуржья в Кваркен-
ском районе, поскольку в естественных биоценозах сопредельной территории
музея-заповедника «Аркаим» в Челябинской области насчитывалось в сред-
нем 3,7 ос/100 м2, а в черте научного городка до 39 ос/ 100 м2 (Чибилёв, 2005).
В Утва-Илекском междуречье в 1989 г. по долине р. Березовка плотность
достигала 12,4 ос/га, а по р. Утве - 6,7. В 1990 г. в этом районе по р. Утва в
окрестностях г. Аксай насчитывали 14,5 ос/км, а в пруду Коншубай (зона про-
мысла КТКМ) - 10,7 (Березовиков и др., 1992).
В окрестностях г. Уральска очень многочисленной зеленая жаба была в
наиболее осветленной части городского накопителя сточных вод - Анисьиных
озерах. Здесь в окрестностях аграрного института в 1970-1980 гг. при выходе
сеголеток на 1 м2 берега мы насчитывали до 14-35 особей (сейчас с прекраще-
нием сброса они пересыхают). В пойме р. Урала этого района (у озер Едучего,
Песчаного) численность была значительно ниже - до 3 ос/м2. На оз. Шалкар в
эти годы А.М. Кривко (1976) и нами вблизи устья канала из р. Урал и в окрес-
тностях п. Сары-Умыр насчитывалось до 20 ос/м2.
В полупустыне по северной части Нижнего Поволжья зеленая жаба сей-
час малочисленна (Кубанцев, 2003; Линдеман и др., 2005), в небольшом ко-
личестве встречается и на территории Богдинско-Баскунчакского заповедника
(Стрельцов и др., 2006). В восточной части Волго-Уральского междуречья на
Кировском водохранилище по р. Кушум во время выхода молодых числен-
ность достигала 2-10 ос/м2 (Кривко, 1976).
Южнее - в Волго-Ахтубинской пойме на территории Астраханского
НГКМ - плотность в среднем составляла 27,4±0,4 ос/га, в примыкающих за-
крепленных бугристых песках Волго-Уральского междуречья 10,00±0,44, а в
межбугровых понижениях 4,30±0,65 ос/га (Завьялов, Табачишин, 1998). На
остальной территории пустыни в связи с усилением аридности численность в
целом, по-видимому, существенно уменьшилась, а некоторые популяции по-
бережья Аральского моря исчезли или сильно деградировали.
Лимитирующие факторы. Разрушение, обмеление, пересыхание и осоло-
нение водоемов, трансформация типичных местообитаний в процессе урбани-
зации и рекреационного освоения территории. Негативное влияние оказывают
неумелое и нерациональное использование удобрений и пестицидов на полях,
плантациях овощных и бахчевых культур, огородах и приусадебных участках,
а также загрязнение водоемов техногенными сбросами и отходами. В ряде
мест много жаб гибнет под колесами автотранспорта (Файзулин, 20046). Тем
не менее зеленая жаба отличается высоким потенциалом синантропизации,
что позволяет ей осваивать новые местообитания.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ... 115
Охрана. Обитает и охраняется на территории национального парка «Бу-
зулукский бор», Оренбургского, Наурзумского, Богдинско-Баскунчакского за-
поведников и Иргиз-Тургайского резервата. На остальной территории региона
угрозы существованию вида нет. Здесь достаточно поддержания естественно-
го состояния ландшафтов и предупреждения загрязнения водоемов техноген-
ными сбросами, пестицидами и отходами.
Региональный статус. Типичный представитель батрахофауны региона.
Охраняется Бернской конвенцией (Приложение II).
Семейство 6. Hylidae Gray, 1825 - Квакши
Род 7. Hyla Laurenti, 1768 - квакши
8. Обыкновенная квакша - Hyla arborea (Linnaeus, 1758)
Значение таксона для сохранения биоразнообразия. Это центральный
член комплекса видов Hyla arborea, отношения между которыми в ряде случа-
ев остаются спорными. Обитавших на территории СССР квакш раньше отно-
сили к трем подвидам, которые сейчас на основании биохимических, поведен-
ческих и экологических различий рассматриваются и признаются (не всеми)
как самостоятельные виды отмеченного комплекса. Видовое название Hyla
arborea сейчас применяется к выделяемому ранее номинативному подвиду,
который считается политипическим видом, состоящим, по-видимому, из че-
тырех подвидов. Европейскую часть России населяет номинативный подвид
Н. a. arborea (Linnaeus, 1758), отдельные популяции которого отличаются раз-
мерами, рисунком, окраской тела и некоторыми другими признаками (Анань-
ева и др., 1998; Кузьмин, 1999; Кузьмин, Семенов, 2002).
Распространение. Ареал вида охватывает Западную, Центральную, юг
Восточной Европы и Кавказ (европейский фаунистический комплекс). На Вос-
точно-Европейской равнине современная северная граница ареала проходит от
Балтийского моря через южную Литву, Белоруссию (Гомель), Брянскую, Кур-
скую, Белгородскую, Харьковскую, Днепропетровскую и Донецкую области.
Вместе с тем, по сведениям И.П. Фалька (1786; цит. по: Гаранин, 1983),
квакша в прошлом встречалась на р. Урале, И.Г. Георги (цит. по: Николь-
ский, 1918) сообщал о ее встречах по Волге и Уралу, П.С. Паллас (1814) и
Э. Эйхвальд (цит. по: Гаранин, 1983) указывали ее для Волги, а по сведени-
ям Н.А. Зарудного (1895), квакша в очень небольшом числе попадалась в
Караваевой роще около г. Оренбурга. Кроме того, имеются сообщения о ее
встречах и на сопредельных территориях, в том числе юго-западных склонах
Урала (Сабанеев, 1874). Все это дает основание предполагать, что в недале-
ком прошлом квакша обитала на Волге и Южном Урале, но затем исчезла
(карта 8).
Предполагается, что основной причиной исчезновения вида у восточных
пределов его распространения, в том числе на территории нашего региона,
стала общая аридизация климата, негативные последствия которой усугубля-
ются вырубкой лесов, исчезновением водоемов и некоторыми другими видами
антропогенной деятельности. Учитывая, что населявший прежде восточную
часть ареала номинативный подвид Н. a. arborea (Eichwald, 1830) находится
116
Глава 4
в состоянии, близком к угрозе исчезновения, а возможно, что в 1980-е гг. он в
России полностью исчез, предпринимаются попытки его реинтродукции (Ана-
ньева и др., 1998; Пестов и др., 2003).
Семейство 7. Ranidae Rafinesque, 1814 - Лягушки
Род 8. Rana Linnaeus, 1758 - лягушки
9. Травяная лягушка -Rana temporaria (Linnaeus, 1758)
Значение таксона для сохранения биоразнообразия. Это центральный
член обширной группы бурых лягушек, в чей состав на разных этапах раз-
вития систематики включались формы, часть из которых сейчас рассматри-
вается как самостоятельные виды. Главным образом это обусловлено широ-
ким развитием в группе параллельного диморфизма по разным направлениям
(В.Г. Ищенко, 1978):
- редукции спинного рисунка;
- наличию (или отсутствию) светлой спинной полосы;
- степени развития крапчатости, пигментации и ряду других, что и сейчас
затрудняет определение границ некоторых таксонов.
В настоящее время травяная лягушка признается самостоятельным полити-
пическим видом, в составе которого распознается четыре подвида, в том числе
номинативный R. t. temporaria (Linnaeus, 1758), населяющий территорию ре-
гиона. Вместе с тем и он отличается сильной межпопуляционной изменчивос-
тью, которая проявляется в размерах и окраске тела в целом и отдельных его
частей, биологическом предпочтении и других особенностях экологии, диа-
пазон которых (фенотипический спектр) значительно больше, чем у других
видов группы (Ананьева и др., 1998; Кузьмин, 1999; Кузьмин, Семенов, 2006;
Вершинин, 2007).
Распространение. Ареал вида охватывает большую часть Европы и Урала
до Западной Сибири на востоке - это типичный представитель европейско-
го фаунистического комплекса на территории Восточной Европы. Северная
граница ареала проходит от Баренцева моря к северному побережью Канда-
лакшского залива, Белому морю, затем через Республику Коми и окрестности
г. Воркуты к Полярному Уралу, далее вдоль р. Обь к низовьям р. Иртыш и
через Курганскую область к окрестностям г. Петропавловска (Северо-Казах-
станская область).
Южная граница проходит от среднего течения р. Днестр через Одесскую,
Николаевскую, Запорожскую и Днепропетровскую области к г. Харькову, за-
тем через Белгородскую, Курскую, Воронежскую, Пензенскую, Самарскую,
Оренбургскую, Уральскую, Костанайскую и Кокчетавскую области к окрест-
ностям г. Петропавловска. Точнее в пределах региона и его ближайших окрес-
тностях она прослеживается по находкам у с. Клиновка Шигонского района
(правобережье Волги) Самарской области (Бакиев, Файзулин, 2002), окрес-
тностях г. Самары (Гаранин, 1983), в Бузулукском бору (Даркшевич, 1953),
верховьях р. Самара у с. Мамалаевка (Зарудный, 1895), по среднему течению
р. Урал в окрестностях г. Уральска (экземпляр от Кайзерлинга в коллекции
ЗИНа), низовьях р. Илека, окрестностях г. Оренбурга (Зарудный, 1895), вблизи
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
117
Таблица 21
Распространение травяной лягушки
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
т Самарская область
5 1 1 г. Самара Гаранин, 1983
е о 4 2 р. Сок Вершинин, 2007
и о о о II Оренбургская область
5 3 р. Б. Кинель Чибилёв А.А.
6 4 р. Дёма, окр. г. Бугуруслан
22 5 Бузулукский бор Даркшсвич, 1953
23 6 р. М. Кинель Вершинин, 2007
7 окр. п. Сорочинск Бенинг, 1926
V 24 8 с. Мамалаевка Линдгольм, 1902; цит. по: Гаранин, 1983
9 р. Салмыш Зарудный, 1895
со X X 29 10 р. Сакмара Эверсман, 1949
5 VI Западно-Казахстанская область
30 11 р. Илек Искакова, 1959
VIII 54 12 р. Урал, окр. с. Дарьинское
55 13 окр. г. Уральск
IX 60 14 р. Урал, окр. г. Орск Определитель земновод- ных..., 1977
г. Орска (Определитель земноводных..., 1977) и далее уже за пределами реги-
она в Челябинской области (Вершинин, 2007).
В очерченных пределах травяная лягушка известна из окрестностей г. Са-
мары, двух пунктов Уральской области, а остальные встречи были приуро-
чены к территории Оренбургской области. В географическом отношении ее
конкретные местонахождения известны в 4 (36,4% из 11) ландшафтных райо-
нах лесостепной и 8 (11,6 % из 69 ) степной зоны (табл. 21, карта 9). Вместе с
тем последние сводки не подтверждают обитание вида в окрестностях городов
Самары (Файзулин, Вехник, 2001; Бакиев, Файзулин, 2002), Уральска, а возле
с. Дарьинского она еще в 1950-е гг. отмечалась лишь однажды (Искакова,
1959); нет сведений о текущем распространении вида и в Оренбургской об-
ласти, хотя с учетом прошлого состояния популяций и современного состо-
яния среды обитания с известной долей вероятности можно допустить, что
она сохранилась в Бузулукском бору, по долинам рек Сакмара, Салмыш и в
верховьях р. Дёма - т.е. преимущественно в лесостепной зоне. Таким образом,
южная граница ареала вида на большей части региона отступила к северу на
100-150 км. Основные изменения, по-видимому, произошли во второй поло-
вине XX столетия, хотя в окрестностях Оренбурга эта лягушка не отмечалась
уже в его первой половине (Воронцовский, 1922; Райский, 1951).
118
Глава 4
Места обитания. На сопредельной территории Волжско-Камского края
и Урала травяная лягушка населяет хвойные, смешанные и лиственные леса,
причем встречается как в глубине лесных массивов, так и в зарослях кустарни-
ков по берегам озер и болот. В смешанных массивах она отмечалась и в Бузу-
лукском бору. Вместе с тем у южных пределов ареала основными местообита-
ниями вида являются речные долины Самары, Сакмары, Урала и некоторых их
притоков, где она встречалась по сырым лугам с хорошо развитой травянистой
растительностью, древесно-кустарниковыми зарослями по берегам рек, ста-
риц или в местах выхода грунтовых вод и других местах с повышенной (до
90%) влажностью. В подходящих условиях встречается и в разных антропо-
генных модификациях ландшафтов - в парках, садах, огородах. За прошедшее
столетие в связи с вырубкой лесов и хозяйственным освоением пойм условия
обитания вида здесь существенно изменились, что обусловлено иссушением
типичных местообитаний, нарушением благоприятных для него микроклима-
тических условий, негативно сказавшихся на состоянии большинства краеаре-
альных популяций в регионе.
Образ жизни. Травяная лягушка более влаголюбивый вид (по сравнению
с симтопической остромордой), в связи с чем теснее связана с водоемами, что
ярче всего проявляется на юге ареала. Зимует она преимущественно в неболь-
ших проточных водоемах (непромерзающих речках, ручьях, прудах, канавах)
с достаточной концентрацией кислорода, но избегает крупных рек; некоторые
особи зимуют в норах, ямах с растительным опадом и подобных местах.
Из зимовки выходит довольно рано, при среднесуточной температуре воз-
духа около 2 °C, воды 3...4 °C и разрушении ледяного покрова, что в регионе
обычно происходит в начале-середине апреля. Вскоре она приступает к раз-
множению, по завершению которого рассредоточивается по типичным место-
обитаниям. В это время лягушки наиболее активны в сумерки (прячась днем
под валежником, кустами, в густой траве и т. п.), хотя в затененных и сырых
местах, а также во время дождя и после него, могут быть встречены и днем
(в целом доля дневной активности выше весной и осенью). В водной фазе
взрослые особи активны в теплое время суток. При возвратах холодов актив-
ность снижается и они прячутся под водой. Предпочитаемые температуры
взрослых особей на суше 17...20 °C. Чаще в светлое время суток попадаются
сеголетки и неполовозрелые особи, особенно при миграциях.
На зимовку травяная лягушка уходит позднее других видов лягушек -
обычно в середине октября, когда начинаются регулярные заморозки, а сред-
несуточная температура воздуха приближается к 0 °C; мелкие особи иногда
задерживаются и позднее. Некоторые особи зимуют поодиночке, чаще они об-
разуют небольшие скопления, но в местах с хорошей аэрацией периодически
собирается по несколько тысяч особей. Во время зимовки способны перено-
сить снижение концентрации кислорода до 0,5 мг/л. Зимовка продолжается
160-180 дней, а активный период - около 200 дней (больше, чем у других ви-
дов лягушек).
Размножение. Половой зрелости травяная лягушка достигает в возрасте
2-3 лет. После зимовки первые активные лягушки появляются при температу-
ре воды 3...4 °С,т. е. когда водоемы еще полностью не освобождаются ото льда.
Через несколько суток, когда температура воды превышает 5 °C, начинается
спаривание, пик которого достигается при 14 °C. Икрометание в отдельных
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
119
микропопуляциях продолжается до 10-14 суток, хотя в разных частях водоема
в связи с разной скоростью его прогревания растягивается почти на месяц. Еще
больше могут различаться сроки размножения в одном и том же водоеме в раз-
ные годы. Конкретные сведения о сроках размножения в регионе отсутствуют,
но на смежной территории Жигулевского заповедника, очевидно в запоздалую
весну, первые кладки икры отмечались с конца апреля, хотя в севернее распо-
ложенной Нижегородской (Горьковской) области они известны с конца марта
(Гаранин, 1983). Кроме того, на Урале в Свердловской области начало размно-
жения датируется 13 апреля - 10 мая, а окончание 21 апреля - 19 мая (Верши-
нин, 2007). Икрометание обычно происходит на заросших мелководных (до
80 см) участках озер, стариц и заливчиках рек, прудов, в разных ямах, канавах,
лужах талой или дождевой воды. Икра (до 4000) откладывается одной порцией
в виде плотного комка, иногда сотнями самок на одном участке.
Эмбриональное развитие при температуре воды 9... 18 °C продолжается
5-15, в других условиях до 30 дней, личинки развиваются до 60 дней, а общая
продолжительность периода развития составляет 70-75 дней. С учетом этого
появления молодых в регионе можно ожидать уже в первой декаде июня.
Питание. Головастики питаются в основном детритом, водорослями и вы-
сшими растениями, в меньшем количестве потребляется животная пища. Сего-
летки чаще всего потребляют мелких сухопутных членистоногих (коллембол,
личинок двукрылых и др.), но по мере развития кормовой спектр постепенно
расширяется. Основу питания взрослых на сопредельной территории Урала
составляют насекомые (жужелицы, двукрылые, слоники, чешуекрылые, чер-
нотелки, листоеды, муравьи и др.), в меньшей степени другие членистоногие
(Gastropoda, Arachnidae) (Топоркова, 1973); в лиственных лесах потребляются
также моллюски, дождевые черви. Состав кормов существенно меняется по
годам, сезонам и местам обитания в связи с изменением климатических усло-
вий. В свою очередь икру и личинок травяной лягушки потребляют хищные
водные насекомые и взрослые особи других земноводных. Сеголеток и взрос-
лых лягушек едят хищные рыбы, ужи, гадюки, а также многие околоводные и
некоторые другие виды птиц и млекопитающих. Известно и явление канниба-
лизма.
Численность. В пределах основной части ареала травяная лягушка очень
обычный, во многих местах наиболее массовый вид амфибий. В регионе в про-
шлом обычной она признавалась только для Бузулукского бора (Даркшевич,
1953), а по рекам Урал, Илек, Сакмара и Самара еще в конце XIX - начале
XX столетия встречалась в небольшом («ничтожном... сравнительно с ос-
тромордой лягушкой») количестве (Зарудный, 1895; Линдгольм, 1902; цит.
по: Гаранин, 1983; Бенинг, 1926; Райский, 1951). В пойме р. Урал в пределах
Уральской области у с. Дарьинское даже при специальных исследованиях за
2,5 месяца был найден только один экземпляр (Искакова, 1959). К настоящему
времени популяции по рекам Урал, Илек, нижнему течению Сакмары, вер-
ховьям Самары и в г. Самаре, по-видимому, исчезли. По остальным, извест-
ным в прошлом, местообитаниям сведений, подтверждающих существование
вида, нет, хотя, возможно, в небольшом количестве эта лягушка сохранилась
в Бузулукском бору, по среднему течению р. Сакмара, а также в долинах рек
Салмыш и Дёма. На сопредельной территории Зиянчуринского района Баш-
кортостана в лесах междуречья Саплаяк и Асель на площадке 400 м2 учтено
120
Глава 4
7 особей (Габитова, Юмагулова, 2006), а в Башкирском заповеднике на 10 км
маршрута отмечалось 5,66 экз. (Шошева, 1985).
Лимитирующие факторы. Основной причиной сокращения ареала вида
в регионе стала вырубка зрелых пойменных лесов по рекам Урал, Сакмара
и Самара, способствующая, наряду с хозяйственным освоением территории
(сенокошением, выпасом скота, особенно опасными в засушливые годы) и
рекреацией, иссушению типичных местообитаний и нарушению благоприят-
ных микроклиматических условий; на антропогенно модифицированной тер-
ритории неблагоприятно сказывается и общее техногенное загрязнение среды
обитания.
Охрана. Обитает и охраняется на территории национального парка «Бузу-
лукский бор». На остальной территории региона необходимы комплекс мер,
предупреждающих деградацию пойменных ландшафтов по Уралу, Сакмаре,
Самаре и другим рекам, выявление и контроль состояния существующих по-
пуляций.
Региональный статус. Редкий краеареальный вид. Занесена в Красную
Книгу Оренбургской (1998), Самарской (2009) областей и сопредельного Баш-
кортостана (2004). Охраняется Бернской конвенцией (Приложение Ш).
10. Остромордая лягушка—Rana arvalis (Nilsson, 1842)
Значение таксона для сохранения биоразнообразия. Представитель об-
ширной группы бурых лягушек, из состава которой на территории России оби-
тает четыре вида. Таксономические отношения между некоторыми формами
не совсем ясны, что обусловлено широким развитием в группе параллельного
полиморфизма и естественной гибридизацией. На большей части ареала это
хорошо обособленный вид, в котором выделяются два-три подвида (реаль-
ность некоторых рядом авторов оспаривается), в том числе номинативный
Rana a. arvalis (Nilsson, 1842), населяющий территорию региона. Вместе с тем
и в его пределах наблюдается довольно значительная географическая и топи-
ческая изменчивость, которая проявляется в пропорциях задних конечностей
(длинноногие, коротконогие), рисунке и окраске спинной и брюшной сторон
тела, наличии (отсутствии), форме и размерах дорсомедиальной и дорсолате-
ральной полос и затылочного пятна, структуре кожи спины, биотопическом
предпочтении и некоторых других особенностях экологии; в целом это один
из самых экологически пластичных видов бесхвостых амфибий России (Ищен-
ко, 1978; Ананьева и др., 1998; Кузьмин, 1999; Кузьмин, Семенов, 2006).
Распространение. Ареал вида охватывает большую часть Западной, Цен-
тральной и Восточной Европы, Западной Сибири, юг Средней Сибири (до
Якутии) и Северный Казахстан (это типичный европейско-сибирский вид).
В пределах восточной части ареала северная граница распространения прохо-
дит от Карелии через север Архангельской области, окрестности г. Воркуты,
Полярный Урал и Таймыр к северному побережью оз. Байкал и юго-западной
Якутии. Южная граница прослеживается от Дунайских плавней через Никола-
евскую область, окрестности г. Херсона, Запорожское водохранилище, Донец-
кую, Ростовскую, юг Волгоградской области, окрестности городов Уральска,
Актюбинска, пески Тусум (на р. Тургай), окрестности Караганды, Семипала-
тинска, оз. Алаколь, Алтай, Туву и Забайкалье к юго-западу Якутии.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
121
В пределах региона и его ближайших окрестностях точнее южная граница
прослеживается от нижнего течения р. Медведица (притока Дона) в направ-
лении г. Быково на левобережье Волги (Кубанцев, Колякин, 1988) или к юж-
ным рубежам Волгоградской области (Кузьмин, Семенов, 2006). В Заволжье
обитание этой лягушки известно в Самарской, Саратовской и Оренбургской
областях. По долине р. Урал в 1950-е гг. отмечалась до г. Уральска (Параскив,
Бутовский, 1960). Однако здесь она, по-видимому, обитала и южнее, посколь-
ку вскоре была найдена в окрестностях поселков Владимировка, Бударино и
Чапаеве (125 км южнее г. Уральска), а так же по древнему рукаву Урала -
р. Кушум на Кировском водохранилище (Кривко, 1976); здесь самцы в брач-
ном наряде неоднократно отмечались и нами. По р. Кушум она, несомненно,
проникла и южнее (во всяком случае до Битикского водохранилища), а по ка-
налам «вышла» на орошаемые лиманы (по Тайпакскому каналу прослежена до
широты п. Батурине).
На левобережье р. Урал отмечена по р. Утва (Чингирлау) в окрестностях
г. Аксая (Березовиков и др., 1992; 2003). Возможно, обитает в верховьях рек,
стекающих с Подуральского плато, поскольку найдена в р. Калдыгайты, на
которой прослежена почти до п. Каратюбе (Кривко, 1976). Восточнее отме-
чалась по р. Илек у г. Актюбинска и несколько выше него в ур. Биш-Тамак
(Зарудный, 1895), а также у п. Кимперсай, Тайкеткен и Степной, в долине
р. Орь у г. Орска и п. Кумак на одноименной реке (Топоркова, 1973). Отсюда
граница, резко поворачивая на юго-восток, следует к Наурзуму и пескам Ту-
сум на р. Тургай (Динесман, 1953; Брагин, Брагина, 2002), а затем к озерам
Шоиндыкуль и Тениз (Искакова, 1959).
В очерченных пределах ареал вида охватывает всю Самарскую и Орен-
бургскую области, северную часть Саратовской, Уральской, Актюбинской и
значительную часть Кустанайской областей. В географическом плане конк-
ретные местонахождения остромордой лягушки известны в 8 (72,7% из 11)
ландшафтных районах лесостепной, 37 (53,6% из 69) степной и 4 (12,5% из
32) полупустынной зон (табл. 22, карта 9). Вместе с тем существование ряда
краеареальных популяций, особенно на юго-востоке региона, где существенно
увеличилась аридность климата, новыми материалами не подтверждено.
Места обитания. Остромордая лягушка, обитающая на юге тундры, в
лесной, лесостепной и степной зонах, а местами проникающая в полупусты-
ню, - довольно эвритопный вид. Она населяет леса разного типа (в Предуралье
и на Урале преимущественно лиственные), в которых чаще всего держится
по опушкам, полянам и просекам. В лесостепной зоне основными местооби-
таниями являются островные, колковые и пойменные леса, полезащитные и
придорожные лесные полосы, древесно-кустарниковые заросли по берегам
водоемов и заливные высокотравные пойменные луга. В степную зону она
проникает уже почти исключительно по сырым участкам пойменных лесов,
прибрежным древесно-кустарниковым зарослям и высокотравным лугам пре-
имущественно первой и второй пойменных террас. По р. Урал, придерживаясь
подобных биотопов, она проникает и в полупустыню. В открытой степи она
отмечается лишь по сырым луговинам у пресных (Наурзумские и др.) озер,
речек, карасу и копаней. В полупустынном Волго-Уральском междуречье по
р. Кушум, водохранилищам и отходящим каналам ее можно встретить на сы-
рых прибрежных луговинах и заболоченных участках орошаемых лиманов.
122
Глава 4
Таблица 22
Распространение остромордой лягушки
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
Самарская область
1 1 с. В. Сускан с. Н. Санчелеево Бакиев, Файзулин, 2002
2 с. Хрящевка с. Выселки
3 п. Приморский
4 г. Тольятти
п. Портовый
т п. Федоровка
5 с. Васильевка
6 с. Пискалинский взвоз ст. Мастрюково ст. Задельная
7 г. Самара
5 п. Управленческий
X 5 2 8 с. Старый Буян
б о 9 с. Старосемейкино
1 п. Водино
3 10 р. Коцдурча, с. Кошки
11 п. Шентала
12 с. Алакаевка
4 13 д. Р. Байтуган Оренбургская область Файзулин, 20046
II 14 с. Андреевка Самарская область Чибилёв А.А.
5 15 г. Похвистнево Бакиев, Файзулин, 2002
16 р. Сарбай
17 п. Тимашево
6 18 р. Дёма Положенцев, Ханисла- мов, 1942
Оренбургская область
III 9 19 р. Б. Ик Вершинин, 2007
10 20 р. Сакмара
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
123
Продолжение табл. 22
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
Самарская область
12 21 г. Новокуйбышевск Бакиев и др., 2003
22 г. Чапаевск
Саратовская область
13 23 Повсеместно Шляхтин и др., 2005
14 24
15 25 а
Самарская область
IV 16 26 р. Чапаевка, с. Каменный Брод Бакиев, Файзулин, 2002
с. Тепловка
17 27 р. Б. Иргиз, с. Мосты
28 с. Тамбовка с. Августовка Саратовская область
18 29 Повсеместно Шляхтин и др., 2005
3 X 19 30
с S 20 31
о 21 32 33 Самарская область г. Отрадный Красносамарский лес Гаранин, 1983; Бакиев и др., 2003; Бакиев, Фай- зулин, 2002
34 п. Горский
35 Богатовский р-н
36 р. Самара, оз. Лебяжье
V 22 37 Оренбургская область Бузулукский бор р. Боровка
38 р. Самара, с. Колтубановка Чибилёв А.А.
23 39 р. Самара Вершинин, 2007
40 р. М. Уран
25 41 р. Самара
Самарская область
VI 26 42 п. Восточный Бакиев, Файзулин, 2002
с. Украинка
124
Глава 4
Продолжение табл. 22
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
Оренбургская область
28 43 р. Сакмара Вершинин, 2007
VI 29 44 г. Оренбург, Форштадтские луга Воронцовский, 1922
30 45 р. Илек Зарудный, 1895
Западно-Казахстанская область
34 46 р. Утва, г. Аксай Березовиков и др., 1992
VII 40 47 р. Калдыгайты Актюбинская область Кривко, 1976
42 48 р. Илек Зарудный, 1895
43 49 р. Илек
44 50 р. Илек, г. Актюбинск
Волгоградская область
47 51 р. Волга, г. Быково Кубанцев, Колякин, 1988
Саратовская область
3 X с 49 50 52 53 Повсеместно _и Шляхтин и др., 2005
к О VIII 52 54 Оренбургская область Повсеместно Чибилёв А.А.
53 55 _«
Западно-Казахстанская область
54 55 56 57 р. Урал, с. Дарвинское р. Урал, г. Уральск Параскив, Бутовский, 1960; Кривко, 1976
Оренбургская область
IX 56 57 58 59 р. Урал р. Урал Чибилёв А.А.
61 60 р. Орь, окр. г. Орска
66 61 р. Суундук
67 62 п. Болотовка
р. Кумак, п. Кумак
X 68 63 Актюбинская область р. Куагач, п. Тайкеткен п. Кимперсай п. Степное Топоркова, 1973
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
125
Окончание табл. 22
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
Степная XI 78 64 Кустанайская область Наурзумский заповедник: оз. М. Дксуат, Б. Аксуат, Кенсуат, Умурбек, Жар- Куль, Туркобай, Шегенбай, Акужан, Жаркуль, Карасу, Наурзум-Карасу, Катантал Динесман, 1953; Брагин, Брагина, 2002
Полупустыня XIII 89 90 91 65 66 67 68 69 Западн о-Казахстане кая область р. Кушум, Кировское вдхр. р. Кушум, Тайпакский канал р. Урал, п. Владимировка п. Бударино п. Чапаево Кривко, 1976 Дебело П.В.
XIX 110 70 Актюбинская область р. Тургай, пески Тусум Динесман, 1953
В Тургайской области она отмечалась на сыром берегу у пресноводной стари-
цы р. Тургай с густой мезофильной растительностью (осокой и т. п.). Как общая
закономерность во всех местообитаниях степной и полупустынной зон с про-
движением к югу наблюдается усиление привязанности вида к гидроморфным
биотопам.
Повсеместно она встречается (но значительно реже чем в естественных
биотопах) по обрабатываемым сельхозугодиям, садам, паркам и в населенных
пунктах. Вместе с тем по сравнению с другими видами лягушек остромор-
дая отличается более быстрой и лучшей адаптацией к антропогенизации сре-
ды, ее техногенному загрязнению. Это в значительной степени обусловлено
высокой устойчивостью эмбрионов к кислородному стрессу, низкой кожной
проницаемостью для многих веществ и соответственно низкой способностью
к биоаккумуляции, наиболее ярко проявляющимися у морфы «Striata», что оп-
ределяет увеличение частоты ее встречаемости на территориях естественных
и искусственных геохимических аномалий, в том числе на сильно техногеннно
модифицированных ландшафтах (Вершинин, 2007).
Образ жизни. На большей части ареала вне периода размножения ведет
преимущественно наземный образ жизни, причем по сравнению с травяной
лягушкой населяет более сухие места. Однако на юге региона, как и в других
местах у южных пределов распространения, наблюдается более тесная при-
вязанность к водоемам. Большая мезофильность вида проявляется и в выборе
мест зимовки, для которых обычно используются норы грызунов, другие пус-
тоты в земле, ямы с большим количеством опавшей листвы, трухлявые пни и
т. п., где она переносит более низкие температуры, чем зимующая в воде тра-
вяная лягушка. Вместе с тем в долине р. Урал у с. Дарьинского известна зимов-
ка и в непромерзающей старице (Параскив, Бутовский, 1960).
126
Глава 4
Сроки выхода из зимовки определяются ходом развития весенних явле-
ний, и в одном и том же районе они в разные годы могут различаться почти
на месяц. Первые особи обычно пробуждаются, когда воздух прогревается до
10... 13 °C, а местами еще сохраняется снег. Так в долине р. Урал у с. Дарвин-
ского в некоторые годы она отмечается в начале апреля, а в 1956 г. недавно
вышедшие на поверхность лягушки замечены в первых числах мая (Искако-
ва, 1959; Параскив, Бутовский, 1960), когда температура воздуха превысила
13 °C. В окрестностях г. Уральска она обычно появляется во второй половине
апреля (Кривко, 1976). Севернее - в Волго-Камском крае - первые встречи
чаще всего приходятся на третью декаду апреля (Гаранин, 1983).
После выхода из зимних убежищ лягушки довольно быстро (в течение не-
скольких дней) концентрируются в местах размножения. В это время они ак-
тивны практически круглые сутки и лишь при опасности скрываются на дне
водоема. По завершению размножения взрослые особи покидают водоемы и
рассредотачиваются по типичным местообитаниям, где придерживаются срав-
нительно небольших (0,2-0,3 га) участков. Здесь они активны преимуществен-
но в утренние и вечерние часы, но по сравнению с другими бурыми лягушками
чаще встречаются и днем. В дневное время взрослые особи в окрестностях
г. Уральска обычно располагались в 3-5 м вдоль береговой кромки водоема.
У молодых особей повышенная активность чаще всего наблюдалась в середи-
не дня.
Активные особи в окрестностях г. Уральска и с. Дарьинского отмечались
до конца сентября (обычно исчезают с наступлением первых заморозков), но в
отдельные годы зимовка начинается позднее. В Волжско-Камском крае в раз-
ные годы последние встречи регистрировались 8.09-25.10 (в 1951 г. в середине
ноября) и период активности, таким образом, продолжается 142-214, в сред-
нем около 170 дней (Гаранин, 1983).
Размножение, Половой зрелости остромордая лягушка достигает на треть-
ем-пятом году. В этом возрасте через несколько дней после выхода из зимов-
ки лягушки начинают концентрироваться на мелководных (до 30 см) откры-
тых участках водоемов (на которых вода быстрее прогревается до 5... 10 °C),
где через несколько дней начинается спаривание. Места размножения подоб-
ны таковым у травяной лягушки - это старицы, разливы рек, другие поймен-
ные водоемы, разные пруды, канавы, некоторые лесные (преимущественно
временные) водоемы, крупные лужи и т. п. На каждом отдельном водоеме
размножение продолжается до 25-28 суток, во время которого зачастую не-
сколько самок одновременно откладывают по 200-3000 икринок. Обычно это
происходит в конце апреля или начале мая - на несколько дней позже, чем у
травяной лягушки, что наряду с отличиями в местах нереста способствует реп-
родуктивной изоляции этих видов (хотя нередки случаи образования смешан-
ных пар). У ряда популяций кладки охраняются самцами. Продолжительность
эмбрионального развития находится в обратной пропорциональной зависи-
мости от температуры и других факторов среды: в норме оно завершается за
4-10 дней, а при похолодании затягивается до 34 суток. Личиночное развитие
на Южном Урале в норме занимает около 48 дней, а при менее благоприятных
условиях иногда растягивается до 120 суток. Общий срок развития остромор-
дой лягушки чаще всего продолжается 60-100 дней, а при благоприятных ус-
ловиях сокращается до 55. В ряде природных популяций скорость развития
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
127
и роста молодых зависит и от их плотности (Ананьева и др., 1998, Кузьмин,
1999; Вершинин, 2007). В связи с разной скоростью развития выход сеголеток
растягивается до 2 месяцев. У южных границ ареала на Кировском водохрани-
лище по р. Кушум они отмечались в первой половине июня (Кривко, 1976), а у
северных пределов региона в Волжско-Камском крае - с конца июня до конца
июля (Гаранин, 1983). После завершения метаморфоза сеголетки рассредото-
чиваются по типичным местообитаниям.
Питание. Головастики остромордой лягушки питаются в основном во-
дорослями, листьями высших растений и детритом, в небольшом количест-
ве потребляют водных беспозвоночных. Недавно закончившие метаморфоз
сеголетки кормятся преимущественно членистоногими, а в составе кормов
взрослых особей преобладают наземные беспозвоночные более 130 видов: на-
секомые (жуки, гусеницы бабочек, перепончатокрылые, прямокрылые и др.),
пауки, моллюски, дождевые черви и другие, состав и соотношение которых
меняется в зависимости от места обитания и сезона. В свою очередь яйца и
головастиков остромордой лягушки поедают головастики травяной лягушки,
которые вылупляются ранее. Сеголеток и взрослых особей потребляют не-
которые хищные рыбы, зеленые лягушки, ужи, гадюки, ряд водоплавающих,
околоводных и других птиц и млекопитающих; известны также разные формы
каннибализма.
Численность. Остромордая лягушка в центральной части ареала доволь-
но обычна, а в отдельных районах, как, например, в Волжско-Камском крае,
является наиболее массовым видом. В тоже время состояние ряда популяций,
особенно краеареальных, менее благополучно. Так, в полупустынных волго-
градских районах Нижнего Поволжья даже в прошлом она была немногочис-
ленна, а с середины XX столетия встречается лишь эпизодически (Кубанцев,
Колякин, 1988; Кубанцев, 2003). Более обычна она на побережье Кировского
водохранилища по р. Кушум, где во время выхода сеголеток на 1 м2 насчиты-
валось по 5-10 особей (Кривко, 1976). Восточнее - в Тургайской области -
она определенно малочисленна, поскольку отмечена лишь на одной старице
р. Тургай у песков Тусум (Динесман, 1953).
По долине р. Урал в окрестностях г. Уральска в начале 1950-х гг. была
сравнительно немногочисленна, но уже в 40 км выше по течению этой реки
у с. Дарьинского становилось многочисленной - ловчие банки на грызунов,
установленные на влажном лугу у оз. Чаганак, за два дня почти на половину
заполнялись этими лягушками (Параскив, Бутовский, 1960). В «достаточном
количестве» в 1989 г. она отмечалась по р. Утва немногим севернее предыду-
щих пунктов, но на сопредельной территории Карачаганакского НГКМ была
редка, а в зоне его промышленного загрязнения (р. Березовка, пруд Коншубай)
отсутствовала (Березовиков и др., 1992, 2003). Сравнительно обычен этот вид
был в р. Илек, по которому прослежен до окрестностей г. Актюбинска (Заруд-
ный, 1895; Искакова, 1959), затем в верховьях р. Куагача (Топоркова, 1973).
В Зауралье остромордая лягушка наиболее многочисленной бывает на озерах
Наурзумского заповедника (Динесман, 1953; Брагин, Брагина, 2002).
В лесных и пойменных биотопах Самарской области и сопредельной тер-
ритории Татарстана эта лягушка является одним из самых многочисленных
видов земноводных (Гаранин, 1983). Довольно обычна, а на прибрежных и
пойменных лугах многочисленна она в западной части степного Оренбуржья
128
Глава 4
(Зарудный, 1895; Воронцовский, 1922; Райский, 1951; Чибилёв, 1995), места-
ми (например у с. Болотовки в верховье р. Суундук) часто встречается у севе-
ро-восточных рубежей региона (Ищенко, 1978), а также в бассейне р. Убаган
и его окрестностях (Искакова, 1959). В лесостепной зоне на пойменных лугах
р. Саплаяк (Зиянчуринский район Башкортостана) вблизи границ Оренбург-
ской области численность ее достигала 9,4 экз. на 100 м2 (Габитова, Юмагуло-
ва, 2006), что в пересчете дает 940 особей на 1 га. Для сравнения отметим, что
численность в 250-300 ос/га, отмечаемая летом на Южном и Среднем Урале,
считалась очень высокой (Определитель земноводных..., 1977).
Остромордая лягушка довольно толерантна к антропогенным преобразова-
ниям территории, а на Южном и Среднем Урале она даже численно преобла-
дает в антропогенных ландшафтах (Вершинин, 2007). Высокая толерантность
позволяет ей существовать и на урбанизированной территории. Так, в Самар-
ской области она встречается в парковой зоне практически всех городов, а в
г. Самаре в половине административных районов, где местами (в Красноглин-
ском районе) ежегодно встречается до 5-10 особей (Бакиев и др., 2003). Вмес-
те с тем, как отмечалось ранее, на территории Карачаганакского НГКМ она
встречается редко, а в местах с повышенным техногенным загрязнением (пруд
Коншубай) отсутствует (Березовиков и др., 1992, 2003).
Лимитирующие факторы. Уничтожение и разрушение типичных мес-
тообитаний в результате урбанизации, хозяйственного освоения территории
(сенокошения, перевыпаса скота, особенно опасных в засушливые годы) и
рекреации. На антропогенно модифицированой территории неблагоприятно
сказывается общее техногенное и пестицидное загрязнение, неумелое приме-
нение удобрений, а в ряде мест движение автотранспорта и бессмысленное
уничтожение людьми.
Охрана. Обитает и охраняется на территории национального парка «Бузу-
лукский бор», Оренбургского и Наурзумского заповедников. На большей час-
ти остального ареала в регионе угрозы существованию вида нет. В качестве
общих мер охраны необходимы комплекс мероприятий по предупреждению
деградации типичных местообитаний и контроль за состоянием краеареаль-
ных популяций.
Региональный статус. На большей части региона весьма обычный вид.
Охраняется Бернской конвенцией (Приложение III).
*Съедобная лягушка - Rana esculenta (Linnaeus, 1758)
Значение таксона для сохранения биоразнообразия. Один из восьми
представителей обширного рода, населяющих территорию России. Является
центральным видом комплекса зеленых лягушек (Rana esculenta). Согласно
современным взглядам, она представляет собой «гибридогенный комплекс»,
сформировавшийся путем гибридизации R. lessonae и R. ridibunda (клептон -
категория, характер которой не совпадает с биологической концепцией вида).
Эта форма характеризуется сложными генетическими механизмами, включа-
ющими так называемое полуклональное наследование, полиплоидию, сущест-
вование одно- и двуполых популяций, образующих вместе с родительскими
видами разные варианты популяционных систем. На территории России сей-
час выявлены семь вариантов популяций этих форм, в которых гибриды могут
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
129
сосуществовать и в смешанных группировках с одним или двумя родительски-
ми видами, чаще с R. lessonae. Это обусловлено слабой воспроизводительной
способностью гибридов, что не позволяет им полностью поглотить или вытес-
нить родительские виды (Александровская, Быков, 1979; Боркин и др., 2003а;
Кузьмин, Семенов, 2006).
Еще сравнительно недавно на смежной территории Волжско-Камского
края указывалось на обитание только двух видов зеленых лягушек и отсутс-
твие гибридов в местах совместного обитания родительских видов (Гаранин,
1983). Таким образом, складывался своеобразный «волжский парадокс», ког-
да (в отличие от Центральной Европы) в зоне симпатрии зеленых лягушек
гибридные формы отсутствовали. Однако вскорее стало известно о находке
гибридной формы в окрестностях г. Казани, хотя это было установлено лишь
по морфологическим параметрам, применение которых при определении
вида представляет некоторые трудности (Ананьева и др., 1998; Галеева и др.,
2002). Немногим позднее в рамках программы по изучению амфибий Волж-
ского бассейна с помощью метода проточной ДНК-цитометрии достоверно
доказано, что на территории этого региона, в том числе Татарстана (Раифский
участок Волжско-Камского заповедника), Ульяновской и правобережной час-
ти Самарской области, обитают все три вида зеленых лягушек (Боркин и др.,
2003).
Учитывая симпатрическое обитание родительских форм в пределах наше-
го региона, вполне реально допустить существование гибридной формы и в
его пределах (доказательство этого, по-видимому, лишь вопрос времени).
11. Прудовая лягушка - Rana lessonae (Camerano, 1882)
Значение таксона для сохранения биоразнообразия. Один из восьми
представителей обширного рода, обитающих на территории России. Относит-
ся к комплексу зеленых лягушек (Rana esculenta). Морфометрические индексы
вида характеризуются относительно низкой географической изменчивостью, в
связи с чем подвиды не выделяются. Вместе с тем имеются достоверные меж-
популяционные различия в размерах задних конечностей, рисунке и окрас-
ке (особенно спинной поверхности) тела (Кузьмин 1999; Кузьмин, Семенов,
2006). По другой точке зрения, она может быть представлена номинативным
подвидом R. I. lessonae (Camerano, 1882), распространенным у нас и на боль-
шей части остального ареала (Ананьева и др., 1998).
Распространение. Ареал вида охватывает почти всю Западную, Цент-
ральную и Восточную Европу до Среднего Поволжья, что позволяет отнести
вид к европейскому фауанистическому комплексу. На Восточно-Европейской
равнине северная граница ее ареала от Эстонии проходит через окрестности
г. Санкт-Петербурга, юг Вологодской, Кировскую области, Татарстан и
Башкортостан к г. Белорецку на Южном Урале. Южная граница от низовий
р. Дунай проходит через Николаевскую, Днепропетровскую, Харьковскую,
Белгородскую, Воронежскую, Тамбовскую, Пензенскую, Самарскую области
и Башкортостан к г. Белорецку в верховьях р. Белой (Кузьмин, 1999; Галеева и
др., 2002; Вершинин, 2007).
В пределах региона распространение вида требует уточнения. Достоверно
его обитание установлено в окрестностях п. Управленческий Красноглинс-
130
Глава 4
Таблица 23
Распространение прудовой лягушки
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
Самарская область
Лесостепная I 1 1 г. Самара, п. Управлен- ческий Бакиев, Файзулин, 2002; Файзулин, 2004
Степная V 21 2 Красносамарское лесни- чество, окр. с. Красная Самарка, п. Горский Оренбургская область Бакиев, Файзулин, 2002; Файзулин, 2004
22 3 Бузулукский бор Чибилёв, 1995
кого района г. Самары, а также в окрестностях с. Красная Самарка и п. Гор-
ного (Красносамарское лесничество) Кинельского района Самарской облас-
ти (Бакиев, Файзулин, 2002; Файзулин, 2004а). Приводимые ранее сведения
этих авторов (Бакиев, Файзулин, 2001) о встречах прудовой лягушки в Став-
ропольском, Красноярском, Нефтегорском, Богатовском и Борском районах
Самарской области в их последних работах не подтверждаются. Восточнее она
отмечалась в водоемах Оренбургской части Бузулукского бора, а предполо-
жительно указывалась и для сопредельных лесостепных районов Оренбуржья
(Чибилёв, 1995). Вместе с тем в сводке «Животный мир Оренбургской облас-
ти» она наряду с озерной лягушкой указывается как широко распространен-
ный в области вид, обитающий повсеместно, где имеются реки, пойменные
и степные озера, мелкие речушки (Гавлюк и др., 1993), что в свете последних
данных о распространении вида не соответствует действительности (табл. 23,
карта 11).
Места обитания. В Волжско-Камском крае населяет преимущественно
смешанные и лиственные леса, по приречным массивам которых проникает
в лесостепную и степную зоны. Обитает в основном в небольших, но посто-
янных озерах, старицах, болотах, прудах и других искусственных водоемах с
густой травянистой растительностью; реже встречается в тихих заводях не-
больших речек и ручьев, а иногда и в частично пересыхающих водоемах, от-
куда в ряде случаев взрослые лягушки мотуг мигрировать в сохранившиеся
соседние водоемы. С водой связана не так тесно, как озерная лягушка, что
позволяет ей удаляться от водоемов на значительные расстояния. В более за-
сушливых местах у южной границы ареала она встречается лишь в водоемах
и по их берегам.
Образ жизни. Прудовая лягушка сравнительно теплолюбивая форма. Пос-
ле окончания зимовки взрослые особи обычно появляются во второй половине
апреля при температуре воды 8 °C и более, летом встречаются в водоемах, про-
гревающихся до 27 °C. На протяжении большей части теплого времени года
имеет полифазовый ритм активности, четкая цикличность наблюдается лишь
в период размножения, а осенью она активна только днем. Первую половину
дня активна обычно на суше, а затем лягушки уходят в воду. Осенью неактив-
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
131
ными становятся при понижении температуры до 9 °C, на зимовку прудовые
лягушки обычно уходят в сентябре - начале октября, сначала взрослые, затем
сеголетки. В целом период активности продолжается до 164, а зимовка около
200 дней. Зимуют они в основном в воде, реже на суше в норах или закапыва-
ясь в рыхлую почву под корнями деревьев.
Размножение. Половой зрелости прудовая лягушка достигает на втором-
третьем году жизни. В этом возрасте через 10-15 дней после выхода из зимов-
ки (когда вода прогревается выше 8 °C) начинают проявляться первые при-
знаки брачной активности. Интенсивные брачные концерты свидетельствуют
о начале спаривания, которое обычно приходится на вторую декаду мая. На
отдельных водоемах икрометание, как правило, продолжается около месяца,
но в целом по Южному Уралу и Волжско-Камскому краю оно завершается
лишь к концу июня. Откладка икры (порционно, до 2-3 тыс.) происходит на
заросших подводными растениями мелководных участках водоемов, где днем
температура воды достигает 15... 19 °C и более. Эмбриональное развитие про-
должается 4-12 суток, а личиночное 47-77 (иногда затягиваясь до 135) и обыч-
но завершается в июле-августе, иногда продолжается до октября; часть голо-
вастиков зимует. Сеголетки обычно остаются в родном водоеме, хотя часть из
них расселяется и в другие.
Питание. Головастики питаются в основном водорослями. Сеголетки в
большом количестве потребляют двукрылых и их личинок. В составе кормов
взрослых доминируют сухопутные беспозвоночные, как правило, животные
с дневной активностью: преимущественно жуки, муравьи, другие перепонча-
токрылые, двукрылые, в меньшей степени потребляются моллюски, дождевые
черви, ракообразные, мальки рыб, головастики и сеголетки других видов ам-
фибий. В свою очередь головастиков и взрослых прудовых лягушек поедают
хищные рыбы, озерные лягушки, ужи, черепахи, водоплавающие, околовод-
ные, хищные и ряд других птиц и млекопитающих. Известны и разные формы
каннибализма.
Численность. Все популяции региона являются локально краеареальны-
ми, в связи с чем общая численность вида, вероятно, незначительна; в услови-
ях окрестностей п. Управленческий Красноглинского района г. Самары еже-
годно отмечается лишь около 10 особей (Бакиев и др., 2003).
Лимитирующие факторы. На большей части ареала на состояние вида
негативно влияют осушение и разрушение водоемов в процессе хозяйствен-
ного освоения, урбанизации и инфраструктурного обустройства территории.
Смертность в остающихся водоемах повышает их техногенное и биоцидное
загрязнение. В регионе, по-видимому, действуют весь комплекс факторов, оп-
ределяющих существование вида на границе ареала, а также вытеснение дру-
гим, более приспособленным видом.
Охрана. Обитает и охраняется на территории национального парка «Бузу-
лукский бор». На остальной части региона в качестве общих мер необходимы
комплекс мероприятий по предупреждению деградации типичных местооби-
таний и контроль за состоянием популяций.
Региональный статус. В регионе малочисленный и, по-видимому, сокра-
щающийся вид. Включена в «Приложение...» к Красной книге Самарской об-
ласти (2009). На сопредельной территории занесен в Красную книгу Башкор-
тостана. В Европе охраняется Бернской конвенцией (Приложение III).
132
Глава 4
12. Озерная лягушка - Rana ridibunda (Pallas, 1771)
Значение таксона для сохранения биоразнообразия. Один из восьми
представителей обширного рода, населяющих территорию России. Относится
к комплексу зеленых лягушек (Rana esculent а). Это, вероятно, политипический
вид со сложной структурой, что затрудняет разработку его таксономии. По
старым данным (Определитель земноводных..., 1977) популяции большей час-
ти ареала (в том числе нашего региона) относятся к номинативному подвиду
R г. ridibunda Pallas, 1771. По современным представлениям подвиды у озер-
ной лягушки не выделяются, хотя в популяциях проявляется тенденция уве-
личения размеров генома к северу, размеров тела - к юго-западу и от равнин
к высокогорьям; есть также различия в рисунке, степени развития фоновой
окраски спины и некоторых других признаках. Ряду популяций южной части
ареала иногда придается статус самостоятельных видов, хотя по другой точке
зрения их диагностические признаки не соответствуют современным требова-
ниям не только к видам, но даже к подвидам (Ананьева и др., 1998; Кузьмин,
Семенов, 2006).
Распространение. Ареал вида охватывает обширную территорию от Фран-
ции до Восточного Казахстана (средиземноморский фаунистический комп-
лекс). Северную границу в пределах Восточно-Европейской равнины прово-
дят от г. Риги примерно через окрестности городов Пскова, Санкт-Петербурга,
Твери, Ярославскую, Костромскую и Пермскую области, затем вблизи горо-
дов Уфы и Белорецка на Урале, восточнее через Курганскую область и Северо-
Восточный Казахстан. Восточнее (до г. Якутска) ряд популяций образовался в
результате интродукции. Южная граница проводится от Балкан через Турцию,
Закавказье, Иран, Афганистан и южный Таджикистан в северо-западный Ки-
тай. Территория региона, таким образом, полностью входит в ареал вида, хотя
распространен он здесь далеко не равномерно, а на значительных пространс-
твах полупустыни и пустыни отсутствует.
Конкретные местонахождения озерной лягушки известны в 11 (100% из 11)
ландшафтных районах лесостепной зоны, 56 (81,2% из 69) степной, 17 (53,1%
из 32) полупустыни и 10 (23,3% из 43) пустыни (табл. 24, карта 12).
Места обитания. Озерная лягушка является одним из наиболее широко
распространенных видов земноводных Западной Евразии, где населяет доволь-
но широкий комплекс биотопов смешанных и лиственных лесов, лесостепной,
степной, полупустынной и пустынной зон.
В лесостепной и степной зонах обитает в стоячих и проточных водоемах,
постоянно или временно связанных с речными долинами (по которым про-
никает в глубь лесных и горных массивов). В горных речках избегает участ-
ков с быстрым течением и обрывистыми или плоскими, но голыми берегами.
По рекам Волга, Самара, Урал, их крупным (Сакмара, Илек, Орь, Бузулук) и
менее значительным (Б. и М. Иргизы, Еруслан, Чапаевка, Ток, Кумак, Чаган,
Утва и др.) притокам, а также в р. Уил озерная лягушка придерживается пре-
имущественно тихих заводей, затонов, мелководных заливов и других мест,
укрытых от волнобоя, с негустой прибрежной и водной травянистой расти-
тельностью, редкими кустарниками или рыхлыми наносами, в подходящих
местах встречается и на постоянных плесах небольших пресноводных степ-
ных речек и речушек (Ембулатовка, Быковка, Рубежка, Утва и др.). Во всех
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
J33
Таблица 24
Распространение озерной лягушки
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
Самарская область
1 1 2 с. В. Сускан с. Н. Санчелеево с. Хрящевка с. Выселки Бакиев, Файзулин, 2002; Бакиев и др., 2003; Фай- зулин, 2004
3 п. Луначарский п. Подстепки
4 п. Приморский
5 г. Тольятти, Центральный р-н, ул. Баныкина
п. Портовый
6 п. Федоровка
7 с. Васильевка
п. Поволжский
8 с. Пискалинский взвоз ст. Задельная
3 1 ст. Мастрюково, Мастрюков- ские озёра
X X о 9 п. Волжский
1 г. Самара:
10 п. Управленческий ст. Пятилетка, Воронежские озера Ботанический сад п. Рубежное, Яицкие озера
2 11 с. Елховка
12 с. Сгаросемейкино п. Водино
13 с. Старый Буян п. Висловка с. Красный Яр
14 п. Алексеевка п. Советы
3 15 с. Кошки
16 с. Чекалино
II 17 г. Сергиевск п. Суходол с. Старое Вечканово
134
Глава 4
Продолжение табл. 24
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
18 с. Боровка
19 с. Лужки
4 20 с. Иваново-Подбельское
21 с. Красный Яр д. Русский Байтуган Оренбургская область
22 п. Северное Самарская область Чибилёв А.А.
5 23 с. Совруха Бакиев, Файзулин, 2002
II 24 с. Абдул-Завод
« с. Старопохвистнево
cd X с 25 г. Похвистнево
1 26 р. Сарбай, п. Тимашево
о о е Оренбургская область
27 окр. г. Бугуруслан п. Михайловка Чибилёв А.А.
28 Абдулинский р-н, р. Ик
6 29 р. Дема
7 30 р. Сал мы in
8 31 п. Троицк п. Тюльган
III 9 10 32 33 р. Б. Ик р. Сакмара
11 34 р.Губерля р. Чебакла, с. Хмелевка
Самарская область
12 35 36 р. Кривуша п. Маяк Бакиев, Файзулин, 2002; Файзулин, 2004
37 г. Чапаевск
5 38 п. Бсзенчук, Саратовское
5 IV вдхр.
б 39 окр. с. Иовокиевка
40 окр. с. Кандеевка
41 с. Александровка с. Натальино
42 п. Приволжье
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
135
Продолжение табл. 24
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
43 р. Чагра, с. Новотулка с. Владимировка р. Свинуха Саратовская область
13 44 Повсеместно Шляхтин и др., 2005
14 45 «с
15 46 а
Самарская область
IV 16 47 р. Чапаевка, с. Каменный Брод Файзулин, 2004
48 с. Тепловка
17 49 р. Б. Иргиз, с. Мосты
50 с. Б. Глушица Саратовская область
18 51 Повсеместно Шляхтин и др., 2005
19 52
20 53 и
5 X Самарская область
С £ . о 21 54 55 г. Отрадный г. Кинель с. Бобровка Бакиев, Файзулин, 2002; Файзулин, 2004
56 п. Красносамарское
57 п. Октябрьск
58 п. Горский
59 с. Богатое
с. Заливное
V 60 Борский р-н, оз. Лебяжье
61 с. Петровка п. Лесное Оренбургская область
22 62 Бузулукский бор: п. Колтубановский р. Боровка, Даркшевич, 1953; Чи- билёв, 1995; Чиби- лёв А.А.
63 Грачевский р-н, р. Ток
23 64 р. Ток
65 р. Самара
136
Гпава 4
Продолжение табл. 24
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
66 р. Самара, п. Тоцкое-2
24 67 р. Ток
68 Октябрьский р-н, р. Ток
69 р. Каргала
25 70 окр. п. Новосергиевка Воронцовский, 1922
71 окр. п. Переволоцк
72 р. Урал
26 73 р. Таналык
74 р. Бузулук
75 Ташлинский р-н, р. Бузулук
V 76 Первомайский р-н, р. Чаган
Западно-Казахстанская область
27 77 р. Таловая, окр. с. Бело- глинка Дебело П.В.
Оренбургская область
28 78 р. Сакмара Чибилёв А.А.
3 29 79 г. Оренбург, Форштадтские луга Воронцовский, 1922; Дебело П.В.
X с о 80 о. Мира
О 81 п. Чебеньки Чибилёв А.А.
п. Черный Отрог
30 82 р. Илек
83 окр. п. Илек
Западно-Казахстанская область
84 р. Илек, окр. п. Карачаганак Дуйсебаева и др., 2005
VI 31 85 окр. п. Успенка Оренбургская область Черновское вдхр. Вершинин, 2007; Чи- билёв А.А.
86 р. Донгуз, п. Ивановка
32 87 Беляевский р-н, р. Буртя
88 р. У рта-Бу ртя
Западно-Казахстанская область
VII 33 89 р. Барбастау, п. Чаганский Дебело П.В.
34 90 91 низ. р. Утва р. Утва, окр. г. Аксай Зарудный, 1895; Бе- резовиков и др., 1992; Дуйсебаева и др., 2005
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
137
П родолжение табл. 24
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
окр. п. Пугачеве окр. п. Пролетарка
92 р. Карабау, п. Григорьевка р. Ащесай, п. Аксу
93 р. Акбулак, р. Сукбулак, р. Шыбынды (Чибенды)
35 94 оз. Сулуколь Зарудный, 1895
36 95 оз. Шошкала (Чушкалы)
38 96 оз. Шалкар, п. Сары-Умыр Дебело П.В.
VII 39 97 р. Олеиты
98 р. Булдурты
40 99 р. Калдыгайты Актюбинская область
42 100 р. Илек Зарудный, 1895; Иска-
101 р. Б. Хобда, р. М. Хобда кова, 1959; Дуйсебаева и др., 2005
43 102 р. Илек
44 103 р. Илек, г. Актюбинск
5 104 окр. ст. Кандагач
X с 45 105 р. Уил
н и 46 106 р. Киил
Волгоградская область
47 107 р. Волга Кубанцев и др., 1962
48 108 р. Волга, р. Еруслан Саратовская область
49 109 р. М. Узень Шляхтин и др., 2005
50 ПО р. Б. Узень
Западно-Казахстанская область:
VIII 51 111 р. Чижа 2 Дебело П.В.
112 р. Деркул, п. Переметное Оренбургская область
52 113 р. Чаган Чибилёв А.А.
53 114 р. Иртек р. Кинделя
Западно-Казахстанская область
115 р. Ембулатовка, п. Чесноко- во, п. Петрово, п. Рожково Дебело П.В.
138
Глава 4
Продолжение табл. 24
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
116 р. Быковка, п. Чеботарево р. Рубежка, п. Рассвет
117 п. Чиров р. Шатан, п. Фурманов
54 118 119 п. Облавка р. Урал, окр. п. Красноар- мейск оз. Зимник, оз. Кивалино с. Чулпан Исакова, 1959; Парас- кив, Бутовский, 1960
VIII 120 с. Дарьинск
55 121 окр. г. Уральск: р. Шатан, пруды рыбхоза Никольский, 1905; Иска- кова, 1959; Дебело П.В.
122 окр. п. Подстепное оз. Песчаное оз. Едучее
123 окр. п. Меловые горки Анисьины озера
124 Биостанция ЗКУ
13 X С р. р. Урал, окр. п. Круглоозер- ное
О 56 125 Оренбургская область Буртинская степь ОГПЗ Чибилёв, 1999а
57 126 р. Урал
59 127 р. Урал
60 128 р. Урал
IX 62 129 р. Урал Айтуарская степь ОГПЗ Актюбинская область
130 п. Тайкеткен п. Кимперсай р. Куагач Топоркова, 1973
Оренбургская область
65 131 Ириклинское вдхр. Чибилёв А.А., Топорко-
132 р. Урал, окр. г. Орск ва, 1973
X 66 133 р. Суундук, окр. п. Боло- товка
67 134 р. Кумак Чибилёв А.А.
68 135 р. Орь
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
139
Продолжение табл. 24
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
5 72 136 р. Буруктал Дебело П.В.
X 5 XI Костанайская область
о 78 137 Наурзумский заповедник Брагин, Брагина, 2005
Волгоградская область
81 138 р. Волга Кубанцев, Колякин, 1988
Западно-Казахстанская область
82 138 окр. п. Джаныбек Волгоградская область Быков, 1981
XIII 85 140 окр. оз. Эльтон Линдеман и др., 2005
Западно-Казахстанская область
86 141 канал окр. оз. Балыкты Дебело П.В.
89 142 р. Кушум, Кировское вдхр. р. Кушум, Битикское вдхр.
143 р. Кушум, Донгулюкское вдхр.
91 144 р. Урал Искакова, 1959
i XIV 94 145 р. Калдыгайты Дебело П.В.
ас 3 Гурьевская область
1 95 146 р. Уил Искакова, 1959
Актюбинская область
с XV 96 147 р. Эмба, среднее течение Дуйсебаева и др., 2005
98 148 р. Темир, окр. п. Темир
99 149 р. Эмба, окр. ст. Эмба
150 р. Эмба, окр. п. Жаркемер
XVI 101 151 Мугоджары: окр. п. Маяк, окр. горы Два брата
152 окр. ст. Берчогур окр. п. Шахты
XVIII 106 173 р. Иргиз Динесман, 1953
107 174 р. Иргиз
109 153 р. Улькояк
ПО 154 р. Тургай, г. Тургай Дуйсебаева и др., 2005
XIX 155 р. Тургай, с. Мамыр
156 р. Тургай, оз. Женис к сев.-вост. с. Нура
112 157 г. Иргиз, 15 км сев.-вост. Брушко, Кубыкин, 1988
140
Глава 4
Окончание табл. 24
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
Астраханская область
113 114 158 159 Волго-Ахтубинская пойма р. Волга, Шароновский канал Гурьевская область Определитель земновод- ных..., 1977; Завьялов, Табачишин, 1998
XX 160 окр. п. Танюшкино Дуйсебаева и др., 2005
Западно-Казахстанская область
124 161 р. Урал, окр. п. Круглый Параскив, Бутовский,
162 окр. п. Калмыкове 1960
163 р. Багырдай
5 X 125 164 р. Урал Искакова, 1959
X н Гурьевская область
ь С XXI 132 165 166 р. Урал, окр. г. Гурьев р. Урал, протока Сокол р. Урал, п-ов Пешной Паллас, 1773; Искакова, 1959; Дуйсебаева и др., 2005
ххп 136 137 167 168 169 р. Эмба, окр. п. Кульсары, ур. Бейбиткуль р. Эмба ур. У ялы (старицы) ур. Жанбике Сараев, 2007; Березо- виков, Гисцов, 1995; Определитель земно- водных..., 1977; Сараев, 2007
XXIII 140 170 п-ов Бузачи Дуйсебаева и др., 2005
150 171 окр. Аральского моря Зарудный, 1915
XXVI 155 172 оз. Тщебас оз. Камышлыбас дельта р. Сырдарьи Динесман, 1953; Дуйсе- баева и др., 2005
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
141
случаях предпочтение отдается водоемам (или их участкам) с пологими гли-
нистыми, илистыми и тинистыми берегами. В поймах рек предпочитает зре-
лые и отмирающие старицы, притеррасные озера и заболоченные участки. На
степных речках и балках довольно быстро осваиваются небольшие водохра-
нилища, запруды и соединяющие их каналы. Населяет озерная лягушка так-
же котловины пресных озер (Сулуколь, Чушкалы), отмечена на опресненном
участке солоноватого озера Шалкар (в месте впадения канала из р. Урала) и
на временных лужах песчаного участка его берега у п. Сары-Умыр. Известна
также в наиболее чистой части бывшего накопителя сточных вод г. Уральска
(Анисьины озера у п. Меловые горки).
Озерная лягушка отличается высокой степенью синантропизации, что поз-
воляет ей заселять подходящие места во многих городских территориях - она
встречается во всех административных районах городов Самары, Тольятти,
ряде мест Оренбурга, Орска, Уральска и некоторых других.
В полупустыне основными постоянными местообитаниями озерной ля-
гушки являются транзитные поймы рек Волги, Урала и Эмбы. В Волжско-
Уральском междуречье важную роль играют долины Б. и М. Узеней, Кушума,
наиболее глубокие плесы и водохранилища которых выполняют роль своеоб-
разных стаций переживания вида. В Урало-Эмбенском междуречье обитание
вида известно по пресным старицам и плесам в долинах рек Калдыгайты, Уила
и Темира, а в Зауралье - Иргиза и Тургая. Высокая степень минерализации во-
доемов здесь выступает основным лимитирующим фактором, определяющим
распространение вида.
В зоне пустыни основными местообитаниями озерной лягушки являют-
ся водоемы Волго-Ахтубинской поймы и низовий Урала, где она встречает-
ся не только по основному руслу, но и по протокам и старицам. Окрестности
г. Гурьева, кстати, признаются типовой территорией вида в Восточной Европе
(Паллас, 1773; цит. по: Паллас, 2006).
По р. Эмбе она проникает вниз до окрестностей п. Кульсары, где отмечает-
ся по некоторым старицам. Встречалась озерная лягушка также в опресненных
лагунах Аральского моря, примыкающих к устью р. Сырдарья.
Практически все отмеченные местообитания связаны с речными долина-
ми. Вместе с тем на сопредельной территории Мангыстауской области озерная
лягушка встречалась также в небольшом изолированном водоеме, питаемом
родниками в каньоне Саура, что свидетельствует об исключительно высокой
способности вида к расселению.
Образ жизни. Озерная лягушка обычно ведет полуводный образ жизни и
от воды почти никогда не удаляется дальше нескольких метров (чаще всего в
пределах 3-4 прыжков). Однако в полупустыне Заволжья расселяющиеся осо-
би встречались и в нескольких километров от каналов (Линдеман и др., 2005).
После зимовки активные особи появляются при температуре воздуха не ниже
10 °C и воды 5 °C. На юге региона это наблюдается в начале, а у его северных
пределов - в конце апреля или начале мая.
Весной и осенью взрослые лягушки активны в основном днем, летом ак-
тивность проявляется почти круглосуточно (с пиками в утренние и вечерние
часы). По сравнению с взрослыми лягушата охотятся в течение всего светлого
времени суток с почти одинаковой активностью. Осенью активность прекра-
щается при снижении температуры воды до 6...9 °C. Зимовка на севере региона
142
Глава 4
обычно начинается в конце сентября - начале октября, иногда задерживаясь
до начала-середины ноября. Продолжительность активного периода жизни
на севере региона составляет в среднем 140, на юге около 170 дней. Зимуют
озерные лягушки чаще всего зарываясь в ил на дне водоемов, причем обычно
небольшими группами. Известны случаи зимовки и на суше в норах и дру-
гих пустотах грунта. Продолжительность зимовки на юге региона составляет
180-190, на севере около 220 дней.
Размножение. Половозрелой озерная лягушка становится на третьем году
жизни. В этом возрасте обычно через несколько дней (иногда до месяца) пос-
ле выхода из зимовки, когда вода прогревается выше 10... 12 °C, начинается
концентрация лягушек на открытых, хорошо прогреваемых мелководных
(30-100 см) участках водоемов с богатой травянистой растительностью. О на-
ступлении времени размножения свидетельствует начало «брачных концер-
тов», сроки которых зависят от хода развития весенних явлений. Брачный пе-
риод сильно растянут и даже на одном и том же водоеме может продолжаться
до 1,5-2,5 месяцев (на некоторых водоемах брачные концерты оканчиваются
лишь с наступлением заморозков).
Сроки начала откладки икры также зависят от метеоусловий, но обычно
приходятся на время, когда вода прогревается до 15... 18 °C. Икра выметыва-
ется одновременно или порциями (до 7 раз). Общее количество икринок, от-
кладываемых одной самкой, колеблется от 1,1 до 16,5 тысяч. Эмбриональное
развитие продолжается 3-10 (при понижении температуры затягивается до 18)
дней, и уже с середины мая появляются головастики. Их развитие в разных
условиях продолжается от 50 до 100 суток, и в связи с растянутостью икроме-
тания они встречаются до конца августа. Иногда их в процессе метаморфоза
встречают и поздно осенью, а в ряде случаев личинки зимуют. Первые сего-
летки появляются в июле, но основная масса личинок заканчивает метаморфоз
в августе-сентябре.
Питание. Головастики питаются детритом, диатомовыми, зелеными и
другими водорослями-обрастателями, высшими растениями; в меньшей степе-
ни потребляются животные: простейшие, коловратки, мелкие ракообразные,
черви и другие виды. По ходу онтогенеза разнообразие пищи возрастает, но ос-
нову питания постоянно составляют бентосные организмы. В составе кормов
сеголеток преобладают моллюски, ракообразные, клещи, пауки, равнокрылые,
перепончатокрылые, двукрылые, а у взрослых особей - наземные насекомые:
жуки, перепончатокрылые, двукрылые, бабочки; в меньшем количестве пот-
ребляются пауко-, ракообразные, моллюски, дождевые черви. В ряде случаев,
особенно в искусственных водоемах, потребляются разные виды амфибий (на
всех стадиях развития), рыба, мышевидные грызуны, насекомоядные; извест-
ны и разные формы каннибализма, который у озерной лягушки развит силь-
нее, чем у других наших земноводных. В свою очередь икру, головастиков,
сеголеток и взрослых озерных лягушек поедают многие виды рыб, черепахи,
ужи, гадюки, водоплавающие, околоводные и некоторые другие виды птиц и
млекопитающих.
Численность. Озерная лягушка практически во всех характерных для
вида местообитаниях была и остается одним из наиболее многочисленных ви-
дов земноводных. Первые представления о ее численности в регионе мы на-
ходим у П.С. Палласа (1773; цит. по: Паллас, 2006), который, экскурсируя в
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
143
окрестностях г. Гурьева в августе 1769 г., отмечал, что «Яик и все его рукава
наполнены лягушками и есть между ними особливого рода, кои также водят-
ся в Волге». Подобное определение количества, по-видимому, можно было
употребить и для многих других водоемов региона в XVIII-XIX столетиях.
Во всяком случаев в конце XIX - начале XX в. она была «очень обыкновенна»
по всем подходящим местам на всем пространстве исследуемого Н.А. Заруд-
ным (1895) Оренбургского края - т. е. по рекам Урал, Илек, Утва, Уил, Киил,
Темир, а на озерах Сулуколь, Чушкалы, реках Ащесай, Чимбеды (притоках
Утвы, Илека), по утверждению этого автора, она жила «массами». На водо-
емах форштадтских казаков в окрестностях г. Оренбурга очень обыкновенной
она была и в начале XX в. (Воронцовский, 1922). У южных пределов реги-
она достаточно обычной она была и по всей дельте р. Сырдарья (Сидоров,
1925).
Вероятно, на достаточно высоком уровне на большей части региона чис-
ленность сохранялась и в середине XX в. Во всяком случае как обычный вид
она отмечена для Бузулукского бора (Даркшевич, 1953), как самый распро-
страненный и всем хорошо известный вид указывается для остальной террито-
рии Оренбургской области (Райский, 1951). Очень высокой была численность
по р. Урал, вблизи с. Дарьинское, но южнее у п. Круглый лягушек встречалось
уже значительно меньше (Параскив, Бутовский, 1960). Регулярно наблюдалась
озерная лягушка на пресных старицах рек Иргиз и Тургай в окрестностях од-
ноименных городов, а единично и по берегам этих степных рек с повышенной
минерализацией (Динесман, 1953).
Однако, по-видимому, наиболее многочисленной она была по долине Вол-
ги. Так, в 1960-х гг. на территории Волгоградской области в окрестностях
с. Политотдельское на 1 км маршрута учитывалось до 490 особей (Косарева,
1970), а по озерам и притокам Волго-Ахтубинской поймы в 1960-х и начале
1970-х гг. численность ее достигала 200-1600 особей на 1 км маршрута. Вместе
с тем за последующие 10 лет численность вида здесь сократилась почти в 5 раз
и на тех же маршрутах насчитывалось уже по 96-435 особей на 1 км (Кубан-
цев, Колякин, 1988). Выше по течению реки в Волжско-Камском крае, а также
в долинах рек Урал, Сакмара, Салмыш, Ик, по старицам и пойменным озерам,
поросшим водной растительностью, численность лягушек достигала 7,2 экз. на
100 м береговой линии, а на озерах и прудах 50,6-97,5 экз. на 100 м2 (Гара-
нин, 1983). В окрестностях г. Уральска в это время на берегах водоемов поймы
р. Урала с прибрежными зарослями травянистой растительности насчитыва-
лось 2-7 особей на 1 м2 (Кривко, 1976).
В последние десятилетия численность озерных лягушек заметно снизи-
лась, но на общем фоне уменьшения количества других видов земноводных
они почти повсеместно остаются самыми многочисленными, особенно в райо-
нах с повышенным техногенным процессом. В значительной степени этому
способствует ее более высокая толерантность к техногенной трансформации
окружающей среды, в частности в условиях городских агломераций. В итоге
она оказалась наиболее обычным видом в условиях городов Самары и Толь-
ятти, где ежегодно отмечается более 10 особей (Бакиев и др., 2003) и Урала
(Вершинин, 2007). В естественных биотопах лесостепной зоны по р. Б. Ик ее
численность достигает 9,4 экз. на 100 м береговой линии (Габитова, Юмагу-
лова, 2006). Южнее - в дачной зоне г. Оренбурга (о. Мира) на участке с при-
144
Глава 4
брежной травянистой растительностью по р. Урал на таком же маршруте пос-
тоянно отмечается 12,5-15,6 особей. Довольно обычна озерная лягушка в зоне
Карачаганакского ГКМ. Здесь в условно чистой р. Утва (Чингирлау) в 1989-
1990 гг. ее численность достигала 865,5 особей на гектар, в отдельных местах
(роще у ГП-16) была еще выше - 1170 особей на гектар, хотя в черте промыш-
ленной зоны (р. Березовка) снижалась до 250 особей на гектар, а в условиях
наиболее загрязненного пруда Коншубай (L = 6 км) она не отмечена вовсе
(Березовиков и др., 1992). В Волго-Ахтубинской пойме в пределах АГКМ по
водоемам и их окрестностям численность достигает 260,0+0,09 особей на гек-
тар (Завьялов, Табачишин, 1998). В массе она обитает на мелководьях дельты
р. Урал (Гисцов, Березовиков, 1995).
Лимитирующие факторы. Разрушение, обмеление, пересыхание и осо-
лонение водоемов, трансформация местообитания в процессе урбанизации и
рекреационного освоения территории. Негативное влияние оказывает сильное
загрязнение водоемов техногенными сбросами и отходами, резко снижающи-
ми выживаемость личинок и молодых. В ряде мест существенное воздействие
оказывает отлов лягушек с разными (в том числе с коммерческими) целями.
Тем не менее сооружение искусственных водоемов (в том числе технического
назначения) способствует расселению вида.
Охрана. Обитает и охраняется на территории Бузулукского национального
парка, Оренбургского заповедника, Иргиз-Тургайского резервата. На осталь-
ной территории региона особых мер по охране вида не требуется. Достаточно
поддержания естественного состояния ландшафтов и предупреждения загряз-
нения водоемов техногенными сбросами, пестицидами и отходами.
Региональный статус. Фоновый вид. Охраняется Бернской конвенцией
(Приложение III).
Класс 2. REPTILIA LINNAEUS, 1758 - ПРЕСМЫКАЮЩИЕСЯ
Отряд 3. TESTUDINES BATSCH, 1788 - ЧЕРЕПАХИ
Семейство 8. Emydidae Rafinesque, 1815 -
Американские пресноводные черепахи
Род 9. Emys Dumeril, 1806 - болотные черепахи
13. Болотная черепаха - Emys orbicularis (Linnaeus, 1758)
Значение таксона для сохранения биоразнообразия. Единственный
представитель рода, обитающий на территории России. Политипический вид;
в настоящее время выделяют 13 подвидов, из которых 3 известны на террито-
рии России и смежных районов Казахстана, в том числе номинативный Е. о.
orbicularis (Linnaeus, 1758), населяющий территорию региона. Наряду с этим
в его составе наблюдаются некоторые межпопуляционные отличия по ряду
морфологических признаков (форме, окраске, пятнистости панциря, голове и
конечностям), особенностям размножения и некоторым другим деталям эко-
логии (Ананьева и др., 1998; Атлас пресмыкающихся..., 2004; Кузьмин, Семе-
нов, 2006).
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
145
Распространение. Ареал вида охватывает большую часть Европы, Юж-
ного Урала, Северо-Западную Африку, Переднюю Азию, Кавказ, Прикаспий,
Приаралье, Тургай (восточно-средиземноморский фаунистический комплекс).
Северная граница ареала на Восточно-Европейской равнине проходит через
Литву, северную Белоруссию, Смоленскую область, среднюю Волгу, Татарс-
тан (р. Б. Черемшан), юг Башкортостана и Челябинской области (Брединский
район) откуда, поворачивая на юго-восток, следует к Аральскому морю и ни-
зовьям р. Сырдарья. Южная граница проходит через Переднюю Азию, Ирак,
Прикаспийские районы Ирана, западную Туркмению, Мангышлак и по Пре-
дустюртью выходит к Аральскому морю.
Территория региона, таким образом, почти полностью включается в ареал
вида, за исключением северо-западной части Тургайского плато. В географи-
ческом отношении его конкретные местонахождения известны в 6 (54,5% из
11) ландшафтных районах лесостепной, 46 (66,7% из 69) степной, 14 (43,7% из
32) полупустынной и 12 (27,9% из 43) пустынной зон (табл. 25, карта 13).
Места обитания. Болотная черепаха обитает преимущественно в лесо-
степной и степной зонах региона, а в полупустыне и пустыне встречается в ос-
новном в поймах рек. Как правило, населяет слабопроточные или бессточные
водоемы с заросшими пологими берегами.
В лесостепном Высоком Заволжье, низкогорном Предуралье и Урале,
а также по долинам рек Самара, Сакмара и Урал чаще всего населяет зарас-
тающие старицы и пойменные озера, а иногда и тихие заводи рек на участ-
ках со слабыми течениями. На большей части степной зоны и примыкающих
пространствах полупустыни она встречается в постоянных плесах и прудах
небольших рек (верховья рек Б. Иргиз, Б. и М. Узени), мелких притоков Ура-
ла (Бурте, Утве, Рубежке, Ембулатовке и др.), Илека (Б. и М. Хобдах), Уила
(Киила), речках, стекающих с Подуральского плато (Шидерты, Калдыгайты) и
Мугоджар. По р. Кушум освоила Кировское водохранилище. Местами встре-
чается в изолированных степных озерах (Сулуколь в верховьях р. Утва) и даже
небольших болотцах (Черепашье болото в Буртинской степи Оренбургского
заповедника). В полупустыне и пустыне она связана почти исключительно
со слабопроточными или замкнутыми пойменными водоемами в долинах рек
Волга, Урал, Эмба, а также Иргиз, Тургай и Улькояк.
Образ жизни. Активный образ жизни болотная черепаха обычно ведет
лишь в теплое время года, а зимой, зарываясь в ил водоема, впадает в оцепене-
ние. Зимовка в северной части региона продолжается с конца октября - начала
ноября до конца апреля - середины мая (около 180-190, на юге, по-видимому,
160-170 дней). Весной черепахи обычно появляются, когда воздух прогревает-
ся до 6... 14 °C, а вода до 5... 10 °C. Большую часть жизни они проводят в воде,
но довольно часто (особенно в жаркие дни) отдыхают на кочках, наводных
предметах (корягах и т.п.) или даже гнездах водоплавающих птиц, выходят и
на сушу. Активны днем и в сумерки. Период активности продолжается около
180 суток, хотя на юге региона в теплые годы отдельные особи активность
могут сохранять и зимой.
Размножение. К размножению болотные черепахи приступают в возрасте
5-8 лет. Спаривание наблюдается в конце апреля - мае. В регионе, по-види-
мому, бывает одна кладка. В пойме р. Урал у п. Круглый выход самок для
откладки яиц наблюдался с 15 июня, а в неволе здесь две самки 19 и 21 июня
146
Гпава 4
Таблица 25
Распространение болотной черепахи
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
I I 1 2 Самарская область с. Васильевка г. Самара Бакиев, Файзулин, 2002; Никольский, 1915; Баки- ев, 2001а
Лесостепная II 3 4 5 6 3 4 5 6 7 8 р. Кондурча р. Сок, р. Сургут, оз. Голу- бое р. Б. Кинель, окр. с. Старо- похвистнево Оренбургская область р. М. Кинель р. Садак р. Дйма Зарудный, 1895; Бакиев, Файзулин, 2001 Чибилбв, 1995
III 10 9 р. Сакмара (хр. Шайтантау)
Степная IV 12 13 14 15 16 17 18 19 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Самарская область окр. п. Безенчук р. Волга, Васильевские о-ва р. Чагра, окр. с. Новотулка Саратовская область р. Волга р. Волга, окр. г. Энгельс р. Б. Иргиз Самарская область р. Чапаевка, лиманы р. Б. Иргиз, с. Мосты Саратовская область верх. р. Еруслан верх. р. М. Узень Бакиев, 2001а; Бакиев, Файзулин, 2002 Шляхтин и др., 2005 Шапошников, 1978 Завьялов и др., 2003
V 21 22 20 21 22 23 24 Самарская область р. Самара, с. Алексеевка ст. Заливная с. Борское Бузулукский бор: р. Самара, р. Шелехметь Оренбургская область Бузулукский бор, с. Колтуба- новка, Опытное лесничество Бакиев, 2001а; Бакиев, Файзулин, 2002 Райский, 1951
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
147
П родолжение табл. 25
Зона Провин- ция Район № точки Местонахожден ие Источник информации
V 23 24 25 26 28 29 25 26 27 28 29 30 31 32 р. Ток р. В. Каргалка р. С. Каргалка р. Урал р. Самара р. Бузулук руч. Ялга Самарская область р. Таловая, р. Балабанка Оренбургская область р. Салмыш р. Сакмара Чибилбв, 1995 Линдгольм, 1902 (цит. по: Гаранин, 1983) Чибилев, 1995 Смелянский, Елизаров, 1996 Чибилев, 1995
Степная VI 30 31 32 33 34 35 р. Илек р. Урал р. Бурля, р. Киялыбуртя руч. Джамылчигай руч. Тузлыколь Черепашье болото (Буртинс- кая степь) руч. Караагач
VII 34 35 36 38 39 40 41 42 36 37 38 39 40 41 42 43 44 Западно-Казахстанская область р. Утва оз. Сулуколь р. Утва р. М. Анкаты р. Б. Анкаты (оз. Шалкар) р. Солянка (ур. Карабас) р. Шидерты (п. Джамбейты) р. Калдыгайты Актюбинская область р. Б. Хобда р. М. Хобда р. Илек р. Уил р. Киил Березовиков и др., 1992; Зарудный, 1895 Параскив, Бутовский, 1960; Дебело П.В. Зарудный, 1895
148
Глава 4
Продолжение табл. 25
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
§ VIII 48 49 50 52 53 54 55 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 Саратовская область р. Волга (п. Ровное) р. М. Узень р. Б. Узень Оренбургская область р. Чаган р. Иртек, р. Кинделя р.Иртек, р. Кинделя Западно-Казахстанская область р. Урал окр. п. Январцево р. Ембулатовка в окр. п. Красноармейск р. Рубежка, п. Раздольное р. Урал Завьялов и др., 2003 Чибилёв, 1995 Параскив, Бутовский, 1960; Дебело П.В. Параскив, 1956
Е <5 IX 56 57 61 62 58 59 60 61 62 Оренбургская область р. Урал Буртинская степь ОГПЗ р. Урал Айтуарская степь ОГПЗ Актюбинская область р. Куагач р. Каргала Райский, 1951; Чибилёв, 1995, 1999а Топоркова, 1973
X 67 68 69 63 64 65 Оренбургская область р. Кумак, р. Карабутак р. Орь, р. Камсак р. Кумак Чибилёв, 1995
XI 72 78 66 67 р. Буруктал Костанайская область Наурзумский заповедник Брагин, Брагина, 2002
Полупустынная XIII 81 85 89 91 68 69 70 71 72 Волгоградская область р. Волга р. Соленая Куба р. Б. Сморогда Западно-Казахстанская область р. Кушум, Кировское вдхр. р. Урал, п. Бударино р. Урал, п. Круглый Кубанцев и др., 1962; Ходашова, 1960; Живот- ные..., 2009 Дебело П.В. Паллас, 1773 Параскив, 1956
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
149
Продолжение табл. 25
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
Актюбинская область
а XV 95 96 98 73 74 75 р. Уил р. Эмба, ур. Жанбике р. Темир Неручев и др., 1990; Не- ручев, Васильев, 1978
X X 99 76 р. Эмба
ё 100 77 р. Маннисай
С е; о С XVIII 106 107 78 79 р. Иргиз р. Иргиз Зарудный, 1895; Нака- ренок, Неручев, 2001; Динесман, 1953; Шилов,
109 80 р. Улькояк 1961
XIX по 81 р. Тургай, ур. Тусум
112 82 р. Тургай
Астраханская область
113 83 Волго-Ахтубинская пойма Чернобай, 2006
84 Босдинско-Баскунчакский заповедник Стрельцов и др., 2006
114 85 86 Волго-Ахтубинская пойма окр. ст. Досанг Завьялов, Табачишин, 1998; Определитель земноводных..., 1977; Бобров, 1985
XX Гурьевская область
87 рукав р. Волги, окр. п. Та- нюшкино, оз. у разъезда 7 Сараев, Пестов, 2010
к Западно-Казахстанская область
Я X X 124 88 р. Урал, п. Калмыкове Окулова, 1963
1 Гурьевская область
с 125 89 р. Урал, окр. п. Индербор- ский
126 132 90 91 92 п. Забурунье, ер. Белужий р. Урал, окр. п. Махамбет окр. п. Енбекши Рычков, 1999; Николь- ский, 1915; Сараев, Пестов, 2010; Гисцов, Березовиков, 1995
XXI 93 окр. г. Гурьев, ур. Казган, канал Зарослый
94. п-ов Пешной
95 зал. Каменный Култук
XXII 134 96 97 р. Уил, окр. п. Райгородок п. Карабау, 25 км сев.-вост. Накаренок, 2003в; Неручев, Васильев, 1978
137 98 р. Эмба, ур. Жанбике
150
Глава 4
Окончание табл. 25
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
Пустынная XXIII 143 144 99 100 Мангистауская область зал. Мертвый Култук Предустюртьс Определитель земновод- ных..., 1977
XXV 149 101 Актюбинская область Предустюртье Зарудный, 1915; Оп- рсделитель земновод- ных..., 1977
XXVI 155 102 дельта р. Сырдарья, побе- режье Аральского моря
отложили 16 и 11 яиц. В окрестностях оз. Шалкар массовый выход самок
для откладки яиц наблюдался 24 июня 1949 и 1951 г., причем из долин рек
Б. и М. Анкаты в одном и том же месте на равнину они начинали подниматься
по довольно крутым лессовым берегам не ранее 11-12 часов дня (Параскив,
1956; Параскив, Бутовский, 1960). Выход самок для откладки яиц на незатоп-
ляемые участки речных долин в Оренбуржье наблюдал Н.А. Зарудный (1895),
по сведениям которого здесь «яйца кладутся в числе 9-20 во второй половине
мая, в июне и первой половине июля». У северных пределов региона в Волж-
ско-Камском крае откладка яиц продолжается с начала июня почти до конца
июля (Гаранин, 1983).
Яйца (партиями по 3-4 штуки, всего до 20) откладываются в ямку, обычно
вырытую в сухом хорошо прогреваемом грунте. Инкубационный период здесь
продолжается 60-110 суток и в августе-сентябре появляются первые молодые
(Топоркова, 1973), хотя большинство их остается под землей до следующей
весны.
Питание. Болотная черепаха потребляет корма преимущественно живот-
ного происхождения. На суше она кормится саранчевыми, разными жуками,
клопами, другими насекомыми, мокрицами; в воде ловит насекомых, рако-
образных, моллюсков, головастиков и лягушек, мальков рыб. На оз. Шалкар
по наблюдениям Н.П. Серова черепахи чаще всего встречались в местах кон-
центрации колюшки (Параскив, 1956). В р. Ембулатовка (1,5 км от п. Крас-
ноармейск) нами черепахи дважды ловились на удочку с наживкой из дож-
девого червя. Потребляют также водоросли, высшие водные и околоводные
растения.
Численность. Первые публикации по региону показывают, что в
XVIII столетии на значительной части территории болотная черепаха была
если не многочисленным, то во всяком случае довольно обычным видом. Так,
П.И. Рычков в 1762 г. сообщал (1999), что «черепахи в Каспийском море в
довольном числе находятся, также около реки Яика (Урала) по обеим сторо-
нам в озерах и степных речках их много...». Для противоположной - северо-
западной части региона - П.С. Паллас (1773 г.), направляясь вдоль р. Самары
(Самарской укрепленной линии) к г. Оренбургу, отмечал, что в окрестностях
«Алексеевского пригорода» на территории современного Кинельского района
в подходящих местах есть «много не только рыбы, но и выхухолей и чере-
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
151
пах», а в окрестностях Борского находится «много наполненных черепахами
непроточных болотин» (цит. по: Бакиев, 2001а). Исключение, по-видимому,
составляли популяции северной окраины региона, которые, являясь краеаре-
альными, изначально (в связи с локальностью местообитаний) не могли быть
многочисленными. Подобная ситуация сохранялась и более века спустя, когда
Н.А. Зарудный (1895) «в небольшом числе» находил болотных черепах «в бо-
лоте около Голубого озера, по рекам Сургут и Сок; редки они были также по
р. Салмыш и нижнему течению р. Сакмара, не часто встречались и по долине
р. Урал между городами Орском и Оренбургом, но ниже по течению между
городами Илецком и Уральском встречались уже несколько чаще». Вместе с
тем «чрезвычайно обыкновенна болотная черепаха была в долинах р. Илек и
его притоков Сары-Хобда, Кара-Хобда и Улу-Хобда, а также по рекам Утва
(Чингирлау), Термир, Уил, Киил и многим притокам этих рек, «массами» жила
она на многих степных озерах, лежащих в стороне от речных долин (например
оз. Сулуколь)».
Довольно высокой на многих этих водоемах численность была и в первой
половине XX столетия. Во всяком случае П.А. Положенцев (1935), описывая
герпетофауну Бузулукского бора, сообщает, что она «довольно обыкновенна в
непересыхающих, глубоких и больших озерах Борового, Опытного, Колтубан-
ского и, по-видимому, других лесничеств». Немногим позднее А.П. Райский
(1951) отмечал, что «много ее было по левым притокам р. Урал (Буртя, Бурля
и т.д.)», «не редко» она встречалась и в долине р. Илека; обычной оставалась и
в Бузулуском бору (Даркшевич, 1953).
Довольно «значительной» была численность болотной черепахи и по ниж-
нему течению р. Урал. Так, у п. Круглый при тонении береговым неводом
только на одной из стариц было отловлено около 20 особей. Определенно мно-
гочисленными были черепахи и по руслам впадающих в оз. Шапкар, реках
Б. и М. Анкаты, где Н.П. Серов наблюдал их «массовый выход» на места от-
кладки яиц. Несомненно, сохранилась она и в реках, стекающих с Подураль-
ского плато, поскольку отмечалась на р. Шидерта (Параскив, 1956; Параскив,
Бутовский, 1960), а также в Мугоджарах и по «пресноводным старицам» рек
Тургай, Улькояк и Иргиз (Динесман, 1953; Шилов, 1961).
Несколько неопределенным к этому времени было состояние аралморс-
кой популяции. Старые сведения о обитании болотной черепахи в р. Сырда-
рья базировались в основном на факте добычи ее Н.А. Северцовым в середине
XIX столетия. Н.А. Зарудный (1915) во время исследования низовий р. Сырда-
рья в 1911 г. отмечал черепаху всего один раз, и, по его мнению, она уже тогда
находилась здесь в «периоде окончательного вымирания» (С. 115). Других до-
стоверных сведений о добыче черепах в этой реке, а также у южных пределов
региона на п-ове Мангышлак (где она в прошлом отмечалась А. Остроумовым)
к 1950-1960-м гг., насколько нам известно, нет.
Последняя треть XX и начало XXI в. характеризуется повсеместным сниже-
нием численности вида, что особенно ярко проявилось в наиболее освоенной
северо-западной части региона. Так, в Самарской области в последние годы
ее пребывание достоверно установлено не более чем в 20 пунктах, а общая
численность оценивается лишь в несколько сот особей (Бакиев, 2001а; Бакиев,
Файзулин, 2001). В связи с этим уже с 1970-х гг. этот вид стали относить к
категории редких и указывать на необходимость занесения его на страницы
152
Глава 4
областной Красной книги (Шапошников, 1978; 1996; Бакиев, Маленев, 1999;
Шапошников и др., 2001; Бакиев, Файзулин, 2001), что и было сделано при ее
издании.
Большая часть Саратовского Заволжья характеризуется как территория
предполагаемого или вероятного обитания вида и лишь по р. Волге и в юго-
восточной части (верховьях рек Еруслана, Б.и М. Узеней) обитание указывает-
ся как достоверное; здесь эти животные являются обычными, а местами мно-
гочисленными (Завьялов и др., 2003).
Более благоприятная ситуация сложилась на территории Оренбуржья.
Здесь малочисленным этот вид является лишь в северных районах по Высоко-
му Заволжью, Предуралью (по рекам Садак, Б. и М. Кинели, Салмыш, Сакма-
ра) и, по-видимому, в бассейне р. Суундук в Зауралье, откуда встречи черепах
известны также из сопредельной территории Челябинской области (Чибилёв,
2005) и в бассейне р. Кумак. На большей части остальной территории Орен-
бургской области (за исключением окрестностей городов и крупных населен-
ных пунктов) болотные черепахи повсеметно обычны, а ряд районов отличает-
ся довольно высокой плотностью населения. К их числу относятся:
- Верхнебузулукский, особенно по крупным озеровидным плесам ручья
Ялга (Тоцкий р-н);
- Чаганский, особенно в низовьях рек Таловой, Балабанки и верховьях
Чагана;
- Илекско-Иртекский - по р. Урал, в районе низовий рек Илека, Кинделя,
Иртека;
- Буртинский, особенно по речкам Киялыбуртя, Бурля, Джамылчигай и
в верховьях ручья Тузлукколь. В этом районе особый интерес представляет
карстово-родниковое Черепашье болото в Буртинской степи у госзаповедника
«Оренбургский», где на площади около 150 м2 насчитывалось до 18 взрослых
и более 40 молодых особей;
- Орь-Камсакский, включающий низовье р. Орь и ее притока Камсак;
- Кумакский, включающий среднее течение р. Кумак и бассейн его прито-
ка р. Карабутак (Чибилёв, 1995, 1999а, б).
Сравнительно обычной до конца XX столетия болотная черепаха была и
южнее в пределах казахстанской части ареала, хотя засухи и суровые морозы
последних лет негативно сказались на ее численности, особенно за пределами
долин рек Урал, Эмба и Тургай. На территории Карачаганакского нефтегазо-
конденсатного месторождения причиной исчезновения вида, очевидно, стало
техногенное загрязнение р. Березовки и пруда Коншубай, хотя в соседней бо-
лее чистой р. Утве черепахи наблюдаются «в достаточном количестве» (Бе-
резовиков и др., 1992, 2003). Обычна она и в дельте р. Урал - на п-ове Пеш-
ном численность составляет 1-3 ос/км береговой линии (Гисцов, Березовиков,
1995).
В Волго-Ахтубинской пойме черепахи довольно обычны, а местами много-
численны (Стрельцов и др., 2006), а на водоемах и их окрестностях в пределах
Астраханского ГК месторождения их численность достигает 10,10±0,47 экз/га
(Завьялов, Табачишин, 1998). Важно также и то, что численность ее здесь в
течение многих лет остается стабильной (Кубанцев, 2003).
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
153
Таким образом, в целом по региону болотная черепаха является сравни-
тельно обычным (нередким) видом, хотя численность ее, особенно в послед-
ние годы, заметно сокращается.
Лимитирующие факторы. Разрушение естественных местообитаний
при зарегулировании стока рек, застройке, хозяйственном и рекреационном
освоении береговой линии, техногенное загрязнение, беспокойство в местах
откладки яиц, гибель в ставных рыболовных орудиях, отлов местным населе-
нием и туристами. Однако устройство гидротехнических сооружений на ряде
степных рек способствует сохранению вида.
Охрана. Обитает и охраняется на территории национального парка «Бу-
зулукский бор», государственных заповедников «Оренбургский», «Наурзумс-
кий», «Богдинско-Баскунчакский» и Иргиз-Тургайского резервата. Поскольку
на большей части остальной территории региона реальной угрозы существова-
нию вида нет, достаточно поддержания естественного состояния ландшафтов
и предупреждения загрязнения водоемов техногенными сбросами, пестицида-
ми и отходами; в ряде мест целесообразно создание заказников местного зна-
чения, запрещение отлова.
Региональный статус. Характерный для герпетофауны региона вид с
тенденцией сокращения численности или полного исчезновения вблизи круп-
ных населенных пунктов; включен в список МСОП (категория низкого риска),
приложение Бернской конвенции, занесен в Красную книгу Самарской облас-
ти (2009), а также сопредельных Татарстана, Башкортостана и Челябинской
области.
*Род Mauremys Gray, 1869 - водные черепахи
*Каспийская черепаха - Mauremys caspica (Gmelin, 1774)
Значение таксона для сохранения биоразнообразия. Единственный пред-
ставитель рода в России. Политипический вид, на территории России пред-
ставленный номинативным подвидом М. с. caspica (Gmelin, 1774).
Распространение. Ареал вида охватывает Южную Европу, Переднюю
Азию, юго-запад Туркмении, Кавказ и Дагестан. В российском Прикаспии на-
селяет разные водоемы, в том числе прибрежные участки Каспийского моря,
где сейчас достигает низовий р. Терек (Определитель земноводных..., 1977).
Вместе с тем по старым данным (Georgi, 1800) эта черепаха в прошлом оби-
тала и на Нижней Волге, хотя еще А.М. Никольский (1905) считал эти сведе-
ния ошибочными. Кроме того, в приведенном ранее сообщении П.И. Рычкова
(1762; цит. по: 1999), по мнению В.И. Гаранина (1983), речь идет о трех видах
черепах, в том числе каспийской (обитавшей ранее в приморской полосе вбли-
зи устья р. Урал), которых автор не различал.
Окончательное решение этого вопроса, по-видимому, окажется возмож-
ным лишь с привлечением палеогерпетологических материалов, которые к на-
стоящему времени не известны.
154
Глава 4
Семейство 9. Testudinidae Batsch, 1788 - Сухопутные черепахи
Род 10. Agrionemys Khozatsky et Mlynarski,
1966 - среднеазиатские черепахи
14. Среднеазиатская черепаха -Agrionemys horsfieldii (Gray, 1844)
Значение таксона для сохранения биоразнообразия. Единственный
представитель рода, известный на территории Евразии. Политипический вид,
представленный тремя подвидами, в том числе казахстанской черепахой A. h.
Kazakhstanica Ckhikvadze, 1988, населяющей территорию региона (Ананьева и
др., 1998; Атлас пресмыкающихся..., 2004; Кузьмин, Семенов, 2006).
Распространение. Ареал вида охватывает северо-западный Китай, значи-
тельную часть Пакистана, Афганистана, Ирана, Среднюю Азию и Казахстан
к северу до низовий р. Тургай (среднеазиатский фаунистический комплекс).
Впрочем, детали его распространения в ряде мест, в том числе в регионе, оста-
ются слабо изученными, а отчасти не признанными.
Обычно (вслед за А.М. Никольским (1905; 1916)) в регионе и его ближай-
ших окрестностях граница ареала проводится (Параскив, 1956; Определитель
земноводных..., 1977) по восточному побережью Каспийского моря, низовьям
р. Эмбы, средним Мугоджарам, низовьям рек Иргиз, Тургай, северному При-
балхашью и Алакульской котловине к хр. Тарбагатай. Между тем Н.А. Заруд-
ный (1895) сообщает о находке этой черепахи на полпути между г. Орском и
форпостом Карабутак (в бассейне р. Кумак) примерно на меридиане большой
излучины р. Орь. Восточнее этих мест нами (А.А. Чибилёвым) в 1977 г. она
отмечена в 120 км южнее п. Светлый, т. е. вблизи поворота р. Иргиза на юг.
В 2005 г. две одиночные особи этих черепах нами же наблюдались в песках
Кугузюк-Кум (бассейне р. Калдыгайты), а в 1980-1989 гг. они найдены в На-
урзуме (Брагин, Брагина, 2002). Все эти пункты находятся в степной зоне, что
в некоторой степени реабилитирует старое название вида степная черепаха.
С учетом этих находок северная граница постоянного распространения
казахстанской черепахи прослеживается от низовий р. Эмба, по кромке мас-
сивов аллювиально-дельтовых отложений у подножья Предуральского усту-
па до р. Калдыгайты, затем восточнее (обходя с юга Северные Мугоджары) к
р. Кумак, верховьям рек Иргиз, Наурзум, низовьям р. Тургай и далее к север-
ному Прибалхашью.
В очерченных пределах распространение этой черепахи выглядит сле-
дующим образом: в степной зоне Приуралья сейчас она обитает в песчаном
массиве Кугузюк-Кумы (А.А. Чибилёв), в Зауралье известна в низовьях р. Ку-
мак (Н.А. Зарудный), а также в Сапсынагашской депрессии (А.А. Чибилёв).
В 1980-е гг. была найдена в п. Наурзум, близ оз. М. Аксуат и на бархане На-
урзумского бора (Брагин, Брагина, 2002). В полупустынной зоне отмечалась в
Средних Мугоджарах (Н.А. Зарудный), низовьях рек Иргиз и Тургай. В пус-
тыне рапространена более широко - от Бузачи, Мертвого Култука (Определи-
тель земноводных..., 1977), Прикаспийских Каракумов (Сараев, Пестов, 2010)
до юга Предуральского плато, северо-западных и северных чинков Донгузтау
и Сам-Матсайской депрессии, юго-западной кромки Б. Барсуков, северо-за-
падного и северного побережья Аральского моря и Приаральских Каракумов
(Шилов, 1961). В географическом отношении ее конкретные местонахождения
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
155
известны в 4 (5,8% из 69) ландшафтных районах степной, 5 (15,6% из 32) полу-
пустынной и 11 (25,6% из 43) пустынной зон (табл. 26, карта 14).
Таблица 26
Распространение среднеазиатской черепахи
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
Степная VII 40 1 Западно-Казахстанская область пески Кугузюк-Кумы Чибилёв А.А.
X 68 2 Оренбургская область окр. городов Орск, Карабу- так Зарудный, 1895
XI 77 78 3 4 Актюбинская область Сапсынагашская ложб. Кустанайская область Наурзумский заповедник Чибилёв А.А. Брагин, Брагина, 2002
Полупустынная XV 96 5 Актюбинская область ср. течение р. Эмба Определитель земновод- ных..., 1977; Зарудный, 1895; Динесман, 1953; Шилов, 1961
XVI 101 6 Средние Мугоджары
XVIII 107 4 низ. р. Иргиз
XIX 111 112 8 9 междуречье Тургай-Жилан- шык низ. р. Тургай ур. Тауп ур. Жаманкум оз. Аткайколь Чибилёв А.А. Определитель земно- водных..., 1977; Шилов, 1961
Пустынная XXI 127 10 Гурьевская область низ. р. Эмба Неручев, Васильев, 1978; Накаренок, Неру- чев, 2001; Шилов, 1961; Определитель земновод- ных..., 1977 Накаренок, 2003; Ши- лов, 1961; Определитель земноводных..., 1977
XXII 138 139 11 12 Прикаспийские Каракумы ур. Карашунгыл окр. мог. Ушкан окр. п. Аккудук ур. Комек ур. Устибукай Мангистауская область Преду тюртье гора Токсанбай сев.-зап. и сев. Чинки ур. Мол куду к
156
Глава 4
Окончание табл. 26
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
Пустынная XXIII 141 143 13 14 п-ов Бузачи окр. Мертвого Култука Сараев, Пестов, 2010
XXIV 146 15 Актюбинская область юж. чинк Донгузтау, Север- ный Устюрт Параскив, 1956
XXV 147 148 16 17 гора Таксанбай дол. рек Аксай, Тасай Сам-Матсайская депрессия; ур. Асматай-Матай, Косбу- лаксор Шилов, 1961
XXVI 151 154 155 18 19 20 21 юг.-зап. кромка Б. Барсуков Приаральские Каракумы сев.-зап. побережье Араль- ского моря, п-ов Каратюп окр. г. Аральска Определитель земновод- ных..., 1977
Места обитания. В пределах региона населяет преимущественно пес-
чаные, реже глинистые пустыни и полупустыни с разреженной травянистой
растительностью и зарослями тамарикса и саксаула. На Мангышлаке и Бузачи
наблюдалась на приморских песках у подножья чинков. Преимущественно в
песках отмечались эти черепахи в низовьях рек Иргиз и Тургай, в Приараль-
ских й Прикаспийских Каракумах, на побережье Аральского моря, местами в
Предустюртье.
Вместе с тем в окрестностях Мертвого Култука по соровым понижениям
и чинкам Северного Устюрта они обитают и на участках с суглинистыми поч-
вами. У северных пределов ареала в Приуралье находки приурочены к масси-
вам древних дельтово-аллювиальных отложений в низовьях рек, стекающих
с Подуральского плато. В Сапсынагашской депрессии Тургайского плато они
также встречались на участках с легкими почвами и разреженной псаммофит-
ной растительностью.
Образ жизни. Среднеазиатские черепахи зимоспящие животные. Из зим-
ней спячки у южных пределов региона они выходят в конце марта - апреле.
Весной активны почти в течение всего светлого времени суток, иногда пере-
мещаясь за день на расстояние до 2 км. Летом пики активности смещаются
на утренние и вечерние часы, а середину дня (с 13 до 17 ч) они проводят в
убежищах - неглубоких собственных норах или расширенных норах песчанок,
тушканчиков, ушастых ежей, располагающихся обычно под кустами полыней,
саксаула, жузгуна и других растений. В летнее время черепахи, накопив доста-
точное количество жира, залегают в убежищах. Здесь часть из них в состоянии
оцепенения проводят 2-3 месяца и в сентябре вновь выходят на поверхность.
У подавляющего большинства особей летнее состояние покоя обычно пере-
ходит в зимнюю спячку и общая продолжительность состояния оцепенения
достигает 8-9 месяцев.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
157
Размножение. Половозрелыми черепахами становятся в 10-13 лет. До-
стигнувшие этого возраста особи вскоре после выхода из спячки приступают к
спариванию, которое продолжается почти 2 месяца - с середины апреля почти
до середины июня. Формирование яиц занимает около 10 дней и уже с первых
чисел мая начинается их откладка. На сопредельной территории Казахстана
за весь период размножения двумя-тремя порциями в специально вырытые в
сухом грунте ямки самки откладывают по 5-12 яиц. Эмбриональное развитие
продолжается 80-110 суток, и уже в первой декаде августа появляются первые
молодые. Их выход продолжается до второй половины октября, но на повер-
хности они чаще всего появляются лишь весной следующего года (Параскив,
1956; Ананьева и др., 1998).
Питание. Кормятся черепахи в основном листьями, побегами, семенами
и плодами эфемеров, многолетних трав и кустарников, изредка потребляются
членистоногие, почвенные олигохеты, а в отдельных случаях и мелкие позво-
ночные; при случае черепахи пьют воду. В свою очередь молодых и взрослых
черепах поедают лисицы, волки, вороны и крупные хищные птицы.
Численность. В пределах региона эта черепаха наиболее обыкновенна на
северном побережье Аральского моря (ур. Кульмес, Туранглы, Байкун, п-ов
Каратюб), в Приаральских Каракумах и низовьях р. Тургай (ур. Тауп, Жаман-
кум, Аткайколь). Довольно высокая численность отмечалась на побережье
Каспийского моря у Форт-Шевченко, в долинах некоторых речек, ручьев и
балок с редкими зарослями тамарикса, а также на склонах песчаных гряд с
разреженной злаково-полынной растительностью, где насчитывалось по 5-12,
в среднем до 10 особей на 1 га. По кромке Б. Барсуков она отмечалась еди-
нично, редкой была и на Северном Устюрте (Параскив, 1956; Шилов, 1961). В
этом районе лишь у чинка Донгузтау наблюдалась высокая встречаемость - до
10 особей на 1 км маршрута (Сараев, Пестов, 2010). Севернее в пределах степ-
ной зоны она обнаружено по 1-2 экземпляра.
Лимитирующие факторы. Коренные изменения местообитаний в про-
цессе хозяйственного освоения территории, местами пресс хищных млекопи-
тающих и птиц, а также сбор с коммерческими целями (Кубыкин, Брушко,
1994).
Охрана. Обитает и охраняется на территории Иргиз-Тургайского резервата
и Устюртского заповедника. Особых специальных мер по охране вида на ос-
тальной части региона не требуется, достаточно поддержания естественного
состояния ландшафтов и ограничение промысла.
Региональный статус. Характерный для герпетофауны региона краеаре-
альный вид у северных пределов распространения; включен в Список Между-
народной конвенции о торговле видами дикой фауны и флоры (СИТЕС, При-
ложение II).
158
Глава 4
Надотряд SQUAMATA, OPPEL, 1811-ЧЕШУЙЧАТЫЕ
Отряд 4. SAURIA. MCCARTHNEY, 1822 - ЯЩЕРИЦЫ
Семейство 10. Gekkonidae Gray, 1825-Гекконы, или цепкопалые
Род И. Alsophylax Fitzinger, 1843 - североазиатские геккончики
15. Пискливый геккончик - Alsophylaxpipiens (Pallas, [1814])
Значение таксона для сохранения биоразнообразия. Единственный
представитель рода, населяющий территорию региона. Монотипический вид,
хотя в его пределах наблюдаются довольно существенные межпопуляционные
различия в рисунке на голове, туловище, хвосте и конечностях. Почти всю
территорию заселяют представители западной группы популяций, отличаю-
щиеся более мелкими размерами, слабее выраженными спинными бугорками
и их упорядоченностью в ряды, некоторыми средними значениями количес-
твенных признаков и особенностями экологии, в частности предпочитанием
местообитаний и некоторыми другими (Щербак, Голубев, 1986; Ананьева и
др., 1998; Атлас пресмыкающихся..., 2004; Кузьмин, Семенов, 2006).
Распространение. Ареал вида охватывает прикаспийские районы Ирана,
северный Афганистан, северо-запад Китая и Монголии, Среднюю Азию, зна-
чительную часть Казахстана и примыкающие районы Нижнего Поволжья и
Приуралья (субэндемик Средней Азии и Восточного Ирана). Большая часть
территории района, таким образом, входит в ареал вида, где проходит его се-
верная граница (во многом еще четко не определенная). На крайнем северо-за-
паде ареала она прослеживается по находкам на горе Б. Богдо (в Астраханской
области), откуда вид был впервые описан П.С. Палласом. Позднее здесь его
находили Беккер и Ауэрбах (Кесслер, 1871; цит. по: Чернов, 1954), затем в
1887 г. в окрестностях этой горы его отмечали А. Харузин и К. Сатунин, а в
1888 г. где-то «в степях Букеевской орды» он был найден Н. Калугиным (Чер-
нов, 1954; Параскив, Бутовский, 1960). Последний пункт на карте ареала вида
указывается в центре Волжско-Уральского междуречья (Щербак, Голубев,
1986), где нет подходящих местообитаний. Учитывая привязанность вида к
останцовым горам, а также то, что ханская ставка Букеевской орды находилась
в Урде, логично предположить, что и эта находка была сделана в Прибаскун-
чакском или Приэльтонском районах (в пределах которых помимо «крупных»
островных гор Б. и М. Богдо, Улаган, Чапчачи имеется и множество останцов
меньших размеров), но никак не в центре Волжско-Уральского междуречья.
Таким образом, единственным достоверным местом обитания вида на западе
ареала, где он отмечается и в настоящее время (Смирнов и др., 1985; Стрель-
цов и др., 2006), является гора Б. Богдо, поскольку многолетние поиски этого
вида в подобных окрестных биотопах результатов не дали.
Другим пунктом, где достоверность обитания вида подтверждена несколь-
кими исследователями, были меловые горы Алмас-Тау в верховьях р. Чибенды
(Шыбынды) в Утва-Илекском междуречье. Здесь пискливый геккончик был
найден в 1882 г. Н.А. Зарудным (1895), а позднее его обитание в этих местах
подтверждено А.М. Никольским (1915). Сравнительно недалеко от этого пун-
кта в 1976 г. он был отмечен и в меловых горах в 4 км восточнее с. Троицкое
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
159
Соль-Илекского района Оренбургской области (Чибилёв, 1995). Однако во вре-
мя специального обследования потенциально пригодных местообитаний этого
вида в верховьях р. Шыбынды, по оврагу Акбулак (у с. Троицкое), а также в
прилегающих обнажениях песчаников и меловых отложений по г. Ишкаргану,
проведенных во второй половине 1990-х гг., ни сам пискливый геккончик, ни
следы его жизнедеятельности обнаружены не были, в связи с чем вид внесен в
список исчезнувших животных Оренбуржья (Давыгора, 2001). С учетом этих
сведений ближайшие (около 600 км) к горе Б. Богдо местообитания вида на-
ходятся в Урало-Эмбенском междуречье на горах Иман-Кара, Аккерегешин,
Каражар, Жельтау, Коленкала, ур. Бесбай, чинке Донгузтау и плато Актолгай
(Неручев, Васильев, 1978; Смирнов и др., 1985; Щербак, Голубев, 1986; Нака-
ренок, Неручев, 2001; Накаренок, 2003в; Сараев, Пестов, 2010).
Восточнее пискливый геккончик отмечался в 4 км западнее г. Эмба (Актю-
бинская область), низовьях р. Иргиз (Lehman, 1852; цит. по: Динесман, 1953),
на правобережье и в верховьях р. Тургай, затем в Центральном Казахстане,
Северном Прибалхашье, Алакольской котловине (Параскив, 1956) и далее по
северо-западному Китаю до Монголии. Южная граница полностью находится
в пределах пустынной зоны.
В очерченных пределах пискливый геккончик не образует сплошных по-
селений, а встречается лишь в ограниченных по площади изолированных оча-
гах (рефугиумах). В Северном Прикаспии его существование, по-видимому,
является следствием нижнехвалынской и последующих трансгрессий и рег-
рессий Каспийского моря, в результате которых они оказались разделенными
непригодными для обитания вида глинистыми, песчаными и солончаковыми
пустынями (Неручев, Шатилович, 1985; Накаренок, 2003в). В итоге в настоя-
щее время ареал вида только на горе Б. Богдо (возможно, и в Приэльтонском
районе); в Приэмбенской провинции, окрестностях городов Эмбы и Иргиза
и по р. Тургай встречается в полупустыне, а остальная часть его ареала на-
ходится в пустынной зоне. В целом в географическом отношении его конк-
ретные местообитания известны в 2 (2,9% из 11) ландшафтных районах степ-
ной зоны, 6 (18,8% из 32) полупустынной и 9 (20,9% из 43) пустынной зонах
(табл. 27, карта 15).
Места обитания. Пискливый геккончик - типичный обитатель полупус-
тынных и пустынных ландшафтов и даже в местах прежних встреч в степной
зоне придерживался полупустынных местообитаний. В северной части регио-
на встречается в основном на эродированных склонах останцовых холмов или
плато с выходами песчаников, мела или покрытых грубообломочным матери-
алом. Для этих стаций, как правило, характерна скудная растительность из по-
лыней, злаков или низкорослых кустарников. Южнее долины р. Эмбы селится
также на глинисто-щебнистых и песчаных равнинах с обрывами известняков,
пухлых гипсоносных глин или лессовых отложений с обилием трещин, щелей,
других пустот, в том числе нор роющих животных.
Образ жизни. Пискливый геккончик из зимней спячки на сопредельной
территории Казахстана выходит в конце марта - начале апреля. Активен пре-
имущественно в ночные часы, хотя в пасмурную погоду встречается и днем,
чаще всего среди лучше прогреваемых каменистых осыпей. Днем, как прави-
ло, укрывается в различных убежищах. Активный образ жизни продолжается
около 200 суток и заканчивается в разных числах октября.
160
Глава 4
Таблица 27
Распространение пискливого геккончика
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
3 X VI Западно-Казахстанская область
с о 30 1 гора Алмас-Тау (исчез ?) Зарудный, 1895; Чи- билёв, 1995; Давыгора, 2001
О VII 41 2 с. Троицкое (исчез ?)
Актюбинская область
густынная XV 96 98 99 3 4 5 горы Актолагай окр. г. Эмба, 4 км к зап. р. Эмба, побережье Сараев, Пестов, 2010; Щербак, Голубев, 1981; Накаренок, Неручев, 2001
£ XVIII 107 6 окр. г. Иргиз Динесман, 1953; Па-
к XIX ПО 111 7 8 низ. р. Тургай низ. р. Жиланчик раскив, 1956; Щербак, Голубев, 1986
Астраханская область
XX 113 9 окр. г. Б. Богдо Паллас, 1814 (цит. по: Чернов, 1954); Божанс- кий, Полынова, 1998
Гурьевская область
137 10 11 12 дол. р. Кайнар дол. р. Эмба гора Иман-Кара гора Кой-Кара Неручев, Васильев, 1978; Смирнов и др., 1985; Накаренок, Неру- чев, 2001; Накаренок, 2003е; Сараев, Пестов, 2010
3 ур. Боздык
X X XXII гора Бесбай гора Аккерегешин
е* 138 13 гора Каражар ур. Бесбай Мангистауская область горы Жельтау
139 14 чинк Донызтау горы Коленкела
XXV 147 15 ур. Каска-жол у сев.-зап. берега Аральского моря Параскив, 1956
XXVI 154 16 Приаральские Каракумы Лобачев и др., 1973
155 17 ур. Уш-Чоку Зарудный, 1915
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
161
Размножение. Половой зрелости геккончики достигают на вторую весну
после появления на свет. В этом возрасте спустя 3-4 недели после выхода из
зимней спячки начинается спаривание, а с конца мая - откладка яиц, которая
продолжается до июля. Яйца находили в рыхлой меловой пыли под обрывами
и в растрескавшемся пухляке на глубине 10-15 см (Смирнов и др., 1985). Мо-
лодые геккончики появляются в июле-августе, а спустя 2-3 месяца залегают
в спячку.
Питание. Питается преимущественно насекомыми. В желудках 10 особей,
добытых в регионе, по встречаемости и массе преобладали чешуе- и жестко-
крылые (Смирнов и др., 1985). В других районах Казахстана отмечались также
прямокрылые, двукрылые и их личинки, причем большинство (70%) оказалось
дневными формами (Параскив, 1956).
Численность. В связи с ночным образом жизни сведения о численности
вида довольно ограничены. Вместе с тем известно, что в 1860-1870-х гг. на
горе Б. Богдо он не являлся редкостью и встречался в довольно значительном
количестве - зоолог Беккер за 3 дня поймал более 20 особей. Позднее числен-
ность его, по-видимому, существенно сократилась, поскольку зоологи, посе-
щавшие Б. Богдо в первой половине XX в. его не упоминали (Чернов, 1954).
Сокращение численности здесь продолжалось и позднее, причем главным об-
разом в связи с разрушением типичных местообитаний (Ананьева, 2001). Сей-
час на Б. Богдо пискливый геккончик обычный, хотя и немногочисленный вид
(Стрельцов и др., 2006). Локальная плотность на разных участках достигает
18-40 (в среднем 29 ос/га), а общая численность оценивается в 1,0-1,5 тыс.
особей (Божанский, Полынова, 1998). На остальной территории региона он,
по-видимому, наиболее многочисленен в Приэмбенской провинции, где по
меловым обрывам и крутым пухляковым склонам останцов за час находили
3-10 экземпляров (Смирнов и др., 1985), в то время как в других местах обыч-
но отмечались единичные экземпляры (Зарудный, 1915; Динесман, 1953; Па-
раскив, 1956; Щербак, Голубев, 1981; 1986; Лобачев и др., 1973; Накаренок,
2003в). Вместе с тем в некоторых локальных местообитаниях плотность его
населения достигает максимальных величин, характерных для рептилий Ка-
захстана (Брушко, 1993).
Лимитирующие факторы. Хозяйственное освоение территории, часто
сопровождающееся разрушением типичных местообитаний (разработка карь-
ера на горе Б. Богдо).
Охрана. Обитает и охраняется на территории Богдинско-Баскунчакского
государственного заповедника и Иргиз-Тургайского резервата; на остальной
территории специальных мер охраны не предпринималось.
Региональный статус. Занесен в Красную книгу Российской Федерации
(Ананьева, 2001) как редкий узкоареальный вид (категория 3) и Красную кни-
гу Астраханской области (2004). Для казахстанской части ареала это харак-
терный немногочисленный представитель герпетофауны у северных пределов
распространения.
162
Глава 4
Род 12. Crossobamon Boettger, 1888 - гребнепалые гекконы
16. Гребнепалый геккон - Crossobamon eversmanny (Wiegmann, 1834)
Значение таксона для сохранения биоразнообразия. Единственный
представитель рода, населяющий территорию региона. Политипический вид,
в регионе представлен номинативным подвидом С. е. eversmanny (Wiegmann,
1834). Популяции различаются деталями рисунка на голове, боках, конечнос-
тях, некоторыми другими признаками и особенностями экологии. У северных
популяций довольно четко прослеживается клинальная изменчивость в чис-
ле чешуй вдоль нижней стороны тела, вокруг середины туловища и на горле
(Щербак, Голубев, 1986).
Распространение. Ареал вида охватывает северные районы Ирана, Аф-
ганистана, значительную часть Средней Азии и южного Казахстана (эндемик
Средней Азии и Восточного Ирана). Северная граница ареала прослеживается
от восточного побережья Каспийского моря через песчаный массив Ак-тюбе
на п-ове Мангышлак, низовья р. Иргиз, Приаральские Каракумы, окрестности
г. Аральска и далее на восток через Муюнкумы до границы Киргизии, откуда
поворачивает к южным рубежам.
В очерченных пределах этот геккон отмечался в песках у родника Кин-Тыч-
ке на Устюрте (Параскив, 1956), в Б. и М. Барсуках (Брушко, 1993), низовьях
р. Иргиз (Lehman, 1852; цит. по: Никольский, 1905), Приаральских Каракумах
(Лобачев и др., 1973; Брушко, 1993), ряде пунктов на побережье Аральского
моря и в окрестностях г. Аральска (Зарудный, 1915; Динесман, 1953). В гео-
графическом отношении его конкретные местонахождения известны в одном
(3,1 % из 32) ландшафтном районе полупустынной и 5 (11,6% из 43) районах
пустынной зон (табл. 28, карта 16).
Места обитания. Вид является типичным псаммофилом с высокой сте-
пенью специализации. Как правило, населяет слабо закрепленные жузгуном и
верблюжей колючкой холмы и их незаросшие вершины, реже встречается на
их склонах и у основания. Участков с уплотненными глинистыми, песчаными
и лессовыми почвами, особенно закрепленных растительностью, определенно
Таблица 28
Распространение гребнепалого геккона
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
Полупустын- ная XVIII 107 1 низовья р. Иргиз Lehman, 1852 (цит. по: Никольский, 1905)
XXV 147 2 плато Устюрт Параскив, 1956
Пустынная XXVI 151 152 154 3 4 5 пески Б. Барсуки . пески М. Барсуки Приаральские Каракумы Лобачев и др., 1973; Брушко, 1993; Зарудный, 1915; Динесман, 1953
155 6 побережье Аральского моря, окр. г. Аральска
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
163
избегает (Параскив, 1956; Брушко, 1993). Обычно встречается с другим псам-
мофилом - сцинковым гекконом.
Образ жизни. Гребнепалый геккон из зимней спячки чаще всего выходит
в апреле (Мангышлак, Муюнкумы) и сохраняет активность почти до конца
сентября (около 170-180 суток). Это типичное сумеречно-ночное животное -
из укрытий выходит около 21 часа и возвращается в них до восхода солнца.
За это время он проходит значительное расстояние (обследуя норки, другие
углубления, взбираясь на кустики), удаляясь от убежищ на 100-150 м. Днем
укрывается в норках (прямой наклоненный ход длиной 70-110 см с расшире-
нием на глубине 30-40 см), которые чаще всего роет сам или использует нор-
ки крупных жуков (навозников), в которых устраивает свои отнорки. На зиму
выход из норок забивается песчаной пробкой.
Размножение. Половозрелым этот геккон становится на следующий год
после выхода из яиц. К спариванию приступает с середины апреля, но у неко-
торых особей этот процесс продолжается до начала июня. Яйца обычно откла-
дываются несколькими порциями по 1-2 штуки в июне-июле. Период инкуба-
ции продолжается 45-53 дня и уже с конца июля появляются молодые.
Питание. Основу пищевого рациона гребнепалого геккона составляют на-
секомые, главным образом жуки, перепончатокрылые, ночные бабочки и их
гусеницы; реже потребляются другие членистоногие.
Численность. На сопредельной региону территории Казахстана в ти-
пичных местообитаниях средняя плотность составляет 5,5, максимальная
15,0 ос/га (Брушко, 1993).
Лимитирующие факторы. Комплекс абиотических и биотических факто-
ров на границе ареала, а также хозяйственное освоение территории (в первую
очередь выпас скота и инфраструктурное обустройство, которые в наиболь-
шей степени сказываются на состоянии песчаных пустынь).
Охрана. Обитает и охраняется на территории Иргиз-Тургайского резерва-
та и Устюртского заповедника. На остальной территории региона необходимо
поддержание естественного состояния типичных местообитаний вида (регули-
рование выпаса и т. п.).
Региональный статус. Типичный представитель герпетофауны пустынь у
северных пределов распространения.
Род 13. Cyrtopodion Fitziger, 1843 - тонкопалые гекконы
17. Каспийский геккон - Cyrtopodion caspius (Eichwald, 1831)
Значение таксона для сохранения биоразнообразия. Один из двух
представителей обширного рода гекконов, населяющий территорию регио-
на. Политипический вид, в регионе представленный номинативным подви-
дом С. с. caspius (Eichwald, 1831). В его пределах наблюдаются некоторые
межпопуляционные отличия по числу чешуй вдоль тела, поперек брюшка,
на голове, а также в размерах спинных бугорков, некоторых других морфо-
логических признаках и особенностях экологии (Щербак, Голубев, 1986;
Ананьева и др., 1998; Атлас пресмыкающихся..., 2004; Кузьмин, Семенов,
2006).
164
Глава 4
Таблица 29
Распространение каспийского геккона
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
Полупустын- ная XXII 138 1 Мангистауская область горы Жельтау горы Коленкелы Киреев, 1981; На- каренок, 2003в
XXIII 142 2 окр. Форт-Шевченко Смирнов и др., 1985; Параскив, 1956
Пустынная XXV 147 148 3 4 5 6 сев. чинк Устюрта Устюрт: окр. сора Карын- Жарык ур. Кугусем сев.-зап. окр. Аральского моря окр. сора Асматай-Матай Параскив, 1956; Брушко, Кубыкин, 1988
XXVI 151 152 154 155 7 8 9 10 пески Б. Барсуки пески М. Барсуки Приаральские Каракумы ур. Кок-Арал Параскив, 1956 Брушко, 1993; Щербак, Голубев, 1986
Распространение. Ареал вида охватывает прикаспийские районы Азер-
байджана и Ирана, северо-запад Афганистана, значительную часть Средней
Азии и юго-запад Казахстана (эндемик Средней Азии и Восточного Ирана).
Северная граница его ареала проходит от северо-востока Каспия к среднему
течению р. Эмбы, северному побережью Аральского моря, Приаральским Ка-
ракумам, затем через центральную часть Кызылкумов к предгорьям Памиро-
Алая и далее к южным рубежам. Таким образом, в состав ареала вида входит
только южная часть исследуемого нами региона. Точнее в ближайших .окрес-
тностях и на территории региона граница ареала прослеживается по находкам
этих гекконов у Форт-Шевченко на п-ове Мангышлак, северном чинке плато
Устюрт, останцовых горах по р. Эмба, в Б. и М. Барсуках и Приаральских Ка-
ракумах, у сора Асматай-Матай, северо-западного побережья Аральского моря
и на его бывшем острове Кок-Арал. Эти пункты по сути являются и единствен-
ными известными местами обитания в регионе (табл. 29, карта 17).
Места обитания. Это один из наиболее эвритопных видов гекконов, на-
селяющий самые различные местообитания. В Казахстане встречается по рав-
нинам и предгорьям, обычно у нагромождений камней, развалин сооружений,
в постройках, пустотах обрывов и норах грызунов (Параскив, 1956; Брушко,
1993). Южнее набор местообитаний еще более разнообразен.
Образ жизни. На зиму впадает в спячку, во время которой проводит около
150 суток - как правило, с конца октября по апрель. Убежищем на этот период,
а затем и в летнее время им служат разные естественные пустоты, а также норы
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
165
грызунов. После выхода из спячки активны преимущественно в сумеречные и
ночные часы, хотя весной и в условиях рассеянного света нередко появляются
и днем. Летом при рассеянном свете они чаще всего только начинают охотится
за добычей, быстро и ловко передвигаясь по наклонным, вертикальным и по-
толочным поверхностям.
Размножение. Половой зрелости эти гекконы достигают к середине сле-
дующего после выхода из яиц года. Вскоре после выхода из зимней спячки у
них начинаются брачные турниры самцов, а через несколько дней и спарива-
ние. Яйца (по 1-2 штуке) откладываются в конце мая - июне - июле, причем
в одно гнездо (в песке, гнездах муравьев, лессе) яйца могут откладывать не-
сколько самок. Выход молодых (на Мангышлаке) начинается с конца июня и
продолжается до августа-сентября, а спустя примерно 2-3 месяца они залега-
ют в спячку.
Питание. Основу пищевого рациона составляют насекомые (прямокры-
лые, жуки, перепончатокрылые, клопы, некоторые бабочки и их гусеницы) и
другие членистоногие, иногда поедает и мелких ящериц. В свою очередь он
является добычей для змей, ряда хищных птиц и млекопитающих.
Численность. В целом по Казахстану этот вид отличается довольно высо-
ким уровнем численности. Его плотность в типичных местообитаниях состав-
ляет в среднем 77,3 экз/га, а в оптимальных условиях достигает 185,0 экз/га
(Брушко, 1993). У северных пределов ареала это очень редкий вид - в Приэм-
бенской пустыне на крутых склонах с выходами рухляка насчитывали лишь
1,0 ос/10 км (Накаренок, 2003в).
Лимитирующие факторы. У северных пределов, по-видимому, комплекс
факторов, действующий на краеареальные популяции; на остальной террито-
рии - естественные враги.
Охрана. Обитает и охраняется на территории Устюртского заповедника.
На большей части ареала высокая и стабильная численность особых мер охра-
ны не требует; для краеареальных популяций достаточно сохранения естест-
венного состояния ландшафтов.
Региональный статус. Характерный представитель герпетофауны регио-
на, населяющий специфические местообитания у северной границы ареала.
Род 14. Mediodactylus Szczerbak et Golubev,
1977 - средиземноморские тонкопалые гекконы
18. Серый геккон - Mediodactylus russowii (Strauch, 1887)
Значение таксона для сохранения биоразнообразия. Один из двух пред-
ставителей обширного рода, населяющий территорию региона. Политипичес-
кий вид, в регионе представленный номинативным подвидом С. г. russowii
(Strauch, 1887), в составе которого проявляются существенные межпопуляци-
онные различия в размерах, окраске, щитковании тела и некоторых особеннос-
тях экологии. Популяции нашего региона (как самые северные) отличаются
максимальными размерами тела, наибольшим количеством преанальных пор,
у них возрастает частота встречаемости дополнительных спинных бугорков; у
популяций, населяющих заросли саксаула, рисунок на спинной стороне тела
166
Глава 4
становится очень сложным, а у обитателей построек поперечные полосы зачас-
тую сохраняются только на туловище и хвосте (Щербак, Голубев, 1986; Ана-
ньева и др., 1998; Атлас пресмыкающихся..., 2004; Кузьмин, Семенов, 2006).
Распространение. Ареал вида охватывает восточное Предкавказье, север-
ные районы Ирана, Афганистана, северо-запад Китая, Среднюю Азию и зна-
чительную часть территории Казахстана (эндемик Средней Азии и Восточного
Ирана). Его северная граница от залива Мертвый Култук в северо-восточной
части Каспийского моря проходит к низовьям рек Эмба и Кайнар, по западной
кромке плато Донузтау к северному Приаралью, затем через пески Арыскум к
западному побережью оз. Балхаш и далее по р. Каратал, предгорьям Джунгар-
ского Алатау и долине р. Или уходит в пределы Китая. Таким образом, ареал
вида охватывает только южную часть исследуемого нами региона.
Более точно пределы распространения этого геккона здесь прослеживают-
ся по его находкам на побережье залива Мертвый Култук, останцовых горах
Кой-Кара, Иман-Кара, горам Аккерегешын, Сары-Нияз, плато Ак-Толгай, в
долинах рек Кайнар, Эмба, Шаган (у кромки плато Донгузтау), ур. Жарбулак
на Устюрте, ур. Кос-Казах, Тюп-Каран и Турангли на северо-западном и север-
ном побережье Аральского моря. Южнее в очерченных пределах серый геккон
отмечался также в горах Жельтау, Коленкелы, балке Жаман-Карасай, а также
у сора Асматай-Матай в Предустюртье. Таким образом, по останцовым горам
вид заходит в полупустыню, где встречается в одном (3,1% из 32) ландшафт-
ном районе, а основная часть его ареала находится в 8 (18,6% из 43) районах
пустынной зоны (табл. 30, карта 18).
Места обитания. Серый геккон - широко распространенный и эвритоп-
ный пустынный вид. Однако у северных пределов ареала, где он частично за-
ходит в зону полупустыни (в Приэмбенской провинции), и на сопредельной
территории Устюрта, Прикаспия и Приаралья становится более стенотопным
и селится в основном на выходах песчаников, мела, известняков, сланцев, реже
по растрескавшимся пухляковым гипсоносным глинам на крутых склонах хол-
мов, по обрывам сухих русел рек и временных водотоков, где придерживается
в основном нагромождений обломочного материала. Довольно часто поселя-
ется в пустотах и трещинах стен разных строений, несколько реже встречается
в норах грызунов, пустующих муравейника^.
Образ жизни. Активный образ жизни начинается после выхода из зимней
спячки, что чаще всего наблюдается в начале апреля. С этого времени с наступ-
лением сумерек гекконы выходят из убежищ, охотятся ночью, а с рассветом
деятельность прекращается и животные скрываются в убежищах (естествен-
ных пустотах и норах животных). Ранней весной и в прохладные осенние дни
чаще встречается днем. Обычно живут поодиночке, но неполовозрелые особи
встречаются и небольшими группами (по 3-4 экз.). Активность продолжается
около 160 суток, и в сентябре гекконы залегают в спячку (выбирая более глу-
бокие убежища), которая продолжается около 200 суток.
Размножение. Половой зрелости серый геккон (как и другие виды), по-
видимому, достигает на втором году после появления на свет. Спаривание (по
наблюдениям на сопредельной территории) отмечалось с середины мая, а от-
кладка яиц - с начала июня. Период откладки яиц продолжается около 45 дней
(до середины июля), а позднее самки со зрелыми яйцами уже не встречались.
Яйца (по 1-2 шт. в 2 приема) обычно откладываются в хорошо прогреваемых
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
167
Распространение серого голопалого геккона
Таблица 30
Зона Пронин* ция Район № точки Местонахождение Источник информации
Полупустынная XV 96 1 2 3 Гурьевская область долина р. Кайнар горы Актолагай междуречье Сагиз-Кайнар ур. Жантеректау Накаренок, Неручев, 2001; Смирнов и др., 1985; Накаренок, 2003в
Пустынная XXII 137 138 139 4 5 6 7 гора Койкара гора Иманкара гора Аккерегешын гора Сарынияз ур. Жанбике по р. Эмба ур. Уитас Мангистауская область горы Жельтау гора Коленкелы балка Жаман-Карасай окр. п. Бейнсу Неручев, Василь- ев, 1978; Смирнов и др., 1985 Накаренок, 2003 в; Сара- ев, Пестов, 2010 Накаренок, 2003в; Па- раскив, 1956
XXIII 143 8 окр. сора Мертвый Култук Щербак, Голубев, 1986
XXV 147 148 9 10 11 Устюрт: ур. Жарбулак окр. сора Карын-Жарык окр. сора Асматай-Матай Брушко, Кубыкин, 1988
XXVI 151 155 12 13 14 пески. Б. Барсуки ур. Тюп-Караган ур. Турангли ур. Кос-Казах Параскив, 1956; Брушко, Кубыкин, 1988; Заруд- ный, 1915
естественных пустотах, а также в ходах муравейников, норах грызунов. Инку-
бация продолжается около 50 суток, и уже в начале августа появляются моло-
дые, которые примерно месяц спустя залегают в спячку.
Питание. Основу кормового рациона вида составляют насекомые, состав
которых меняется в зависимости от местообитания и сезона года. Весной в
добыче преобладают жуки и перепончатокрылые, летом - прямокрылые и рав-
нокрылые, а к осени увеличивается количество перепончатокрылых, клопов
и мух (спектр значительно шире, чем у других видов - за счет более крупных
размеров и повышенной дневной активности). В свою очередь серых гекконов
добывают некоторые змеи и хищные птицы.
Численность. В основной части ареала серый геккон является обычным
или многочисленным видом. Так, на сопредельной территории в Казахстане
168
Глава 4
средняя плотность составляет 104,0, а максимальная 130,0 экз/га (Брушко,
1993). В регионе он встречается гораздо реже - на меловых обрывах Приэм-
бенских гор-останцов численность определена в 1,0, их защебненных склонах
7,0, крутых склонах с выходами рухляка 13,0 ос/10 км (Накаренок, 2003в), а на
обширных пространствах он отсутствует вовсе, в связи с чем общая числен-
ность его в регине, очевидно, невелика.
Лимитирующие факторы. Комплекс абиотических и биотических факто-
ров у северных пределов ареала; хозяйственное освоение территории, сопро-
вождающееся разрушением типичных местообитаний, ремонт глинобитных
сооружений.
Охрана. Обитает и охраняется на территории Устюртского заповедника.
На остальной территории региона достаточно поддержания естественного со-
стояния ландшафтов.
Региональный статус. В европейской части ареала, вероятно, исчез, в свя-
зи с чем занесен в Красную книгу Российской Федерации (2001) в категории О.
В регионе характерный немногочисленный вид у северной границы ареала.
Род 15. Teratoscincus Strauch, 1863 - сцинковые гекконы
19. Сцинковый геккон - Teratoscincus scincus (Schlegel, 1858)
Значение таксона для сохранения биоразнообразия. Единственный пред-
ставитель рода, обитающий на территории региона. Политипический вид, в
пределах региона представлен номинативным подвидом Т. s. scinus (Schlegel,
1858). В его составе имеются межпопуляционные отличия по рисунку взрос-
лых особей; количество чешуй вокруг середины туловища и поперек головы
перекрывается (Щербак, Голубев, 1986; Ананьева и др., 1998; Атлас пресмы-
кающихся.., 2004; Кузьмин, Семенов, 2006).
Распространение. Ареал вида охватывает прикаспийские районы Ирана,
север Афганистана, Пакистана, Белуджистана, северо-запад Китая, Среднюю
Азию и Южный Казахстан (субэндемик Средней Азии и Восточного Ирана).
Его северная граница прослеживается от Мангышлака через плато Устюрт
(в окрестностях п. Бейнеу и сора Асматай-Матай), северное побережье Араль-
ского моря (п-ов Каратюп), Приаральские Каракумы, Арыскумы, пески по ре-
кам Каратал, Или (его типовая территория) и предгорьям Тянь-Шаня в Китай;
южная соответственно - по песчаным массивам Црана и Афганистана. Таким
образом, сцинковый геккон населяет только самую южную часть нашего реги-
она в пределах пустынной зоны. Его конкретные местонахождения здесь из-
вестны в песках у п. Бейнеу, Сам на Устюрте, п-ове Каратюп, М. Барсуках, в
окрестностях г. Аральска и Приаральских Каракумах (табл. 31, карта 19).
Места обитания. Это типичный псаммофильный вид. В Казахстане сцин-
ковый геккон чаще всего поселяется на склонах песчаных гряд и бугров с ред-
кой травянистой растительностью, а также на слабо закрепленных или голых
песках (даже оказавшихся внутри населенных пунктов) и лишь изредка отме-
чается на прилегающих к пескам участках плотных грунтов.
Образ жизни. Зимний период (около 200 суток) сцинковые гекконы про-
водят в спячке в норах, которые роют сами, или селятся с другими живот-
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
169
Распространение сцинкового геккона
Таблица 31
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
XXIII 139 I ур. Копа в окр. п. Бейнсу Брушко, Кубыкин, 1988
XXV 148 2 пески Сам у сора Асматай- Матай Параскив, 1956
S 152 3 пески М. Барсуки Неручев, Васильев, 1978
X 154 4 Приаральские Каракумы, Щербак, Голубев, 1986
в сев. пески Коимбай
tz? XXVI 5 кол. Ильля-Кудук, 100 км к сев-вост. г. Аральска Динесман, 1953
155 6 окр. г. Аральска, ПЧС Щербак, Голубев, 1986
7 п-ов Каратюп Динесман, 1953
ними (чаще всего крупными насекомыми или тушканчиками). Здесь же они
впоследствии проводят и дневные часы. Из зимних убежищ в северной части
ареала выходят в первых числах апреля. Взрослые гекконы обычно живут по-
одиночке. Активны ночью; на поверхности появляются с наступлением суме-
рек и охотятся примерно с 21 до 5-6 часов, не уходя далеко от норы. Активный
период продолжается 150-160 суток и прекращается с наступлением осени,
поскольку уже в первых числах сентября животные залегают в спячку.
Размножение. Половозрелым сцинковый геккон становится через 18-
20 месяцев после выхода из яиц. Спаривание начинается в конце апреля и про-
должается до середины мая. Начало откладки яиц на сопредельной территории
отмечено в первой половине июня, и продолжается она приблизительно до
конца июля. Яйца откладываются порционно (по 1-3 шт.) и, по-видимому, не
менее 3 раз. Инкубационный период продолжается около 2 месяцев, и с сере-
дины августа начинают появляться молодые, выход которых иногда растяги-
вается до середины сентября.
Питание. Основу пищевого рациона сцинкового геккона составляют
крупные насекомые и их личинки: жуки (чернотелки, жужелицы), прямо-, пе-
репончатокрылые (муравьи), а также другие членистоногие. В свою очередь
он служит добычей змей, хищных птиц и млекопитающих.
Численность. В краеареальных популяциях, очевидно, невелика. В целом
же для Казахстана он сейчас сравнительно обычен - средняя плотность до-
стигает 6,5, а максимальная 16,5 ос/га (Лобачев и др., 1973; Брушко, 1993); в
прошлом во многих местах Казахстана считался многочисленным (Параскив,
1956).
Лимитирующие факторы. В основном лишь сильный перевыпас скота
и (локально) внедорожная техника. В последние годы вид стал объектом тор-
говли и наряду с некоторыми другими видами предметом вывоза за границу
(Брушко, 1993; Брушко, Кубыкин, 1994).
Охрана. Обитает и охраняется на территории Устюртского заповедника.
На остальной части региона достаточно под держания естественного состояния
ландшафтов и регулирования возможных заготовок.
170
Глава 4
Региональный статус. Характерный представитель герпетофауны пусты-
ни у северных пределов распространения.
Семейство 11. Agamidae Spix, 1825 - Агамовые
Род. 16. Trapelus Cuvier, 1817 - равнинные агамы
20. Степная агама - Trapelus sanguinolentus (Pallas, [1814])
Значение таксона для сохранения биоразнообразия. Единственный пред-
ставитель обширного рода, обитающий на территории региона. Политипичес-
кий вид, в регионе представлен восточно-прикаспийским подвидом Т. s. ага-
lensis Lichenstein, 1823 (Ананьева и др., 1998; Атлас пресмыкающихся..., 2004).
В то же время рядом аторов (Кузьмин, Семенов, 2006) этот вид рассматрива-
ется лишь как северный подвид (Г. agilis sanguinolentus Oliver, 1804) западно-
азиатской прыткой агамы, в составе которого таксономическая особенность
аральских популяций вообще не находит подтверждения.
Распространение. Ареал вида охватывает восточное Предкавказье, север-
ные районы Ирана, Афганистана, Пакистана, северо-запад Китая (Джунгарию),
Среднюю Азию и Южный Казахстан (субэндемик Средней Азии и Восточного
Ирана). Его северная граница в прошлом достигала низовий р. Волги (Кир-
гизские степи в окрестностях г. Астрахани, откуда имеется экземпляр в кол-
лекции МГУ; Никольский, 1905). Сейчас она прослеживается от восточного
побережья Каспия к Прикаспийским Каракумам, оконечности Подуральского
плато южнее среднего течения р. Эмба, обходит плато Шагырай, затем следует
к низовьям р. Иргиз, Приаральским Каракумам, далее к р. Сары-су, Северному
Прибалхашью, окрестностям г. Аягуз и в Китай. Его южные рубежи от прикас-
пийбких районов Ирана простираются к северо-западу Китая.
Таким образом, ареал вида охватывает лишь южную пустынную часть ис-
следуемого нами региона, где он местами (по останцовым массивам) проника-
ет в зону полупустынь.
Точнее в настоящее время в регионе и его ближайших окрестностях се-
верная граница прослеживается по находкам на Мангышлаке, Бузачах, п. Жи-
лая Коса в низовьях р. Эмба, севере Прикаспийских Каракумов, южной око-
нечности Подуральского плато у рек Майнисай, Атжаксы, низовьях р. Иргиз
и Приаральских Каракумах (Параскив, 1956; Определитель земноводных..,
1977; Накаренок, Неручев, 2001). В очерченных пределах степную агаму на-
ходили также по западному и восточному чинкам северного Устюрта, в Сам-
Матсайской котловине, ур. Каратюп, Б. и М. Барсуках, плато Куланды, в ряде
мест Приаральских Каракумов, ур. Ильля-Кудук и в окрестностях г. Аральска
(табл. 32, карта 20).
Места обитания. В пределах региона степная агама является эвритопным
видом, населяющим пустынные и полупустынные сообщества. Вместе с тем
она явно предпочитает закрепленные песчаные и петрофитные группировки
с кустарниковыми и полукустарниковыми зарослями (жузгуном, терескеном,
саксаулом и др.); несколько реже встречается по окраинам слабо закреплен-
ных травянистой растительностью песков (в том числе у населенных пунктов
и по обочинам дорог). Засоленных глинистых и сырых солончаковых пустынь
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
171
Таблица 32
Распространение степной агамы
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
[©пу- стын- ная XV 100 1 Актюбинская область юг Подуральского плато Определитель земновод-
'-g' XVIII 107 2 бас. р. Иргиз ных..., 1977
Гурьевская область
XXI 127 3 ур. Кара-арна пром. Тенгиз
4 п. Жилая Коса
137 5 Приэмбенская пустыня Накаренок, 2003в
138 6 Прикаспийские Каракумы, сев-зап. кромка п. Косчагыл окр. п. Кульсары, 37 км к югу окр. п. Тургызба окр. некр. Карашунгыл окр. Толтурсора окр. некр. Токсанкелы окр. некр. Ушкан Определитель земновод- ных..., 1977; Неручев, Васильев, 1978; Нака- ренок, 2003в; Сараев, Пестов, 2010
5 окр. некр. Айнамыз
я я п. Аккудук, ур. Утибукай
S XXII некр. Темирорта
с 139 7 горы Колекелы ур. Ыргызбай ур. Буранкуль ур. Кумтюбе метеост. Джугара бол. Жаман-Карасай ур. Молорпа ур. Шагырлыкум гора Таксанбай ур. Мынсуалмас чинк Донызта кол. Тасастау зап. чинк Устюрта
140 8 п-ов Бузачи Параскив, 1956
XXIII 143 9 окр. Мертвого Култука Определитель земновод- ных..., 1977
172
Глава 4
Окончание табл. 32
Зона Провин- ция Район № точки Местонах ожден не Источник информации
§ XXV 147 148 10 11 12 плато Сев. Устюрт ур. Молкудук вост, чинк Устюрта Сам-Матсайская депрессия Неручев, Васильев, 1978 Параскив, 1956; Брушко,
я я 151 13 пески Б. Барсуки 1993, 1995
1 152 14 пески М. Барсуки Определитель земновод-
с 153 15 плато Куланды ных..., 1977
XXVI 154 155 16 17 18 Приаральские Каракумы п-ов Карапоп окр. г. Аральска Лобачев и др., 1973 Динесман, 1953
явно избегает, в связи с чем отсутствует на приморских равнинах и внутрен-
них солончаковых депрессиях.
Образ жизни. Из зимней спячки (в которой проводит около 150-160 су-
ток) у северных рубежей ареала степные агамы выходят в конце марта, реже в
начале апреля. Весной активны весь день, летом пики активности смещаются
на утренние и вечерние часы; самцы днем (между 13 и 16 часами) часто наблю-
даются на кустарниках, деревьях или других возвышениях, а самки и молодые
укрываются в убежищах - естественных пустотах или норах животных (пес-
чанок, тушканчиков, ежей и др.). Агамы отличаются территориальной привя-
занностью и свои участки охраняют от конкурентов. Активный образ жизни
продолжается около 200 суток, до начала или середины октября, а затем они
скрываются в зимовочных убежищах (глубоких расселинах, пустотах под кам-
нями, норах большой песчанки или других животных).
Размножение. Половой зрелости степные агамы достигают в возрасте
около 2 лет; они моногамы. Спаривание чаще всего начинается вскоре после
выхода из спячки со второй половины апреля и продолжается до конца мая.
Яйца (4-18) за сезон откладываются дважды - со второй декады мая до по-
следних чисел июля (или первых чисел августа) обычно в нору или специально
выкапываемую самкой ямку. Инкубация, вероятно, продолжается 50-60 дней,
и уже в июле появляются молодые первой генерации; из вторых кладок выход
продолжается до поздней осени.
Питание. Основу пищевого рациона в Казахстане составляют насекомые:
жуки (чернотелки, усачи, бронзовки), прямо-, перепончатокрылые, клопы, ба-
бочки, их личинки и другие членистоногие; в небольшом количестве поедают-
ся также листья и цветки растений. Весной местами наблюдается концентрация
агам вдоль хорошо прогреваемого асфальта дорог со скоплениями насекомых.
В свою очередь агамы (преимущественно молодые особи) являются жертвами
разных хищников.
Численность. На большей части ареала степная агама является сравни-
тельно обычным, а местами даже многочисленным видом. Так, по материалам
З.К. Брушко (1993) в Казахстане плотность населения вида в среднем составля-
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
173
ст 8,5 экз/га, а в наиболее оптимальных местообитаниях достигает 12,0 экз/га.
Для сравнения отметим, что в Средней Азии численность в 10 экз/га считается
очень высокой (Ананьева и др., 1998).
Это в отдельные годы позволяет ей считаться доминантным видом в верх-
нехвалынской полосе ,ландшафтов Северного Прикаспия (Накаренок, 2003а,
б), хотя чаще всего она здесь не входит даже в число содоминантов (Неручев
и др., 1989). В других случаях важную роль играет конкуренция экологичес-
ки близких видов. Так, в Приаральских Каракумах, на значительной части ко-
торых агама считается массовым видом, на закрепленных бугристых песках
при совместном обитании ее с сетчатой ящуркой численность агам составляет
лишь 0,4 экз/га (Лобачев и др., 1973). На побережье Аральского моря довольно
многочисленна, что установлено еще Н.А. Зарудным (1915). Л.Г. Динесман
(1953) здесь отмечал в среднем одну особь на километр маршрута.
Лимитирующие факторы. Комплекс факторов у границы распростране-
ния вида, хозяйственная деятельность, в основном перевыпас скота, местами
транспорт.
Охрана. Обитает и охраняется на территории Устрюртского заповедника.
На остальной территории специальных мер охраны не требуется; достаточно
поддержания естественного состояния ландшафтов.
Региональный статус. Характерный представитель герпетофауны у се-
верных пределов распространения.
Род 17. Phrynocephalus Каир, 1825 - круглоголовки
21. Круглоголовка-вертихвостка - Phrynocephalus guttatus
(Gmelin, 1789)
Значение таксона для сохранения биоразнообразия. Один из представи-
телей обширного рода круглоголовок, населяющий территорию района. По-
литипический вид, но структура его недостаточно разработана, в связи с чем
статус и систематическое положение отдельных форм требуют уточнения. По
современным представлениям всю территорию региона населяет номинатив-
ный подвид Ph. g. guttatus (Gmelin, 1789), в пределах которого, однако, наблю-
даются довольно существенные межпопуляционные различия. Так, у вертих-
восток из Волгоградской области отмечаются отличия от основных параметров
фолидоза подвида по количеству чешуи поперек шляпки, от теменного до
межчелюстного щитков, числу подпальцевых пластинок и черных полос снизу
хвоста, что, по-видимому, определяется их окраинным положением в пределах
западной части ареала (Шенброт, Семенов, 1987; Завьялов, Табачишин, 1999;
2000а; 2004). Несомненно, определенные различия (особенно в окраске и ри-
сунке тела) свойственны и популяции самой северной «оренбургской» части
ареала, площадь которой несколько увеличилась в последние десятилетия.
Распространение. Ареал вида охватывает обширную территорию, про-
стирающуюся от Волго-Донского междуречья и западного Предкавказья через
Казахстан и север Узбекистана до северо-западных районов Китая (централь-
но-азиатский фаунистический комплекс). Его северная граница от правобе-
режья р. Волга на широте г. Волгограда простирается в Волжско-Уральском
174
Гпава 4
междуречье по окрестностям оз. Баскунчак, Эльтон, п. Урды и северной кром-
ке Волжско-Уральских песков до п. Калмыкове на р. Урал, Урало-Эмбенском
междуречье по р. Уил, затем примерно по 49-й параллели в низовьях р. Иргиз,
оз. Сары-Копа, по рекам Тургай, Сары-Су и далее через южное Прибалхашье
и Зайсанскую котловину в северо-западный Китай.
В западном Предуралье в конце XIX - начале XX в. севернее 49-й парал-
лели вертихвостка зоологами не отмечалась, в том числе таким известным
фаунистом, как Н.А. Зарудный, в течение ряда лет изучавшим эту часть ре-
гиона. Вместе с тем в 1972-1974 гг. нами (Чибилёв, 1995) вертихвостка была
отмечена в песках по долине р. М. Хобда (бас. р. Илек), затем в разные годы
на правом берегу р. Илек у с. Покровка, в ур. Крутые Горки Соль-Илецкого
района, у п. Кайрат Акбулакского района и других песчаных массивах Илек-
ского района Оренбургской области. В 1955 г. она была найдена в верховь-
ях р. Уртабуртя у с. Рыбаковка Мортукского района Актюбинской области
Ю.А. Дубровским (1967).
Позднее вертихвостка отмечалась также в песчаном массиве Аккумы, пес-
ках у оз. Сорколь (верховья р. Калдыгайты), песках Шагыл у оз. Сулуколь (вер-
ховья р. Утвы), ур. Шубар-Агач в бассейне р. М. Хобда, правобережной части
поймы р. Илек и по среднему течению р. Уртабуртя (левобережный приток
р. Урал), что лишь в 25 км севернее известной находки Ю.А. Дубровского
(1967). Считается, что вид расселяется вниз по долине р. Илек, хотя в 1991 г.
пески у поселков Буранный и Линевка еще не достигались (Давыгора, 1992;
1995).
Если допустить, как это делает А.В. Давыгора, что в отмеченные пункты
вертихвостка «пришла» после 1880-х гг. (время исследования Н.А. Зарудного),
то придется признать, что примерно за 70 лет она не только преодолела более
200 км по прямой, но и пересекла при этом такую крупную (для этого вида) пре-
граду, как р. Илек, в то время как вниз по долине этой реки (где также имеются
крупные песчаные массивы) она почему-то продвинулась на гораздо меньшее
расстояние. В связи с этим, по-видимому, более правдоподобным будет допу-
щение, что и в прошлом вертихвостка обитала севернее долины р. Уил, но в
силу меньших размеров песчаных массивов и их большей закрепленности она
была гораздо малочисленнее и оказалась «не замеченной» зоологами. Ариди-
зация климата и мощная пастбищная дигрессия 1970-1990-х гг., несомненно,
способствовали увеличению ее численности и некоторому расширению ареала,
но не в таких масштабах, как это может показаться на первый взгляд. В других
пунктах у северных пределов ареала сколь-нибудь существенных изменений
границ не выявлено, если не считать находки Ю.А. Дубровским (1967) этой
круглоголовки в 70 км севернее п. Иргиз в низовьях одноименной реки и у
с. Мамыр Актюбинской области (Брушко, Кубыкин, 1988).
Южная граница ареала от низовий р. Волга прослеживается вдоль побе-
режья Каспийского моря до области низовий р. Эмба. Далее она несколько
неопределенна, поскольку, по свидетельству Эйхвальда, на восточном побе-
режье Каспия вертихвостка встречалась до Балканского залива (Никольский,
1905). Кроме того, в коллекции ЗИН АН имеется экземпляр от Н.А. Северцо-
ва с этикеткой, на которой значится, что он добыт в 1876 г. в горах Каратау
на Мангышлаке. Эти сведения до настоящего времени никем не подтверж-
дены и, как отмечает известный исследователь герпетофауны Казахстана
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
175
К.П. Параскив (1956), «находка даже на Мангышлаке по общим соображениям
маловероятна».
Достоверными на настоящий момент являются лишь находки в песках у
оз. Аккуль в дельте р. Эмба (Неручев, Васильев, 1978), Кызыл-Кумах, непо-
далеку от Аральского моря (Определитель земноводных..., 1977), низовьях
р. Сырдарья в окрестностях г. Кызыл-Орда, затем по бассейну р. Или и далее
в Китае (Параскив, 1956).
В очерченных пределах региона круглоголовка-вертихвостка встречается
на всем пространстве Волжско-Уральских песков (где впервые была отмечена
И.И. Лепехиным, считаются типовой территорией вида), большинстве песча-
ных массивов Урало-Эмбенского междуречья, Зауралья и вблизи Аральского
моря. В географическом плане ее встречи известны в 7 (10,1 % из 69) ландшаф-
тных районах степной зоны, 10 (31,3 % из 32) полупустыни и 21 (48,8% из 43)
пустынной зоны (табл. 33, карта 21).
Места обитания. Круглоголовка-вертихвостка - типичный псаммофил.
Вместе с тем в разных частях региона в его распространении проявляются
некоторые особенности, а в ряде случаев и явно выраженные биотопические
предпочтения. Так, в древнеаллювиальных песках Приаралья она населяет
котловины выдувания с полынно-злаковыми и вершины бугров с полынно-
эфемеровыми сообществами. Севернее в песках по низовьям рек Иргиз и Тур-
гай ее типичными местообитаниями являются полынно-злаковые ассоциации
на буграх (Динесман, 1953).
В Приэмбенской провинции вертихвостка встречается в основном в долин-
ных (пойменных) песчаных массивах дюн с редкими кустарниками, окраинах
барханов, по рекам Уил, Сагиз, Эмба, местами здесь даже заходит на кромки
пухлых солончаков. В песках междуречий отмечена на мозаично сочетающих-
ся участках со сбитой вторичной сорной растительностью и полуразвеваемы-
ми песками (часто возникающими в результате хозяйственной деятельности);
на голых барханах отсутствует, исчезает и при закреплении песков (Накаре-
нок, 2003в).
Севернее, в степном Предуралье, населяет экстразональные массивы буг-
ристых и выровненных слабозакрепленных песков, где они перемежаются с
развеваемыми участками и куртинами полукустарниковой и кустарниковой
растительности, а в котловинах придерживаются днищ и склонов южной экс-
позиции (Давыгора, 1992,1995; Чибилёв, 1995).
В центральной части Волжско-Уральских песков она придерживается в
основном окраин бугристых, грядово-бугристых и барханных массивов (где
травянистая, полукустарниковая и кустарниковая растительность не образу-
ет сколь-нибудь сомкнутого покрова) и участков разбитых (особенно мелко-
очаговых) песков, переходящих в слабозакрепленные и закрепленные масси-
вы -т. е. здесь довольно четко проявляется экотонный эффект (Чернов, 1954;
Параскив, 1956; Окулова, 1981; Накаренок, 2003а). Вместе с тем по западной
окраине междуречья при переходе от Волго-Ахтубинской поймы к солонцам,
межбарханным понижениям с редкой полынно-злаковой растительностью и
участками закрепленных бугристых песков подобного явления не наблюдает-
ся (Завьялов, Табачишин, 1998, 2004).
В деталях пространственного распределения вида, возможно, определен-
ную роль играет и конкуренция со стороны ушастой круглоголовки. Во всяком
176
Глава 4
Таблица 33
Распространение круглоголовки-вертихвостки
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
Степная V 30 32 35 37 40 1 2 3 4 5 6 7 8 Оренбургская область р. Илек, с. Покровка ур. Крутые горки р. Илек, ст. Сагарчин р. Уртабуртя с. Междуречье Актюбинская область с. Рыбаковка, Мартукский р-н Западно-Казахстанская область ур. Шагыл у оз. Сулу коль пески у оз. Сорколь ур. Аккумы ур. Карагаш Чибилбв, 1995 Давыгора, 1992, 1995 Дубровский, 1967 Давыгора, 1992, 1995 Дебело и др., 2000
VII 42 46 9 10 11 Оренбургская область р. М. Хобда, ур. Шубарагаш Актюбинская область пойма р. Киил р. Уил, ур. Баркин Чибилёв А.А.
Полупустынная XIII 84 85 88 12 13 14 15 Западно-Казахстанская область окр. сора Хаки Астраханская область окр. оз. Эльтон окр. оз. Баскунчак, п. Н. Бас- кунчак Западно-Казахстанская область окр. п. Эдельсор Животные..., 2009; Ходашова, 1960 Завьялов, Табачишин, 2004; Стрельцов и др. 2006 Накаренок, 2003 в
XV 96 97 98 16 17 18 Актюбинская область дол. р. Эмбы, ур. Толагай пески Аккум-Сагиз ур. Кок-джиде Неручев и др., 1994; Накаренок, Неручев, 2001; Параскив, 1956; Завьялов и др., 2005
XVIII 107 108 19 20 21 ур. Иргиз-Кум п. Иргиз п. Текели 70 км. к сев. от п. Иргиз Никольский, 1905; Ди- несман, 1953 Дубровский, 1976
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
177
Продолжение табл. 33
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
Полупус- тынная XIX по 112 22 23 24 ур. Тусум с. Нура ур. Боз-Пай ур. Аир-Казыл Динесман, 1953; Бруш- ко, Кубыкин, 1988 Динесман, 1953
Пустынная XX 113 114 116 117 118 120 121 122 123 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 Астраханская область окр. горы Б. Богдо, ур. Чапчачи п. Харабали, ур. Берли ур. Серте с. Селитряное окр. ст. Досанг окр. п. Комсомольский п. Степной п. Приозерный Гурьевская область окр. п. Танюшкино Западно-Казахстанская область ур. Рын-пески, п. Урда Прикамыш-Самарские пески Гурьевская область п. Н. Асан п. Н. Уштаган окр. сора Бесоба ур. Бес-Чохо кл. Шадьялмола ур. Мынтюбе ур. Кукурте разъезд № 3 Западно-Казахстанская область п. Калмыкове Гурьевская область п. Елтай п. Кулагине п. Зеленый ур. Камбакты Никольский, 1905; Божанский, Полы нова, 1995; Завьялов, Табачи- шин, 1998, 2004 Накаренок, 2003в; Па- раскив, Бутовский, 1960; Сараев, Пестов, 2010 Окулова, 1961 Накаренок, 2003 в
178
Глава 4
Окончание табл. 33
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
XXI 127 132 135 40 41 42 дельта р. Эмба, оз. Аккуль окр. г. Гурьева (Атырау) пески Тайсоган Неручев, Васильев, 1978; Накаренок, 2003в; Брушко, Кубыкин, 1988; Сараев, Пестов, 2010; Неручев и др., 1984; Брушко, 1995; Киреев, 1981
136 43 п. Сарматшагыл п. Карабау п. Тасшагыл ур. Бек-Беке
XXII п. Кульсары п. Аккызтогай
5 X 137 44 п. Аралтюбе
3 g ур. Тогалай
к 138 45 дол. р. Эмба горы Жельтау
Актюбинская область
XXV 147 46 Сев. Устюрт ст. Челкар Определитель земно- водных..., 1977; Брушко, 1995; Динесман, 1953
151 47 ур. Б. Барсуки
152 48 ур. М. Барсуки
XXVI 153 49 плато Куланды
154 50 Приаральские Каракумы
155 51 п-ов Куланды
случае у северной окраины песков, где конкурент отсутствует, вертихвостка
забегает и на ближайшие барханы. В окрестностях п. Урда она довольно обык-
новенна и в сосновом бору (Параскив, Бутовский, 1960).
Приведенные примеры показывают, что несмотря на кажущуюся стенотоп-
ность у этого вида в естественных ландшафтах, особенно у северных пределов
ареала, проявляется довольно высокая экологическая пластичность.
Повсеместно распространена вертихвостка и в антропогенных модифика-
циях ландшафтов региона - от сильно выбитых скотом окрестностей населен-
ных пунктов и колодцев до колеи проселочных дорог, причем иногда на участ-
ках, измененных выпасом, вид находит более оптимальные условия обитания.
Внося определенные изменения в структуру псаммофитных ландшафтов, мы
тем самым способствуем расселению вертихвостки внутри песчаных масси-
вов. Однако чрезмерность антропогенного воздействия со временем может
негативно сказаться как на распространении, так и на численности не только
этого вида, но и всего герпетокомплекса региона.
Образ жизни. Из зимней спячки (в состоянии которой проводит примерно
200 суток) вертихвостка начинает выходить во второй половине апреля, но
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
179
массовый выход иногда затягивается на всю первую декаду мая. После выхода
активна в течении всего светлого времени суток, а затем преимущественно
утром (в 6-11 часов) и вечером (17-21). Дневные часы проводит либо в норках
(наклонный ход, длинной 10-20 см, с небольшим расширением), обычно вы-
рытых у основания кустика, или просто закапываясь в песок. Территориальна,
причем большей оседлостью отличаются самки. Осенью деятельна до второй
половине сентября - первой половине октября. Общая продолжительность пе-
риода активности, таким образом, достигает 150-160 суток.
Размножение. Половой зрелости вертихвостки достигает на втором году
жизни (через 12-13 месяцев). В этом возрасте вскоре после выхода из спячки,
а чаще всего с первой половины мая у них начинается брачный период. От-
кладка яиц начинается в конце мая и заканчивается в июле. Предполагается,
что в Волжско-УральскОм междуречье в течении одного сезона бывает 2 или
даже 3 кладки (Чернов, 1954), хотя сильная растянутость репродуктивного пе-
риода, возможно, связана с разновременным созреванием фоликул у разных
возрастных групп. В одной кладке бывает 1-3 (чаще всего 2-3) яйца, которые
помещаются в норку или специально вырытую ямку на глубине 5-8 см. Сего-
летки появляются во второй половине июля - августе, на юге ареала, видимо,
и позднее.
Питание. Вертихвостка отличается широким спектром пищевых объек-
тов, хотя повсеместно преобладают перепончатокрылые (муравьи), жуки, а
местами и прямокрылые; в меньшей степени потребляются гусеницы бабочек,
клопы, пауки и двукрылые; довольно часто (до 33%) в желудках отмечаются
растительные остатки (листья, семена, кусочки стеблей злаков).
Численность. Какой-либо географической закономерности (в зональном
плане) в распространении вертихвостки в регионе проследить не удается,
поскольку разные исследователи применяли различные методы учета числен-
ности.
У западной кромки Волжско-Уральских песков в 1980-е гг. на надпоймен-
ной террасе р. Волги численность достигала 2 особей на 10 км маршрута (Не-
ручев и др., 1990). В этих же местах в 1991 и 1994 г. на закрепленных мелко-
бугристых и бугристых песках, примыкающих к Волго-Ахтубинской пойме,
ее плотность была определена в 0,75 ос/га, а в песчаном массиве Берли (в ок-
рестностях п. Харабали) - 3,75 ос/га (Божанский, Полынова, 1995). Немногим
южнее - на территории АГКМ в Красноярском районе в мае 1998 г. на солон-
цовых участках плотность составляла 1,0 ос/га, на выровненных участках в
межгрядовых понижениях - 13,6, в бугристых песках барханного типа - 24 и в
закрепленных бугристых песках - 38,5 ос/га (Завьялов, Табачишин, 1998).
У северных пределов - в окрестностях озера Баскунчак в небольшом изо-
лированном песчаном массиве Шигерты численность вертихвостки определя-
ется в количестве 4 особи за 1 час поисков; несколько чаще она встречалась
в песках Шкили (Стрельцов и др., 2006). В Урдинском бору в 1958 г. на 1 км
маршрута в среднем встречалась одна особь (Параскив, Бутовский, 1960).
В центральной части Волжско-Уральских песков в 1963-1980 гг. на учас-
тках пастбищ по плотным с очагами сбоев пескам численность достигала
1,0 особей на 10 км маршрута, соответственно на закрепленных перевеянных
песках - менее 1,0, в песках с очагами развевания - 3,0-4,0 и полузакреплен-
ных песках - 27,0 особей на 10 км маршрута (Неручев и др., 1981).
180
Глава 4
У восточной кромки Волжско-Уральского междуречья в злаково-полын-
ной пустыне в сочетании с бугристыми песками на широте п.Антоново-Кал-
мыково-Харькино в 1959-1960 гг. численность в среднем составляла 1,16 осо-
бей на 10 км маршрута (Окулова, 1963). На песчаных участках поймы р. Урал
вертихвостка не отмечалась.
В Урало-Эмбенском междуречье в низовьях р. М. Хобда (бас. р. Илека)
в 1972-1974 гг. на 1 км маршрута насчитывалось не более 2, а в низовьях
р. Илека - около 3 особей (А.А. Чибилёв). В целом в этих и других пунктах
Оренбургской области вертихвостка считается малочисленным видом - все-
го насчитывается до тысячи особей (Давыгора, 1998). Южнее в песках Ак-
кумы (верховьях р. Калдагайты) в 1990-е гг. она была сравнительно обычна
(А.А. Чибилёв), а в районе верховий р. Уртабуртая в 1955 г. считалась много-
численной (Дубровский, 1967).
В бассейне р. Уила состояние численности в прошлом не известно, но в
1980-е гг. в песках собственно поймы этой реки численность достигала 6 осо-
бей, а по надпойменной террасе - 9 ос/10 км (Неручев и др., 1990). Южнее
на зарастающих с очагами развевания участках песков Аккум-Сагиз в пос-
ледние годы ее численность достигала 20, а на закрепленных с кустарниками
60 ос/10 км. В то же время в полузакрепленных стациях песков Толагай и При-
каспийских Каракумов она не превышала 1-2 ос/10 км (Накаренок, 2003в).
В Зауралье по полынно-эфемеровым сообществам окрестностей Аральско-
го моря в 1947 г. ее плотность достигала 4,0 особи в полынно-злаковых - 6,6,
в песках низовий р. Иргиз - 3,0, а в массиве Тусум (в бассейне р. Тургай) -
23,0 особи на 1 км маршрута (Динесман, 1953). Довольно обычной считается
она и в Приаральских Каракумах (Лобачев и др., 1973).
В целом же для Казахстана средняя плотность составляет 3,3, а максималь-
ная - 8,9 ос/га и оценивается как низкая (Брушко, 1993).
Лимитирующие факторы. Для краеареальных популяций комплекс фак-
торов, действующих на границе ареала, и перевыпас.
Охрана. Обитает и охраняется на территории Устюртского и Богдинско-
Баскунчакского заповедников. На остальной части региона состояние попу-
ляций применения особых мер охраны не требует; достаточно поддержания
естественного состояния ландшафтов.
Региональный статус. Характерный для региона, спорадически (у север-
ных рубежей ареала лишь на изолированных островных участках) встречаю-
щийся вид. Занесена в Красную книгу Волгоградской области (2004).
22. Такырная круглоголовка -
Phrynocephalus helioscopus (Pallas, 1771)
Значение таксона для сохранения биоразнообразия. Один из предста-
вителей обширного рода, населяющий территорию региона. Политипический
вид, но структура его недостаточно разработанна, в связи с чем систематичес-
кое положение некоторых форм на уровне подвидов требует уточнения. По
современным представлениям территорию региона населяет номинативный
подвид Ph. h. helioscopus (Pallas, 1771), впервые списанный из «Индерской
степи». Вместе с тем в его составе проявляются довольно существенные меж-
популяционные отличия в окраске и рисунке верха тела, которые изменяются
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
181
в зависимости от цвета субстрата (Параскив, 1956; Ананьева и др., 1998; Атлас
пресмыкающихся..., 2004; Кузьмин, Семенов, 2006).
Распространение. Ареал вида простирается от низовий р. Волги, вос-
точных (прикаспийских) районов Кавказа, Турции через северный Иран,
Среднюю Азию и Казахстан до северо-западных районов Монголии и Ки-
тая (субэндемик Средней Азии и Восточного Ирана). Его северная грани-
ца проходит от юга Волгоградской области через верховья р. Б. Сморогда к
г. Уральску (Яицкий городок), области среднего течения р. Эмба, низовьям
рек Иргиза, Тургая, далее вблизи Карсакпая, по северу Бетпак-далы, окрест-
ностям городов Аягуз и Семипалатинск уходит в Китай и Монголию. Южная
граница от северо-восточных районов Турции проходит по северному Ирану
и далее на восток к Китаю и Монголии. Таким образом, значительная часть
ареала вида охватывает территорию исследуемого региона. Здесь северные ру-
бежи ареала прослеживаются по находкам в южных районах Волгоградской
области (Кубанцев и др., 1962), окрестностях г. Уральска (экз. коллекции ЗИН
от Кайзерлинга), в Приэмбенской пустыне между р. Кайнар и Прикаспийски-
ми Каракумами (Неручев, Капустина, 1981), низовьях рек Иргиз (г. Иргиз),
Улькояк и Тургай (Динесман, 1953; Брушко, Кубыкин, 1988; Животные...,
2009).
В очерченных пределах региона локальное распространение такырной
круглоголовки выявлено в 1 (1,4% из 69) ландшафтном районе степной зоны,
8 (25,0% из 32) районах полупустыни и 26 (60,5% из 43) пустынной зоны
(табл. 34, карта 22).
Места обитания. Типовой территорией вида является «Индерская степь»,
откуда эта круглоголовка впервые была описана П.С. Палласом. Здесь она
населяет довольно широкий спектр биотопов, проявляя себя типичным эври-
топным видом. Вместе с тем наиболее типична она здесь по глинистым по-
лынно-солянковым стациям, такырам, такыровидным участкам и окраинам со-
ров. Восточнее в полосе верхне- и нижнехвалынских ландшафтов основными
местообитаниями вида становятся глинистые полынно-биюргуновые стации,
откуда она проникает в долины рек Сагиза, Кайнара, Эмбы, а местами и на
супесчаные сбои (Неручев, Капустина, 1981; Неручев и др., 1981, 1990; Нака-
ренок, 2003 в). В глинистой полупустыне только среди биюргуна и биюргуна
с итсигеком она встречается также в низовьях рек Иргиз, Улькояк и Тургай.
Южнее в этой части региона (вплоть до побережья Аральского моря) количес-
тво биотопов, занимаемых такырной круглоголовкой, постепенно увеличива-
ется: в глинистой пустыне она населяет как минимум четыре биотопа и три
среди массивов древнеаллювиальных песков, хотя наиболее обычной является
натакырах и окраинах соров (Динесман, 1953).
По участкам с плотными суглинистыми и песчаными грунтами (аши-
кам) она проникает в Волжско-Уральские пески. Детали ее распространения
здесь (особенно в центральной части) во многом остаются неясными, хотя по
межгрядовым понижением она достигает окрестности п. Урды. По-видимому,
в сходных местообитаниях и по соровым депрессиям в прошлом отмечалась в
окрестностях гор Б. и М. Богдо, Чапчачи, Азгыр; недавно подтверждено оби-
тание у оз. Баскунчак (Никольский, 1905; Чернов, 1954; Параскив, Бутовский,
1960; Стрельцов и др., 2006). В последние десятилетия важным фактором, спо-
собствующим расселению вида, здесь стали дороги, существенно изменяющие
182
Глава 4
Таблица 34
Распространение такырной круглоголовки
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
Степная VIII 55 1 Западно-Казахстанская область окр. г. Уральска (Яицкий городок) Никольский, 1905
Волгоградская область
81 2 южные районы Кубанцев и др., 1962
XIII 85 3 4 Астраханская область окр. оз. Эльтон окр. оз. Баскунчак Стрельцов и др., 2006; Животные..., 2009
Полупустынна] Актюбинская область
XV 95 96 5 6 дол. р. Сагиз гора Актолагай Накаренок, 2003в; Сара- ев, Пестов, 2010
XVIII 107 7 низ. р. Иргиз, гора Кабан-Кулях Никольский, 1905; Ди- несман, 1953
109 8 низ. р. Улькояк Брушко, Кубыкин, 1988
XIX ПО 9 низ. р. Тургай ур. Боз-Тай
112 10 п. Иргиз, 80-90 км к юг.-вост.
Астраханская область
113 11 12 горы Б. и М. Богдо гора Чап чачи Никольский, 1905; Нака- ренок, 2003в
13 гора Азгир
Западно-Казахстанская область
3 X XX 115 116 117 14 15 16 ур. Токай п. Урда, Рын-пески окр. п. Н. Казанка Параскив, Бутовский, 1960; Чернов, 1954; Накаренок, 2003в
3 В 118 17 ур. Бес-Чохо, ур. Истай, ур. Сасыктау
с 122 18 окр. п. Харькино окр. п. Кулагине Гурьевская область Параскив, Бутовский, 1960
123 19 низ. р. Багырдай Сараев, Пестов, 2010
XXI 126 127 20 21 Атаманская коса пром. Караарна пром. Тенгиз мр. Королевское Брушко, Кубыкин, 1988; Никольский, 1905; Чер- нов, 1954; Паллас, 1773
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
183
Продолжение табл. 34
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
129 22 к сев.-зап. от п. Махамбет
XXI 132 23 окр. г. Гурьев
24 п. Новобогатинский
133 25 окр. оз. Индер, Индерские Никольский, 1905;
горы Брушко, Кубыкин, 1988;
134 26 п. Карабау 60 км к югу, ур. Жамансор Сараев, Пестов, 2010; Накаренок, 2003в
136 27 ст. Первомайская п. Искининский ур. Тентяксор
28 п. Доссор
п. Доссор, 15 км к юг.-зап. пр. Байчунас
29 п. Макат
30 р. Сагиз, ур. Таскичу пром. Бекбеке
31 ; п. Жамансор, ур. Жайли
5 п. Мол кат,
к к п. Киембай, оз. Караша
в оз. Бейбит
К XXII 137 32 п. Кульсары п. Кульсары 10 кмк сев.
33 гора Иманкара горы Аккерегеше дол. р. Кайнар
34 п. Косчагыл ур. Акмечеть ур. Саргаска-Жанбеке
35 п. Аккызтогай на вост.
р. Кайнар, ур. Акши
138 дол. р. Эмбы ур. Жингильдьггогай ур. Бактогоринсай ур. Намазтакыр ур. Уитас Брушко, Кубыкин, 1988
36 п. Каратон п. Каратон, 30 км к югу Накаренок, 2003 в
184
Глава 4
Окончание табл. 34
Зона Провин- ция Район № точки Местонахождение Источник информации
Пустынная XXII 139 37 38 39 40 41 42 п. Ак-кудук ур. Тагыракшант Прикаспийские Каракумы ур. Тюлюс, сор Мейбулак ур. Ушкан ур. Кумеште гора Шолькара Мангистауская область горы Коленколы ур. Болиорпа ур. Сорширпа ур. Жанасу горы Жельтау окр. г. Жельтау на сев. пески Сарыкум ур. Жаксы-Карасай юго-зап. чинк Устюрта окр. п. Бейнеу ур. Кзыл-Тас Накаренок, 2003в Брушко, Кубыкин, 1988; Никольский, 1905
XXIII 143 144 43 44 окр. сора Мертвый Култук окр. сора Кайдак Брушко, Кубыкин, 1988
XXV 147 148 45 46 плато Устюрт Самматсайская депрессия
XXVI 151 152 153 154 155 47 48 49 50 51 52 53 Актюбинская область пески Б. Барсуки пески М. Барсуки плато Куланды Приаральские Каракумы ур. Уч-чоку ур. Джингиль-Тюп берег Аральского моря ур. Клыч п. Акеспе п-ов Кара-Тюп п. Арал-Сульфат Параскив, 1956; Лобачев и др., 1973 Зарудный, 1915 Сидоров, 1925; Динес- ман, 1953
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
185
некоторые физические параметры рельефа и повышающие экологическую
значимость территории (Неручев, Накаренок, 1999).
В ряде мест она осваивает участки полузакрепленных и закрепленных пес-
ков, в том числе в приморской части побережья Каспия, где отмечалась на
буграх среди солончаков, как, например, у Атаманской косы (Параскив, Бу-
товский, 1960). В прошлом ее встречи были известны по всему восточному
побережью, за исключением недавно освободившейся приморской полосы.
У Аральского моря она встречается на берегу как среди крупнозернистого пес-
ка, мелкой гальки, так и на участках плотных солонцеватых песков (Зарудный,
1915; Динесман, 1953). В окрестностях Индерского озера такырная круглого-
ловка освоила также долины оврагов, соленых ручьев и речушек, по которым
спускается на щебнистое побережье (Чернов, 1954).
Таким образом, в пределах региональной части ареала такырная кругло-
головка может быть встречена почти везде, за исключением сыпучих песков,
скальных участков Устюрта, мокрых соров приморской полосы и некоторых
других непригодных для вида местообитаний.
Высокой биотопической пластичностью и способностью занимать новые
места отличается эта круглоголовка и на сопредельной территории ареала (Па-
раскив, 1956; Шенброт, Антонова, 1981; Брушко, 1993, 1995).
Образ жизни. После зимней спячки у южных пределов региона иногда
появляется в первой, чаще всего во второй половине марта, на севере в кон-
це этого месяца или в разных числах апреля. В это время активна в течение
всего светлого времени суток, а летом преимущественно в утренние (с 7-8) и
вечерние (с 17) часы. От других видов отличается способностью переносить
большие перепады суточных температур, хотя в ранние утренние часы срав-
нительно малоподвижна; понижение активности наблюдается также при пас-
мурной и дождливой погоде. Летом, в наиболее жаркое время дня, укрывается
в тени под кустиками, в разных пустотах грунта, собственных норках (устраи-
ваемых у основания кустиков, под камнями, коркой такыра) или норах других
животных (чаще всего песчанок, тушканчиков, крупных насекомых). В подоб-
ных убежищах (собственные отнорки углубляются до 20-25 см) она и зимует.
На зимовку у северных пределов региона уходит в разных числах октября, на
юге преимущественно в конце октября, иногда задерживаясь до середины но-
ября. Общая продолжительность периода активности, таким образом, достига-
ет 180-200, а зимней спячки - 160-180 суток.
Размножение. Половозрелыми такырные круглоголовки становятся на
втором году жизни. К спариванию в Приэмбенской провинции они приступа-
ют в апреле, а в конце этого месяца - начале мая в яйцеводах самок отмеча-
лись крупные яйца (Неручев и др., 1989а). Вместе с тем в Волжско-Уральских
песках в это время отмечались самки только с увеличенными фолликулами, а
сформированные яйца здесь наблюдались лишь в конце мая (Чернов, 1954).
Судя по этим данным, массовая кладка яиц в регионе проходит в конце мая -
июне, а в июле размножение прекращается. За это время самки дважды откла-
дывают по 2-5 яиц. Инкубационный период продолжается около 40 суток, и в
июле повсеместно появляются первые молодые, выход которых растягивается
более чем на месяц (на сопредельной территории до второй декады августа).
Питание. Основу пищевого рациона такырных круглоголовок составляют
насекомые. Среди них на большей части ареала доминирующими являются
186
Глава 4
муравьи (до 70-90% по числу экземпляров), жуки и прямокрылые, в меньшем
количестве потребляются гусеницы бабочек, личинки жуков, паукообразные,
изредка и растительная пища (листья, семена). В свою очередь эти круглого-
ловки потребляются крупными пресмыкающимися, а также хищными птица-
ми и млекопитающими.
Численность. В соответствующих местообитаниях на большей части аре-
ала такырная круглоголовка является сравнительно обычным, а в Приэмбенс-
ких ландшафтах и некоторых других местообитаниях доминирующим видом.
В Приэмбенской провинции по слаботрансформированным супесчаным ста-
циям ее численность достигает 25-30, в глинистой пустыне - 21, на надпой-
менных террасах рек Эмбы и Кайнара, соответственно 16 и 10, а по краю сора
в Прикаспийских Каракумах - 5 особей на 10 км маршрута. На этой широте в
Волжско-Уральском междуречье по ашикам среди полузакрепленных песков
ее численность достигала И ос/10 км (Неручев и др., 1981; 1990; Накаренок,
2003в). В Астраханской части массива встречается на отдельных солончаках,
где плотность достигает 1,1-2,5 ос/га (Божанский, Полынова, 1998).
В разных сообществах Приаральских пустынь численность еще более вы-
сокая - по древнеаллювиальным пескам достигает 8-80, а в глинистой пусты-
не - 6-80 особей на 10 км маршрута, снижаясь к северным пределам распро-
странения до 5 особей на 10 км маршрута (Динесман, 1953). По-видимому, на
столь же высоко^ уровне ее численность в Приаральских Каракумах сохраня-
ется и в последние десятилетия, где она считается массовым видом (Лобачев
и др., 1973).
На побережье Аральского моря «очень обыкновенной» она была как в на-
чале XX столетия (Зарудный, 1915; Сидоров, 1925), так и в середине, когда
численность достигала 7 экз/км (Динесман, 1953). Следует отметить, что на
близко расположенном от побережья о-ве Барсакельмес ее плотность достига-
ла 82-116, а после выхода молодых - 156-170 экз/га. Вместе с тем в среднем
по Казахстанской части ареала ее плотность составляет лишь 5,1, а максималь-
но 14,2 экз/га (Брушко, 1993, 1995).
Лимитирующие факторы. У северной границы ареала весь комплекс
факторов, ограничивающий обитание вида за пределами области распростра-
нения; в его основной части, по-видимому, неумеренный выпас.
Охрана. Обитает и охраняется на территории Иргиз-Тургайского резер-
вата, Устюртского и Богдинско-Баскунчакского заповедников. На остальной
территории состояние популяций особых мер охраны не требует.
Региональный статус. Номинативный подвид внесен в аннотированный
перечень таксонов и популяций, нуждающихся в особом внимании к их состо-
янию в природной среде (Приложение к Красной книге РФ, 2001) в связи со
снижением численности в низовьях Волги. Занесена в Красную книгу Астра-
ханской области (2004). В казахстанской части ареала характерный для регио-
на вид у северных пределов распространения.
23. Песчаная круглоголовка -
Phrynocephalus interscapularis Lichtenstein, 1856
Значение таксона для сохранения биоразнообразия. Один из представи-
телей обширного рода круглоголовок, населяющий территорию региона. Мо-
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
187
нотипический вид. Несмотря на значительную площадь ареала, существенных
межпопуляционных отличий в морфологии не выявлено (Ананьева и др., 1998;
Атлас пресмыкающихся..., 2004).
Распространение. Ареал вида охватывает северные районы Ирана, Афга-
нистана, Среднюю Азию и юг Казахстана (эндемик Средней Азии и Восточ-
ного Ирана). Северная граница определяется Прикаспийскими и Приаральски-
ми Каракумами и долиной р. Сырдарьи. Южная граница проходит по северу
Ирана и Афганистана, затем по южным рубежам пустыни Каракум к среднему
течению реки Амударьи и далее по окраине песков Кызылкум к р. Сырдарья.
В очерченных пределах обитание песчаной круглоголовки в изолирован-
ном очаге Прикаспийских Каракумов (Определитель земноводных..., 1977) но-
вейшими наблюдениями не подтверждается (Неручев, Васильев, 1978; Сараев,
Пестов, 2010), в связи с чем, по-видимому, единственным местом обитания
вида в регионе сейчас являются Приаральские Каракумы (карта 23). С обмеле-
нием Аральского моря и соединением ряда его островов (где она отмечалась
Н.А. Зарудным, 1915) с сушей, возможно, появилась и в Приморском районе.
Места обитания. Песчаная круглоголовка, как свидетельствует название
вида, - типичный псаммофил. Она заселяет сыпучие барханы, развеваемые и
бугристые, почти лишенные растительности пески; местами встречается и на
песчаных наносах такыров. В Приаральских Каракумах чаще всего ее можно
встретить в виде изолированных поселений на островках барханов, возле ко-
лодцев, иногда отделенных один от другого десятками километров (Лобачев и
др., 1973). Обычно придерживается вершин барханов, хотя иногда заходит на
участки более закрепленных песков.
Образ жизни. Песчаная круглоголовка в Казахстане - слабо изученный
вид, в связи с чем представление о ее жизненном цикле можно составить в
основном по материалам из сопредельной территории. Из зимней спячки вы-
ходит в конце марта. Активна в утренние и вечерние часы, днем укрывается в
норках (наклонный ход длинной до 20 см) или закапывается в песок. Терри-
ториальна, занимает участки площадью до 200 м2. На зимовку уходит в конце
октября - ноябре. Активный период, таким образом, продолжается около 210,
а зимняя спячка - 150 суток.
Размножение. Половозрелыми песчаные круглоголовки становятся к кон-
цу первого года жизни. Откладка яиц происходит со второй половины мая до
начала августа. За это время самки откладывают не менее 4 раз по одному
яйцу. Молодые появляются в конце июня - августе.
Питание. Основу пищевого рациона составляют муравьи, жуки и терми-
ты, в меньшем количестве потребляются саранчевые, клопы, мухи, а также
паукообразные.
Численность. В соответствующих местообитаниях Приаральских Кара-
кумов песчаная круглоголовка является сравнительно обычным видом - на
островках барханов и возле колодцев их численность достигает до 20,5 экз/га
(Лобачев и др., 1973). В более крупных песчаных массивах Казахстана ее плот-
ность достигает в среднем 37,2, максимум 100,0 экз/га (Брушко, 1993).
Лимитирующие факторы. Отсутствие соответствующих местооби-
таний.
Охрана. Состояние популяций на основной части ареала особых мер охра-
ны не требует.
188
Глава 4
Региональный статус. Вид на северной окраине ареала в пределах огра-
ниченных изолированных местообитаний.
24. Ушастая круглоголовка-Phrynocephalusmystaceus (Pallas, 1776)
Значение таксона для сохранения биоразнообразия. Один из предста-
вителей обширного рода, населяющий территорию региона. Политипический
вид, представленный несколькими подвидами, количество и границы ареалов
которых остаются до конца не выясненными. По одной точке зрения, популя-
ции европейской части ареала до Волжско-Уральских песков включительно
относятся к номитативному подвиду Ph. т. mystaceys (Pallas, 1776), восточнее
сменяющемуся Ph. т. galli Krasowsky, 1932, отличающемуся более длинным
хвостом, конечностями и размером ушной складки кожи. По иной, менее рас-
пространенной, точке зрения, в пределах европейско-среднеазиатской час-
ти ареала дискретные формы не выделяются и все ее популяции относятся к
номинативному подвиду. Вместе с тем при любой трактовке структуры вида
признается, что он представлен рядом географически изолированных популя-
ций, распространение которых определяется наличием подвижных песчаных
массивов (Ананьева и др., 1998; Атлас пресмыкающихся..., 2004; Кузьмин, Се-
менов, 2006).
Крупнейшей в регионе является волжско-уральская популяция, населя-
ющая единый в генетическом отношении песчаный массив, расположенный
между низовьями рек Волги и Урала. В Урало-Эмбенском междуречье рас-
пространение вида также связано с единой в прошлом (хвалынской) песча-
ной аллювиально-дельтовой равниной (расположенной у подножья Под-
уральского плато), сейчас разделенной на ряд изолированных очагов. Едина
по генезису и популяция зауральской части региона, населяющая песчаные
массивы в низовьях рек Иргиза и Тургая, а также Приаральские Каракумы.
Несколько обособлены популяции Северного Устюрта и сопредельной тер-
ритории Мангышлака, что, несомненно, сказывается на особенностях их
экологии.
Распространение. Ареал вида охватывает пески Восточного Прикавка-
зья, севера Ирана, Афганистана, северо-запада Китая, Средней Азии, Прикас-
пийской низменности (это типовая территория вида, откуда он впервые был
описан П.С. Палласом) и Южного Казахстана (субэндемик Средней Азии и
Восточного Ирана). Его северная граница следует по кромке Астраханских, а
затем Волжско-Уральских песков до широты п. Кулагине на р. Урал. Восточ-
нее еще недавно она определялась находками в низовьях р. Уил, при слиянии
рек Эмбы и Темира, а затем (обходя Мугоджары с юга) в низовьях р. Иргиз,
окрестностях оз. Сары-Копа в Тургайской депрессии, на среднем течении
р. Сарысу, южном Прибалхашье и окрестностях оз. Алаколь (Определитель
земноводных..., 1977). Вместе с тем нами в 1990-х гг. она найдена в песчаном
массиве Аккумы в верховье р. Калдыгайты, песках ур. Караагаш в верховье
р. Булдурты и в бугристых песках на правобережье р. Б. Хобда на территории
Актюбинской области Казахстана (Чибилёв, 1995), что примерно на 200 км
севернее известных ранее рубежей. В ур. Аккумы и Караагаш она отмечалась
и позднее (Дебело и др., 2000). В других частях региона изменения очертания
северной границы ареала нам не известны. Южная граница ареала проходит
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ АМФИБИЙ...
189
по северным районам Ирана, Афганистана и севе