Из истории революционного движения в Японии: сентябрьские волнения 1905 года - Гольдберг Д.И.

Автор: Гольдберг Д.И.

Теги: история япония история японии революция революционное движение

Год: 1968

Похожие

Очерки истории коммунистического движения в Японии

Очерки новой истории Японии (1640-1917)

Японская олигархия в русско-японской войне

Текст

Д. И. ГОЛЬДБЕРГ
ИЗ ИСТОРИИ
РЕВОЛЮЦИОННОГО
ДВИЖЕНИЯ
В ЯПОНИИ
СЕНТЯБРЬСКИЕ ВОЛНЕНИЯ 1905 ГОДА
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ЛЕНИНГРАДСКОГО
УНИВЕРСИТЕТА

Д. И. ГОЛЬДБЕРГ
ИЗ ИСТОРИИ
РЕВОЛЮЦИОННОГО
ДВИЖЕНИЯ
В ЯПОНИИ
СЕНТЯБРЬСКИЕ ВОЛНЕНИЯ 1905 ГОДА
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ЛЕНИНГРАДСКОГО
УНИВЕРСИТЕТА
1968

В книге рассматриваются причины возникновения и
ход сентябрьских волнений 1905 г. в Японии; анализи-
руются их характер, главные движущие силы и причи-
ны поражения. В заключение дана оценка сентябрьских
волнений 1905 г. в истории борьбы японского народа
против реакции. Исследование основано на широком
круге источников, литературы и прессы тех лет на рус-
ском, японском и западноевропейских языках.
Книга рассчитана на научных работников и студен-
тов исторических факультетов университетов и педаго-
гических институтов.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ХОД ВОЛНЕНИЙ В ТОКИО, КОБЭ,
ОСАКА, ЙОКОГАМА И НАГОЯ
(5—22 сентября 1905 года)
Знаменательным событием в истории борьбы народных масс
Японии против господствующего буржуазно-помещичьего строя
явились сентябрьские волнения 1905 года, получившие в япон-
ской исторической литературе весьма ограничивающее их по-
длинное значение название «инцидента с поджогами в Хибия»
(«Хибия-но якиути дзикэн»).1 События эти отразили недоволь-
ство внутренней и внешней политикой правительства Кацура.
1 Вопрос об антиправительственных выступлениях в Японии в связи с
подписанием Портсмутского мирного договора не получил пока специального
освещения. В той или иной степени он затрагивается в следующих трудах
японских, советских и западных авторов: X а т т о р и Сисо. Моногатари Ни-
хонно родо ундо. Токио, 1953, стр. 34—40 (в русс. пер.: Очерки по истории
рабочего движения в Японии, под ред. Хаттори Корэфуса. М., 1955, стр. 39—
44) Киносита Сойти. Кихон хякунэн-но кироку (Хроника событий в Япо-
нии за 100 лет), т. I. Токио, 1960, стр. 405—426; Нихон-но рэкиси, т. II. Мэйд-
зи-но Нихон (История Японии, т. II. Япония периода Мэйдзи). Токио, 1960,
стр. 216—217; «Асахи симбун», Мэйдзи Тайсёси (История периодов Мэйдзи и
Тайсё), т. I. Токио, 1930, стр. 249—250; С и н о б у Сэйдзабуро и Н а к а я м а
Дзиити. Нитиро сэнсбси-но кэнкю (Исследование истории русско-японской вой-
ны). Токио, 1959, стр. 31—34, 428—442; С и н о б у Сэйдзабуро, Ватанабэ
Тору и К о я м а Хиротакэ. Гэндай хантайсэй ундбси, I. Кзйсэй то тэнкай
(История оппозиционных движений в Японии в новое и новейшее время, т. I.
Образование и развитие). Токио, 1960, стр. 127—133; Си^нобу Сэйдзабуро,
Тайсё дэмокураси си (История демократии в период Тайсё), т. I. Токио, 1954,
стр. 45—52; Уэсуги Дзюдзиро. Хибия якиути дзикэн-но кэнкю-но тамэ-ни
(За исследование инцидента с поджогами в Хибия). «Рэкисигаку кэнкю»,
1955, № 184, стр. 23—29; «Рэкиси хёрон», 1952, № 39, стр. 4—11.— В дореволю-
ционное время наиболее полно сентябрьские волнения в Японии описаны в
статье В. А. Теплова «Отзвуки Портсмутского мира и англо-японский дого-
вор». Русский вестник, т. 299, 1905, октябрь, стр. 722—734; «Журнал для
всех», 1905, № 10, октябрь, стр. 641—643. — В советской исторической лите-
ратуре эти события освещаются в следующих трудах: И. Я. Бедняк. Анти-
военные выступления в Японии в период русско-японской войны 1904—1905 гг.
«Советское востоковедение», 1955, № 2, стр. 77—81; Очерки новой истории
Японии, под ред. А. Л. Гальперина. М., 1958, стр. 412—418; Л. Н. Кутаков.
Портсмутский мирный договор (из истории отношений Японии с Россией и
СССР 1905—1945 гг.). М., 1961, стр. 81—84.
События 1905 года в Японии нашли отражение и в западной историче-
3

ской литературе, преимущественно у Людовика Нодо. Ludovic N a u d e а u.
Le Japon Moderne. Son Evolution. Paris, 1909, pp. 193—219; Takeuchi Tat-
suji. War and Diplomacy in the Japanese Empire. New York, 1935, pp. 154—
158; P. J. Treat. Diplomatic Relations between the United States and Jap.m
1895—1905. California, 1938, pp. 248—249; Rioting in Japan, «The Independent»,
New York, 14 September 1905, pp. 603—604, 641; Hyman К и b 1 i n. The Japa-
nese Socialists and the Russo-Japanese War. «Journal of Modern History», vol.
XXII, No 4, december 1950, pp. 322—339. — Ход сентябрьских волнений 1905 г.
в Японии подробно освещался японскими газетами: «Токио асахи симбун»,
«Осака асахи симбун», «Осака майнити симбун», «Хоти симбун», «Кокумин»,
«Мияко», «Нироку», «Дзидзи симпо», «Тюо», «Ниппон», «Ёродзу тёхо», социа-
листическими органами: «Тёкугэн» и «Хикари», а также иностранными теле-
графными агентствами и западной печатью: «Allgemeine Zeitung», «Arbeiter
Zeitung», «Berliner Tageblatt», «Leipziger Volkszeitimg», «Neue Freie Presse»,
«L'Humanite», «Matin», «Temps», «New York Herald», «Standard», «The Times»,
«Tribuna» и др.
2 С и н о б у Сэйдзабуро, Ватанабэ Тору и К о я м а Хиротакэ. Гэн-
дай хантайсэй ундоси, т. I, стр. 131.
3 L. N a u d e a u. Le Japon Moderne..., p. 195.
Волнения начались 2 сентября 1905 года в Осака, где был
созван общегородской митинг с участием 5 тыс. человек.2 Наи-
более крупные волнения возникли 5 сентября в Токио. С этого
времени они быстро распространились на все крупнейшие го-
рода страны, в которых различные социальные слои японского
общества приняли участие в массовых антиправительственных
выступлениях.
Непосредственным поводом для возникновения сентябрь-
ских волнений 1905 года в Японии послужили сообщения япон-
ской печати о содержании Портсмутского мирного договора,
положившего конец русско-японской войне 1904—1905 годов, в
частности вопросы о контрибуции, которую предполагалось по-
лучить с России, и о разделе Сахалина.
В первых числах сентября в столичную печать просочились
сведения о том, что во время переговоров в Портсмуте прави-
тельство России категорически отвергло требование японской
делегации о выплате контрибуции и что не весь Сахалин стано-
вится трофеем победы в войне, а лишь его южная часть. Эти
сообщения вызвали отрицательную реакцию правых кругов,
рассчитывавших на принятие Россией всех требований Японии.
Французский журналист Людовик Нодо, являвшийся очевид-
цем бурных сентябрьских событий 1905 года в Японии, писал
о ситуации в Токио: «Ни одного флага, ни одного „ура"'. Молча-
ние и смятение. Токио как будто в трауре. Столица узнала
лишь постепенно одно за другим условия мира. Теперь, когда
она знает все, она погружена в мрачное оцепенение. Она не мо-
жет примириться с тем, что здесь называют плачевной реаль-
ностью».3
Как только стали известны условия Портсмутского договора,
влиятельные японские газеты («Токио асахи», «Токио майнити»,
«Токио нити-нити», «Осака асахи», «Осака майнити», «Хоти»,
«Мияко», «Ниппон», «Дзидзи симпо», Ёродзу») в редакционных
4

статьях за 1 и 2 сентября подвергли их резкой критике и стали
настаивать на отклонении договора как «постыдного» и «унизи-
тельного» (куцудзё-тэки хэйва),4 как не приведшего к достижению
тех целей, которые выдвигались в войне против России. Газеты,
публиковавшие сообщения о договоре в траурных рамках, печа-
тали едкие памфлеты, направленные против премьер-министра
Кацура Таро, министра иностранных дел и главы делегации в
Портсмуте Комура Дзютаро и всего кабинета в целом. На экст-
ренном заседании редакторов ряда газет, за исключением близ-
кой к правительственным кругам «Кокумин», было принято реше-
ние о том, что в день официального объявления о заключении
мира редакция каждого органа печати приспустит флаг над
своим помещением.5
Оппозиционные политические партии и их органы также вы-
сказали отрицательное отношение к условиям договора и по-
требовали отставки правительства, проводящего «мягкотелую»
политику, не обеспечивающую «национальные» интересы. Ор-
ган «Сэйюкай» газета «Тюб» назвала договор неудовлетвори-
тельным, она писала: «Как ни бесстыдно правительство, оно не
осмелится похвастать условиями его перед нацией. Япония
должна тем не менее прекратить теперь враждебные действия,
удовлетворившись тем, чего она достигла от России, несмотря
на огромное несоответствие приобретенных выгод с одержанны-
ми победами». В заключение газета писала, что необходимо в
ближайшие десять лет готовиться к тому, чтобы при благо-
приятном случае быть в состоянии достигнуть более удовлетво-
рительных условий мира.6
Газета «Ниппон» назвала мир «самой горькой пилюлей»,
которую нация принуждена проглотить. Многие газеты обви-
няли японских делегатов в Портсмуте в «предательстве интере-
сов отечества» и настойчиво требовали, чтобы они по возвраще-
нии на родину покончили с собой при_ помощи «харакири». Не
менее решительно выступила газета «Ёродзу», которая в статье
«Восстаньте, братья!» призывала развернуть агитацию за пере-
смотр договора народными представителями и всеми мерами
противодействовать Портсмутскому соглашению.7
Газета «Осака асахи» в экстренном выпуске поместила со-
общение об условиях мира в черной рамке, где был нарисован
череп со скрещенными костями.8 И лишь одна проправитель-
ственная газета «Кокумин» выразила удовлетворение Порт-
4 Мэйдзи сякайсюги сирёсю, т. 1. «Тёкугэн» (Собр. матер. по истории со-
циализма периода Мэйдзи. «Прямое слово»). Токио, 1960, стр. 251 (в дальней-
шем — «Тёкугэн»).
5 В. А. Т е п л о в. Отзвуки Портсмутского мира... Русский вестник, т. 299,
1905, октябрь, стр. 728.
6 Там же, стр. 728—729.
7 Там же, стр. 728—729.
8 «Neue Freie Presse», Morgenblatt, 8 September 1905.
5

смутским договором, утверждая, что цели, во имя которых ве-
лась война, Достигнуты: Россия вытеснена из Маньчжурии,
установлено японское господство в Корее. Что же касается
контрибуции, писала газета, то она может быть получена лишь
после длительной войны, а ее продолжение связано с непреодо-
лимыми препятствиями, так как финансы страны находятся в
крайне тяжелом состоянии и поэтому могут привести Японию к
еще худшему кризису. В заключение газета заявила, что япон-
цы могут с полным основанием благодарить уполномоченных
своего правительства и даже выразить особую признатель-
ность президенту Т. Рузвельту за оказанные им добрые услуги.9
Телеграммы из Кобэ, Нагоя, Осака, Сасэбо, Канадзава и
Киото свидетельствовали также о частых проявлениях недо-
вольства определенных кругов условиями мирного договора.10
Наибольшую активность в осуждении условий Портсмут-
ского мирного договора проявляли правые реакционные органи-
зации: «Кова мондай рэнго досикай» («Ассоциация (по изуче-
нию) проблемы мирного договора»), во главе которой нахо-
дились лидеры реакционно-шовинистического движения Тояма
Мицуру, Ямада Киноскэ, Отакэ Канити и Судзуки Сигэто, а
также «Тайро досикай» («Антирусская лига») во главе с Коноэ
Ацумаро — отцом будущего премьер-министра Коноэ Фумимаро
и «Тайгай досикай» («Лига сторонников твердого курса внеш-
ней политики»), представлявшие собой милитаристски на-
строенные националистические группировки. «Кова мондай рэн-
го досикай» 31 августа опубликовала манифест, в котором
Портсмутский мирный договор квалифицировался как аннули-
рующий плоды победы над Россией и содержались требования
отставки японской делегации на переговорах и кабинета Кацу-
ра. Одновременно в Портсмут была послана телеграмма упол-
номоченному по ведению переговоров барону Комура, настаи-
вавшая на его немедленной отставке. Кроме того, «Ассоциация»
направила императору меморандум с просьбой отклонить ра-
тификацию договора.11
Против мирного договора в антирусском духе высказался и
лидер оппозиции граф Окума Сигэнобу, который заявил о не-
возможности примирения с его условиями ввиду того, что они
будто бы недостаточны для предупреждения агрессивных дей-
ствий России в Маньчжурии и Корее.12
9 «Тёкугэн», стр. 251 (№ 32 от 10 сентября 1905 г.); Оно Хидэо. Нихон
симбун хаттацуси (История развития газет в Японии). Токио, 1924, стр. 303—
304; Takeuchi Tatsuji. War and Diplomacy..., p. 155»; «Le Socialiste»;
n° 27—28, 4—18 novembre 1905, p. 6; В. А. Теплое, Отзвуки Портсмутского
мира. .. Русский вестник, т. 299, 1905, октябрь, стр. 729.
10 «The Times», 7 September 1905.
11 Takeuchi Tatsuji. War and Diplomacy..., p. 155; Ky до Такэсигэ.
Тэйкоку гикайси (История парламента японской империи). Токио, 1906, стр.
471—472.
12 В. А. Т е п л о в. Отзвуки Портсмутского мира... Русский вестник, т. 299,
1905, октябрь, стр. 729.
6

Отрицательное отношение оппозиции и столичной печати к
условиям мирного договора с Россией послужили толчком для
движения протеста и в провинции. Стремясь ликвидировать все
нараставшее возбуждение в стране, правительство 4 сентября
отдало распоряжение об аресте пяти представителей столичных
газет, выступавших с критикой его внешней политики. Но эта
мера лишь подлила масла в огонь. Взрыв произошел на сле-
дующий же день, 5 сентября, когда было официально объявле-
но о подписании Портсмутского мирного договора (его полный
текст был предан гласности лишь 9 сентября 1905 г.), когда из
провинции стали уже поступать сведения о повсюду созывае-
мых митингах.13
5 сентября, в 1 час дня, в парке Хибия (Токио) был назна-
чен массовый митинг протеста против Портсмутского мирного
договора («кокумин дайкай»); инициатором митинга явился
Коно Хиронака, бывший председатель нижней палаты парла-
мента, один из лидеров оппозиционной политической партии
«Кэнсэйкай»; созыв митинга поддержали правые и реакцион-
ные организации, такие как «Тайро досикай» («Антирусская
лига», вскоре получившая наименование «Лиги борьбы с мир-
ным договором») 14 и «Кокурюкай»» («Общество Черного драко-
на»).15 Однако столичная полиция в целях «охраны» обществен-
ного порядка и спокойствия издала приказ о запрещении ми-
тинга. Выполняя это распоряжение, полицейские закрыли
входные ворота в парк, забаррикадировали их, а собравшимся
предложили немедленно разойтись.16
Эти незаконные меры вызвали справедливое возмущение, и
под давлением общественного мнения мэр города Одзаки Юкио
и муниципальный совет заявили протест министру внутренних
дел виконту Ёсикава Акимаса. Действия правительства квали-
фицировались в нем как противозаконные, являющиеся прямым
нарушением конституции. Протест мэра Токио и двенадцати
членов муниципального совета содержал требование немедлен-
ной отмены антидемократического распоряжения властей.17
Открытия ворот парка и разрешения провести намеченный ми-
тинг потребовала также «Кова мондай рэнго досикай».
Как будет показано ниже, действия оппозиционных прави-
тельству реакционных политических сил послужили толчком
для взрыва возмущения народных масс внешней и внутренней
политикой буржуазно-помещичьей монархии, приведшей к рез-
кому ухудшению положения трудящихся.
13 Там же.
14 Очерки новой истории Японии, стр. 413.
15 Нихон-но рэкиси, т. 11. Мэйдзи-но Нихон, стр. 216.
16 Киносита Сойти. Нихон хякунэн кироку, т. I, стр. 407 (сообщение
«Хоти симбун» от 5 сентября 1905 г.).
17 В. А. Теп л о в. Отзвуки Портсмутского мира... Русский вестник,
т. 299, 1905, октябрь, стр. 730.
7

Тем временем участники созываемого митинга — а их насчи-
тывалось 100 тыс. человек18 —подошли к парку Хибия и за-
бросали камнями полицейских, оттеснив их, разрушили все пре-
грады, взломали железные ворота парка, заняли всю его тер-
риторию и фактически блокировали дворец императора. Вла-
стям ничего не оставалось делать, как отменить отданное ими
распоряжение о закрытии парка и запрещении митинга.19 С это-
го времени полиция оказалась деморализованной, поскольку ей
впервые пришлось столкнуться лицом к лицу с массовым, бес-
прецедентным выступлением народных масс.
После занятия парка Хибия здесь состоялся митинг, полу-
чивший название «национальной ассамблеи» или «националь-
ного собрания».20 В руках части манифестантов находились
национальные флаги, обвитые черными лентами, и маленькие
флажки, на которых сверху были прикреплены куски черной
материи в знак траура по поводу «унизительного договора».21
На митинге выступили представители оппозиционных полити-
ческих партий, представленных в парламенте. Бывший предсе-
датель нижней палаты Коно Хиронака предложил принять две
резолюции, которые и получили одобрение собравшихся, рас-
сматривавших эти резолюции как антиправительственный акт.
Первая из них, адресованная главнокомандующему японскими
вооруженными силами во время русско-японской войны мар-
шалу Ояма Ивао и другим руководителям военных кругов,
гласила: «Мы единодушно решили отвергнуть мирный договор,
который вызывает в нас стыд, и мы желаем, чтобы наши армии
своей отвагой уничтожили врага». Во второй резолюции, пред-
назначенной для советников императора и Тайного совета,
говорилось: «Хотя наши сердца, охваченные гневом, не могут го-
ворить о настоящем, мы желаем, чтобы личные советники им-
ператора своим вмешательством воспрепятствовали его величе-
ству ратифицировать договор. Таким образом они спасут роди-
ну от угрожающей ей опасности».22
Однако дело не ограничилось принятием этих резолюций.
По окончании митинга многие из собравшихся направились к
императорскому дворцу, сопровождаемые боем барабанов,
18 «Berliner Tageblatt», Abend Ausgabe, 8 September 1905; «New York
Herald», 8 September 1905; «Arbeiter Zeitung», Morgenblatt, 8 September 1905;
«Allgemeine Zeitung», Einzige Ausgabe, 9 September 1905.
19 Киносита Сойти. Нихон хякукэн-но кироку, т. 1, стр. 405 (сообще-
ние «Токио асахи» от 5 сентября 1905 г.); Rioting in Japan. «The Independents,
14 September 1905, p. 604; Takeuchi Tatsuji. War and Diplomacy..., p. 155;
«Neue Freie Presse», Abendblatt, 7 September 1905; «L'Humanite», 7 au 9 sep-
tembre 1905; «Standard», 7 and 8 September 1905; «The Times», 7 September
1905.
20 «Тёкугэн», стр. 251 (№ 32 от 10 сентября 1905 г.): «Le Socialiste».
n° 27—28, 4—18 novembre 1905, p. 6.
21 «Allgemeine Zeitung», Einzige Ausgabe, 9 September 1905.
22 L. N a u d e a u. Le Japon Moderne..., p. 198; Takeuchi Tatsuji. War
and Diplomacy..., p. 155; «St. Petersburger Zeitung», 9 (22) September 1905..
8

звуками оркестров и пением национального гимна. Попытки
полицейских сдержать толпу окончились провалом: они были
избиты и вынуждены спасаться бегством. Затем участники вол-
нений разделились на две колонны. Одна из них подошла к
зданию редакции «Кокумин», поддерживавшей политику прави-
тельства, и по инициативе старейшего писателя, критика и жур-
налиста, основателя этой газеты Токутоми Сохо (Итиро) совер-
шила нападение на здание редакции, забросав его камнями.23
Здесь вновь завязалась схватка с полицейскими, также оказав-
шимися бессильными что-либо предпринять. В результате по-
мещение редакции и типографии было занято, машины, мебель
и все находившиеся в редакции материалы уничтожены.24 Дру-
гая колонна направилась из парка Хибия к театру Синтоми-
дза, где, несмотря на противодействие полицейских, провела
митинг (некоторые из полицейских были завязаны в мешки и
избиты палками).
Возбуждение участников волнений продолжало нарастать,
и человеческий поток устремился к резиденции министерства
внутренних дел, которое отдало распоряжение столичной поли-
ции закрыть все ворота в парк Хибия и не допустить проведе-
ния митинга. В здание министерства, находившееся на площа-
ди между дворянским клубом и отелем «Империаль» (фасад,
здания находился против парка Хибия), в самом центре вол-
нений, полетел град камней, и была предпринята попытка про-
бить брешь в стенах здания с помощью импровизированных
таранов. Манифестанты из числа студентов несли насаженные
на бамбуковые палки гипсовые головы, изображающие минист-
ров. 200 полицейских, прибегнув к саблям, вместе с обслужи-
вающим персоналом резиденции министра оказали отчаянное
сопротивление, но не смогли сдержать натиска демонстрантов
и на этот раз, осыпанные камнями и серьезно раненные, оказа-
лись вынужденными отступить. «Токио, — писал японский анар-
хист Осуги Сакаэ, — превратился на время в арену кровавых
боев».25
В тот момент, когда участники волнений штурмовали рези-
денцию министерства внутренних дел, разнесся слух, что
здесь находятся премьер-министр Кацура Таро и начальник
столичной полиции Адати Цунаюки. Немедленно от толпы от-
делились пять смельчаков, которые, обнажив сабли, скрытые
под кимоно, бросились во двор министерства. Однако двое из
них были убиты на месте, остальные — тяжело ранены подо-
спевшими полицейскими.
23 Нихон-но рэкиси, т. II. Мэйдзи-но Нихон, стр. 216; «Le Socialiste»,
n° 27—28, 4—18 novembre 1905, p. 6.
24 Киносита Сойти. Нихон. хякунэн-но кироку, т. I, стр. 405 (сооб-
щения «Токио асахи» и «Хоти симбун» за 5 сентября 1905 г.); Rioting in Ja-
pan. «The Independent». New York, 14 September 1905, p. 604; Takeuc'hi
Tatsuji. War and Diplomacy ..., p. 155; «New York Herald». 8 September 1905.
25 «Le Socialiste», n° 27—28, 4—18 novembre 1905, p. 6.
9

Тем не менее эта неудача не остановила демонстрантов, и
они, штурмом захватив резиденцию министра, стали выбрасы-
вать находившуюся здесь мебель на улицу, а затем подожгли
здание, закидав его кусками материи, обильно смоченными
керосином.26 Прибывшие по вызову пожарные не смогли даже
приступить к ликвидации очага пожара, так как на них обру-
шился град камней, и они обратились в бегство,27 причем одна
из пожарных машин была опрокинута повстанцами. Пожар
превратил в груду пылающих обломков часть здания министер-
ства, другая часть была изрешечена камнями.28 Один из участ-
ников нападения на резиденцию министерства внутренних дел,
настроенный явно шовинистически, заявил корреспонденту ино-
странного агентства: «Мы подожгли этот дом с целью привлечь
внимание императора. Мы желаем, чтобы он отказался рати-
фицировать договор (Портсмутский. — Д. Г.). Мы убеждены в
том, что окружение императора не позволило ему правильно
понять отношение народа к постыдному пути, которым куплен
мир».29 В столкновениях с полицией было ранено 150 человек.30
Действия участников волнений были настолько решительны,
что полицейские, находясь в полном смятении, оказывали сла-
бое сопротивление демонстрантам. Поскольку они не смогли
справиться с положением, которое становилось все более угро-
жающим, на помощь полиции и жандармерии были вызваны
две роты императорской гвардии, выстроившиеся перед ми-
нистерством.31 Но и они оставались в бездействии, несмотря
на то, что демонстранты продолжали через их головы бросать
горящие факелы в здание министерства, окна и двери которого
были забаррикадированы.32 Аналогичным образом вели себя и
отряды кавалерии, получившие приказ патрулировать по горо-
ду и рассеивать демонстрантов. Более того, они сдерживали ло-
шадей, явно избегая столкновений с участниками волнений.
Волнения в столице не прекратились и ночью, наоборот,
число их участников непрерывно увеличивалось, пожар не
26 Людовик Нодо сообщал, что участники митинга заблаговременно рекви-
зировали в лавках весь имеющийся запас керосина; в тех же случаях, когда
торговцы керосином отказывались выполнить требование, они становились
свидетелями разрушения своих лавок (см.: L. Naudeau. Le Japon Mo-
derne..., p. 206).
27 Rioting in Japan. «The Independent». New York, 14 September 1905,
p. 604; «Temps», 9 septembre 1905; «New York Herald», 8 September 1905.
28 О г а в а Нобукадзу. Родося-но дзётай оёби родося ундоси (Положе-
ние рабочих и история рабочего движения), ч. I. Токио, 1932, стр. 76; «Тёку-
гэн», стр. 252 (№ 32 от 10 сентября 1905 г.); «Arbeiter Zeitung», 8 September
1905.
29 «Temps», 9 septembre 1905; «Standard», 8 September 1905; «Allgemeine
Zeitung», Einzige Ausgabe, 9 September 1905.
30 В. А. Теплов. Отзвуки Портсмутского мира. .. Русский вестник,
т. 299, 1905, октябрь, стр. 730.
31 О г а в а Нобукадзу. Родося-но дзётай оёби родося ундоси, ч. I, стр. 76.
32 «Temps», 9 septembre 1905.
10

прекращался, свыше 50 полицейских будок и постов были по-
дожжены.33 В Сиба был разрушен полицейский комиссариат.34
Стычки повстанцев, вооруженных саблями, палками и камнями,
с полицейскими не прекращались. Власти оказались вынуж-
денными прибегнуть к помощи войск.35 Однако регулярные
части японской армии, вызванные для усмирения восставших и
получившие приказ занять посты в различных местах центра
города, ограничивались лишь охраной правительственных зда-
ний, вокруг которых были воздвигнуты баррикады.36 Это свиде-
тельствовало не только о своеобразном шоке военных и граж-
данских властей, об их вынужденной осторожности, чтобы не
давать повода для дальнейшего распространения народных вол-
нений и усиления напряженности, но и о явно понизившейся
во время войны дисциплине армейских частей, даже импера-
торской гвардии; свидетельствовало это и о нежелании солдат
применить оружие против своих соотечественников, более того,
о их тайном сочувствии повстанцам. Людовик Нодо с полным
основанием характеризовал сложившееся положение в столице
следующим образом: «Все свидетельствовало о крайнем заме-
шательстве. Министров нельзя было ни видеть, ни найти. На их
счет ходили разноречивые слухи. Одни утверждали, что они по-
дали в отставку, другие — что они бежали. В действительности
они прятались. Нигде не было заметно присутствия власти;
можно было опасаться катастрофы. Упорно повторяли, что пра-
вительство не осмелилось прибегнуть к армии потому, что она
возмущена Портсмутским договором и более склонна побра-
таться с повстанцами, чем подавить их эксцессы».37
Грозные демонстрации происходили в течение дня вблизи
резиденций премьер-министра Кацура Таро и главы японской
делегации на мирных переговорах в Портсмуте барона Комура
Дзютаро. Однако полиции удалось не допустить разрушения
этих зданий.38
В тот же вечер, 5 сентября, было созвано совещание пред-
ставителей различных префектур Японии. На нем постановлено
обратиться к императору, Тайному совету и парламенту с пети-
цией об отказе в ратификации мирного договора. Наряду с этим
решено организовать во всей стране движение с целью протеста
против его ратификации.39
Утро 6 сентября не принесло успокоения, несмотря на то,
33 Киносита Сойти. Нихон хякунэн-но кироку, т. I, стр. 410, 411 (сооб-
щения «Токио асахи» и «Хоти симбун» от б сентября 1905 г.).
34 «L'Humanite», 9 septembre 1905.
35 «Illustration», 16 septembre 1905, p. 183.
36 «Temps», 9 septembre 1905; «The Times», 8 September 1905.
37 L. N a u d e a u. Le Japon Moderne..., p. 207.
38 «Allgemeine Zeitung», Einzige Tagesausgabe, 8. September 1905; «The
Times», 8 September 1905.
39 В. А. Теплов. Отзвуки Портсмутского мира... Русский вестник,
т. 299, 1905, октябрь, стр. 731.
11

что ночью было арестовано свыше 800 человек. Полицейские
будки и посты продолжали пылать.40 Осада здания министер-
ства внутренних дел не прекратилась, участники волнений ло-
мали его наружные стены и внутрь здания бросали зажженные
факелы. Кроме того, были совершены нападения на трамваи.
Участниками этих актов в подавляющем большинстве являлись
рикши. Была даже открыта стрельба по зданиям, расположен-
ным вдоль трамвайных путей.41 Вагоновожатым и пассажирам
предлагалось немедленно покинуть трамваи, после чего на-
чалось их разрушение. Свыше 30 трамваев, облитых керо-
сином, были подожжены42 и превращены в груды исковеркан-
ных остовов. Пожар, превратившийся в огромный костер,
начался и в конторе электрической компании. Трамвайное дви-
жение в наиболее беспокойных кварталах столицы приостанови-
лось, прекратилась и торговля: лавки повсюду закрылись. Под-
жог трамвайных вагонов и конторы электрической компании
явился актом, направленным против капиталистов, связанных с
транспортными компаниями.
Объектом нападения сделались католические и протестант-
ские церкви. Многие священнослужители и монахи стали искать
убежища в иностранных посольствах, часть эвакуировалась в
Иокогаму. Наибольший ущерб антихристианскими актами был
нанесен в районе Асакуса, где была подожжена и разрушена
церковь «армии спасения», преданы огню английская церковь
и часовня скандинавской миссии, разрушены до основания
два методистских храма и сожжена резиденция преподобного
А. Армстронга в Хондзё, в районе Нихонбаси сгорели церкви
Ёнокура и Хаматё.43 Нападению подверглась и французская ка-
толическая школа отца Баллэ, которая была также предана огню.
Неоднократные обращения Баллэ в полицию за помощью оста-
вались безрезультатными. Он неизменно получал ответ, пол-
ностью отражавший критическое положение властей: «Справ-
ляйтесь сами. Нам трудно и самих себя охранять».44 По данным
печати, возбужденные массы в течение первых двух дней вол-
нений сожгли или разрушили десять христианских церквей,
миссионерскую школу45 и нанесли большой ущерб имуществу
миссионеров. По сообщению токийского корреспондента па-
40 Нихон симбун хякунэнси. (100-летняя история японских газет). Токио,
1961, стр. 297.
41 «Arbeiter Zeitung», 9 September 1905; «Allgemeine Zeitung», Einzige
Ausgabe, 9 September 1905.
42 «The Times», 8 and 9 September 1905.
43 Rioting in Japan. «The Independent». New York, 14 September 1905,
p. 604; «L'Humanite», 9 septembre 1905; «The Times», 9 September 1905.
44 L. Naudeau. Le Japon Moderne..., p. 206; «Temps», 12 septembre
1906.
45 «Allgemeine Zeitung», Einzige Tagesausgabe, 8 September 1905; «Arbei-
ter Zeitung», 8 September 1905; «Neue Freie Presse», Morgenblatt, 8 und 9 Sep-
tember 1905; «Matin», 8 septembre 1905; «Standard» and «The Times», 8 Sep-
tember 1905; «Temps», 9 septembre 1905.
12

рижской газеты «Журналы», французские миссионеры оценива-
ли урон, причиненный за все время волнений, суммой в 2 тыс.
фунтов стерлингов.46 «Таймс» по поводу сожжения христиан-
ских церквей писала, что «японцы, несмотря на удивительную
быстроту, с которой они восприняли идеи Запада, все-таки еще
не достигли политической зрелости. Наиболее серьезным инци-
дентом в возникших в Японии беспорядках является, без со-
мнения, поджог христианских церквей. Ничто не может вы-
звать в Европе и Америке худшего впечатления, как продолже-
ние подобных оскорблений, совершаемых фанатичной толпой.
Необходимо, чтобы японское правительство ради своих собст-
венных интересов приняло все меры предосторожности в целях
предотвращения подобных фактов. Япония с торжеством стала
в ряды великих держав, но почва под ее ногами скользкая, и
ей следует быть осторожной».47
Нападению подверглись Гарриман и другие представители
американского посольства в Токио, возвращавшиеся с обеда,
данного министром финансов Сонэ Араскэ, но были защищены
эскортом охранявших их солдат. Один из старейших государ-
ственных деятелей Японии и приближенный императора мар-
киз Ито Хиробуми, который советовал правительству сделать
уступки России при подписании Портсмутского мирного дого-
вора, был забросан камнями на улицах столицы, но не полу-
чил, однако, серьезных ранений.48
Ввиду того, что волнения в Токио в течение 5—6 сентября
приняли небывало широкий размах, правительство отдало рас-
поряжение о призыве для выполнения «особой службы» всего
резерва полиции.49 6 сентября состоялись экстренные заседания
кабинета министров и Тайного совета, на которых было при-
знано необходимым просить императора издать указ о введе-
нии чрезвычайного положения в Токио и его предместьях и
установлении строгой цензуры на прессу.50
Вечером 6 сентября, в разгар непрекращавшихся волнений
в Токио, был издан императорский указ за № 206 о введении
на основании ст. 8-й Конституции51 чрезвычайного положения
46 «Standard», 21 September 1905.
47 Цит. по: В. А. Теплов. Отзвуки Портсмутского мира... Русский вест-
ник, т. 299, 1905, октябрь, стр. 732.
48 Rioting in Japan. «The Independent», H September 1905, p. 604.
49 «Allgemeine Zeitung», Einzigc Tagesausgabe, 8 September 1905.
50 Takeuchi Tatsuji. War and Diplomacy..., p. 156. (сообщение «Токио
асахи симбун» от 7 сентября 1905 г.).
51 Статья 8-я конституции японской империи 1889 г. гласит: «Император
может в случае настоятельной необходимости поддержать общественную без-
опасность или устранить общественное бедствие в то время, когда имперский
парламент не в сборе, издавать императорские указы, имеющие силу закона.
Эти императорские указы должны быть представлены имперскому парламен-
ту в ближайшую сессию и, если имперский парламент их не одобрит, должны
быть объявлены правительством недействительными на будущее время». —
Конституции буржуазных стран, т. I. Великие державы и западные соседи
СССР. М.—Л., 1935, стр. 190).
13

(кинкю тёкурэй) в столице и близлежащих районах; указ был
подписан премьер-министром графом Кацура Таро и министра-
ми: морским — Ямамото Гомбэй, военным — Тэраути Масатакэ,
внутренних дел — Ёсикава Акимаса, земледелия и торговли —
Киёура Кэйго, финансов — Сонэ Араскэ, юстиции — Хатано Та-
канао, связи — Оура Канэтакэ и просвещения — Кубота
Юдзуру.
Императорский указ предоставлял министерству внутрен-
них дел право запрещать выпуск газет и журналов и карать
его нарушителей тюремным заключением на срок от 1 до 6 ме-
сяцев или налагать на них штраф от 20 до 200 иен, если будет
признано, что публикуемые печатью сообщения наносят ущерб
«общественному порядку и спокойствию».52
О серьезности создавшегося положения свидетельствует тот
факт, что подобного рода императорский указ о введении воен-
ного положения был издан впервые со времени 1868 года, когда
войска нового правительства подавляли сопротивление послед-
него сёгуна Токугава Кэйки, пытавшегося реставрировать
власть феодалов.
Одновременно с изданием императорского указа от 6 сен-
тября 1905 года неограниченная власть и чрезвычайные полно-
мочия для наведения «порядка» передавались военному гу-
бернатору города генералу Сакума Самата, который на следую-
щий день издал приказ: «Я уполномочен императорским
указом подавлять беспорядки в городе Токио и его окрестно-
стях и обеспечить здесь мир и порядок. В течение последних
нескольких дней произошли такие акты разгула, как поджоги
правительственной собственности и христианских церквей и
разрушение трамваев. Полагают, что эти акты возникли как
результат временного возбуждения без какого-либо спокойного
расчета, но теперь должны быть приняты любые меры, чтобы
не допустить нового повторения таких актов.
Я дал следующие инструкции войскам, находящимся под
моим командованием. Необходимо каждому вести себя осто-
рожно, предупреждать и направлять своих подчиненных на то,
чтобы предотвратить повторение и распространение этих бун-
товщических актов. Те, которые не будут вовлечены в эти
акты, предупреждаются о прекращении сборищ, чтобы не воз-
никла непредвиденная опасность. Если будет приказано рас-
сеять скопление толпы и прекратить бунты, то войска должны
объявить это словесно; в том случае, если словесные обраще-
ния окажутся неэффективными, то войска должны сделать
предупреждение холостыми выстрелами; если и эти предупре-
52 Текст указа императора № 206 от 6 сентября 1905 г. о введении чрез-
вычайного положения см.: Киносита Соити. Нихон хякунэн-но кироку,
т. I, стр. 423—424 (сообщение «Токио асахи» от 7 сентября 1905 г.); см. также
«Тёкугэн», стр. 252 (№ 32 от 10 сентября 1905 г.); Мэйдзи Тайсёси, т. 1,
стр. 441.
14

дительные меры окажутся неэффективными, то в качестве
крайней меры они должны прибегнуть к оружию».53
Приказ генерала Сакума, извращавший подлинные причи-
ны возникновения волнений, был рассчитан на запугивание
демонстрантов и подавление новых антиправительственных вы-
ступлений любыми средствами. Гарнизон города был разме-
щен в казармах, часть солдат поставлена на охрану иностран-
ных посольств,54 во многих центральных пунктах устанавлива-
лись часовые. Особую заботу правительство проявило в отно-
шении близкой к правящим кругам газеты «Кокумин». Улицы
по соседству с ее редакцией были забаррикадированы, и 200
полицейских образовали кордон вокруг помещения редакции.55
Закон о чрезвычайном положении был применен в особенности
к трем предместьям Токио (Тама), которые считались приста-
нищем нищих бродяг и «хулиганов» (соси),56 как нередко на-
зывали в официальной печати низшие слои населения, участво-
вавшие в сентябрьских волнениях.
Несмотря на издание закона о чрезвычайном положении,
волнения не прекратились. Демонстранты ходили по улицам с
зажженными смоляными факелами с целью поджечь прави-
тельственные здания и продолжали препятствовать пожарни-
кам в тушении пожаров.57
Применив императорский указ, полицейские произвели в те-
чение первых двух дней 200 арестов, в том числе 80 —у рези-
денции министра внутренних дел; однако вскоре все арестован-
ные были освобождены.58 В немалой степени такое быстрое ос-
вобождение арестованных объяснялось тем, что толпа пыталась
лишить город света,59 оно было связано с опасением, что участ-
ники волнений произведут новые нападения на полицейские
участки и тюрьмы.
В целях восстановления «порядка» в столице правитель-
ство отдало приказ императорской гвардии, считавшейся наи-
более надежной и преданной частью войск, занять ключевые
позиции в различных пунктах для охраны правительственных
зданий.60
Многие органы японской печати (газеты «Майнити», «Хоти
симбун», «Асахи», «Дзидзи симпо» и др.) резко критиковали
53 «The Times», 9 September 1905, — Несколько иной текст приказа генера-
ла Сакума приводят некоторые английские и французские газеты (см.:
«Standard», 9 September 1905; «Matin», 9 septembre 1905; «L'Humanite», 10 sep-
tembre 1905; «Temps», 10 septembre 1905).
54 «Temps», 9 septembre 1905.
55 «Allgemeine Zeitung», Einzige Tagesausgabe, 8 September 1905; «The
Times», 8 September 1905.
56 «L'Humanite», 9 septembre 1905; «The Times», 8 September 1905.
57 «Allgemeine Zeitung», Einzige Ausgabe, 9 September 1905.
58 «Temps», 9 septembre 1905.
59 Ibid.
60 «Allgemeine Zeitung», Einzige Ausgabe, 9 September 1905.
15

политику правительства, допустившего возникновение волне-
ний в городе, где проживает император, и требовали отставки
кабинета Кацура. Это требование стало повсеместным, так как
за 4 года и 7 месяцев пребывания у власти (с 2 июня 1901
года до 7 января 1906 года) правительство Кацура проводило
чрезвычайно жесткую политику в отношении прессы и парла-
мента, особенно в отношении рабочего и социалистического
движения. Наиболее резкой критике подвергались министр вну-
тренних дел Ёсикава Акимаса и начальник столичной полиции
Адати Цунаюки, отдавшие распоряжение о закрытии ворот
парка Хибия и запрещении митинга, назначенного на 5 сен-
тября.
Распространение народных волнений в различных городах
страны вызвало тревогу политических партий, которые, отра-
жая интересы буржуазии и помещиков, опасались ущерба, на-
носимого их имуществу. 7 сентября свыше 100 депутатов ниж-
ней палаты парламента потребовали созыва чрезвычайной сес-
сии, чтобы заслушать отчет правительства о мирных
переговорах в Портсмуте и определить послевоенную програм-
му его деятельности.61 На совещании, созванном председателем
нижней палаты, они приняли следующую резолюцию: «Настоя-
щее положение граничит с анархией, которая является резуль-
татом конфликта между правительством и народом. Мы сове-
туем принять меры к мирному восстановлению порядка. Мы
полагаем, что экстренный созыв парламента может привести
к миру».62 Депутаты парламента выдвинули требование не-
медленно отменить указ императора о введении военного поло-
жения и восстановить свободу печати.63 Однако правительство,
понимавшее, что чрезвычайная сессия парламента будет ис-
пользована оппозиционными политическими партиями для кри-
тики внешней политики, игнорировало эту резолюцию. 22-я оче-
редная парламентская сессия была созвана в обычный срок —
28 декабря 1905 года, почти через четыре месяца после возник-
новения сентябрьских волнений.
Японские дипломатические уполномоченные на переговорах
в Портсмуте пытались, как и правительственные чиновники в
своей стране, создать ложное представление о волнениях, воз-
никших в столице. Сато, личный секретарь барона Комура, в
интервью, данном в Нью-Йорке, заявил: «Если эти известия
(из Токио. — Д. Г.) правильны, то положение дел действи-
тельно серьезно. Мы не предвидим при нашем возвращении ни-
каких манифестаций, знаменующих народное неодобрение, если
только нынешние беспорядки не примут еще более серьезного
характера. Но если даже и произойдут такие манифестации,
61 Takeuchi Tatsuji. War and Diplomacy..., p. 156.
62 «L'Humanite». 10 septembre 1905; «Temps», 10 septembre 1905; «Stan-
dard» and «The Times», 9 September 1905.
63 Takeuchi Tatsuji. War and Diplomacy..., p. 156.
16

несколько лишних жизней, принесенных в жертву делу мира,
ничего не будут стоить по сравнению с 200 тысяч людей, пав-
ших на поле битвы. Правда, что условия мира, по-видимому,
не удовлетворяют народ, но он не всегда является лучшим
судьей того, что идет на благо страны. Народ не всегда все по-
нимает. Мир, который только что заключен, является миром
постоянным и лучше всего служит интересам Японии. Мы узна-
ли, что большая часть народа восприняла известие о мире без
радости, но с покорностью, как человек в вашей стране прини-
мает тещу, когда женится. Невозможно удовлетворить всех.
Мы, дипломаты, должны делать то, что лучше в интересах
всех. Японцы — народ патриотический, и хотя они могут не
соглашаться с тем, что сделано, я не думаю, чтобы они вос-
стали».64
Интервью Сато показывало, с каким пренебрежением к ин-
тересам народа относились японские дипломаты, вынужденные
признать серьезность положения в стране, отрицательное отно-
шение народных масс к Портсмутскому договору, возможность
возникновения новых антиправительственных волнений.
Волнения в Японии, поводом к которым послужили сооб-
щения об условиях Портсмутского мирного договора, не огра-
ничились столицей. Они распространились на другие города и
провинцию почти сразу же после событий 5—6 сентября в То-
кио, в особенности на города Кобэ, Осака, Йокогама и Нагоя.65
В ночь на 8 сентября в Кобэ произошел беспрецедентный
случай. Во время возникших здесь волнений возбужденные
толпы народа сбросили с пьедестала статую маркиза Ито Хи-
робуми, с именем которого связывались значительные уступки
России во время переговоров в Портсмуте, и проволокли ее по
улицам через весь город.66 В связи с этим было арестовано и
заключено в тюрьму 150 человек, причастных к этому необыч-
ному акту протеста.67
В Кобэ, Осака и Нагоя были организованы митинги проте-
ста против мирного договора, на которых выдвигалось требо-
64 «Temps», 9 septembre 1905; «Neuo Freic Presse», Abendblatt, 9 Septem-
ber 1905; «Matin» 8 septembre 1905 (курсив наш. —Д. Г.).
65 Мэйдзи Тайсёси (История [периодов] Мэйдзи и Тайсё), т. 6. Токио,
1931, стр. 249; «L'Humanite», 7 septembre 1905; «Temps», 19 septembre 1905.
66 Киносита Соити. Нихон хякунэн-но кироку, т. I, стр. 413 (сообще-
ние «Осака майнити симбун» от 8 сентября 1905 г.); Rioting in Japan. «The
Independent», 14 September 1905, p. 604; «L'Humanite», 9 septembre 1905; «Ma-
tin», 9 septembre 1905; «Standard», 9 September 1905; «Berliner Tageblatt»,
Morgen Ausgabe, 9 September 1905; «Arbeiter Zeitung», Morgenblatt, 10 Sep-
tember 1905; «Leipzige Volkszeitung», 9 September 1905; «Neue Freie Pressor
Abendblatt, 9 September 1905; «Allgemeine Zeitung», Einzige Tagesausgabe,
10 September 1905; «New York Herald» and «The Times», 9 September 1905.
67 «Matin», 11 septembre 1905; «Leipzige Volkszeitung», 12 September
1905.
17

вание отставки правительства.68 В Осака была устроена гро-
тескная погребальная процессия, посвященная заключению
Портсмутского мира. Антиправительственные выступления от-
мечались в Нагасаки и в главных центрах Кюсю.69 Волнения
вспыхнули в ряде приморских городов. В Сасэбо, где находи-
лась большая часть интернированных русских, была предприня-
та попытка поджечь временные бараки.70 Поджоги имели ме-
сто и в городах Суда и Огава.
Центральное требование восставших — отставка кабинета
Кацура — было поддержано 8 сентября газетами «Асахи» и
«Дзидзи симпо», которые особенно резко выступали против ми-
нистра внутренних дел и начальника столичной полиции. Уси-
ленная критика действий правительства влиятельными газетами
вызвала с его стороны контрмеры. На основании император-
ского указа № 206 оно отдало 9 сентября распоряжение о за-
прещении выпуска ряда газет,71 в частности «Токио асахи», на-
мереваясь таким путем оказать давление на остальные органы
печати, чтобы заставить их прекратить критику правительства.
Наряду с этим японские власти наложили строгую цензуру на
все телеграммы, направляемые корреспондентами иностранных
агентств за пределы Японии.72
Хотя японская печать сообщала 9 сентября, что в столице
все спокойно и «беспорядки» прекратились,73 это было затишье
перед новой, бурей. Улицы города продолжали охраняться ре-
гулярными войсками, несколько тысяч солдат с ружьями напе-
ревес и части кавалерии патрулировали в различных районах
города. Парк имел вид военно-полевого лагеря: он был усеян
палатками, солдаты размещались даже в раковинах для ор-
кестра.74 Во многих местах города войска были расквартирова-
ны по специальным нарядам и расположились лагерем под от-
крытым небом, на площадях и улицах. Особое внимание уде-
лялось правительственным и государственным зданиям, домам
министров и иностранным посольствам, у которых были уста-
новлены полицейские посты. Помимо пехотных частей, по ули-
цам патрулировали и кавалерийские отряды.
Одновременно не прекращались репрессии против участни-
68 «The Times», 7 and 8 September 1905.
69 «Standard», 7 September 1905; «Temps», 9 septembre 1905.
70 «Arbeiter Zeitung», Morgenblatt, 9 September 1905.
71 Киносита Соити. Нихон хякунэн-но кироку, т. I, стр. 425; Нихои-
но рэкиси, т. II Мэйдзи-но Нихон, стр. 216; см. также: «L'Humanite», 9 sep-
tembre 1905; «The Times», 9 September 1905; «Temps», 10 septembre 1905.
72 «Neue Freie Presse», Abendblatt, 9 September 1905.
73 Авторы «Очерков новой истории Японии» ошибаются, утверждая, что
«к 7 сентября движение протеста (в Токио.. — Д. Г.) было подавлено» (см.
Очерки новой истории Японии, стр. 415).
74 «Arbeiter «Zeitung», Mittagsblatt, 11 September 1905; «Allgemeine Zei-
tung», Vorabendblatt, 12 September 1905; «Berliner Tageblatt», Abend Ausgabe,
11 September 1905; «New York Herald», 11 September 1905.
18

ков волнений в Токио: были арестованы и заключены в тюрь-
му 1650 человек, из которых 160 наиболее активных предпола-
галось отдать под суд.75
Нормальная жизнь в столице была нарушена, положение
становилось все более напряженным.
Тем временем критика политики и действий правительства
возобновилась с новой силой. 9 сентября прогрессивная пар-
тия сделала заявление о том, что кабинет Кацура несет ответ-
ственность за ограничения свободы слова, за злоупотребления
полиции, за избиения ни в чем не повинных людей, за состоя-
ние анархии в столице, чему в большой степени способство-
вало объявление военного положения. На собрании прогрес-
сивной партии, возглавлявшейся графом Окума Сигэнобу, было
принято следующее решение: «Мир, заключенный нашими
уполномоченными, противоречит интересам нации и является
для Японии настоящим унижением. Правительство должно не-
сти за это ответственность. Беспомощность полиции, в резуль-
тате которой произошло объявление закона о введении чрез-
вычайного положения, лишение права свободы слова, гаран-
тированной конституцией, являются фактами, не имевшими
места со времени основания конституционного правительства, и
кабинет виновен в этом мрачном преступлении».76
Лидеры оппозиционных политических партий образовали
многочисленную комиссию, поручив ей представить подробный
доклад о насилиях полиции и страданиях, причиненных насе-
лению во время волнений в столице и других городах страны.
Местные комитеты прогрессивной партии также выносили ре-
золюции с осуждением правительства.
Официальные представители кабинета министров и военных
кругов, отвечая на критику их действий, пытались отвести об-
винения относительно подписания Портсмутского мирного до-
говора. Адмирал Ямамото Гомбэй, министр военно-морского
флота, 9 сентября заявил, что, хотя в народе и господствует
сильное недовольство условиями мира, следует, однако, понять,
что для взятия Владивостока потребовались бы более тяжелые
жертвы, чем для взятия Порт-Артура, и, кроме того, нужны
большие денежные затраты.77 В таком же духе выступил мар-
киз Ямагата Аритомо, член Военного совета во время русско-
японской войны, член Тайного совета и Совета старей-
шин (гэнро). Он отметил, что прекращение военных действий
против России является более приемлемым, в то время как про-
75 «Neue Freie Presse», Abendblatt, 11 September 1905; «L'Humanite»,
12 septembre 1905; «Temps», 12 septembre 1905.
76 «The Times» and «Standard», 11 September 1905; «Leipziger Volkszei-
tung», 11 September 1905; «L'Humanite», 12 septembre 1905; «Temps», 12 sep-
tembre 1905.
77 Rioting in Japan. «The Independent». New York, 14 September 1905,
p. 604; «Temps», 12 septembre 1905; «Matin», 11 septembre 1905.
2*
19

должение войны означало бы истощение национальных ресур-
сов, более того, оно было бы губительным для Японии.78
Заявления официальных представителей правительства и
военных кругов, оправдывающие Портсмутский мир, не могли
удовлетворить оппозицию политических партий и тем более
участников сентябрьских волнений. Одним из непосредственных
результатов их выступлений и народного возмущения жестоки-
ми мерами полицейских, неоднократно прибегавших к оружию,
явилась отставка 10 сентября начальника столичной полиции
Адати Цунаюки.79 Правительство, соглашаясь на его отставку,
стремилось отвести удар от себя и остаться у власти. Министр
внутренних дел Есикава Акимаса также подал в отставку, ко-
торая, однако, не была принята императором,80 поскольку она
могла повлечь отставку всего кабинета и еще больше обост-
рить и без того напряженное положение. Событием, ускорив-
шим отставку Адати, явилось покушение на коменданта Тиба,
в которого была брошена бомба (комендант остался невредим,
но несколько человек из его спутников получили ранения).81
Одновременно все министры направили императору прошение,
в котором признали свою несостоятельность, и запросили совет,
оставаться ли им на своих постах или подать в отставку. Импе-
ратор дал ответ, что министры должны остаться на своих
постах.82
Вслед за этим правительство сделало еще одну важную
уступку: в связи с отменой запрета стали выходить газеты «Нип-
пон», «Дзиммин», «Ёродзу», «Нироку» и «Мияко».83
Однако антиправительственное движение ни в столице, ни в
провинции не прекращалось. 11 сентября в Токио состоялась
новая демонстрация, также закончившаяся столкновением с
полицией, во время которого получили ранения свыше 50 че-
ловек.84
Утром того же дня в Осака состоялся общеяпонский ми-
тинг (хикова дзэнкоку дайкай) с участием 30 тыс. человек,85
78 Rioting in Japan. «The Independent». New York, 14 September 1905,
p. 604; «Temps», 12 septembre 1905; «Matin», 11 septembre 1905.
79 Киносита Соити. Нихон хякунэн-но кироку, т. I, стр. 426 (сообще-
ние «Осака майнити симбун» от 10 сентября 1905 г.); Rioting in Japan. «The
Independent». New York, 14 September 1905, p. 604; «Arbciter Zeitung», Mit-
tagsblatt, II September 1905; «Temps», 12 et 13 septembre 1905; «Matin», 11
et 13 septembre 1906; «The Times», 11 September 1905.
80 «Neue Freie Presse», Morgenblatt, 12 September 1905,
81 «Neue Freie Presse», Abendblatt, 9 September 1905.
82 «Allgemeine Zeitung», Morgenblatt, 13 September 1905; «The Times»,
13 September 1905.
83 «Matin», 11 septembre 1905.
84 В. А. Теплов. Отзвуки Портсмутского мира... Русский вестник,
т. 299, 1905, октябрь, стр. 733.
85 «Leipziger Volkszeitung», 12 September 1905; «New York Herald», 12 Sep-
tember 1905.
20

на котором присутствовали представители трех «фу» (Токио,
Осака и Киото) и 18 префектур, в том числе бывший предсе-
датель нижней палаты Коно Хиронака. После выступлений два-
дцати ораторов был одобрен следующий манифест: «Одержав
победу в войне, мы потерпели поражение в дипломатии. Ны-
нешние условия мира приносят в жертву плоды военной побе-
ды и сеют семена будущих осложнений... За пределами Япо-
нии нанесен урон славе империи, внутри страны разрушен дух
конституционной политики. Никогда еще наша страна не стоя-
ла перед лицом такой грозной опасности, а потому общеяпон-
ский митинг принимает следующее решение: он выражает на-
дежду, что унизительный мирный договор будет аннулирован и
правительство подаст в отставку».86
11 сентября состоялось экстренное заседание Тайного со-
вета для обсуждения внутреннего положения страны, причем
было решено собрать в Токио губернаторов префектур «для
представления отчета о положении дел в провинциях и полу-
чения инструкций относительно мер, необходимых для пре-
дупреждения беспорядков».87
Прошло немногим более суток, как в ночь с 12 на 13 сен-
тября возникли бурные события в Иокогаме. Участники орга-
низованного здесь митинга численностью в 5500 человек, во-
оруженные пистолетами и палками с железными стержнями,
разделились на два отряда и напали на полицейских. Демон-
странты подожгли 25 полицейских будок (постов), бросая в них
пропитанные керосином шляпы. Ранение получили один поли-
цейский инспектор и 36 полицейских, в том числе 17 ранений
серьезных.88 Кроме того, нападения были совершены на обще-
ственные здания и крупные коммерческие учреждения. Волне-
ния в Иокогаме потребовали спешного вызова из Токио 2-й ро-
ты 1-й дивизии (400 солдат), которой в первую очередь пору-
чалась охрана иностранных консульств, гостиниц, торговых
домов, складов взрывчатых веществ, нефтескладов и резервуа-
ров с керосином, церквей и монастырей.89 Мэр города издал
обращение к населению с призывом «довериться властям» и
86 «L'Humanite», 13 septembre 1905; «Standard» and «The Times», 13 Sep-
tember 1905. — Полный текст манифеста и решения, принятые на общеяпон-
ском митинге в Осака, см.: Киносита Соити. Нихон хякунэн-но кироку,
т. I, стр. 415 (сообщение «Осака майнити» от 11 сентября 1905 г.).
87 В. А. Теплов. Отзвуки Портсмутского мира... Русский вестник,
т. 299, 1905, октябрь, стр. 733.
88 «Berliner Tageblatt», Abend Ausgabe, 14 September 1905; «Neue Freie
Presse», Abendblatt, 14 September 1905; «Allgemeine Zeitung», Morgenblatt,
15 September 1905; «Standard», 14 September 1905.
89 Киносита Сойти. Нихон хякунэн-но кироку, т. I, стр. 415 (сообще-
ние «Осака майнити симбун» от 13 сентября 1905 г.); «L'Humanite», 15 sep-
tembre 1905; «Matin», 15 septembre 1905; «Neue Freie Presse»; Morgenblatt,
15 September 1905; «New York Herald», 14 and 15 September 1905; «The Ti-
mes», 15 September 1905; P. J. Treat. Diplomatic Relations between the Uni-
ted States and Japan 1895—1905, pp. 248—249.
21

заверял граждан Иокогамы, что «порядок» будет скоро восста-
новлен. С этой целью полиция произвела 119 арестов и сорвала
прокламации, расклеенные повсюду».90 Во время волнений в
Иокогаме 40 полицейских чинов были ранены, из них трое —
тяжело.91 Однако обещание мэра Иокогамы навести быстро
«порядок» в городе смогло быть выполнено, по сообщениям пе-
чати, лишь 16 сентября.92
Учитывая, что волнения не прекращались и грозили распро-
страниться на новые города, премьер-министр Кацура созвал
в Токио конференцию губернаторов префектур. В речи, произ-
несенной 13 сентября, он говорил: «Очень жаль, что беспорядки
могли произойти в столице. Я надеюсь, что ваши провинции
останутся в мире и безопасности и что вы примените репрессив-
ные меры в отношении прессы. Требуется, чтобы вы действо-
вали умеренно. Я надеюсь, что под вашим опытным контролем
нация полностью воспользуется плодами победы и добьется
прогресса во всех областях».93
В директивных указаниях премьер-министра явно сквозило
опасение, как бы крайние меры насильственного подавления
продолжающихся волнений не вызвали новых антиправитель-
ственных выступлений народных масс, как бы они не превра-
тились в повсеместное восстание против существующего бур-
жуазно-помещичьего строя. Такие призывы к осторожности
объяснялись и нападками оппозиции, не прекращавшей выдви-
гать требование отставки всего правительства. Так, одинна-
дцать членов палаты пэров во главе с принцем Нидзё напра-
вили правительству меморандум,94 в котором обвиняли его в
бессилии справиться с возникшими волнениями в городе, в ко-
тором находится сам император. Они задали вопрос, почему
смещен с поста лишь начальник столичной полиции Адати Цу-
наюки, в то время как его шеф-министр внутренних дел Ёси-
кава Акимаса продолжает занимать свой пост?
Наряду с представлением меморандума нижняя палата об-
разовала комиссию с целью выяснения причин возникших вол-
нений; расследование поведения полиции во время столкнове-
ний с их участниками предполагалось поручить специальной
комиссии, намечалось предъявить правительству требование
отмены чрезвычайного положения в Токио.95
90 «Standard», 15 September 1905; «Temps», 16 septembre 1905.
91 «Berliner Tageblatt», Abend Ausgabe, 14 September 1905; «Leipziger
Volkszeitung», 14 September 1905; «Neue Freie Presse», Morgenblatt, 15 Sep-
tember 1905; «Matin», 15 septembre 1905; «New York Herald», 15 September
1905.
92 «Leipziger Volkszeitung», 16 September 1905.
93 «The Times» and «Standard», 15 September 1905; «Matin», 15 septembre
1905; «Temps», 16 septembre 1905.
94 «Standard» and «The Times», 15 September 1905.
95 «The Times», 16 September 1905; «Temps», 17 septembre 1905.
22

Был образован также комитет из трех японских христиан-
ских проповедников для расследования обстоятельств, привед-
ших к разрушению христианских церквей во время волнений.
В итоговом докладе комитет заявил, что эти акты возникли
из-за возбуждения населения, подогретого «безответственными
ораторами» из молодежи, входившими в «группу евангелия»,
выступавшую против Портсмутского мира в буддийском квар-
тале столицы — Асакуса.96
Пытаясь заглушить критику политики правительства, вла-
сти отдали 14 сентября приказ о закрытии трех газет, выхо-
дивших в Кофу, Ниигата и Отару.97 Однако эти репрессии не
дали желаемых результатов.
Настойчивые представления оппозиции и антиправительст-
ственные выступления народных масс в конечном счете возыме-
ли действие. 16 сентября прошение министра внутренних дел
об отставке было, наконец, принято, его преемником стал
по совместительству министр земледелия и торговли Киёура
Кэйго.98 18 сентября комиссия нижней палаты от имени всех
оппозиционных партий вручила премьер-министру Кацура пе-
тицию с настоятельным требованием отменить чрезвычайное
положение и назначить комиссию по расследованию поведения
полиции во время сентябрьских волнений. Ассоциация японских
адвокатов передала аналогичную петицию новому министру
внутренних дел.99 Такого рода петиции принимались в условиях,
когда демонстрации продолжались в различных частях страны,
на которых принимались резолюции с осуждением Портсмут-
ского мира.100
Несмотря на новую вынужденную уступку правительства,
решившего пожертвовать одним министром ради сохранения у
власти всего кабинета, враждебные антиправительственные де-
монстрации не прекратились. 20 сентября в Токио, в парке
Уэно, который строго «охранялся» войсками, вновь был орга-
низован митинг, на котором его участники потребовали аннули-
рования Портсмутского мирного договора и отставки прави-
тельства, а от членов парламента — активных действий в этом
направлении. Собравшиеся заявили, что они не будут голосо-
вать на предстоящих парламентских выборах за тех кандидатов
96 «Standard», 16 September 1905.
97 «Neue Freie Presse» und «Allgemeine Zeitung», Morgenblatt, 15 Septem-
ber 1905; «Matin», 15 septembre 1905; «New York Herald», 15 September 1905.
98 Киносита Соити. Нихон хякунэн-но кироку, т. I, стр. 426 (сообще-
ние «Осака асахи симбун» от 16 сентября); Miwa Kai and P. B. Yampol-
sky (сотр.). Political Chronology of Japan 1885—1957. New York, 1957, p. 8;
T a k e u с h i Tatsuji. War and Diplomacy..., p. 157; «Arbeiter Zeitung», Mor-
genblatt, 17 September 1905; «Allgemeine Zeitung», Einzige Tagesausgabe,
18 September 1905; «Leipziger Zeitung», 18 September 1905; «The Times»,
18 September 1905.
99 «Arbeiter Zeitung», Morgenblatt, 19 September 1905.
100 «The Times», 19 September 1905.
23

в депутаты, которые не станут требовать от правительства ра-
дикальной реформы в организации полиции. В резолюции ми-
тинга указывалось на необходимость доведения настоящего за-
явления до сведения императора.101
В адрес императора продолжали поступать петиции, осуж-
давшие мирный договор с Россией: число их к 22 сентября до-
стигло сорока, среди них наиболее значительной была петиция,
подписанная шестью видными профессорами токийского импе-
раторского университета.102 До конца месяца было представ-
лено несколько сотен деклараций, резолюций и меморандумов,
из которых 3/4 категорически настаивали на отклонении Порт-
смутского договора.103
Японское правительство, основываясь на императорском
указе № 206, продолжало репрессии против органов печати.
21 сентября оно отдало распоряжение о закрытии девяти то-
кийских и тринадцати провинциальных газет (пять из них ра-
нее временно прекращали свой выпуск),104 На следующий день
полицейские агенты произвели обыски в редакции «Нироку», а
также в квартирах редактора и издателя газеты.105 Всего было
арестовано 22 человека, большую часть которых составили ра-
бочие, обвиненные «в подстрекательстве к учинению бунта».106
Новые репрессии правительства вызвали протесты редакто-
ров газет. 22 сентября главные редакторы десяти газет собра-
лись на совещание для избрания делегации, уполномоченной
представить правительству протест, в частности против длитель-
ного прекращения выпуска газеты «Асахи».107
Особое беспокойство у правительства вызывала возмож-
ность распространения волнений на армию, которая еще не вер-
нулась с маньчжурского театра. 20 сентября один из виднейших
членов «Совета старейшин» («гэнро») и член Военного совета
во время русско-японской войны, маршал Ямагата Аритомо, на-
правил письмо командующему маньчжурской армией, в кото-
ром указывал на необходимость принятия мер для предотвра-
щения в войсках волнений, подобных токийским.108
Таким образом, волнения в Японии продолжались до конца
сентября 1905 года. По данным японских историков С. Синобу,
Т. Ватанабэ и X. Кояма, до этого времени было принято 230
101 «Matin», 21 septembrc 1905; «The Times», 21 September 1905.
102 «The Times» and «Standard», 23 September 1905; «Temps», 23 septembre
1905; «Arbeiter Zeitung», Morgenblatt, 24 September 1905; «Новое время»,
11 (24) сентября 1905 г., стр. 2; В. А. Т е п л о в. Отзвуки Портсмутского
мира... Русский вестник, т. 299, 1905, октябрь, стр. 729.
103 Takeuchi Tatsuji. War and Diplomacy..., p. 157; «The Times»,
26 September 1905.
104 «Matin», 22 septembre 1905.
105 «Matin», 23 septembre 1905.
106 «Standard», 25 September 1905; «Новое время», 11 сентября 1905 г,
107 «Matin», 23 septembre 1905.
108 Очерки новой истории Японии, стр. 416.
24

резолюций протеста против Портсмутского договора, а общее
количество участников антиправительственных выступлений до-
стигло 1 млн. человек.109
Японская и западная печать не приводила полных данных
о потерях сторон за все время, она сообщила итоговые данные
лишь за 5—13 сентября, когда произошли наиболее значитель-
ные выступления народных масс, сопровождавшиеся столкно-
вениями с полицией и войсками. По данным полиции, в Токио
было ранено 388 полицейских, 16 пожарных и 2 солдата, среди
участников волнений было убито 9 человек и 387 ранено.110 За
это же время сожжено 118 полицейских будок (постов) и разру-
шено 27. Более 200 трамвайных вагонов были опрокинуты и
сожжены. Полностью или частично сожжены 8 католических
церквей и принадлежащих им школ.111 По другим данным, толь-
ко в течение трех первых дней волнений было убито и ранено
полицейских чинов 471 человек, участников волнений — свыше
550 человек, сожжена 141 полицейская будка и 28 разрушено,
подожжены 141 христианская церковь и 38 различных зданий.112
По подсчетам японских историков С. Синобу, Т. Ватанабэ и
X. Кояма, общее количество жертв определяется цифрой в
2 тыс. человек.113
ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР СЕНТЯБРЬСКИХ
ВОЛНЕНИЙ 1905 ГОДА, ИХ ГЛАВНЫЕ ПРИЧИНЫ
И ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ
Официальные правительственные органы и поддерживавшая
кабинет Кацура газета «Кокумин» всячески стремились извра-
тить вопрос о характере сентябрьских волнений и их участни-
ках, В обращениях к населению и выступлениях премьер-мини-
стра утверждалось, что в Японии произошли «беспорядки», вне-
запно спровоцированные неорганизованной толпой, «чернью»,
безответственными хулиганствующими элементами «соси», бес-
принципными политическими агитаторами из числа оппозиции,
фанатиками и различными «неудачниками», которые своими
выступлениями нанесли большой ущерб имуществу и собствен-
109 Синобу Сэйдзабуро, Ватанабэ Тору и Кояма Хиротакэ.
Гэндай хантайсэй ундоси, т. 1, стр. 131.
110 «Standard» and «The Times», 14 September 1905; «Neue Freie Presse»,
Abendblatt, 14 September 1905; «Berliner Tageblatt», Abend Ausgabe, 14 Sep-
tember 1905; «Leipziger Volkszeitung», 14 September 1905; «Arbeiter Zeitung»,
Morgenblatt, 15 September 1905; «Allgemeine Zeitung», Vorabendblatt, 15 Sep-
tember 1905; «L'Humanite», 15 septembre 1905.
111 «Berliner Tageblatt», Abend Ausgabe, 11 September 1905; «Neue Freie
Presse», Abendblatt, 13 September 1905.
112 Маэбаси Сёдзо. Нихон сэйдзи-но ситэки бунсэки (Исторический
анализ политики партийных кабинетов в Японии). Токио, 1958, стр. 164; Мэй-
дзи Тайсёси, т. 6, стр. 250.
113 Синобу Сэйдзабуро, Ватанабэ Тору и Кояма Хиротакэ.
Гэндай хантайсэй ундоси, т. 1, стр. 132.
25

ности государства и частных лиц.114 Существо волнений обычно
определяется названием «инцидент с поджогами в Хибия» («Хи-
бия-но якиути дзикэн»),115 т. е. оно односторонне сводится лишь к
поджогам полицейских будок и постов, правительственных учре-
ждений, церквей и католических школ, чем скрывается подлин-
ная суть происшедших в сентябре 1905 года бурных событий.
Действительное существо сентябрьских волнений 1905 года,
которые в ряде органов печати называли «беспорядками»,116
весьма сложно и противоречиво. Фальсификаторы истории пы-
тались распространить официозную версию о том, что сентябрь-
ские события являлись лишь «патриотической» демонстрацией
недовольных «слабым» и «унизительным» Портсмутским мир-
ным договором, и тем самым принижали подлинное значение
и содержание этих событий. Однако эта версия гиперболически
выдвигает на первый план лишь одну сторону, отнюдь не опре-
делявшую основную суть происшедших событий. Изучение раз-
личных материалов, опубликованных в Японии и за границей,
показывает, что некоторые участники сентябрьских волнений —
промышленники, средние буржуа и торговцы, заинтересованные
в получении высоких военных прибылей, настойчиво требовали
продолжения войны для достижения более выгодного мирного
договора, в особенности удовлетворения территориальных пре-
тензий и получения с России крупной денежной контрибуции,
т. е. исходили из империалистических целей. Выступление этой
группы участников направлялось правыми реакционными орга-
низациями «Кова мондай рэнго досикай» («Ассоциация (по
изучению) проблемы мирного договора»), «Тайро досикай»
(«Антирусская лига») и «Тайгай досикай» («Лига сторонников
твердого курса внешней политики»). Члены этих обществ, ми-
литаристски настроенные националисты и шовинисты, подвер-
114 «L'Humanite», 9 septembre 1905; «Berliner Tageblatt», Morgen und
Abend Ausgabe, 8 September 1905; «Temps», 9, 10, 15 septembre 1905; «Leip-
ziger Volkszeitung», 9 September 1905; «Standard», 8, 9, 15, 16 September
1905; «Neue Freie Presse», Abendblatt, 18 September 1905; Аркадий Петров.
Рабочий вопрос в Японии. СПб., 1912, стр. 156.
115 Родося кёику кёкай-хэн. Киндай Нихон-но аюми (Ассоциация воспи-
тания рабочих (сост.). Развитие современной Японии). Киото, 1961, стр. 133;
Мори Сугита. Сайсин Нихонси (Новейшая история Японии). Токио, 1957,
стр. 319; Нихонси дзитэн (Словарь по истории Японии). Токио, 1961, стр. 433:
Фудзима Икио, Мацумото Симпатиро, Хаяси Мотои. Нихон рэкиси
гайсэцу (Общий очерк истории Японии), т. 2. Токио, 1956, стр. 149; Мори
Киити. Нихон родося кайкю дзётайси, стр. 207; Родо ундоси кэнкюкай и Ро-
дося кёику кёкай-кёхэн. Нихон родо ундо-но рэкиси (Исследовательское об-
щество истории рабочего движения и Ассоциация воспитания рабочих. Исто-
рия рабочего движения Японии), Токио, 1960, стр. 42, 218; Нихон-но рэкиси,
т. 11. Мэйдзи-но Нихон, стр. 216; Хаяси Сигэру и Нисада Тёдзю (сост.).
Хэймин симбунрон токусю (Комментарии статей, опубликованных в «Хэймин
симбун»), Токио, 1961, стр. 276—277; Акияма Киёси. Нихон-но хангяку
сисо (Идеология японского анархизма). Токио, 1960, стр. 26.
116 «Berliner Tageblatt», Morgen Ausgabe, 9 September 1905.
26

гали нападкам правительство за «мягкотелую» внешнюю поли-
тику и «унизительные» уступки России при заключении Порт-
смутского мирного договора и требовали его отставки.117 Во
время митингов и демонстраций, начавшихся 5 сентября в пар-
ке Хибия и распространившихся на Кобэ, Осака, Нагоя, Нага-
саки, Йокогама и другие города страны, члены правых органи-
заций и примкнувшие к ним мелкобуржуазные элементы несли
транспаранты с надписями; «Объявляем траур по поводу за-
ключения мирного договора», «Скорбим о павших воинах армии
и флота» 118 и раздавали флажки с траурными лентами.
Таким образом, эта группа участников сентябрьских собы-
тий являлась оппозицией справа, толкавшей страну на новые
жертвы ради узкокорыстных интересов буржуазно-помещичьей
монархии. Английский журнал «Социал-демократ» справедливо
назвал эту группу участников «фанатичными джингоистами».119
Однако не эта категория определяла подлинное существо
сентябрьских событий 1905 года, не эти участники являлись их
главной движущей силой. Некоторые органы иностранной пе-
чати и японские официальные лица утверждали, что во время
«беспорядков» в Японии поднялись «шайка безответственных
лиц» или «молодых повес», «чернь столицы, подстрекаемая не-
сколькими тысячами оппозиционеров и фанатически настроен-
ных граждан», «подонки городского населения» или «хулиганы,
пытавшиеся ловить рыбу в мутной воде».120
Такого рода определения обычно свойственны буржуазной
историографии, называющей все народные движения и восста-
ния «бунтами» или «беспорядками», а участников их — «разбой-
никами» и «бунтовщиками». В действительности же участника-
ми сентябрьских волнений 1905 года в Японии были рабочие, в
частности кули (чернорабочие), рикши, ремесленники, мелкие
торговцы, лодочники, безработные, бездомные нищие, студенты
из бедных семей, т. е. низшие слои населения. 121 Людовик Нодо
117 Есикава Морикуни. Нихон сякайсюги ундо сокумэнси (Закулисная
сторона истории социалистического движения в Японии). Токио, 1957, стр. 57.
118 Хаттори Сисо. Моногатари Нихон-но родо ундо, стр. 34.
119 «The Social-Democrat», vol. IX, No 9, 15 September 1905, p. 513.
120 «Berliner Tageblatt», Morgen Ausgabe, 8 September 1905; «L'Humani-
te», 9 septembre 1905; «Temps», 9 et 10 septembre 1905; «Standard», 9 Septem-
ber 1905; «Allgemeine Zeitung», Einzige Ausgabe, 9 September 1905; «Leipziger
Volkszeitung», 9 September 1905.
121 Синобу Сэйдзабуро, Ватанабэ Тору и Кояма Хиротакэ.
Гэндай хантайсэй ундоси, т. I, стр. 132; Мория Фумио. Нихон сихонсюги
хаттацуси (История развития японского капитализма). Токио, 1958, стр. 123;
Нихон-но рэкиси, т. 11. Мэйдзи-но Нихон, стр. 217; «L'Humanite», 9 et 15 sep-
tembre 1905; «Temps», 9 et 10 septembre 1905; «Matin», 9 et 15 septembre
1905; «Berliner Tageblatb, Abend Ausgabe, 8, 9 und 14 September 1905; «Allge-
meine Zeitung», Einzige Ausgabe, 9 September 1905 und Morgenblatt, 15 Sep-
tember 1905; «Arbeiter Zeitung», Morgenblatt, 15 September 1905; «Neue Freie
Presse», Abendblatt, 9 September 1905 und Morgenblatt, 15 September 1905;
«Leipziger Volkszeitung», 9 September 1905; «Standard» and «The Times»,
9 September 1905; Арк. Петров. Рабочий вопрос в Японии, стр. 157.
27

по поводу социального состава участников волнений писал:
«Разочарование вылилось в ярость, которая быстро переросла
в пролетарское восстание. По признанию многих японских га-
зет, повстанцы, которые сожгли сорок трамваев на улицах То-
кио и угрожали жилищам миллионеров и некоторых благоден-
ствующих политических деятелей, состояли не столько из отча-
явшихся патриотов, сколько из недовольных безработных и бед-
няков, ищущих столкновения».122
Вторая, более многочисленная группа участников сентябрь-
ских волнений, ставшая на путь настоящих уличных боев, вы-
ражала протест против политики милитаристского кабинета
Кацура, являясь оппозицией слева, хотя и не имевшей органи-
зованного руководства. Участники этой группы выступали про-
тив тайной дипломатии правительства. Многие из них заявля-
ли: «На нас легли военные расходы, мы имеем право узнать ре-
зультаты войны».123 Главная причина выступлений этой катего-
рии участников, прибегших к необычным, подчас анархистским
методам борьбы, состояла в огромном недовольстве, накопив-
шемся в народе во время русско-японской войны в связи со
значительным повышением налогов и цен на предметы первой
необходимости, следствием чего явилось обнищание трудящих-
ся;124 в возмущении широких народных масс, прорвавшемся
наружу в дни окончания войны и завершающей стадии пере-
говоров о подписании Портсмутского мирного договора. «В на-
стоящее время, — писал в одном из конфиденциальных доку-
ментов премьер-министр Кацура Таро, — буквально все, начи-
ная от рикш и извозчиков и кончая мелкими торговцами, ведут
разговоры об отсутствии средств к существованию».125 Газета
«Лейпцигер фольксцейтунг» с полным основанием писала, что
«русско-японская война должна была вызвать народное недо-
вольство».126 Другая газета, «Арбейтер цейтунг», назвала вол-
нения в Японии «серьезным народным движением» и писала,
что «недовольство в народе продолжается и достигло высокой
степени».127 В книге «Япония периода Мэйдзи» также отмеча-
ется, что участниками сентябрьских волнений, в частности ми-
тинга в парке Хибия, был «народ, который терпел лишения и
страдания во время войны» (с Россией. — Д. Г.).128
Подлинные мотивы сентябрьских волнений в Японии таким
образом заключались в стихийно выраженном протесте против
122 Цит. по: L. N a u d e a u. Le Japon Moderne..., p. 233; «Temps Nouve-
aux», n° 28, 25, mars 1911, p. 233.
123 «Matin», 8 septembre 1905; «Temps», 9 septembre 1905.
124 M о р и я Фумио. Нихон сихонсюги хаттацуси, стр. 123.
125 Цит по: А. А. Губер и А. Н. Хейфец. Новая история стран за-
рубежного Востока. М., 1961, стр. 236.
126 «Leipziger Volkszeitung», 13 September 1905.
127 «Arbeiter Zeitung», 8 und 9 September 1905.
128 Нихон-но рэкиси, т. II. Мэйдзи-но Нихон, стр. 216.
28

всей внутренней и внешней политики кабинета Кацура.129 Япон-
ские историки Ицуми Сигэо и Сэкинэ Эцуро правы, когда
пишут, что эти волнения являлись стихийным массовым народ-
ным протестом против военно-феодальной абсолютистской
власти.130
Особенное недовольство и решительные протесты вызывала
политика ограничения свободы слова, собраний и нарушения
конституционных прав народа, нашедшая наиболее яркое выра-
жение в закрытии парка Хибия и неоднократном запрещении
выпуска газет, критиковавших кабинет Кацура, а также поведе-
ние министров иностранных и внутренних дел и начальника
столичной полиции. В нападении на здание министерства внут-
ренних дел, в поджогах этого здания и полицейских будок наи-
более ярко проявилось возмущение народа действиями прави-
тельственных органов, грубо подавлявших свободу слова и пе-
чати. В разгроме полуофициозной газеты «Кокумин» отразилось
всенародное возмущение лживыми обещаниями, которые щед-
ро раздавались как этой газетой, так и другими печатными ор-
ганами, близкими к правительству. «Буржуазная пресса на
протяжении войны, — правильно пишут авторы „Очерков новой
истории Японии", —всеми средствами пыталась связать надеж-
ды японских трудящихся на улучшение жизни с заключением
„выгодного" мира с Россией, изображая дело так, словно кон-
трибуция с России будет использована на благо народа, что Са-
халин и чуть ли не весь русский Дальний Восток „совершенно не-
обходимы" для процветания каждой японской семьи и т. д.
Целью подобной пропаганды было стремление отвлечь народ
от истинных причин его бедственного положения».131
Одной из важнейших причин выступлений антивоенно на-
строенных масс являлись и спекулятивные сделки крупных ка-
питалистов, получавших во время русско-японской войны
монопольно высокие прибыли за счет военных поставок прави-
тельству на исключительно выгодных условиях и за счет усиле-
ния эксплуатации трудящихся. В числе таких капиталистов на-
129 Мэйдзи сякайсюги сирёсю, т. 2, «Хикари» (Собрание материалов по
истории социализма периода Мэйдзи). Токио, 1960, стр. 7 (№ 1 от 20 ноября
1905 г.): Мори Сугита. Сайсин Нихонси, стр. 319; «The Labour Leader»,
vol. 2, No 23, 8 September 1905, p. 275.
130 Ицуми Сигэо. Сёки-но сякайсюги родо ундо. Нихон рэкиси кодза,
Дайроку маки. Киндай-хэн (2). (Социализм и рабочее движение в начальный
период. Серия «История Японии»), т. 6, ч. 2. Токио, 1956, стр. 155; Сэкинэ
Эцуро. Родо ундо. мусан сэйтоси (История рабочего движения и пролетарских
политических партий). Токио, 1954, стр. 32—33. — По мнению Катаямы Сэн,
главная причина сентябрьских волнений 1905 г. в Японии заключалась во все-
общем народном недовольстве политикой правительства Кацура, и «осужде-
ние правительственной политики вылилось в восстание» (см.: Катаяма Сэн
тёсакусю, т. I, стр. 347; Катаяма Сэн. Воспоминания. Пер. с япон. М., 1964,
стр. 513).
131 Очерки новой истории Японии, стр. 413.
29-

ходились и владельцы транспортных компаний, и бумажные
фабриканты. Газета «Матэн», ссылаясь на сообщения «Нью-
Йорк Сан», писала: «Каждая газета в Токио увеличила свой
тираж в три-четыре раза. Некоторые газеты увеличили его в
сто раз. По проведенным подсчетам оказывается, что бумажные
фабриканты заработали во время войны столько, сколько за
десять обычных лет. И если развернуть ленту бумаги, продан-
ной за это время, можно было бы два раза обернуть две Аме-
рики. Бывали дни, когда улицы Токио были буквально завале-
ны газетами, купленными, а затем брошенными читателями.
Общее ежедневное потребление достигло двух миллионов эк-
земпляров в день только в столице и соседних с ней горо-
дах. . ,».132 «Они (газеты. — Д. Г.), — писал Осуги Сакаэ, — ра-
ботали не на страну, не на правительство, не на народ, а забо-
тились только о тираже и распродаже своих выпусков».133
Трудящиеся Японии несли тяжелое бремя расходов во вре-
мя войны с Россией. «Теперь, — писала парижская газета
„Журналь", — дают себя чувствовать тяжелые жертвы, прине-
сенные ради войны».134
Война с Россией обошлась Японии в 1982,3 млн. иен, в том
числе 1746,5 млн. иен было получено по специальному счету
чрезвычайных военных расходов; 135 если же добавить расходы
других министерств, кроме военного и морского, связанных с
ведением войны, то эту цифру следует увеличить почти до
2 млрд. иен.136 Эта огромная сумма была покрыта главным об-
разом пятью англо-американскими внешними, а также внутрен-
ними займами: из общей суммы издержек Японии на войну
1904—1905 годов займами было покрыто 1427,1 млн. иен, или
почти 72%.137 Если же взять отдельно сумму в 1427,1 млн. иен,
составившую чистую выручку от всех кредитных операций япон-
ского правительства в период войны с Россией, то в ней более
чем половина поступлений (107 млн. ф. ст., или 927 млн. иен) 138
132 «Matin», 18 septembre 1905.
133 «Le Socialiste», n° 27—28, 4—18 novembre 1905, p. 6.
134 Цит. по «Arbeiter Zeitung», 10 September 1905.
135 Осима Киёси. Нихон кёкосирон (История кризисов в Японии), т. 1,
Токио, 1957, стр. 294.
136 Оnо Giichi. War and Armament Expenditure of Japan. New York,
1922, pp. 88, 116, 199; см. также: Кадзиниси Мицухая, Като Тосихико,
О с и м а Киёси, Оути Цутому. Нихон сихонсюги-но хаттэн II. Нихон-ни-
окэру сихонсюги-но хаттацу 4 (Развитие японского капитализма, т. 2. Разви-
тие капитализма в Японии, ч. 4). Токио, 1957, стр. 296. — Огава Готаро ис-
числяет общую сумму военных расходов в 1986,1 млн. иен (см.: Ogawa Go-
taro. Expenditures of the Russo-Japanese War. New York, 1923, p. 36).
137 Г. И. Болдырев. Финансы Японии (опыт исторического анализа).
М., 1946, стр. 156.— Огава Готаро исчисляет доходы от займов в 1492,4 млн. иен
(см.: Ogawa Gotaro. Expenditures of the Russo-Japanese War, p. 37).
138 Б. А. Романов. Очерки дипломатической истории русско-японской
войны 1895—1907, изд. второе, испр. М.—Л., 1955, стр. 653.
30

имела своим источником англо-американские внешние займы.
С марта 1904 года по май 1905 года в Японии было выпущено
пять внутренних краткосрочных займов, фактическая выручка
с которых составила 435,2 млн. иен.139 «Чрезмерное напряжение
японских финансов в минувшую войну, — справедливо подчер-
кивал Аркадий Петров, — легло страшным бременем на народ
и преимущественно, конечно, на его сельское и трудовое насе-
ление. Со дня на день можно было ожидать государственного
банкротства... Народ принес, по требованию правительства,
последние крохи своего риса на алтарь отечества, и дальше ему
уже нечего было нести. Финансовое напряжение достигло своей
кульминационной точки. В народе чувствовалось недовольство
продолжением войны».140
Японский народ выражал крайнее недовольство повышени-
ем налогов, в особенности на предметы жизненной необходи-
мости. Весьма характерно, что в 1905 году из 297,6 млн. иен,
полученных правительством от поступления налогов, 167,3 млн.
иен, или 56,2%, составили налоги на потребление.141 Налоги на
душу населения за время войны увеличились в три раза.142
Лишения народных масс усиливались повышением цен. По
данным профессора Г. И. Болдырева, общий уровень цен уже к
концу первого года войны поднялся на 12% по сравнению с до-
военным уровнем, в сентябре 1905 года он повысился на 19,5%,
а на предметы первой необходимости за время войны цены воз-
росли значительно больше.143 Рост оптовых цен, характерный
для военного времени, немедленно отражался на повышении
розничных цен на предметы первой необходимости: в течение
1900—1905 годов стоимость коку риса увеличилась с 11,22 до
12,26 иены, коку пшеницы — с 4,74 до 6,59 иены, коку соли — с
2,41 до 4,43 иены, коку соевых бобов — с 17,41 до 21,76 иены,
стоимость 100 фунтов белого сахара — с 12,71 до 17,48 иены,
100 фунтов говядины — с 20,80 до 31,97 иены и стоимость 100
штук яиц — с 2,07 до 2,38 иены.144
Тяжелое положение трудящихся усугублялось неурожаем:
урожай риса составил в 1905 году почти 38,2 млн. коку против
139 О с и м а Киёси. Нихон кёкосирон, т. 1, стр. 297.
140 Арк. Петров. Рабочий вопрос в Японии, стр. 156.
141 Хидзиката Сигэмицу. Мэйдзи дзайсэйси. Сякай кэйдзай тайкэй
(История финансов периода Мэйдзи. Серия «Социальная экономика»), № 18.
Токио, 1926, стр. 243. — Данные о поступлении налогов, см. также: Кадзп-
н и с и Мицухая, К а т о Тосихико, О с и м а Киёси, О у т и Цутому. Нихон
сихонсюги-но хаттэн, стр. 303.
142 «The Independent», 12 October 1905, p. 839.
143 Г. И. Б о л д ы р е в. Финансы Японии, стр. 157.
144 S. К a t а у a m a. Die Steigerung der Lebensmittelpreise in Japan. «Die
Neue Zeib, Bd. I, Nr. 21, 21. Februar 1913, S. 766.— По другим данным,
1 коку риса стоило в сентябре 1905 г. 18 иен 65 сэн и в ноябре 1905 г. —
20 иен 12 сэн (см.: Синобу Сэйдзабуро, Ватанабэ Тору и Кояма
Хиротакэ. Гэндай хантайсэй ундоси, т. 1, стр. 134).
31

51,4 млн. коку в 1904 году,145 т. е. уменьшился на 25,5%. Отри-
цательное влияние на жизненный уровень народа оказала так-
же инфляция: банкнотное обращение в конце 1905 года состави-
ло 312,8 млн. иен против 286,6 млн. иен в 1904 году.146 Пассив-
ный торговый баланс Японии увеличился с 27,6 млн. иен за
1903 год до 176 млн. иен в 1905 году. Экспорт сократился на 12,5%,
а импорт — на 20,3%.147 Газета «Альгемейне цейтунг» по пово-
ду экономического положения писала: «Курс акций на бирже
падает. Плохой урожай и большие финансовые обязательства
правительства вызывают беспокойство... Опасаются, что пред-
стоит период финансового застоя и неблагоприятного развития
торговли. Один известный банкир заявил, что падение ценно-
стей естественно вытекает из состояния биржи вследствие
прежней спекуляции... в стране много денег»148 (имеется в
виду количество бумажных денег, находящихся в обращении.—
Д. Г.).
Огромное финансовое напряжение Японии во время войны
с Россией имело следствием значительное увеличение государ-
ственного долга страны: с 538,4 млн. иен в 1903 году до
991 млн. иен в 1905 году,149 т. е. в 1,8 раза, на душу населения
он повысился более чем в 4 раза.150 В 1906 году, когда сказа-
лись все последствия войны, государственный долг достиг
2,2 млрд. иен.151
Следовательно, как показывают все вышеприведенные дан-
ные о финансовом состоянии Японии и положении трудящихся
масс, главной причиной сентябрьских волнений 1905 года сле-
дует считать повышение цен на предметы первой необходи-
мости, резкое ухудшение экономического положения и снижение
жизненного уровня народных масс, вынесших на своих плечах
все бремя войны с Россией и вынужденных расплачиваться за
безрассудную политику милитаристского правительства Кацу-
ра. Даже такой буржуазный орган, как «Нихон», был вынуж-
ден сделать следующее знаменательное признание: «Трудящие-
ся придерживаются того мнения, что волнения (имеются в виду
сентябрьские события. — Д. Г.), имевшие место в Токио, про-
145 С и н о б у Сэйдзабуро и Накаяма Дзиити. Нитиро сэнсоси-но
кэнкю, стр. 427. — По данным Мория Фумио, урожай риса снизился с 1904
по 1906 г. с 51 430 тыс. коку до 46 303 тыс. коку (см.: Мория Фумио. Кэйд-
зайси. Нихон гэндайси тайкэй (История экономики, серия «История совре-
менной Японии»). Токио, 1961, стр. 119).
146 Мировые экономические кризисы 1848—1935. Пор ред. Е. Варги, т. 1.
Сравнительные материалы по истории кризисов в важнейших капиталистиче-
ских странах, стр. 312.
147 Там же, стр. 309.
148 «Allgemeine Zeitung», Morgenblatt, 7 September 1905; «Arbeiter
Zeitung», 8 September 1905; «The Times», 8 September 1905,
149 Д. И. Гольдберг. К вопросу о характерных чертах становления
монополистического капитала в Японии. Вестник ЛГУ, 1957, № 8, стр. 190.
150 «The Independent», 12 October 1905, p. 839.
151 Г. И. Б о л д ы р е в. Финансы Японии, стр. 157.
32

исходили лишь на две или три десятых от политических при-
чин и на семь или восемь десятых от причин экономических и
социальных. Это главным образом пролетариат проявил недо-
вольство своим положением. В действительности рабочий во-
прос требует к себе немедленного внимания правительства, так
как после войны он может превратиться в опасность: не мало
рабочих, которым война давала работу, будут уволены; тысячи
трудящихся, находившихся в войсках, вскоре вернутся к своим
очагам. Финансовое положение государства, приведшее к де-
прессии в промышленности, вызовет рост безработицы. С другой
стороны, усиленное предложение рабочей силы вызовет сокра-
щение заработной платы, а это повлечет за собой забастовки
и бунты. В этом кроется социальная опасность. Социальный
вопрос не удастся заглушить суровыми репрессиями против тех,
кто стремится к социализму ...» 152
Один из лидеров японских анархистов, Осуги Сакаэ, писал:
«С нашей точки зрения, японский народ в глубине души чув-
ствовал большое недовольство и сильную враждебность по от-
ношению к правительству, деспотизм которого он видел уже
давно. Он сам испытал капиталистическую тиранию. Он стра-
дал под бременем налогов, тяжелых и жестоких. И его еще за-
ставили платить своей кровью. Он страдал от голода, холода
и беспокойства. Поэтому нет ничего удивительного в том, что
он чувствовал большое недовольство и вражду против всяких
правительств». И дальше: «Большое недовольство и враждеб-
ность, скрытые в глубине души, вдруг прорвались наружу. Он
больше не мог оставаться спокойным...». «Гнев народа вспых-
нул не от того, что невозможно было получить весь остров Са-
халин, и не от того, что не была получена контрибуция. Дейст-
вительная причина его возмущения — глубокое недовольство и
враждебность, которые зрели в нем уже давно».153
Таким образом, истощение жертвами и налогами и неизбеж-
ная перспектива новых лишений привели страну в состояние
политического брожения, таившего перерастание в социальную
революцию.
Толчком для сентябрьских волнений явилось и то, что обеща-
ния правительства улучшить положение народа путем сни-
жения налогов и с помощью контрибуции, полученной с Рос-
сии, оказались фикцией. Парвус писал в «Лейпцигер фолькс-
цейтунг», что японский народ ждал от победы над Россией по-
мощи в его нищете и во всех несчастиях, которые он терпел
под гнетом капиталистической эксплуатации и выжимания пота
и крови, но, как это должно было произойти, было загадкой.154
152 Цит. по: L. N a u d е а u. Le Japon Moderne..., pp. 233—234; «Temps
Nouveaux», n° 28, 25 mars 1911, p. 283.
153 Osughi Sakae. Le Paix et le Japon. «Le Socialiste», n°27— 28, 4—18
novembre 1905, p. 6.
154 «Leipziger Volkszeutung», 13 September 1905.
33

Газета «Арбейтер цейтунг» отмечала, что «вся тяжесть войны
сносилась терпеливо, теперь же из-за условий мира (Портсмут-
ского.— Д. Г.) вспыхнуло возмущение против „бесполезной"
(?!) войны»,155 т. е. говоря другими словами, условия Портсмут-
ского договора явились лишь толчком для взрыва народного
возмущения.
В условиях резкого ухудшения финансового состояния стра-
ны японские капиталисты наживались, получая монопольно вы-
сокие прибыли, а трудящиеся продолжали терпеть многочислен-
ные лишения, им предстояло и впредь в течение длительного
времени страдать под тяжестью новых налогов и займов, с по-
мощью которых правительство намеревалось окупить растра-
ченное в годы войны с Россией национальное богатство, пере-
вод миллионной армии на мирное положение и возвращение по
домам запасных, призванных на время войны. По подсчетам пе-
чати, это должно было занять 10 месяцев и потребовать ассиг-
нования нескольких миллионов иен.156 «Японцы, — писала
„Нейе фрейе прессе", — видят свое будущее в мрачном свете,
так как понадобятся новые займы и тяжелые налоги для по-
крытия военных расходов».157 Парвус в цитируемой выше статье
с полным основанием писал, что последствия войны «принесут
народу не благосостояние, а только новые тяготы». И далее:
«Сам японский народ должен будет нести на себе всю тяжесть
военных расходов. Впрочем, при всех обстоятельствах это слу-
чилось бы в конечном итоге. Даже если бы Япония получила
несколько миллиардов (имеется в виду контрибуция с Рос-
сии.— Д. Г.), то они пошли бы, мне не надо этого объяснять
немецким рабочим, совсем не на облегчение положения на-
рода».158
Немаловажное значение имело также разоблачение корруп-
ции правительственных чиновников и полицейских властей.159
Грубые и насильственные действия полиции, нарушавшей и по-
пиравшей элементарные и без того урезанные демократические
права трудящихся, стимулировали решительное противодейст-
вие народных масс гнету полиции и распространение антипра-
вительственных выступлений в различных городах страны.
Сентябрьские волнения 1905 года в Японии явились, таким
образом, ярким выражением глубочайших противоречий между
интересами монополий и буржуазно-помещичьей монархии, с
одной стороны, и интересами народных масс, с другой. Они еще
больше усилили раскол между правительством и народом, уси-
лили враждебное отношение последнего к правительству, кото-
155 «Arbeiter Zeitung», Morgenblatt, 9 September 1905.
156 «Allgemeine Zeitung», Morgenblatt, 7 September 1905; «Neue Freie
Presse», Morgenblatt, 8 September 1905; «Arbeiter Zeitung», 8 September 1905.
157 «Neue Freie Presse», Morgenblatt, 9 September 1905.
158 «Leipziger Volkszeitung», 13 September 1905.
159 «The International Socialist Review», vol. II, No 4, October 1905. p. 247.
34

рое послушно проводило политику правящих классов. Даже
буржуазный «Стандарт» признавал, что «народ показал свою
враждебность правительству».160 Возникновение конфликта
между правительством и народом отмечали и оппозиционные
политические партии в своей резолюции, принятой в Токио 7
сентября 1905 г.161
Волнения в Японии способствовали еще большему отрыву
офицерского состава армии от рядовой солдатской массы и уси-
лению ненависти к полиции, поскольку армейские части и по-
лиция в сентябре 1905 года использовались для подавления на-
родных волнений.
Реакционно-шовинистические, так называемые «патриотиче-
ские», элементы были разочарованы результатами Портсмутско-
го мирного договора. Они критиковали правительство Кацура,
которое накануне и в годы войны искусственно подогревало и
разжигало шовинистические настроения, за неспособность до-
биться «выгодного» для Японии мира с Россией. Главным объ-
ектом критики действий правительства была недостаточная на-
стойчивость, проявленная им в вопросах приобретения Японией
всего Сахалина и получения контрибуции, которая могла быть
использована для покрытия всех военных расходов и усиления
вооружения страны с целью осуществления новых актов агрес-
сии.
Японская реакция стремилась использовать недовольство
народа162 непрерывно снижавшимся жизненным уровнем, при
этом пыталась придать народным волнениям шовинистическое,
антирусское направление и подчинить их своим политическим
целям. Японский посол во Франции Мотоно Итиро в беседе с
сотрудником газеты «Тан», говоря о целях оппозиции, заявил,
что она «намерена использовать патриотический подъем народа
в целях свержения существующего кабинета».163
Однако, как справедливо отмечает Аркадий Петров, — фи-
нал оказался неожиданным для жестоко обманутого народа, ко-
торый «японское правительство вводило в заблуждение, суля
ему золотые горы. Вместо мешков с золотом на население па-
дали огромные долги от внешних займов и налоги военного вре-
мени».164 Попытка агрессивных и шовинистических кругов раз-
вернуть движение против «унизительного мира», вопреки их
воле и планам, послужила толчком для объединения всех недо-
вольных из различных слоев японского общества как Порт-
смутским договором, так и внутренней политикой правительст-
ва. В результате манифестация в Хибия уже с самого начала
160 «Standard», 8 September 1905.
161 «Standard», 9 September 1905.
162 См.: М о р и я Фумио. Нихон сихонсюги хаттацуси, стр. 123.
163 «Berliner Tageblatt», Morgen Ausgabe, 9 September 1905; «Leipziger
Volkszeitung», 9 September 1905.
164 Арк. Петров. Рабочий вопрос в Японии, стр. 157.
35

повсеместно переросла в стихийные антиправительственные вол-
нения народных масс,165 решительно поднявших голос протеста
против экономических мероприятий кабинета Кацура и произ-
вола полицейских властей, против обогащения капиталистов,
наживавшихся за счет военных прибылей, спекулятивных сде-
лок и усиленной эксплуатации трудящихся, решительно высту-
пивших против подавления и без того крайне урезанных демо-
кратических прав народа. Катаяма Сэн дал точную характери-
стику народного восстания в Японии. В своем труде «Рабочее
движение в Японии» он писал, что «в течение нескольких дней
столица находилась полностью в руках мятежников. Причины
этих волнений объясняли недовольством народа мирным до-
говором, заключенным в Портсмуте. Однако в действительности
они заключались во всеобщем недовольстве народа правитель-
ством Кацура, которое вводило его в заблуждение в отношении
(целей) дипломатии и одновременно подавляло свободу наро-
да».166 Весьма характерно, что по мере развертывания народных
волнений они утрачивали шовинистическую окраску.
Сентябрьские волнения 1905 года в Японии носили также
антиамериканский характер 167 в связи с посредничеством пре-
зидента США Т. Рузвельта, сознательно «обманувшего» в ре-
зультате «заговора» японский народ; они носили и антианглий-
ский характер в связи с тем, что Англия якобы оказала давле-
ние на Японию, настаивая на заключении мирного договора с
Россией. Не случайно во время сентябрьских волнений были
совершены нападения на американское и английское посоль-
ства,168 что потребовало установления специальной охраны.
«Японцы, — писала „Нейе фрейе прессе", — думают, что они об-
мануты в отношении контрибуции, и считают ответственными за
это американцев и главным образом их президента Рузвель-
та».169 Военный министр США В. Тафт, совершавший путешест-
165 Киносита Наоэ, один из ведущих японских социалистов и писателей
того времени, определял существо сентябрьских волнений в Японии в 1905 го-
ду как «народное восстание» и «грозную революцию» (см.: Киносита
Наоэ, Красивая соседка. Записки известного японского писателя. Вестник
знания, 1910, № 10, стр. 1092). Арк. Петров пишет, что «грандиозный протест»
народных масс во время сентябрьских волнений 1905 г. в Японии получил за
ее пределами название «Токийской революции», или «революции в Токио» (см.:
Арк. Петров. Рабочий вопрос в Японии, стр. 157 и А. Н. Петров. Япон-
ский пролетариат. Л.—М., 1927, стр. 134).
166 Катаяма Сэн тёсакусю (Избранные произведения Катаямы Сэн),_т. 1,
Токио, 1959, стр. 347. — Нельзя согласиться с японским анархистом Осуги
Сакаэ, который писал, что волнения в Японии в сентябре 1905 г. являлись
«делом рук правительства» и что они «возникли в известной степени вслед-
ствие подстрекательства газет» (см.: «Le Socialiste», n° 27—28, 4—18 novembre
1905, p. 6).
167 The Rioting in Japan. «The Independent», 14 September 1905, p. 641;
«Arbeiter Zeitung», Morgenblatt, 9 September 1905.
168 «Berliner Tageblatt», Abend Ausgabe, 3 September 1905.
169 «Neue Freie Presse», Morgenblatt, 9 September 1905.
36

вие по Дальнему Востоку, направил 18 сентября 1905 года из
Токио президенту Рузвельту послание, в котором сообщал, что
в Японии распространены антиамериканские настроения и япон-
цы относятся враждебно к иностранцам.170
С антиамериканскими и антианглийскими акциями во время
сентябрьских волнений были тесно связаны и антихристианские
настроения участников этих событий, проявившиеся в поджогах
и разрушениях церквей и католических школ, в особенности
американских.171
Таким образом, все вышеизложенное позволяет заключить,
что пора, наконец, отказаться от широко распространенных в
японской и западной литературе (частично проникших и в со-
ветскую) терминов — «события 5—6 сентября 1905 года в То-
кио» и «инцидент с поджогами в Хибия», так как эти определе-
ния не дают точного представления о времени, территориальном:
распространении и характере народных волнений в Японии.
С нашей точки зрения, правильнее называть их антиправитель-
ственными сентябрьскими волнениями 1905 года в Японии, по-
скольку они продолжались до конца сентября, охватили круп-
нейшие промышленные центры страны, а не только столицу, и
были направлены против внешней и внутренней политики реак-
ционного правительства Кацура. Сообщения об условиях Порт-
смутского мирного договора послужили толчком для стихийно-
го возникновения антиправительственных волнений, вспыхнув-
ших в условиях чрезвычайно напряженной политической обста-
новки, когда возмущение народных масс, достигшее крайнего
предела во время русско-японской войны 1904—1905 годов,
ожидало лишь повода, чтобы прорваться наружу.
Однако сентябрьские волнения в Японии были подавлены с
помощью полиции и регулярных воинских частей император-
ской гвардии. Антиправительственные волнения японского на-
рода не могли перерасти в социальную революцию. Это обус-
ловливалось тем, что в стране отсутствовала передовая полити-
ческая партия, авангард рабочего класса, способная направить,
стихийные выступления масс в организованное русло. Слабость
и мелкобуржуазный характер японского социалистического дви-
170 «Matin», 19 septembre 1905; «Standard», 19 September 1905. —
Посол США в Японии Гриском и маркиз Ито отрицали антииностранный и
антихристианский характер сентябрьских волнений в Японии (см.: «Standard»,
12 and 16 September 1905; «The Times», 12 and 13 September 1905).
171 P. J. Treat. Diplomatic Relations between the United States and
Japan 1895—1905, p. 249. — Газета «Майнити» в передовой выразила возме-
щение тем, что проправительственная газета «Кокумин» сравнила поджоги
в Токио во время сентябрьских волнений с поведением китайских «боксеров»
во время Ихэтуаньского восстания 1899—1901 годов. «Майнити» оспаривала
антииностранный характер этих волнений, мотивируя тем, что их участники
не нападали на иностранцев, которые находились в отеле «Импе-
риаль», по соседству с резиденцией министра внутренних дел, не-
однократно подвергавшейся нападениям (см.: «Neue Freie Presse», Morgen-
blatt, 15 September 1905; «Temps», 16 septembre 1905).
37:

жения, большинство руководителей которого были недостаточно
связаны с народными массами, не позволили им возглавить
возмущение трудящихся и четко сформулировать цели движе-
ния 172 и средства их достижения. Среди японских социалистов,
в особенности после возвращения из США на родину Котоку
Дэндзиро, были распространены анархистские тенденции, нахо-
дившие сторонников среди мелкой буржуазии города и деревни,
отсталых рабочих мелких и мельчайших полукустарных пред-
приятий, неустойчивых недавних выходцев из непролетарской
среды, с отчаянием прибегавших к анархистским методам борь-
бы против ненавистного правительства. Эти методы, являвшиеся
следствием недостаточной политической зрелости неоднородно-
го рабочего класса, неразвитости его классового самосознания
и влияния буржуазной идеологии на рабочее движение, в част-
ности преклонения перед стихийностью, во время сентябрьских
народных волнений 1905 года в Японии нашли выражение в
поджогах и разрушениях правительственных учреждений, поли-
цейских будок, трамваев и христианских церквей.
В таких условиях правым организациям удалось увлечь за
собой лжепатриотическими лозунгами наиболее отсталые слои
городской бедноты. Тем не менее японские социалисты, еще на-
кануне русско-японской войны занявшие враждебную позицию
по отношению к милитаристской политике правительства и
проводившие антивоенную пропаганду на страницах «Хэймин
симбун», дали правильную оценку сентябрьским волнениям
1905 года; они отмежевались от шовинистическо-националисти-
ческих элементов, критиковавших справа политику кабинета
Кацура и Портсмутский мирный договор и требовавших про-
должения войны. В передовой социалистического органа «Тёку-
гэн» № 32 за 10 сентября 1905 года говорилось: «В условиях
правительственных репрессий и шовинистической пропаганды мы
продолжаем отстаивать антивоенную теорию. Мы оставляем за
собой право критиковать правительство и тех, кто выступает
против мирного договора».173 По поводу заключения мирного
договора с Россией «Тёкугэн» писала: «Мы всем сердцем удов-
летворены тем, что война в конце концов прекращена и проле-
тариат обеих стран освобожден от мучений и лишений».174
172 Нельзя согласиться с Г. Коулем, бездоказательно утверждающим, что
сентябрьские волнения в Японии были вызваны и находились под руковод-
ством социалистов (см.: G. D. H. Cole. The Second International 1889—1914,
pt. II. London, 1956, p. 935). — Аналогичную переоценку допускает и Арк.
Петров, который пишет, что «социалисты приняли, конечно, энергичное участие
в антиправительственном протесте...» (см.: Арк. Петров. Рабочий вопрос
в Японии, стр. 158).
173 «Тёкугэн» (№ 32 от 10 сентября 1905 г.), стр. 251. —Констатируя раз-
личную степень развития революционного движения в Японии и России,
«Тёкугэн» вместе с тем отмечал влияние русской революции, проявившееся в
сентябрьских волнениях 1905 года в Японии, что является переоценкой.
174 Там же.
38

В связи с загадочным взрывом 12 сентября 1905 года на
складе боеприпасов и пожаром на эскадренном броненосце
«Микаса», являвшемся флагманским кораблем адмирала Того
Хэйхатиро во время войны с Россией, находившемся на якоре
в порту Сасэбо и стоившим жизни многим членам команды,175
была предпринята попытка сделать ответственным за это япон-
ских анархистов, а нападения на трамваи объяснить социали-
стической агитацией.176 Однако журнал «Русский вестник» ут-
верждал, что подлинной причиной гибели «Микаса» был бунт
его команды, во время которого «сами офицеры взорвали этот
громадный броненосец».177
В Токио были произведены обыски частных лиц, заподозрен-
ных в пропаганде социалистических идей. Правительство на-
меревалось обвинить японских социалистов в шпионаже в поль-
зу России 178 и тем самым представить их в роли врагов и из-
менников родины.
Таким образом власти искали повод для нанесения решаю-
щего удара японскому социалистическому движению.
После непродолжительного замешательства, вызванного не-
ожиданно широким размахом волнений, правительство обруши-
лось жестокими репрессиями на антивоенно настроенных участ-
ников бурных событий сентября 1905 года. Немалое количество
было арестовано — их насчитывалось 2 тыс. человек,179 308
было предъявлено обвинение; среди них 109 были рабочими и
ремесленниками, 55 — рикшами и извозчиками.180 Большинство
их были осуждены по обвинению в «подстрекательстве к на-
сильственным действиям» как якобы нарушившие «обществен-
ный порядок и спокойствие». Самым крупным процессом был
состоявшийся 26 февраля 1906 года суд над несколькими руко-
водителями волнений, которые подверглись арестам как зачин-
щики сентябрьских событий в Токио.181 Этот судебный процесс
еще раз показал в неприглядном свете, к каким тираническим
действиям прибегала продажная полиция, пытавшаяся путем
подкупа и лживых показаний «свидетелей» покарать «виновни-
ков» сентябрьских волнений.
175 «Courrier Europeen», n° 45, 15 septembre 1905, p. 3.
176 «Neue Freie Presse», Abendblatt, 13 September 1905.
177 В. А. Теплов. Отзвуки Портсмутского мира... Русский вестник,
т. 299, 1905, октябрь, стр. 732—733. — О гибели японского эскадренного бро-
неносца «Микаса» см.: «Морской сборник», т. СССХХХ, 1905, № 9, Морская
хроника, стр. 6.
178 Арк. Петров. Политическая жизнь Токио. СПб., 1910, стр. 42.
179 Нихонси дзитэн, стр. 433; Синобу Сэйдзабуро, Ватанабэ Тору
и Кояма Хиротакэ. Гэндай хантайсэй ундоси, т. 1, стр. 132.
180 Синобу Сэйдзабуро и Накаяма Дзиити. Нитиро сэнсоси-но
кэнкю, стр. 431.
181 Мэйдзи сякайсюги сирёсю (Собр. матер. по истории социализма пе-
риода Мэйдзи), т. 2, «Хикари», стр. 59.
39

ЗНАЧЕНИЕ СЕНТЯБРЬСКИХ ВОЛНЕНИЙ 1905 ГОДА
В ИСТОРИИ БОРЬБЫ ЯПОНСКОГО НАРОДА
Репрессии правительства, использовавшего императорский
указ о введении чрезвычайного положения в Токио и его окре-
стностях (он был отменен лишь 29 ноября 1905 года), нанесли
тяжелый удар социалистическому движению. Социалистическая
литература была запрещена. 10 сентября 1905 года еженедель-
ник «Тёкугэн», являвшийся преемником антимилитаристской
газеты «Хэймин симбун» («Народная газета»), за смелую кри-
тику правительства был закрыт без объяснения причин.182 9 ок-
тября прекратило свою деятельность и «Хэйминся» («Общество
простого народа»).183 Один из руководителей японских социа-
листов, Котоку Дэндзиро (Сюсуй), в письме, опубликованном в
органе американских социалистов, отмечал: «В настоящее вре-
мя японское правительство получило естественный и ужасный
результат патриотизма и джингоизма, которые оно ранее воз-
будило. С 5 сентября город Токио был погружен в море огня и
крови, много невинных людей было убито полицией, и в конце
концов введено военное (чрезвычайное. — Д. Г.) положение.
Одиннадцать газет прекратили выпуск, и наш «Тёкугэн» 10 сен-
тября был захвачен полицией, и выпуск его прекратился. На-
чальник токийской почты (и телеграфа) получил право кон-
фисковывать частные письма и телеграммы, а генеральный ин-
спектор полиции отдал приказ о запрещении или роспуске всех
политических собраний».184
Сентябрьские волнения в Японии, несмотря на стихийность
возникновения и другие отмеченные выше недостатки, оставили
значительный след в истории борьбы народных масс и имеют
большое историческое значение.185 Они показали, на что спосо-
бен народ, если он предпринимает коллективные действия и под-
нимается на решительную борьбу против правящих классов.
182 Катаяма Сэн тёсакусю, т. 1, стр. 347; Ватанабэ Ёсимити и С и о т а
Сёбээ. Нихон сякай ундоси нэмпё (Хронология истории социалистического
движения в Японии). Токио, 1956, стр. 40.
183 Родося кёику кёкай-хэн. Киндай Нихон-но аюми (Ассоциация воспи-
тания рабочих. Политическая история Японии). Киото, 1961, стр. 133; «Хика-
ри», № 1, 20 ноября 1905 г., стр. 7; Мацусита Ёсио. Сандай хансэн ун-
доси (Антивоенное движение в Японии в период Мэйдзи, Тайсё и Сёва). То-
кио, 1960, стр. 145; С а к а и Тосихико. Нихон сякай ундоси (История социали-
стического движения в Японии). Токио, 1956, стр. 152; Акамацу Кацумаро.
Нихон сякай ундоси (История социалистического движения в Японии). Токио,
1958, стр. 108; Абэ Исоо. Сякайсюги сёси. Мэйдзи сякайсюги сирон (Краткая
история социализма. История социализма в период Мэйдзи). Токио, 1955,
стр. 147.
184 «The International Socialist Review», vol. II, No 4, October 1905, p. 247.
185 13 мая 1906 г. в парке Хибия состоялся митинг в честь сентябрьских
волнений 1905 г. и освобождения из тюрьмы организаторов движения, ранее
осужденных судом (см.: «Хикари», № 13, 20 мая 1906 г, стр. 1).
40

Практическим их результатом явилась отставка начальника сто-
личной полиции Адати Цунаюки, министра внутренних дел
Ёсикава Акимаса, министра просвещения Кубота Юдзуру (14
декабря 1905 года) и последовавшая во время 22-й парламент-
ской сессии, 7 января 1906 года, отставка всего кабинета Кацу-
ра, находившегося у власти 4 года и 7 месяцев.186
Главное же значение сентябрьских волнений заключается в
том, что они способствовали росту классового самосознания
трудящихся, в особенности рабочего класса, и оживлению ста-
чечной борьбы против капиталистической эксплуатации. В 1905
году в Японии возникло, по явно преуменьшенным официальным
данным, 19 забастовок с участием 5013 человек против 6 заба-
стовок и 879 участников в 1904 году.187
Наиболее значительными выступлениями в этом году были:
забастовка 300 рабочих-судостроителей доков Урага, свыше
7 тыс. рабочих в порту Модзи и более 500 рабочих на табачной
фабрике в префектуре Тотиги, конфликт 1000 рабочих на фаб-
рике бумажной компании Одзи и забастовка 3600 рабочих со-
ляного производства Хасю; в большей части во время забастовок
выдвигалось требование повышения заработной платы.188
Увеличение числа забастовок и количества участников, как
правильно отмечает японский историк Кадзиниси Мицухая,
было связано со значительным ростом налогов во время русско-
японской войны, с падением реальной заработной платы, удли-
нением рабочего дня и увеличением безработицы.189
Сентябрьские волнения 1905 года стимулировали дальней-
шее быстрое развитие социалистического движения в Японии,
ускорили подготовку и образование в феврале 1906 года вто-
рой социал-демократической партии «Нихон сякайто», а в даль-
нейшем дифференциацию в лагере японского социализма, офор-
мление его радикального крыла, укрепление марксистского ре-
волюционного течения в рабочем движении, возглавленного Ка-
таямой Сэн; они стимулировали обострение классовой борьбы,
нашедшее, в частности, выражение в дальнейшем усилении за-
бастовочного движения в стране, достигшего кульминации в
1907 году: 57 стачек и 9855 участников.190 Главными причинами
186 М а э б а с и Сёдзо. Нихон сэйдзи-но ситэки бунсэки, стр. 165; Miwa
Kai and Р. В. Y a m р о 1 s k у. Political Chronology of Japan 1885—1957, p. 8.
187 Мори Киити. Нихон родося кайкю дзётайси (История положения
рабочего класса Японии). Токио, 1961, стр. 119; Суэхиро Идзутаро. Нихон
родо кумиаи ундоси (История профсоюзного движения в Японии). Токио,
1954, стр. 43; Окоти Кадзуо. Рэймэйки-но Нихон родо ундо (Рабочее движе-
ние в Японии в период зарождения). Токио, 1957, стр. 205.
188 Огава Нобукадзу. Родося-но оёби родося ундоси, ч. 1, стр. 43—41;
Мори Киити. Нихон родося кайкю дзётайси, стр. 178.
189 Кадзиниси Мицухая. Нихон сихонсюги хаттацуси. Кэйдзайгаку
нюмон дзэнсё (История развития японского капитализма, т. 4. Серия «Введе-
ние в политическую экономию»). Токио, 1958, стр. 171.
190 М о р и Киити. Нихон родося кайкю дзётайси, стр. 119.
41

роста стачечного движения были усиление эксплуатации рабо-
чих и нищеты трудящихся, новая волна забастовочного движе-
ния вызывалась также решительным сопротивлением наступле-
нию реакции на их права.
Подъем рабочего движения в Японии в 1905—1907 годах
являлся не только выражением роста классового самосознания
и пробуждения японского пролетариата, но и составной частью
общего подъема международного рабочего движения в тот пе-
риод. «Армия пролетариата, — писал тогда В. И. Ленин,—
крепнет во всех странах. Ее сознательность, сплоченность и ре-
шимость растут не по дням, а по часам».191
Наряду с этим сентябрьские волнения 1905 года в Японии
являлись одним из показателей нового этапа в развитии меж-
дународного рабочего движения — окончания его «мирного пе-
риода» 1871 —1914 годов, когда велась медленная и системати-
ческая организационная работа среди масс,192 усилилась рево-
люционная тенденция, начался быстрый рост национально-ос-
вободительного движения в колониях и зависимых странах,
наступила эпоха «пробуждения Азии»,193 ярко проявившаяся в
Китае, Индии, Иране и Турции.
«Мировой капитализм и русское движение 1905 года, — пи-
сал В. И. Ленин, — окончательно разбудили Азию».194
Сентябрьские волнения 1905 года в Японии были генераль-
ной репетицией «рисовых бунтов», возникших в августе-сентяб-
ре 1918 года, этого стихийного народного восстания, явившегося
откликом на Великую Октябрьскую социалистическую револю-
цию.
191 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 89.
192 См.: В. И. Л ен и н. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 171.
193 См.: В. И. Л е и и н. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 145.
194 Там же, стр. 146.

СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Возникновение и ход волнений в Токио, Кобэ, Осака, Иокогама и На-
гоя (5—22 сентября 1905 года) 3
Действительный характер сентябрьских волнений 1905 года, их главные
причины и движущие силы .25
Значение сентябрьских волнений 1905 года в истории борьбы японского
народа 40

Давид Исаакович Гольдберг
Из истории революционного движения в Японии
(Сентябрьские волнения 1905 года)
Редактор В. В. Макарова
Техн. редактор В. С. Кузина Корректор В. К. Измаилович.
М 14546. Сдано в набор 29 XI 1967 г. Подписано к печати 1 II 1968 г.
Формат бум. 60X901/16. Бумага типографская № 1. Печ. л. 2,75. Уч.-изд. л. 3,02.
Бум. л. 1,38. Тираж 1270. Цена 19 коп. Заказ 805.
Издательство ЛОЛГУ им. А, А. Жданова.
Типография ЛОЛГУ. Ленинград, Университетская наб., 7/9.