Казанский (Приволжский) федеральный университет
Кафедра татароведения и тюркологии
Институт археологии им. А.Х. Халикова
Академии наук Республики Татарстан
Институт истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан
Центр исследований Золотой Орды и татарских ханств им. М.А. Усманова

Бертольд Шпулер

Золотая Орда.
Монголы в России.
1223–1502 гг.

Казань – 2016

УДК 94(47)031
ББК 63.3(0)4
Ш 84

Ответственный редактор
доктор исторических наук, профессор И.А. Гилязов
Редакционная коллегия:
доктор исторических наук В.В. Трепавлов
доктор исторических наук А.Г. Ситдиков
кандидат исторических наук И.М. Миргалеев
Ш 84 Шпулер Б. Золотая Орда. Монголы в России. 1223–1502 гг. / Перевод
с немец. яз. и коммент. М.С. Гатина. Казань: Институт истории им.
Ш.Марджани АН РТ, 2016. 500 с.
ISBN 978-5-94981-220-4
Книга Б. Шпулера посвящена истории и культуре Золотой Орды. При создании
своего труда немецкий ученый опирался на широкий круг источников и литературы,
библиографический список насчитывает более 1 000 работ. Автор исследует широкий спектр вопросов: помимо политической истории рассматриваются религиозные
отношения, государственный строй, право, военное дело, экономика, искусство, питание и одежда. Книга предназначена всем тем, кто интересуется проблемами межцивилизационного и межкультурного диалога стран и народов Старого Света в
Средневековье.
Перевод осуществлен по изданию: Spuler B. Die Goldene Horde. Die Mongolen in
Russland, 1223‒1502. 2., erweiterte Auflage.Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1965. XVIII.
638 S.

ISBN 978-5-94981-220-4

УДК 94(47)031
ББК 63.3(0)4

© Spuler B., 1965
© Гатин М.С., перевод, комментарии, 2016
© Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ, оформление, 2016

Бертольд Шпулер. Bertold Spuler
(5.12.1911 – 6.03.1990)

СОДЕРЖАНИЕ
Вступительное слово (И. А. Гилязов) ......................................................................... 6
Предисловие переводчика (М. С. Гатин) .................................................................. 7
Предисловие автора к первому изданию ................................................................. 15
Предисловие автора ко второму изданию ............................................................... 20
Замечания по транслитерации .................................................................................. 22
Об источниках ............................................................................................................ 23
ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
Бату .............................................................................................................................. 32
Берке ............................................................................................................................ 59
Менгу-Тимур .............................................................................................................. 80
Ногай ........................................................................................................................... 91
Токта .......................................................................................................................... 104
Узбек ......................................................................................................................... 111
Джанибек .................................................................................................................. 124
Гражданская война ................................................................................................... 134
Токтамыш ................................................................................................................. 148
Идигей ....................................................................................................................... 163
Распад Золотой Орды ............................................................................................... 183
Гибель Большой Орды ............................................................................................. 213
КУЛЬТУРА И УПРАВЛЕНИЕ
Религиозные отношения ....................................................................................... 236
Распространение конфессий ................................................................................... 236
Политика государства по отношению к религиозным общинам ......................... 248
Религиозные обычаи ................................................................................................ 265
Государственный строй ........................................................................................ 273
Глава государства ..................................................................................................... 273
Статус главы государства ............................................................................... 273
Правящий дом ..................................................................................................... 278
Титул и герб ........................................................................................................ 281
Столица ............................................................................................................... 285
Право на чеканку монет .................................................................................... 291
Территория государства .......................................................................................... 294
Границы государства ......................................................................................... 294
Население ............................................................................................................. 300
Язык ..................................................................................................................... 304
Социальная стратификация ............................................................................. 311
Государственное управление .................................................................................. 317
Общее управление ............................................................................................... 317
Государственные служащие ............................................................................. 319

4

Канцелярия .......................................................................................................... 321
Управление провинциями .................................................................................... 327
Налоги .................................................................................................................. 331
Вассальные территории .................................................................................... 334
Денежная система ............................................................................................. 342
Дань ...................................................................................................................... 343
Посольства ................................................................................................................ 354
Послы, прибывающие из-за границы ................................................................. 354
Послы, отправляемые за границу ..................................................................... 364
Право ......................................................................................................................... 367
Основы права ...................................................................................................... 367
Уголовное право и судебная процедура ............................................................. 369
Семейное право ................................................................................................... 372
Военное дело ............................................................................................................ 376
Армия ................................................................................................................... 376
Оружие ................................................................................................................ 382
Военная стратегия ............................................................................................. 383
Пленные ............................................................................................................... 386
Охота ................................................................................................................... 388
Экономическая жизнь .............................................................................................. 388
Торговля ............................................................................................................... 388
Транспорт и почта ............................................................................................. 407
Ремесло ................................................................................................................ 413
Земледелие ........................................................................................................... 416
Скотоводство ..................................................................................................... 418
Наука и искусство .................................................................................................. 419
Покровительство наукам ......................................................................................... 419
Градостроительство ................................................................................................. 420
Обустройство жилья ................................................................................................ 422
Искусство .................................................................................................................. 427
Общественная жизнь ............................................................................................... 429
Предметы первой необходимости ....................................................................... 431
Продукты питания .................................................................................................... 431
Одежда ...................................................................................................................... 437
Список сокращений ............................................................................................... 441
Источники и литература ...................................................................................... 442
Приложения ............................................................................................................ 487
Родословное древо правителей Золотой Орды ...................................................... 487
Перечень правителей Золотой Орды ...................................................................... 489
Именной указатель ................................................................................................... 491
Карты (см. на форзацах)

5

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО
Бертольд Шпулер – фигура в немецкой историографии ХХ в. весьма заметная, но и очень противоречивая. С одной стороны, блестящий ученый, владевший фактически десятками восточных языков, скрупулезно изучивший многочисленные средневековые источники, автор капитальных научных трудов по истории Золотой Орды и Ирана, вызывающих постоянный интерес историков и по
сей день. С другой – человек, который был тесно связан с преступным нацистским режимом, обеспечивавший научную легитимизацию самых сомнительных
проектов Германии по отношению к тюрко-мусульманским народам СССР в годы второй мировой войны. Его исключительно консервативные политические
взгляды вряд ли сильно поменялись и после краха нацизма, чего стоит только
знаменитый скандал в Гамбургском университете 1967 г., связанный с высказыванием Б. Шпулера в адрес бунтующих студентов!
Один из самых его известных трудов – «Золотая Орда. Монголы в России.
1223‒1502 гг.» – сегодня представляется читателям в переводе на русский язык.
В свое время эта монография, изданная в 1943 г., либо замалчивалась отечественными специалистами по истории Золотой Орды, либо на нее без особых разъяснений наклеивались нелицеприятные ярлыки, поскольку Шпулер объявлялся
«фашиствующим историком» (М.Г. Сафаргалиев). Думаю, что появление полного перевода этой книги важно и необходимо – несмотря на собственно личность
Б. Шпулера и конкретные недостатки самой монографии, она остается этапной
работой по истории Золотой Орды. Сегодня, когда изучение истории Золотой
Орды продвинулось далеко вперед по сравнению с серединой ХХ в., научные
наблюдения и выводы немецкого историка продолжают вызывать интерес и внимание исследователей.
Историк Марат Гатин осуществил полный и строго научный перевод работы
Бертольда Шпулера. В свое время публиковались в переводе на русский язык лишь
некоторые ее фрагменты (в разное время – усилиями В. Мирзаянова, И. Миннуллина и И. Миргалеева), в 2007 г. был издан сборник «Бертольд Шпулер "Золотая
Орда": традиции изучения и современность» (под редакцией И.А. Гилязова,
И.Л. Измайлова). Т.е. нельзя сказать, что в новейшее время работа Б. Шпулера вообще была обделена вниманием. Особую роль в данном случае играет то, что сам
переводчик является известным специалистом по истории Золотой Орды и к тому
же профессионально владеет немецким языком. Сочетание этих двух компонентов
и стало залогом качественного результата. Подчеркиваю это специально, поскольку среди современных публикаций работ зарубежных авторов мы порой видим и
некомпетентные и некачественные переводы – когда за дело берется человек, который владеет языком, но не слишком глубоко разбирается в истории, то и итог
такой работы, увы, получается не слишком убедительным. В данном случае к счастью мы получили очень качественную работу, которая несомненно вызовет интерес у специалистов и всех, кто интересуется историей Золотой Орды.
Искандер Гилязов
доктор исторических наук,
профессор Казанского университета

6

ПРЕДИСЛОВИЕ ПЕРЕВОДЧИКА
История государства Золотая Орда (Улус Джучи) ‒ один из ключевых
этапов истории не только России, но и, несомненно, всей Евразии. В период
своего могущества Золотая Орда в весьма значительной степени влияла на
политику в таких регионах мира, как Центральная и Восточная Европа, Средняя Азия и Сибирь, Средний и Ближний Восток. Без преувеличения можно
сказать, что это государство во многом определило историческое развитие не
только России, но и Восточной Европы в целом.
Именно поэтому история Золотой Орды вызывала и продолжает вызывать интерес многих исследователей ‒ как отечественных, так и зарубежных.
Историография этой евразийской державы исследована пока недостаточно
полно. В течение многих десятилетий изучение этой темы находилось практически под запретом. Так, например, Постановление ЦК ВКП(б) от 9 августа
1944 года фактически установило запрет на изучение истории Золотой Орды
в Советском Татарстане. Коммунистическая партия требовала прежде всего
«…обращать особое внимание на исследование и освещение истории совместной борьбы русского, татарского и других народов СССР против чужеземных захватчиков, против царизма и помещичье-капиталистического гнета, а
также на историю социалистического преобразования Татарии в период Советской власти и популяризацию выдающихся деятелей, ученых и революционеров татарского народа и его сынов ‒ героев Отечественной войны»1.
Постановление ЦК ВКП(б) и состоявшаяся в 1946 году в Москве конференция, посвященная происхождению казанских татар, ограничили историю татар административными границами Татарской АССР. Стало игнорироваться
значение золотоордынской эпохи в истории татарского народа2. В результате
в отечественной исторической науке сложилась такая ситуация, когда в первую очередь изучалось влияние татар на Русь и взаимоотношения русских
князей с золотоордынскими ханами.
Имя Бертольда Шпулера широко известно отечественным специалистам
по истории Золотой Орды. Практически каждый исследователь, изучающий
эту историю, считает своим долгом включить труд Б. Шпулера в библиографический список своей работы ‒ независимо от того, насколько глубоки его
познания в немецком языке. В действительности же долгое время идеи не1

Постановление ЦК КПСС от 9 августа 1944 года «О состоянии и мерах улучшения
массово-политической и идеологической работы в Татарской партийной организации» //
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 6. 1941‒1945.
М., 1971. С. 114.
2
Происхождение казанских татар. Материалы сессии Отделения истории и философии АН СССР, организованной совместно с Институтом языка, литературы и истории
КФАН СССР 25‒26 апреля 1946 г. в г. Москве (по стенограмме). Казань: Татгосиздат,
1948. 160 с.

7

мецкого ученого, которые он изложил в работах, посвященных истории государств Чингисидов, были мало знакомы отечественным исследователям. Это
можно объяснить недостаточным вниманием и отрицательным отношением к
иностранной историографии. Долгое время изучение зарубежной исторической науки определялось идеологическими установками, не позволявшими
всесторонне оценивать творчество отдельного исследователя, так как необходимо было подвести его работы под общий знаменатель реакционности.
При этом почти полностью игнорировался ценнейший материал зарубежных
ученых. «Священным долгом» было подвергнуть «буржуазного» ученого
уничижительной критике; кроме того, отечественные исследователи недостаточно хорошо знали иностранные языки.
Однако бесспорно то, что труды зарубежных историков, в нашем случае
‒ Бертольда Шпулера, не только дают возможность взглянуть на имеющиеся
историографические проблемы с иной точки зрения, но и предлагают принципиально новые подходы к изучению истории Золотой Орды. И поэтому
крайне важно сделать эти работы доступными отечественному читателю. Необходимо отметить, что некоторые разделы книги Б. Шпулера уже переводились на русский язык: предисловия, разделы «Обзор источников» и «Бату» в
сборнике «История и культура Улуса Джучи 2006. Бертольд Шпулер «Золотая Орда»» (под редакцией И.А. Гилязова, И.Л. Измайлова)3; «Токтамыш» и
«Идигей» (И.М. Миргалеевым и И.Р. Миннуллиным)4.
Мне бы не хотелось в предисловии подробно анализировать книгу
Б. Шпулера «Золотая Орда. Монголы в России». Она была опубликована более полувека тому назад, и понятно, что, исходя из достижений современной
исторической науки, некоторые оценки и наблюдения Шпулера могут быть
подвергнуты критике. Пусть читатель сам оценит труд немецкого ученого,
круг интересов которого не ограничивался только историей Золотой Орды.
Он широко известен и как крупный исследователь средневековой истории
Ирана. Его многочисленные работы посвящены также истории и культуре
ислама5, восточным христианским церквям6, истории государств Восточной
3
История и культура Улуса Джучи 2006. Бертольд Шпулер «Золотая Орда»: традиции изучения и современность / под ред. И.А. Гилязова, И.Л. Измайлова. Казань: Фэн,
2007. С. 25‒59.
4
«Токтамыш»: Миргалеев И., Миннуллин И. Незабытая история татар // Гасырлар
авазы ‒ Эхо веков. Казань, 2001. № 3/4; «Идигей»: Миргалеев И., Миннуллин И. Возвращая
историю народу // Гасырлар авазы ‒ Эхо веков. Казань, 2000. № 2.
5
Spuler B., Forrer L. Der vordere Orient in islamischer Zeit. Bern: Francke, 1954. 248 S.;
Spuler B., Gottschalk H. L., Köhler H. Die Kultur des Islams. Frankfurt am Main: Akademische
Verlagsgesellschaft Athenaion, 1971. 480 S.; Sourdel-Thomine J., Spuler B. Die Kunst des Islam. Berlin: Propyläen Verl., 1984. 426 S.
6
Spuler B. Die morgenländischen Kirchen. Leiden: Brill, 1964. 244 S.; Idem. Gegenwartslage der Ostkirchen in ihrer nationalen und staatlichen Umwelt. 2., bis zur Gegenwart erg. Aufl.
Frankfurt am Main: Metopen, 1968. 427 S.

8

Европы и Средней Азии7; немаловажное значение имеет его вклад в изучение
мусульманской хронологии8.
Бертольд Шпулер родился 5 декабря 1911 года в г. Карлсруэ в католической семье врача-офтальмолога Рудольфа (по другим данным ‒ Теодора)
Шпулера (1875–1956)9. Его мать Наталена (1879–1966) была родом из Силезии. Семья принадлежала к общине старых католиков, которые отвергают
догмат о непогрешимости римских пап. Бертольд Шпулер в течение всей
своей жизни был активным членом Старокатолической церкви.
Уже в детстве он начал интересоваться историей. Отказавшись от карьеры медика, занялся гуманитарными науками. Сначала он окончил в своем
родном городе гуманитарную гимназию имени Бисмарка, после чего приступил к изучению классической филологии, истории, славистики и ориенталистики в ведущих университетах немецких городов ‒ Гейдельберга, Гамбурга,
Мюнхена и Бреслау10. В числе его преподавателей по ориенталистике были
такие крупные ученые Германии того времени, как семитолог Карл Броккельман, исламовед и семитолог Готтхельф Бергштрессер, исламовед Рудольф Штротманн, египтолог и историк религий Ганс Генрих Шедер.
В 1934 году Шпулер становится референтом по польской исследовательской литературе в исторической комиссии по Силезии, а на следующий год
под руководством крупного специалиста по силезской истории Фридриха
Андреа в Бреслау в возрасте 24 лет успешно защищает диссертацию (Promotion) на тему: «Европейская дипломатия в Константинополе до Белградского мира 1739 года»11. После защиты диссертации областью своих исследований Б. Шпулер избрал историю Восточной Европы.
7

Idem. Geschichte Mittelasiens seit dem Auftreten der Turken // Geschichte Mittelasiens.
Leiden; Köln, 1966. S. 123‒310.
8
Wüstenfeld-Mahler’sche Vergleichungs-Tabellen: zur muslimischen und iranischen Zeitrechnung; mit Tafeln zur Umrechnung orient-christlichen Ären / unter Mitarb. von J. Mayr neu
bearb. von B. Spuler. 3., verb. und erw. Aufl. Wiesbaden: Steiner, 1961. 90 S.
9
Биографические данные взяты из: Roemer H. R. Vorwort // Studien zur Geschichte und
Kultur des Vorderen Orients. Festschrift für B. Spuler zum 70. Geburtstag / Hrsg. von H. Roemer,
A. Noth. Leiden: E. J. Brill, 1981. S. V‒X; Türschmann I., Hartmann A. Die wichtigsten Publikationen Bertold Spulers // Studien zur Geschichte und Kultur des Vorderen Orients. Festschrift für
B.Spuler zum 70. Geburtstag / Hrsg. von H. Roemer, A. Noth. Leiden: E.J. Brill, 1981. S. 458‒477;
Busse H. Bertold Spuler. 1911‒1990 // Der Islam. 1990. Bd. 67. S. 199‒205; Ende W. Bertold Spuler.
1911‒1990 // Orient. 1990. Bd. 31. S. 171‒172; Idem. Bertold Spuler // Neue Deutsche Biographie.
2010. Bd. 24. S. 769‒770; Арсланова А.А. Остались книги от времен былых… Персидские исторические сочинения монгольского периода по истории народов Поволжья. Казань: Татар. кн.
изд-во, 2002. С. 96, 151; История и культура Улуса Джучи. С. 18‒25.
10
Ныне г. Вроцлав.
11
Вскоре после защиты диссертации Шпулер написал книгу, посвященную школьной
системе меньшинств в европейской Турции XIX ‒ начала XX в.: Spuler B. Die Minderheitenschule der europäischen Türkei von der Reformzeit bis zum Weltkrieg mit einer Einleitung
über das türkische (mohammedanische) Schulwesen. Breslau: Priebatsch, 1936. V. 100 S.

9

Этот выбор, очевидно, был не случайным. К власти в Германии пришли
нацисты, которые со второй половины 1930-х гг. стали проводить активную
внешнюю политику в Восточной Европе. При этом необходимо отметить, что
гитлеровскому режиму не удалось поставить историков под полный контроль
и насадить в университетах свою идеологию. Но национализм и реваншизм
немецкой историографии были точками соприкосновения с нацистской идеологией. Большинство историков рассматривало национал-социализм как радикальное выражение немецких национальных традиций, поэтому они не видели особых причин для отказа от сотрудничества с режимом. Видимо, исходя из всего этого, а также, возможно, и из-за карьеристских соображений, в
1937 году Шпулер вступил в ряды членов Национал-социалистической немецкой рабочей партии и даже стал руководителем партийной ячейки.
В Бреслау он переводил и изучал труды польских исследователей по проблемам истории польско-немецких взаимоотношений12. Затем он был приглашен на должность ассистента в Институт Восточной Европы Берлинского университета, где по его инициативе стал выходить «Ежегодник по истории Восточной Европы» («Jahrbücher für Geschichte Osteuropas»). В Берлине Шпулер
сблизился с Вальтером Хинцем, который защитив диссертацию, посвященную
политике Петра I по отношению к прикаспийским странам, переключился на
изучение истории Ирана. И, возможно, именно под влиянием Хинца Б. Шпулер
переехал в 1937 году в Гёттинген, где также занялся востоковедением. Осенью
1938 года в Гёттингенском университете он защитил докторскую диссертацию
(Habilitation) «Монголы в Иране»13. Список литературы, насчитывающий более
460 названий работ, свидетельствует о широте взглядов автора и о владении им
многими языками, включая грузинский. Книга «Монголы в Иране» выдержала
в Германии четыре издания14; она была переведена на турецкий15 и персидский
12
Kosrtzewski J. Vorgeschichte Schlesiens / Übers. von B. Spuler. Berlin: Preuss. Geh.
Staatsarchiv, 1935. 19 Bl.; Semkowicz W. Die historisch-geographischen Grundlagen Schlesiens
/ Übers. von B. Spuler. Berlin: Preuss. Geh. Staatsarchiv, 1935. 69 Bl.; Taszycki W. Die polnische Sprache in Schlesien im Mittelalter / Übers. von B. Spuler. Berlin: Preuss. Geh. Staatsarchiv, 1936. 14 Bl.; Tymienieski K. Der Zustrom der Deutschen in die polnischen Lande und die
Bedeutung des deutschen Rechts im Mittelalter in Polen / Übers. von B. Spuler. Berlin: Preuss.
Geh. Staatsarchiv, 1936. 16 Bl.
13
Spuler B. Die Mongolen in Iran: Politik, Verwaltung und Kultur der Ilchanzeit,
1220‒1350. Leipzig: Hinrichs, 1939. XVI. 533 S.
14
Второе издание: Idem. Die Mongolen in Iran: Politik, Verwaltung und Kultur der
Ilchanzeit, 1220‒1350. 2. erw. Aufl. Berlin: Akad.-Verlag, 1955. XV. 579 S.; третье издание:
Idem. Die Mongolen in Iran: Politik, Verwaltung und Kultur der Ilchanzeit, 1220‒1350. 3., verb.
und erw. Aufl. Berlin: Akad.- Verlag, 1968. X. 624 S.; четвертое издание: Idem. Die Mongolen
in Iran: Politik, Verwaltung und Kultur der Ilchanzeit, 1220‒1350. 4., verb. und erw. Aufl. Leiden: Brill, 1985. XV. 494 S.
15
Idem. İran Moğulları. Siyaset, idare ve kültür İlhanhlar devri, 1220‒1350. Ankara: Türk
Tarih Kurumu Basımevı, 1957. VI. 586 S.

10

языки16. В предисловии к этой книге автор выражал надежду вскоре представить труд и о Золотой Орде.
Испытанием для Шпулера стала начавшаяся Вторая мировая война.
Ученый, занимавший должность приват-доцента Гёттингенского университета, был призван на военную службу в качестве переводчика. Его отправили
сначала в Польшу, а затем на западные оккупированные территории, после
чего он был привлечен к работе в Министерстве иностранных дел. Служба не
позволила Шпулеру принять в 1942 году предложение Мюнхенского университета стать ординарным профессором и возглавить кафедру семитологии и
исламоведения.
При поддержке Министерства по делам восточных территорий была
опубликована его книга «Идель ‒ Урал: народы и государства между Волгой
и Уралом». В этой книге, вышедшей с грифом «Только для служебного пользования», содержались сведения по истории народов Волжско-Уральского
региона. Особое внимание в ней уделялось истории русско-татарским взаимоотношениям, делался акцент на русское и большевистское господство, говорилось о национальных движениях. К книге были даны обширные приложения, в том числе приводились многочисленные статистические данные по
административно-территориальному делению Татарской АССР: площадь каждого района, количество деревень и сельских советов, количество жителей,
их деление по национальному признаку. В книге была и этнографическая
карта этой республики, и она явно предназначалась на случай германской
оккупации территории Советского Татарстана17. В 1942 г., несмотря на все
трудности, Шпулеру все же удалось завершить обещанное, и в следующем
году в Лейпциге вышла в свет его знаменитая книга «Золотая Орда. Монголы
в России, 1223‒1502 гг.»18. В ней Шпулер описал внутреннюю и внешнюю
политику, административное устройство, государственный аппарат и культуру Золотой Орды, представил подробную генеалогию золотоордынских ханов. Центральное место в книге занимают положения о взаимопроникновении номадизма и оседлости, симбиозе кочевых структур Золотой Орды с
оседлым обществом Руси. В списке использованной литературы ‒ более 1000
работ, автор использовал тюрко-татарские, арабские, персидские, русские,
византийские, сирийские, грузинские, литовские, польские и венгерские источники. Помимо политической истории Шпулер рассматривает религиозные
отношения, государственный строй, право, военное дело, экономику, науку,
искусство, кухню и одежду Золотой Орды.
16
Išpūlar B. [Spuler Bertold]. Tārīḫ-i Muġūl dar Īrān: sīyāsat, hukūmat wa farhang-i
daura-i Īlḫānān. Tihrān: Širkat-i Intišārāt-i ‘Ilmī wa Farhangī, 1365 [1986]. 6. 552 S.
17
Spuler B. Idel ‒ Ural: Völker und Staaten zwischen Wolga und Ural. Berlin: Stollberg,
1942. 131 S.
18
Idem. Die Goldene Horde. Die Mongolen in Russland, 1223‒1502. Leipzig: Otto
Harrassowitz, 1943. XVI. 556 S.

11

В 1943 году, когда стало ясно, что война может быть проиграна Германией, в немецкую армию стали активно привлекаться добровольцы из числа
представителей тюрко-мусульманских народов. Шпулер предложил свои услуги по тюркским вопросам Верховному командованию вермахта, и был привлечен к работе созданного в январе 1944 года в Дрездене «Рабочего объединения
Туркестан» («Arbeitsgemeinschaft Turkestan»). Это было научно- исследовательское учреждение, которое должно было разрабатывать проблемы, связанные с тюрко-мусульманским миром. А уже летом ‒ осенью 1944 года Шпулер
руководил курсами при Гёттингенском университете (которые впоследствии
стали школой) по подготовке мулл для легионеров из числа советских коллаборационистов. Здесь он читал лекции по исламу и тюркской истории19.
После окончания Второй мировой войны Шпулер, пройдя денацификацию, вернулся в Гёттингенский университет, где преподавал исламоведение.
В 1948 году он написал книгу, посвященную обзору истории мусульманских
стран в эпоху господства монголов20. Базой для нее стали две его предыдущие книги: «Монголы в Иране» и «Золотая Орда. Монголы в России». Хорошее знание источников позволило Шпулеру составить хрестоматию по истории монголо-татар XIII‒XIV вв., которая содержит выдержки из источников,
написанных на восточных, кроме китайского, и европейских языках с небольшими авторскими пояснениями, а также обзорное историческое и источниковедческое введение21. Хрестоматия Шпулера значительно облегчила
пользование источниками по истории монголо-татар XIII‒XIV вв.; в США
она была переведена на английский язык22.
Шпулер был инициатором и одним из редакторов своего рода международной энциклопедии по Востоку ‒ серии «Справочник по ориенталистике»
(«Handbuch der Orientalistik»), которая издавалась с 1952 года23. В 1948 году
19
Гилязов И.А. Легион «Идель ‒ Урал». Представители народов Поволжья и Приуралья под знаменами «третьего рейха». Казань: Татар. кн. изд-во, 2005. С. 220, 308, 309,
334, 335.
20
Spuler B. Geschichte der islamischen Länder, ein Überblick. Die Mongolenzeit //
Wissenschaftl. Edionsges, 1948. 76 S. Английский перевод: Idem. The Muslim World. A Historical Survey. Part 2: The Mongol Period. Leiden: E. J. Brill, 1960. 125 S.; арабский перевод:
Idem. Al aalam al islami fi al asr al maghuli. Damaskus: Dar Hassaan, 1982. 206 S.
21
Idem. Geschichte der Mongolen. Nach östlichen und europäischen Zeugnissen des 13.
und 14. Jahrhunderts. Zürich; Stuttgart: Artemis-Verlag, 1968. 278 S.
22
Английский перевод хрестоматии выдержал два издания: Idem. History of the
Mongols. Based on East and West Аccounts of the Thirteenth and Fourteenth Сenturies. New
York: Dorset Pr., 1968. 221 p.; Idem. History of the Mongols. Based on East and West Аccounts
of the Thirteenth and Fourteenth Сenturies. Berkeley; Los Angeles, 1972.
23
В рамках этой серии были опубликованы: Idem. Die Chalifenzeit: Entstehung und
der Zerfall des islamischen Weltreichs. Leiden: Brill, 1952. 135 S.; Die Mongolenzeit. Leiden:
Brill, 1953. 124 S.; Die morgenländischen Kirchen. Leiden: Brill, 1964. 244 S.; Spuler B. Iran in
frühislamischer Zeit: Politik, Kultur, Verwaltung und öffentliches Leben zwischen der arabi-

12

Шпулер принял приглашение в ординатуру по исламоведению в Гамбургском университете и стал преемником своего учителя Р. Штротманна. Благодаря организаторским способностям ему удалось основать семинар «История
и культура Ближнего Востока». Под руководством немецкого профессора
многие молодые исследователи, в том числе и из стран Востока, защитили
диссертации. Семинар стал одним из самых крупных учебных и научноисследовательских центров Германии. С 1948 по 1980 год Шпулер был главным редактором авторитетного немецкого журнала «Der Islam». Под руководством Шпулера вышло более 30 номеров журнала; кроме того, в десяти приложениях к журналу были изданы наиболее выдающиеся работы по истории
и культуре средневекового ислама.
В ноябре 1967 года во время студенческих беспорядков, охвативших во
второй половине 60-х годов многие западноевропейские университеты, Шпулер весьма резко высказался в адрес бунтующих студентов: «Всех вас следует
отправить в концлагерь!». Этот инцидент получил в Западной Германии
большой резонанс, разразился скандал. Резкое высказывание Шпулера обсуждалось на страницах многих западногерманских журналов и газет24. Под
давлением общественности, болезненно отреагировавшей на упоминание одного из символов нацистского прошлого Германии, ректор Гамбургского
университета был вынужден отстранить ученого от преподавания. Однако
через некоторое время страсти поутихли и Шпулер был восстановлен в своей
должности. Он продолжил руководить семинаром вплоть до своего выхода на
пенсию в 1980 году.
Как историк-исламовед, Шпулер получил широкое международное признание. Университеты Берна и Бордо присвоили ему звание почетного доктора, в 1969 году он стал членом-корреспондентом Национальной академии
наук литературы и искусства в Бордо. Шпулера часто приглашали зарубежные исследовательские центры, он читал лекции в Анкаре, Стамбуле, ЛосАнджелесе, Бордо, Париже, Багдаде и Кабуле.
Скончался ученый 6 марта 1990 года в Гамбурге, похоронен на Главном
кладбище в Карлсруэ.
Научное наследие Б. Шпулера имеет огромное значение. Представленный ниже перевод второго расширенного издания книги Бертольда Шпулера
«Золотая Орда. Монголы в России, 1223‒1502 гг.»25 сделал этот труд доступным русскоязычному читателю. Осуществление перевода стало возможным
schen und der seldschukischen Eroberung. 633 und 1055. Wiesbaden: Steiner, 1952. XXXII.
656 S. Эта книга была переведена на фарси: Išpūlar B. [Spuler Bertold]. Tārīḫ-i Īrān dar
qurūn-i nuḫustīn-i islāmī. Tihrān: Širkat-i Intišārāt-i ‘Ilmī wa Farhangī, 1364 [1985].
24
См. статьи: от 9 ноября («Die Welt»), от 17 ноября («Hamburger Abendblatt»), от 20
ноября («Spiegel»). В «Шпигеле» Б. Шпулер был назван «штурмовиком» («SA-Mann»).
25
Spuler B. Die Goldene Horde. Die Mongolen in Russland, 1223‒1502. 2., erweiterte
Auflage.Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1965. XVIII. 638 S.

13

благодаря финансовой помощи «Фонда поддержки научных и культурных
программ имени Ш. Марджани». Перевод снабжен моими комментариями,
которые даны в примечаниях в квадратных скобках.
Я искренне признателен внучатой племяннице Бертольда Шпулера профессору Марбургского университета Урсуле Шпулер-Штегеманн, сотрудникам Международного музея газеты (Internationales Zeitungsmuseum) в Ахене
за оказанную помощь в моих поисках старшего сына ученого ‒ Кристофа.
Хочу выразить Кристофу Шпулеру сердечную благодарность за его согласие
на издание перевода книги его отца в России. Я глубоко признателен друзьям, коллегам и ученым, чье поощрение и советы помогли мне в переводе работы немецкого ученого. Хочу особенно поблагодарить тех, кто прямо содействовал публикации труда Б. Шпулера на русском языке – Ильнура Мидхатовича Миргалеева и Айрата Габитовича Ситдикова. В высшей степени я
благодарен моей супруге, которая всемерно помогала мне при переводе данной книги.
Марат Гатин
кандидат исторических наук

14

В память о моих учителях:
Готтхельф Бергштрессер (1886‒1933)
Карл Броккельманн (1868‒1956)
Ганс Генрих Шедер (1896‒1957)
Рудольф Штротманн (1877‒1960)

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ
В течение многих столетий, начиная с вторжения гуннов, волны степных
народов Азии почти непрерывно накатывались на широкие равнины Восточной
Европы. Но только на юге этих бесконечных просторов они смогли осесть, но
им не удалось оказать своим существованием большого влияния на государственную и культурную жизнь живущих здесь индогерманских народов. Одни
кочевые орды смещали других, постоянно уничтожая тот или иной зародыш
степного государства, которое, казалось, было призвано быть более влиятельным. Поэтому разного рода поражения, которые терпели русские князья в боях
с тюркскими народами Востока, оставались без существенных последствий.
Только такому государственному и военному гению, как Чингисхан, удалось объединить вечно неспокойные кочевые народы между китайской пустыней1 и Трансоксанией2 и таким образом обеспечить возможность создания империи, которая на столетия сделала некультурную массу номадов властителями
древних культурных народов Востока таких, как персы и китайцы. Но, если
здесь завоеватели не могли долго сопротивляться влиянию значительно превосходящей их цивилизации и быстро утратили свою самобытность, то, наряду
с Внутренней Азией, прежде всего пастбищные равнины российского юга дали
возможность завоевателям облегчить сохранение своих обычаев. Как монголы
в своей основной массе не поселились в русских землях, так и русским не удалось достичь того культурного уровня, который позволил бы им распространить свой образ жизни на другие народы. В свою очередь переднеазиатская
культура и исламская религия у татар Золотой Орды смогли легко обеспечить
себе влияние и таким образом предотвратить культурно-языковую и религиозную нивелировку между завоевателями и русскими.

1

[Имеется в виду пустыня Гоби. ‒ М.Г.]
[Трансоксания (лат. букв. «то, что за Оксом»), калька с Мавераннахр (араб. букв.
«то, что за рекой») ‒ латинское название земель между Амударьей и Сырдарьей. ‒ М.Г.]
2

15

Так на берегах Волги возникло своеобразное государство, которое и не
могло оказать сколько-нибудь существенного влияния на побежденных русских, и не изменило ядра их сущности. Тем не менее закрытость, в которой
вследствие татарского господства находилась Русь, вместе с различиями в христианском вероисповедании дали значительный импульс тому, что между Западом и Востоком Европы в настоящее время лежит непреодолимая пропасть.
При всем этом Золотая Орда являлась важным фактором во всей общеевропейской истории. Можно было бы предположить, что государству такого
масштаба всегда уделялось пристальное внимание в исторических работах.
Однако языковые трудности при исследовании находящихся в различгных
странах материалов привели к тому, что решение этой задачи все время откладывалось. Более ста лет тому назад Российская академия наук объявила о
назначении премии, которая должна была побудить исследователей к написанию истории Золотой Орды3. Правда, любой непосвященный согласится с
тем, что это было долгом русской историографии ‒ обратиться к теме, так
близко касающейся ее отечества. Однако до сегодняшнего дня по этой проблеме все еще нет цельного научного труда, который бы вышел из-под пера
русского историка4. И вместо того, чтобы наградить премией единственную
работу, которая появилась в то время по случаю объявления конкурса, российские академики из-за мелочной личностной ревности отклонили ее, заявив, что она не заслуживает высокой оценки. Автором этой единственной
работы о Золотой Орде был ‒ так и хочется сказать: конечно немец ‒ барон,
Йозеф Хаммер фон Пургшталь.
Никто не станет утверждать, что книга Хаммера ‒ это абсолютно безупречное творение. Русский язык Хаммер знал довольно плохо, и поэтому русские источники ‒ как и польские (по большей части написанные на латыни) ‒
были доступны ему не в достаточной степени. Вследствие этого в русских или
3

[В 1826 г. Российская Императорская Академия наук предложила ученым России и
Европы представить на конкурс работу о монголо-татарских завоеваниях (до 1 января 1829
года). Перед соискателями стояла задача выяснить, «какие последствия произвело господство монголов в России и именно какое имело оно влияние на политические связи государства, на образ правления и на внутреннее управление оного, равно как на просвещение и
образование? Таким образом, первоначально Российскую Академию интересовала, в сущности, не история Золотой Орды, а лишь проблема татарского влияния на Россию. В 1832 г.
конкурс был продолжен. Теперь соискателям было предложено расширить тему и «написать историю Улуса Джучи, или так называемой Золотой Орды, критически обработанную
на основе как восточных источников и сохранившихся от ханов сей династии монетных
памятников, так и древних русских, польских, венгерских и прочих летописей, а также других встречающихся в сочинениях современных европейцев сведений». ‒ М.Г.]
4
Книжка Грекова и Якубовского («Золотая Орда. Очерк истории улуса Джучи в период сложения и расцвета в 13 и 14 веках») и очень полезная по постановке вопроса работа Насонова («Монголы и Русь. История татарской политики на Руси») не могут считаться научными сочинениями по всеобщей истории Золотой Орды.

16

польских вопросах то тут, то там он допускал упущения. Да и использование
восточных источников не было до конца удовлетворительным5, а стиль, которым писал Хаммер, для нас сегодня, вероятно, ещё более утомительный и изматывающий, чем для его современников. Вообще Хаммер был больше компилятором, чем историком, который бы критически изучал источники и смотрел
на события под широким углом зрения, описывая их в соответствии с этим в
совокупности с общим развитием Восточной Европы, Передней Азии и Средиземноморья. Несмотря на это, ни у кого нет права осуждать человека, который
более ста лет тому назад создал труды, определенное число которых и по сегодняшний день остаются лучшим исследованием.
Пять с половиной столетий просуществовали татарские государства на
Русской равнине. Политическому развитию Золотой Орды и ее государствнаследников придается большое историческое значение. Благодаря широко
разветвленной системе союзов Золотой Орды, ее косвенное влияние простиралось вплоть до земель Тевтонского ордена и даже до самой Испании. Политические связи Сарайского двора с государствами Восточной Европы и
Ближнего Востока требуют большого внимания исследователей и представляют собой, в том числе и для западного европейца, весьма интересную картину, которая как раз сегодня, на повороте общей восточноевропейской судьбы, имеет право на наше внимание.
До настоящего времени исследовались в основном непосредственные
культурные последствия татарского господства над Русью (а не его политическое значение), если даже это были только определенные сферы жизни, в
которых оно могло изменить русскую сущность. Необходимо уделить внимание и золотоордынской культуре в самом широком смысле этого слова. Так
как сущность народа в особой мере отражается в сфере его культурной и хозяйственной жизни, современная историография обратила свое внимание как
раз на эти стороны народного бытия. Только с их помощью можно понять
основную сущность народа и ясно увидеть его индивидуальные черты.
Своеобразие исторического материала, на котором должно быть построено описание Золотой Орды, сделало необходимым постоянное наличие
возможности сравнения русской государственности с монгольской государственностью, особенности которой хорошо известны. По этой причине автор
данной книги принял решение сначала дать изложение истории монголов в
Иране, которое позволяет читателю осуществить перепроверку сравнений и
сделанных выводов6.
5
См. отзывы трех рецензентов российских академиков (немецкого происхождения):
[Hammer-Purgstall J., von. Geschichte der goldenen Horde in Kiptschak, das ist: der Mongolen
in Russland. Pesth, 1840. S. 543–642. ‒ М.Г.].
6
[Далее пропущен один абзац из введения к изданию 1943 года: «Настоящая война,
к сожалению, задержала выход в свет данной книги. В то время как автор был задействован в качестве военного переводчика польского и французского языков, а также в работе

17

Описание двух во многом похожих государств и преднамеренная возможность длительного сравнения сделали эту книгу похожей по своей структуре на работу «Монголы в Иране»7. Определенные разделы культурной и
религиозной жизни должны в основном отражать одни и те же реальности,
имевшие место в Иране. По этой причине автору не всегда удавалось избежать повторений. Нельзя было просто оставить без внимания отдельные явления татарской жизни в России и оправдаться лишь тем, что их характеристика совпала с описанием монгольского государства в Иране. Благодаря
этому отчетливее видно то, насколько оба государства были схожи в середине XIII столетия и какое большое значение имело культурное и административное влияние побежденных народов, а также внешней среды для разнонаправленного развития обоих монгольских государств.
За появление данной книги в такое тяжелое время, как сегодня, автор
благодарен прежде всего любезному содействию профессора, доктора
Г.Г. Шедера8, который был инициатором включения рукописи в созданную
им и профессором, доктором Э. Хэнишем9 серию «Монгольская мировая империя». В той же мере моя благодарность относится и к лейпцигскому издательству «Отто Харрассовиц» и к типографии Эрхардта Карраса в г. Халлена-Заале. Кроме того, профессор Шедер оказал мне неоцнимую помощь, приняв участие в чтении корректур всего текста.
Сведения, которые предоставили мне профессор, доктор Г. Халоун10 и
доктор В. Хеллиге11 из Берлинского музея имени кайзера Фридриха касатель-

в Министерстве иностранных дел, разработке книги наряду с другими обязанностями
оставалось только свободное от службы время. Особенно в бытность военным переводчиком часто возникали большие сложности с приобретением необходимых материалов
(книг и т.д.). Последние корректуры были сделаны на оккупированных западных территориях. Вследствие этого, ссылки на страницы в некоторых сносках были заменены на
указания на соответствующие главы работ». ‒ М.Г.]
7
[Spuler B. Die Mongolen in Iran: Politik, Verwaltung und Kultur der Ilchanzeit, 1220‒1350.
Leipzig, 1939. Эта книга Б. Шпулера получила международное научное признание, в Германии она выдержала 4 издания; переведена на персидский и турецкий языки. ‒ М.Г.]
8
[Ганс Генрих Шедер (1896‒1957) ‒ немецкий востоковед. Профессор Кёнигсбергского, Лейпцигского, Берлинского и Гёттингенского университетов. ‒ М.Г.]
9
[Эрих Хэниш (1880‒1966). По окончании Берлинского университета много лет работал в Китае. Вернувшись в Германию, стал первым экстраординарным профессором
монголоведения и маньчжуроведения. В 1925‒1932 гг. возглавлял кафедры синологии в
Гёттингенском и Лейпцигском университетах. С 1932 по 1945 г. был профессором Берлинского университета, в 1946‒1952 гг. возглавлял кафедру и руководил Восточноазиатским семинаром в Мюнхенском университете. Благодаря Хэнишу еще до Второй мировой
войны в западной ориенталистике стала складываться монголоведческая школа; исследования в этой области были продолжены в ФРГ преимущественно его учениками. ‒ М.Г.]
10
[Густав Халоун (1898‒1951) ‒ чешский синолог. Преподавал в Пражском университете (1926‒1927), университете г. Халле (1927‒1935) и Гёттингенском (1935‒1938) уни-

18

но вопросов китайского языка и нумизматики при написании книги о монголах в Иране, в большой степени оказалась полезной и для данной работы.
Профессору, доктору Ахмет-Заки Валиди Тогану12 в Стамбуле (ранее в Гёттингене) я благодарен за передачу мне рукописи Утемиш-хаджи13. При чтении корректур текста мне помогала моя супруга.
За подготовку обеих карт к печати выражаю благодарность лейпцигской
фирме«Зинзель & Ко.». Особое значение в ходе написания книги имело радушие сотрудников университетской библиотеки в Гёттингене и Прусской
государственной библиотеки в Берлине, которые предоставляли фонды библиотек в мое распоряжение и брали на себя посредничество по обеспечению
материалов, находящихся вне их пределов. Именно сегодня, во время войны,
в которое автор был вынужден работать в чрезвычайно тяжелых условиях, их
содействие обязывает меня отнестись к ним с особой благодарностью.
Бертольд Шпулер
Июль 1942 года

верситете. Затем эмигрировал в Великобританию, где получил должность профессора
Кембриджского университета. ‒ М.Г.]
11
[Вальтер Хеллиге (1910‒1984) ‒ немецкий политический деятель, научный сотрудник Берлинского государственного музея (1933‒1945). По окончании Второй мировой войны ‒ один из лидеров Свободной демократической партии, затем Христианскодемократического союза. ‒ М.Г.]
12
[Ахмет-Заки Валиди Тоган (1890‒1970) ‒ башкирский востоковед, политический
деятель. Лидер антибольшевистского движения в Башкирии и Туркестане. В 1923 г. обнаружил и исследовал записки Ибн Фадлана. Профессор Боннского (1935‒1937), Гёттингенского (1938‒1939) и Стамбульского (1939‒1944, 1948‒1970) университетов. ‒ М.Г.]
13
[Имена исторических персонажей даны с учетом общепринятых аналогий в отечественной историиографии. ‒ М.Г.]

19

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ
Автор данной книги благодарен издательству «Отто Харрассовиц» за то,
что оно дало мне возможность представить во втором издании это уже полностью раскупленное произведение. При этом речь идет об анастатическом переиздании, при котором текст первого издания, за исключением исправления некоторых опечаток и неточностей, остается неизменным. Это показалось автору
данной книги возможным, так как он и сейчас придерживается представленной
в первом издании точки зрения на события ‒ даже несмотря на то, что в настоящее время он в некоторых местах по-другому сформулировал бы свои мысли. Прежде всего, сам бы внес в текст, а также и в примечания все то, что дали
по этой теме исследования за последние двадцать лет, в том числе собственные
дальнейшие разработки. Но это должно было быть представлено в приложении
ко второму изданию в максимально сжатой форме. Все имеющиеся здесь
ссылки в части текста указаны кружочком на полях1.
Эта книга получила высокую оценку специалистов2, и автор счастлив
тем, что такого превосходного ученого, как Поль Пельо3, она побудила к собиранию своих заметок о Золотой Орде («Notes sur 1’histoire de la Horde d’Or.
Suivi», P. 624). К сожалению, смерть вырвала перо из его рук, прежде чем он
благодаря своим записям 34 экскурсов по личным именам и названиям населенных пунктов регионов Золотой Орды обрел истинное признание: его книга обрывается в середине последнего экскурса. На все замечания Пельо по
данной книге сделаны ссылки в дополнениях. Разумеется, должно быть ясно,
что необходимо учитывать первоначальное произношение монгольских имен,
которые в устах персов и арабов, русских и грузин звучали на их родных
языках; это очень часто происходит с иноязычными именами внутри одной
языковой группы, будь то в Соединенных Штатах Америки или во Франции.
Однако вопрос об изначальной монгольской или тюркской форме имен является в основном лингвистической, а не исторической проблемой.
Появление данной книги в сентябре 1942 года пришлось на период, во
время которого советская историография была переведена с интернационализма Михаила Николаевича Покровского (1868‒1932) и его учеников на
«национальный подход» к русскому прошлому. Исходя из него, и оцениваются с тех пор зарубежные работы, в которых целиком или лишь отчасти
речь идет о русской истории. Поскольку советские историки в своих монографиях рассматривают тему Золотой Орды, они основательно используют
1

[В данное издание включены все дополнения Б. Шпулера.‒ М.Г.]
См. обзор Николая Поппе в «Вестнике Института по изучению истории и культуры
СССР». № 1 (14). Мюнхен, 1955. С. 121.
3
[Поль Пельо (1878‒1945) ‒ французский синолог и исследователь Центральной
Азии. Руководил археологическими экспедициями в Центральной Азии. ‒ М.Г.]
2

20

данный труд и часто цитируют его; речь идет прежде всего о третьем разделе
работы Грекова и Якубовского («Золотая Орда и ее падение». С. 623), который (в отличие от предыдущих разделов: Там же. С. 483) был написан после
1942 года. Только во введении этой книги (С. 9. Прим. 1), а также во введении к краткой компиляции В.Т. Пашуто («Героическая борьба русского народа за независимость (XIII в.)». С. 631) на 6-й и далее страницах автора упрекают в том, что он «извращает» русскую историю, несправедлив по отношению к борьбе русского народа с азиатскими завоевателями и совершенно недооценивает ее. Он якобы рассматривает только те события русской истории,
когда речь идет о монгольском управлении этой страной.
Однако автор и не ставил себе целью написание русской истории; у него
не было повода ставить русский народ в центр мировых событий, что вполне
естественно для русских историков. Впрочем, читатель вправе сам дать всему
этому свою оценку. Во всяком случае, Германская академия наук в (Восточном) Берлине придерживается мнения, что «этот пассаж Грекова и Якубовского не обоснован4». Перевод их объемного труда на немецкий язык, который был начат в 1956 году и при обработке которого автор пытался по возможности помочь, к сожалению, был прекращен5. Он, безусловно, облегчил
бы сравнение советского и моего взгляда и помог бы дать оценку той эпохе.
Надеюсь, что данное произведение в обновленной форме направит внимание общественности на одну из значительнейших эпох истории Восточной
Европы, влияние которой едва ли можно переоценить вплоть до настоящего
времени.
Бертольд Шпулер
Гамбург, 4 ноября 1963 года

4

Сообщение главного редактора, доктора Кюнцеля от 23 мая 1956 года
(Dr. Kün./Grb.).
5
Сообщение главного редактора, доктора Мусслера от 22 апреля 1963 года
(10 G I/Ei/Gü).

21

ЗАМЕЧАНИЯ ПО ТРАНСЛИТЕРАЦИИ
Передаче восточных имен близка транслитерация, предложенная «Германским Восточным обществом» с тем лишь исключением, что арабская
«jā»: j, для «глухой» i в турецком стоит y. Так как в транслитерации славянских языков установлено такое же использование соответствующих букв для
указанных звуков, как и в письме славян, пользующихся латинским шрифтом, то, по моему мнению, и описание восточных слов должно придерживаться этого употребления. Французы и англичане, алфавиты которых непригодны для фонетической транслитерации, должны переучиться, но это никоим образом не должно препятствовать унификации транслитерации.
По вопросу обозначения звуков в арабском и турецком языках вроде бы
нет никаких разногласий во мнениях. В персидском краткое i передается и
так, и как «е», также краткое u ‒ и так, и как «о». Так как мы не обладаем абсолютно надежными данными по действительному звучанию этих звуков в
Средние века, я принял решение транслитерировать эти звуки соответственно
персидскому написанию, т.е. обозначить их буквами «i» и «u». Должны ли
они произноситься так, или как «е» и «о», или же как промежуточная фонетическая ступень (с учетом того, что согласные стоят до и после них), пусть
читатель, владеющий персидским языком, решает сам1.
Для славянских языков, пользующихся кириллицей, и для грузинского
языка близка транслитерация прусских библиотек.
Обозначения, принятые в немецком языке, даны в традиционном написании.
Транслитерация арабских букв показана в последовательности турецкого
алфавита:
‘, b, p, t, s (араб. t), ğ, и, ḥ, h, d, z (араб. d), r,
z, s, š, ṣ (араб. ḍ), ṭ, ẓ, ‘, ġ, f, q, k (или g), l, m, n, w, j, h.
Транслитерация русского алфавита:
a, b, v, g, d, e, ž, z, i, j, k, l, m, n, o, p, r,
s, t, u, f, ch, c, č, š, šč, ‒, y, ‘, ě, ė, ju, ja, f.
Транслитерация грузинского алфавита:
a, b, g, d, e, v, z, t’, i, k, l, m, n, o, p, ž, r, s,
t, u, p’, k’, ġ, q, š, č, c, dz, c’, č’, h, ğ, h.

1
Ср.: Rosen G. Elementa Persica: Persische Erzählungen mit kurzer Grammatik und Glossar. 4. Aufl. Leipzig, 1915. Vorwort.

22

ОБ ИСТОЧНИКАХ
Ситуация с источниками представляет собой совершенно особое препятствие, стоящее на пути к исследованию истории Золотой Орды. Она заключается в том, что эта государственность, культурное развитие которой в материальной области показало достойный внимания скачок, не смогло развить плодотворную духовную жизнь. Совершенно неизвестен ни один человек из
Дашт-и Кыпчака2, достижения которого в духовной сфере выделило бы его в
сколько-нибудь существенной степени или которого можно было бы сравнить
с интеллектуалом тогдашних стран Востока или Запада. В этом кроется явное
подтверждение неспособности монгольских завоевателей развить у самих себя
научное мышление. Только там, где они управляли народами, стоящими на
высоком культурном уровне, как, например, народами Персии или Китая, они
смогли развить определенное, отчасти очень значительное меценатство.
Намерение прославить деяния своих предков и своего рода побудило монголов в Персии к поощрению написания именно истории, и судьбе было угодно, что у них в распоряжении оказались три историка: Джувайни3, Рашид адДин4 и Вассаф5, по меньшей мере, первые двое из которых выделялись из об2

[Шпулер употребляет термины «Дашт-и Кыпчак», «Золотая Орда» и «Улус Джучи» как синонимы. Дашт-и Кыпчак (Кипчакская степь) ‒ название в арабских и персидских источниках XI‒XV вв. степей от р. Иртыш до р. Дунай, от Крыма до Болгара, где
кочевали кыпчаки (кипчаки, половцы, куманы, куны, валаны). Впервые термин «Дашт-и
Кыпчак» встречается у персидского автора Насира Хосрова в XI веке, когда кыпчаки,
придя с берегов Иртыша, с 1030 года стали соседями Хорезма и заняли территории современного Казахстана и юга европейской части Российской Федерации ‒ М.Г.]
3
[‘Ала’ ад-Дин ‘Ата-Малик Джувайни (1226–1283) ‒ персидский историк. С юных
лет находился на службе у монгольских правителей Хорасана. В 1259 г. Хулагу назначил
его правителем Багдада, Ирака и Хузистана; в этой должности он находился до 1282 г.
Джувайни начал писать сочинение «История завоевателя мира» («Та’рих-и Джахангушай») примерно в 1252 г. и закончил его в 1260 г. Оно состоит из следующих частей:
1) история монголов от первых походов Чингисхана до смерти Гуюка (1248); 2) история
хорезмшахов и монгольских наместников Хорасана до 1258 г.; 3) продолжения истории
монголов до 1257 г. и история исмаилитов в Иране. Сочинение Джувайни использовали
Рашид ад-Дин и Вассаф и почти все последующие мусульманские историки. ‒ М.Г.]
4
[Рашид ад-Дин (ок. 1247 ‒ 1318) ‒ персидский историк еврейского происхождения.
При монгольских правителях Персии состоял в должности врача, поэтому имел прозвище
ат-Табиб ‒ врач. При Газане стал визирем (с 1298 г.). В 1317 году был смещен с этого
поста, а в следующем году казнен в результате заговора против его семьи, сосредоточившей в своих руках значительные богатства и власть. В 1300‒1301 гг. по повелению Газана
Рашид ад-Дин во главе группы ученых приступил к написанию труда «Сборник летописей» ‒ «Джами’ ат-таварих», который был закончен в 1311 г. Сочинение состоит из следующих частей: 1) «Та’рих-и Газани» ‒ история монголов; 2) всеобщая история. Первая
часть состоит из: а) введения, содержащего обзор тюркских и монгольских племен;

23

щего числа авторов, описывающих историю Востока. Может быть, и в Золотой
Орде правители хотели подобного: духовное бесплодие монголов и живущих
там в то время тюрков при отсутствии культуртрегерской местной прослойки
населения не дало за время существования Золотой Орды ни одного произведения, которое бы описало деяния, культурное развитие или организаторские
достижения золотоордынских ханов. То, что при этом речь не идет о гибели
библиотек, т.е. о потере соответствующих произведений, подтверждает замечание ал-‘Умари6, который жалуется на то, что у него для описания связей с
Дашт-и Кыпчаком нет в распоряжении ни одного письменного свидетельства7.
И тем не менее XIII и начало XIV в., которые имеет в виду этот ученый, были
единственным периодом времени, относительное затишье которого позволило
бы появиться такому произведению в Дашт-и Кыпчаке.
Понятно, что эта ситуация с источниками крайне осложняет всестороннее изучение предмета. Это положение можно было бы перенести легче, если
бы нам попались непосредственные свидетельства исторической жизни в виде документов или писем ведущих государственных деятелей. Но и здесь
почти ничего не сохранилось. Несколько грамот XIV в. русскому духовенству8 и несколько примеров, используемых в качестве канцелярских образцов,
которые были включены в египетские государственные справочники9, ‒ это
все, что дошло до нас. Только для XV в. материал становится немного богаче.
Московская страсть к письмам достаточно полно представила нам, например,
переписку между великими князьями московскими и крымскими ханами ‒
бόльшая часть писем опубликована (хотя и в современных русских перево-

б) истории Чингисхана; в) истории потомков Чингисхана, правивших в Китае, Средней
Азии и Восточной Европе до 1304 г.; г) истории монгольских правителей Персии до Газана включительно. ‒ М.Г.]
5
[Вассаф (1264/1265‒1334/1335), персидский историк, известный под почетным титулом «Вассаф-ул-хазрет» ‒ «панегирист Его Величества». Автор исторической хроники
«Книга разделения областей и прохождения времен» («Китаб таджзийат ал-амсар ва
тазджият ал-а’сар», 1300‒1328), более известная под названием «Тарих-и Вассаф». Вассаф начал писать свое сочинение как продолжение сочинения Джувайни. ‒ М.Г.]
6
[ал-‘Умари (1301 ‒ 1348/1349) ‒ секретарь мамлюкского султана ал-Малик анНасира. Автор обширного историко-географического труда «Пути взоров по государствам разных стран» («Масалик ал-абсар фи мамалик ал-амсар») и канцелярского руководства «Определение по части высокой терминологии» («ат-Та’риф фи-л-мусталах ашшариф»). ‒ М.Г.]
7
СМИЗО-I. С. 227.
8
Приселков М. Д. Ханские ярлыки русским митрополитам. Пг., 1916; Березин И. Н.
Ханские ярлыки. Казань, 1850–1852. Т. I–III; Bourgeois C. Les Yarliki ou letters patentes des
Khans tatars // Revue de l’histoire des missions. Т. X (1933). P. 296–301.
9
Al-Qalqašandī Šihāb ad-Dīn Abu ‘l-‘Abbās Aḥmad ibn ‘Ali. Ṣubḥ al-a'šā fi ṣinā'at al-inšā.
T. IV, VII, VIII. Al-Qāhira, 1914.

24

дах, не в тюркском подлиннике)10. Эта переписка дает исследователю возможность точнее осветить период времени распада Золотой Орды. Возможно,
что какая-то часть писем между Московским княжеством и Золотой Ордой (а
затем и Большой Ордой) еще лежит в российских архивах.
Но и грамоты отражают лишь одну сторону татарской жизни ‒ внешнюю
политику (и в небольшой степени ‒ отношение к русскому духовенству).
Письменные источники, относящиеся к какой-либо стороне внутренней политики Дашт-и Кыпчака, нам не известны, и неудивительно, что эта сфера
татарской жизни практически недоступна для изучения.
В противоположность этому, на передний план выходит другой вид свидетельства человеческой жизнедеятельности, который в более ранние периоды мировой истории не использовался в столь широком масштабе в качестве
источника исторического познания. Это ‒ непосредственные остатки материальной культуры татар, которые были получены благодаря археологическим
раскопкам. Они раскрывают сферу человеческой жизни, обладающей поразительной пестротой, и позволяют заглянуть в материальный мир повседневности татар, что, например, в Персии никоим образом невозможно. Это позволяет сделать естественный вывод, что эта сфера татарской деятельности известна довольно точно.
Данный вид источников имеет большое преимущество перед историческими сочинениями в том, что он объективен, или выражаясь иначе, он не
нуждается в критике со стороны историка. Так, от фальшивых документов
политической корреспонденции ханов и великих князей московских можно
отказаться, ибо они не определяли действующие позднее правовые отношения. Только о семи грамотах, относящихся к русскому духовенству известно,
что они были переработаны. Но те пункты, которые не касаются отношения
ханов к православной религии, естественно, искажены не преднамеренно.
Тем же объективным характером обладают и монеты; то, что можно выяснить с их помощью, следует также рассматривать как объективный факт. Если принять в расчет, что какой-либо хан (во времена смут), стремясь показать
свои владения более обширными, чем они были на самом деле, указывал места чеканки, не соответствующие действительности, то этот вопрос может оставаться открытым, так как нет никакой возможности это проверить; следует
сказать, что у нас нет сведений о подобных фактах.
Если обобщить весь этот материал, то получится довольно объемное историческое исследование. Только после гибели Большой Орды, примерно в
XVI‒XVII вв., появился письменный источник – трактат «Тарих-и Дост-

10
Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII века. СПб., 1887. С. XXV‒XXIX.

25

султан», ‒ который написал Утемиш-хаджи11, который, однако, для рассматриваемого нижеследующего периода истории едва ли имеет большее значение,
чем написанные в стихах народно-эпические предания о Чингисхане, Тимуре12
и Идигее13, и искажает ход исторических событий из-за открытого позициони11
[Утемиш-хаджи ‒ автор трактата «Тарих-и Дост-султан» («Чингиз-наме»), который
был написан по поручению Шибанида Иш-Султана в первой половине XVI века. ‒ М.Г.]
12
[Тимур (Тамерлан) (1336‒1405) ‒ полководец, эмир, фактический правитель Мавераннахра (с 1370 г.), возводивший на трон Чингисидов. В одном из боев был тяжело
ранен в правую ногу, от чего стал хромым (отсюда прозвища ‒ Аксак-Тимер (тюрк.), Тимур-Ленг (перс.)). С 1387 по 1395 г. воевал с Улусом Джучи: подчинил Хорезм, трижды
разгромил хана Токтамыша, разграбил золотоордынские города. Создал государство со
столицей в Самарканде, включавшее в себя Хорезм, Хорасан, Закавказье, Иран и Пенджаб. Умер во время похода на Китай. ‒ М.Г.]
13
Ibrāhīm ibn Isḥāq Ḥalfin. Aḥvāl-i Čingiz-Hān ve Aqsaq Timūr. Qazan, 1819; Пиксанов Н.К. Старорусская повесть. Введение в историю повести. М., 1923. (Очень содержательный обзор с учетом влияния восточных мотивов.); Автобиография Тимура. Богатырские сказания о Чингис-хане и Аксак-Темире. Пер. с тюркского и джагатайского языков;
вступ. ст.; коммент. В.А. Панова. М., 1934; Кара-калпакское сказание об Едигее и Тохтамыше. Пер. И. В. Беляева // Протоколы Закаспийского кружка любителей археологии и
истории Востока. Вып. 3. Асхабад, 1917; Вахидов С. Г. Татарские легенды о прошлом
Камско-Волжского края // ВНОТ. № 4. (1926). (О предполагаемом основании Старой Казани Тимуром, а также другие легенды.); Катанов Н. Ф. Татарские рассказы о старой Казани // ИОАИЭ. Т. XXX (1919/20). Вып. 3; Togan Z. V. Das özbekische Epos Chan-name //
Central Asiatic Journal. I/2 (1933). (Написан узбекским чиновником Имами около 1660 г.;
со всякого рода легендарными преданиями о Золотой Орде.); Миллер В. Ф. К былинам о
Калкской битве // Известия Отделения Русского языка и словесности Императорской
Академии наук. 1902. Т. VII. Кн. 2; Ровинский Д. А. История о походе вел. князя Дмитрия
Ивановича Донского против Мамая. М., 1853; Повести о Мамаевом побоище. СПб., 1906;
Шамбинаго С. К. Повесть о Мамаевом побоище // ЖМНП. 1902, сентябрь; Назаров И.
Сказание о Мамаевом побоище // ЖМНП. 1858, июль; Срезневский И. И. Дополнения к
общему повременному обозрению древних памятников русского письма и языка // Известия Императорской Академии наук по Отделению русского языка и словесности. СПб.,
1863. Т. X. Вып. VI; Хрущов И. П. О памятниках, прославивших Куликовскую битву //
Труды III Археологического съезда. 1878. Т. II; Тимофеев С. П. Сказания о Куликовской
битве // ЖМНП. 1885, март; сентябрь; Прокудин-Горский М. Пётр Горский, один из участников Куликовской борьбы // Русская Старина. Т. XXIX (1880); Иловайский Д. И. Пятисотлетие куликовской битвы // Русский Архив. 1879. Т. 1. Вып.1; Адрианова-Перетц В. П.
Слово о житии и преставлении великого князя Дмитрия Ивановича // ТОДРЛ. 1947. Т. V.
[Идигей (1352‒1419) ‒ фактический правитель Золотой Орды в 1393‒1412 гг. Воевал
с ханом Токтамышем. В 1399 г. войска Идигея и Тимур-Кутлуга разгромили на р. Ворскла
объединенные силы великого князя литовского Витовта и Токтамыша. Погиб в борьбе с
сыновьями Токтамыша.
Витовт (1350‒1430) ‒ сын Кейстута и Бируты, внук Гедимина, великий князь литовский (с 1392 г.). Проводил активную восточную политику. Стремился объединить Русь
под своей властью. В борьбе претендентов на золотоордынский трон поддержал хана
Токтамыша. Отвоевал у Золотой Орды Южное Подолье и расширил литовские владения
до Черного моря.

26

рования на стороне Шибана14 и его потомков (в XIII‒XV вв. не имеющих политического значения). И поскольку этот трактат зачастую дает совершенно
субъективную информацию (кроме того, он написан неразборчивым почерком), его нельзя использовать в историческом описании. Произведение Утемиш-х̣аджи стало известным благодаря тюркскому фрагменту сочинения ‘Абд
ал-Гаффара Кырыми15. Сравнение с восточно-тюркским подлинником (дошедшим до нас только в рукописной форме), любезно предоставленным мне
профессором Ахмет-Заки Валиди Тоганом из Стамбула, выявило, что у ‘Абд
ал-Гаффара Кырыми не пропущено ничего существенного и что издание трактата «Тарих-и Дост-cултан» не имело смысла по историческим причинам.
Современный исследователь истории Золотой Орды зависит не только
от того, что она оставила после себя; тем более что этот материал представляет собой лишь незначительную часть общего целого, из которого можно
сформировать собственную картину государственности. Здесь кроется другая
сложность: историку надлежит отыскать свидетельства о татарах Дашт-и
Кыпчака тех государств, с которыми ханы входили в соприкосновение, а их
немало. В соответствии с этим данный материал неравномерен, прежде всего,
в языковом отношении. Само собой разумеется, что сообщения этих зарубежных источников варьируются в оценках в зависимости от отношения, которое имела их страна к Золотой Орде. В XIII в. союз с Египтом был решающим для внешней политики Золотой Орды, и египетские хроники содержат
чрезвычайно разнообразный материал. То, что он доступен нам, ‒ заслуга
балтийского немца барона Эрнста-Вольдемара фон Тизенгаузена16. Это прежде всего дипломатические отношения, которые ‒ как одни из непосредственных точек соприкосновения государств ‒ легли в основу сообщений различных египетских авторов. Из них, как и из многочисленных культурных
Токтамыш (?‒1406) ‒ сын Туй-ходжи, внук Кутлук-ходжи, потомок Тука-Тимура.
Родственник Урус-хана в пятом колене. Хан Синей Орды (1379‒1380), хан Золотой Орды
(1381‒1395, 1398), правитель Крыма (1395–1398), правитель Тюмени (1400‒1406). К власти пришел с помощью Тимура. В 1380/1381 г. восстановил единство Золотой Орды. В
1387–1395 гг. вел борьбу с Тимуром, пытаясь вернуть Хорезм и Азербайджан, но потерпел поражение и потерял золотоордынский престол. С помощью Витовта попытался вернуть себе власть. ‒ М.Г.]
14
[Тука-Тимур – сын Джучи, внук Чингисхана.
Шибан (?‒ ок. 1252) ‒ сын Джучи, внук Чингисхана. Брат Бату. Участник западного
похода (1236‒1242), после которого получил улус между Уралом и Сырдарьей. ‒ М.Г.]
15
‘Abd el-Ġaffār Qrymī el Ḥāğği. ‘Umdat at-tawārīḫ // Türk Ta’rīh Enğümeni meğmū'asy.
XV (1925), XVI (1926). (Содержит все важные фрагменты из истории Утемиш-хаджи.)
[‘Абд ал-Гаффар Кырыми (ок. 1690 ‒ ок. 1748) ‒ крымско-татарский историк. Автор истории крымско-татарских ханов «Умдет ал- ахбар фи та’рих ут-татар» (1748). ‒ М.Г.]
16
СМИЗО-I; СМИЗО-II. [Тизенгаузен Эрнст-Вольдемар (Владимир Густавович)
(1825‒1902) ‒ востоковед, археолог и нумизмат, член-корреспондент Санкт-Петербургской академии наук (с 1893 г.). В 1864 году руководил раскопками г. Болгар. ‒ М.Г.]

27

свидетельств, которые египетские посланники привозили домой, мы почерпнули большинство наших знаний о политической ситуации XIII столетия.
Системный обзор дает только ал-‘Умари17, жалоба которого о недостаточности письменных источников была уже приведена выше и который поэтому ‒
по сравнению со сведениями о других странах ‒ может рассказать лишь немного. Попытку описания деятельности правителей сделал ал-Калкашанди18.
Наряду с этим о Золотой Орде можно найти записи на сирийском и армянском языках, но они очень разбросанны и их случайная информация имеет
чисто уточняющий характер.
Особое положение занимают как всегда записки путешественников, т.е.
свидетелей, оценивающих страну опытным и открытым на весь мир взглядом, и в состоянии благодаря сравнению с другимис странами распознать
своеобразие данной культуры и дать ей характеристику. Здесь следует прежде всего упомянуть описание марокканца Ибн Баттуты19, совершившего примерно в 1333 г. путешествие в Сарай и обратно. Его содержательные сообщения о своеобразии той или иной культуры и точные наблюдения выгодно выделяются из всех других письменных источников, за исключением записок
нижненемецкого путешественника Вильгельма де Рубрука20, который непосредственно после завоевания страны монголами поехал к великому хану и
оставил свои наблюдения в очень насыщенном сообщении. Не будь этих двух
путешественников, для нас остались бы практически недоступными любые
17

СМИЗО-I. С. 207‒228.
Al-Qalqašandī. Ṣubḥ al-a'šā fi ṣinā'at al-inšā. T. IV, VII, VIII. Al-Qāhira, 1914.
[Ал-Калкашанди (1355‒1418) ‒ египетский историк, занимал должность секретаря в
Каире. Автор семитомного сочинения «Заря для подслеповатого в искусстве писания»
(«Субх ал-а’ша фи китабат ал-инша’», 1389‒1412). ‒ М.Г.]
19
Ibn Baṭṭuta. Abū ‘Abd Allāh Muḥammad ihn Muḥammad Voyages / Defrémery Ch.,
Sanguinetti B. R. T. II–III. Paris, 1834; Gibb, Sir Hamilton. The Travels of Ibn Baṭṭūṭa, A. D. 1325 ‒
1354, T. I, II, Cambridge 1958, 1962; Gabrieli F. I viaggi di Ibn Battuta. Scelta e Versione
dell'arabo. Firenze, 1961. (С тридцатью цветными иллюстрациями современных сцен.)
[Ибн Баттута (1304‒1368 или 1377) ‒ арабский путешественник. Объездил большинство стран известного ему культурного мира (Магриб, Египет, Палестина, Сирия, Аравия,
Персия, Турция, Византия, Золотая Орда, Мавераннахр, Афганистан, Индия, Китай,
Мальдивы, Цейлон, Суматра, Сардиния, Андалусия, Мали. Рассказы Ибн Баттуты, которые отредактировал Мухаммад ибн Джузай, содержатся в труде «Подарок размышляющим о диковинках городов и о чудесах путешествий» («Тухфат ан-нуззар фи гара’иб аламсар ва-’аджа’иб ал-асфар»). ‒ М.Г.]
20
Risch F. Wilhelm von Rubruck: Reise zu den Mongolen 1253 ‒ 1255. Leipzig, 1934.
[Вильгельм де Рубрук (Виллем Рубрук) (ок.1217 – 1293) ‒ фламандец, рыцарь французского короля Людовика IX Святого, участник крестовых походов, монах-францисканец, путешественник. В 1253‒1255 гг. совершил поездку в Монголию во главе дипломатической миссии, посланной Людовиком IX, который хотел заручиться помощью монголов в борьбе с мусульманами. Итоги путешествия Вильгельма Рубрука нашли свое отражение в его «Путевых заметках» («Itinerarium»). ‒ М.Г.]
18

28

знания об общественной жизни, религиозных представлениях и правосознании жителей Дашт-и Кыпчака.
Возможно, эти авторы и упустили что-либо из своего внимания, чего
вследствие недостатка свидетельств не всегда можно избежать, но, во всяком
случае, ни одного из них нельзя заподозрить в сознательном искажении событий повседневной жизни.
Если сами по себе очень скудные балкано-славянские источники практически ничего не сообщают о татарских походах в эти страны, то здесь
очень ценные дополнения в наши познания вносят византийские свидетельства: Константинополь, будучи важным звеном в отношениях между Сараем
и Каиром, на протяжения столетия имел контакты с Ордой. Конечно, греческие данные ограничиваются тем, что происходило в пределах Восточной
Римской империи (Византии)21, и поэтому здесь нет обобщающей работы о
Золотой Орде с политическими или культурно-историческими и этнографическими наблюдениями.
Их нет и в другой основной группе южных источников ‒ в персидских
исторических трудах. Золотоордынско-египетский альянс был десятилетиями
направлен исключительно против монголов Ирана: войны, которые они то и
дело вели с этими двумя странами, находят здесь свое богатое отражение.
Точно так же как и в случае с византийскими источниками, здесь необходимо
рассчитывать лишь на то, что персидские сведения будут широко отражать
военные действия. А что касается сражений, происходивших около 1262 года,
то вследствие параллельных сообщений в египетских и иранских источниках
появляется возможность сделать точные заключения22, так как египетская
информация основывается, разумеется, на золотоордынских данных, т.е. с
противоположной персам стороны. Что касается более позднего времени ‒
при недостатке более точных в этом отношении данных в египетских источниках, ‒ то эти сравнительные возможности отсутствуют, и вполне может
быть, что некоторые описания, определяемые как исторические факты военных действий на Кавказе, при возможности проверки с другой стороны впоследствии будут представляться в несколько другом свете. Даже если не
слишком доверять детальным персидским свидетельствам, придется все-таки
признать, что о конечном результате сообщалось так, как это было на самом
деле: безуспешность борьбы золотоордынских монголов за господство на
Кавказе персидским историкам скрывать вовсе не обязательно.
21

[Под Восточно-Римской империей нужно понимать Византийскую империю. Название «Византия» происходит от древнего имени ее столицы (Византий находился на
месте Константинополя), отсюда происходит название государства, введенное в Западной
Европе гуманистами не ранее XIV века. В Средние века империя официально именовалось Ромейской (т.е. Римской), от чего проистекает и арабо-тюркское обозначение этого
государства ‒ Рум. ‒ М.Г.]
22
См. ниже на с. 79.

29

В отдельных чертах полученную картину завершают грузинские источники. Но ни они, ни иранцы не дают нам обобщенного обозрения золотоордынской политики. Только ‘Абдуллах Кашани23 пытается (в связи с обзором
политического положения в соседних с Ираном странах) дать характеристику
тогдашнего развития Золотой Орды к концу правления Олджайту
(1304‒1316)24. На момент, когда отношения Улуса Джучи с ближневосточными государствами были разорваны, эти источники больше о ней вообще
ничего не сообщают.
Следовало бы ожидать, что русские, будучи теми, кто непосредственно
находился под татарской властью, дадут в законченных картинах отчет о золотоордынской государственности, от воли которой зависело развитие их
страны. Однако если рассматривать само по себе вполне богатое русское историческое творчество того времени, легко установить, что оно тогда еще не
достигло той ступени развития, чтобы отважиться на создание основанного
на синтезе произведения. Русские летописи сильно зависят друг от друга, а
кроме того ‒ когда это касается русских взаимоотношений, ‒полностью ангажированы одной из сторон. Но это еще не все. В летописях отражено множество отдельных фактов и событий, но едва ли можно найти попытку сделать обобщающие выводы даже в самых малых масштабах или хотя бы прагматическую оценку исторических процессов. Авторы летописей практически
обошли своим вниманием и культурные явления. Их отношение к татарам
было отрицательным, хотя в других произведениях русской литературы это
выражается более отчетливо25, чем в летописях. Их нельзя обвинить в предвзятом отношении к внутритатарским событиям, а оценку их тональности
внутрирусских событий здесь не мешало бы не упускать из виду.
То, что говорится о татарах в литовских, польских и венгерских хрониках, относится только к их набегам на соответствующие территории и отражает то же отрицательное отношение, которое характерно и для русских летописей. Кроме этого, другого восприятия здесь не найти.
В XV в. хроники начинают всё более и более умалчивать о грамотах, о
которых кратко уже говорилось выше. За исключением переписки московских, а также литовских великих князей с ханами; при этом речь часто идет о
письмах, которыми обменивались соседи Золотой Орды и которые непосредственно не имели с ней ничего общего. Когда великий князь литовский и
23

Qāšānī. Ta’rīh-i Sulṭān Ūlğāitū. Парижская рукопись, продолжение персидской
1419 г. [‘Абдуллах Кашани ‒ персидский историк, секретарь Рашид ад-Дина. После казни
Рашид ад-Дина в 1318 г. выступил с претензией на авторство «Та’рих-и Газани». Автор
сочинения «История Олджайту-хана». ‒ М.Г.]
24
[Олджайту (1280‒1316) ‒ правитель Ирана (с 1304 г.) из династии Хулагуидов. ‒
М.Г.]
25
Philipp W. Ansätze zum geschichtlichen und politischen Denken im Kiewer Rußland //
JGO. Beiheft 3 (1940).

30

польский король или великий магистр Тевтонского ордена обменивались
письмами, то они, естественно, стремились к тому, чтобы дать характеристику ситуации со своей точки зрения: когда они рассказывали о победах, то это
с удовольствием приукрашивалось; когда же они сообщали о поражениях, то
это слегка умалялось. Различные сообщения об одном и том же событии часто предлагают здесь возможность поправок; но и это не снимает с историков
обязанности осторожной оценки таких свидетельств.
В общем, исторические источники не представляют собой взаимосвязанного описания, а состоят только из мозаичных осколков, которые исследователь должен объединить в единое целое. В зависимости от имеющегося в
его распоряжении количества источников возникающая картина будет обретать более или менее общие черты. Но что ложится полностью на плечи исследователя, так это обобщение отдельных сведений в органичное целое, в
своего рода очередность основывающихся друг на друге и обусловленных
друг другом исторических событий. Только тщательная интерпретация исторических источников и продолжительное наблюдение над общей ситуацией в
Восточной Европе, на Ближнем Востоке и в Восточном Средиземноморье
поможет раскрыть основы татарской политики. В этом современная европейская историческая наука уже достигла значительных успехов; прежде всего
это была польская историография, которая при освещении прошлого своего
государства не могла обойти без внимания историю Золотой Орды (в
XIV‒XV вв., не ранее). Безусловно, она исходила при этом из национального
понимания польского прошлого, которое время от времени соблазняло историков рассматривать факты слишком с польской точки зрения, которая не
всегда является полностью справедливой к историческому прошлому26.
Польской историографии, при всем признании ее во многом новаторских
достижений, необходима постоянная критическая перепроверка.
Конечно, попытка набросать из простых фактов с учетом причин и следствий историческую картину, таит в себе большие трудности, и очевидно, что
для изложения того или иного исторического процесса известные источники
можно сгруппировать и иначе. Но, несмотря на эту возможность, историк не
должен отказываться от обобщения и классификации имеющегося у него материала. Только при такой методике рассмотрения история становится наставницей по проблемам современности.

26
Koneczny F. Rzekoma koalicja Litwy z Tatarami przeciwko Moskwie w r. 1480 //
Ateneum Wileńskie. I (1923). S. 140‒204, 352‒397.

31

ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

Бату
С древнейших времен огромный степной пояс, простирающийся от Восточной Европы почти до Тихого океана, был родиной кочевых народов1.
Только великому гению было под силу объединить эти земли. Чингисхан был
первым, кто добился такого успеха после Аттилы2, свершив, таким образом,
одно из величайших деяний мировой истории. Он подчинил своей власти
громадные территории этого пояса, создав Монгольскую империю; а затем и
он сам и его полководцы всё больше расширяли ее границы. И эта империя
не ограничилась лишь степными территориями. В Китае и Персии империя
распространилась на древние культурные области, и это было великим подвигом в жизни этих стран: несмотря на ужасное опустошение, которое принесло с собой вторжение монголов, они нашли в себе силы, чтобы не только
сохранить свою национальную сущность, но и склонить монголов к своему
образу жизни.
Юаньский Китай3 и Улус Хулагу4 в Иране, хотя и не были основаны
Чингисханом, но возникли в естественном ходе его завоевательных планов
тогда, когда выяснилась невозможность единого управления всей территорией. Два государства, центр которых находился не в высокоцивилизованных
областях и которые развивались, напротив, на степных ландшафтах и могли
оставаться верными старомонгольскому образу жизни, это Трансоксания
(Улус Чагатая5) и Золотая Орда.
1

Gradmann R. Die Steppen des Morgenlandes in ihrer Bedeutung für die menschliche Gesittung. Stuttgart, 1934.
2
[Аттила (?‒453) ‒ вождь гуннов (с 434 г.). Держава Аттилы простиралась от Рейна
до Нижнего Поволжья. ‒ М.Г.]
3
[Юаньский Китай ‒ наследственное владение монгольских правителей из рода Хубилая, сына Тулуя, внука Чингисхана (1271 – 1368 гг.). ‒ М.Г.]
4
[Улус Хулагу ‒ наследственное владение монгольских правителей из рода Хулагу,
сына Тулуя, внука Чингисхана в Иране и сопредельных странах. Улус был образован около 1258 г. и просуществовал до середины XIV в. ‒ М.Г.]
5
[Улус Чагатая ‒ наследственное владение монгольских правителей из рода Чагатая,
второго сына Чингисхана и Бортэ. Образован в 1224 г. и включал в себя среднеазиатские
земли (Мавераннахр, Семиречье) и Кашгар. С образованием государства Тимура власть
Чагатаидов в Мавераннахре прекратилась (фактически в 1370 г., формально в 1402 г.). В
Могулистане, восточной части Улуса, Чагатаиды правили до конца XVII в. ‒ М.Г.]

32

В то время как значение Трансоксании вплоть до Тимура по большей
части заключалось в военной сфере, Золотая Орда оставила после себя огромное культурное наследие, причем, она сама не только достигла значимых
вершин в сфере культуры, но и направила культурную жизнь такого великого
государства, как Россия, по совершенно новому пути.
Для развития восточной половины нашей части света нашествие татар6
имело такое же решающее значение, как и для областей Передней Азии, находившихся под монгольским господством. В XI и XII вв. казалось, что раскол христианства не обязательно должен был принести с собой раздвоение
европейской культуры. Однако татарское господство на Руси и распространение власти Османской империи на Малую Азию и Балканы основательно
нарушили связи между Востоком и Западом, существующее с античных времен разделение на греческую и латинскую культурные сферы, что привело к
длительному расколу Европы.
Основание государства Золотая Орда в Дашт-и Кыпчаке (так с древности
назывались на Востоке области севернее и северо-восточнее Черного моря) в
полной мере принадлежит к концепции государства Чингисхана, который,
находясь в конфликте с хорезмшахом7 Мухаммадом II8, отдал приказ совер6

Впоследствии татарами стала обозначаться смесь народов, состоящая из монголов
и тюрков, которая под предводительством Чингисхана продвинулась на Запад и здесь
слилась с древними тюркскими и финскими народами в единое целое, говорящее потюркски. В этом смысле название «татары» ‒ по русскому примеру ‒ используется для
российских тюрков, а казанские татары называют себя именно так (см.: Jäschke G.
Aserbaidschaner und Tataren, в: Tataren // Mitteilungen der Auslandhochschule an der
Universität Berlin. 1937. Jg. XL. Abt. II: Westasiatische Studien. S. 124‒128, а также: Barthold
W. 12 Vorlesungen über die Geschichte der Türken Mittelasiens, deutsche Bearbeitung von
Theodor Menzel. Berlin, 1935. S. 151). Высший слой завоевателей был изначально чисто
монгольским (см. ниже на с. 300–301), его представители также неоднократно называются этим именем. Это название всегда было близким и для монгольских захватчиков Персии и Трансоксании.
«Tatar/Tatār» как имя человека встречается в Иране уже с XII в.: около 1145 года у
сельджукского эмира Масуда состоял на службе некий Хаджиб Татар: Ibn ar-Rāwandī: Rāḥat
aṣ-ṣudūr (G. M. S., N. R. II). London, 1921. P. 227, 231; в 1146 г. чаще всего находившийся в
Арране и Азербайджане сельджукский эмир Джавли отправил эмира Татара в Фарс: Bundārī
(ed. M. Th. Houtsma, Rec. … Seldj. II). P. 203, 214; в 1188 г. в Кермане жил эмир Татāр:
Muhammad ibn Ibrahim. Tawārīh-i āl-i Selğūq (-i Kirmān) / под ред. M.Th. Houtsma // «Recueil
de textes rel. а 1’histoire des Seldjoucides I». Leiden, 1886. P. 149 (однако Хоутсма подчеркивает на с. 169, строке 1, что это прочтение сомнительно). ‒ Татарские рабы были уже в личной
охране Махмуда Газневи, см.: Köprülü F. Kay kabilesi hakkında yeni notlar (Новые заметки о
племени кай) // Belleten. C. VIII (1944). S. 425. Not. 1.
7
[Хорезмшах ‒ титул правителей Хорезма. ‒ М.Г.]
8
Ср.: Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 23f. [Мухаммад II Ала ад-Дин (?‒1221) ‒ хорезмшах из династии Ануштегинов (c 1200 г.). Распространил свою власть на Иран, Азербайджан, Хорасан, Афганистан, Мавераннахр. В 1220 г. при наступлении войск Чингис-

33

шить первый разведывательный поход в эти области. Мухаммад, готовясь к
войне, завязал отношения со степными народами на севере своей империи, с
отколовшимися группами монголов9 и жителями Дашт-и Кыпчака, которые
стали оказывать ему поддержку10. То, что Чингисхан не оставил эту поддржку безнаказанной и отдал своим полководцам Субэдэ11 и Джэбэ12 приказ
продвигаться в степные районы Поволжья, соответствовало монгольской
практике ведения войны. Этот поход одновременно должен был закрепить
недавние завоевания на Кавказе.
Во второй половине 1222 года Субэдэ прошел через восточной край
Кавказских гор у Дербента13. Одним стремительным ударом он разбил аланов14, а затем обрушился на кыпчаков (половцев, куманов15), у которых он
хана на Хорезм не решился дать генеральное сражение. Бежал с небольшим отрядом в
Прикаспий, умер на одном из островов Каспийского моря. ‒ М.Г.]
9
Barthold W. 12 Vorlesungen über die Geschichte der Türken Mittelasiens… S. 157; Enzyklopädie des Islam. Bd. I. S. 895.
10
Moḥammad an-Nasawī. Histoire du sultan Djélal-ed-Din Mankobirti, prince du
Kharezm. Paris, 1891. P. 172.
11
Об имени см.: Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 29. ‒ Описание жизни Субэдэ и
Джэбэ см.: Березин И. Н. Нашествие Батыя на Россию. С. 226. Прим. 7; С. 227‒229; а также: Шпилевский С. М. Древние города и другие булгарско-татарские памятники в Казанской губернии. Казань, 1877. С. 14‒19 (по Рашид ад-Дину и Абу ‘л-Гази), С. 159. [Субэдэ
(1175‒1248) ‒ полководец, командовавший монгольскими войсками во время войны с
Хорезмом и разведывательного похода на Запад (1219‒1224); разработал стратегический
план завоевания Восточной и Центральной Европы (западный поход, 1236‒1242). ‒ М.Г.]
12
[Джэбэ (? – ок. 1224) ‒ монгольский полководец. Первоначально его звали Джиргоадай. В битве при Койитене (1201) сражался на стороне Джамухи. Попав в плен к Темучину, получил новое имя ‒ Джэбэ, что означает «оружие» или, возможно, «стрела».
Воевал в Китае, Средней Азии. Монгольская армия под командованием Джэбэ и Субэдэ
нанесла поражение русско-кыпчакскому войску в битве на Калке (1223). ‒ М.Г.]
13
[Дербент ‒ город на западном побережье Каспийского моря. Территория города
замыкает собой узкую береговую полосу, известную под названием Дербентского прохода или Железных Ворот. Основан в 438 г. как крепость на северной границе иранских
владений. Во второй половине XIII в. из-за частых войн между Улусом Хулагу и Золотой
Ордой пришел в упадок. ‒ М.Г.]
14
Березин И. Н. Нашествие Батыя на Россию. С. 234. Прим. 29; Bleichsteiner R. Das
Volk der Alanen // Berichte des Forschungsinstituts für Osten und Orient. Bd. II (1918).
S. 4‒16; Schaeder H. H. Iranica. Berlin, 1934. S. 50. Anm. 6 (Abh. Ges. Wiss. Göttingen, Phil.Hist. Klasse, III/10). [Аланы (осетины, ассы) ‒ ираноязычный народ, населявший в начале
XIII в. Приазовье и Предкавказье. Исповедовали христианство, в 1238‒1239 гг. покорены
Монгольской империей. ‒ М.Г.]
15
Люди, имевшие прозвище «Qyfčaq» упоминаются в Иране уже в XII в. (в 1189 г. /
585 г.х. в Хамадане визирь Ха̣ сан ибн Кыфчак: Bundari (как указано выше). P. 302;
Husaini. Ahbār ad-daulat as-salğuqīja. S. 125; по Азербайджану см. работу Ахмет-Заки Валиди Тогана в: «İslâm Ansiklopedisi» II. S.102. Вероятно, при этом речь идет о кыпчаках на
службе у персидских династий, которые использовали их вместе с многочисленными
тюркскими воинами. ‒ Остается спорным вопрос о том, была ли в Кермане гора с назва-

34

смог вызвать смятение, сказав им, что они принадлежат к тюркскому народу,
как и большинство его воинов16. Благодаря этой хитрости ему легко досталась победа, давшая ему возможность напасть и на богатый торговый город
Судак17 (17 января 1223 года)18.
С усмирением кыпчаков поход Субэдэ мог бы и закончиться, если бы кыпчакский вождь Котян19 не обратился с просьбой о помощи к своему зятю, князю
галицкому Мстиславу Мстиславичу Удалому20, и другим русским князьям и не
предупредил бы об угрожающей им опасности21. Поэтому монгольские полководцы потребовали покорности и от русских. Русские вероломно убили чужеземных послов, чем неизбежно вызвали на себя поход возмездия.
Конечно, русские князья иногда терпели поражения от жителей Степи,
так же как и успешно отражали их натиск. Но до серьезной угрозы Руси, в
частности из Кавказа, дело еще никогда не доходило. Кто мог при этих обстоятельствах обвинить русских князей в том, что они занялись подготовкой
к отражению нападения без особого рвения! В таких случаях, как и раньше,
большинство русских князей объединяли свои силы для обороны, в их числе
был и великий князь владимирский. Поначалу русские князья добились успением Фаррух Кыфчак (Muhammad ibn Ibrāhīm; см. C. 11. Прим. 1), так как это написание
текст передает неотчетливо.
16
Ср.: Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 456.
17
По мнению Йозефа Маркварта (Markwart J. Analekten. S. 80), Suġdaq в русском
языке через Sugdag и Sudag превратился в Сурож, так как произнесение d русскими было
заменено на r. ‒ Указывает ли название Suġdāq/Suġdaq (см.: Barthold W. 12 Vorlesungen
über die Geschichte der Türken Mittelasiens… S. 38, 81, 128) на существование торговой
колонии согдийцев, вопрос остается открытым. См. также: Vasmer M. Russisches Etymologisches Wörterbuch. Heidelberg, 1953 – 1958. Bd. III. S. 49, 39. См. ниже раздел «Торговля».
[Судак ‒ город на юге Крыма, на берегу Черного моря. В XIII в. попеременно находился в
руках греков, венецианцев и золотоордынцев. ‒ М.Г.]
18
Антонин. Заметки XII ‒ XIV в., относящиеся к крымскому городу Сугдее (Судаку), приписанныя на греческом синаксаре // ЗООИД. Т. 5 (1863). С. 601. № 33. ‒ Длугош
ошибочно относит это событие к 1211 году (Długosz J. Annales seu cronica inclyti regni
Polonie. Т. II. P. 193).
19
По мнению Рашоньи, имя Котян соответствует имени Кютэн (Kütän); это ‒ монгольское имя, которым нарекали сыновей в память о побежденном монголами правителе.
[Котян (?‒1241) ‒ хан кыпчакского племени дарут. Участвовал в княжеских междоусобицах на Руси. В 1239 г. во главе 40 тысяч кыпчаков бежал от монголо-татар в Венгрию,
поступил на службу к Беле IV. Был обвинен в связях с монголами и убит. ‒ М.Г.]
20
[Мстислав Мстиславич Удалой (Удатный) (?‒1228) ‒ сын Мстислава Ростиславича Храброго. Зять кыпчакского хана Котяна. В 1193 и 1203 гг. участвовал в походах южнорусских князей на кыпчаков. В 1223 г. был инициатором и одним из военных руководителей похода против монголо-татар. В битве на Калке его отряд был разбит, а сам
Мстислав Удалой, спасаясь от погони, уничтожил средства переправы через Днепр, чем
поставил оставшиеся за рекой русско-кыпчакские войска в тяжелое положение. ‒ М.Г.]
21
О ситуации на Руси в это время см.: Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда… С. 131‒150.

35

ха в столкновении с монголами у половецкого кургана при переходе через
Днепр, но затем они начали ссориться друг с другом, чем существенно ослабили боевую мощь всего русско-кыпчакского войска. 16 июня 1223 года22
русские и кыпчаки вступили в решающее сражение на р. Калка (ныне Калеца), притоке р. Кальмиус, впадающей у Таганрога в Азовское море. Русское
войско было уничтожено почти полностью, многие князья попали в плен и
были казнены.
Монголы были удовлетворены этим успехом: они наказали союзников
хорезмшаха и их помощников. Субэдэ продвинулся до Новгорода Святопольского23 и повернул после карательного похода в страну волжских болгар, а
затем вернулся к основному войску Чингисхана24.
22

Ср.: Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда… С. 38. ‒ Данные русских летописей расходятся; приведенная в Троицкой летописи дата ‒ примерно 31 мая 1223 года ‒
упоминается чаще всего. Некоторые летописи (например, Псковская) дают 1224 год (6732
год от Сотворения мира). Эти данные, в чем не оставляют сомнения восточные источники,
неверны (620 г.х. = 4 февраля 1223 г. ‒ 23 января 1224 г.). ‒ Ср.: Иловайский Д. И. Калкское
побоище // Русская Старина XXV. 1879. С. 691‒706; Куник А. А.. О признании 1223 г. временем битвы при Калке // Ученые Записки Имп. Академии наук, 1 и 3 раздел. Т. II.
С. 765‒787, 795‒798, а также другие исследования того же автора в том же журнале; кроме
того: Kunik A. A. Renseignements sur les sources et recherches relatives а là première invasion des
Tartares en Russie // Mélanges Asiatiques. II (1852‒1856). С. 462‒465. См. также: О походе
татар в 1223 г. по Нейбургской летописи // Ученые Записки Имп. Академии Наук. 1854. II/5.
С. 760; Marquart J. Über das Volkstum der Komanen. S. 156f. (Abh. der Kgl. Ges. d. Wiss. zu
Göttingen, phil.-hist.. Klasse, NF. XII/1. Berlin, 1914. S. 25‒238); Markwart J Wehrot und Arang.
Leiden, 1938. S. 46*. ‒ Русские археологи в начале 1962 года раскопали город Изяслав на
Украине, в районе Ростова (по сообщению радио, повторенному в «New York Times» от 15
апреля 1962 года. С. 2), который в XIII веке после вражеского нападения был полностью
уничтожен и с этого времени прекратил существование. На улицах были обнаружены скелеты, остатки стрел, полные зернохранилища, предметы быта и т.д. (Что касается местоположения, то речь может идти только o территории возле Ростова-на-Дону, куда монголы
проникли в результате похода 1223 года, или же в другом случае в 1237‒1240-х гг.). [В современной историографии считается, что более верная датировка битвы на Калке ‒ 31 мая, а
ошибочная ‒ 16 июня. Ошибка была вызвана смешением дат двух событий: действительной
даты битвы, которая в некоторых летописях была опущена, и дня восхождения Владимира
Рюриковича на киевский престол, принятого за дату битвы. ‒ М.Г.]
23
[Имеется в виду Новгород-Северский ‒ город на правом берегу Десны, в современной Черниговской области Украины. Столица Новгород-Северского княжества
(1097‒1235), затем в составе Брянского княжества. В 1239 г. был захвачен войсками Бату.
С середины XIV века под властью Литвы, с 1503 года в составе Великого княжества Московского. ‒ М.Г.]
24
Карта этого похода приведена в: Иванин М. И. О военном искусстве и завоеваниях
Монголо-татар и среднеазиатских народов при Чингис-Хане и Тамерлане. СПб., 1875. ‒
Известия в: ПСРЛ. Т. I. С. 189 (Лаврентьевская); Т. I. С. 216‒219 (Троицкая); Т. II. С. 335
(Густинская); Т. III. С. 39–40 (Новгородская Первая); Т. IV. Ч. 1. С. 177 (Псковская Первая);
Т. IV. Ч. 1. С. 202–203 (Новгородская Четвертая); Т. V. С. 204–207 (Софийская Первая);
Т. VII. С. 129‒133 (Воскресенская); Т. X. С. 89‒92 (Никоновская); Т. XV. Стб. 335‒345

36

Такое поведение захватчиков, казалось, подтвердило практику, которая
была у русских с народами Степи. Несмотря на весомый успех монголов,
русские не готовились к отражению возможного последующего крупномасштабного нападения. Их распри продолжались, словно ничего не произошло.
Кажется, только один-единственный князь сделал серьезные выводы из произошедшего события. Всеволод Мстиславич Смоленский25 вступил в контакт
с немцами Риги (то же сделали и в г. Герцике26 в Ливонии) с тем, чтобы они
обратили внимание на опасность вторжения монголов27.
Тем временем в Средней Азии уже было принято решение о судьбе
стран на Волге. Чингисхан отвел эти земли28, находившиеся дальше всего от
центра его империи, исходя из монгольских законов о наследстве29, своему
старшему сыну Джучи30. Но Джучи не успел вступить в права своего наслед-

(Тверской сборник); Т. XVI. С. 49 (Авраамки); Т. XX. Ч. 1. С. 151–152 (Львовская); Т. XXIII.
С. 87‒91 (Типографская). В других источниках: Коструба Т. Галицько-Волинський літопис.
Львiв, 1936. Ч. I‒II.Т. I. С. 114‒119. ‒ СМИЗО-I. С. 475–476 (al-‘Ainī); Abu‘l-Fida. Annales
moslemici / J. J. Reiske, J. G. C. Adler. Kopenhagen, 1792. T. IV. P. 300; Somogyi J., von. Ein
Bericht die Tataren im «Ta’rīh al-Islām» von Aḏ-Ḏahabī // Der Islam. Bd. 24 (1937). S. 126. ‒
Перевод сообщения Рашид ад-Дина: Березин И. Н. Нашествие Батыя на Россию. С. 236–237.
См. также: Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 31. Anm 2, 3.
25
[Всеволод Мстиславич ‒ сын великого князя киевского Мстислава Романовича
Старого. В 1214 г. участвовал в походе на чудь, в 1216 г. ‒ на Ригу. Князь смоленский
(1239–1249). ‒ М.Г.]
26
[Герцике ‒ главный город латгалов на правом берегу Даугавы. С 1209 г. под властью рижского епископа. ‒ М.Г.]
27
Taube M. F., von. Russische und litauische Fürsten an der Düna z. Zt. der deutsche Eroberung Livlands (12. und 13. Jh.). S. 443 (In: Jahrbücher für Kultur und Geschichte der Slaven,
N. F. Jg. XI. 1935. S. 367‒502).
28
СМИЗО-I. С. 476 (al-‘Ainī).
29
См. ниже на с. 375.
30
Т.е. ‒ неожиданный гость. ‒ По-тюркски и Джочи, по-арабски с диссимиляцией
часто «Туши» или «Души». Джучи был рожден Бортэ во время ее пленения меркитом
Чилгер-боко. Чингисхан признал Джучи своим сыном и на протяжении всей своей жизни
защищал его от нападок единокровных братьев: Haenisch E. Die geheime Geschichte der
Mongolen aus einer mongolischen Niederschrift des Jahres 1240 von der Kode’e im KelurenFluss… Absatz 104‒108, 198; Spuler B. Die Mongolen. Bilder aus alter und neuer Zeit. S. 128
(in: Der Orient in deutscher Forschung / hrsg. von H. H. Schaeder. Leipzig, 1944. S. 126‒136).
[Бортэ ‒ старшая жена Чингисхана. Мать Джучи, Чагатая, Угэдэя и Тулуя. ‒ М.Г.] О Джучи см.: Pelliot P. Notes sur 1’histoire de la Horde d’Or. Suivi… Paris, 1950. P. 10‒28.
Махмуд Кашгари упоминает (правда, без детальных сведений о племенном происхождении и годах жизни) тюркского поэта по имени Джуджу/Чучу: Kāšġarī. Dīwān. III.
280 (см.: Barthold W. 12 Vorlesungen über die Geschichte der Türken Mittelasiens… S. 117).
Согласно Дёрферу, Джучи означает «почетный гость»: Doerfer G. Zur Datierung der
Geheimen Geschichte der Mongolen // ZDMG. Bd. 113 (1963). I. S. 299f. (№ 167).

37

ства: он умер в начале 1227 года31, на несколько месяцев раньше своего отца.
Страна досталась сыновьям Джучи, среди которых в то время особенно выделялся Бату (в русских летописях: Батый)32. На имперском съезде 1229 года33 новый великий хан Угэдэй34 вновь поручил Субэдэ выступить в поход
против кыпчаков, волжских болгар и торгового города Саксин35. Казалось,
что среди кыпчаков появилась одна группа36, которая облегчила монгольское
наступление. Субэдэ одержал победу на р. Яик (ныне р. Урал), нанеся побежденным, согласно Бар-Эбрею, большие потери37. Они, как и жители Саксина,
бежали от захватчиков к волжским болгарам38. Однако и здесь монголы не
развили своего успеха; поход против византийского императора, приведший
31

Ğuvainī ‘Alā’ ad-Dīn Aṭā Malik. Ta’rīh-i ğihān-gušā / Mīrzā Muḥammad Ibn ‘Abd alVahhāb Qazvīnī. Leiden; London, 1912. I. S. 221f.; Сборник летописей. История монголов,
сочинение Рашид Эддина, под редакцией И. Н. Березина // ТВОРАО. Ч. XV. 1858. С. 139–
140; Gregorius Bar Hebraeus. Maḵtĕḇānût zaḇnē (Chronicon Syriacum). Paris, 1890. P. 465;
Griġurijūs Abū 'l-Fareğ. Ta’rīh muhtaṣar ad-duwal. Beirut, 1890. S. 434; СМИЗО-I. С. 129.
Прим. 1 (an-Nuwairī, его данные здесь неверны и перепутаны), С.366 (Ibn Ḫaldūn), С. 396
(al-Qalqašandī). ‒ Согласно турецкому историку Мюнеджжим-башы, который основывается на Мустауфи, Джучи скончался в раби ‘айн у-л-аувал 624 г.х. = 19 февраля ‒ 20 марта 1227 года: ‘Abd el-Ġaffār Qrymī. ‘Umdat at-tawārīḫ. S. 15 (в сноске). ‒ Ramzī M. Talfīq alahbār wa-talqīḥ al-ātār fi waqā’i’ Qazān wa-Bulġār wa-mulūk at-Tatār I. S. 362f.
32
О Бату см.: Barthold W. Bātū-K̲ ḫān // Enzyklopädie des Islam. Bd. I. S. 709–712;
Hammer-Purgstall J., von. Geschichte der goldenen Horde in Kiptschak. S. 95–142; Howorth H.H. History of the Mongols, from the 9th to the 19th century. T. II. P. 36–91; Ramzī M.
Talfīq al-ahbār… I. S. 363–402; Haenisch E. Die geheime Geschichte…; Pelliot P. Notes…
P. 28f.
33
Дёрфер считает 1228 год годом выборов хана, в основном опираясь на сведения
«Тайной истории»: Doerfer G. Zur Datierung der Geheimen Geschichte der Mongolen. I.
S. 100. Anm. 26.
34
Об имени Ögädäi/Ögödäi см.: Doerfer G. Türkische und Mongolische Elemente im
Neupersischen, unter besonderer Berücksichtigung älterer neupersischer Geschichtsquellen vor
allem der Mongolen- und Timuridenzeit. I: Mongolische Elemente im Neupersischen, Wiesbaden 1963. S. 167– 169, № 49. [Угэдэй (1186‒1241) ‒ третий сын Чингисхана и Бортэ, монгольский великий хан (с 1229 г.). При нем было завершено завоевание Северного Китая,
Армении, Грузии и Азербайджана, предпринят поход Бату в Европу; закончено строительство столицы Монгольской империи ‒ Каракорума. ‒ М.Г.]
35
Ğuvainī. Ta'rīh-i ğihān-gušā. I. S. 150; Gregorius Bar Hebraeus. Maḵtĕḇānût zaḇnē.
P. 460. ‒ О Саксине см.: Березин И. Н. Нашествие Батыя на Россию. С. 243. Прим. 32.
[Саксин ‒ город X‒XIII вв. в дельте Волги. ‒ М.Г.]
36
СМИЗО-I. С. 540 (an-Nuwairī).
37
Gregorius Bar Hebraeus. Maḵtĕḇānût zaḇnē. P. 465; Griġurijūs Abū 'l-Fareğ. Ta’rīh
muhtaṣar ad-duwal. S. 434f.
38
ПСРЛ. Т. I. C. 192 (Лаврентьевская); Т. II. С. 334 (Густинская); Т. XXIV. С. 91
(Типографская). ‒ Соловьёв С. М. История России с древнейших времен. Т. I. С. 820. ‒ См.
также: СМИЗО-I. С. 70 (Ibn Wāṣil); Gregorius Bar Hebraeus. Maḵtĕḇānût zaḇnē. P. 465;
Griġurijūs Abū 'l-Fareğ. Ta’rīh muhtaṣar ad-duwal. S. 434.

38

монголов к поражению, о котором сообщает лишь Бар-Эбрей39, несомненно,
относится к области фантазии, так как византийские историки вряд ли умолчали бы о подобном успехе своего государя. Однако, возможно, речь идет о
второстепенном ударе по малоазиатским сельджукам, так как в это время
(хронологически точно оно не установлено) состоялся поход сельджуков на
Крым40, который и мог вызвать ответные действия монголов.
Вместе с тем Дашт-и Кыпчак еще не был полностью подчинен Монгольской империи. Для этого нужны были очень большие силы. Имперский съезд
1236 г. предоставил огромную армию в распоряжение Бату, который взял на
себя верховное командование. Ему подчинялись многие родственники, в том
числе и будущий великий хан Мункэ41. Поначалу и сам Угэдэй подумывал принять участие в походе42. На этот раз планировалось покорить не только Дашт-и
Кыпчак и Русь, но и всю Европу– в первую очередь Польшу и Венгрию43.
Сначала монголы вторглись в Волжскую Болгарию44. Осенью 1237 года45 столица этого государства ‒ Болгар46 (русские называли ее Великий город) была захвачена, и вскоре после этого был взят в плен кыпчакский хан
39

Gregorius Bar Hebraeus. Maḵtĕḇānût zaḇnē. P. 465; Griġurijūs Abū 'l-Fareğ. Ta’rīh
muhtaṣar ad-duwal. S. 434f. [Григорий Бар-Эбрей (Абу-л-Фарадж) (1226–1286) родился в
семье врача Аарона, принявшего христианство, но, очевидно, еврея по происхождению. В
1246 г. стал яковитским епископом. С различными целями неоднократно встречался с
ильханами Ирана: Абагой (1265‒1282), Ахмадом Текударом (1282‒1284). Автор «Всеобщей истории». ‒ М.Г.]
40
Об этом сообщает Ибн Биби: Ibn Bibi. Histoire des Seldjoucides d'Asie Mineure…
Т. IV. Р. 127–130. ‒ См. детальное исследование: Якубовский А. Ю. Рассказ Ибн аль-Биби
о походе малоазийских турок на Судак, половцев и русских в начале XIII века // Византийский временник. 1927. XXV. С. 53–76; Смирнов В. Д. Крымское ханство… С. 10–11. ‒
Лаврентьевская и Никоновская летописи упоминают о присутствии части татарского войска на Руси в 1232 г. (ПСРЛ. Т. I. С. 196 (Лаврентьевская); Т. X. С. 103 (Никоновская)), о
чем в других источниках мы ничего не находим.
41
«Jámi‘u’t-Tawáríkh» of Rashidu 'd-Dín… Т. II. P. 54–56, 107f.; СМИЗО-I. С. 129 (anNuwairī); см. также: Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда… С. 43–51. [Мункэ (ок.
1209 ‒ 1259) ‒ монгольский великий хан (с июля 1251 г.). По одной версии, был убит
камнем, выпущенным из катапульты при осаде крепости Дяоюйчен в Южно-Сунской
империи, по другой ‒ умер от дизентерии. Монгольское прилагательное möngke означает
«вечный». ‒ М.Г.]
42
«Jámi‘u’t-Tawáríkh» of Rashidu 'd-Dín… Т. II. P. 41.
43
Ibid.
44
Карту военных походов этих лет см. в конце книги: Иванин М. И. О военном искусстве и завоеваниях…
45
Такую датировку дают русские источники, в то время как Джувайни датирует эти
события 1236-м годом, что, однако, не соотносится с последующими событиями, ср.:
Barthold W. Bātū-K̲ ḫān. S. 710.
46
[Сегодня принято считать, что столицей Волжской Болгарии в XIII в. был город
Биляр на левом берегу р. Малый Черемшан. Болгар ‒ город на левом берегу Волги на юге
современного Татарстана. Резиденция Бату (1242 ‒ ок. 1254). ‒ М.Г.]

39

Бачман47. И снова побежденные указали дальнейшие цели монгольского похода: волжские болгары бежали в русские земли48 и получили там убежище49.
Завоеватели вторглись ‒ теперь с Востока ‒ в русское сообщество государств.
Рязанский князь50 отказался покориться и, несмотря на помощь отряда великого князя владимирского, был побежден под Воронежем, затем блокирован
в своей резиденции, которая после пятидневной осады 21 декабря 1237 года
была взята штурмом. Князь и его жена были казнены51. Затем пали Коломна и
Москва. Осажденный Владимир, брошенный великим князем52, был взят
47

Pelliot P. A propos des Comans 165f. по китайским источникам (Journal Asiatique.
XI R. Т. 25. Janvier-Juin 1920. Р. 125–185). [Бачман (?‒ ок. 1240) ‒ предводитель кыпчакского племени бурджоглы, возглавивший сопротивление кыпчаков против монголо-татар.
Был взят в плен, казнен. ‒ М.Г.]
48
Григорьев В. В. Россия и Азия. СПб., 1876. С. 103, 160–162.
49
ПСРЛ. Т. I. С. 196 (Лаврентьевская); Т. I. С. 221 (Троицкая); Т. III. С. 50 (Новгородская Первая); Т. VII. С. 138 (Воскресенская); Коструба Т. Галицько-Волинський
літопис. II. С. 14–15; Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 820. ‒ О событиях между
1237 и 1240 г. см.: Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда… С. 156–166.
50
[Рязанским князем в 1235‒1237 гг. был Юрий Игоревич ‒ сын Игоря Глебовича. ‒
М.Г.]
51
ПСРЛ. Т. I. С. 221 (Троицкая); Т. II. С. 338 (Густинская); Т. III. С. 50–51 (Новгородская Первая); Т. IV. Ч. 1. С. 215–216 (Новгородская Четвертая); Т. X. С. 105–106 (Никоновская); Т. XV. Стб. 365–366 (Тверской сборник); Т. XVII. С. 17–22 (Супральский
список); Т. XVII. С. 119–124 (Уваровский список); Т. XVIII. С. 54–59 (Симеоновская). ‒
Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 821; Карамзин Н. М. История государства российскаго. Т. III. С.175–182; Stählin K. Geschichte Rußlands von den Anfängen bis zur Gegenwart. Bd. I. Berlin; Leipzig, 1923. S. 89–91. ‒ Описание похода на русские земли дано у
Рашид ад-Дина и Джувайни, а также в китайских источниках см.: Березин И. Н. Нашествие Батыя на Россию // ЖМНП. 1855. Май. Ч. 86. С. 80–81. ‒Изложение этого эпизода
содержит древнерусское сказание: Повесть о разорении Рязани Батыем, изданная Измаилом Ивановичем Срезневским в: Сведения и заметки о малоизвестных и неизвестных памятниках. Вып. IV. № 39 (Сборник отдела русск. языка и словесности Имп. Акад. наук. Т.
I. № 6‒9. СПб., 1867); Древния сказания о нашествии Батыя и разорении земли Рязанской
// Вестник Археологический. 1885. № 3. С. 63‒66.
[Здесь Б. Шпулер, говоря о казни Юрия Игоревича и его жены, по-видимому, ошибается; были казнены сын и невестка рязанского князя, о чем есть сообщение в сочинении
XVI века «Повесть о разорении Рязани Батыем». Согласно этому сочинению, сын рязанского князя Фёдор был казнен по приказу Батыя, а его жена Евпраксия выбросилась из
окна высокого терема с маленьким сыном на руках. ‒ М.Г.]
52
ПСРЛ. Т. I. С. 196 (Лаврентьевская); Т. I. С. 222 (Троицкая); Т. II. С. 175–176
(Ипатьевская); Т. III. С. 51 (Новгородская Первая); Т. IV, Ч. 1, С. 216–221 (Новгородская
Четвертая); Т. V. Вып. 1. С. 211–212 (Софийская Первая); Т. IV. Ч. 1. С. 179 (Псковская
Первая); Т. VII. С. 106–113 (Никоновская); Т. VII. С. 139–142 (Воскресенская); Т. XV.
Стб. 366–373 (Тверской сборник); Т. XX. Ч. 1. С. 156–158 (Львовская); Т. XXI. Ч. 1. С.
252–253 (Степенная книга); Т. XXIII. С. 74–75 (Ермолинская); Т. XXIV. С. 92–93 (Типографская). ‒ Коструба Т. Галицько-Волинський літопис. Т. II. С. 15; Długosz J. Annales
seu cronica inclyti regni Polonie. Т. XI. P. 228, 231 (по ошибке перенесено на 1228‒1229 гг.).

40

монголами 7 февраля 1238 года. Еще во время осады Владимира подверглась
нападению Суздаль53, затем поочередно пали Ростов54, Ярославль на Волге,
Переяславль55, Тверь. В феврале страна до Торжка56 была опустошена57. Подобная же участь постигла великого князя владимирского Юрия Всеволодовича, который со своим войском был окружен и разбит 4 марта 1238 года на
р. Сить58.
Казалось, лишь недели, а может быть даже дни, отделяли наступавших
татар от побережья Балтийского моря. Тогда бы Русь была бы полностью отрезана от Запада и целиком подчинена завоевателям. Однако Торжок решился на сопротивление, и Бату был вынужден потратить на осаду этого города
‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 821. ‒ О духовной реакции русских на татарское вторжение (о которой здесь не может идти речи) повествует Филипп: Philipp W. Ansätze zum geschichtlichen und politischen Denken… S. 55–59.
[Владимирским великим князем в это время был Юрий (Георгий) Всеволодович
(1188‒1238), (правил в 1212‒1216 гг. и с 1218 г.). Воевал против Волжской Болгарии
(1220), значительно расширил территорию княжества, основал на землях мордвы Нижний
Новгород (1221 г.), в 1226–1232 гг. совершил ряд походов против мордовских племен.
Разгромлен татарами на р. Сить, погиб в бою (согласно русским источникам). По Рашид
ад-Дину, был схвачен в лесу и казнен. ‒ М.Г.]
53
Согласно Ипатьевской летописи, нападение произошло только после падения
Владимира (ПСРЛ. Т. II. С. 176); но анализ других источников и близость населенного
пункта подтверждают привиденную. События между 1238 и 1241 г. исследует обобщающим образом: Chershire H. T. The great Tartar invasion of Europe // Slavonic Review. V
(1926). P. 89–100 (далее ‒ краткий обзор о более поздних нападениях татар). [Суздаль был
взят 5 февраля 1238 года. ‒ М.Г.]
54
[Ростов ‒ город на северо-западном берегу оз. Неро, в современной Ярославской
области РФ. Столица Ростовского княжества (1211–1474), затем вошел в состав Великого
княжества Московского. ‒ М.Г.]
55
[Переяславль (ныне Переяславль-Залесский) ‒ город на юго-восточном берегу
оз. Плещеево, при впадении в него р. Трубеж, в современной Ярославской области РФ.
Основан в 1152 г.на месте поселения мери как крепость на южных границах СевероВосточной Руси. Столица Переяславль-Залесского княжества (1175‒1302), затем вошел в
состав Великого княжества Московского. В 1262 г. в Переяславле вспыхнуло восстание
против золотоордынских баскаков. ‒ М.Г.]
56
[Торжок ‒ город на р. Тверца, в современной Тверской области РФ. Известен с
1139 г., был городом Новгородской земли. В 1238 г. после двухнедельной осады (22 февраля ‒ 5 марта) захвачен войсками Бату. С 1478 г. в составе Великого княжества Московского. ‒ М.Г.]
57
ПСРЛ. Т. I. С. 196–198 (Лаврентьевская); Т. I. С. 222–223 (Троицкая); Т. II. С. 176
(Ипатьевская); Т. III. С. 51 (Новгородская Первая); Т. V. С. 212–214 (Софийская Первая);
Т. XVI. С. 51 (Авраамки); Т. XX. Ч. 1. С. 158 (Львовская); Коструба Т. ГалицькоВолинський літопис. Т. II. С. 16–17. ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 821–822.
58
ПСРЛ. Т. I. С. 198–199 (Лаврентьевская); Т. III. С. 52–53 (Новгородская Первая);
Т. V. С. 215 (Софийская Первая). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 822–823.
[Сить ‒ река в Тверской и Ярославской областях РФ, впадающая в Рыбинское водохранилище. ‒ М.Г.]

41

две недели, прежде чем он пал59. И в то время, когда завоеватели начали наступление в западном направлении, наступила оттепель. Теперь болотистые
ландшафты стали для татарских всадников непроходимыми до такой степени,
что им пришлось отказаться от дальнейшего наступления. Великий Новгород
таким образом был спасен.
Бату, чтобы не быть полностью отрезанным, вынужден был спешно идти
на юг и наткнулся при этом на упорное сопротивление Козельска (югозападнее Калуги)60, которое было сломлено только 7 недель спустя. Монголы
дали Козельску имя Мо Балыг (Злой город, Плохой город)61. В 1238 г. Бату,
захватив восточные и северные города (кроме Великого Новгорода), прервал
поход на Русь.
Следующий год Бату использовал для объединения завоеванных им земель со всей империей путем покорения кыпчаков62; Русь оставалась пока
нетронутой.
Побежденные кыпчаки-куны ушли в Венгрию63, где поселились в двух, и
сегодня названных по их имени, графствах64. Во время этого похода татары
одолели мордву (буртасов65) и сожгли Муром66 и Гороховец67; предположи59

ПСРЛ. Т. XXI. Ч.1. С. 267 (Степенная книга).
[Козельск ‒ город на р. Жиздра (приток Оки), в Калужской области РФ. Известен
с 1146 г., входил в состав Черниговского княжества. В 1238 г. горожане во главе с князем
Василием оказали упорное сопротивление войскам Бату. Во второй половине XIV века
вошел в состав Литвы, с 1494 г. ‒ под властью великого князя московского. ‒ М.Г.]
61
ПСРЛ. Т. I. С. 225 (Троицкая); Т. II. С. 176 (Ипатьевская); Т. III. С. 52 (Новгородская Первая); Т. IV. Ч. 1. С. 221–222 (Новгородская Четвертая); Т. V. С. 217–218 (Софийская Первая); Т. XXIII. С. 76 (Ермолинская). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I. С.
823.
62
ПСРЛ. Т. II. С. 176 (Ипатьевская). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 823;
Карамзин Н. М. История государства российскаго. Т. IV. С. 5.
63
Hurmuzaki E., de. Documente privitóre la istoria Românilor. T. I. 2. P. 549f., № 439.
64
[В современной Венгрии существуют топонимы, указывающие на их кунское
происхождение – две области (медье) Бач-Кишкун (Bács-Kiskun) и Яс-Надькун-Сольнок
(Jász-Nagykun-Szolnok), а также города: Кишкунфеледьхаза (Kiskunfélegyháza), Кишкунхалаш (Kiskunhalas) и Кишкунмайша (Kiskunmajsa). ‒ М.Г.]
65
Smirnov J. N. Les populations finnoises des bassins de la Volga et de la Kama I/2: Les
Mordves (перевод P. Boyer). Paris, 1898. P. 260‒270 (Publ. de l’Ecole des Langues Orientales
Vivantes. 4 Série. T. VIII. P. 215‒445); Ахмет-Заки Валиди Тоган отвергает тождество буртасов ‒ о которых уже давно знали арабы, а русские начинают упоминать о них лишь в
XVI в., ‒ с мордвой; он идентифицирует их с чувашами: Togan A. Z. V. Ibn Faḍlāns Reisebericht. Leipzig, 1939. S. 202 (Abschnitt 3), S. 208 (Abschnitt 5). Spu1er B. Die Mordwinen.
Vom Lebenslauf eines wolga-finnischen Volkes // ZDMG. Bd. 100/1 (1950). S. 90‒111 (со
списком литературы). [Буртасы ‒ тюркский (или финно-угорский) народ, обитавший на
территории к юго-западу от волжских болгар и к востоку от восточных славян на правом
берегу Волги. ‒ М.Г.]
66
[Муром ‒ город на Оке, во Владимирской области РФ. Основан на месте поселения финского племени мурома. Форпост в борьбе Руси с Волжской Болгарией и Казан60

42

тельно тогда же были покорены и башкиры68. Однако татары не стали форсировать Клязьму69; они повернули обратно для нового удара по русским землям и захватили Переяславль-Южный70 и Чернигов, который был разрушен71.
26 декабря 1238 года снова подвергся разграблению г. Судак в Крыму72.
Этими завоеваниями Бату создал предпосылки для захвата западных
княжеств Руси. Сначала он направился к Киеву, который отказался покориться. Правда, киевский князь Михаил Черниговский73 бежал в Венгрию74, после
в Мазовию75, а затем в Силезию76, откуда он смог вернуться в Чернигов толь-

ским ханством. Столица Муромского княжества (1095 ‒ ок. 1408), затем вошел в состав
Великого княжества Московского. ‒ М.Г.]
67
[Гороховец ‒ город на правом берегу Клязьмы, во Владимирской области РФ. Известен с 1239 года, сначала был в составе Владимиро-Суздальского княжества, затем вошел в состав Великого княжества Московского. ‒ М.Г.]
68
Mīrḫōnd. Kitāb-ī ta'riḫ Raużat aṣ-Ṣafā. Bombay, 1849/50. V. S. 67.
69
[Клязьма ‒ левый приток Оки. На Клязьме расположен город Владимир. ‒ М.Г.]
70
[Переяславль-Южный (ныне Переяслав-Хмельницкий) ‒ город на р. Трубеж, на
юго-востоке Киевской области современной Украины. Столица Переяславского княжества (1055‒1238). 3 марта 1239 года захвачен войсками Бату. Со второй половины XIV века
в составе Польско-Литовского государства ‒ М.Г.]
71
ПСРЛ. Т. I. С. 200–201(Лаврентьевская); Т. I. С. 225 (Троицкая); Т. II. С. 176–177
(Ипатьевская); Т. II. С. 338 (Густинская); Т. X. С. 114–115 (Никоновская). ‒ Соловьёв С.
М. История России… Т. I. С. 823–824; Ammann A. M. Kirchenpolitische Wandlungen im Ostbaltikum bis zum Tode Alexander Newskis. Studien zum Werden der russischen Orthodoxie.
Rom, 1936. S. 233–243. [Чернигов был захвачен войсками Бату 18 октября 1239 года. ‒
М.Г.]
72
Антонин. Заметки XII ‒ XIV в. … C. 597. № 10.
73
[Речь идет о Михаиле Всеволодовиче (1179‒1246) ‒ сыне великого князя киевского и черниговского Всеволода Святославича Чермного. В 1223 г. участвовал в битве на
Калке. В 1238 г. стал великим князем киевским. В 1239 г. по его приказу были убиты
монгольские послы, присланные в Киев для переговоров, после чего весной этого же года
бежал в Венгрию, оттуда в Польшу, скитался там по разным городам и, вернувшись весной 1241 года на родину, жил на острове около Киева. По приказу ханских сановников
отправился в Золотую Орду, где был казнен, что послужило поводом для его канонизации
Русской православной церковью. ‒ М.Г.]
74
ПСРЛ. Т. II. С. 177 (Ипатьевская); Т. IV. Ч. 1. С. 226 (Новгородская Четвертая);
Т. V. С. 219 (Софийская Первая); Т. XV. Стб. 374–375 (Тверской сборник).
75
[Мазовия ‒ историческая область Польши, в среднем течении Вислы и нижнем
течении Нарева и Буга. Свое название получила от польского племени мазовшан, поселившихся здесь в IX‒XI вв. и создавших княжество со столицей в г. Плоцк. В середине
XIII в. это княжество распалось на мелкие феодальные уделы. ‒ М.Г.]
76
[Силезия ‒ историческая область в верхнем и среднем течении р. Одра. Главный
город ‒ Бреславль (ныне Вроцлав). В середине XIII века после вторжения войск Бату распалась на многочисленные удельные княжества. ‒ М.Г.]

43

ко в 1245 г.77. При этих обстоятельствах беззащитный Киев подвергся нападению войск Мункэ, которому Бату передал руководство всей операцией. Киев, прежний центр Руси и резиденция митрополита, не смог долго противостоять татарам в одиночку, так как русские князья затеяли спор вокруг наследства Михаила. 6 декабря 1240 года азиатские завоеватели ворвались в
город78. Древняя Русь ‒ «Киевское государство» ‒ оказалась, за исключением
крайнего северо-запада, под властью монголов.
Для монголов эта победа была лишь одним, даже если и важным, но все
же эпизодом. Они продвинулись на юго-запад и взяли различные города; одни ‒ силой оружия, другие ‒ хитростью: Каменец79, Владимир в Галиции80, а
также Галич81; Кременец82 был обойден. Подолье и Понизье83 добровольно
77

ПСРЛ. Т. II. С. 177 (Ипатьевская); Т. II. С. 399 (Густинская); Т. X. С. 115–133 (Никоновская). ‒ Ср.: Kuczyński S. M. Ziemie czernthowsko-siewierskie pod rządami Litwy. Warszawa, 1936. S. 98.
78
ПСРЛ. Т. I. С. 201 (Лавреньевская); Т. I. С. 225 (Троицкая); Т. II. С. 178 (Ипатьевская); Т. II. С. 339 (Густинская); Т. IV, Ч. 1, С. 226–227 (Новгородская Четвертая); Т. V. С.
219–220 (Софийская Первая); Т. VII. С. 144 (Воскресенская); Т. X. С. 117 (Никоновская);
Т. XVII. С. 25 (Супральский список); Т. XVIII. С. 60–61 (Симеоновская); Т. XX. Ч. 1. С.
158–159 (Львовская); Т. XXI. Ч.1. С. 268–269 (Степенная книга); Т. XXIII. С. 77–78 (Ермолинская); Т. XXIV. С. 94–95 (Типографская); Коструба Т. Галицько-Волинський
літопис. II. С. 17–19. ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 825; Карамзин Н. М. История государства российскаго. Т. IV. С. 6–8. ‒ В захвате города принимал участие и будущий великий хан Гуюк, но вскоре он возвратился на Восток. Имена остальных генералов см.: ПСРЛ. Т. II. С. 177 (Ипатьевская); Т. II. С. 339 (Густинская); Грушевский М. С.
Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца XV столетия. Киев, 1891. С.
421–470; Каргер М. А. Киев и монгольское завоевание // «Советская археология» АН
СССР. XI. М.; Л., 1949. С. 55–102 (48 иллюстраций). [Согласно современной историографии, захват Киева армией Бату произошел 19 ноября 1240 года.
Гуюк (1205‒1248) ‒ сын Угэдэя, внук Чингисхана. Монгольский великий хан (с
1246 г.). Покровитель христиан. Умер, выступив в поход против Бату. ‒ М.Г.]
79
[Каменец (ныне Каменец-Подольский) ‒ город на р. Смотрич, в Хмельницкой области современной Украины. В XIII‒XIV вв. входил в состав Галицко-Волынского княжества, со второй половины XIV века в составе Великого княжества Литовского, а с 1430
года ‒ Польши. ‒ М.Г.]
80
[Речь идет о Владимире-Волынском ‒ городе на р. Луга, в Волынской области современной Украины. Столица Владимиро-Волынского княжества (988‒1289) , затем вошел в состав Галицко-Волынского княжества. В 1340 г. завоеван Польшей, в 1370 г. перешел к Литве, а с 1569 г. ‒ в составе Речи Посполитой. ‒ М.Г.]
81
Пастернак Я. Старий Галич. Кракiв; Львiв, 1944. [Галич ‒ город на р. Днестр, руины которого находятся неподалеку от г. Галича в Ивано-Франковской области современной
Украины. Столица Галицкого княжества (с 1141 г.), Галицко-Волынского княжества (с
1199 г.). С 1340 г. в составе Литвы, с 1352 г. под властью польских королей. ‒ М.Г.]
82
[Кременец ‒ город в Тернопольской области современной Украины. Известен с
1227 г. как город Галицко-Волынского княжества. С середины XIV века в составе Великого княжества Литовского. С 1569 года под властью Речи Посполитой. ‒ М.Г.]

44

покорились завоевателям, чтобы освободиться от власти князя Даниила Романовича84. Путь завоевателям на Польшу был открыт85.
Для похода на Запад86 войско разделилось в Восточной Галиции87, чтобы
одновременным нападением на Венгрию, Богемию88 и Польшу воспрепятствовать их взаимопомощи. Если о наличии четко разработанного стратегического плана у монголов говорить нельзя, то идея одновременного нападения
на несколько стран была ими явно запланирована. Не следует объяснять так-

83

[Понизье ‒ историческая область в бассейне р. Южный Буг и левобережья
р. Днестр (территория Винницкой и Хмельницкой областей современной Украины), в
XVIII в. получила название Подолье. ‒ М.Г.]
84
[Даниил Романович (1201‒1264) ‒ сын князя Романа Мстиславича, князь галицкий
и волынский. Участвовал в битве на Калке, был ранен. В 1238 г. овладел Галичем, передав Волынь брату Васильке Романовичу, а затем подчинил Киев. После вторжения войск
Бату в Юго-Западную Русь (1240) признал свою зависимость от Золотой Орды. В 1254 г.
принял от папской курии королевский титул. ‒ М.Г.]
85
ПСРЛ. Т. II. С. 177 (Ипатьевская); Коструба Т. Галицько-Волинський літопис.
Т. II. С. 20; Kromer M. Kronika. De origine et rebus gestis Polonorum. Kraków, 1767. T. III.
P. 241–246. (Охватывает события до 1506 года, опирается на собственные сведения, но в
большинстве случае на Длугоша.) ‒ Антонович В. Б. Монографии по истории западной и
юго-западной России. Киев, 1885. Т. I. С. 123–124.
86
Umiński J. Niebezpieczeństwo tatarskie w połowie XIII w. i papież Innocenty IV.
Lwów, 1922; Sinor D. Les relations entre les Mongols et l’Europe jusqu’à la mort d'Arghoun et
de Béla IV // Journal of World History. III (1956); Voegelin E. The Mongol Orders of Submission to European Powere, 1245 ‒ 1255 // Byzantion. Т. XV (1940/41); Petry L. Die Mongolenschlacht bei Liegnitz in der neueren polnischen Geschichtsschreibung // Schlesische Jahrbücher.
Bd. VII (1934/35); Bachmann G. Die Mongolen in Polen, Schlesien, Böhmen und Mähren. Ein
Beitrag zur Geschichte des grossen Mongolensturmes im Jahre 1241. Innsbruck, 1889; Iwamura
S. Mongol invasion of Poland in the thirteenth century // Memoirs of the Research Department
of the Tôyô Bunko (Oriental Library); Series (B) of monographs in European Languages. № 10
(1938); Strakosch-Grossmann G. Der Einfall der Mongolen in Mitteleuropa in den Jahren 1241
‒ 1242. Innsbruck, 1893; Ficker J. Über eine irregeleitete Datierung aus der Zeit der Mongolengefahr // Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung. Bd. III (1882); Becker J. Zum Mongoleneinfall von 1241 // Zeitschrift des Vereins für Geschichte Schlesiens. Bd.
66 (1932); Petry L. 1241. Schlesien und der Mongolensturm. Breslau-Deutsch Lissa, 1938; Roloff G. Der Mongolensturm vor 700 Jahren. Eine Episode aus dem Kampf zwischen Europa und
Asien // Wissen und Wehr. Bd. IX (1938); Taubitz F. Die Mongolenschlacht bei Wahlstatt am 9.
April 1241 // Schlesische Geschichtsblätter. № 1 (1931); Chodźko J. Pierwszy najazd Tatarów
na Polskę i bitwa pod Lignicą (Первое нападение монголов на Польшу и битва под Легницей) // Przegląd Historyczno-Wojskowy. T. I (1929); Palacký F. Der Mongoleneinfall im Jahre
1241. Prag, 1842.
87
[Галиция (Галичина) ‒ историческое название части западноукраинских и юговосточных польских земель. ‒ М.Г.]
88
[Богемия (от Boiohaemum ‒ страна бойев) ‒ устаревшее название Чехии, происходит от латинского названия территории, заселенной кельтским племенем бойев. ‒ М.Г.]

45

тику монголов только заботой о провианте89, хотя, конечно же, она играла
свою роль. После разделения войска полководцы Кайду90 и Байдар, сын Чагатая91, стали продвигаться в северо-западном направлении на Западную Галицию и Силезию. Кадан92 шел вдоль восточной кромки Карпат, через Валахию93, на Венгрию, в то время как третья часть войска двигалась через Средние Карпаты94 на Бистрицу95 в Семиградье96. Сам Бату выступил из Галича и
шел через Карпаты на столицу Венгрии ‒ Буду97. Венгерский король Бела IV98 смог собрать только часть своего войска; было ли это в действитель-

89

Roloff G. Der Mongolensturm vor 700 Jahren. Eine Episode aus dem Kampf zwischen
Europa und Asien. S. 189.
90
[Имеется в виду Орда (1207 ‒ ок. 1252), сын Джучи, внук Чингисхана. Участвовал
в западном походе (1236–1242), командовал войском, действовавшим в Польше, хан Кок
Орды. ‒ М.Г.]
91
[Байдар ‒ сын Чагатая, внук Чингисхана. Участник западного похода. Разгромил
польское войско под Хмельником (1241). ‒ М.Г.]
92
[Кадан ‒ шестой сын Угэдэя. Во время западного похода командовал войсками на
Кавказе и в Трансильвании, участник завоевания Китая. ‒ М.Г.]
93
[Валахия ‒ историческая область на юге современной Румынии, между Дунаем и
Карпатами. В 1240–1320-е гг. входила в состав Улуса Джучи. ‒ М.Г.]
94
[Речь идет о Южных Карпатах ‒ части Карпат в современной Румынии, между перевалом Предял и ущельем Железные Ворота на Дунае. ‒ М.Г.]
95
[Бистрица ‒ правый приток р. Сирет на территории современной Румынии. ‒ М.Г.]
96
Hurmuzaki E., de. Documente… T. I. 2. P. 217, № 168 = Theiner A. Vetera Monumenta
historica Hungariam sacram illustrantin. Roma, 1859/60. Т. I. Р. 188. № 348 = Fejér G. Codex
diplomaticus Hungariae ecclesiasticus et civilis. Ofenpest, 1827‒1833. IV, 1, P. 302. ‒ Hurmuzaki E., de. Documente… T. I. 2. P. 218, № 169 = Wenzel G. Arpádkori új okmánytár (Codex
diplomaticus Arpadianus continuatus). T. XII. P. 145. ‒ Hurmuzaki E., de. Documente… T. I. 2.
P. 219, № 171 = Theiner A. Vetera Monumenta historica Hungariam… Т. I. Р. 191f., № 336. ‒
1246: Hurmuzaki E., de. Documente… T. I. 2. P. 230, № 178 = Fejér G. Codex diplomaticus
Hungariae… IV, 1, P. 414f. ‒ 1247: Бела IV должен был обороняться от татар: Hurmuzaki E.,
de. Documente… T. I. 2. P. 241, № 183 = Theiner A. Vetera Monumenta historica Hungariam…
Т. I. Р. 203f., № 379 = Fejér G. Codex diplomaticus Hungariae… IV, 1, P. 461. ‒ Hurmuzaki E.,
de. Documente… T. I. 2. P. 242, № 184 = Theiner A. Vetera Monumenta historica Hungariam…
Т. I. Р. 204, № 380 = Fejér G. Codex diplomaticus Hungariae… IV, 1, P. 462. [Семиградье
(Трансильвания) ‒ историческая область на севере современной Румынии. С XI века в составе Венгерского королевства. От построенного в XII веке колонистами из Саксонии
г. Зибенбург вся страна получила немецкое имя Siebenbürgen, от которого произошло славянское наименование области ‒ Семиградье. ‒ М.Г.]
97
[Буда (Будалия, Офен) ‒ город, основанный в XII в. на правом берегу Дуная. С
1242 г. ‒ столица, а с 1350 г. ‒ постоянная резиденция венгерских королей. В
1541‒1686 гг. находилась под властью Османской империи. ‒ М.Г.]
98
[Бела IV (1206‒1270) ‒ король Венгрии (с 1235 г.) из династии Арпадов. Потерпев
поражение от Бату в битве на равнине Мохи бежал в Далмацию. После ухода войск Бату
(1242) укрепил экономику и обороноспособность страны. В 1261 г. отразил нападение
войск Берке. ‒ М.Г.]

46

ности немногим более 1000 человек99, кажется очень сомнительным. 11 апреля 1241 года на равнине Мохи при впадении р. Шайо в р.Тиса100 произошло
сражение, закончившееся поражением и бегством короля101. Монголы обосновались в Венгрии и стали чеканить свои монеты102. Папа Григорий IX103
после известия о произошедшем104 призвал к борьбе против язычников105.
Как раз одновременно с этим произошло вступление азиатской конницы
в Польшу. Повторное разделение тамошних отрядов кажется исторически
99
Так у Ролоффа (Roloff G. Der Mongolensturm vor 700 Jahren… S.190–192). ‒ См.
также: Idem. Asiatische und europäische Kriegsführung // Der Islam. 1940. XXVI. S. 104–107.
100
[Тиса (Тисса) ‒ самый длинный левый приток Дуная. Протекает по территории
современных Румынии, Украины, Словакии, Венгрии и Сербии. ‒ М.Г.]
101
Wenzel G. Arpádkori új okmánytár. T. XII. P. 121–123, 126–141; Fejér G. Codex
diplomaticus Hungariae… IV, 1, P. 212–243, 270; VII, 1, P. 275f.; Hurmuzaki E., de.
Documente… T. I. 2. P. 189‒214, № 145–164; Marci Chronicon 101; ПСРЛ. Т. II. С. 178
(Ипатьевская; здесь говорится о советах русских военачальников к такому действию, который, конечно, и без этого был бы осуществлен по поручению Угэдэя); Т. II. С. 339 (Густинская); Т. X. С. 120 (Никоновская); Т. XXI. Ч. 1. С. 268 (Степенная книга). ‒ Soranzo G.
Il papato, l’Europa cristiana e i Tartari. P. 42–76; Giuresku C. C. Istoria Românilor. T. I.
Р. 333f. О монгольском вторжении в Венгрию см. следующие венгерские работы: Márki S.
A mongolok Magyarországon (Монголы в Венгрии) // Turan. IX (1926). F. 1‒11; Pálfy I.
A tatárok es a XIII. századi Európa (Татары и Европа в XIII веке). Budapest, 1928; Zichy
Ladomér gróf. A tatárjárás Magyarországon (Татарский поход на Венгрию). Pécs, 1934;
Bendefy L. Egykorú kínai kútfök a mongolok 1237 ‒ 1242 évi hadjárotaról (Монгольские походы 1237 – 1242 гг. синхронны китайским источникам) // Történetírás I (1937).
F. 464‒481; Félegyházi J. A tatárjárás történeti kútföinek kritikája (Критика источников по
истории татарского похода). Vác, 1943; см. также: Sayous E. L'invasion des Mongols en
Hongrie dans les années 1241 et 1242. Paris, 1875 (венгерский вариант: A mongolok betörése
Magyarországba. Budapest, 1877). Мнение о том, что монгольское вторжение в Венгрию
произошло вследствие предоставления убежища кыпчакам (как полагает Артур Кристофер Моул), вряд ли соответствует истине. Во всяком случае, нападение на Польшу и Моравию произошло без этой предпосылки.
102
Ср.: Karabacek J., von. Der unmittelbare Einfluss der mongolischen Invasion auf die
Münzverhältnisse Ungarns // Numismatische Zeitschrift. 1874/75. Jg. VI/VII. S. 49–57.
103
[Григорий IX (ок. 1145 ‒ 1241) ‒ папа римский (с 1227 г.). Жестоко преследовал
еретиков, превратил инквизицию в постоянный орган Римско-католической церкви ‒
М.Г.]
104
Сообщение Белы IV из Загреба от 18 мая 1241 года: UGDS. Bd. I. S. 70, 78; Smičiklas T. Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae. T. IV. Agram, 1906.
Р. 128f., № 118.
105
Theiner A. Vetera Monumenta historica Hungariam… Т. I. Р. 183–185, № 337, 338,
342; Smičiklas T. Codex diplomaticus regni Croatiae… T. IV. Р. 129–131, № 120. ‒ Так же
поступил в 1243 г. и Иннокентий IV: Hurmuzaki E., de. Documente… T. I. 2. P. 216f.,
№ 167; Theiner A. Vetera Monumenta historica Hungariam… Т. I. Р. 187f., № 348; Fejér G.
Codex diplomaticus Hungariae… IV, 1, P. 299. [Иннокентий IV (ок.1195 ‒ 1254) ‒ папа римский (с 1243 г.). В 1245 г. отправил дипломатическое посольство Иоанна де Плано Карпини к монгольскому великому хану. ‒ М.Г.]

47

маловероятным; во всяком случае, нет подтверждения встречного объединения нескольких частей войска в Силезии. Направление удара монголов было
нацелено на Краков; 18 марта 1241 года польские войска были разгромлены в
битве на Хмельнике106. Вслед за этим завоеватели через Верхнюю Силезию
продвинулись в долину р. Одра и заняли Бреславль107, разрушив основанное
там немецкое поселение108. Силезскому князю Генриху II Благочестивому (с
1238 г.)109 также, по всей видимости, не удалось собрать все свои силы, и 9
апреля 1241 г. на поле Вальштатт110 под Легницей111 после героической борьбы с монголами он был побежден. Сам Генрих II погиб112.
106

[Хмельник ‒ местность на юго-востоке Польши. С 1551 г. ‒ город. ‒ М.Г.]
[Бреславль (Бреслау, ныне Вроцлав) ‒ город на юго-западе Польши, на р. Одра
(Одер). С 1163 г. ‒ столица Силезского княжества. Весной 1241 года разорен монголотатарами. В Средневековье находился под немецким господством. В конце XIII века присоединился к Ганзейскому союзу. В 1335 году вошёл в состав Чешского (Богемского)
королевства (чешское название ‒ Вратислав). ‒ М.Г.]
108
Ср.: Geschichte Schlesiens / hrsg. von der Historischen Kommission für Schlesien unter der Leitung von Hermann Aubin. Breslau, 1938. Bd. I. S. 100–103.
109
[Генрих II Благочестивый (Набожный) (ок. 1191 ‒ 1241) ‒ третий сын Генриха I
Бородатого и св. Ядвиги, князь Силезии. С 1222 г. соправитель отца. В ходе битвы под
Легницей взят монголо-татарами в плен, казнен. ‒ М.Г.]
110
[Это название местность получила после битвы, нем. Wahlstatt ‒ место выбора. ‒
М.Г.]
111
[Легница ‒ город в Силезии, на юго-западе современной Польши. ‒ М.Г.]
112
ПСРЛ. Т. X. С. 117–118 (Никоновская); MPH. Т. II. Р. 560–563 (Хроника Богухвала
и Годислава Паскоса (Баскоса; о его авторстве ср.: David P. Recherches sur l'annalistique
polonaise de XIe au XVIe siècles. P. 81f.)); Т. II. Р. 804 (Хроника Краковского капитула); Т. II.
Р. 877 (Хроника Седивогия); Т. III. Р. 9 (Великопольская хроника); Т. III. Р. 48 (Хроника
краковских францисканцев); Т. III. Р. 71f. (Rocznik Świętokrzyski); Т. III. Р. 166 (Малопольская хроника; пометка); Т. III. Р. 358f. (Краковский епископский каталог); Т. III. Р. 489–491
(Хроника польских князей); прочие краткие пометки: MPH. Т. III; MPH. Т. V. Р. 892
(Annales mansionariorum Cracoviensium). ‒ ПСРЛ. Т. XV. Стб. 375 (Тверской сборник; о
Польше и Венгрии); Т. XX. Ч. 1. С. 162 (Львовская; о них же); Długosz J. Annales seu cronica
inclyti regni Polonie. T. XI. P. 265–285 (также и о Моравии сведения ненадежны; Scriptores
rerum Prussicarum / T. Hirsch, M. Töppen, E. Strehlke. Leipzig, 1861. T. I. Р. 197 (Duisburg P.,
von. Cronica Terre Prussie. T. IV; Cилезия); Ibid. T. IV. P. 367–369 (Данцигская Орденская
хроника; Легница). ‒ О значении этих источников см.: отличный обзор у Беккера (Becker J.
Zum Mongoleneinfall von 1241 // Zeitschrift des Vereins für Geschichte Schlesiens. XXXVI
(1932). S. 34‒57), Ходзько (Chodźko J. Pierwszy najazd Tatarów na Polskę i bitwa pod Lignicą //
Przegląd Historyczno-Wojskowy. I. S. 312‒333), а также у Ролоффа (Roloff G. Der Mongolensturm vor 700 Jahren… S. 193–196). ‒ Недавно изданные работы: Aubin H. Die Schlacht auf der
Wahlstatt. Breslau, 1941. ‒ Trillmich W. Der Tatareneinfall des Jahres 1241 und seine Bedeutung
für den deutschen Osten // Jomsburg. Bd. V (1941). S. 181‒194. ‒ Tunk W. Die Schlacht bei Wahlstatt im Bilde des Mittelalters // Ibid. S. 195‒210. Pieradzka K. Bitwa pod Legnicą, 1241. Warszawa, 1948; Krakowski S. Polska w walce z najazdami tatarskimi w XIII wieku. Warszawa, 1956;
Gündel C. Münzfunde als Zeugen schlesischer Kriegsgeschichte (in «Alt-Schlesien». 1940. IX.
S. 124‒146). S. 132f., карта на с. 135; Żurowski K. Najazd Tatarów w świetle badań
107

48

После такого исхода битвы можно было ожидать, что монголы хлынут в
Среднюю Германию. Но ничего подобного не произошло. Завоеватели чуть
продвинулись дальше на запад, а затем стали отходить вдоль Исполиновых
гор113 и Есеник114 через Моравские Врата115 у г. Опава116. В основе этого маневра ‒ наряду с возможной нехваткой войск и трудностями с обеспечением
‒ лежал умный стратегический план. Планировалось объединить завоеванные
земли в Польше, Силезии, а также в Венгрии. В соответствии с этим находящиеся между ними Богемия и Моравия должны были быть заняты, что было
необходимо еще и потому, что Вацлав I117 заключил с Силезией договор о
взаимопомощи. В этом своем намерении монголы утвердились, конечно,
также и после упорного сопротивления силезцев в битве под Легницей. Таким образом, смерть Генриха II может считаться огромной заслугой в сохра-

archeologicznych // Z otchłani wiekow. XVII. № 1/2 (1948). S. 19‒22; Böhmer F. (Vier) Briefe
über den Anmarsch der Mongolen nach Deutschland im Jahre 1241 // Neue Mitteilungen auf dem
Gebiet historisch-antiquarischer Forschungen / hrsg. vom Thüringisch-Sächsischen Verein für
Erforschung der Vaterländischen Altertümer. Bd. IV/2. S. 105‒117; Klapper J. Die Tatarensage
der Schlesier // Mitteilungen der schlesischen Gesellschaft für Volkskunde. Breslau, 1931.
Bd. XXXI. S. 160f. [Капитул ‒ в Римско-католической церкви коллегия руководящих лиц,
состоящая при епископе и его кафедре.
Францисканцы (минориты, «меньшие братья») ‒ члены католического монашеского
ордена. Орден основан св. Франциском Ассизским, утвержден устно в 1210 г. Иннокентием III, а в 1223 г. ‒ буллой Гонория III.
Моравия ‒ историческая область на востоке современной Чехии. С 1182 г. ‒ маркграфство в составе «Священной Римской империи», с 1197 г. – под властью чешского
короля. ‒ М.Г.]
113
Ледерер Э. Венгерско-русские отношения и татаро-монгольское нашествие //
Международные связи России до XVII в. М., 1961. С. 181–202 (указывает на то, что монголы полностью захватывали страну только тогда, когда ими был покорен фактически
весь «тыл» (ср. с ситуацией с Ираном в 1223‒1224, 1255‒1258 гг.); В случае завоевания
Венгрии и Галицко-русинского королевства Русь рассматривалась бы как «тыл». Представлен также обзор венгерских работ по этому вопросу). [Исполиновы горы ‒ горы в
Польше и Чехии, наиболее высокая часть Судет. ‒ М.Г.]
114
[Есеники ‒ часть Судет в Моравии, соединяющая Исполиновы горы с Карпатами.
‒ М.Г.]
115
[Моравские Врата ‒ горный проход между отрогами Судет (на западе) и Карпат
(на востоке), в современной Чехии. В Средние века здесь проходил Янтарный путь из
Балтийского моря в бассейн Дуная. ‒ М.Г.]
116
[Опава ‒ город на востоке современной Чехии. С X в. ‒ поселение, ставшее перевалочным пунктом на Янтарном пути. В XII в. здесь обосновались немецкие купцы с берегов Дуная и из Нижней Саксонии. В 1224 г.поселение получило статус города, который
стал столицей княжества (с 1348 г. ‒ лен чешского короля). ‒ М.Г.]
117
[Вацлав I Одноглазый (1205‒1253) ‒ король Чехии (с 1230 г.) из династии Пржемысловичей. Прозвище получил из-за несчастного случая на охоте. Имел немецкое образование, покровительствовал немецкой колонизации. ‒ М.Г.]

49

нении Германии, а вместе с ней и западной культуры, от судьбы, которую
монголы готовили Восточной Европе и Передней Азии.
Несмотря на то что Оломоуц118 мужественно защищался под руководством Ярослава Штернберка119, Кайду удалось прорваться через Моравию120, что позволило объединить вновь завоеванные монголами области,
которые они подчинили себе после ряда поражений121. Совершенно не было
ясно, вторгнутся ли отсюда азиатские завоеватели в следующем году дальше
в Западную Европу, но тут произошло событие, которое имело решающее
значение для Польши и Венгрии: 11 декабря 1241 года в Каракоруме скончался великий хан Угэдэй122. Известие о его смерти побудило Бату весной
1242 года отложить все другие запланированные дела и двинуться на Восток.
Он шел с одной частью войска вдоль Дуная в Болгарию; другая часть его
войска шла через Далмацию123, Албанию и Сербию, производя довольно
сильное опустошение, но не подчиняя себе каким-либо образом эти страны124. Очевидно, что в это время Болгария попала в данническую зависимость
118

[Оломоуц ‒ город на р. Морава. Известен с 1253 г. До середины XVII века ‒ главный город Моравии. ‒ М.Г.]
119
[В основе этих сведений лежит Краледворская рукопись, которая на сегодняшний
день общепризнана как подделка. ‒ М.Г.]
120
Bretholz B. Die Tataren in Mähren und die moderne Urkundenfälschung // Zeitschrift
des Vereins für Geschichte Mährens und Schlesiens. 1897. Jahrg. I.
121
Из-за обобщения различных, не всегда очень ясных деталей этих сражений с сообщениями другого рода появилась народная, отнесенная к 1247 году, повесть о том, что
Бату якобы погиб в Венгрии в бою с неким Владиславом. Она встречается в русских летописях и в краткой, и в пространной редакции: ПСРЛ. Т. II. C. 341 (Густинская); Т. X.
С. 135–136 (Никоновская); Т. XV. Стб. 394–395 (Тверской сборник); Т. XXI. Ч. 1. С. 288
(Степенная книга); Т. XXIII. С. 82–83 (Ермолинская); Т. XXIV. С. 96–97 (Типографская).
‒ Подробнее об этом см.: Розанов С. П. Повесть об убиении Батыя // Известия Отделения
русского языка и словесности Императорской Академии наук. СПб., 1916. Т. XXI. Кн. 1.
С. 109–142; Иконников В. С. Опыт русской историографии. Киев, 1908. Т. II. Ч. 2. С. 1149,
1784–1785.
122
Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 39. [Каракорум ‒ столица Монгольской империи. Основана в 1220 г. Чингисханом. Название с тюрк. означает «черная скала». Руины
находятся в верховьях р. Орхон. ‒ М.Г.]
123
[Далмация ‒ историческая область на островах и побережье Адриатического моря, бόльшая часть ‒ в современной Хорватии. В XIII в. бόльшая часть Далмации входила
в состав Венгерского королевства. ‒ М.Г.]
124
См. об этом рассказ Рогерия, настоятеля собора в Варадине, позднее архиепископа в Сплите, и архидьякона Фомы: Rački F. Historia Salonitana / Thomas Archidiaconus.
Zagrabiae, 1894. Р. 156, 177. ‒ Jireček. C. Geschichte der Serben. Bd. I. S. 308. ‒ В Болгарии
татар сначала было победил Бодуэн II Константинопольский, но затем они разбили его:
Hammer-Purgstall J., von. Geschichte der goldenen Horde in Kiptschak. S. 126.
[Варадин (ныне Орадя) ‒ город на северо-западе современной Румынии. Сплит ‒ город в Далмации на побережье Адриатического моря. Бодуэн II (1217‒1273), последний
император Латинской империи (1228‒1261). ‒ М.Г.]

50

от монголов, которая была засвидетельствована лишь в 1253/1254 г. нижненемецким францисканцем Вильгельмом де Рубруком125. По всей видимости,
такое положение сохранялось и после восхождения на трон Константина Тиха126, хотя нам неизвестны какие-либо подробности о татаро-болгарских отношениях тех лет127. Иоанн III Дука Ватац128 пытался наладить более тесные
связи с Болгарией, но его попытки остались безуспешными.
Так как события в Средней Азии в последующие годы потребовали полного внимания Бату, то он был уже не в состоянии закрепить новым походом
свою власть на Западе. Таким образом, Золотой Орде пришлось смириться с
территориальным ограничением; в действительности она охватывала те земли, которые это государство удерживало вплоть до гражданской войны и кризиса в эпоху Тимура129. Улус Джучи с самого начала состоял из двух частей:
потомки Орды, старшего сына Джучи, который по неизвестным причинам не
был выдвинут (вместо Бату) на положение главы рода130, получили Западную
Сибирь, земли вокруг Или131, Алаколя132 и от Амударьи до Иртыша133, где
они создали государство Белая Орда134, об истории которого известно очень
мало135. На Иртыше и в низовьях Амударьи территория Улуса Джучи граничила с державой потомков Чагатая, о которой мало что можно сказать при
столь редком ее заселении. Земли, расположенные юго-восточнее р. Урал

125

Ников П. Татаробългарски отношения презъ средните векове съ огледъ къмъ царуването на Смилеца. София, 1921. C. 1–2.
126
«Тих», «кроток», «смирен» ‒ наиболее часто используемые прославляющие прозвища у славянских православных князей, см.: Philipp W. Ivan Peresvetov und seine politischen Schriften. S. 12. [Константин Тих ‒ болгарский царь (1257‒1277) из династии Асеней. Погиб при подавлении восстания под предводительством Ивайло. ‒ М.Г.]
127
Ников П. Татаробългарски отношения… C. 1–6. ‒ Об отношениях того времени с
кыпчаками сообщает, не приводя особых подробностей, Ибн Тагриберди: СМИЗО-I.
С. 542.
128
[Иоанн III Дука Ватац (1193‒1254) ‒ никейский император (с 1222 г.) из династии
Ласкарисов. Платил дань Монгольской империи. ‒ М.Г.]
129
См. ниже на с. 295–296.
130
Обобщающие сведения об Орде см.: ‘Abd el-Ġaffār Qrymī. ‘Umdat at-tawārīḫ. S.
49–61. ‒ Zambaur E., de. Manuel de généalogie et de chronologie pour l'histoire de l'Islam.
Hannover, 1927. Р. 246, см. также генеалогические таблицы в конце этой книги. Об имени
Орда/Ордю см.: Pelliot P. Notes… P. 29–34.
131
[Или ‒ река в современных Казахстане и Китае. Впадает в оз. Балхаш. ‒ М.Г.]
132
[Алаколь ‒ бессточное соленое озеро к востоку от оз. Балхаш, на юго-востоке современного Казахстана. Название с тюрк. означает «пестрое озеро». ‒ М.Г.]
133
СМИЗО-I. С. 536 (al-Ğannābī).
134
[Имеется в виду Синяя Орда (Кок Орда), в которую входили земли левого крыла
войск Улуса Джучи в нижнем течении Сырдарьи с центром в г. Сыгнак. ‒ М.Г.]
135
‘Abd el-Ġaffār Qrymī. ‘Umdat at-tawārīḫ. S. 61–64 (содержит имена правителей).

51

(очевидно, на берегах Или и Амударьи136), получил младший брат Бату ‒
Шибан (Шыбан137), который был в тесных отношениях с Синей Ордой138 ‒
центральной территорией в Поволжье. Именно она вскоре получила название
«Золотая Орда»139. Сведения, которые дает татарское народное предание об
отношениях трех братьев между собой140, совершенно легендарны.
Согласно кочевым традициям того времени основными территориями
Золотой Орды считались только степные пространства Поволжья, а также
области Северного и Восточного Причерноморья. Сильно поросшие лесами
черноземные районы, на раскорчеванных участках которых проживало земледельческое население, были оставлены оседлым славянам. Их судьба полностью зависела от жителей Степи, которые, таким образом, единственный
раз в истории властвовали в течение длительного времени на этой пограничной территории: в Приднепровье и Северо-Западном Причерноморье, в обширных русских (а сегодня украинских) областях, в Крыму с его греческими,
а затем и западными поселениями и, наконец, на Кавказе, который вскоре
оказался средоточием внешнеполитических конфликтов молодого государства. Степь теперь уже не представляла собой преграды для культурного обмена между Севером и Югом; благодаря близости к ближневосточному миру
Золотая Орда привнесла в Россию часть культурного достояния Востока.
Теперь внимание Бату было приковано к решению двух задач: экономической и обеспечения безопасности. Первая задача означала использование
сельскохозяйственных и финансовых возможностей Руси путем урегулирования вопросов о дани141. Вторая требовала прочного закрепления Кавказа за
Золотой Ордой, что обеспечивало безопасность южной границы государства.
136

См. об этом ниже на с. 295. ‒ Насколько верны сведения позднего Абу ‘л-Гази
(ср.: Barthold W. 12 Vorlesungen über die Geschichte der Türken Mittelasiens… S. 165), сказать невозможно.
137
Таково тюркское произношение имени, как мне любезно подтвердил в личной
беседе профессор Ахмет-Заки Валиди Тоган в Стамбуле, ср.: Barthold W. 12 Vorlesungen
über die Geschichte der Türken Mittelasiens… S. 165; Šîbāqân у Бар-Эбрея (Gregorius Bar
Hebraeus. Maḵtĕḇānût zaḇnē. P. 465). (О контрактации последнего слога этого имени см.
Владимирцов Б. Я. Сравнительная грамматика монгольского письменного языка и халхасского наречия. 1: Введение и фонетика. Л., 1929. С. 193–194, (см. также: Поппе. Н. Н.
Монгольский словарь Мукаддимат ал-Адаб. М.; Л., 1938. С. 13.) ‒ Возникшая из этого
имени русская фамилия ‒ Шибанов. О Шибане см.: Pelliot P. Notes… P. 44‒47.
138
[Имеется в виду Ак Орда, в которую входили земли правого крыла войск Улуса
Джучи западнее р. Урал с центром в Нижнем Поволжье. Управлялась Бату и его потомками, со второй половины XIV века ‒ другими ветвями династии Джучидов (в основном
Шибанидами и Тука-Тимуридами). ‒ М.Г.]
139
Об этих названиях см.: Barthold W. 12 Vorlesungen über die Geschichte der Türken
Mittelasiens… S. 171f.
140
См.: Ötemiš Ḥāğğī. Ta’rīḫ-i Dost Sulṭān.
141
См. ниже с. 343–344.

52

Большим успехом для дальнейшего существования Золотой Орды было
то, что решение первой задачи было завершено до того, как у преемников Бату
возникла серьезная опасность на юге государства. Начиная с 1242 года в Орду
– ставку хана ‒ приезжали русские князья, среди них ‒ самые влиятельные:
Александр Невский, победитель шведов на Неве142, и его отец Ярослав Всеволодович143. Исключением по отношению к монгольским обычаям было то, что
бывший великий князь киевский Михаил Всеволодович, находившийся с
1245 г. в Чернигове144, вследствие своего отказа подчиниться религиозно окрашенным государственно-политическим предписаниям Орды был казнен 20
сентября 1246 года145. Вероятно, здесь сыграло свою роль то, что в 1240 г. он
приказал казнить татарских послов. Независимое поведение князей Галиции
привело к тому, что они были изгнаны146. Несмотря на это, Даниил Галицкий
попытался начать переговоры о союзе с римским папой Иннокентием IV147,
который 28 января 1248 года призвал князя возобновить борьбу с завоевателя142

ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. С. 228–229 (Новгородская Четвертая). ‒ В 1245/1246 г. Александр Невский во второй раз ездил в Орду. [Александр Ярославич Невский (1220 или 1221 ‒
1263) ‒ князь новгородский (1236‒1251), великий князь владимирский (с 1252 г.). Прозвище
Невский (с XIV в.) получил за победу над шведским отрядом на Неве (1240). В 1247 г. отправился в Каракорум, где был назначен правителем Киева и Южной Руси. Отверг предложение папской курии принять католичество, в обмен на помощь в борьбе против Монгольской империи. Канонизирован Русской православной церковью. ‒ М.Г.]
143
ПСРЛ. Т. I. С. 201 (Лаврентьевская); Т. I. С. 225 (Троицкая); Т. II. С. 340 (Густинская); Т. III. С. 54 (Новгородская Первая); Т. IV. Ч. 1. С. 228 (Новгородская Четвертая);
Т. X. С. 129 (Никоновская); Т. XVI. С. 52 (Авраамки); Т. XX. Ч. 1. С. 161 (Львовская);
Т. XXI. Ч. 1. С. 253 (Степенная книга). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 831–
832; Карамзин Н. М. История государства российскаго. Т. IV. С. 20–23, 40–41. [Ярослав
Всеволодович (1191‒1246) ‒ третий сын Всеволода Большое Гнездо. После гибели старшего брата Юрия Всеволодовича в битве на Сити (1238) стал великим князем владимирским. Дважды ездил в Орду к Бату, был вызван в Каракорум к регентше Туракине и там,
предположительно, отравлен. ‒ М.Г.]
144
См. выше на с. 43–44.
145
ПСРЛ. Т. I. С. 201 (Лаврентьевская); Т. I. С. 226 (Троицкая); Т. V. С. 230–235 (Софийская Первая); Т. VII. С. 152–156 (Воскресенская); Т. X. С. 237–244 (Никоновская; Приложение); Т. XV. Стб. 386–393 (Тверской сборник); Т. XX. Ч. 1. С. 161–162 (Львовская); Т.
XXI. Ч. 1. С. 271–272 (Степенная книга); Т. XXIII. С. 81 (Ермолинская); Т. XXIV. С. 96 (Типографская); Коструба Т. Галицько-Волинський літопис. Т. II. С. 25.
146
ПСРЛ. Т. II. С. 180–181 (Ипатьевская). ‒ Карамзин Н. М. История государства
российскаго. Т. IV. С. 24–25; см. также: Daniłowicz I. Skarbiec dyplomatów. Wilno, 1860. T.
I. Sp. 72. № 108.
147
Чубатый М. Захидна Україна и Рым у XIII викї у своїх змаханьях до церковной
унии // Записки Наукового Товарыства имени Шевченка. Львів, 1917. Т. 123/124. 2-е исследование; Rochcau G. Innocent IV devant le péril tatar. Les lettres à Daniel de Galicie et a
Alexandre Nevsky // Istina. Paris, 1959. II. P. 167‒186 (не использует ни одной немецкоязычной работы!) ‒ Vries S. J. W., de. Innozenz IV. (1243‒1254) und der christliche Osten //
Ostkirchliche Studien. 1963. VII. S. 113‒131.

53

ми148. Это имело лишь одно последствие: новые хозяева России потребовали
сдачи Галицкой крепости. Правда, в конце концов они удовлетворились поездкой Даниила в Орду149. За исключением этого случая, поведение русских князей во время всего периода правления Бату не вызывало каких-либо проблем.
Бату довольствовался тем, что лично принимал от всех русских князей
присягу на верность, лишь Ярослав Всеволодович и Александр Невский
должны были поехать в Каракорум, где в то время правила регентша Туракина150. Здесь Ярослав, по всей видимости, был отравлен151. То, что Бату лично
принимал большинство выражающих покорность правителей, не соответствовало политической системе Монгольской империи, т.к. эта процедура была
прерогативой верховного правителя ‒ великого хана152. Хан Золотой Орды не
соблюдал субординации, позволяя себе эту вольность как «старший» дома
Чингисидов153. Тем самым он подготавливал, раньше чем в других частях
Монгольской империи, постепенное освобождение от власти центра.
Однако причиной такого поведения Бату было и то обстоятельство, что
его внимание на некоторое время было отвлечено от русских земель, куда он
еще в 1246 году отправил войска154. Это было связано с открытым конфликтом с новым (с 1246 г.) великим ханом Гуюком, наследником и сыном Угэдэя
148

Monumenta Poloniae Vaticana. T. III. Р. 35f., № 65; ср.: Raynaldus O. Annales
ecclesiastici ab anno MCXCVIII. T. XIII. P. 629, №21; Daniłowicz I. Skarbiec dyplomatów.
T. I. Sp. 83. № 129; Voigt J. Codex diplomaticus Prussicus. T. I. P. 947, № 97; Daniłowicz I.
Skarbiec dyplomatów. T. I. Sp. 85. № 138. ‒ ПСРЛ. Т. II. С. 341 (Густинская). Возможно,
что потери в борьбе с татарами в Галиции составили 12 500 человек: Krypjakewytsch I.
Ukrainische Siedlungsgeschichte. S. 25 (на основе летописных сведений), (in: Siedlungsgeschichte, Bevölkerungsverteilung und Bevölkerungsbewegung der Ukraine, aus: Geographie der
Ukraine und der benachbarten Gebiete (Географія України й суміжних країв). Bd. I / bearbeitet und hrsg. von W. Kubijowitsch. Lemberg, 1938; übersetzt von O. Kossmann, B. Kentrschynskyj. Berlin, 1943 = Schriften der Publikationsstelle für den Dienstgebrauch / hrsg. von
J. Papritz, W. Kohte).
149
ПСРЛ. Т. II. С. 184 (Ипатьевская). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I.
С. 857–858. ‒ О положении Подолии во время господства татар, см.: Молчановский Н. В.
Очерк известий о подольской земле до 1434 г. // Университетские известия. XXIII. Киев,
1883. C. 144–145. [Подолия (Подолье) ‒ историческая область в бассейне Южного Буга и
левобережья Днестра (территория Винницкой и Хмельницкой областей современной Украины), бывшее Понизье. ‒ М.Г.]
150
[Туракина (Тёрегенэ) (?‒1246) ‒ жена великого хана Угэдэя. После его смерти ‒
правительница Монгольской империи (с 1241 г.), мать Гуюка. ‒ М.Г.]
151
Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 363. ‒ ПСРЛ. Т. I. С. 201 (Лаврентьевская); Т. I.
С. 226 (Троицкая); Т. II. С. 181 (Ипатьевская); Т. II. С. 341 (Густинская); Т. V. С. 235–236
(Софийская первая). ‒ О пребывании Александра Невского в Каракоруме см.: Карамзин Н. М. История государства российскаго. Т. IV. С. 80, Howorth H. H. History of the
Mongols… T. II. P.78.
152
См. ниже на с. 357–358.
153
[Бату имел прозвище ага/ака, т.е. старший брат; старший в роде. ‒ М.Г.]
154
ПСРЛ. Т. VII. С. 153 (Воскресенская).

54

и Туракины155. Александр Невский, чьего второго появления в Каракоруме
потребовал Гуюк156, не поехал к нему; более того, он был отпущен домой после аудиенции у Бату157. Этим хан Золотой Орды показал свое прямое пренебрежение к приказу верховного правителя. Вооруженное столкновение
стало почти неизбежным после того, как Гуюк предпринял неудачный удар
по наместнику Бату в Арране158, после чего приказал собрать большое войско159. Бату выдвинулся к Алакамаку160 в Средней Азии, где получил известие
о смерти своего противника (в апреле 1248 г.)161. Во время отсутствия Бату
его сын Сартак, ранее уже принимавший участие в правительственных делах162, управлял Поволжьем163.
Со смертью Гуюка была предотвращена гражданская война в Монгольской империи. Чтобы избежать подобного опасного для себя положения в будущем, Бату, оставаясь в Алакамаке, распорядился провести выборы нового
великого хана. Это ему полностью удалось. Несмотря на то что Бату являлся
«старшим» дома Чингисидов, он отказался от выдвижения своей кандидатуры,
сославшись на возраст. Он добился того, что потомкам Угэдэя было отказано в
праве на престол, а его давний боевой товарищ по русской кампании, Мункэ,
старший сын Тулуя, младшего сына Чингисхана164, несмотря на всякого рода
сопротивление, взошел на престол165. Таким образом, было обеспечено соответствие политики Золотой Орды с политикой всей Монгольской империи.
155

Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 42.
ПСРЛ. Т. V. С. 236 (Софийская Первая) говорит о нем: «некто царь» восточных
стран, под коим, очевидно, имеется в виду Гуюк. Вызов к Бату (ПСРЛ. Т. X. С. 134–135
(Никоновская)) вполне мог последовать сразу же после приказа Гуюка.
157
ПСРЛ. Т. V. С. 236 (Софийская Первая); Т. XV. Стб. 393 (Тверской сборник);
Т. XX. Ч. 1. С. 162 (Львовская).
158
[Арран ‒ территория междуречья Куры и Аракса в Закавказье. ‒ М.Г.]
159
СМИЗО-I. С. 222–223 (al-‘Umarī).
160
Согласно гипотезе Пельо (Pelliot P. Les Mongols et la papauté. P. 199), Ala-Toġraq
‒ «Пестрый тополь». [Алакамак ‒ местность в горах Алатау, между оз. Иссык-куль и
р. Или, в Алма-Атинской области современного Казахстана. ‒ М.Г.]
161
Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 46.
162
На это указывает то обстоятельство, что в 1246 г. Бату отослал князя Бориса Васильковича перед его возвращением на родину к Сартаку: ПСРЛ. Т. I. С. 202 (Лаврентьевская); Т. XX. Ч. 1. С. 161 (Львовская); Т. XXIII. С. 82 (Ермолинская). [Борис Василькович
(1231‒1277) ‒ князь ростовский (с 1238 г.). ‒ М.Г.]
163
Zyriak von Gänčä (Giragos Kandzagec’i). Auszüge aus der armenischen Geschichte von
300 bis 1264 über die Mongolen. S. 457f. ‒ Сартак принимал русских князей в 1249‒1250 гг.:
ПСРЛ. Т. I. С. 202 (Лаврентьевская); Т. II. С. 341 (Густинская); Т. X. С. 137 (Никоновская);
Т. XV. Стб. 395–396 (Тверской сборник); Т. XXIII. С. 83 (Ермолинская).
164
[Тулуй (?‒1232) ‒ младший сын Чингисхана и Бортэ. Правил Монгольской империей в 1227‒1229 гг. Воевал с империей Цзинь. ‒ М.Г.]
165
Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 46f. [Мункэ стал великим ханом в июле 1251 года. ‒ М.Г.]
156

55

Отныне основное внимание правителя было обращено на жизненно важные интересы государства на юге. Уже при Чингисхане монголы проникли на
Кавказ, а между 1236 и 1244 г. им удалось подчинить страну румских сельджуков в Малой Азии166. Бату принимал в этих боях активное участие167, и
татары, несмотря на то, что даже жители Халеба168 вступили в борьбу на стороне малоазиатских тюрков, добились в конце концов победы169. Бату вел
себя как сюзерен Анатолии170, и румский султан171 Гийас ад-Дин Кей Хосров
II172 учитывая эту ситуацию, отправил не только к великому хану173, но и к
Бату трех послов, приняв затем в ответ монгольских делегатов174. Бату непосредственно вмешивался в судопроизводство румских сельджуков175.
Если Малая Азия считалась золотоордынской сферой влияния, то с Кавказом дело обстояло иначе. Кавказ образовывал сухопутный мост от Дашт-и
Кыпчака в Анатолию и одновременно являлся естественным южным бастионом
Приволжской равнины. Пока Персия не была подчинена окончательно, Монгольская империя могла осуществлять непосредственные завоевания в Малой
Азии только через Дашт-и Кыпчак. Поэтому монгольские наместники на Кавказе чувствовали себя зависимыми и от Бату. Отправка туда в 1247 г. великим ханом Гуюком нового полководца по имени Ильчигидай176 была осуществлена с
намерением создать Бату трудности при назревающем столкновении.

166

Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 36f., 43f. ‒ О событиях 1236‒1237 гг. см. также:
СМИЗО-I. С. 133. Прим. 1 (an-Nuwairī).
167
[Очевидно, что здесь речь должна идти не о Бату, а о Байджу. Байджу (?‒ ок. 1256)
‒монгольский полководец и правитель Персии и Закавказья (1242‒1247, 1252‒1256). Воевал
с сельджуками, в 1243 г. разгромил армию румского султана Гийас ад-Дина Кей-Хосрова II
в долине Кёсе-даг, оказывал поддержку Киликийской Армении. ‒ М.Г.]
168
[Халеб ‒ город на северо-западе Сирии. В 1260 г. был захвачен войсками Хулагу,
с конца XIII века входил в состав государства мамлюков. ‒ М.Г.]
169
СМИЗО-I. С. 133. Прим. 1 (an-Nuwairī); С. 476–477 (al-‘Ainī).
170
[Анатолия ‒ название Малой Азии, азиатская часть современной Турции. ‒ М.Г.]
171
[Румский (Сельджукский) султанат‒ государство в Малой Азии в конце XI ‒ начале XIV в. Первоначальным центром султаната был г. Никея, затем г. Конья (Иконий).
Султанат образовался в результате завоевания сельджуками византийских земель в Малой Азии (у мусульманских авторов ‒ Рум). В 1243 г. попал в вассальную зависимость
сначала от Монгольской империи, а затем от Улуса Хулагу. К 1307 г. распался на мелкие
княжества. Одно из них ‒ бейлик Османа ‒ стало ядром образовавшейся в начале XIV
века Османской империи. ‒ М.Г.]
172
[Гийас ад-Дин Кей-Хосров II ‒ румский султан (ок. 1236‒1246). ‒ М.Г.]
173
Ibn Bibi. Histoire des Seldjoucides d'Asie Mineure… Р. 264.
174
Ibid. P. 247f.
175
Ibid. P. 270f.
176
Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 38. [Ильчигидай (?‒1252) ‒ монгольский полководец. Великий хан Гуюк поручил ему управление Персией, Закавказьем и Малой Азией
(1247‒1252). Казнен по приказу Бату с согласия великого хана Мункэ. ‒ М.Г.]

56

Для того чтобы укрепить свое положение, Бату попытался наладить отношения с грузинской царицей Русудан177, очевидно с намерением на ней жениться. Русудан, которой и монгольские наместники Кавказа делали такое предложение, настолько ужаснула подобная перспектива, что она предпочла принять
яд, чтобы не достаться захватчикам178. Ей наследовал сын Давид Нарини179,
живший до сих пор заложником при дворе Бату180; вместе с ним на престол
вступил его двоюродный брат Давид Улу181. Двоевластие ослабило силу сопротивления храброго грузинского народа захватчикам182. Уверенный в отсутствии
исходящей из Грузии опасности, хан, вместе с наместниками Кавказа, вступил в
контакт с халифами в Багдаде. Однако детали их переговоров нам не известны183. Но совсем неудивительно, что и армянский царь христианского государства в Киликии184 Хетум I185 обратился к хану Золотой Орды, чтобы тот благодаря своей дружбе с Мункэ стал посредником при заключении соглашения с
великим ханом186. Договор был заключен после посещения Каракорума царем и
имел важные последствия для армянского государства в Киликии187.
Только теперь, после обеспечения безопасности своего государства на
южной границе, Бату обратил свое внимание на Север и Запад. В 1252 г. на
Руси под Переяславлем был побежден князь Андрей Ярославич188, после чего
177

[Русудан (?‒1247) ‒ грузинская царица (с 1223 г.), дочь царицы Тамар, сестра Георгия IV. ‒ М.Г.]
178
Zyriak von Gänčä. Auszüge… S. 459f.; Klaproth H. J. Aperçu des entreprises des
Mongols en Géorgie et en Arménie dans le XIIIe siècle. P. 209f.
179
[Давид Нарини ‒ сын Русудан, царь Западной Грузии (1230‒1293). Прозвище Нарини в переводе с персидского означает «свежий», «молодой». ‒ М.Г.]
180
[С 1249 г. Давид Нарини был заложником у Байджу. ‒ М.Г.]
181
[Давид Улу ‒ незаконнорождённый сын Георгия IV, царь Восточной Грузии
(1247‒1270). Прозвище Улу в переводе с тюркского означает «большой», «великий». ‒ М.Г.]
182
Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 45.
183
СМИЗО-I. С. 548 (Ibn Taġrībirdī).
184
[Киликия ‒историческая область Малой Азии (юг современной Центральной
Турции), на территории которой в 1080‒1375 гг. существовала Киликийская Армения,
столица ‒ г. Сис. С 1266 г. при поддержке Хулагуидов Киликийская Армения вела почти
беспрерывные войны с египетскими султанами. В 1375 г. завоевана мамлюками. ‒ М.Г.]
185
[Хетум I (1226‒1270) ‒ армянский царь Киликии (с 1226 г.). В 1254/1255 г. заключил договор с великим ханом Мункэ. Участвовал в походах Хулагу. Время его царствования считается периодом расцвета культуры Киликийской Армении. ‒ М.Г.]
186
Klaproth H. J. Aperçu… P. 212f.
187
Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 44.
188
[Андрей Ярославич (?‒1264) ‒ третий сын Ярослава Всеволодовича, князь суздальский (1246‒1252, 1256‒1264), великий князь владимирский (1248‒1252). В 1252 г.
старший брат Андрея ‒ Александр Ярославич ‒ поехал в Орду, с жалобой на то, что Андрей не по старшинству получил великокняжеский престол и присваивает себе часть дани.
В результате Александр Невский получил ярлык на великое княжение, а против Андрея
были направлены татарские отряды под командованием Неврюя. Потерпев поражение

57

он вынужден был бежать в Швецию. Великое княжение было передано Александру Невскому, который новой поездкой к хану подчеркнул свою преданность татарам189. Вслед за этим зимой 1254/1255 г. на Руси была организована
для налогообложения первая перепись населения190, которую после своего
восхождения на престол повелел провести Мункэ191. В 1254 г. Венгрия пережила новое нападение татар192.
Так Бату заложил основы Золотой Орды. В 1255 г. в основанной им столице ‒ г. Сарай193 ‒ он умер. Его исторический портрет рисуется русскими и татарами диаметрально противоположно. Первым он должен был казаться наказанием господним и ужасным тираном. Какой оценки удостоился Бату у своих
соотечественников, видно из данного ему имени Саин-хан (Хороший хан)194.
При рассмотрении вопроса образования Золотой Орды необходимо обратить внимание на то, что здесь монголы могли привлечь намного меньше
под Переяславлем, Андрей бежал в Новгород, а затем в Швецию. В 1256 г. вернулся домой и вновь получил в управление Суздальское княжество. ‒ М.Г.]
189
ПСРЛ. Т. I. С. 202 (Лаврентьевская); Т. II. С. 342 (Густинская); Т. V. С. 237 (Софийская Первая); Т. X. С. 138 (Никоновская); Т. XV. Стб. 396–397 (Тверской сборник);
Т. XVI. С. 53 (Авраамки); Т. XVIII. С. 70 (Симеоновская); Т. XX. Ч. 1. С. 163 (Львовская);
Т. XXI. Ч. 1. С. 289 (Степенная книга; отнесено ко времени правления Сартака); Т. XXIII.
С. 83–84 (Ермолинская); Т. XXIV. С. 98 (Типографская). ‒ Карамзин Н. М. История государства российскаго. Т. IV. С. 43–44.
190
ПСРЛ. Т. II. С. 342 (Густинская); Т. V. С. 240 (Софийская Первая).
191
Согласно «Юань-ши»: Cordier H. Ser Marco Polo. Note and Addenda to Sir Henry
Yules edition containing the results of recent research and discovery. London, 1920. Р. 129.
192
Письмо венгерского короля Белы IV римскому папе Иннокентию IV: Hurmuzaki E., de. Documente… T. I. 2. P. 259–262, № 199 = Theiner A. Vetera Monumenta historica
Hungariam… Т. I. Р. 230–232, № 440 = Fejér G. Codex diplomaticus Hungariae… IV, 2,
P. 218–224.
193
Сведения очень сильно разнятся, однако этот год (652 г.х.) ‒ самый вероятный.
Его приводят: Ḥamd Allāh Mustaufī. Ta’rīh-i guzīdä / E. G. Browne; R. A. Nicholson. Leiden;
London, 1911. Т. I. P. 576; СМИЗО-I. С. 477 (al-‘Ainī); Всеобщая история Вартана Великаго, редактор русского перевода Н. О. Эмин. М., 1864. C. 291; Klaproth H. J. Aperçu…
P. 290. ‒ Многие мусульманские источники указывают на 650 г.х. (1252/1253): «Jámi‘u’tTawáríkh» of Rashidu 'd-Dín… Т. II. P. 137f.; СМИЗО-I. С. 96 (Baibars); С. 129 (an-Nuwairī);
С. 366 (Ibn Ḫaldūn). ‒ К 1256 году (армянский 705 г. = 17 января 1256 г. ‒ 16 января
1257 г.) относит: Zyriak von Gänčä. Auszüge… S. 481; к 1257/1258 г. (654 г.х.) Mīrḫōnd.
Kitāb-ī ta'riḫ… V. S. 67 (у него затем сразу следует Берке) и Новгородская Первая летопись (ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. С. 232). [654 г.х. приходится на 30 января 1256 г.‒ 18 января
1257 г. ‒ М.Г.] О Бату см.: Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда… С. 53–54.
194
СМИЗО-I. С. 477 (al-‘Ainī). ‒ В «Ta’rih-i Dost-Sulṭān» он упоминается только
так. ‒ См. также: Ğūzğānī (Ğauzağānī). Ṭabaqāt-i Nāṣirī. Kalkutta, 1864. S. 171f., Ğuvainī.
Ta'rīh-i ğihān-gušā. I. S. 222; Wyngaert A. van den. Itenera et relationes fratrum minorum
saeculi XIII et XIV. Quaracchi, 1929. P. 110 (Iohannes de Plano Carpini); армянин Григор
Акнерци подчеркивает его мягкость, справедливость и мудрость. О Саин-хане см.: Doerfer G. Zur Datierung der Geheimen Geschichte der Mongolen. I. S. 371f. № 248.

58

своих сил, чем, например, в Иране или Китае. Сильное впечатление от деяний
Бату отражено и в татарских народных преданиях XVI в.195, которые рисуют
его героическим чудотворцем.
Для мусульманского окружающего мира и грядущих поколений его брат
Берке имел большее значение196, он нашел для новой государственности свое
место в международной политике и в его честь исламские источники часто
обозначают Дашт-и Кыпчак как «Улус Берке». Эта оценка дана не без влияния того факта, что Берке первым из монгольских правителей принял ислам.
Однако государственно-политические и военные достижения обоих ханов
имели равное значение.

Берке
Правление Берке197 отделено от времени правления Бату примерно годом.
Бату наследовал его сын Сартак198, который скончался чуть более чем через год,
находясь, согласно армянским источникам, как раз в пути к Мункэ, из Каракорума утвердившем его правителем Золотой Орды199. Те же источники200 сообщают о том, что Сартака ‒ покровителя христиан ‒ отравили его мусульманские
дяди Берке и Беркечар201; с какой целью ‒ остается под вопросом202. Во всяком
случае Берке не был тем человеком, который из смерти Сартака напрямую извлек для себя пользу. Великий хан сначала утвердил правителем Улагчи (в рус-

195
196

Ötemiš Ḥāğğī. Ta’rīḫ-i Dost Sulṭān; ‘Abd el-Ġaffār Qrymī el Ḫāğğī. ‘Umdat at-tawārīḫ.
Мирхонд называет его лучшим из рода Чингисхана (Mīrḫōnd. Kitāb-ī ta'riḫ… V.

S. 60).

197
Так на монетах. По-арабски часто произносится Baraka = Bereke. У Мустауфи:
Berkāi (Ḥamd Allāh Mustaufī. Ta’rīh-i guzīdä. T. I. P. 576). ‒ Hammer-Purgstall J., von. Geschichte der goldenen Horde in Kiptschak. S. 144–181; Howorth H. H. History of the Mongols… T. II. P. 103–125. Написание «Berkāi» есть также и у Рашид ад-Дина; см также.:
Pelliot P. Notes… P. 47.
198
У ал-‘Айни: Ṣarṭāq (СМИЗО-I. С. 477). ‒ О Берке см.: Греков Б. Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда… С. 54–61; Enzyklopädie des Islam. Bd. I. S. 737–739; Howorth H.
H. History of the Mongols… T. II. P. 92f.; Ramzī M. Talfīq al-ahbār… I. S. 402–404. О Сартаке см.: Pelliot P. Notes… P. 34.
199
Zyriak von Gänčä. Auszüge… S. 438.
200
Ibid. S. 482; Всеобщая история Вартана… C. 291. См. также: Klaproth H. J.
Aperçu… P. 290.
201
О Беркечаре см.: Pelliot P. Notes… P. 51f.
[Беркечар (? – ок. 1269) ‒ сын Джучи, внук Чингисхана. В 1269 г. представлял Менгу-Тимура, хана Улуса Джучи, на курултае в Таласе. ‒ М.Г.]
202
В то время отравление было довольно распространенным способом убийства;
См.: Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 104. Anm. 4.

59

ских летописях: Улавчий)203, брата204 или сына205 Сартака. О нем известно так
мало, что нет никакой возможности точно определить его происхождение206.
Если считать его сыном Сартака, то он должен был быть еще ребенком.
Более подробные обстоятельства вступления Берке на трон неизвестны207. Египетские источники сообщают, что Боракчин208, жена брата Сартака
Тукана209, хотела передать престол своему сыну Тудан-Менгу210, а после того
как Берке воспротивился этому, и эмиров бежала к Хулагу211, будущему монгольскому правителю Ирана, чтобы склонить его к захвату Дашт-и Кыпчака212. Конечно, было неразумно уговаривать Хулагу совершить поход в Поволжские степи, тем более что как раз в это время он собирался захватить
Багдад. Ужее это делает сообщение, о котором ничего не знают всегда хорошо осведомленные персидские авторы, неправдоподобным. Боракчин якобы
попала в руки правителей Золотой Орды и была казнена213.
203
Об Улагчи, (которого Пельо считает сыном Сартака) см.: Pelliot P. Notes…
P. 34‒44. [Улагчи (?‒1258) ‒ сын Бату или Сартака. Назначен правителем Улуса Джучи (с
1256 г.) великим ханом Мункэ. Умер малолетним. ‒ М.Г.]
204
«Jámi‘u’t-Tawáríkh» of Rashidu 'd-Dín… Т. II. P. 137f.; СМИЗО-I. С. 130 (anNuwairī).
205
Mu’izz al-Ansāb, ср.: «Jámi‘u’t-Tawáríkh» of Rashidu 'd-Dín… Т. II. P. 138. Not. 3;
Ğuvainī. Ta'rīh-i ğihān-gušā.
206
Его правление освещается по-разному; например, Бейбарс и ал-Макризи ничего
не говорят о нем (СМИЗО-I. С. 47, 96); Абу ‘л-Гази сообщает о нем очень мало (Histoire
des Mongols et des Tatars par Aboul-Ghâzi… T. I. P. 172).
207
«Jámi‘u’t-Tawáríkh» of Rashidu 'd-Dín… Т. II. P. 138; Ḥamd Allāh Mustaufī. Ta’rīh-i
guzīdä. T. I. P. 576; СМИЗО-I. С. 217–218 (ал-‘Умари: описание возникновения вражды
между Золотой Ордой и Персией). ‒ О Берке см.: Ramzī M. Talfīq al-ahbār… I. S. 404–455.
208
Pelliot P. OLZ. 1944. Sp. z8; вероятно, речь идет о Боракчин, вдове Бату; см. также:
Idem. Notes… P. 39f. [Боракчин (?‒ ок. 1258) ‒ старшая жена Бату, затем его сына Тукана.
Регентша Улуса Джучи при Улагчи, после его смерти попыталась возвести на трон своего
сына. Казнена по приказу Берке за призыв к Хулагу вмешаться в борьбу за золотоордынский трон. Имя происходит от монгольского прилагательного боро ‒ «серый». ‒ М.Г.]
209
[Тукан (? – ок. 1258) ‒ сын Бату, внук Джучи. Имя в переводе с тюркского означает «сокол».. ‒ М.Г.]
210
[Тудан-Менгу (ок. 1256 ‒ 1289) ‒ сын Тукана и Боракчин, внук Бату. Хан Золотой
Орды (1282‒1287). Боракчин безуспешно пыталась возвести его на золотоордынский
трон. Стал ханом при поддержке Ногая. Воевал с Хулагуидами, совершил походы в
Польшу и Венгрию. Отстранен от власти сыновьями Менгу-Тимура. ‒ М.Г.]
211
[Хулагу (1217‒1265) ‒ сын Тулуя, внук Чингисхана, первый ильхан Ирана (с
1258 г.). В 1256‒1258 гг. завершил завоевание монголами Персии, Ирака и сопредельных
стран. Воевал с мамлюками в Сирии (1260) и с Улусом Джучи (1262‒1265). ‒ М.Г.]
212
СМИЗО-I. С. 130 (an-Nuwairī); С. 477–478 (al-‘Ainī). ‒ Ср.: ‘Abd el-Ġaffār Qrymī.
‘Umdat at-tawārīḫ. S. 25f. (в сноске). ‒См. также: Веселовский Н. И. Хан из темников Золотой орды… С. 3.
213
Мустауфи (Ḥamd Allāh Mustaufī. Ta’rīh-i guzīdä. T. I. P. 576) упоминает Тукджин,
вдову Сартака, которая была регентшей и правила за своего сына (его имя не называется;

60

Во время первой половины своего правления Берке должен был уделить
внимание ситуации на Севере. Здесь в 1254/1255 г. Даниил Галицкий и его
сын Лев214 напали на баскаков215 и оттеснили монгольского наместника на
Западной Украине Куремсу (лат. Corenza)216, выступившего в карательный
поход, к Кременцу217. Только в 1258/1259 г. последовал ответный удар218.
Эмиры219 Бурундай220 и Ногай221 продвинулись через Холм222 и Люблин223 к
Висле, а затем повернули на юг и пошли через Завихост224 на Сандомир225.
Таким образом, они выбрали путь, отличный от пути 1241 г., но и теперь они
избегали больших рек и двигались вдоль водоразделов по так называемым
татарским шляхам226.
очевидно, имеется в виду Улагчи, которого Мустауфи считает сыном Сартака). Тукджин и
Боракчин при учете арабского написания вполне может быть путаницей в указании одного
и того же имени. Таким образом, вполне может быть, что тогда женщина с этим именем
играла значительную, но в дошедших до нас легендах ‒ по-разному оцениваемую роль.
214
[Лев Данилович (?‒1301) ‒ сын Даниила Романовича, князь галицкий (с 1264 г.),
волынский (с 1292 г.). ‒ М.Г.]
215
См. ниже на с. 344. [Баскак ‒ монгольский правитель на территориях с оседлым
населением. ‒ М.Г.]
216
Латинская форма имени «Corenza» имеет различные варианты, указываются
«Curomza» и «Coromsa»; по мнению Пельо, это ‒ монгольское имя Quri/umš/či, т.е. «хорезмиец». См. также: Патканов. История Монголов. I. С. 55, 58, 62; Wilhelm Radlow und Malow:
Uigur. Sprachdenkmäler 280; далее: Pelliot P. Le nom du χwārizm dans les textes chinois // T’oung
Pao. 34 (1938). S. 151f. [Куремса (?‒ ок. 1259) ‒ третий сын Орды, внук Джучи. ‒ М.Г.]
217
ПСРЛ. Т. II 191–192 (Ипатьевская); Коструба Т. Галицько-Волинський літопис.
Т. II 47–48. ‒ Daniłowicz I. Skarbiec dyplomatów. T. I. Sp. 93. № 158; Антонович В. Б. Монографии по истории западной и юго-западной России. Киев, 1885. Т. I. С. 124–125. ‒ Ср.:
Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда… С. 167–170.
218
Żdan M. B. The Dependence of Halych-Volyn’ Rus’ in the Golden Horde // The Slavonic and East European Review. 1957. June. XXXV/85. P. 506‒522.
219
[Эмир ‒ военачальник, титул представителей кочевой военной знати, в основном
монгольской и тюркской; соответствует монгольскому «нойон» и тюркским «бек», «бей»,
«бий». ‒ М.Г.]
220
По мнению Пельо, Бурундай ‒ это Боролдай: Pelliot P. Notes… P. 63f. [Бурундай
(?‒ ок. 1260) ‒ монгольский полководец, участник западного похода (1236‒1242), в 1238 г.
разгромил дружину Юрия Всеволодовича на р. Сить. ‒ М.Г.]
221
«Noqai» в переводе с монгольского – «собака», см.: Doerfer G. Zur Datierung der
Geheimen Geschichte der Mongolen. I. S. 520f. № 386. [Ногай (?‒ ок. 1300) ‒ сын Татара.
Полководец, подчинил Золотой Орде Сербию. Погиб в междоусобной борьбе. ‒ М.Г.]
222
[Холм ‒ город на р. Угерка (приток Буга), на востоке современной Польши. ‒ М.Г.]
223
[Люблин ‒ город на левом берегу р. Быстшица, на востоке современной Польши.
Первое упоминание об этом поселении относится к 1198 г. В 1241 г. оно было разрушено
монголо-татарами. В 1317 г. получило статус города. ‒ М.Г.]
224
[Завихост ‒ город на р. Висла, на юго-востоке современной Польши. ‒ М.Г.]
225
[Сандомир ‒ город на р. Висла, на юго-востоке современной Польши. ‒ М.Г.]
226
О направлениях этого движения см.: Книга Большему Чертeжу или Древняя Карта Российскаго государства, поновленная в разряде и списанная в книгу 1627 г. 2-ое изд.

61

От Сандомира их войска прошли вдоль Вислы на Краков; к ним должна
была присоединиться дружина Василько, брата Даниила Галицкого227. Опасность нового опустошительного вторжения в Среднюю Европу228 была велика. Александр IV229, который еще до этого (3 января 1256 г.) предоставил
Кракову возможность обеспечить горожан оружием, обратился к монахамдоминиканцам230 с тем, чтобы они начали проповедовать крестовый поход231.
Он попытался привлечь к этому и Тевтонский орден обещанием поделиться с
ним завоеванными землями232, а также заверил венгерского короля Белу IV в
своей поддержке в борьбе против захватчиков233. В Кракове татарскую осаду
СПб., 1838. С. 84, 137; Ernst N. K. Die ersten Einfälle der Krimtataren im Süden Russlands //
Zeitschrift für Osteuropäische Geschichte. 1913. III. S. 1–58, замечания Эрнста действительны и для рассматриваемого здесь времени. ‒ Ловягин А. М. Татарские шляхи XVI и XVII
веков на юге России // Православный Вестник. 1909. № 267. ‒ Карамзин Н. М. История
государства российскаго. Т. IV. С. 53; Клепатский П. Г. Очерки по истории Киевской
земли. Т. I. Литовский период. Одесса, 1912. С. 121–122; Krakowski S. Polska w walce z
najazdami tatarskimi w XIII wieku. Warszawa, 1956.
227
[Василько Романович (1206‒1269) ‒ сын Романа Мстиславича, князь владимироволынский (1212, 1231‒1269). ‒ М.Г.]
228
[Средняя Европа ‒ немецкое понятие, включающее в себя страны Европы, где
доминировали немцы: Германия, Австрия, Швейцария, Лихтенштейн, Польша, Чехия,
Словакия и Венгрия. Иногда к Средней Европе относят также Словению, Хорватию,
страны Балтии, Румынию и государства Бенилюкса. ‒ М.Г.]
229
[Александр IV‒ римский папа (1254‒1261). ‒ М.Г.]
230
[Доминиканцы (проповедники) ‒ члены католического «нищенствующего» монашеского ордена, основанного в 1215 г. испанским монахом Домиником для борьбы с
еретиками. В 1232 г.в руки доминиканцев папством была передана инквизиция. В XIII в.
развернули широкую миссионерскую деятельность, основали множество монастырей (в
частности, под Киевом, в Персии и Китае). ‒ М.Г.]
231
Monumenta Poloniae Vaticana. T. III. Р. 42, № 79. ‒ Bunge F. G., von. Liv-, Esth- und
Churländische Urkundenbuch nebst Regesten. I. Reihe. Bd. 1. Sp. 414f. № 328 (15 июля
1258 г.); Ibid. Sp. 451‒459. № 355–360 (1260/1261 г.).
232
Bunge F. G., von. Liv-, Esth- und Churländische Urkundenbuch nebst Regesten. I. Reihe.
Bd. 1. Sp. 440f. № 345 (25 января 1260 г.): Сообщение Александра IV из Субьако о нападении татар королю Чехии и маркграфу Бранденбургскому. ‒ См. также: Voigt J. Codex
diplomaticus Prussicus. T. I. P. 125f. № 126 (Призыв Александра IV из Ананьи к находящимся
в Пруссии крестоносцам от 21 марта 1260 г.). ‒ Ibid. T. I. P. 126f. № 127; P. 139f. № 138 (3
января 1262 г.). ‒ Scriptores rerum Prussicarum. T. I. Р. 250, 252 («Хроника Земли Прусской»
Петра Дуйсбургского). ‒ Bunge F. G., von. Liv-, Esth- und Churländische Urkundenbuch nebst
Regesten. I. Reihe. Bd. 1. Sp. 453, № 355 (9 сентября 1260 г.; ср.: Paszkiewicz. H. Regesta
Lithuaniae ab origine usque ad Magni Ducatus cum regno Poloniae unionem. Warszawa, 1930.
Р. 75. № 377f.); Daniłowicz I. Skarbiec dyplomatów. T. I. Sp. 100f. № 183, 186, 189f.
[В 1253‒1278 гг. чешским королем был Пржемысл II Отакар (ок. 1230‒1278). Бранденбургским маркграфом в 1220‒1267 гг. был Оттон III. Субьако ‒ город вблизи Рима. Ананьи ‒ город к юго-востоку от Рима, часто служил местопребыванием римских пап. ‒ М.Г.]
233
Hurmuzaki E., de. Documente… T. I. 2. P. 280–285. № 208 = Theiner A. Vetera
Monumenta historica Hungariam… Т. I. Р. 239–241. № 454 = Fejér G. Codex diplomaticus

62

выдержал только замок на Вавеле234; князь Болеслав Стыдливый235 бежал из
Польши в Венгрию, страна была опустошена вплоть до Бытома236 и Ополе237
в Верхней Силезии. Только через 3 месяца татарские отряды ушли с богатой
добычей238. В небольших масштабах это нападение коснулось и Литвы239.
Тем временем русские князья вновь засвидетельствовали свою покорность
поездками в Орду240. Правда, в связи с взиманием дани дело доходило и до
конфликтов: в 1257/1258 г. в Великом Новгороде ‒ никогда не покоренного
Hungariae… IV. 2. P. 507–515. ‒ См. также письмо Урбана IV архиепископу Калочи, который должен был помочь отразить нашествие татар: Hurmuzaki E., de. Documente… T. I. 2.
P. 307. № 221 = Theiner A. Vetera Monumenta historica Hungariam… Т. I. Р. 205. № 383 =
Fejér G. Codex diplomaticus Hungariae… IV. 3. P. 167. [Урбан IV (ок. 1200 ‒ 1264) ‒ папа
римский (с 1261 г.). В 1247 г. в качестве легата Иннокентия IV находился в Польше,
Пруссии и Померании с целью продолжения христианизации земель Балтии. Способствовал военным походам чешского короля Пржемысла II Отакара на Литву и Русь. Калоча ‒
город на юге современной Венгрии. ‒ М.Г.]
234
[Вавель ‒холм в Кракове на левом берегу Вислы. ‒ М.Г.]
235
[Болеслав V Стыдливый (1226‒1279) ‒князь легницкий, сандомирский и краковский. После того как вступил в брак, дал обет целомудрия, за что получил свое прозвище.
‒ М.Г.]
236
[Бытом ‒ город на юге современной Польши. С 1289 г. под властью чешского короля. ‒ М.Г.]
237
[Ополе ‒ город на р. Одра, на юго-западе современной Польши. Резиденция верхнесилезских князей (1163‒1532). ‒ М.Г.]
238
ПСРЛ. Т. II. С. 194–200 (Ипатьевская); Т. II. С. 342 (Густинская); Т. IV, Ч. 1,
С. 232 (Новгородская Четвертая); Т. V. Вып. 1. С. 189 (Софийская Первая); Т. X. С. 142
(Никоновская); Коструба Т. Галицько-Волинський літопис. Т. II. С. 62–63; Paszkiewicz. H.
Regesta Lithuaniae… Р. 70f., 73, № 352f., 359, 368; MPH. Т. II. Р. 585f. (Хроника Годислава
Паско); Т. II. Р. 806f. (Хроника Краковского капитула); Т. II. Р. 839 (Хроника Траскаса);
Т. II. Р. 878 (Хроника Седивогия); Т. III. Р. 73 (Rocznik Świętokrzyski. Опустошение и
убийства в Сандомире); Т. III. Р. 133 (Rocznik Krasińskich; ошибочно дан 1260 г.); Т. III.
Р. 171 (Малопольская хроника); Т. III. Р. 307 (Zdarzenia godne pamięci); Т. III. Р. 361f.
(Краковский епископский каталог); Т. III. Р. 682 (Старо-Бреславская хроника и Хроника
Бреславского совета, в последней указан 1260 г.); Т. III. Р. 715 (Верхнесилезская хроника);
Т. VI. Р. 232 (Phil. Callimachi Vita et mores Sbignei cardinalis). ‒ Scriptores rerum
Prussicarum. T. I. Р. 761 (Старая хроника Олива и таблицы Олива); Daniłowicz I. Skarbiec
dyplomatów. T. I. Sp. 97. № 175. ‒ Długosz J. Annales seu cronica inclyti regni Polonie. T. XI.
P. 373–375, 377; Bielski M. Kronika Polska. Warszawa, 1830. T. II. P. 179–181; Kromer M.
Kronika… P. 270f. ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 860; Król K. Tatarzy a Polska.
Warszawa, 1922. S. 23. ‒ Военный поход упоминает также и Ибн Халдун: СМИЗО-I.
С. 367). ‒ Необходимо обратить внимание на то, что многие подробности этого события
совпадают с деталями события 1285/1286 г. См. также: Веселовский Н. И. Хан из темников Золотой орды…. С. 24–26.
239
ПСРЛ. Т. II. С. 197–198 (Ипатьевская); Paszkiewicz. H. Regesta Lithuaniae… Р. 70f.
№ 352f., 359.
240
Назвать всех побывавших в Орде русских князей в рамках данной книги невозможно.

63

татарами военной силой ‒ сопротивление его жителей было сломлено благодаря вмешательству Александра Невского и его сына Василия241; а в 1262 г. в
Ростове, Владимире, Суздале и Ярославле происходили скопления людей в
общественных местах с целью совершения противозаконных действий против
баскака Кутлуг-буги (в русских летописях: Кутлубей)242. Вскоре после этого,
14 ноября 1263 года при возвращении из Сарая скончался верный друг татар
Александр Невский243. В год своей смерти ему удалось создать в Сарае православное епископство244, которое стало противодействовать миссионерам католической церкви. Так как католические монахи пользовались всё возрастающим покровительством при дворе ильханов, то Берке ‒ на фоне рассматриваемой ниже напряженной обстановки с правителями Ирана, ‒ вероятно, был
весьма недоволен сдерживанием влияния их друзей в Дашт-и Кыпчаке.
Смерть Александра Невского повлекла за собой оживленные споры среди
русских князей о великом княжении, и ханы, присваивая титул великого князя
то одному, то другому из них, всё сильнее подчиняли своему влиянию Русь. В
то время на Западе, безусловно, опасались нового нашествия татарских орд. Урбан IV, который был римским папой в 1261‒1264 гг., предпринял в Вармии245 и

241

ПСРЛ. Т. III. С. 56–57 (Новгородская Первая); Т. IV, Ч. 1, С. 233 (Новгородская
Четвертая); Т. V. Вып. 1. С. 189 (Софийская Первая); Т. VII. С. 162 (Воскресенская); Т.
XVI. С. 53 (Авраамки); Т. XX. Ч. 1. С. 164 (Львовская); Т. XXIII. С. 84–85 (Ермолинская);
Т. XXIV. С. 98 (Типографская). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 841–842. [Василий Александрович (?‒1271) ‒ старший сын Александра Невского, князь новгородский
(1252‒1257). В 1257 г. принял решение не платить дань Орде. Но, опасаясь отца и татар,
бежал в Псков, после чего был лишен новгородского престола. ‒ М.Г.]
242
ПСРЛ. Т. I. С. 204 (Лаврентьевская); Т. V. Вып. 1. С. 190 (Софийская Первая);
Т. VII. С. 163 (Воскресенская); Т. X. С. 143 (Никоновская); Т. XV. Стб. 402 (Тверской
сборник); Т. XVIII. С. 72 (Симеоновская); Т. XX. Ч. 1. С. 164 (Львовская); Т. XXI. Ч. 1.
С. 291–292 (Степенная книга); Т. XXIII. С. 85 (Ермолинская). ‒ Stählin K. Geschichte Rußlands… Bd. I. S. 124f. ‒ Ср.: Blochet E. Introduction à l’histoire des Mongols de Fadl Allah
Rashid ed-Din. Leiden; London, 1910. P. 197. Not. 1.
243
ПСРЛ. Т. I. С. 204 (Лаврентьевская); Т. I. С. 226 (Троицкая); Т. II. С. 343 (Густинская); Т. III. С. 58 (Новгородская Первая); Т. VII. С. 163–164 (Воскресенская); Т. XX. Ч. 1.
С. 165 (Львовская); Т. XXIV. С. 99 (Типографская). ‒ Карамзин Н. М. История государства российскаго. Т. IV. С. 56. Во время открытия Православной духовной академии в Москве 14 октября 1946 года был прочитан доклад «Последние годы жизнедеятельности
великого князя Александра Невского и его отношение к татарам», см.: «Ökumenischer
Pressedienst» (Genf), 1947/X. 14. III. 1947.
244
ПСРЛ. Т. VII. С. 169 (Воскресенская). ‒ Wolff O. Geschichte der Mongolen oder Tataren. Breslau, 1872. S. 409, Anm. 30; Андрияшев О. Наріс історії колонізації Київської земли до кінця XVI в. (Очерк истории заселения Киевской земли до конца XVI в.) // Збірник
історично філологічного відділу ВУАН. 1926. № 4. С. 19.
245
[Вармия ‒ область в Восточной Пруссии от р. Эльблонг до Вислинского залива. ‒
М.Г.]

64

Гнезно246, в Богемии247 и Венгрии248 шаги, чтобы укрепить там обороноспособность против захватчиков с Востока.
Такие опасения Запада были пока что безосновательными. Хана во второй
половине его правления ждали задачи, которые были гораздо весомее, чем относительно незначительные споры на Севере. От их решения зависело существование самой Золотой Орды. При Берке разгорелось противостояние с Хулагу
из-за правообладания землями севернее и южнее Кавказских гор. Это противостояние продолжилось и в последующие десятилетия, причем в этом регионе
противоборствовали приблизительно равные по силе соперники.
Это произошло тогда, когда великий хан Мункэ поручил своему брату
Хулагу покорение стран Ближнего Востока, обещая сделать его правителем
этих стран. До сих пор Кавказ был зависим от Золотой Орды и образовывал
естественную южную границу. Теперь же Хулагу по воле Мункэ должен был
стать господином этого горного хребта. В этом Берке усматривал угрозу
безопасности своего государства. Но он не решился сразу же заявить протест
против этого положения, установленного великим ханом. В этих обстоятельствах Берке мог лишь ждать случая, чтобы напасть на Хулагу. И он не заставил себя долго ждать.
Мункэ распорядился, чтобы Хулагу помимо имеющихся у него специальных отрядов получил для своих походов от каждого улуса Монгольской
империи пятую часть всего войска. И хан Золотой Орды также должен был
внести свою лепту и предоставить отряд под командованием Кули249. Хулагу
предстояло воевать практически исключительно против мусульманских
стран, а Берке тем временем принял ислам250. Таким образом, ему было затруднительно поддерживать завоевательные действия Хулагу по отношению
к багдадскому халифу. Еще в то время, когда Хулагу сражался в Иране с ас246
13 сентября 1263 г.: MPH. Т. III. Р. 51. № 91. [Гнезно ‒ город на западе современной Польши. С 1000 г. центр архиепископства. В XIII веке гнезненский архиепископ был
президентом королевского совета, чеканил собственную монету, в XIV в. получил титул
примаса Польши. Ему подчинялись познаньский, краковский, вроцлавский и колобжегский епископы. ‒ М.Г.]
247
4 июня 1264 г.: Paszkiewicz. H. Regesta Lithuaniae… Р. 87. № 432.
248
28 января 1264 г.: Hurmuzaki E., de. Documente… T. I. 2. P. 311‒313. № 225 =
Theiner A. Vetera Monumenta historica Hungariam… Т. I. Р. 264f. № 483 = Fejér G. Codex
diplomaticus Hungariae… IV. 3. P. 226–228. ‒ Hurmuzaki E., de. Documente… T. I. 2. P. 313f.
№ 226 = Theiner A. Vetera Monumenta historica Hungariam… Т. I. Р. 265. № 484. ‒ 15 июля
1264 г.: Theiner A. Vetera Monumenta historica Hungariam… Т. I. Р. 271f., № 494. ‒ 9 июля
1265 г.: ki Hurmuzaki E., de. Documente… T. I. 2. P. 328f., № 235 = Theiner A. Vetera
Monumenta historica Hungariam… Т. I. Р. 280, № 513 = Fejér G. Codex diplomaticus
Hungariae… IV. 3. P. 299; VII. 5. P. 344f.
249
«Jámi‘u’t-Tawáríkh» of Rashidu 'd-Dín… Т. II. P. 99. [Кули (?‒1258) ‒ сын Орды,
внук Джучи. Казнен по приказу Хулагу. ‒ М.Г.]
250
См. ниже на с. 240.

65

сасинами251, Берке, вероятно, принял меры252, чтобы помешать его действиям.
Этого сделать не удалось: воины Золотой Орды должны были участвовать в
штурме Багдада (10 февраля 1258 г.)253.
Берке не скрывал своего негодования по поводу новых завоеваний своего двоюродного брата. Кроме того, возникла еще и личная неприязнь, может
быть в связи с тем, что Берке вмешался во внутренние дела государства Хулагу, защищая мусульман254.
Вероятно, это привело к тому, что Хулагу казнил одного из родственников Берке255, вследствие чего возникли различные заговоры золотоордынцев256, если не по воле, то по крайней мере с ведома Берке, против Хулагу257.
Египетские авторы сообщают, что и попытка ильхана258 ‒ так назывались
монгольские правители Ирана до 1295 г. ‒ после завоевания Багдада принять
предложение Боракчин озлобили Берке259.
На этом фоне росло взаимное недоверие между обоими правителями, и
оно привело через месяцы после взятия Багдада к тому, что Хулагу пошел
войной против Берке260. Золотоордынские отряды видели лишь один выход из
создавшейся ситуации ‒ покинуть ильхана. Но так как путь на родину был им
отрезан, они ушли в Египет.
251

Ср.: Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 50. [Ассасины (от араб. хашшишин, букв.
«потребители гашиша») ‒ тайная организация неоисмаилитов-низаритов, образовавшаяся
в Иране в конце XI века в результате раскола в исмаилизме. Руководящая верхушка практиковала как средство политической борьбы убийство своих противников. Главная база
находилась в горной крепости Аламут. Деятельность ассасинов распространилась в Иране, Сирии и Ливане. Конец существованию ассасинов в Иране положило монгольское
войско Хулагу в 1256 г.; в Ливане и Сирии последний удар ассасинам нанес Бейбарс в
1273 г. ‒ М.Г.]
252
Ğūzğānī. Ṭabaqāt-i Nāṣirī. S. 411 (разумеется, он исходит из религиозных мотивов,
будучи убежденным мусульманином). ‒ То, что Бату был замешан в этих делах, как сообщает об этом ал-‘Умари, исключено по причине несовпадения событий по времени
(СМИЗО-I. С. 224).
253
Zyriak von Gänčä. Auszüge… S. 483–486. О походе Хулагу на Багдад см.: Tāğ adDīn Abū Naṣr ‘Abd al-Wahhāb ibn Taqī ad-Dīn as-Subkī: Ṭabaqāt as-šāfi’īja al-kubrā, под редакцией Aḥmad ibn ‘Abd ar-Raḥīm al-Qādirī al-Ḥasanī, Kairo. T. V. S. 113‒118. ‒ См. также:
Spies O. Ein unbenutzter Bericht über die Mongolen in Bagdad // Der Islam. Bd. 40. Heft 1
(1964). S. 97–112.
254
Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 213.
255
СМИЗО-I. С. 367 (Ibn Ḫaldūn); Mīrḫōnd. Kitāb-ī ta'riḫ…V. S. 80.
256
«Jámi‘u’t-Tawáríkh» of Rashidu 'd-Dín… Т. II. P. 138 (зачинщик был выдан Хулагу).
257
Григор Акнерци сообщает, что после того как стало известно, что Хулагу станет
местным правителем, некоторые золотоордынцы бежали в Улус Джучи (История Монголов
инока Магакия, редактор русского перевода К. П. Патканов. СПб., 1871. С. 31–32).
258
[Ильхан ‒ титул правителя Ирана из династии Хулагуидов. Этот титул свидетельствовал о его подчиненности монгольскому великому хану. ‒ М.Г.]
259
СМИЗО-I. С 131 (an-Nuwairī); С. 479–480 (al-‘Ainī).
260
Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 62.

66

Последний факт трудно понять, если не принять во внимание развитие в
то время геополитической ситуации на берегах Средиземного моря. 3 сентября 1260 года персидские монголы потерпели сокрушительное поражение в
битве с египетскими мамлюками261 у источника Голиафа (‘Айн-Джалут) в
Палестине, и тем самым их попытке выхода к долине Нила был положен конец. Непосредственно после этой битвы Бейбарc I стал правителем Египта262,
он был и оставался непримиримым противником персидских монголов. Неудивительно, что он искал союзников. Халифат был уничтожен, айюбидские263 малые государства в Сирии исчезли, княжества крестоносцев в Триполи и в других местах264, как и царство Киликийская Армения, являвшиеся
естественными врагами Египта, приняли у себя сановников ильхана и вступили в союз с монголами. Таким образом, у Бейбарса оставались две возможности для заключения альянса. Реализуя первую возможность, он из Северной Африки начал переговоры с Сицилией. Манфред Гогенштауфен265 был не
прочь стать другом мамлюков266, в то время как его противники, папы римские, поддерживали тесный контакт с ильханами.
Гораздо более важной была для Бейбарса вторая возможность. Если связи
с Гогенштауфеном могли лишь прикрыть ему тыл и время от времени использоваться им для создания помех на морских путях, которые контролировали
261

[Мамлюки (мамелюки) ‒ воины-рабы (из тюрков, а также различных этносов
Кавказа и других народов неарабского происхождения), из которых формировалась гвардия султанов из династии Айюбидов (1171‒1250). В 1250 г. командная верхушка мамлюков свергла Айюбидов и захватила власть. Известны две династии мамлюков: Бахри (преимущественно тюркского происхождения, правили в 1250‒1390 гг.) и Бурджи (преимущественно выходцы с Кавказа, правили в 1390‒1517 гг.). ‒ М.Г.]
262
О событиях 1260‒1277 гг. рассказывает «История султана Бейбарса»; см.:
Sadeque S. F. Baybars I of Egypt. Dakka; London, 1956 (издание и перевод «Sīrat al-Malik aẓẒāhir von Qāḍī Muḥjī ad-Dīn ihn 'Abd aẓ-Ẓāhir» с введением); Yaltkaya Ş. Baypars Tarihi.
İstanbul, 1941. [Бейбарс (1225‒1277) ‒ мамлюкский султан Египта (с 1260 г.) кыпчакского
происхождения. Разгромил крестоносцев Людовика IX в битве при ал-Мансуре (1250) и
монголов Кит-буги в битве при ‘Айн-Джалуте (1260). Заключил союз с Золотой Ордой
против Улуса Хулагу. ‒ М.Г.]
263
[Айюбиды ‒ династия, правившая в Египте (1171‒1254), Дамаске (1186‒1260),
Халебе (1183‒1260), Муфаргине (1185‒1260), Амиде (1232 ‒ вторая половина XV в.) и
Йемене (1174‒1229). Основана в 1171 г. Салах ад-Дином. Вела успешные войны с крестоносцами. Основная (египетская) ветвь Айюбидов ликвидирована мамлюками (фактически
в 1250 г., формально в 1254 г.). ‒ М.Г.]
264
[Речь идет о графстве Триполи (1105‒1289) и княжестве Антиохия (1098‒1268). ‒
М.Г.]
265
Gabrieli F. Le ambascerie di Baibars a Manfredi // Studi medievali in onore di Antonino De
Stefano. Palermo, 1956. P. 219‒225. [Манфред Гогенштауфен (1231‒1266) ‒ сын императора
«Священной Римской империи» Фридриха II. Король Сицилии (1258‒1266). ‒ М.Г.]
266
Röhricht R. Geschichte des Königreichs Jerusalem, 1100 ‒ 1291. Innsbruck, 1898.
S. 913–915; Weil G. Geschichte der Chalifen. Bd. IV. S. 43f.

67

папская курия и союзные с ней в связи с борьбой Карла I Анжуйского267 за сицилийский престол французы, а также крестоносцы, ильханы и Киликийская
Армения; то союз с Берке давал мамлюкскому султану хорошую возможность
ударить ильханам в спину. Для переговоров представился благоприятный повод: Берке несколько лет тому назад принял ислам; тем самым существенно
усилилось его неприятие Хулагу. Хан Золотой Орды отверг уговоры папы
римского перейти в христианство; несмотря на это, курия не отказалась от своих усилий в Сарае268, но все же ее объединяла естественная общность интересов с ильханами, дружественными по отношению к христианам269.
Бейбарс отправил в 1261/1262 г. (659/660 г.х.)270 в Золотую Орду купца,
который от имени султана в Каире выразил радость по поводу принятия Берке ислама и одновременно передал призыв принять участие в «священной
войне» (джихаде) против Хулагу271.
Внутренние раздоры среди монгольских правителей давали египетскому
султану возможность создать против ильхана более крупную коалицию. Между тем в Монголии и Средней Азии также произошли весьма важные события. В сентябре 1259 года во время осады одной из китайских крепостей
скончался великий хан Мункэ272, и едва ли можно сомневаться в том, что он
хотел передать престол своему младшему брату Арык-буге273. Против этого
выступил Хубилай274, еще один брат Мункэ, которому на имперском съезде,
когда Хулагу получил Запад, достался Китай. Хубилай организовал свои собственные выборы в Китае, в то время как Арык-буга взошел на трон в Каракоруме. Началась длительная война, которая велась на Востоке, прежде всего,
по причине изоляции неавтаркической Монголии275, на Западе же война шла
из-за противоположных взглядов обоих местных монгольских правителей.
267

[Карл I Анжуйский (1227‒1285) ‒ сын французского короля Людовика VIII, брат короля Людовика IX Святого. Участник крестовых походов. Король Сицилии (1268‒1282), Неаполитанского королевства (1282‒1285), основатель Анжуйской династии. ‒ М.Г.]
268
См. ниже на с. 257–258.
269
На это обстоятельство хану Золотой Орды указал сам Бейбарс: СМИЗО-I. С. 47–
48 (‘Abd aẓ-Ẓāhir); С. 96 (Baibars).
270
[659/660 гг.х. приходятся на 6 декабря 1260 г. ‒ 14 ноября 1262 г. ‒ М.Г.]
271
Там же. С. 71 (Ibn Wāṣif); С. 77 (Baibars); С. 418 (al-Maqrīzī); С. 480 (al-‘Ainī).
272
Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 56.
273
Aryq Bükä: Pelliot P. Notes… P. 55‒57. [Арык-буга (1215‒1266) ‒ монгольский великий хан (1260‒1264). Боролся за престол со своим братом Хубилаем. Потерпел поражение. Умер в плену. Арыг в переводе с монгольского означает «чистый», «святой»; а буга ‒
«борец» или «бык». ‒ М.Г.]
274
[Хубилай (1215‒1294) ‒пятый и последний монгольский великий хан (с 1260 г.)
император династии Юань (с 1271 г.). Взошел на престол после длительной борьбы со
своим братом Арык-бугой. В 1260 г. перенес столицу из Каракорума на территорию Китая. В 1279 г. завершил покорение Китая. ‒ М.Г.]
275
Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 56; СМИЗО-I. С. 321. Прим. (an-Nuwairī); С. 272
(Ibn Katīr; перепечатано: ‘Abd el-Ġaffār Qrymī. ‘Umdat at-tawārīḫ. S. 24, в сноске).

68

Хулагу всегда связывала дружба со своим братом Хубилаем, и поэтому
он был на его стороне. Берке же, властитель волжских степей, напротив,
склонялся к Арык-буге, высоко ценившему в Монголии кочевые традиции276,
и таким образом, ханы высокоразвитых цивилизованных стран Китая и Ирана
противостояли правителям кочевых областей. Разумеется, что исход этой
борьбы оказал свое влияние и для культурного развития Азии.
Берке в то же время удалось объединиться с Хайду277, ханом нескольких
областей Улуса Угэдэя, против Алгу ‒ правителя Трансоксании (Улуса Чагатая)278 и Хайду захватил в этой стране власть; таким образом, влияние Хубилая в Средней Азии и в Восточной Европе в значительной степени было исключено. Вследствие образования коалиции египетский султан Бейбарс был в
состоянии благодаря своим связям с Золотой Ордой почти полностью окружить государство ильханов. Даже несмотря на то, что не происходило одновременного нападения трех союзников ‒ Бейбарса, Берке и Хайду, ‒ все же
Хулагу и его сын и наследник Абага279 должны были долгое время держать
оборону от одного из трех противников, и им не удалось победить никого из
них. В то время как в последующие годы в Предкавказье и на Амударье шли
решающие сражения, Бейбарс достиг своей цели: Египет в достаточной степени облегчил свое положение. Именно эта политическая констелляция побудила отряды Берке уйти из-под Багдада в Египет.
Непосредственным поводом к развязыванию монгольской братоубийственной войны было требование Берке к Хулагу выслать ему, как представителю старшей ветви рода Чингисидов, части трофеев для его казны280. Хулагу
отклонил это требование и, более того, убил обоих золотоордынских послов281. После этого Берке вторгся в Ширван282 и 20 августа 1262 года (2 шау276

Moufazzal. Histoire… T. I. P. 378. Not. ‒ См. также: Histoire des Mongols de la Perse
écrite en persan per Raschid-eldin / M. É. Quatremère. Paris, 1836. T. I. Р. 224, 264, 282, 358,
390; обобщение: Brosset M. F. Histoire de la Géorgie depuis l'antiquité lusqu'au XIX siècle.
T. I. L. 1. P. 566. Not. 2.
277
[Хайду (1230‒1301) ‒ внук Угэдэя. В 1268 г.заставил Чагатаидов Мавераннахра
признать его власть. В 1269 г. провозгласил себя монгольским великим ханом. Потерпел
поражение в битве с Тэмуром, наследником Хубилая. ‒ М.Г.]
278
Mīrḫōnd. Kitāb-ī ta'riḫ… V. S. 61. ‒ Ср.: Enzyklopädie des Islam. Bd. I. S. 737. [Алгу
(?‒1265) ‒ внук Чагатая. Правитель Мавераннахра (с 1260 г.), назначен Арык-бугой. Поддерживал Хубилая в его борьбе за великоханский престол. ‒ М.Г.]
279
[Абага (1234‒1282) ‒ сын Хулагу, внук Тулуя. Второй ильхан Ирана (с 1265 г.).
Воевал с Улусом Джучи. Покровительствовал христианам. ‒ М.Г.]
280
Али-заде А. А. Борьба Золотой Орды и государства ильханов за Азербайджан //
Известия Академии Наук Азербайджанской СССР. 1946. № 5, 7.
281
Moufazzal. Histoire… T. I. P. 444 ‒ 446 = СМИЗО-I. С. 177; С. 71 (Ibn Wāṣif); С. 418
(al-Maqrīzī; см. также: a1-Maqrīzī. Histoire des Sultans Mamlouks… T. I. Part. 1. P. 180).
282
[Ширван ‒ историческая область в современном Азербайджане, между Дербентом и Курой. Главный город ‒ Шемаха. ‒ М.Г.]

69

вала 660 г.х.)283 ильхан выступил из своей резиденции. Но в октябре-ноябре284
авангардный отряд под командованием Ширамуна потерпел поражение285.
Тем не менее Хулагу смог продвинуться к Кавказу ‒ к Дербенту и Шемахе286,
где золотоордынцы Ногая в дни между 10 и 15 декабря 1262 года (26 мухаррама ‒ 1 сафара 661 г.х.) потерпели сокрушительное поражение. Примерно в
это время некоторые эмиры Берке перешли к царю Давиду V Грузинскому287,
который отправил их к Хулагу, где они были благосклонно приняты288. Но
как только Хулагу перешел Терек, военная удача отвернулась от него. 13 января 1263 года (1 раджаба 661 г.х.) Берке неожиданно напал на его войско,
разбил врага на страшном холоде в тяжелой, длящейся весь день битве и отбросил его за замерзший Терек, под лед которого провалилось и утонуло
большое число воинов289. Одновременная попытка Хубилая нанести удар
283

Histoire des Mongols de la Perse écrite en persan per Raschid-eldin. T. I. Р. 392. ‒ Согласно Мирхонду, в рамадане 660 г.х. = 20 июля ‒ 18 августа 1262 года.
284
Зу-л-хиджжа 660 г.х. = 17 октября ‒ 15 ноября 1262 года.
285
Он был сыном Чармагуна. [Чармагун (?‒ ок. 1247) ‒ монгольский правитель Кавказа и Персии (до 1242 г.). В 1242 г. в результате ранения в бою Чармагуна разбил паралич и он онемел. Ширамун (?‒ ок 1262) ‒ сын Чармагуна. Военачальник Хулагу, участвовал в войне против Берке. Покровительствовал христианам. ‒ М.Г.]
286
В субботу, 19 ноября 1262 года (6 мухаррама 661 г.х. было воскресенье). ‒ Так
как в мусульманском источнике, в общем, данные по дню недели надежнее, чем данные
по месяцу, то в случаях, где обе даты не совпадают, данные по месяцу изменены по дню
недели. Эта поправка всегда будет отмечаться ниже. [Очевидно, что несовпадение дня
недели связано с тем, что у мусульман сутки начинаются с заходом солнца и продолжаются до последующих сумерек. Т.е., любой день недели хиджры разными своими частями
приходится на два дня недели юлианского или григорианского календаря. В данном случае представлена редчайшая возможность уточнить события с точностью до нескольких
часов. Итак, вступление Хулагу в Шемаху произошло в субботу, 19 ноября 1262 года,
после 17 ч 30 мин. ‒ М.Г.]
287
Участвовал в войне на стороне Хулагу: K’art’lis cḫovreba. М. I. G. 397.
288
K’art’lis cḫovreba. М. I. G. 398.
289
Histoire des Mongols de la Perse écrite en persan per Raschid-eldin. T. I. Р. 392–394;
Mīrḫōnd. Kitāb-ī ta'riḫ… V. S. 80f.; СМИЗО-I. С. 96 (Baibars); С. 131 (an-Nuwairī); С. 224
(al-’Umarī; и следующие походы); С. 71 (Ibn Wāṣif, пересказано: Веселовский Н. И. Хан из
темников Золотой орды… С. 4–5); Geschichte Wassaf`s. Persisch herausgegeben und deutsch
übersetzt von Hammer-Purgstall. Bd. 1. S. 97–99, 164f. (согласно ему, война шла зимой
1263/1264 г., т.е. годом позже); Histoire des Khans du Turkistan, extraite de Habib Essiier da
Khondémir / Ch. Defrémery // Journal Asiatique. 4 Série. T. 19–20 (1852). Р. 120‒127; Price D.
Chronological retrospect or Memoirs of the principal events of Mohammedan History. London,
1821. T. II. Р. 569–571; Zyriak von Gänčä. Auszüge… S. 504f. (ср.: Brosset M. F. Histoire de
la Géorgie… T. I. L. 1. P. 565. Not. 2); K’art’lis cḫovreba. М. I. G. 397, 399; Haytonus. Le Flor
des estoires de la Tene d’Orient. Flos Historiarum Terra Orientis // Recueil des historiens des
croisades. Documents arméniens. II. Paris, 1906. P. 304; Orbelian S. Histoire de la Siounic. St.
Petersburg, 1864. P. 146 (см. также обобщение: Ibid. P. 284–286. Not. 14); Ğūzğānī. Ṭabaqāt-i
Nāṣirī. S. 411; Ḥamd Allāh Mustaufī. Ta’rīh-i guzīdä. T. I. P. 81; СМИЗО-I. С. 543 (Abū
Šāma); Ta’rīḫ-i Šaiḫ Uwais (СМИЗО-II. С. 228) (вслед за ней Šemāhī); The Book of Sir

70

Берке отправленным на запад отрядом потерпела неудачу ‒ некоторые командиры отрядов убедили своих воинов перейти на сторону золотоордынцев290. Хотя Хулагу и не смог захватить земли северного Предкавказья, он
все-таки овладел горным хребтом и лишил Золотую Орду ее естественного
оборонительного вала на юге.
Когда Ногай подступил к Дербенту, Хулагу должен был оставить там
пограничный заслон291. Кроме того, Берке постоянно поддерживал связь с
отнюдь не дружелюбно настроенным к ильхану Давидом V Грузинским, что
невозможно было скрыть от Хулагу. Берке намеревался получить от грузинского царя свободный проход через Дарьяльское ущелье292 для вторжения в
Азербайджан293. Так как и Бейбарс из Каира все более укреплял свои связи с
Сараем, Хулагу был вынужден предпринять новый поход для закрепления
своего господства на Кавказе.
Так благоприятно для Бейбарса шло развитие конфликта между обоими
монгольскими государствами. Война побудила проворного мамлюка умножить свои усилия, приложение которых имело для него и экономическое значение294. Тем временем к египетскому султану прибыл посол из Золотой Орды, и Бейбарс смог убедиться благодаря свидетельствам своих собственных
посланников в военной силе нового союзника. Султан составил письмо, которое содержало родословную живущего при его дворе халифа295 Абу-л‘Аббас Ахмада (только некоторые североиндийские правители признавали

Marco Polo, the Venetian, concerning the kingdoms and marvels of the East. London, 1903. P.
754, 757f.; Die Reisen des Venezianers Marco Polo. Hrsg. von Hans Lemke. Hamburg, 1907. S.
46; Marco Polo. The description of the world. Translated and annotated by A.C. Moule & P.
Pelliot. London, 1938. I. P. 478–483.
290
Moufazzal. Histoire… T. I. P. 378. Not. 1; СМИЗО-I. С. 176–177. (Mufaḍḍal =
Moufazzal. Histoire… T. I. P. 442–444). ‒ Weil G. Geschichte der Chalifen. Bd. IV. S. 129–131.
291
Histoire des Mongols de la Perse écrite en persan per Raschid-eldin. T. I. Р. 398, 400.
292
Ср.: Brosset M. F. Histoire de la Géorgie… T. I. L. 1. P. 154. Not. 2. [Дарьяльское
ущелье (Аланские ворота) ‒ ущелье в долине р. Терек в месте ее пересечения с Боковым
хребтом Большого Кавказа. ‒ М.Г.]
293
K’art’lis cḫovreba М. I. G. 394f. ‒ См. также: Minorsky V. Tiflis // Enzyklopädie des
Islam. Bd. IV. S. 819.
294
Ср.: Poliak A. N. Le caractère colonial de l’État mamelouk dans see rapports avec la
Horde d'Or // Revue des études islamiques. IX (1935). P. 231–248.
295
Ср.: Moritz B. Das abbasidische Chalifat in Ägypten // Der Neue Orient. 1922. VI. 2/3.
S. 149‒157; Weil G. Geschichte der Chalifen. [В 1258 г. халифат был уничтожен монголами
Хулагу, который приказал казнить халифа ал-Мустасима. Таким образом, сунниты лишились своего духовного лидера. В это же время в Каире появился беженец из Багдада, который назвался дядей последнего халифа ‒ ал-Мустансиром. Султан Бейбарс счел выгодным
ему поверить, и в 1261 г. он был провозглашен халифом. После его скорой гибели халифом
стал его брат ‒ ал-Хаким I (1261‒1302). Халифы своим авторитетом укрепляли власть египетских султанов. Никакой реальной власти ни они, ни их потомки не имели. ‒ М.Г.]

71

еще его авторитет), к которому он хотел расположить Берке296. В письме к
тому же содержался призыв бороться против Хулагу и характеристика египетских вооруженных сил297. Особое значение имело то обстоятельство, что
мамлюкский султан мог указать на очевидный знак его доброй воли к сотрудничеству ‒ на прием 200 перебежчиков из войска Хулагу (13 октября
1262 г. = 27 зу-л-ка’да 660 г.х.)298. 16 ноября 1262 года (2 мухаррама 661 г.х.)
послы покинули Каир, чтобы отправиться в Золотую Орду299.
По прибытии египетских послов на Волгу Берке уже закончил с некоторым успехом свой зимний поход против Хулагу300 и таким образом мог указать им на свои действия, которые он совершил против ильхана ‒ своего
кровного родственника ‒ во имя религии. В качестве ответа на родословную
халифа из Каира Берке передал список татар, принявших вместе с ним ислам.
В состав делегации мамлюкских послов, которую после 26-дневного их пребывания хан отослал в Каир, был включен наряду с эмиром и один шейх301.
Бейбарс принял их обоих после прибытия в Каир в мусульманское братство
Футувва302 и, богато одарив, отпустил их 25 июля 1263 года303.
Берке теперь был готов многократно отправлять в Египет небольшие военные отряды (от 200 до 1300 человек)304. Бейбарс после этого даже отважил-

296

Послы из Золотой Орды дважды присутствовали на богослужении халифа: СМИЗОI. С. 48 (‘Abd aẓ-Ẓāhir). ‒ Weil G. Geschichte der Chalifen. Bd. IV. S. 41–43; Lane-Poole S.
A History of Egypt in the Middle Agas. London, 1901. P. 265f.; Soranzo G. Il papato… P. 388f.;
Ramzī M. Talfīq al-ahbār… I. S. 428ff.
297
СМИЗО-I. С. 47–48 (‘Abd aẓ-Ẓāhir); a1-Maqrīzī. Histoire des Sultans Mamlouks…
T. I. Р. 181. ‒ См. также: Вернадский Г. В. Золотая Орда, Египет и Византия в их заимоотноотношениях в царствование Михаила Палеолога // Seminarium Kondakovianum. I. Прага,
1927. С. 77.
298
СМИЗО-I. С. 141–142 (an-Nuwairī); С. 176 (Mufaḍḍal = Moufazzal. Histoire… T. I.
P. 442–444); С. 480 (al-‘Ainī).
299
СМИЗО-I. С. 48 (‘Abd aẓ-Ẓāhir); С. 124 (Šāfī); С. 131–132 (an-Nuwairī); С. 418–419
(al-Maqrīzī = a1-Maqrīzī. Histoire des Sultans Mamlouks… T. I. Р. 183–187: согласно ему,
отъезд состоялся 22 ноября = 8 мухаррама).
300
См. выше на с. 70.
301
Письмо Берке от 11 мая 1263 года (1 раджаба 661 г.х.) из Орды на Волге: a1Maqrīzī. Histoire des Sultans Mamlouks… T. I. Р. 211f. = СМИЗО-I. С. 419. ‒ Бейбарс говорит о первых числах раджаба (Там же. С. 77–78 (Baibars)), Муфаддаль об 11 раджабе
= 21 мая (Moufazzal. Histoire… T. I. P. 452–456 = СМИЗО-I. С. 178–183 (Mufaḍḍal));
С. 273 (Ibn Katīr); С. 351f. (Ibn al-Furāt). ‒ Вернадский Г. В. Золотая Орда, Египет и Византия… С. 78–79.
302
[Футувва ‒ течение в суфизме. ‒ М.Г.]
303
СМИЗО-I. С. 49–52 (‘Abd aẓ-Ẓāhir); С. 142 (an-Nuwairī); С. 420 (al-Maqrīzī).
304
А1-Maqrīzī. Histoire des Sultans Mamlouks… T. I. Р. 2, 23, 180, 221f., 241; Maqrīzī.
Ḫiṭaṭ / hrsg. von G. Wier. II 221. ‒ Zetterstéen K. W. Beiträge zur Geschichte der Mamlukensultane nach arabischen Handschriften. Leiden, 1919. S. 29; Poliak A. N. Le caractère… P. 233.

72

ся вступить в переговоры с вассалами ильхана ‒ атабеками305 Фарса306, Большого и Малого Луристана307, а также с арабским племенем хафаджа на севере
Сирийской пустыни, чтобы и изнутри подтачивать власть Хулагу308. Правда,
он не смог довести эти переговоры до ощутимого результата.
Этому помешал случай, который долгое время затем препятствовал Бейбарсу общаться с Берке и сделал невозможным взаимное согласование ими
военных действий. Сообщение между Александрией и Крымом, которое, исходя из политической ситуации, могло осуществляться только по морю, зависело от позиции Византийской империи, правителем которой был в это время
Михаил VIII Палеолог309. Падение Латинской империи310 лишило западные
страны одного из их важнейших опорных пунктов на Востоке, и так как Бейбарс видел в государствах крестоносцев в Сирии своих врагов, успех Михаила VIII был для него очень важен. Вскоре после того, как Палеолог взошел на
престол, он заключил договор с мамлюкским султаном, гарантировавший
последнему свободное прохождение его посольств и товаров (в том числе и
рабов) через черноморские проливы311. Византийский император любезно
принимал послов султана и золотоордынского хана и сообщал через собственных послов об их прибытии312.
305

[Атабек ‒ опекун лица из монаршего дома; после падения династии Сельджукидов ее владениями правили князья, именовавшиеся атабеками. ‒ М.Г.]
306
[Фарс ‒ историческая область на юге Ирана. Главный город ‒ Шираз. Атабеком
Фарса в это время был Абиша Адуд (1263‒1287). ‒ М.Г.]
307
[Луристан ‒ историческая область на западе Ирана. Главный город ‒ Хорремабад.
Атабеком Луристана в это время был Алп-Аргу(н) (ок.1259 ‒ 1274). ‒ М.Г.]
308
СМИЗО-I. С. 49 (‘Abd aẓ-Ẓāhir).
309
[Михаил VIII Палеолог (ок. 1224 ‒ 1282) ‒ византийский император, основатель
династии Палеологов; правил с 1261 г. (с 1258 г. ‒ никейский император). ‒ М.Г.]
310
[Латинская империя (Романия) ‒ государство, основанное в 1204 г. участниками
IV крестового похода на завоеванной ими византийской территории. Включала в себя
значительную часть Балканского полуострова, северо-запад Малой Азии, острова Эгейского и Ионического морей. Столица ‒ Константинополь. В 1261 г. никейский император
Михаил VIII Палеолог захватил Константинополь. Латинская империя пала, однако отдельные феодальные владения в Греции, ранее входившие в ее состав, продолжали оставаться в руках латинян вплоть до XV в. ‒ М.Г.]
311
Georgios Pachymeres. ’Ανδρόνικος Παλαιολόγος / I. Bekker. Bonn, 1835. S. 174–179;
Gregoras. ‘Ρωμαϊχή ίστοία. S. 101f.; ср.: Canard M. Un traité entre Byzance et l’Égypte au
XIIIe siècle et las relations diplomatiques de Michel-VIII Paléologue avec lee Sultans mamlûks
Baibars et Qalaûn // Mélanges Gaudefroy-Demombynes. Kairo, 1937. P. 211f. ‒ Датировка
этого события 1263-м годом (Brǎtianu G. I. Recherches sur le commerce génois dans la Mer
Noire au XIIIe siècie. Paris 1929. P. 206f.) или 1266-м годом (Chapman C. Michel Paléologue,
restaurateur de l'Empire byzantin (1261 ‒ 1282). Paris, 1926. P. 149) является слишком поздней (ср.: Canard M. Un traité entre Byzance et l’Égypte… P. 211. Not. 2).
312
СМИЗО-I. С. 47 (‘Abd aẓ-Ẓāhir); С. 142 (an-Nuwairī); С. 180 (Mufaḍḍal); a1-Maqrīzī.
Histoire des Sultans Mamlouks… T. I. Р. 181. ‒ См. также: Вернадский Г. В. Золотая Орда, Египет и Византия… С. 77–78; Canard M. Un traité entre Byzance et l’Égypte… P. 213.

73

Разумеется, Михаил VIII не имел ни желания, ни возможности полностью перейти на сторону Бейбарса и Берке. Это означало бы принятие позиции, враждебной по отношению к Хулагу, успехи которого в Малой Азии
представляли тогда для Византии на ее восточных границах серьезнейшую
опасность. Между Константинополем и Тебризом, резиденцией ильханов,
постоянно курсировали послы. Даже когда Трапезундская империя была вынуждена согласиться на выплату дани Хулагу313, император посчитал более
правильным поддерживать с ильханом тесные связи. Когда ранним летом
1263 года посланники Золотой Орды ехали в Александрию, Михаил VIII послал с ними собственного представителя, который должен был пояснить его
поведение. Михаил VIII сознательно сообщил султану Бейбарсу ложные сведения о том, что он послал своих послов к Берке в 1263 году314.
Также и Генуя установила тогда более тесные контакты с Египтом: оба
государства были противниками Венеции, главной опоры Латинской империи, и в то же самое время друзьями Византии. Благодаря этому Генуя получила тогда в Крыму со стороны золотоордынских сановников дружественный прием315.
Когда мамлюкские послы осенью 1263 года с ответным визитом проезжали через византийскую территорию, Михаил VIII находился на войне с
«франками»316. Тем не менее, император не мог поступить иначе, чтобы не
принять их в замке, в котором он находился. Но здесь представители султана
встретили послов Хулагу. Чтобы не придать огласке свои переговоры с ильханом, византийский император почти два года насильственно удерживал
египетских послов в Константинополе317. Однако, это Михаилу VIII не помогло. Берке узнал об ирано-византийских тесных связях, и арест египетских
послов явился для него лишь поводом, чтобы начать военные действия.

313

Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 65. [Трапезундская империя ‒ государство, образовавшееся на востоке Малой Азии в 1204 г. после захвата Константинополя крестоносцами и просуществовавшее до 1461 г., когда оно был завоевано войсками османского
султана Мехмеда II Фатиха (Завоевателя). С 1243 г. была данником Монгольской империи, а затем – Улуса Хулагу. ‒ М.Г.]
314
Doelger F. Regesten der Kaiserurkunden des Ostromischen Reiches. Teil IV. München; Berlin. 1960.
315
СМИЗО-I. С. 49–50 (‘Abd aẓ-Ẓāhir); С. 142 (an-Nuwarī); см. раздел «Торговля».
316
Canard M. Un traité entre Byzance et l’Égypte… P. 213. Not. 3. ‒ СМИЗО-I. С. 178–
179 (Mufaḍḍal); С. 201 (aḏ-Ḏahabī); С. 351 (Ibn al-Furāt). ‒ Ср.: Вернадский Г. В. Золотая
Орда, Египет и Византия… С. 79; Vasiliev A. Histoire de l’Empire byzantin. Paris, 1932. Т. II.
Р. 290–292. [Франки ‒ в Средние века восточное наименование жителей Западной Европы. Главным противником Михаила VIII на Западе был Карл Анжуйский. ‒ М.Г.]
317
СМИЗО-I. С. 179–180 (Mufaḍḍal); С. 201 (aḏ-Ḏahabī); С. 420 (al-Maqrizi). ‒ Вернадский Г. В. Золотая Орда, Египет и Византия… С. 78.

74

В дополнение к этому добавилась еще одна проблема. Уже некоторое
время Михаил VIII держал при своем дворе в Константинополе бежавшего к
нему султана ‘Изз ад-Дина Кей-Кавуса318, правда, под нестрогим арестом. Он
и, очевидно, его брат Рукн ад-Дин Кылыч-Арслан IV319 просили Берке вмешаться и освободить пленника от его несчастного положения320. Это было как
раз то, в чем хан Золотой Орды больше всего нуждался, чтобы наказать Михаила VIII за его близкие отношения с Хулагу и путем своего вмешательства
в дела Малой Азии предъявить ильханам свои претензии на суверенитет над
этой территорией. Летом и осенью 1264 года321 хан отправил Ногая во Фракию322, куда отправился и ‘Изз ад-Дин Кей-Кавус под предлогом свидания с
императором, воевавшего здесь. Ногай соединился во Фракии с (дунайскими)
болгарами, которые в связи с этими событиями вновь были тесно привязаны
к Орде323, и поставил императора в такое тяжелое положение, что тот, спасаясь, смог бежать только на корабле в свой родной город, а затем заперся со
своими войсками в крепости Айнос324. Там находился и румский султан. После длительной обороны византийцы были вынуждены сдаться; гарнизону
крепости было позволено уйти, а ‘Изз ад-Дин Кей-Кавус отправился в Сарай,
где его радушно принял Берке325. Из заточения были освобождены и оба еги318

Аноним Узлука: Anon. Uzluk. S. 52f. (перевод на с. 35). [‘Изз ад-Дин Кей-Кавус II
(?‒ ок. 1283) ‒ сын Гийас ад-Дина Кей-Хосрова II, румский султан (1246‒1257). В
1257/1258 г. после вторжения монголов в Малую Азию бежал к Михаилу VIII, который
вскоре заключил его под стражу. Лишь с помощью золотоордынцев ему удалось освободиться. Был женат на Урбай-хатун, дочери Берке. ‒ М.Г.]
319
[Рукн ад-Дин Кылыч-Арслан IV ‒ сын Гийас ад-Дина Кей-Хосрова II, румский
султан (1248‒1265). ‒ М.Г.]
320
СМИЗО-I. С. 200 (aḏ-Ḏahabī).
321
Canard M. Un traité entre Byzance et l’Égypte… P. 216. Этой датировке соответствуют сообщения Рашид ад-Дина («Jámi‘u’t-Tawáríkh» of Rashidu 'd-Dín… Т. II. P. 549) и
‘Абд аз-Захира (СМИЗО-I. С. 50–51). Более поздние ‒ и в этих вопросах и менее надежные ‒ источники относят этот поход к 1270 году: Там же. С. 133 (an-Nuwairī); С. 482 (al‘Ainī); a1-Maqrīzī. Histoire des Sultans Mamlouks… T. I. Part. 2. Р. 257 (СМИЗО-I. С. 420–
421). ‒ Ср.: «Jámi‘u’t-Tawáríkh» of Rashidu 'd-Dín… Т. II. Приложение. P. 54.
322
[Фракия ‒ историческая область на востоке Балканского полуострова, между
Эгейским, Черным и Мраморным морями. ‒ М.Г.]
323
См. выше на с. 50–51.
324
[Айнос (ныне Энез)‒ город к юго-западу от устья р. Марица, в Восточной Фракии, на северо-западе современной Турции. До 1355 г. византийский город, затем владение Генуи. В 1456 г. завоеван турками-османами. ‒ М.Г.]
325
Pachymeres. Μιχαήλ Παλαιολόγος. S. 231–234; Gregoras. ‘Ρωμαϊχή ίστοία. S. 100–
102. Not. 81. ‒ Ср.: Brǎtianu G. I. Recherches… P. 53; Ников П. Татаробългарски отношения… C. 6–9 (с обзором арабских источников: СМИЗО-I); c обобщением: Soranzo G. Il
papato… P. 461–467; Samothrakis A. Sultan ‘Izz ad-Dīn von Konya und die Belagerung von
Änos durch die Bulgaren 1265 (на греческом языке) // ’Αρχείον τού Θρακικού Λαογραφικού
καί Γλωσσικού Θησαυρού. 1935/1936. II. S. 47‒55. ‒ Подробная биография ‘Изз ад-Дина
Кей-Кавуса приведена в работе: Мутафчиев П. Мнимото преселение на селджушки турци

75

петских посла326, которых до этих пор удерживал Михаил VIII, и один из них
‒ Фарис ад-Дин Акуш ал-Мас’уди ‒ постарался объяснить Берке причину задержки прибытия посольства. Посол должен был при этом сильно сдерживаться, так как египтянам было необходимо перемирие между Ордой и Константинополем для того, чтобы сохранить связь между Каиром и Сараем. В
это же время император предложил Золотой Орде выплату дани327. Сведениям греческих источников о том, что золотоордынцы не планировали нападения на Византию, противоречат арабские авторы328, сообщающие о том, что
в Добруджа през ХІІІ в. (Мнимое переселение сельджукских турков в Добруджу в XIII в.)
// Добруджа. Сборник от студии. София, 1947. Т. IV. С. 108‒143 (сюда включены также
близкие легенды, например «Сары Салтык» (Sary Saltyq) и т.д.). Этот вопрос был уже
рассмотрен в немецкоязычной литературе: Mutafčiev P. Die angebliche Einwanderung von
Seldschuk-Türken in die Dobrudscha im XIII. Jh. (S. 1‒128); Duda H. W. Zeitgenössische islamische Quellen und das Oguzname des Jazyğyoġlu ‘Alī zur angeblichen türkischen Besiedlung
der Dobrudscha im 13. Jh. n. Chr. (S. 129‒145), Sofia (Deutsches Wissenschaftl. Institut) 1943.
‒ Другие работы по этой тематике: Мошков В. М. Турецкие племена на Балканском полуострове // Известия Имп. Русск. Геогр. Общества. 1915. XL. С. 399‒436 (по этому вопросу
см. сообщение Владимира Гордлевского в «Этнографическом Обозрении». 1905. С. 2–3,
259–260); Arbore Al. P. Contribuţiuni la studiul aşezărilor Tătarilor şi Turcilor in Dobrogea (К
изучению татарских и турецких поселений в Добрудже) // Arhiva Dobrogei. Bucureşti,
1920. II. P. 213‒260); Димитров Ив. К. Преселение на селджукски турци в Добруджа около средата на XIII век (Переселение сельджукских турков в Добруджу в середине XIII
века) // Списание на българската академия на Науките. София, 1915. X/6. С. 24‒40. ‒
Hoppe E. M. I Gagauzi, popolazione turco-cristiana della Bulgaria. Roma, 1934; Manoff A. Die
Herkunft der Gagausen. Bukarest, 1940.
326
То, что Михаил VIII отпустил послов еще раньше по причине того, что созванное
Бейбарсом собрание (коптских, монофизитских?) священнослужителей и патриарха объявило
их арест незаконным, едва ли верно (СМИЗО-I. С. 52–53 (‘Abd aẓ-Ẓāhir); С. 124–125 (Šāfī); С.
421 (al-Maqrīzī) = a1-Maqrīzī. Histoire des Sultans Mamlouks… T. I. Part. 1. Р.235, 240; ср.: Вернадский Г. В. Золотая Орда, Египет и Византия… С. 79; Canard M. Un traité entre Byzance et
l’Égypte… P. 214f., 217). Эта версия, возможно, распространялась египетской стороной, чтобы
показать своего султана более влиятельным, чем это было на самом деле.
327
СМИЗО-I. С. 179–180 (Mufaḍḍal); Ibn Bibi. Histoire des Seldjoucides d'Asie Mineure… Р. 298, 334; Lagus J. J. W. Seīd Locmani ex libro Turcico qui Oghuzname inscribitur
excerpta. Helsingsfors, 1864. P. 10f. (тюркский текст), 12f. (латинский). ‒ Canard M. Un
traité entre Byzance et l’Égypte… P. 217 (по Ибн Шаддаду).
328
СМИЗО-I. С. 133 (an-Nuwairī); С. 273 (Ibn Katīr); С. 422 (al-Maqrīzī = a1-Maqrīzī.
Histoire des Sultans Mamlouks… T. I. Part. 2. Р.57f.); «Jámi‘u’t-Tawáríkh» of Rashidu 'dDín… Т. II. P. 549; Abū ‘l-Fidā. Annales moslemici. T. V. P. 26. ‒ Вероятно, и сообщение
Ибн Халдуна (СМИЗО-I. С. 368) о мирном походе Менгу-Тимура (sic!) на Византию
должно быть отнесено к этому времени. ‒ О датировке этих событий см. также: Moḥammad an-Nasawī. Histoire du sultan Djélal-ed-Din… P. 41. Not. 5 (на с. 41–43).
[Менгу-Тимур (?‒1282) ‒ сын Тукана, внук Бату. Хан Золотой Орды (с 1266 г.). При
его правлении Золотая Орда, еще при Берке фактически ставшая независимым государством, закрепила свой суверенитет юридически. Менгу-Тимур был первым из правителей
Улуса Джучи, чеканивший монеты со своим именем. ‒ М.Г.]

76

летом 1265 года Берке выступил в поход на Константинополь и некоторое
время угрожал этому городу329. Отношения между Золотой Ордой и Византией, вследствие присутствия в ханском окружении румского султана, длительное время оставались напряженными330, и Михаил VIII был вынужден быть
ближе к ильханам, объявив о помолвке своей дочери Марии331 с Абагой332.
Для ильханов дружба с Михаилом VIII могла служить лишь слабым утешением, так как на них давили враги со всех сторон.
Между тем снова разгорелась война на Кавказе. Хулагу, как уже было
отмечено выше333, распорядился перед своей смертью (8 февраля 1265 г.334)
вооружить войско, которое должно было защитить этот горный хребет и плодородные области Аррана и Азербайджана335 ‒ экономический и военный
центр своей империи ‒ от притязаний Берке. Абага продолжил осуществление этих мероприятий после смерти своего отца. Когда войско Берке приблизилось, Абага выслал 19 июля 1265 года (3 шауваля 663 г.х.) ему навстречу
воинов своего брата Яшмута336. Те перешли Куру337 и продвинулись до Аксу338 (по-монгольски: «Каган Мюрен»339), южного правого притока Пирсагата340 в Ширване. Здесь произошло столкновение, которое по-разному описывается египетскими историками (опирающимися на сообщения из Золотой

329

О марше войска в Малой Азии, состоявшемся летом, когда Михаил VIII распределил свои гарнизоны по стране, сообщает ал-‘Айни (СМИЗО-I. С. 482) при частичной
ссылке на Бейбарса. ‒ Ср.: Canard M. Un traité entre Byzance et l’Égypte… P. 214, 216. Связана ли с этим маршем и мнимая угроза Никеи со стороны татар? (Pachymeres. Μιχαήλ
Παλαιολόγος. S. 244–250.) [Никея ‒ город на восточном берегу оз. Изник, на северо-западе
современной Турции. В 1204‒1261 гг. ‒ столица Никейской империи. Примерно в 1330 г.
завоеван турками-османами, которые дали ему новое название ‒ Изник). ‒ М.Г.]
330
Canard M. Un traité entre Byzance et l’Égypte… P. 218f.
331
[Мария (Деспина-хатун) ‒ внебрачная дочь Михаила VIII Палеолога, жена ильхана Абаги. Покровительствовала христианам. ‒ М.Г.]
332
Ср.: Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 67.
333
См. выше на с. 70.
334
Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 66.
335
Якубовский А. Ю. К вопросу о происхождении ремесленной промышленности
Сарая Берке // ИГАИМК. Т. VIII (1931). Вып. 2/3) С. 26.
336
Ta’rīḫ-i Šaiḫ Uwais: СМИЗО-II. С. 228. [Яшмут ‒ сын Хулагу. ‒ М.Г.]
337
[Кура ‒ река в Закавказье. Берет начало на Армянском нагорье в современной
Турции. Течет в основном по территории Грузии и Азербайджана, впадает в Каспийское
море. ‒ М.Г.]
338
[Аксу ‒ река вблизи г. Шемаха в современном Азербайджане. Название с тюркского означает «белая (т.е. пенистая) вода». ‒ М.Г.]
339
Написание несколько искажено персидскими авторами.
340
[Пирсагат ‒ река вблизи г. Шемаха в современном Азербайджане. Берет начало
на Большом Кавказе, заканчивается сухой дельтой; до Каспийского моря доходит только
в паводки. ‒ М.Г.]

77

Орды) и персидскими авторами. Согласно последним341, с которыми, в основном, согласны армянские историки342, золотоордынское войско под командованием Ногая343 было разбито. Сам полководец потерял глаз, в который
попала вражеская стрела. Несмотря на это, войска ильхана (по данным персидских историков) возвратились за Куру, которую они использовали для
защиты от будущих нападений со стороны Тифлиса344 и создали здесь крепкую оборонительную линию345. Согласно египетским источникам346, кавалерия Берке выступила двумя отрядами. Один из них под командованием Сунтая347 натолкнулся на войско Яшмута, которое отступило. Так как Сунтай
предположил, что воины персидского ильхана окружили отряд другого полководца ‒ Ногая, то он уклонился от боя. Ногай, напротив, стал преследовать
войско ильхана и разбил его; Берке был очень доволен этой победой, он назначил Ногая командующим несколькими туменами348. Так как и персидские

341

Wiener Handschrift des Ğāmi' at-tavāriḫ. 214 v f.; Mīrḫōnd. Kitāb-ī ta'riḫ… V. S. 85;
Histoire des Khans du Turkistan, extraite de Habib Essiier da Khondémir… P. 127f.; Price D.
Chronological retrospect… T. II. Р. 575f.; Zamğī. Extraits de la chronique persans d'Hérat /
C. Barbier de Meynard // Journal Asiatique. 5 Série. T. 16 (Juillet ‒ Décembre 1860). P. 452f.
342
Zyriak von Gänčä. Auszüge… S. 508; Всеобщая история Вартана… C. 310. ‒ См.
также Веселовский Н. И. Хан из темников Золотой орды… С. 18–19.
343
Рашид ад-Дин и Мирхонд обычно пишут ‒ Būqāi.
344
[Тифлис (ныне Тбилиси) ‒ главный город Грузии, расположенный по берегам
Куры. Название получил от теплых серных источников (по-грузински тбили ‒ «теплый»). ‒ М.Г.]
345
Единственным египетским автором, описавшим эти события, является аз-Захаби
(СМИЗО-I. С. 201–202). Он также сообщает о поражении Золотой Орды, но относит все
ко времени правления Менгу-Тимура. Но так как сведения всех других источников совпадают с вышеназванными сведениями, включая и место сражения («an-Nahr al-abjaḍ» =
Аксу), то в отношении имени хана очевидно произошла путаница.
346
СМИЗО-I. С. 132 (an-Nuwairī); С. 480–481 (al-‘Ainī); пересказано: Веселовский Н.И. Хан из темников Золотой орды… С. 5–6.
347
Об его полном имени, которое передается по-разному, см.: СМИЗО-I. С. 367 (Ibn
Ḫaldūn). Здесь дано, как у Рашид ад-Дина («Jámi‘u’t-Tawáríkh» of Rashidu 'd-Dín… Т. II.
P. 139, см. также: Веселовский Н. И. Хан из темников Золотой орды… С. 9). Suntāi – возможно, ошибочное написание имени Jesün-Täi, внука Чагатая, который у Рашид ад-Дина
упомянут как Jesün-Töa: «Jámi‘u’t-Tawáríkh» of Rashidu 'd-Dín… Т. II. P. 162, 166, ср.:
Pelliot P. OLZ. 1944; Idem. Notes… P. 85‒92. [Сунтай (?‒ ок. 1262) ‒ сын Митукана, внук
Чагатая. Золотоордынский эмир. За неудачные действия в войне с Хулагуидами Берке
подверг его опале. ‒ М.Г.]
348
СМИЗО-I. С. 96 (Baibars); С. 183 (Mufaḍḍal = Moufazzal. Histoire… T. I. P. 487);
С. 201 (aḏ-Ḏahabī); С. 273 (Ibn Katīr; ср.: ‘Abd el-Ġaffār Qrymī. ‘Umdat at-tawārīḫ. S. 24f., в
сноске); С. 421 (al-Maqrīzī); Abū ‘l-Fidā. Annales moslemici. T. V. P. 14. ‒ Веселовский Н. И.
Хан из темников Золотой орды… С. 7–8. [Тумен ‒ крупная войсковая единица. Состояла
из десяти тысяч воинов, делилась на тысячи, сотни и десятки. ‒ М.Г.]

78

источники признают отступление войск ильхана за Куру, то можно считать,
что Ногай действительно добился победы349.
Берке так и не смог отважиться форсировать Куру, видя возведенные по
приказу Абаги мощные оборонительные укрепления. Его войско 40 дней
стояло лагерем на северном берегу, пока Берке не решил вторгнуться в Персию другим путем. Он направился вверх по течению Куры, чтобы перейти ее
выше Тифлиса ‒ до Мцхеты350 стояли караулы Абаги, ‒ и пройти через Малый Кавказ. Берке опустошил бόльшую часть Грузии, так как Давид V со
своими людьми находился в войске ильхана. Здесь, в Тифлисе, Берке скончался (согласно грузинским источникам, это произошло в горах Варехджа
(Vareḫğa), предположительно в январе 1267 года351. Этим событием поход и
завершился; золотоордынское войско стало отходить, взяв с собой тело своего командующего.
Таким образом, Берке не удалось добиться успеха. Закрепление за Улусом Джучи Кавказа и прилегающих к нему стран он рассматривал как главную задачу своей жизни. Нерешенность этой проблемы имела следствием
военное противостояние в последующее время. Раздоры между обоими улусами стали причиной того, что Золотая Орда признала великим ханом проигравшего борьбу Арык-бугу, и таким образом ее правители стали отдаляться
из под власти единой Монгольской империи352, в противоположность Хулагу
и Абаге, которые всегда имели очень хорошее взаимопонимание с Хубилаем.
Уже тогда в Золотой Орде исчезло упоминание имени великого хана на монетах; о связях с Китаем с этого момента едва ли могла идти речь353.

349

Веселовский Н. И. Хан из темников Золотой орды… С. 18. ‒ Weil G. Geschichte der
Chalifen. Bd. IV. S. 133f.
350
[Мцхета ‒ город при впадении р. Арагви в р. Кура, на востоке Грузии. Центр
епископства. ‒ М.Г.]
351
СМИЗО-I. С. 201–202 (aḏ-Ḏahabī; здесь дата: раби ‘айн у-с-сани 665 г.х. = 30 декабря 1266 г. ‒ 27 января 1267 г.); С. 274 (Ibn Katīr); С. 352 (Ibn al-Furāt); С. 396 (alQalqašandī); С. 481 (al-‘Ainī); Abū ‘l-Fidā; ПСРЛ. Т. I. С. 226 (Троицкая); Т. II. С. 202
(Ипатьевская); Т. II. С. 344 (Густинская); Т. X. С. 195 (Никоновская); Т. XV. Стб. 403
(Тверской сборник; согласно ему: 1265/1266 г.); Т. XVIII. С. 72 (Симеоновская); Т. XX.
Ч. 1. С. 165 (Львовская). ‒ K’art’lis cḫovreba. М. I. G. 400 (ср.: Brosset M. F. Histoire de la
Géorgie… T. I. L. 1. P. 573. Not. 1); ‘Abd el-Ġaffār Qrymī. ‘Umdat at-tawārīḫ. S. 26, в сноске
(согласно «Зафар-наме» (Ẓafar-nāma)). ‒ Cр.: Веселовский Н. И. Хан из темников Золотой
орды… С. 11–18; Wolff O. Geschichte der Mongolen oder Tataren. S. 408.
352
Soranzo G. Il papato… P. 387.
353
См. ниже на с. 275.

79

Менгу-Тимур
Несмотря на то что Берке оставил сыновей1, после него на престол вступил его племянник2 (или внучатый племянник) ‒ Менгу-Тимур3. Вслед за
этим в политике Золотой Орды появились определенные изменения, влияние
которых сказалось и на международной ситуации на Ближнем Востоке и в
Восточном Средиземноморье.
Хотя основные проблемы у Золотой Орды как и раньше были на южных
рубежах государства, однако их центр тяжести несколько сместился. Виной
тому были прежде всего неясные отношения с Византией. Не позднее осени
1264 года золотоордынские послы прибыли в Александрию, где они присутствовали 3 сентября 1264 года (10 зу-л-ка’да 662 г.х.) на обрезании сына султана, который в честь сарайского хана получил имя Малик ас-Са‘ид Мухаммад Берке4. Как раз в это время отряд в тысячу человек из войска ильхана
Ирана пришел в Египет, где их приняли весьма дружески, даже пожаловали
им земельные наделы. Вследствие этого они вскоре приняли ислам и вошли в
состав мамлюкского корпуса5.
Когда Берке после неудачного предложения Бейбарса6 о посредничестве
предпринял в 1265 г. малоазиатский поход против Михаила VIII, отношения
1

Мнимый (?) сын Берке скончался в 1280 г. в Каире, см.: Barthold W. 12 Vorlesungen
über die Geschichte der Türken Mittelasiens… S. 176 (Maqrīzī II 218).
2
Так по арабским источникам: СМИЗО-I. С. 96 (Baibars); С. 132 (an-Nuwairī), С. 421
(al-Maqrīzī).
3
На монетах: Māngū Timūr, см., например: Frähn C. M.,von. Über die Münzen… S. 6,
№ 2. ‒ В русских летописях «Мангутимур», см., например: ПСРЛ. Т. II. С. 344 (Густинская); Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда… С. 61–62; Enzyklopädie des Islam.
Bd. III. S. 265f.; Howorth H. H. History of the Mongols… T. II. P. 125–134; Ramzī M. Talfīq
al-ahbār… I. S. 455–467; Hammer-Purgstall J., von. Geschichte der goldenen Horde in
Kiptschak. S. 248–259; Pelliot P. Notes… P. 58‒62. [Менгу-Тимур был сыном Тукана, внуком Бату. ‒ М.Г.]
4
СМИЗО-I. С. 53–54 (‘Abd aẓ-Ẓāhir); С. 125 (Šāfī); С. 143 (an-Nuwairī); С. 273(Ibn
Katīr); С. 352 (Ibn al-Furāt); С. 421 (al-Maqrīzī = a1-Maqrīzī. Histoire des Sultans Mamlouks…
T. I. Part. 1. Р.214, 245). ‒ Canard M. Un traité entre Byzance et l’Égypte… P. 218. Not. 1. ‒ Муфаддал сообщает об обманщике, который пробрался в их свиту и выдавал себя за айюбидского принца, но вскоре был разоблачен (Moufazzal. Histoire… T. I. P. 488).
[Возможно, что Малик ас-Са’ид Мухаммад Берке ‒ это ас-Са’ид Насир ад-Дин Барака, будущий султан Египта (1277–1280). ‒ М.Г.]
5
Данные по дате разнятся: или 11 октября 1263 года (6 зу-л-хиджжа 661 г.х.) так в:
СМИЗО-I. С. 78–79 (Baibars), или 12 сентября 1263 года (7 зу-л-ка’да 661 г.х.): Там же.
С. 142–143 (an-Nuwairī); С. 420 (al-Maqrīzī = a1-Maqrīzī. Histoire des Sultans Mamlouks…
T. I. Part. 1. Р.222f.).
6
СМИЗО-I. С. 143 (an-Nuwairī); С. 352 (Ibn al-Furāt); С. 421 (al-Maqrīzī = a1-Maqrīzī.
Histoire des Sultans Mamlouks… T. I. Part. 2. Р.19). ‒ Пересказано: Веселовский Н. И. Хан
из темников Золотой орды… С. 6–7. ‒ Если дата отправления предложения верна (шаувал

80

между Сараем и Каиром прервались почти на 2 года. Для Менгу-Тимура возобновление этих связей не имело слишком большого значения, так как он не
собирался немедленно продолжить борьбу, которую начал Берке на Кавказе.
И хотя военное пртивостояние продлилось еще некоторое время7, до серьезных столкновений здесь в последующие годы дело не дошло8. Несмотря на
крайнее неудовольствие Бейбарса, в 1268/1269 году между Менгу-Тимуром и
Абагой был заключен мир9. В ноябре-декабре 1270 года10 дело дошло до того,
что золотоордынский хан пожелал ильхану счастья по случаю его победы над
Бараком11 из Трансоксании12, который между тем пал от рук Хайду13 ‒ союзника Менгу-Тимура.
Заключение мира между обеими монгольскими государствами для хана
в Сарае совсем не означало, что он видел необходимость прервать существующие до этого свои дипломатические связи. Еще до формального окончания вражды Менгу-Тимур восстановил отношения с Хайду14 и сделал все для
того, чтобы в 1268–1270 гг. в Хорасане15 между Улусами Хулагу и Чагатая
вооруженное противостояние продолжилось16, при этом золотоордынский

663 г.х. = 17 июля ‒ 14 августа 1265 г.), то остается открытым вопрос: посредничество
было предложено во время военного похода во Фракию или же во время наступления на
Константинополь?
7
СМИЗО-I. С. 274 (Ibn Katīr); «Jámi‘u’t-Tawáríkh» of Rashidu 'd-Dín… Т. II. P. 140f.
8
При описании этого противоборства произошла путаница со сведениями о более
ранних столкновениях, поэтому точное установление хода событий не представляется
возможным.
9
СМИЗО-I. С. 125 (Šāfī); С. 353 (Ibn al-Furāt); Canard M. Un traité entre Byzance et
l’Égypte… P. 219f. ‒ Правдивы ли заявления послов Абаги в Каире, как сообщает нам
Шафи, установить невозможно.
10
Точнее: раби ‘у-л-сани 669 г.х. = 17 ноября ‒ 15 декабря 1270 года.
11
Burāq (по имени коня, на котором пророк Мухаммед вознесся на небо / Ми’радж)
‒ любимое написание имени Baraq, см. также: Pelliot P. Notes… P. 57f. [Барак (?‒1271),
сын Есун-Дувы, Чагатаид. В 1268 г. принял ислам. В 1269 г. на курултае в Таласе провозгласил себя независимым правителем Мавераннахра. Воевал с Хайду, потерпел поражение и признал его верховенство. Отравлен Хайду. ‒ М.Г.]
12
Wiener Handschrift des Ğāmi’ at-tāvariḥ, Mixt. 326. 221v. ‒ По возвращении домой
посланников Менгу-Тимура их сопровождал посол Абаги.
13
Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 68–69.
14
Mīrḫōnd. Kitāb-ī ta'riḫ… V. S. 86; Barthold W. Burāḳ-K̲ ḫān // Enzyklopädie des Islam.
Bd. I. S. 828–830.
15
[Хорасан (среднеперс., букв. «восход солнца, восток») ‒ историческая область на
Среднем Востоке, включающая в себя северо-восточную часть современного Ирана, южные оазисы современного Туркменистана, северную и северо-западную части современного Афганистана. В 1220-х гг. завоеван Монгольской империей. Был одной из наиболее
экономически развитых областей Среднего Востока. ‒ М.Г.]
16
Менгу-Тимур получил обещанную ему треть земель Трансоксании, при этом без
каких-либо уступок с его стороны: Mīrḫōnd. Kitāb-ī ta'riḫ… V. S. 86.

81

хан высказывал ильхану Ирана вышеупомянутые пожелания счастья после
успешного его завершения.
Менгу-Тимур продолжил поддерживать отношения и с Бейбарсом17, при
этом золотоордынский хан мог себе позволить проигнорировать пожелания
мамлюкского султана о продолжении совместной борьбы против Абаги18. В
этой ситуации Бейбарс не мог полностью оборвать свои связи с МенгуТимуром, поскольку они давали ему возможность налаживания контактов с
Хайду ‒ другим противником Абаги19.
Окончанием внутренних монгольских распрей должен был быть очень
доволен византийский император Михаил VIII, поддерживавший хорошие
отношения с обоими Улусами, и в соседстве с которыми он не чувствовал
себя в безопасности. Поэтому он позволил себе предложить мамлюкскому
султану заключение мира не только между Константинополем и Сараем, но и
между Сараем и Тебризом, одновременно пообещав возобновление свободного прохода через черноморские проливы. Несмотря на недовольство, которое должны были вызвать в Каире предложения Михаила VIII, касающиеся
отношений между монгольскими государствами, Бейбарс заключил с византийским императором соглашение и даже призвал Менгу-Тимура возобновить отношения с Михаилом20. Но золотоордынский хан пока не принял этого
призыва во внимание, как и просьбу султана продолжить войну против Абаги. Об этом мог позаботиться старый враг византийцев султан ‘Изз ад-Дин
Кей-Кавус из Рума21, который между тем укрепил свое положение женитьбой
на дочери Берке Урбай-хатун22 и до своей смерти в 1278/1279 г. подстрекал к
борьбе против своего бывшего тюремщика23.
Вследствие осторожного поведения Менгу-Тимура, и Михаил VIII, и Бейбарс должны были искать пути установления новых связей. Для этого на берегах Средиземного моря в обстановке запутанных политических взаимоотношений были различные возможности. Карл I Анжуйский после гибели Манфреда

17

СМИЗО-I. С. 132 (an-Nuwairī).
Там же. С. 72 (Ibn Wāṣif; очевидно, датировано слишком поздним временем);
С. 132 (an-Nuwairī); С. 353 (Ibn al-Furāt); С. 422 (al-Maqrīzī = a1-Maqrīzī. Histoire des Sultans Mamlouks… T. I. Part. 2. Р. 48); С. 481 (al-‘Ainī).
19
Там же. С. 81 (Baibars). ‒ Год 1281/1282 (680 г.х.), который приводится, скорее
всего ‒ исходя из более ранней смерти Бейбарса, ‒ неверный. Действительное время установить невозможно.
20
СМИЗО-I. С. 353 (Ibn al-Furāt).
21
[Рум ‒ другое название Конийского (Сельджукского) султаната. ‒ М.Г.]
22
Там же. С. 482 (al-‘Ainī).
23
Там же. С. 483 (al-‘Ainī); Abū ‘l-Fidā. Annales moslemici. T. V. P. 46, 48. Возвращение одного из его сыновей в Малую Азию и его арест в Бургулу описывает Аноним Узлука: Anon. Uzluk. S. 62 (перевод на с. 41). [Бургулу ‒ деревня в иле Агры на востоке современной Турции. ‒ М.Г.]
18

82

и Конрадина Гогенштауфенов24 в 1268 г. захватил Неаполь и Сицилию. Оттуда
он, возобновив старую традицию норманнов, перешел на Балканы и стал угрожать Византии25. Одновременно Карл I Анжуйский попытался расположить к
себе мамлюкских правителей26, а его родственник, французский король Людовик IX27, отказался от своего крестового похода на Египет. Во время похода в
Тунисе в 1270 году французского короля настигла смерть. Разумеется, кастильский король Альфонсо X Мудрый28 должен был считать себя союзником
Михаила VIII, так как он был родственником Гогенштауфенов и поэтому видел
в Карле I Анжуйском разбойника, нападающего на его вероятные наследные
земли в Южной Италии. Поэтому Альфонсо X хотел выдать одну из своих дочерей замуж за Михаила VIII, дочь же последнего получил Ногай29. В эти годы
Ногай несколько раз нападал на Венгрию, был руководителем похода в Галицию в 1259 г., затронувший также и Венгрию. Так как венгерские короли поддерживали связи с представителями Анжуйской династии30, то они считали
Альфонсо X врагом, а Ногая ‒ его союзником. Так уже тогда между западными
христианскими и восточными мусульманскими государствами устанавливалось сотрудничество, которое позднее для Франции станет традиционной политикой по отношению к туркам.
Ногай становился все более заметной фигурой в Золотой Орде, он был
также главным инициатором укрепления отношений с Бейбарсом. Когда Ногай
обещал последнему верное союзничество, мамлюкский султан попросил его
24

[Конрадин Гогенштауфен (1252‒1268) ‒ сын Конрада IV, внук императора Фридриха II. В 1268 г. попытался отвоевать Сицилийское королевство, но был взят в плен и
обезглавлен по приказу Карла I Анжуйского. ‒ М.Г.]
25
Canard M. Un traité entre Byzance et l’Égypte… P. 220.
26
О его посольствах см.: СМИЗО-I. С. 481 (al-‘Ainī).
27
[Людовик IX Святой (1214‒1270) ‒ сын Людовика VIII и Бланки Кастильской,
французский король (с 1226 г.) из династии Капетингов. В 1248 г. возглавил VII крестовый поход; в 1250 году был взят в плен египетским султаном Салах Наджм ад-Дином
(освобожден за огромный выкуп). Умер от чумы во время предпринятого им VIII крестового похода. В 1297 г. был канонизирован католической церковью. ‒ М.Г.]
28
[Альфонсо X Мудрый (1221‒1284) ‒ сын Фердинанда III и Беатрисы, дочери германского короля Филиппа Швабского. Король Кастилии и Леона (с 1252 г.). Пытался добиться своего избрания императором Священной Римской империи. Воевал с арабами,
отвоевав у них Херес (1255), Кадис (1262) и другие города. Покровительствовал наукам, в
частности астрономии (по его приказу в академии Толедо были составлены астрономические таблицы, в которых учтены наблюдения арабских ученых). В 1282 г. был лишен власти (править стал его сын Санчо). ‒ М.Г.]
29
Ногай имел еще одну (местного происхождения?) жену ‘Αλάχχη: Pachymeres.
’Ανδρόνικος Παλαιολόγος. S. 264; ср.: Moravcsik G. Byzantinoturcica. I: Die byzantinischen
Quellen der Geschichte der Turkvölker; II: Sprachreste der Turkvölker in den byzantinischen
Quellen. 2. Aufl. Berlin, 1958. T. II. S. 66 sub voce.
30
Annales Placentini Gibellini // Monumenta Germaniae Historica. T. XVIII. P. 553. ‒
Ср.: Brǎtianu G. I. Recherches… P. 54.

83

возобновить борьбу против неверных, то есть исповедующих буддизм ильханов
(август-сентябрь 1270 г. = мухаррам 669 г.х.)31. И вскоре противостояние обеих
монгольских государств перешло в открытую вражду32, и таким образом союз с
Каиром снова полностью вступил в силу. Менгу-Тимур также направил послов
к Бейбарсу, которые, однако, в пути по морю были захвачены марсельцами33, то
есть друзьями Карла I Анжуйского, и увезены в Акку34. Требования египтян, с
которыми Карл I Анжуйский не хотел портить отношения, спасли пленников от
передачи их в руки Абаги. Золотоордынские послы снова сообщили мамлюкскому султану о желании хана заключить союз и вести совместную борьбу с
целью «освобождения завоеванных Хулагу мусульманских городов»35.
Это предложение позволило Бейбарсу отправить в 1271/1272 году своих
послов в Тебриз, где они стали угрожать совместными египетско-золотоордынскими действиями против Улуса Хулагу36, что привело к перемирию с
ильханом Абагой. Однако в 1272 году Абага осадил пограничный город АлБира37 и таким образом начал войну против Бейбарса. Это заставило Бейбарса
заключить союз с Менгу-Тимуром38; египетский султан велел своим посланникам сопровождать на обратном пути золотоордынских послов в февралемарте 1273 года39. Он чувствовал удовлетворение, передав послам новость о
победе мамлюкского войска под Ал-Бирой40.
31

СМИЗО-I. С. 79–80, 97 (Baibars); С. 353 (Ibn al-Furāt); С. 422 (al-Maqrīzī = a1Maqrīzī. Histoire des Sultans Mamlouks… T. I. Part. 2. Р. 83); С. 483 (al-‘Ainī).
32
Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 69. ‒ Поступление об этом известий в Египет:
СМИЗО-I. С. 202 (aḏ-Ḏahabī); С. 274 (Ibn Katīr); С. 483 (al-‘Ainī).
33
Эдгар Блоше (Moufazzal. Histoire… T. I. P. 549) вместо «al-Mršjlj» предлагает читать: «Mutašābihīn», т.е. идолопоклонник. Прочтение «Marseille» можно подтвердить следующим: во-первых, «идолопоклонниками» могли быть только ильханы, о кораблях которых в Средиземном море ничего не известно (даже не исключая необычность выражения), а во-вторых, Ибн ал-Фурат ясно говорит о людях короля Карла (Rai Ğār = Roi
Charles); таким образом, прочтение Блоше очевидно неверно.
34
Примерно в апреле-мае 1272 г. Сообщение о взятии в плен пришло в Каир 31 мая
1272 г. (2 зу-л-ка’да 670 г.х.): СМИЗО-I. С. 354 (Ibn al-Furāt). [Акка (Птолемаида, Акона,
Аккон, Акра)‒ город в Палестине, на побережье Средиземного моря. В 1191‒1291 гг. находился в руках крестоносцев, был местопребыванием кавалеров Ордена св. Иоанна.
18 мая 1291 года Акку отвоевали мусульмане ‒ египетские мамлюки. ‒ М.Г.]
35
СМИЗО-I. С. 81 (Baibars); С. 183 (Mufaḍḍal = Moufazzal. Histoire… T. I. P. 549);
С. 202 (aḏ-Ḏahabī); С. 354 (Ibn al-Furāt); С. 483 (al-‘Ainī).
36
Там же. С. 354 (Ibn al-Furāt).
37
Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 73. [Ал-Бира (ныне Биреджик) ‒ город на берегу
р. Евфрат, на юго-востоке современной Турции. ‒ М.Г.]
38
СМИЗО-I. С. 72 (Ibn Wāṣif).
39
21 февраля ‒ 21 марта 1273 г. = ша’бан 671 г.х.
40
Там же. С. 354 (Ibn al-Furāt); С. 422 (al-Maqrīzī = a1-Maqrīzī. Histoire des Sultans
Mamlouks… T. I. Part. 2. Р. 111); С. 483 (al-‘Ainī). ‒ Вернадский Г. В. Золотая Орда, Египет
и Византия… С. 80. Одновременно послы отправились в Византию и Йемен.

84

Двусторонние контакты снова стали регулярными. В Каир прибыли новые послы из Сарая, которые в сопровождении двух египетских посланников
отправились в обратный путь 8 января 1276 года (18 раджаб 674 г.х.)41. В
Каире у них была возможность встретиться с византийским, кастильским и
йеменским послами42. В Средиземноморье в это время существовали две противодействующие друг другу политические системы. Большие последствия
имели противоречия между двумя торговыми республиками ‒ Генуей и Венецией. Генуэзцы, конфликтовавшие с ханом Золотой Орды из-за инцидентов
в своих колониях в Крыму, присоединились к ильханам; а венецианцы ‒ к
золотоордынцам43. Генуэзцы даже выступили в качестве исполнителей поручений ильхана на Западе. Иоанн и Якоб Вассаль с 1276 по 1278 г. действовали от имени Абаги при папской курии и во Франции и когда они в 1278 г.
прибыли в Неаполь44, к ним присоединились два представителя Карла Анжуйского45. Тем самым ильханы считались приверженцами франкосицилианско-папской партии, а Альфонсо X вступал соответственно во всё
более тесные контакты с Египтом и Золотой Ордой, в то время как Карл I
Анжуйский должен был отказаться от идеи привлечь на свою сторону мамлюкского султана. На этом фоне становятся понятными и планы крестовых
походов, которые вынашивал Григорий X46 и которые должны были противостоять распространению египетской власти в Сирии в борьбе против государств крестоносцев, определяемых часто как французских. Произошедшее в
1276 г. нападение татар на Польшу47 воспрепятствовало папским намерениям. Если предположить, что это нападение было осознанным маневром с целью пресечения планов Григория X, угрожающих союзному Египту, то оно
достигло своей цели.
41

СМИЗО-I. С. 355 (Ibn al-Furāt). ‒ В августе 1277 года (раби ‘у-л-аувал 676 г.х.) в
Каир прибыли послы из Золотой Орды (аз-Захаби ошибочно говорит о Берке): Там же.
С. 202 (aḏ-Ḏahabī).
42
Там же. С. 422 (al-Maqrīzī).
43
Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 86.
44
Ferretto A. Codice diplomatico delle relazioni fra la Liguria, la Toscana e la Lunigiana
ai tempi di Dante (1265–1321) (= Atti della societa Ligure di storia patria XXXI. 1–2. 1901,
1903). Т. I. P. 251. № 531 (ошибка; должно быть № 631), от 10 августа.
45
Ibid. S. 254f. № 538. ‒ См. также: Minieri-Riccio C. Il regno di Carlo I d’Angiò //
Arch. stor. Ital. 1878. С. 1.
46
[Григорий X (1210–1276) ‒ папа римский (с 1271 г.). В 1274 г. созвал II Лионский
вселенский собор, на котором состоялось временное примирение с православной церковью и был подготовлен крестовый поход в Святую землю. Строил планы об обращении в
католичество золотоордынцев, но они не имели успеха. ‒ М.Г.]
47
MPH. T. III. S. 167. ‒ Soranzo G. Il papato… P. 407; Daniłowicz I. Skarbiec dyplomatów. T. I. Sp. 117. № 225. Датировка похода 1276-м годом является ошибкой. Рассматриваемый текст скорее всего относится к походу 1241 года: Rhode G. Die Ostgrenze Polens.
Politische Entwicklung, Kulturelle Bedeutung und geistige Auswirkung, Bd. I: Im Mittelalter bis
zum Jahre 1401. Köln; Graz, 1955. S. 153, Anm. 106.

85

Таким образом, послы Менгу-Тимура могли после своего возвращения
из Каира дать своему хану множество разъяснений о различных связях его
египетского союзника. Это могло послужить поводом для того, чтобы хан в
1276/1277 г. решился на операцию на Кавказе, но не против Абаги, а против
аланов и их г. Дедяков48. При этом дружины многих русских князей должны
были следовать за ханским войском; после успешного окончания похода они
смогли возвратиться домой с почестями и трофеями49.
На Руси за последние годы ситуация не изменилась. Частые поездки
князей к ханам являлись свидетельством их покорности. Время от времени
татары сталкивали князей друг с другом и поддерживали некоторые походы
русских военными отрядами (например, в 1270 г. в войне против Новгорода50). Ситуация изменилась после того, как Ногай призвал различных русских
князей к борьбе против поднимающегося Литовского княжества51 (которое с
послевоенным государством52 имеет лишь общие название и северную часть
территории), а в 1279 г. поддержал галицкого князя Льва Даниловича53 в его
борьбе против Польши. В 1279/1280 году Ногай отправил в поход несколько
отрядов вплоть до Сандомира на Висле. Несмотря на это, галицкий князь потерпел неудачу и был вынужден прекратить борьбу54.
48

Ср.: Веселовский Н. И. Заметки по истории Золотой Орды. I. Золотоордынский хан
Дюдень и царевич Дюдень. II. Золотоордынский хан Тохта (1291‒1313 гг.) и царевич Токтомир // Известия Отделения русского языка и словесности Императорской Академии наук.
Т. XXI. Кн. 1 (1916). С. 348. Дедяков по-осетински: Dzauği-qäu [Дзжуджыхъжу. ‒ М.Г.]; так
[Дзауджикау. ‒ М.Г.] в 1946‒1954 гг. официально назывался Владикавказ. О местоположении см.: Vladimir Minorsky в: BSOAS. 1952. XIV/2. P. 237. (Местоположение, возможно, не совпадает с г. Дедяков.) [Дедяков ‒ средневековый аланский город на Северном Кавказе, известный по русским летописям XIV‒XVI вв. В 1278 г. был взят и разграблен войсками хана Менгу-Тимура. Остатками Дедякова считается Вехнеджулатское городище (Татартуп) на левом берегу Терека, у с. Эльхотово в Северной Осетии. ‒ М.Г.]
49
ПСРЛ. Т. I. С. 227 (Троицкая); Т. IV, Ч. 1, С. 243 (Новгородская Первая); Т. X.
С. 154–155 (Никоновская; подробное описание); Т. XVIII. С. 75 (Симеоновская). ‒ Blochet E. Introduction а l’histoire des Mongols… P. 197, 198); Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 885.
50
ПСРЛ. Т. III. С. 62 (Новгородская Первая); Т. IV, Ч. 1, С. 239 (Новгородская Четвертая); Т. X. С. 148 (Никоновская); Т. XX. Ч. 1. С. 167 (Львовская). ‒ См. также: Греков Б.Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда… С. 171–180.
51
ПСРЛ. Т. II. С. 207 (Ипатьевская); Т. II. С. 345 (Густинская); Коструба Т. Халыцко-Волынськый литопис (Галицко-Волынская летопись). В 2-х томах. Львiв, 1936. Т. II.
С. 79–80. ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 890.
52
[Т.е. после Первой мировой войны. ‒ М.Г.]
53
[Лев Данилович (?‒1301) ‒ сын Даниила Романовича. Князь перемышльский (с
1264 г.), галицкий (с 1264 г.) и волынский (с 1292 г.). В борьбе с Польшей и Литвой прибегал к помощи золотоордынских ханов. ‒ М.Г.]
54
ПСРЛ. Т. II. С. 208 (Ипатьевская); Т. II. С. 346 (Густинская); Т. X. С. 157 (Никоновская;); MPH. T. II. P. 847 (Хроника Траскаса); T. III. P. 364 (Список краковских епископов); Długosz J. Annales seu cronica inclyti regni Polonie. Т. XI. P. 455; Paszkiewicz. H.

86

Византийский император также вступил в контакт с Ногаем и отдал ему
в жены свою внебрачную дочь Евфросинию (или Айрене)55. Тем самым он
одновременно стал тестем ильхана и влиятельного правителя, который был
фактическим правителем Золотой Орды. Когда в 1279/1280 году (678 г.х.)56
вновь разгорелась борьба между обеими монгольскими государствами и
Менгу-Тимур дважды разгромил своего тезку ‒ брата Абаги57, Михаил VIII
смог относительно легко сохранить свой нейтралитет.
Но роль византийского императора отнюдь не была чисто пассивной. Он
хотел установить родственные отношения с правителем Улуса Джучи для
того, чтобы надеятся на его помощь в борьбе против (дунайских) болгар. Михаил VIII также сделал попытку обрести хорошие отношения со своими соседями и на северо-западе своей империи, отдав в жены болгарскому царю
Константину Тиху58 свою племянницу Марию. На свадьбе император пообещал отказаться и передать спорные области Анхиалоса и Месемврии (под
Варной)59, но вследствие осложнения отношений с Карлом Анжуйским выполнение этих обещаний откладывалось. Чтобы удержать Константина Тиха,
сотрудничавшего самым тесным образом с папской курией, от последующих
нападений Михаил согласился в ходе II Лионского вселенского собора 1274
года60 на церковную унию61. Однако он не нашел на своей родине сочувствия
и вскоре расторг унию. Болгарский царь Константин Тих, разочаровавшись в
своих ожиданиях, стал вторгаться в византийские земли. В эту ситуацию

Regesta Lithuaniae… Р. 118. № 573. ‒ Николай III живо интересовался этим походом и
просил извещать его о нем: Hurmuzaki E., de. Documente… T. I. 2. P. 429f. № 345 = Theiner A. Vetera Monumenta historica Hungariam… Т. I. Р. 337, №. 552 = Fejér G. Codex
diplomaticus Hungariae… VI, 2, P. 403, VII, 5, P. 439. [Николай III (ок. 1216 – 1280) ‒ папа
римский (1277‒1280). В годы его понтификата Карл I Анжуйский был вынужден отказаться от должности наместника Тосканы. ‒ М.Г.]
55
Так у Никифора Григоры: Gregoras. ‘Ρωμαϊχή ίστοία.
56
[678 г.х. приходится на 14 мая 1279 г. ‒ 2 мая 1280 г. ‒ М.Г.]
57
Ḥamd Allāh Mustaufī. Ta’rīh-i guzīdä. T. I. P. 683; Moufazzal. Histoire… T. II. P. 485.
[Менгу-Тимур (1256‒1282) ‒ сын Хулагу и Олджей-хатун, младший брат Абаги. ‒ М.Г.]
58
См. выше на с. 75–76.
59
[Анхиалос (ныне Поморие), Месемврия (ныне Несебыр), Варна ‒ города в Болгарии, на побережье Черного моря. ‒ М.Г.]
60
[II Лионский вселенский собор проходил с 7 мая по 17 июля 1274 года. Папа Григорий X предложил план проведения унии с Константинопольским патриархатом. Византийский император Михаил VIII Палеолог, соглашаясь на объединение церквей, ожидал
от Григория Х военной и политической помощи в борьбе с Сицилийским королевством и
Румским султанатом. Уния между церквями состоялась и была расторгнута лишь после
смерти Михаила VIII в 1283 году. Григорий X настоял на том, чтобы Карл I Анжуйский и
Михаил VIII заключили мир. ‒ М.Г.]
61
Ников П. Татаробългарски отношения… C. II.

87

должен был вмешаться новый зять императора ‒ Ногай62. И действительно,
вскоре татары организовали мощный поход, который не смогло отразить слабеющее Болгарское государство63.
Между тем Константин Тих пал в борьбе против восставших крестьян во
главе со свинопасом Ивайло64, которые захватили Тырново65. Ногай и Михаил VIII объединились в поддержке претендента на болгарский трон Ивана III
Асеня66. Благодаря совместной византийско-татарской операции его удалось
посадить на престол в Тырново. Но когда Ивайло явился с татарским помощником Касим-бегом, Иван III был вынужден бежать в Константинополь67. В
1280 г. появился новый претендент на болгарский трон ‒ Георгий Тертер68.
Ивайло обратился за помощью к Ногаю, к которому снова примкнул Иван III
Асень. Тем самым сотрудничество золотоордынского эмира с Византией
могло прерваться, но Ногай в состоянии сильного алкогольного опьянения
велел убить Ивайло и Касим-бега. Иван III Асень с трудом успел уйти к Михаилу VIII и после признания Георгия Тертера Андроником II69 получил титул деспота Ромаи70.
62

Gregoras. ‘Ρωμαϊχή ίστοία. S. 149; Pachymeres. Μιχαήλ Παλαιολόγος. S. 180. ‒ См.
также: Веселовский Н. И. Хан из темников Золотой орды… С. 28; Brǎtianu G. I. Recherches… P. 38f.
63
Pachymeres. Μιχαήλ Παλαιολόγος. S. 432. ‒ Ников П. Татаробългарски отношения… C. 11–12.
64
[Крестьянское восстание во главе с Ивайло началось в 1277 г. в Южной Добрудже. Восставшие крестьяне разбили армию Константина Тиха. Болгарские феодалы стали
искать помощи у Михаила VIII, но в 1278 г. Ивайло захватил Тырново, женился на Марии, вдове Константина Тиха, и был провозглашен царем. Борьба с византийцами, выдвинувшими своего ставленника Ивана Асеня, шла с переменным успехом. В 1280 г., опасаясь предательства, Ивайло бежал к Ногаю, но тот казнил его. ‒ М.Г.]
65
Pachymeres. Μιχαήλ Παλαιολόγος. S. 430–433. ‒ Об этом и последующих событиях
см.: Soranzo G. Il papato… P. 467‒471; Jireček. C. Geschichte der Serben. Bd. I. S. 329. [Тырново ‒ столица (с 1187 по 1393 г.) Второго Болгарского царства и резиденция болгарского
архиепископа (с 1235 г. ‒ патриарха). ‒ М.Г.]
66
[Иван Асень III ‒ болгарский царь из династии Асеней (1279–1280). ‒ М.Г.]
67
Pachymeres. Μιχαήλ Παλαιολόγος. S. 446f. [Со смертью Ивана III династия Асеней
в Болгарии пресеклась. Его потомки составили знатный византийский род Асанов, просуществовавший до XVII в. ‒ М.Г.]
68
Pachymeres. Μιχαήλ Παλαιολόγος. S. 447–449, 466. [Георгий I Тертер ‒ болгарский
царь кыпчакского («тартарского») происхождения (1280–1292). Основатель династии
Тертеров в Болгарии (1280–1323). Иван III Асень, опасаясь Георгия как соперника, женил
его на своей сестре. Когда Иван III бежал из Тырнова, болгары провозгласили царем Георгия. ‒ М.Г.]
69
[Андроник II (1260–1332) ‒ сын Михаила VIII, византийский император (1282–
1328) из династии Палеологов. Отменил введенную его отцом церковную унию. Был
свергнут с престола внуком Андроником и закончил свои дни в монастыре. ‒ М.Г.]
70
Pachymeres. Μιχαήλ Παλαιολόγος. S. 466–468; Pachymeres. ’Ανδρόνικος Παλαιολόγος. S. 57, 441. ‒ Ников П. Татаробългарски отношения… C. 13–14; Wolff O. Ge-

88

Тесные связи, которые Ногай завязал с Византией, не могли ускользнуть
от внимания хана Менгу-Тимура. Влияние эмира все усиливалось, и хан должен был задуматься над тем, как сохранить контакт с византийским императором, чтобы совсем не оказаться на заднем плане. Для религиозной терпимости Золотой Орды того времени показательно то, что Менгу-Тимур выбрал
в качестве своего посла к Михаилу VIII православного сарайского епископа
Феогноста71, который уже дважды ездил в Константинополь по заданию хана
и здесь вел также переговоры с патриархом72.
Менгу-Тимур, очевидно, вмешался и в вопросы политической жизни
Малой Азии. В 1278 г. в Сарае скончался румский султан ‘Изз ад-Дин КейКавус II. Хан пытался принудить его сына Гийас ад-Дина Мас‘уда II73 жениться согласно монгольским обычаям на Урбай-хатун, вдове его отца, но он,
будучи мусульманином, противился этому по религиозным причинам. В конце концов Гийас ад-Дин Мас‘уд II был вынужден бежать на свою родину, в
Малую Азию74. Предположительно в связи с этой ситуацией Менгу-Тимур
установил контакт с новым мамлюкским султаном ‒ Калавуном75. Бейбарс
скончался в 1277 г., а оба его сына были быстро отлучены от трона. Во всяком случае в июле 1280 года76 в Золотую Орду отправились два египетских
посла. Письмо, которое они везли с собой, содержало сообщение о том, что
Калавун получил послание от нового румского султана Гийас ад-Дин Мас‘уд
II77. Вероятно, это должно было свидетельствовать о том, что Калавун не хотел вмешиваться в дела Малой Азии и золотоордынский хан сам должен был
разобраться в создавшейся ситуации.
Мамлюкские послы уже не застали Менгу-Тимура в живых. В июле 1280
года (раби ‘у-л-аувал 679 г.х.), как раз в то время, когда оба египетских посла
schichte der Mongolen oder Tataren. S. 408f.; Веселовский Н. И. Хан из темников Золотой
орды… С. 28–30; Bratiănu G. I. Recherches… P. 55; Soranzo G. Il papato… P. 468ff.; Шпилевский С. М. Древние города… С.165–166. Под Ромаей (Rhomaї) в «Δεσπότς ‘Ρωμαΐδος»
понимается Восточная Римская империя.
71
ПСРЛ. Т. X. С. 157 (Никоновская).
72
Возможно, что обе первые поездки епископа, о которых нет никаких данных, также совпали с поездкой золотоордынских послов в Египет. Ср.: Вернадский Г. В. Золотая
Орда, Египет и Византия… С. 80–81. [Феогност ‒ епископ сарайский и переяславский (с
1269 г.). Трижды посещал Константинополь (в первый раз ездил как посол митрополита
Кирилла к патриарху Иоанну XI Векку). ‒ М.Г.]
73
[Гийас ад-Дин Мас‘уд II ‒ румский султан (1282‒1284, 1284‒1293, 1294‒1301,
1303‒1304). ‒ М.Г.]
74
СМИЗО-I. С. 81 (Baibars). ‒ Смирнов В. Д. Крымское ханство… С. 24.
75
[Ал-Мансур Сайф ад-Дин Калавун ал-Алфи ‒ мамлюкский султан Египта
(1280‒1290). ‒ М.Г.]
76
1‒30 июля 1280 г. = раби ‘у-л-аувал 679 г.х.
77
СМИЗО-I. С. 355 (Ibn al-Furāt); С. 422 (al-Maqrīzī). ‒ Soranzo G. Il papato… P. 390;
Lane-Poole S. A History of Egypt in the Middle Agas. P. 281f.

89

выехали из Каира, хан скончался под местечком Аклубия78 от открытой язвы79. Произошли небольшие разногласия по поводу избрания наследника
трона, на который предъявил претензии прежде всего Алгу, старший сын
Менгу-Тимура и его старшей жены Чачак-хатун80. В конце концов на трон
взошел брат Менгу-Тимура ‒ Тудан-Менгу81. С ним и встретелись послы с
берегов Нила по прибытии в Сарай (17 сентября ‒ 15 октября 1281 г. = джумада-л-ахира 680 г.х.). После выполнения поручения они в декабре 1282 года82 возвратились на свою родину в сопровождении послов Золотой Орды и
Византийской империи83.
Михаил VIII также вступил в контакт с новым мамлюкским султаном
Калавуном, заключив с ним договор 8 мая 1281 года84, который гарантировал
свободный проезд через черноморские проливы египетским послам и купцам
на пути от Судака в Александрию85.
78
Так читает название местечка Катрмер (a1-Maqrīzī. Histoire des Sultans Mamlouks…). Тизенгаузен считает это прочтение вероятным, но предполагает при этом и другой вариант: река Ахтуба, на которой был расположен Сарай. Следует ли под Aqlūbīja
понимать Aqly qaja, остается неясным: Pelliot P. Notes… P. 62.
79
СМИЗО-I. С. 65–66 (Qilāwūn); С. 134 (an-Nuwairī); С. 396 (al-Qalqašāndī); С. 423
(al-Maqrīzī = a1-Maqrīzī. Histoire des Sultans Mamlouks… T. II. Part. 1. P. 53).
80
Ḥamd Allāh Mustaufī. Ta’rīh-i guzīdä. T. I. P. 576. О Чачак-хатун см.: Pelliot P.
Notes… P. 62f.
81
СМИЗО-I. С. 81–82 (Baibars); С. 133–134 (an-Nuwairī); С. 368 (Ibn Ḫaldūn). ‒ Веселовский Н. И. Заметки по истории Золотой Орды. С. 3–4. ‒ Восхождение на трон состоялось
«по всеобщему согласию» в августе 1281 г. (джумада-л-ахира 680 г.х.): СМИЗО-I. С. 82. ‒
Его монеты известны с 1283 г.: Frähn C. M., von. Über die Münzen... S. 3. № 13. Последние из
них (которые должны доходить до 1310 г.) не несут на себе никакого имени и их, по мнению Френа, стоит скорее отнести к Токте (см. также: Orbelian S. Histoire de la Siounic. P. 263.
Not. 4). ‒ Правление Тудан-Менгу в русских летописях не отражено. ‒ О Тудан-Менгу см.:
Howorth H. H. History of the Mongols… T. II. P. 135–137; Ramzī M. Talfīq al-ahbār… I. S. 472–
478; Hammer-Purgstall J., von. Geschichte der goldenen Horde in Kiptschak. S. 259–262; Pelliot P. Notes… P. 64f. У Марко Поло дано как Totamonga: Marco Polo. The description of the
world. Translated and annotated by A.C. Moule & P. Pelliot. London, 1938. ‒ О возможном отголоске этого имени в русских народных песнях см. статью Макса Фасмера: Vasmer M. Studien zur russischen Volksepik. IV. Der Kampf Svjatogors gegen Dodon // Zeitschrift für slavische
Philologie. Bd. XVIII. H. 2 (1942/1943). S. 387f.
82
3 декабря 1282 г. ‒ 1 января 1283 г. = рамадан 681 г.х.
83
СМИЗО-I. С. 355 (Ibn al-Furāt).
84
Договор предположительно был парафирован 8 мая. ‒ Попытку реконструкции
греческого первоначального текста предпринял Франц Дёлгер: Dölger F. Der Vertrag des
Sultans Qalā’ūn von Ägypten mit dem Kaiser Michael VIII. Palaiologos. 1281 // Serta
Monacensia. F. Babinger zum 15. Januar 1951 als Festgruss dargeboten / hrsg. von H. J. Kissling, A. Schmaus. Leiden, 1952. S. 60‒79.
85
Al-Qalqašandī. Ṣubḥ al-a'šā fi ṣinā'at al-inšā. Т. XIV. S. 72–78 (СМИЗО-I. С. 544–
545); Canard M. Le traité de 1281 entre Michel Paléologue et le Sultan Qalā’ūn // Byzantion.
1935. X/2. P. 669–680.

90

Наряду с уже ранее упомянутым экономическим значением таких соглашений контакты между обоими государствами имели и чисто политические причины. Старый враг Михаила VIII Карл I Анжуйский все еще думал о
возрождении Латинской империи с центром в Константинополе; с 1277 г. он
был одновременно королем Иерусалимским86, то есть явным противником
Калавуна. Ясно, что претворить свой план в жизнь Карлу было тяжело.
Именно в это время, благодаря поражению восставшего наместника в Сирии
и отражению нападения войск ильхана под Химсом87, мамлюкский султан
почувствовал существенное облегчение своего положения: тамплиеры и Боэмунд VII88 заключили после этого с ним мир89.

Ногай
Все чаще в последнее десятилетие в центре государственных дел Золотой Орды оказывался Ногай. Руководство внешней политикой почти полностью перешло в его руки, и насколько могущественным было его положение
внутри государства, свидетельствует тот факт, что во многих источниках его
называют верховным правителем. У арабских авторов он – «малик»90, у русских летописцев – «царь»91. Западные источники часто называют его «цезарем»92. Такое противоречие вполне понятно, но оно не должно позволять современным исследователям рассматривать Ногая в качестве второго хана93.
Великий эмир все же никогда не былм майордомом94, практически стоящим
86

[Иерусалимское королевство ‒ государство на Ближнем Востоке, основанное участниками I крестового похода после захвата ими Иерусалима в 1099 г. Состояло из собственно
Иерусалимского королевства и трех вассальных государств: графства Триполи, графства
Эдесса и княжества Антиохия. В 1291 г. пал последний оплот крестоносцев ‒ г. Акка. ‒ М.Г.]
87
[Химс ‒ город в центре Западной Сирии. ‒ М.Г.]
88
[Боэмунд VII ‒ граф Триполи (1275–1287), плативший дань египетским султанам.
‒ М.Г.]
89
Ср.: Delavillele Roulx J. Les hospitaliers. Paris, 1934. P. 232. Not. 3; Canard M. Un
traité entre Byzance et l’Égypte… P. 222f.
90
СМИЗО-I. С. 195–196 (Mufaḍḍal), затем также у различных исследователей, обобщено в работе: Веселовский Н. И. Хан из темников Золотой орды... С. 1.
91
ПСРЛ. Т. VIII. С. 241 (Воскресенская); ср.: Веселовский Н. И. Хан из темников Золотой орды... С.23.
92
Golubovich G. Biblioteca… Т. II. Р. 444 (1287), правда, вместе с настоящим ханом.
93
Вопреки Веселовскому (Веселовский Н. И. Хан из темников Золотой орды... С. 54–
55) и Маркову (Марков А. К. О монетах хана Ногая // Труды Московского нумизматического общества. Т. III). О борьбе за власть Ногая см.: Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда… С. 62–66.
94
[Майордом ‒ высшее должностное лицо во Франкском государстве при Меровингах (конец V ‒ середина VIII в.). С ослаблением королевской власти функции майордома
расширялись, и с середины VII века они сосредоточили государственную власть в своих
руках. ‒ М.Г.]

91

над ханом, он никогда не посягал на его достоинство. Подобное двоевластие
не было для монгольских государств чем-то необычным; мы обнаруживаем
это в Иране95, а в самой Золотой Орде другой эмир, Идигей, спустя более ста
лет, играл ту же роль. Эта форма управления государством через могущественного представителя знати часто встречается в истории тюркских государствах96. Ногай имел особое положение, поскольку он был также из правящей
династии, по линии своего отца ‒ Татара97, правнуком Джучи.
К Ногаю обратился великий князь владимирский Дмитрий Александрович98, после того как на него напали его родственники с татарской помощью99; его враги, во главе которых стоял его брат Андрей100, безуспешно
просили помощи в Орде в борьбе против великого князя101.
95

Положение Чобана в общем соответствует положению Ногая (см.: Spuler B. Die
Mongolen in Iran. S. 118f.), положение же эмиров «Большого» и «Малого» Хасанов в Персии ‒ полностью (Ibid. S. 127f). [Чобан (?– 1327) ‒ эмир и полководец в Улусе Хулагу.
Фактический правитель в первые годы правления Абу Са’ида. Поднял мятеж против Абу
Са’ида, казнен. «Большой» Хасан, сын Буку, эмир в Улусе Хулагу. «Малый» Хасан, сын
Ашту и Аштай, из племени сулдус. ‒ М.Г.]
96
Одновременное сосуществование могущественного эмира и правителя, т.е. своего
рода двоевластие, подтверждается у тюркских народов издревле, см. подробнее: Togan
Ahmet Zeki Validi. Ibn Faḍlāns Reisebericht. S. 271f. Exkurs. §100а (Abhandlungen für die
Kunde des Morgenlandes. XXIV. 3).
97
Так он однообразно называется в источнике. Имя его деда (сына Джучи) дается
по-разному, см.: «Jámi‘u’t-Tawáríkh» of Rashidu 'd-Dín… Т. II. P. 121f., 139; Веселовский Н.И. Хан из темников Золотой орды... С. 2. [Татар (? – ок. 1258) ‒ сын Бувала, внук
Джучи, отец Ногая. Казнен по приказу Хулагу. ‒ М.Г.]
98
[Дмитрий Александрович (1250‒1294) ‒ сын Александра Ярославича Невского,
князь переяславский, великий князь владимирский (1276–1281, 1283–1294). Притеснял
удельных князей, которые, во главе с Андреем Александровичем, активно ему сопротивлялись, и не раз апеллировали к Орде. ‒ М.Г.]
99
ПСРЛ. Т. I. С. 227 (Троицкая); Т. IV. Ч. 1. С. 244–245 (Новгородская Четвертая);
Т. V. Вып. 1. С. 199 (Софийская Первая); Т. X. С. 159 (Никоновская); Т. XVI. С. 55 (Авраамки); Т. XX. Ч1. С. 169 (Львовская); Т. XXI. Ч 1. С. 306 (Степенная книга); Т. XXIII.
С. 92 (Ермолинская); Т. XXIV. С. 102 (Типографская). ‒ Blochet E. Introduction а l’histoire
des Mongols… P. 197, 198. ‒ Дмитрий Александрович предпринял запоздавшее и безуспешное нападение на Великий Новгород с татарской помощью: ПСРЛ. Т. III. С. 64 (Новгородская Первая); Т. IV. Ч. 1. С. 246 (Новгородская Четвертая); Т. V. Вып. 1. С.201 (Софийская Первая). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I. C. 879–880.
100
[Андрей Александрович (?– 1304) ‒ сын Александра Ярославича Невского, князь
городецкий, князь костромской, великий князь владимирский (1281–1283, 1294–1304). В
1277 г. участвовал в походе Менгу-Тимура на кавказских ясов. Вел борьбу со своим
старшим братом Дмитрием Александровичем за великокняжеский престол, в ходе которой обращался за помощью к Орде. ‒ М.Г.]
101
ПСРЛ. Т. V. Вып. 1. С. 200 (Софийская Первая); Т. X. С. 160 (Никоновская);
Т. XVIII. С. 78 (Симеоновская); Т. XX. Ч. 1. С. 170 (Львовская); Т. XXIII. С. 92 (Ермолинская).

92

Таким образом Ногай стал для русских князей высшей инстанцией. В то
же время его тесть Михаил VIII просил о помощи против восставшего себастократора102 Иоанна Фессальского103. Сразу после прихода воинов Ногая император скончался (11 декабря 1282 г.104). Его преемник Андроник II помирился с
мятежным себастократором и направил татар, от которых он не мог потребовать ухода без трофеев, под командованием Тархаинота Михаила Глабаса105,
против болгар. После победы над ними татары вернулись в Поволжье106.
Но этим военное тщеславие Ногая отнюдь не было удовлетворено. Лишенный возможности действовать на юге, он обратил свой взор на север и запад. Князь Олег Курский107 прекратил выплату дани из-за превышения своих
полномочий Ахмедом108, который создал несколько разбойничьих притонов109.
Князь отказался явиться к Ногаю, который потребовал от него отчета. В январе
1283 г. эмир выступил против него, чем принудил князя бежать. Олег обратился к Тула-буге110, племяннику правящего хана, с которым он длительное время
поддерживал дружеские отношения. Друг Олега, его служитель Святослав111, с
которым он незадолго до этого поссорился и которому затем категорически
запретил обращаться к хану или Ногаю112, бежал в воронежские леса. Тут вмешался Ногай и велел виновников этого конфликта, после того как их схватили,
102
103

[Себастократор (севастократор) ‒ высший сановник в Византии. ‒ М.Г.]
[Иоанн Ангел ‒ сын деспота Эпира Михаила II, правитель Фессалии (1271–1296).

‒ М.Г.]

104

Pachymeres. Μιχαήλ Παλαιολόγος. S. 531.
[Михаил Глабос Дука Тархаинот ‒ племянник Михаила VIII Палеолога, протостратор. ‒ М.Г.]
106
Pachymeres. Μιχαήλ Παλαιολόγος. S. 524–527; Idem. ’Ανδρόνικος Παλαιολόγος.
S. 11–13. ‒ Веселовский Н. И. Хан из темников Золотой орды... С. 40–41; Ников П. Татаробългарски отношения… C. 14–15; Wolff O. Geschichte der Mongolen oder Tataren. S. 411;
Jireček. C. Geschichte der Serben. Bd. I. S. 334.
107
[Имеется в виду Олег Мстиславич (? – 1285) ‒ сын Мстислава Святославича, князя рыльского. ‒ М.Г.]
108
[Ахмед ‒ баскак Курской земли, организовавший там две слободы. В эти слободы
стало переселяться население, привлекаемое, очевидно, льготами. Русские князья, ощущая на себе экономические потери, стали жаловаться на Ахмеда хану Тула-буге. Хан велел уничтожить слободы. После чего Ахмед обратился за помощью к Ногаю и, получив
от него войско, разорил Курскую землю. ‒ М.Г.]
109
ПСРЛ. Т. X. С. 162 (Никоновская).
110
Тот разрешил ему разрушить разбойничьи замки Ахмеда. Поэтому в русских летописях Тула-буга уже тогда назван ханом, хотя правителем был Тудан-Менгу. Возможно, Тула-буга уже тогда получил титул хана. (Веселовский Н. И. Заметки по истории Золотой Орды. С. 4). О Тула-буге см.: Pelliot P. Notes… P. 65‒67. [Тула-буга (?– 1291) ‒ сын
Тарбу, внук Тукана, потомок Бату. Хан Улуса Джучи (1287–1291). ‒ М.Г.]
111
[Святослав ‒ князь Липовичский (Липецкий). Убит Олегом Мстиславичем в
1285 г. – М.Г.]
112
ПСРЛ. Т. X. С. 165 (Никоновская). ‒ Благодаря этому перечислению двух инстанций становится ясно, что на Руси хорошо знали о расколе верховной власти.
105

93

жестоко казнить с целью устрашения. Для надзора в Курске был назначен татарский баскак113.
После решения русских проблем Ногай обратился на запад. Он выступил
в поход против Венгрии и Польши; Тула-буга также принял в нем участие.
Очевидно, что эпидемия, в особенности среди скота, и вызванный тем самым
голод в Золотой Орде114 явились главной причиной длительной активности
Ногая. Он был вынужден искать добычу и пропитание в чужих краях.
Ногай взял с собой Тула-бугу, так как не находил с ним взаимопонимания и вынужден был опасаться того, что в его отсутствие Тула-буга навредит
его влиянию. Галицким князьям также было приказано участвовать в походе.
Ногай шел через Семиградье, а Тула-буга ‒ через Карпаты. Несмотря на поражение от секлеров115, татарам удалось в 1285 г. захватить и разграбить многочисленные замки и города Семиградской Саксонии116. Затем последовал
опустошающий удар по Галиции; татары шли путем, который они себе проложили еще в 1259 г.117, через Перемышль118 на Завихост и Сандомир, где они
перешли реку Сан по льду. Сандомир был блокирован, затем Тула-буга приступил к штурму Львова119, а Ногай ‒ Кракова (с 24 декабря 1286 г.). Князь
Лешек Чёрный (1279–1288)120 и его супруга бежали в Венгрию. Но завоевателям не удалось взять крепости; после опустошения незащищенной сельской
местности они ушли через Татры (1286/1287)121.
113

ПСРЛ. Т. I. С. 207 (Лаврентьевская); Т. VII. С. 177–178 (Воскресенская); Т. X.
С. 162–172 (Никоновская); Т. XVIII. С. 79–81 (Симеоновская); Т. XX. Ч. 1. С. 170 (Львовская); Т. XXIII. С. 92–93 (Ермолинская); Т. XXIV. С. 103–104 (Типографская). ‒ Веселовский Н. И. Хан из темников Золотой орды... С. 27–28; Соловьёв С. М. История России…
Т. I. C. 899–901; Wolff O. Geschichte der Mongolen oder Tataren. S.411.
114
ПСРЛ. Т. II. С. 213 (Ипатьевская). ‒ По Длугошу (Długosz J. Annales seu cronica
inclyti regni Polonie. Т. XI. P. 493) в 1288 году голод охватил Русь.
115
[Секлеры (секеи) ‒ венгры, живущие в горах Трансильвании (Семиградья). ‒ М.Г.]
116
Возможно, это правильный год, хотя Ипатьевская летопись (ПСРЛ. Т. II. С. 210, а
по ней, очевидно, ‒ Паскевич (Paszkiewicz. H. Regesta Lithuaniae… Р. 123. № 598), а также
Никоновская летопись (ПСРЛ. Т. X. С. 161)) предполагают, что этот военный поход состоялся в 1282 году. ‒ См. также: ПСРЛ. Т. II. С. 346 (Густинская ‒ 1284 год); Коструба Т. Галицько-Волинський літопис. Ч. II. С. 87–88; Fejér G. Codex diplomaticus
Hungariae… Т. IV. Part. 2. P. 67. ‒ Wolff O. Geschichte der Mongolen oder Tataren. S. 412f.;
Веселовский Н. И. Хан из темников Золотой орды... С. 30–31; Salimbene A., de. Cronica /
hrsg. O. Holder-Egger. Т. XXII. Р. 580.
117
См. выше на с. 61–63. ‒ Веселовский Н. И. Хан из темников Золотой орды... С. 37.
118
[Перемышль (Пшемысль) ‒ город на юго-востоке Польши, на р. Сан. ‒ М.Г.]
119
[Львов основал в 1256 г. галицко-волынский князь Даниил Романович Галицкий,
город был назван в честь его сына Льва. ‒ М.Г.]
120
[Лешек Чёрный (?– 1288) ‒ сын куявского князя Казимира, князь серадзский (с
1261), князь краковский и сандомирский (с 1279 г.). ‒ М.Г.]
121
ПСРЛ. Т. II. С. 211–215 (Ипатьевская); Т. II. С. 346–347 (Густинская); Коструба Т. Галицько-Волинський літопис. Ч. II. С. 90–91, 93–94; MPH. Т. II. Р. 850, 853 (Хроника Траскаса); Т. II. Р. 878 (Хроника Седивогия); Т. II. Р. 882 (Миховская хроника); Т. III.

94

Вполне возможно, что во время этих походов была достигнута договоренность между Ногаем и венгерским королем Ласло IV Куном (1272–
1290)122. Об этом, вероятно, говорит то, что король соединил себя с двумя
«ногайскими» принцессами ‒ Кыпчакой и «Мунделой», что соответствовало
укреплению союза согласно степным традициям123. Ласло перестал соблюдать христианские обычаи124, несмотря на все прямые и косвенные увещевания римских пап Гонория IV (1285–1287) и Николая IV (1288–1292)125. Эта
ситуация могла бы иметь серьезные последствия для политического развития
Венгрии, если бы 1 июля 1290 года Ласло IV не был убит кунами-кыпчаками.
Мотив этого убийства не выяснен; можно предположить кыпчакскую ревность из-за благосклонности короля к их старым врагам ‒ татарам.
На фоне бурной деятельности Ногая хану Тудан-Менгу не оставалось
ничего иного во внешнеполитической области, как осуществлять обмен посольствами с Египтом. Два золотоордынских мусульманских ученых-правоР. 50f. (Хроника краковских францисканцев); Т. III. Р. 76 (Rocznik Świętokrzyski); Т. IV.
Р. 709–715 (Житие св. Кинги, краковской княгини); Długosz J. Annales seu cronica inclyti
regni Polonie. Т. XI. P. 481–489f.; Kromer M. Kronika… P. 597; Bielski M. Kronika Polska.
T. II. P. 219f.; Fejér G. Codex diplomaticus Hungariae… Т. V. Part. 3. P. 393; Marci Chronicon
on de gestis Hungarorum ab origine gentis usque ad annum MCCCXXX producta / F. Toldy.
Pest, 1867. Р. 103; UGDS. Bd. I. S. 149. № 211 (см. так же: Bd. I. S. 173. № 242 от 1291 г.). ‒
Веселовский Н. И. Хан из темников Золотой орды... С. 32 (здесь также приведено обобщение восточных источников: СМИЗО-I. С. 83–84 (Baibars); С. 135 (an-Nuwairī); Соловьёв С. М. История России… Т. I. C. 891; Wolff O. Geschichte der Mongolen oder Tataren.
S. 413; Soranzo G. Il papato… P. 425f. См. также: Krakowski S. Polska w walce z najazdami
tatarskimi w XIII wieku. Warszawa, 1956. [Татры ‒ горный массив на границе современных
Польши и Словакии. ‒ М.Г.]
122
Wenzel G. Arpádkori új okmánytár. T. X. P. 3. № 2; Brǎtianu G. I. Recherches…
P. 234f. [Ласло IV Кун ‒ венгерский король (1272–1290). По матери был кыпчаком, предположительно, внук хана Котяна. Убит в результате заговора‒ М.Г.]
123
Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 392; см. также ниже на с. 279–281.
124
Гонорий IV и Николай IV направили Ласло IV соответствующие призывы:
Hurmuzaki E., de. Documente… T. I. Part. 1. P. 463–465. № 473 = Theiner A. Vetera
Monumenta historica Hungariam… Т. I. Р. 357f. № 577. ‒ В 1288 г. Николай IV неоднократно призыва архиепископа Эстергомскома к тому, чтобы вернуть Ласло IV в истинную
веру: Hurmuzaki E., de. Documente… T. I. Part. 1. P. 477f. № 385 = Theiner A. Vetera Monumenta historica Hungariam… Т. I. Р. 358f. № 578 = Fejér G. Codex diplomaticus Hungariae…
Т. V. Part. 3. P. 420, ср.: Wenzel G. Arpádkori új okmánytár. T. IX. P. 321f. № 204. ‒ Другие
свидетельства по этому вопросу: Hurmuzaki E., de. Documente… T. I. Part. 1. P. 492–499.
№ 398–403 (среди них письмо Николая IV Рудольфу I фон Габсбургу об отправке папского легата в связи с данной ситуацией). Ibid. S. 503. № 406; Theiner A. Vetera Monumenta
historica Hungariam… Т. I. Р. 361–364. № 582–584 = Wenzel G. Arpádkori új okmánytár.
T. IV. P. 354–356. № 288; Ibid. P. 371 (умер ли Ласло IV католиком?). ‒ Обобщение:
Soranzo G. Il papato… P. 409–421.
125
[Николай IV ‒ папский легат на Востоке при Григории X, папа римский
(1288‒1292). ‒ М.Г.]

95

веда сообщили о восшествии Тудан-Менгу на престол и о его переходе в ислам (сентябрь 1283 г.)126. Они просили о наречении мусульманским именем
своего господина, который хотел таким образом выразить свою свое благорасположение мамлюкскому султану. В это же самое время ислам принял и
персидский ильхан Ахмад127; казалось, что мусульманское учение полностью
победило среди завоевателей, хотя в действительности это было еще не совсем так.
Несмотря на все заверения нового ильхана о том, что он не хочет вести
войну против своих единоверцев в Египте, Калавун был достаточно осторожным, чтобы вступить в сношения и с Хайду, новым врагом Ирана на северовостоке128 (21 марта 1284 г. = 2 мухаррам 683 г.х.)129. В то же время послы
султана выехали к Тудан-Менгу, чтобы доставить ему от аббасидского «халифа»130 и от султана знамя и трубу, таким образом превращая хана в какойто мере в держателя лена «халифа» и, в свою очередь, Египта. Все это было
сделано для того, чтобы полностью подчинить хана интересам Каира. По
форме с ним обращались, конечно, как с «братом», то есть как с равным131.
Между тем в Иране в 1284 г. с устранением Ахмада произошел политический
поворот, который с новым ильханом Аргуном132 возобновил буддистское развитие. Мамлюкскому султану должно было быть особенно приятно получить
в 1287 г. из Дашт-и Кыпчака положительный ответ на свои предложения о
совместных действиях против Аргуна. В связи с этим султан снабдил своего
посла в Сарай богатыми подарками (отбыл 21 ноября 1287 г.), чтобы тем самым ускорить поход хана на Кавказ133, в то время как он сам занялся уничтожением последних государств крестоносцев на сирийском побережье.
В том же 1287 г. в Золотой Орде снова произошла смена правителей, которая не повлияла на отношения с мамлюкским султаном. Тудан-Менгу, возможно из-за чрезмерного влияния Ногая, отказался с согласия всех родствен-

126

Точнее: 27 августа ‒ 24 сентября 1283 года (джумада-л-ахира 682 г.х.). ‒ СМИЗОI. С. 66–67 (Qilāwūn); С. 82–83, 97 (Baibars); С. 355–356 (Ibn al-Furāt); С. 423 (al- Maqrīzī);
С. 483 (al-‘Ainī). ‒ Вернадский Г. В. Золотая Орда, Египет и Византия… С. 81; Weil G.
Geschichte der Chalifen. Bd. IV. S. 152.
127
[Ахмад (Текудер) (?–1284) ‒ сын Хулагу, внук Тулуя. Ильхан Ирана (1282‒1284).
Первым из ильханов принял ислам, получив имя Султан-Ахмад. Казнен заговорщиками. ‒
М.Г.]
128
Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 70.
129
СМИЗО-I. С. 67 (Qilāwūn).
130
[См. прим. 295 на с. 71. ‒ М.Г.]
131
Там же. С. 83 (Baibars); С. 134–135 (an-Nuwairī); С. 423 (al-Maqrīzī); С. 483 (al‘Ainī).
132
[Аргун (1258–1291) ‒ сын Абаги, внук Хулагу. Ильхан Ирана (с 1284 г.). ‒ М.Г.]
133
СМИЗО-I. С. 67 (Qilāwūn); С. 356 (Ibn al-Furāt); С. 423 (al-Maqrīzī = a1-Maqrīzī.
Histoire des Sultans Mamlouks… T. II. Part. 1. P. 91).

96

ников от трона, чтобы посвятить себя в общении с шейхами религиозной
практике134. Преемником стал его племянник135 Тула-буга136.
Тула-буга137 начал свое правление войной против ильхана Аргуна, о чем
была уже достигнута договоренность с Египтом. Он совершил два безуспешных похода – весной 1288 г.138 и весной 1290 г.139. Эти военные действия принесли мамлюкам желаемое облегчение в их борьбе в Сирии, хотя они существенно отличались одним обстоятельством от более ранних операций такого
рода. В борьбу обоих монгольских государств активно вмешались итальянские торговые республики – Генуя и Венеция140. Выше уже были изложены
причины, повлекшие за собой отчуждение между Генуей и Золотой Ордой и
сближение итальянской республики с Ираном141. Земли Аргуна, очевидно,
тогда простирались в Юго-Западной Грузии (Лазии142) до Черного моря, и
поэтому было возможным судам ильхана под генуэзским управлением контролировать морское побережье Кавказа и своевременно сообщать о передвижении золотоордынских войск в этом регионе143. Венецианцы воспользовались этим поводом, чтобы одновременно, при благосклонной снисходи134

СМИЗО-I. С. 83, 97 (Baibars); С. 135 (an-Nuwairī); С. 368 (Ibn Haldūn); С. 396 (alQalqašāndī); С. 423 (al-Maqrīzī = a1-Maqrīzī. Histoire des Sultans Mamlouks… T. II. Part. 1.
P. 91); С. 483 (al-‘Ainī); С. 512. Прим. 2. ‒ Abū ‘l-Fidā. Géographie. Т. V. Р. 88. ‒ Soranzo G.
Il papato… P. 391.
135
Согласно Рашид ад-Дину ‒ брат («Jámi‘u’t-Tawáríkh» of Rashidu 'd-Dín… Т. II.
P. 142).
136
СМИЗО-I. С. 83 (Baibars); С. 396 (al-Qalqašāndī). ‒ Hammer-Purgstall J., von. Geschichte der goldenen Horde in Kiptschak. S. 262–267; Howorth H. H. History of the
Mongols… T. II. P. 137–141 (по поводу указанного здесь на с. 137 владычества Тула-буги
не может быть сомнений); Ramzī M. Talfīq al-ahbār… I. S. 478–499. Марко Поло сообщает,
что «Totamonga» убил с помощью Ногая «Tolobuga», и ему после его смерти наследовал
«Toctai»: Marco Polo. The description of the world. Translated and annotated by A.C. Moule &
P. Pelliot. T. I. P. 483f.
137
На монетах: Talā Būġā, по-русски: Телебуга и т.п.
138
Поход Аргуна с целью защиты от врагов состоялся 5–15.IV.1288 г. (1-я треть раби ‘айн у- с-сани 687 г.х.); Wiener Handschrift des Ğāmi' at-tavāriḫ. 237 r. ‒ Упомянутую
Рашид ад-Дином («Jámi‘u’t-Tawáríkh» of Rashidu 'd-Dín… Т. II. P. 140f.) в октябре 1288
года (рамадан 687 г.х.) военную операцию, вероятно, можно поставить в один ряд с вышеназванными походами.
139
Поход, которым руководили многие золотоордынские военачальники, в том числе и персидский полководец Тагачар, длился с 26 марта по 2 мая 1290 года (13 раби ‘айн
у-л-аувал ‒ 20 раби ‘айн у-с-сани 689 г.х.): Wiener Handschrift des Ğāmi' at-tavāriḫ. 240 r. ‒
Weil G. Geschichte der Chalifen. Bd. IV. S. 149f.
140
После гибели в 1284 г. византийского флота широко распространилось пиратство
крымских татар: Pachymeres. ‘Ανδρόνικος Παλαιολόγος. S. 105f.
141
См. выше на с. 85.
142
[Лазия ‒ территория современной Северо-Восточной Турции на границе с Грузией, населенная лазами, в прошлом одним из грузинских племен. ‒ М.Г.]
143
Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 86; Brǎtianu G. I. Recherches… P. 257–261.

97

тельности Улуса Джучи, основать свои колонии на берегах Черного моря144 и
выразили свою признательность золотоордынскому хану145. Вследствие этого
монополия Генуи в черноморской торговле была прервана.
Раскол на коалиции не изменил позиции Египта. Генуэзцы, несмотря на
свои разногласия с Золотой Ордой, заключили 13 мая 1290 года с ее союзником
‒ Египтом новое соглашение, которое должно было обеспечить свободную
торговлю146. Незадолго до этого сицилийский король Хайме I (1285–1296)147,
который после «Сицилийской вечерни» 30 марта 1282 года148 вытеснил представителей Анжуйской династии149, и его брат Альфонсо III Великолепный
Арагонский (1285–1291)150 вступили в союз с мамлюкским султаном (25 апреля 1290 г., обновленный Хайме в 1293 г.)151. 28 марта 1300 года (5 раджаб
699 г.х.) из Египта было отправлено письмо кастильскому королю152; в нем
султан удовлетворил просьбу свободного посещения страны кастильскими
купцами, обещал разрешить беспрепятственное посещение Иерусалима паломниками и одновременно сообщил о своей войне с «татарами»153. Таким образом, будучи уверенным в своих связях с Западом, новый султан ал-Ашраф Халил (1290–1293)154 отправил дипломатическую миссию в Золотую Орду и сохранил тем самым существующую десятилетиями политическую систему, основанную на враждебности по отношению к ирано-французскому союзу155.
После двух поражений Тула-буги кавказский вопрос ушел на второй
план. Виной тому было внутреннее положение в Золотой Орде, требовавшее
144

См. ниже на с. 396–397.
Отправка венецианского посла к Ногаю 10 апреля 1291 года. Подробнее см.:
Brǎtianu G. I. Recherches… P. 250–256; Manfroni C. Storia della marina italiana. Livorno,
1899. T. II. P. 384.
146
Röhricht R. Regesta regni Hierosolymitani (1097 ‒ 1291). P. 391. № 1503.
147
[Хайме ‒ король Сицилии из Арагонской династии (1285–1295). ‒ М.Г.]
148
[«Сицилийская вечерня» ‒ восстание на Сицилии в 1282 г. Было направлено против французских сторонников короля Карла I Анжуйского. Согласно легенде, восстание
началось по сигналу ‒ колокольному звону к вечерне. Восстание привело к утрате Сицилии, однако Анжуйская династия продолжала войну за нее до 1302 г. ‒ М.Г.]
149
[Анжуйская династия ‒ королевская династия в Сицилии (в 1268–1282 гг.; номинально в 1266–1302 гг.), Англии, Южной Италии, Венгрии и Польше. Вела происхождение от французских графов Анжу. ‒ М.Г.]
150
[Альфонсо III ‒ сын Педро II, король Арагона из Барселонской (Каталонской) династии (1285–1291). ‒ М.Г.]
151
Röhricht R. Regesta regni Hierosolymitani (1097 ‒ 1291). P. 391. № 1502.
152
[Королем Кастилии и Леона в это время был Фердинанд (Фернандо) IV (1295–
1312). ‒ М.Г.]
153
Alarcón y Santón M. A., García de Linares R. Los documentos árabes diplomáticos del
archivo de la Corona de Aragón. Madrid, 1940. P. 335‒390 (Publicaciones de las escuelas de
estudios árabes de Madrid y Granada).
154
[Ал-Ашраф Халил ‒ султан Египта (1290‒1294). ‒ М.Г.]
155
СМИЗО-I. С. 274 (Ibn Katīr).
145

98

неотложных мер. Тудан-Менгу отрекшийся от престола ушел от разрешения
этого вопроса; теперь же его уже нельзя было откладывать. Речь шла о положении, которое Ногай стал занимать в государстве. Его власть не вписывалось в рамки золотоордынской государственности. В 1290 году его официально признали сюзереном болгарский царь кыпчакского происхождения Георгий Тертер, князья Видина156 и Браничево157, а также сербский король Стефан Урош II Милутин158 и таким образом был проигнорирован золотоордынский хан. Георгий выдал свою дочь замуж за сына Ногая Джеке159, а его сын
жил в качестве заложника при дворе великого эмира160. Болгарский царь был
настолько тесно связан с восточным регионом, что попытки римского папы
Гонория IV склонить его к католичеству не имели никакого успеха161.
Ногай добивался признания в Орде своего нового статуса – сюзерена для
правителей государств юго-западнее Улуса Джучи. Между Тула-бугой и им
уже давно была вражда, и хан хотел попытаться устранить Ногая с помощью
детей Менгу-Тимура. Узнав об этом, Ногай обратился к вдове Менгу-Тимура
и матери (мачехе?) Тула-буги Чачак-хатун, представив ей ситуацию так, что
Тула-буга для правления еще недостаточно опытен и ему требуется помощь
Ногая. По его просьбе Чачак-хатун убедила хана согласиться на встречу. Но
все это было только ловушкой: во время переговоров Тула-буга был окружен
воинами Ногая и передан молодому Токте162, одному из сыновей Менгу156

[Видин ‒ город в Болгарии, на правом берегу Дуная. Резиденция болгарских царей из династии Шишмановичей (ок. 1360–1396 гг.). ‒ М.Г.]
157
[Браничево ‒ город в месте впадения Млавы в Дунай. В XIII в. попеременно находился под властью болгар, венгров и сербов. ‒ М.Г.]
158
Ников П. Татаробългарски отношения… C. 27–28; Brǎtianu G. I. Recherches…
P. 39.
[Стефан Урош II Милутин (?–1321) ‒ сербский король (с 1282 г.), из династии Неманичей. Был женат на дочери болгарского царя Смилеца. Канонизирован.‒ М.Г.]
159
[Джеке (Чеке)‒ старший сын Ногая, внук Татара, потомок Бувала. Болгарский
царь (1299). ‒ М.Г.]
160
Pachymeres. ‘Ανδρόνικος Παλαιολόγος. S. 264. ‒ Ников П. Татаробългарски отношения… C. 15.
161
Theiner A. Vetera monumenta Slavorum meridionalium historiam illustrantia. T. I.
Roma, 1863. P. 375f. ‒ Ников П. Татаробългарски отношения… C. 22 (1291).
162
Токту, так чаще всего начеканено на монетах (также и в монгольском написании), см. Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 5, № 27f.;
S.6, № 29; Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British Museum. T. VI. Р. 123.
№ 357; Р. 124. № 360. ‒ У арабов его чаще всего называют Ṭuqṭā, Tuqṭaġā и т.п. (о контракции последнего слога см. выше на с. 52, прим. 137). Соответствующую форму можно
редко найти на монетах; ср.: Ibid. P. 123. № 359 (прочтение здесь, впрочем, под вопросом). ‒ Вариант Toḥtu, см.: Hammer-Purgstall J., von. Geschichte der goldenen Horde in
Kiptschak. S. 267–280; Howorth H. H. History of the Mongols… T. II. P. 141–148. Пельо читает Tohtō/Tohta (Pelliot P. OLZ. 1944. Sp. 17), Toqto’a/Toqtāi (Idem. Notes… P. 67‒71). ‒ У
Хэниша встречается один мужчина по имени Tohto’a: Haenisch E. Die geheime Geschichte

99

Тимура. Тот же велел казнить хана вместе с одним из его сыновей (1291 г. =
690 г.х.)163. Ногай же смог привлечь на свою сторону сыновей Менгу-Тимура
с помощью утверждений о том, что их отец лишился жизни в результате козней Тула-буги164.
Ногай мог теперь поверить в то, что именно он является главой государства, хотя ему и пришлось отказаться от принятия ханского титула. Этому
препятствовали определенные династические представления монголов165.
Чтобы избежать инцидентов в будущем, эмир посадил на ханский трон не
только Токту, но и его трех братьев, которые поддержали Ногая в борьбе
против Тула-буги: Бирлика166, Сарай-бугу и Тудана167. Токта удерживал эмиров Тула-буги в плену168; позднее они были казнены по приказу Ногая (в
1293 г. = 692 г.х.)169.
Таким образом, с точки зрения Ногая, установился полный порядок. Эмир
отныне заботился об укреплении ослабевшей во время борьбы за престол золотоордынской государственности. Началась подготовка похода на Русь, так как
в 1289 г. жители Ростова восстали против татар170 и, кроме того, многочисленные князья являлись в Сарай с жалобами на великого князя владимирского
Дмитрия Александровича. В 1293 г. в северном направлении выступило татарder Mongolen… S. 74. ‒ У Марко Поло: Toctai. ‒ Детально см.: Marco Polo. The description
of the world. Translated and annotated by A.C. Moule & P. Pelliot. T. I. P. 485‒489.
163
[690 г.х. приходится на 4 января ‒ 23 декабря 1291 года. ‒ М.Г.]
164
СМИЗО-I. С. 84–86, 97 (Baibars); С. 135–136 (an-Nuwairī); С. 368–369 (Ibn
Haldūn); С. 396 (al-Qalqašāndī); С. 423 (al-Maqrīzī = a1-Maqrīzī. Histoire des Sultans
Mamlouks… T. II. Part. 1. P. 140); Abū ‘l-Fidā. Géographie. Т. V. Р. 100; Histoire des Mongols
et des Tatars par Aboul-Ghâzi… T. I. P. 174. ‒ ПСРЛ. Т. I. С. 227 (Троицкая); Т. III. С. 65
(Новгородская Первая); Т. III. С. 129 (Новгородская Вторая); Т. IV. Ч. 1. С. 247 (Новгородская Четвертая); Т. V. Вып. 1. С. 201 (Софийская Первая); Т. VII. С. 180 (Воскресенская); Т. X. С. 168 (Никоновская); Т. XX. Ч. 1. С. 171 (Львовская); Т. XXIII. С. 93 (Ермолинская). ‒ Веселовский Н. И. Хан из темников Золотой орды... С. 37–39; Соловьёв С. М.
История России… Т. I. C. 880–881. ‒ Указанное Соловьёвым на с. 385 на основании монеты краткое владычество Токты уже в 1281 году является заблуждением: Веселовский Н.И.
Заметки по истории Золотой Орды. С. 12. ‒ Там же. С.13, отклоненное как неправильное
известие у Абу-л- Гази (Histoire des Mongols et des Tatars par Aboul-Ghâzi… T. II. P. 183) о
побеге и возвращении Токты на престол относится предположительно ко времени его
ухода к Ногаю, см. ниже на с. 102.
165
Ср.: Веселовский Н. И. Хан из темников Золотой орды... С. 40.
166
[Бирлик ‒ сын Менгу-Тимура, внук Тукана, потомок Бату. ‒ М.Г.]
167
[Тудан (Дюдень) ‒ сын Менгу-Тимура, внук Тукана, потомок Бату. ‒ М.Г.]
168
СМИЗО-I. С.86 (Baibars); С. 136 (an-Nuwairī); Abū ‘l-Fidā. Géographie. Т. V.
Р. 100. ‒ Wolff O. Geschichte der Mongolen oder Tataren. S. 414.
169
СМИЗО-I. С. 86 (Baibars); С. 136–137 (an-Nuwairī); С. 369 (Ibn Haldūn). ‒ Веселовский Н. И. Хан из темников Золотой орды... С. 43–44. [692 г.х. приходится на 12 декабря
1292 г. ‒ 1 декабря 1293 г. ‒ М.Г.]
170
ПСРЛ. Т. I. С. 227 (Троицкая). ‒ Соловьёв С. М. История России с древнейших
времен. Т. I. С. 885.

100

ское войско под командованием Дюденя, как называли его русские. Так как
этого полководца обозначали или «царевичем» или «царем», в нем хотели видеть отрекшегося от престола хана Тудана-Менгу171. Но, как было отмечено
выше, Тудан-Менгу после своей отставки посвятил себя религии (более поздние сведения о нем отсутствуют), а в русских летописях он никогда не упоминается как правитель, то можно предположить, что речь идет о брате Токты
Тудане, которому подходят оба титула – как «царь», так и «царевич».
Татарское войско захватило многие города, среди них ‒ Владимир, Переяславль172 и Москву; Твери, куда бежали многие русские, серьезно угрожал
царевич «Токтомер»173. Великий Новгород, находящийся в зависимости от
великого князя Дмитрия Александровича откупился богатыми дарами174. В
северо-западном направлении татарское войско дошло до Сандомира, откуда
вернулось с богатыми трофеями175.
Вслед за этим последовали походы в южном направлении, против Болгарии, где, по- видимому, тогда был свергнут Георгий Тертер и заменен Смилецом ([Σ]μίλτζος)176, затем в 1296 г.177 – против Сербии, а в 1297 г. ‒ против
Византии178. Сербский король Стефан Урош II Милутин покорился, выслал
послов и велел своему сыну Стефану179 принести присягу на верность180.
171

Ср.: Веселовский Н. И. Заметки по истории Золотой Орды. С. 1–10.
[Переяславль (ныне Переславль-Залесский) ‒ город на юго-восточном берегу оз.
Плещеево, при впадении в него р. Трубеж, в Ярославской области РФ. Основан на месте
поселения мери. В 1175–1302 гг. – центр Переславского (Залесского) княжества. В 1302 г.
вошел в состав Московского княжества. ‒ М.Г.]
173
Вторая составная часть имени ‒ «Темюр» (железо). Это имя нельзя толковать как
«Токта Эмир». Источники называют его «царевичем» или «царем». ‒ Ср.: Веселовский Н.И. Заметки по истории Золотой Орды. С. 13–15.
174
ПСРЛ. Т. I. С. 207 (Лаврентьевская); Т. I. С. 228 (Троицкая); Т.III. С. 65–66 (Новгородская Первая); Т. X. С. 168–169 (Никоновская); Т. XVIII. С. 82–83 (Симеоновская);
Т. XXIII. С. 93–94 (Ермолинская); Т. XXIV. С. 106 (Типографская). ‒ Соловьёв С. М. История России с древнейших времен. Т. I. С. 880–885. ‒ В русских летописях этот поход
обозначается как «Дюденева рать». См. также: Vasmer M. Russisches Etymologisches Wörterbuch. Heidelberg, 1953 – 1958. Bd. III. S. 63.
175
Długosz J. Annales seu cronica inclyti regni Polonie. Т. XI. P. 519.
176
Pachymeres. ‘Ανδρόνικος Παλαιολόγος. S. 105, 266. ‒ Ников П. Татаробългарски
отношения… C. 22–23. ‒ Об имени «Смилец» см.: Там же. С. 24. Прим. 2. Согласно Мутафчиеву, Смилчо: Мутафчиев П. Мнимото преселение на селджушки турци в Добруджа… С. IV. [Смилец ‒ болгарский царь (1292‒1298). ‒ М.Г.]
177
То, что это произошло в этом году, см. в работе: Архимандрит Леонид. Хан Ногай и его влияние на Россию и на южных славян. // Чтения в Обществе истории и древностей российских (ЧОИДР). М., 1836. Кн. 3. С. 36–37.
178
Pachymeres. ‘Ανδρόνικος Παλαιολόγος. S. 257. ‒ Ников П. Татаробългарски отношения… C. 31.
179
[Стефан Урош III Дечанский (ок. 1285 ‒ 1331) ‒ внебрачный сын Стефана Уроша II Милутина, король Сербии (с 1322 г.). Прозвище «Дечанский» получил по имени
172

101

Власть Ногая достигла наивысшей точки. Как раз теперь, когда казалось,
что решающей в Золотой Орде была лишь одна его воля, произошел перелом.
У эмира были вполне веские основания, когда он посадил на ханский трон одновременно четырех братьев. Вскоре их охватила взаимная вражда, что вынудило Токту, которого братья обвиняли в стремлении к единоличному правлению, спасаться бегством. Токта обратился к Ногаю, который велел враждующим братьям собраться на встречу на берегу Днепра (по-тюркски: Узи) и где
добился примирения, то есть практически восстановил многовластие. Но Токта
не мог уже больше мириться с этим; он изгнал своих братьев, чему Ногай не
смог воспрепятствовать181. Как только Токта добился единовластия, он обратился к эмиру с требованиями, которые тот выполнить не мог.
Они касались прежде всего выдачи сбежавших представителей знати в
руки хана. На Аксае182 произошло первое столкновение между Ногаем и Токтой. Токта был разбит и бежал до Дона (по-тюркски: Тан), Ногай не стал его
преследовать183.
Эмир, вероятно, решил, что окончательно устранил угрозу своей власти.
Он отправил своего внука Актаджи, сына своей дочери, в Крым, чтобы собрать
налоги в генуэзской колонии Каффе184. Однако там Актаджи был убит местоснованного им в 1328 году монастыря Дечани. Был свергнут с престола сыном Стефаном
Душаном и вскоре задушен. ‒ М.Г.]
180
Григорович В. И. Собрание сочинений. Одесса, 1916. С. 81–82; Daniil. Životi
kraljeva i archiepiskopa srpskich / G. Daničič. Agram, 1868. S. 120–122. ‒ Ников П. Татаробългарски отношения… C. 17, 23; Jireček. C. Geschichte der Serben. Bd. I. S. 336.
181
«Jámi‘u’t-Tawáríkh» of Rashidu 'd-Dín… Т. II. P. 142–145.
182
Акчай? Название в источнике трудно читается. [Аксай ‒ правый приток Дона в
Ростовской области РФ. ‒ М.Г.]
183
«Jámi‘u’t-Tawáríkh» of Rashidu 'd-Dín… Т. II. P. 147; СМИЗО-I. С. 87–88, 97
(Baibars); С. 137–138 (an-Nuwairī); С. 370 (Ibn Haldūn); С. 423 (al-Maqrīzī); С. 444 (alAsadī). ‒ Веселовский Н. И. Хан из темников Золотой орды... С. 45–46. ‒ То, что Токта
объединился для этой борьбы с сыновьями Тула-буги (которого он сам когда-то велел
казнить), как указывает Марко Поло (Le livre de Marco Polo / G. Pauthier. Paris, 1865.
Р. 759–763, более кратко: Die Reisen des Venezianers Marco Polo. Hrsg. von H. Lemke. Hamburg, 1907. S. 540f.), восточными источниками не подтверждается. ‒ Soranzo G. Il papato…
P. 392. Согласно Марко Поло, битва произошла на равнине «Nerghi»: Marco Polo. The
description of the world. Translated and annotated by A.C. Moule & P. Pelliot. T. I. P. 486‒489
(подробное описание).
184
В «Менакыб-наме» Бедр ад-Дина (Kissling H. J. Das Menaqybname Scheich Bedr
ed-Din's, des Sohnes des Richters von Samavna // ZDMG. Bd. 100 (1950)), на с. 166–167,
прим. 2 говорится о том, что в 1415/1416 г. жил брат тогдашнего «крымского хана» по
имени Акту (Aqtu), который был связан с султаном Мехмедом I. Об этом принце больше
нигде не упоминается. Может быть, здесь играет роль память об Актаджи? [Мехмед I (ок.
1374 ‒ 1421) ‒ сын Баязида I, султан Османской империи (с 1413 г.). Каффа (ныне Феодосия) – город на южном побережье Крымского полуострова. С 1260-х гг. – центр генуэзских колоний в Крыму. ‒ М.Г.]

102

ными жителями. Его дед послал в Каффу крупное войско и велел опустошить
весь полуостров, включая генуэзские территории (1298/1299 г. = 698 г.х.)185.
В том же году в окружении Ногая возникли разногласия, которые удалось урегулировать лишь отчасти; некоторые эмиры великого полководца
были убиты его сыном186. После этого многие из людей Ногая перешли к
Токте, который готовился к возобновлению борьбы. Токта выступил из своего летнего лагеря на Дону. Юрта Ногая находилась в тот момент на Тереке.
У местечка Куканлык187 произошло сражение. Ногай потерпел поражение и
во время бегства был убит русским воином, хотя и просил о пощаде, учитывая свой возраст и положение. Хан добился полной победы, а русский воин,
от руки которого пал Ногай, был обезглавлен «для устрашающего примера»
(осенью 1299 г.)188.
Ногай был одной из наиболее сильных фигур Улуса Джучи, человек необычайной государственной дальновидности и военного дарования, добившегося необыкновенных успехов, которые в таком масштабе (в особенности
на Балканах) уже никогда более не были достигнуты золотоордынскими правителями Золотой Орды. Ни одному из внешних врагов не удалось оторвать
хотя бы часть земель Татарского государства, не говоря уже о каких-либо
вражеских вторжениях вглубь страны. (Выделение Кавказа великим ханом
Монгольской импери из состава Улуса Джучи произошло до времени Ногая и
здесь не может учитываться.) Благодаря успехам Ногая Золотая Орда нахо185

СМИЗО-I. С. 88–89 (Baibars); С. 370 (Ibn Haldūn); С. 542 (Дополнения и поправки). ‒ Веселовский Н. И. Хан из темников Золотой орды... С. 46–47. ‒ О разрушении Судака (20 декабря 1298 г. см.: Антонин. Заметки XII ‒ XIV в. … C. 596. № 5) в Египте были
получены подробные известия: СМИЗО-I. С. 183–184 (Mufaḍḍal = Moufazzal. Histoire…
T. II. P. 629–631); Антонин. Заметки XII ‒ XIV в. … C. 596; Bruun P. Notices historiques et
topographiques concernant lee colonies génoises en Gazarie. Saint-Pétersbourg, 1866. P. 53;
Brǎtianu G. I. Recherches… P. 282f. [698 г.х. приходится на 9 октября 1298 г. ‒ 27 сентября
1299 г. ‒ М.Г.]
186
СМИЗО-I. С. 89–90 (Baibars); С. 370 (Ibn Haldūn). ‒ Веселовский Н. И. Хан из
темников Золотой орды... С. 47–48.
187
[«Точная локализация этой реки затруднительна; однако, судя по контексту, войска Токты продвинулись значительно западнее за Дон по сравнению с первым сражением» (Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды XIII‒XIV вв. / Отв. ред. В. И.Буганов. М.: Наука, 1985. С. 201). ‒ М.Г.]
188
По мнению Никова, эта дата, на основании фактов болгарской истории, и является годом смерти Ногая (Ников П. Татаробългарски отношения… C. 42–43). Мусульманские источники приводят 1299/1300 год (699 г.х.). [699 г.х. приходится на 28 сентября
1299 г. ‒ 15 сентября 1300 г. ‒ М.Г.] Так как все это, по всей вероятности, произошло осенью этого года, то датировать смерть следует концом 1299 года. ‒ «Jámi‘u’t-Tawáríkh» of
Rashidu 'd-Dín… Т. II. P. 147–150 (см. также Аноним Искандера: Якубовский А. Ю. К вопросу… С. 6); СМИЗО-I. С. 90–91, 97 (Baibars); С. 138 (an-Nuwairī); ПСРЛ. Т. XVI (Авраамки). ‒ Веселовский Н. И. Хан из темников Золотой орды... С. 48–49; Wolff O. Geschichte
der Mongolen oder Tataren. S. 415.

103

дилась в его власти на протяжении целого поколения. Трагедия его жизни
заключалась в том, что он не был верховным правителем ‒ ханом, слишком
высокое положение этого эмира грозило подорвать основы государства. Токта же ‒ сильный хан, стремившийся предотвратить распад Золотой Орды.
На протяжении многих десятилетий, в течение которых Ногай почти
безраздельно господствовал южный степях, жившие там татарские племена
настолько сблизились, что стали чувствовать себя единым целым, приняли
его имя и стали называться ногайцами. На многие последующие столетия они
они сохранили себя как тюркоязычный189, мусульманский союз, который и до
сегодняшнего дня свидетельствует о деяниях великого эмира Ногая.

Токта
В первые годы после гибели Ногая золотоордынская земля еще содрогалась от отзвуков решающих сражений. Его сыновья пытались реализовать
свои наследственные права. Поэтому Токта был вынужден продолжить с ними борьбу. Но ни один из сыновей Ногая даже близко не походил по своим
способностям на отца, а взаимные раздоры облегчали Токте задачу по полному исключению этой опасной семьи из общественной жизни. Джеке190, который стремился стать во главе семьи, убил своего брата Теке191. Жестокость,
с которой действовал Джеке, и страх за свою жизнь вынудили Тунгуза ‒
управляющего землями Джеке ‒ бежать в Валахию192, где он поселился с некоторыми представителями знати. Джеке последовал за ним в земли аланов,
живших в то время в устье Дуная193, где потерпел поражение от Тунгуза. Но
Джеке удалось бежать, и он смог затем собраться с силами и нанести эмирам
такой удар, что они были вынуждены обратиться за помощью к Токте. Между тем после смерти полностью зависящего от Ногая царя Смилеца в 1298 г.
на болгарский трон взошел Джеке, имевший на него определенные права как
зять Георгия Тертера194. Правда, он не принял крещения. Токта послал своего
брата Бирлика, с которым он, по-видимому, тем временем помирился и кото189

См.: Баскаков Н.А. Ногайский язык и его диалекты. М., 1940.
Пельо предлагает то Teke/Ğeke (Pelliot P. OLZ. 1944. Sp. 13f.), то Tükä/Ğögä (или
Bökä/Bükä) (Idem. Notes… P. 79/8r). Моравчик читает с различными замечаниями Čaqan:
Moravcsik G. Byzantinoturcica. T. II. S. 261 (словарная статья «Τζαχάς»). Согласно Моравчику, греческая альфа для передачи ö не подходит: Ibid. T. II. S. 41. ‒ Впрочем, не упомянутого у Цамбаура внука Тимура по имени Τζοκίης Моравчик превращает в Ğuqy: Ibid.
T. II. S. 264 (может быть, Ğükä?).
191
[Теке (Муке) ‒ второй сын Ногая, внук Татара, потомок Бувала. ‒ М.Г.]
192
[Точнее, в Молдову. ‒ М.Г.]
193
Ср.: Brǎtianu G. I. Recherches… P. 43.
194
Ников П. Татаробългарски отношения… C. 23. ‒ Подробные данные о Смилеце
не известны; о дальнейших разногласиях с родом Тертера см.: Там же. С. 29–30. ‒ Jireček.
C. Geschichte der Serben. Bd. I. S. 335f.
190

104

рый вместе с Тунгузом и его отрядом блокировал Джеке в Тырново. Там шурин Джеке Феодор Святослав195, который был полуболгарином (его отец Георгий Тертер был кыпчаком) и которого очень любили в народе, велел одному еврею убить Джеке и тем самым заслужил похвалу со стороны татарского
хана196. В тогдашние бои вмешались, не оказав серьезного влияния, и османские турки во главе с Эртогрулом197. С помощью татар Феодор Святослав
Тертер смог исключить из борьбы протеже Византии ‒ Михаила, сына бывшего царя Константина Тиха и византийской принцессы Марии, и путем обмена даже достичь освобождения Георгия Тертера, который провел свою старость в Болгарии как частное лицо198.
Правителем областей, находившихся до этого под властью Ногая, Токта
назначил своего брата Сарай-бугу. Турай199, еще один сын Ногая, сумел убедить Сарай-бугу в том, что тот имеет больше прав на престол, чем Токта, и
поэтому должен открыто заявить о своих притязаниях. Бирлик, которому они
доверились, сообщил Токте о заговоре; заговорщики, перешедшие Волгу по
льду, были окружены, их предводители взяты в плен и казнены200. Спорную
область Токта передал двум из своих сыновей201; один из них обосновался в
195

[Феодор Святослав Тертер (?‒1322) ‒ болгарский царь (1300–1322). ‒ М.Г.]
СМИЗО-I. С. 91–93 (Baibars); С. 138–140 (an-Nuwairī); С. 184 (Mufaḍḍal = Moufazzal.
Histoire… T. III. P. 60). ‒ Краткие сведения см.: «Jámi‘u’t-Tawáríkh» of Rashidu 'd-Dín… Т. II.
P. 150f.; Abū ‘l-Fidā. Annales moslemici. P. 173, 176; ПСРЛ. Т. XVI. С. 57 (Авраамки). ‒ Веселовский Н. И. Хан из темников Золотой орды… С. 55–58; Ников П. Татаробългарски отношения… C. 15‒47; Wolff O. Geschichte der Mongolen oder Tataren. S. 415; Brǎtianu G. I.
Recherches… P. 39f.; Blochet E. Les Monnaies mongoles de la collection Decourdemanche // Revue de l‘Orient chrétien. Vol. XI (1906). P. 128f. ‒ К этому очевидно относятся и жалобы Бонифация VIII: Hurmuzaki E., de. Documente… T. I. 2. P. 557f., № 444 = Theiner A. Vetera
Monumenta historica Hungariam… Т. I. Р. 387f., № 621 = Fejér G. Codex diplomaticus
Hungariae… VI, 2, P. 316; VIII, 1, P. 63 (17 октября 1301 г.). ‒ См. также: Hurmuzaki E., de.
Documente… T. I. 2. P. 558–560, № 445 = Theiner A. Vetera Monumenta historica Hungariam…
Т. I. Р. 388f., № 662 = Fejér G. Codex diplomaticus Hungariae… VI. 2. P. 313; Hurmuzaki E., de.
Documente… T. I. 2. P. 560–562, № 446 = Theiner A. Vetera Monumenta historica Hungariam…
Т. I. Р. 392f., № 628 (10 июня 1302 г. чешскому королю Вацлаву II).
197
Chalkokondyles Laonikos. ‘'Ιστοίαι / hrsg. von I. Bekker. Bonn, 1848. S. 16f. [Эртогрул ‒ правитель пограничного удела на северо-западе Румского султаната. ‒ М.Г.]
198
Pachymeres.’Ανδρόνικος Παλαιολόγος. S. 262–267, см. также примечание: Ibid.
S. 753f. ‒ Ников П. Татаробългарски отношения… C. 18–19; Brǎtianu G. I. Recherches…
P. 110f.
199
Turāi/Torai, см.: Pelliot P. Notes… P. 81‒83.
200
СМИЗО-I. С. 93–94 (Baibars); С. 139–140 (an-Nuwairī). ‒ Бирлик и сын Токты
Ильбасар скончались в 1309/1310 г. (709 г.х.): Там же. С. 98 (Baibars); С. 140 (an- Nuwairī);
С. 484 (al-‘Ainī); С. 229 (Ta’rīḫ-i Šaiḫ Uwais). [709 г.х. приходится на 11 июня 1309 г. ‒ 30
мая 1310 г. ‒ М.Г.]
201
Имена указываются в источниках по-разному: Тукул-буга или Букул (у Никова:
Бегил) и Ирбасар (Ирбаза), у Никова: Ильбасси (= Ильбашы?), см. также прим. 7. О TükälBuqa(Boġa) см.: Pelliot P. Notes… P. 714; об El-Basar см.: Ibid. P. 71f.
196

105

Исакче, в низовьях Дуная, другой ‒ на Волге202. Сыну Джеке удалось уйти с
другими родственниками и трехтысячной ордой в Подолию203, где они обосновались надолго204.
Свою победу над силами, грозившими развалить государство, Токта закрепил женитьбой на Марии, внебрачной дочери визатийского императора
Андроника II205. При этом византийский правитель признал установленный
его зятем порядок в Болгарии и на нижнем Дунае.
Теперь для Токты пришло время внешнеполитической деятельности более широкого размаха. Неотложной проблемой был, как и прежде, кавказский
вопрос; время казалось благоприятным, чтобы снова заявить о давних претензиях дома Джучидов. Молодой грузинский царь Давид VI206 при приближении вооруженных сил персидского правителя Газана207 отошел в горную
местность Мтиулети («горная страна»)208, изгнал монгольский гарнизон в
Дарьяльское ущелье и вступил в переговоры с Токтой и Ногаем, не достигнув
с ними соглашения. Когда же попытки примирения между Давидом VI и Газаном не привели к успеху, так как грузинский царь по понятным причинам
отказался появиться при персидском дворе209, Давид снова вступил в переписку с Токтой. После этого Газан предпринял поход на Грузию и смог до202

СМИЗО-I. С. 92–93 (Baibars). ‒ Ников П. Татаробългарски отношения… C. 52.
Будул вблизи местечка Карак: так у ан-Нувайри. Под названием «Карак» следует
иметь в виду Краков, у Бейбарса читается «Krl» = «Krуl» (король). Такая путаница между
названием титула и страной (или местностью) может быть объяснена разными причинами. Прочтение «Krl» с точки зрения расстояния Кракова от Подолии не совсем исключено, если предположить отсутствие у египтянина того времени более точных сведений о
Галиции. Исключено же усмотрение в «Карак» монгольского слова для обозначения понятия «крепость» (карак от сир. Karkâ, см.: Владимирцов Б. Я. Арабские слова в монгольском // Записки коллегии востоковедов. Т. V (1930). Прим. 17. С. 77). Пельо изменяет
Käräk на Ki/äräl от венгерского слова király (король): Pelliot P. OLZ. 1944. Sp. 19; см. также: Idem. Notes… P. 115‒162. [Под «Krl» Бейбарса, возможно, нужно понимать Венгрию.
В монгольских и персидских источниках келерами называют венгров, от венгерского слова király ‒ «король»; таким образом, титул правителя был перенесен на народ. ‒ М.Г.]
204
СМИЗО-I. С. 93 (Baibars); С. 140 (an-Nuwairī); С. 311 (Ibn Ḫaldūn).
205
Pachymeres. ’Ανδρόνικος Παλαιολόγος. S. 268; Ников П. Татаробългарски отношения… C. 31, 45, 49. ‒ О Токте см.: Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда… С. 66–
67; Ramzī M. Talfīq al-ahbār… I. S. 499f. О Ğögä см.: Pelliot P. Notes… P. 79f.
206
[Имеется в виду Давид VIII, царь Восточной Грузии (1293‒1311). Был женат на
дочери ильхана Абаги Олджат-хатун. ‒ М.Г.]
207
[Газан (1271–1304) ‒ сын Аргуна, внук Абаги. Монгольский правитель Ирана
(с 1295 г.) из династии Хулагуидов. Провозгласил ислам государственной религией, провел административные и экономические реформы. ‒ М.Г.]
208
Крепости, как она названа у Орбеляна, в Мтиулети, возможно, не было, см.:
Orbelian S. Histoire de la Siounic. P. 263. Not. 2. [Мтиулети ‒ историческая область, западная часть Душетского района современной Грузии. ‒ М.Г.]
209
Orbelian S. Histoire de la Siounic. P. 263; K’art’lis cḫovreba. М. I. G. 431. Z. 18–21.
203

106

биться от Давида обещания прекратить все свои с Золотой Ордой. Когда царь
не сдержал обещания, к нему весной 1299 года был отправлен его младший
брат Георгий V210.
Исходя из сложившейся ситуации, Токта рассчитывал найти в Грузии
партию, которая благоприятствовала бы присоединению этой горной страны к
Золотой Орде. После неудачного похода на Кавказ весной 1301 года211 он решил отказаться от силового решения вопроса и вступить в дипломатические
переговоры с правителем Ирана. В русле этой политики он послал в 1302 году
посольство в Тебриз, чтобы потребовать от Газана отказа от спорного горного
хребта, который Чингисхан передал в управление предку Токты ‒ Джучи и который до ближневосточных походов Хулагу принадлежал Золотой Орде212.
Токта хотя и подкрепил свои требования угрозами применения военной силы,
тем не менее приказал своим послам передать иранскому правителю богатые
подарки. 21 января 1303 года (1 джумада-л-ахира 702 г.х.) Газан ответил Токте,
что эти области со времен Хулагу относятся к Ирану и заселены монголами и
персами (таджиками213)214 и что только проигранная война может вынудить его
уступить их. С этим посланием после 3-дневного празднества (30 января ‒ 2
февраля 1303 г. = 10–13 джумада-л-ахира 702 г.х.) послы отбыли домой215.
Большего успеха Токта добился примерно в то же время (1301/1302 г. =
в 701 г.х.)216 на востоке территории, подвластной Газану. Токта вмешался в
борьбу за власть между правящими домами Газны и Бамиана, где правили
также Джучиды217; Токта поддержал желательную для него кандидатуру218.
210

K’art’lis cḫovreba. М. I. G. 432. [Георгий V ‒ грузинский царь (1299–1301, 1314–
1346). ‒ М.Г.]
211
Wiener Handschrift des Ğāmi' at-tavāriḫ. 270 v.
212
См. выше на с. 65.
213
О названии «Tāğīk», см.: Schaeder H. H. Türkische Namen der Iranier (в: Die Welt
des Islams. Berlin; Leipzig, 1941. S. 1–34). S. 16–34. [В Средние века тюрки называли таджиками персов, персы ‒ арабов, а армяне ‒ мусульман (иногда только арабов). ‒ М.Г.]
214
Другие народы не упоминаются.
215
Kitāb-i mustaṭāb-i Waṣṣāf. Bombay, 1852/53. S. 398‒401; Moufazzal. Histoire… T. I.
P. 401; СМИЗО-I. С. 184 (Mufaḍḍal = Moufazzal. Histoire… T. III. P. 60f.). ‒ Wiener Handschrift des Ğāmi' at-tavāriḫ. 272 v (упоминает только факт вручения письма, но не его содержание), ср.: Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 7, 100. [Возможно, праздничные мероприятия были приурочнены к очередной годовщине победы халифа Али в так называемой
Битве Верблюда (10 джумада-л-ахира 36 г.х.). ‒ М.Г.]
216
[701 г.х. приходится на 6 сентября 1301 г. ‒ 25 августа 1302 г. ‒ М.Г.]
217
См. выше на с. 51.
218
СМИЗО-I. С. 93–94 (Baibars); С. 483 (al-‘Ainī); Abū ‘l-Fidā. Annales moslemici.
T. V. P. 170. ‒ Howorth H. H. History of the Mongols… T. II. P. 133. Изучением событий
этого года и покорения городов Тараз, Яны (Jañy) и Кенджек (Kenğek), а также чигилов
(Čigil) (возможно, тюркское племя Тянь-Шаня) занимается Александр Бернштам: Историко-археологические очерки Центрального Тянь-Шаня и Памиро-Алая. М.; Л., 1952.
С. 226 (согласно Вассафу из: Бартольд В. Очерк истории Семиречья. Фрунзе, 1943. С. 58,

107

Однако уже в 1309/1310 г. его ставленнику пришлось бежать и просить приюта в Сарае219.
Токта поддерживал связь с мамлюками. Таким образом, Улус Хулагу оставался во вражеском окружении. Хан был недоволен неудачами дипломатических усилий в кавказском вопросе. Об этом свидетельствует послание, которое золотоордынский посол доставил в Каир 2 октября 1304 года (1 раби
‘айн у-л-аувал 704 г.х.)220. Согласно посланию, Токта ради захвата Кавказа
хотел пойти войной на нового правителя Ирана ‒ Олджайту, а новый мамлюкский султан Насир ад-Дин Мухаммад221 должен был поддержать его в
этом деле. Мамлюкский султан отпустил посла с богатыми подарками222 в
феврале 1305 года223.
Однако Токта понимал, что, хотя Насир ад-Дин Мухаммад охотно шел
на союз с соперником своего врага в Сирии (так как именно этой стране серьезно угрожали персидские монголы), для похода дальше Сирии мамлюкский
султан не имел ни средств, ни желания. Насир ад-Дин Мухаммад рассматривал альянс с Золотой Ордой ‒ в противоположность Бейбарсу ‒ только как
желаемое прикрытие для себя самого и ценное средство для того, чтобы
представить видимость угрозы для Улуса Хулагу также и с севера. Мамлюкский султан тогда вел интенсивные переговоры с арагонским королем Хайме II224, которые наряду с обсуждением вопросов торговли и святых мест в
Иерусалиме225 служили также и политическим целям: в случае угрожающей
пер. В. Минорского: Four Studies on the History of Central Asia, I, Leiden 1956, P. 128ff.)
Согласно Бернштаму, крепость Канджагар Баши (Qanğangār Bašy), возможно, была уничтожена в ходе этой борьбы; такая же судьба постигла раскопанный Ширдакбек
(Šīrdakbek) на Алабуге в Тянь-Шане. [Тараз ‒ город на р. Талас, административный центр
Жамбылской области современного Казахстана. В 1220 г. завоеван войсками Чингисхана.
Вошел в состав Улуса Чагатая. Возможно, г. Яны располагался на месте городища Актобе
в верховьях р. Талас вблизи современного г. Талас в Кыргызстане. Кенджек ‒ средневековый город в Таласской долине. Чигилы ‒ тюркское племя, известное с VII в.; проживало
на побережье оз. Иссык-Куль. ‒ М.Г.]
219
СМИЗО-I. С. 484 (al-‘Ainī).
220
Так у ал-Макризи, в других источниках упоминается только месяц.
221
[Насир ад-Дин Мухаммад ‒ мамлюкский султан Египта (1294‒1295, 1299‒1309,
1309‒1340). ‒ М.Г.]
222
Там же материалов. С. 94 (Baibars); С. 144 (an-Nuwairī); С. 185 (Mufaḍḍal =
Moufazzal. Histoire… T. III. P. 105‒107); С. 253 (al-Malik an-Nāṣir); С. 424 (al-Maqrīzī = a1Maqrīzī. Histoire des Sultans Mamlouks… T. II. Part. 2. P. 244); С. 484 (al-‘Ainī).
223
Точнее: 28 января –26 февраля 1305 г. = раджаб 704 г.х. ‒ О Насир ад-Дине Мухаммаде см.: Zetterstéen K. V. Nāṣir al-Dīn // Enzyklopädie des Islam. Bd. III. S. 933–936.
224
[Хайме II Справедливый (ок. 1264 ‒ 1327) ‒ король Арагона (с 1291 г.), король
Сицилии (1285‒1295/1296). Отказался от Сицилии под давлением римского папы Бонифация VIII, стремившегося восстановить на острове власть представителей Анжуйской
династии. ‒ М.Г.]
225
Ср.: Golubovich G. Biblioteca… Т. III. Р. 32f. № 83; Р. 309f. № 96.

108

контрмеры со стороны папской курии и Франции после потери последних
замков крестоносцев в Палестине (1289 и 1291 гг.) заполучить союзника,
конфликтовавшего из-за Сицилии с этими государствами226.
Только так можно объяснить то, что Токта ‒ после предыдущего опыта с
«помощью» Египта ‒ одновременно обратился к Олджайту, чтобы заключить с
ним мир. Возможно, здесь сыграл свою роль голод, длившийся 3 года в Южной
России227. Разумеется, сношения с Каиром должны были продолжиться по тактическим и экономическим причинам. В то время, когда отправленные к Насир
ад-Дину Мухаммаду ханские послы осматривали пирамиды у г. Гиза228, 9 декабря 1304 г (10 джумада-л-ахира 704 г.х.) в Тебризе появилось посольство
Токты, которое могло обеспечить мир на берегах Куры229. Так как египетские
источники ничего не сообщают об этом, то вполне вероятно, что этот факт,
соответствующий желаниям Токты, не стал им известным. Миролюбие золотоордынского хана совпало с устремлениями Олджайту установить всеобщее
перемирие, в которое он в определенной мере хотел вовлечь и Запад230, и, помимо прочего, подтверждало статус-кво на кавказской границе.
Насир ад-Дин Мухаммад сообщил в 1306 году новым золотоордынским
послам о том, что он и со своей стороны заключил с Ираном мир и желает его
сохранить231. Несмотря на это, когда до мамлюков дошло известие, что Олд226

Грамоты периода между 1303 и 1327 гг. у Голубовича собраны не полностью:
Golubovich G. Biblioteca… Т. III. Р. 73f., 309f. № 96. ‒ Этому вопросу копт ‘Азиз Сурйал
‘Атийа посвятил подробную монографию с привлечением арабских грамот в Барселоне,
см.: Atiya A. S. Egypt and Aragon. Embassies and diplomatic correspondence between 1300 and
1330. Bonn, 1938. ‒ См. также: Lammens H. Correspondances diplomatiques entre les Sultans
mamelouks d’Égypte et les puissances chrétiennes // Revue de l’Orient Chrétien. 1904. IX. S.
151–188, 359–392 (сопоставление соответствующих грамот дано у ал-Калкашанди (alQalqašandī)).
227
СМИЗО-I. С. 424 (al-Maqrīzī); С. 483 (al-‘Ainī). ‒ Значительный временной промежуток от более раннего голода (см. выше на с. 94) дает право предположить, что здесь
речь идет о другой по времени катастрофе. [Под Южной Россией нужно понимать территорию Золотой Орды. ‒ М.Г.]
228
Об этом сообщают названные на с. 96 в прим. 131 источники. ‒ См. также: LanePoole S. A History of Egypt in the Middle Agas. P. 299.
229
Qāšānī. Ta’rīh-i Sulṭān Ūlğāitū. S. 29 r.
230
Kotwicz W. Les Mongols, promoteurs de l’idee de la paix universelle au début du XIIIe
siècle // La Pologne au VIIe congrès international des sciences historiques. Warszawa, 1933. S.
199–204. (Письмо Олджайту Филиппу IV Французскому от 1305 г. с очень смелыми, далеко идущими выводами.) См. также: Barthold W. 12 Vorlesungen über die Geschichte der
Türken Mittelasiens… S. 199f.
231
СМИЗО-I. С. 95, 98 (Baibars); С. 144 (an-Nuwairī); С. 185 (Mufaḍḍal); С. 256 (alMalik an-Nāṣir); С. 424 (al-Maqrīzī = a1-Maqrīzī. Histoire des Sultans Mamlouks… T. II.
Part. 2. P. 260f.). Здесь можно найти данные о задании посольству, причем послы Токты,
разумеется, выражали те же желания, что и в 1304 г. Путаница вероятна, и ответ султана
последовал, может быть, уже тогда.

109

жайту собирается в поход против Токты, они стали готовиться к войне. Однако этот поход ограничился неудачными для войска Олджайту приграничными боями (сентябрь-октябрь 1308 г.232), в этих условиях на сирийской границе был сохранен мир.
В то же время хан Золотой Орды изгнал генуэзцев из Каффы, так как ему
надоело их сотрудничество с Тебризом и постоянное воровство татарских
детей для продажи в рабство. Генуэзцы покинули город без сопротивления, и
21 мая 1308 года Каффа была разграблена и сожжена233.
До последних дней жизни Токта вел переговоры и с мамлюкским султаном234 и с Олджайту235, однако они не привели к практическим результатам
ни в смысле достижения прочного мира, ни в вопросе о совместной с мамлюками борьбе против Ирана.
В разгар восстания принцев, подавление которого хан поручил своему
племяннику Узбеку236, Токта, деятельный реставратор единства Золотой Орды, скончался237, вероятно, 9 августа 1312 года (4 раби ‘айн у-л-сани
712 г.х.)238 под Сараем239. В последний раз этому правителю удалось укротить
центробежные силы государства. Когда они через 50 лет снова подняли голову, больше уже не удалось предотвратить распад Улуса Джучи.
232

СМИЗО-I. С. 95–96 (Baibars); С. 484 (al-‘Ainī).
Ср.: Антонин. Заметки XII ‒ XIV в. … C. 613. № 120; С. 819; ЗООИД. Т. 8. С. 149;
Bruun P. Notices historiques et topographiques… P. 36; Brǎtianu G. I. Recherches… P. 283. ‒
СМИЗО-I. С. 95 (Baibars); С. 140 (an-Nuwairī).
234
В 1311/1312 г. в Сарае были египетские послы, которые на обратном пути были
захвачены в плен генуэзцами, которые стали требовать выкуп; только решительные меры
мамлюкского султана позволили освободить послов: СМИЗО-I. С. 98 (Baibars); С. 144–
145 (an-Nuwairī); С. 185–186 (Mufaḍḍal = Moufazzal. Histoire… T. III. P. 198f.); С. 316 (Ibn
Duqmāq); С. 484–485 (al-‘Ainī).
235
Олджайту принял послов Токты 30 мая 1310 года (суббота, 29 зу-л-хиджжа
709 г.х.): Qāšānī. Ta’rīh-i Sulṭān Ūlğāitū. S. 59 v.
236
[Узбек был сыном Тугрула, младшего брата Токты. ‒ М.Г.]
237
Qāšānī. Ta’rīh-i Sulṭān Ūlğāitū. S. 96 r.; СМИЗО-I. С. 140 (an-Nuwairī); С. 172–173
(al-Birzālī) (повторено в работе: Веселовский Н. И. Заметки по истории Золотой Орды.
С. 10–11 со ссылкой на неверное указание возраста); С. 186 (Mufaḍḍal = Moufazzal.
Histoire… T. III. P. 228f.); С. 202 (aḏ-Ḏahabī); С. 274 (Ibn Katīr); С. 444 (al-Asadī); Abū ‘lFidā. Annales moslemici. T. V. P. 242. ‒ ПСРЛ. Т. I. С. 229 (Троицкая); Т. X. С. 178 (Никоновская); Т. XX. Ч. 1. С. 174 (Львовская); Т. XXIV. С. 107 (Типографская). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 903.
238
Эту дату указывает только Кашани; насколько эти сведения надежны, сказать с
уверенностью нельзя. Русские летописи везде дают 1313 г., египтяне ‒ 712 г.х.
(1312/1313 г.) [712 г.х. приходится на 9 мая 1312 ‒ 27 апреля 1313 г. ‒ М.Г.], только анНувайри (СМИЗО-I. С. 172) называет раби ‘айн у-л-аувал 712 г.х. = 7 июля ‒ 5 августа
1312 года. 1303/1304 = 703 г.х.: Ta’rīḫ-i Šaiḫ Uwais (СМИЗО-II. С. 229).
239
В Курне, в 10 днях пути от Сарая (СМИЗО-I. С. 484 (al-‘Ainī)); местность по другим источникам неизвестная.
233

110

Узбек
После смерти Токты вспыхнула борьба за золотоордынский престол.
Сын Токты Тугел-буга1 (возможно, вышеупомянутый Токтомер2) хотел стать
его наследником3; сам Токта, по всей видимости, собирался оставить после
себя на троне своего внука, сына рано умершего Ирбасара4. Вследствие этого
Байалун5, вдове брата Токты Тугрула6, казненного по приказу хана из-за его
поведения при устранении Тула-буги7, удалось привлечь часть эмиров к выдвижению на престол своего сына Узбека. Токта до этого отправил Узбека в
страну черкесов, а затем поручил ему подавление восстания принцев. Байалун действовала при этом согласованно с Кутлуг-Тимуром8 ‒ «сарайским
эмиром»9 и министром покойного хана. Тот предложил всем эмирам кандидатуру внука Токты, но настоял на том, чтобы подождать прибытия Узбека,
чтобы быть в нем уверенным. В действительности же Кутлуг-Тимур добивался тем самым лишь отсрочки выборов до прибытия Узбека.
Тот же собрался немедленно в путь по получении известия о кончине
своего дяди и по прибытии на место представлял собой действительно единственную серьезную кандидатуру на престол. В итоге знать согласилась с его
кандидатурой, но она возложила на него обязательство не принуждать ее к
исламу и соблюдать закон Чингисхана ‒ Ясу10. Узбек был в противоположность к своему предшественнику, склонявшийся также к исламу, мусульма1

[Тугел-буга имел удел на Нижнем Дунае с центром в г. Исакчи. ‒ М.Г.]
Согласно «Тарихи Шейх Увейса» (СМИЗО-II. С. 229), Кадак, визирь Токты, планировал посадить на престол его сына Ильбасмыша (это все же предположительно
«умерший» Ирбасар). Узбек спешно выступил из Хорезма и убил с помощью КутлугТимура Ильбасмыша и Кадака.
3
Hammer-Purgstall J., von. Geschichte der goldenen Horde in Kiptschak. S. 282f.
4
См. выше на с. 105. прим. 201. [Речь идет о Эсен-буге, сыне Ирбасара, внуке Токты. ‒ М.Г.]
5
Возможно, имя Байалун является общим именем жены хана; в 1323/1324 г. скончалась имеющая такое имя жена Узбека (Hammer-Purgstall J., von. Geschichte der goldenen
Horde in Kiptschak. S. 298; Howorth H. H. History of the Mongols… T. II. P. 158, 165). Так
же зовут и дочь византийского императора, см. ниже на с. 280. О Байалун см.: Pelliot P.
Notes… P. 83‒85.
6
[Тугрул ‒ сын Менгу-Тимура, внук Тукана, потомок Бату. Отец Узбека. ‒ М.Г.]
7
Howorth H. H. History of the Mongols… T. II. P. 148.
8
[Кутлуг-Тимур (?‒1335) ‒ беклярибек ханов Токты и Узбека, улусбек Хорезма
(1333–1335). Двоюродный брат по матери Узбека. В Куня-Ургенче сохранился названный
в его честь минарет (1320–1330-е гг.). ‒ М.Г.]
9
Так у Кашани.
10
См. ниже на с. 367. [Яса ‒ монгольское право, зафиксированное и дополненное
Чингисханом и его преемниками. ‒ М.Г.]
2

111

нином11. Кутлуг-Тимур отозвал Узбека во время предвыборного собрания в
сторону, объяснил ему ситуацию и обеспечил ему сбор войска, с помощью
которого ему удалось окружить эмиров, взять их в плен или казнить. Лишь
после этого он смог добиться власти (январь 1313 г. = рамадан 712 г.х.)12.
С Узбеком13, именующийся на монетах как Гийас ад-Дин Узбек или Мухаммад Узбек-хан14, к власти пришел хан, при котором Золотая Орда вышла
на новую вершину своего государственного развития. Это уже видно даже по
тому, как восточные писатели отныне именуют Дашт-и Кыпчак лишь изредка
как Улус Джучи или Улус Берке, но чаще как страну Узбека, а узбеки носят
свое имя по той же причине, как и ногайцы от Ногая15. Узбек создал для своей страны такое положение в восточно-европейском пространстве, которого с
тех пор приютившаяся в Южной России государственность никогда более не
достигала. Одновременно он благодаря распространению и внедрению ислама среди своего народа создал предпосылку для его целостности и национальной стойкости. Время от времени высказывается мнение, что если бы
Узбек со своим народом решился на принятие христианства, то его народ,
хотя и растворился бы во всем русском, но венец объединенного восточноевропейского великого государства выпал бы тогда на его дом, а не на по11

То, что он в молодости якобы был в Египте (и там предположительно принял ислам), сообщает только ал-Калкашанди (СМИЗО-I. С. 396); разумеется, это не соответствует действительности.
12
Самое подробное (но, однако, во всем ли надежное?) сообщение дает Кашани
(Qāšānī. Ta’rīh-i Sulṭān Ūlğāitū. S. 96 r – 97 v.). В целом совпадающие с этим более краткие
данные содержатся в: СМИЗО-I. С. 316 (Ibn Duqmāq); С. 371 (Ibn Ḫaldūn), т.е. писателей,
которые выстраивают свои работы на совершенно других источниках и которые тем самым доказывают историчность описанных процессов. О смене властителей см.: Там же.
С. 173 (al-Birzālī); С. 202 (aḏ-Ḏahabī); С. 444 (al-Asadī); С. 485. (al-‘Ainī); Ḥamd Allāh
Mustaufī. Ta’rīh-i guzīdä. Т. I. P. 576.
13
Встречающаяся в египетских источниках форма «Юзбак» («Juzbak»), очевидно,
должна писаться посредством «ö», возможно по примеру уйгурского (монгольского) написания, при котором пишется “‘wj”, а не “jw”. ‒ В русских летописях: Озбяк и подобно этому. ‒ Об Узбеке см.: Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда… С. 67–70; HammerPurgstall J., von. Geschichte der goldenen Horde in Kiptschak. S. 281–304; Howorth H. H. History of the Mongols… T. II. P. 148–172; Ramzī M. Talfīq al-ahbār… I. S. 502–548. Пельо предполагает йотизацию: Pelliot P. OLZ. 1944. Sp. 10. Об Узбеке см.: Idem. Notes… P. 92–94; об
Узбеке, Тенибеке и Джанибеке (в русских летописях: Зенебек) см.: Eren H. Türk
onomastique’i hakkında // F. Köprülü Armağanı. İstanbul, 1953. S. 127–129. Имя Узбек встречалось в Хорасане уже примерно в 1190 году: Rāwandī. Rāḥat aṣ-ṣudūr (G. M. S., N. R. II), London 1921, P. 388ff.; так же звали и известного сельджукского атабека: Ḥusainī. Ahbār addaulat as-salğuqīja. S. 121; Minorsky V. Uzbek // Enzyklopädie des Islam. Bd. IV. S. 1151 – 1153.
14
Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British Museum. T. VI. P. 125.
№ 364; Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 6–7. № 37.
15
Якубовский А. Ю. К вопросу о происхождении узбекского народа; см. также: Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда…С. 299‒303.

112

томков Рюрика. Если бы исследователю истории было бы позволено повиноваться такому ходу мыслей, то он должен был бы согласиться с тем, что положение золотоордынских ханов очень даже могло определить исходную
точку для такого развития.
Узбек обратился сразу же к стаявшим перед ним, политическим задачам.
Правитель Ирана Олджайту, воспользовавшийся после смерти Токты сумятицей в Золотой Орде, предпринял нападение на Сирию для ослабления мамлюков. Несмотря на то, что этому походу не сопутствовал настоящий успех16,
отныне Насир ад-Дин Мухаммад стал проявлять еще меньше желания активно действовать в Сирии. При этих обстоятельствах стало понятно, что золотоордынская политика, направленная на укрепление своих позиций на Кавказе, исчерпала себя. 13 октября 1312 года (10 джумада-л-ахира 712 г.х.), пройдя через Грузию и Дербент, в Султанию ‒ новую столицу Ирана, прибыли
послы Золотой Орды с предложением заключить перемирие17 при условии
отказа Олджайту от власти на Кавказе. Требование уступки Кавказа во время
переговоров с Олджайту при освобождении пленных в воскресенье 8 апреля
1313 г. (10 зу-л- хиджжа 712 г.х.) было категорически отвергнуто18.
Вследствие установившегося перемирия на Кавказе Узбек занялся в
большей мере главным источником могущества Золотой Орды ‒ Русью, которой при Токте хоть и не пренебрегали, но ей, за исключением приема многочисленных князей и назначения в 1304 г. Михаила Ярославича Тверского
великим князем владимирским19, не уделялось особого внимания.
Возможно, что Михаил Ярославич, в ходе своего визита к Узбеку20, жаловался на московского князя Юрия Даниловича21 и вызвал тем самым его вызов
16

Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 113.
О мире, как этого хотят видеть персидские источники (возможно, в связи с упомянутыми выше на с. 109, прим. 230 устремлениями Олджайту), едва ли можно говорить.
18
Qāšānī. Ta’rīh-i Sulṭān Ūlğāitū. S. 96 r, 97 v; Ḥāfiẓ-i Abrū. Zail-i Ğāmi’ at-tavārīh-i
Rašīdī (Продолжение «Сборника летописей» Рашид ад-Дина). Венская рукопись Mixt. 327
(прерывается на 1340/41 г.). S. 15 v.
19
ПСРЛ. Т. XV. Стб. 407 (Тверской сборник); Т. XVIII. С. 96 (Симеоновская). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 901–902; Blochet E. Introduction а l’histoire des
Mongols… P. 197, 198; Kuczyński S. M. Ziemie czernthowsko-siewierskie… S. 19. Not. 10.
[Михаил Ярославич (1271‒1318) ‒ младший сын великого князя владимирского
Ярослава Ярославича, великий князь тверской (с 1285 г.), великий князь владимирский
(1305–1317). В 1318 г. был убит в ставке Узбека слугами московского князя Юрия Даниловича. В 1549 г. канонизирован Русской православной церковью. ‒ М.Г.]
20
ПСРЛ. Т. X. С. 178 (Никоновская); Т. XVIII. С. 87–88 (Симеоновская); Т. XXIII.
С. 97 (Ермолинская). ‒ В то же время в Сарае был и русский митрополит Пётр. ‒ Об отношениях Орды к Руси в это время см.: Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда…
С. 181–193.
21
[Юрий (Георгий) Данилович (?‒1325) ‒ старший сын князя московского Даниила
Александровича, князь московский (с 1303 г.) и великий князь владимирский (с 1317 г.).
17

113

в Орду. Во всяком случае, пребывание там московского князя повлекло за собой другие последствия, чем это хотелось бы Михаилу. Юрий Данилович время своего двухгодичного нахождения при ханском дворе приобрел благосклонность Узбека в столь высокой мере, что тот отдал ему руку своей сестры
Кончаки22; кроме того, хан передал московскому князю в 1317 году ярлык на
великое княжение23. Незадолго до этого в 1314‒1315 г. татары поддержали
Михаила Ярославича военной силой в его борьбе против новгородцев, которые
были с Юрием Даниловичем заодно24. Михаил Ярославич и не думал выполнять распоряжение хана и отрекаться от великого княжения ‒ знак усиливающейся самостоятельности русских князей, он разбил Юрия Даниловича
22 июня 1317 года у Бортенево в окрестности Твери25. При этом татарская царевна Кончака попала к тверскому князю в плен и он так плохо с ней обращался, что она скончалась. Юрий Данилович добился у Узбека посылки войска на
Русь26 и вызова Михаила Ярославича в суд. Юрий Данилович очевидно убедил
хана в том, что тверской князь несет полную ответственность за смерть Кончаки. По причине этого Михаил Ярославич в ходе судебного разбирательства под
руководством «посланника» «Кавгадыя»27 был приговорен к смерти и 22 ноября 1318 года (или 1319) во время кавказского похода был казнен на реке Севенце28 под Дедяковом за Тереком у Железных Ворот29.
С 1304 г. вел борьбу за владимирский великокняжеский стол с тверским князем Михаилом Ярославичем. В этой борьбе получил поддержку митрополита Петра. ‒ М.Г.]
22
Скорее всего, Könčäk, см.: Pelliot P. Notes… P. 95f.
23
ПСРЛ. Т. IV, Ч. 1, С. 256 (Новгородская Четвертая); Т. VII. С. 187 (Воскресенская).
24
ПСРЛ. Т. I. С. 229 (Троицкая); Т. III. С. 71 (Новгородская Первая); Т. V. Вып. 1.
С. 206 (Софийская Первая); Т. X. С. 179 (Никоновская); Т. XV. Стб. 408 (Тверской сборник); Т. XVI. С. 61 (Авраамки); Т. XVIII. С. 88 (Симеоновская); Т. XX. Ч. 1. С.174 (Львовская); Т. XXIII. С. 97–98 (Ермолинская). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 905,
917.
25
ПСРЛ. Т. III. С. 172 (Новгородская Первая); Т. V. Вып. 1. С. 207 (Софийская Первая); Т. X. С. 180–181 (Никоновская); Т. XV. Стб. 409–410 (Тверской сборник); Т. XVII. С.
589 (Родство великих князей литовских); Т. XVII. С. 603 (Предисловие о великих князьях
литовских); Т. XX. Ч. 1. С. 174 (Львовская); Т. XXIII. С. 98 (Ермолинская); Т. XXIV.
С. 107–108 (Типографская).
26
ПСРЛ. Т. IV, Ч. 1, С. 257 (Новгородская Четвертая); Т. V. Вып. 1. С. 207 (Софийская Первая); Т. X. С. 181–182 (Никоновская).
27
[Учитывая биографию Кавгадыя, не является ли это имя искажением арабского
словосочетания ‫قوية القاضي‬, т.е. «сильный судья»? ‒ М.Г.]
28
[Севенц ‒ русское средневековое название р. Сунжа. ‒ М.Г.]
29
ПСРЛ. Т. I. С. 229 (Троицкая); Т. IV, Ч. 1, С. 475–476 (Новгородская Четвертая);
Т. V. Вып. 1. С. 207–214 (Софийская Первая); Т. VII. С. 188–197 (Воскресенская); Т. X.
С. 182–186 (Никоновская); Т. XV. Стб. 410–411 (Тверской сборник); Т. XVIII. С. 89 (Симеоновская); Т. XXI. Ч. 1. С. 333–334 (Степенная книга); Т. XXIII. С. 99–100 (Ермолинская); Т. XXIV. С. 108–114 (Типографская). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I.

114

Так Юрий Данилович снова получил свой ярлык, однако в это же время
вся Русь за исключением Новгорода и Пскова была опустошена татарскими
походами30, так же, как и незадолго до этого ‒ Литва, Польша и Венгрия31.
При этом татары не пощадили даже своего собственного протеже, который
стал великим князем владимирским. Тверской князь Дмитрий Грозные Очи32
смог тем временем благодаря своей поездке к Узбеку убедить хана в несправедливости, причиненной его отцу ‒ Михаилу Ярославичу и вызвал тем самым не только казнь «посланника» «Кавгадыя», но и разрешение на изъятие
ярлыка у Юрия Даниловича, который, в конце концов, после долгого скитания осел в 1324 году в Орде и там в следующем году был забит до смерти
Дмитрием Грозные Очи на глазах у хана. Дмитрий, ставший в 1322 году великим князем33, был в наказание за этот произвол обезглавлен, а титул великого князя владимирского был передан 15 сентября 1325 года его брату
Александру Михайловичу34.
С. 908‒910; Kuczyński S. M. Ziemie czernthowsko-siewierskie… S. 19; Blochet E. Introduction
а l’histoire des Mongols… P. 197, 198. [Здесь под Железными Воротами надо понимать
Дарьяльское ущелье (Аланские ворота) Большого Кавказа.‒ М.Г.]
30
ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1, С. 477 (Новгородская Четвертая). ‒ См. также о нападении на
Ростов: Там же. Т. I. С. 229 (Троицкая); Т. IV. Ч. 1. С. 258 (Новгородская Четвертая); Т. V.
Вып. 1. С. 215–216 (Софийская Первая); Т. VII. С. 197–198 (Воскресенская); Т. XVI. С. 62
(Авраамки); Т. XXI. Ч. 1. С. 342 (Степенная книга). ‒ Соловьёв С. М. История России…
Т. I. С. 911.
31
SRP. T. I. P. 286 (Canonici Sambiensis Epitome gestorum Prussie); ПСРЛ. Т. XVII.
С. 365–366 (Евреиновский список); Т. XVII. С. 428–430 (Ольшанский список); Т. XVII.
С. 481 (Хроника Быховца). ‒ Что касается Венгрии, см. письмо Климента V (1305–1314) от
1 февраля 1314 года, который вследствие постоянно повторяющихся вторжений в Венгрию
дарует всем, кто борется с татарами, отпущение грехов: Hurmuzaki E., de. Documente… T. I.
2. P. 574f., № 453 = Fejér G. Codex diplomaticus Hungariae… VIII, 1, P. 534; далее известие от
1326 года в: SRP T. I. P. 213 (Duisburg P., von. Cronica Terre Prussie. Ч. IV).
[Климент V (?‒1314) ‒ папа римский (с 1305 г.). Ставленник французского короля
Филиппа IV Красивого, под давлением которого перенес свою резиденцию в 1309 г. в
Авиньон, положив начало Авиньонскому пленению пап. ‒ М.Г.]
32
[Дмитрий Михайлович Грозные Очи (1299–1325) ‒ сын Михаила Ярославича, великий князь тверской (с 1318 г.), великий князь владимирский (с 1322 г.). ‒ М.Г.]
33
ПСРЛ. Т. II. С. 349 (Густинская); Т. IV, Ч. 1, С. 258 (Новгородская Четвертая);
Т. X. С. 188 (Никоновская); Т. XV. Стб. 414 (Тверской сборник); Т. XVIII. С. 89 (Симеоновская); Т. XXIV. С. 114 (Типографская).
34
Там же. Т. I. С. 229 (Троицкая); Т. IV. Ч. 1. С. 258, 260 (Новгородская Четвертая);
Т. X. С. 189 (Никоновская); Т. XV. Стб. 415–417 (Тверской сборник); Т. XXIII. С. 102
(Ермолинская); Т. XXIV. С. 115 (Типографская). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I.
С. 911; Kuczyński S. M. Ziemie czernthowsko-siewierskie… S. 19; Blochet E. Introduction а
l’histoire des Mongols… P. 197, 198. [Александр Михайлович (1301–1339) ‒ второй сын
Михаила Ярославича, великий князь тверской (1326–1327, 1337–1339), великий князь
владимирский (1326–1327). Во время восстания тверичей в 1327 г. против татар Чол-хана
пытался сдержать восставших, был лишен великого княжения, бежал из Твери. В 1337 г.

115

Но и правление Александра длилось недолго. Когда в 1327 году татарский посланник Чол-хан (Шефкал35), двоюродный брат Узбека, позволил себе
в Твери грубый произвол и, вероятно по ложным слухам, хотел стать правителем города и заставить его население принять ислам, Александр Михайлович в день Успения Богородицы (15 августа) напал на него и сжег его в своем
замке. Московский князь Иван Калита36 выступил вместе с татарами в поход
на взбунтовавшийся город, захват которого принес ему в 1328 г. ярлык великого князя владимирского37. Таким образом, в соперничестве родов окончательно победила московская ветвь Рюриковичей. Благодаря праву самому
собирать дань38 и передавать ее монголам, а также умному исполнению желаний чужестранных властителей ‒ подобно Александру Невскому ‒ Ивану
Калите и его преемникам удалось сосредоточить русские земли во все возрастающем масштабе в своих руках, тем самым начав ‒ а затем и завершив ‒
освобождение Руси от «татарского ига».
По причине волнений на Руси Орда была вынуждена гораздо более внимательно обратиться к политическим вопросам Восточной Европы, чем она
это делала прежде. Это привело к тому, что с этого времени татарские вспомогательные войска принимали участие в русских походах против других, не
подчиненных государств, как это было в 1324 и 1336 гг. в случае с Литвой39,

сумел вернуть себе ярлык на тверское княжение. В 1339 г. по доносу Ивана Калиты был
вызван в Орду и казнен. ‒ М.Г.]
35
Так (по Карамзину): Ramzī M. Talfīq al-ahbār… I. S. 539.В русских летописях:
Шелкан / Шефкал / Шевкал / Щелкан Дюденевич / Дудентьевич, см.: Vasmer M. Russisches Etymologisches Wörterbuch. Bd. III. [Чол-хан (?‒1327) ‒ сын Тудана, внук МенгуТимура, потомок Бату. ‒ М.Г.]
36
[Иван I Данилович Калита (ок. 1296 ‒ 1340) ‒ сын Даниила Александровича, великий князь московский (с 1325 г.), великий князь владимирский (в 1328‒1331 гг. и с 1332 г.).
Скопил большие богатства (отсюда его прозвище «Калита» ‒ кожаная сумка для денег, которую носили на поясном ремне), которые использовал для покупки земель в чужих княжествах и владениях. При нем Москва стала резиденцией митрополита всея Руси. ‒ М.Г.]
37
ПСРЛ. Т. I. С. 229 (Троицкая); Т. III. С. 74 (Новгородская Первая); Т. IV. Ч. 1.
С. 261 (Новгородская Четвертая); Т. VII. С. 200–201 (Воскресенская); Т. X. С. 194–195
(Никоновская); Т. XV. Стб. 415–416, 465–466 (Тверской сборник); Т. XVI. С. 65 (Авраамки); Т. XVIII. С. 90 (Симеоновская); Т. XXIII. С. 102 (Ермолинская); Т. XXIV. С. 115 (Типографская). ‒ Веселовский Н. И. Заметки по истории Золотой Орды. С 7, 10; Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 917–919; Kuczyński S. M. Ziemie czernthowskosiewierskie… S. 19. Not. 10.
38
Иван Калита выплачивал дань не только с подвластных ему земель, но и с Галицкого, Белоозерского, Угличского, а возможно, и со Стародубского княжеств. Kuczyński S.M. Ziemie czernthowsko-siewierskie… S. 20. Not. 11.
39
ПСРЛ. Т. X. С. 189 (Никоновская); Напьерский К.Е. Русско-ливонские акты. СПб.,
1868. С. 47; Антонович В. Б. Монографии по истории… Т. I. С. 70; Daniłowicz I. Skarbiec
dyplomatów. T. I. Sp. 160. № 309; S. 165. № 315.

116

о деталях поддержки нам ничего не известно40. Таким образом золотоордынский хан участвовал в союзах, которые образовывались в восточноевропейском пространстве. Здесь, несмотря на свою раздробленность, постепенно
поднималась Русь. Она, как и Татарское государство, начинала представлять
собой самостоятельную силу. Польша преодолела при Владиславе Локетеке41
(1306‒1333) свою раздробленность и по собственной инициативе предприняла нападение на татар42. Следующим государством была Литва (которая не
имеет ничего общего, кроме названия, с республикой послевоенного времени43), которая пережила период своего становления и теперь окрепла. Венгрия, напротив, из-за новообразования буферных государств в Подолии и
Молдове для татар все более отступала на задний план. Это изменение в соотношениях сил государств Восточной Европы все более решающим образом
принуждало Орду к смещению центра тяжести в ее политике.
Разумеется, что это изменение политической ориентации не произошло
быстро. Еще многие десятилетия сохранялись отношения на южных рубежах
‒ дружеские или неприятельские, хотя и не так активно как прежде. Только
события, произошедшие частью в самой Золотой Орде, частью у южных соседей, привели к глубоким переменам.
С расцветом Османского государства параллельно происходил упадок
Византийского и Болгарского государств, а борьба этих обоих христианских
держав между собой и с Сербией существенно усугубляла ситуацию. И Узбек
вмешался еще раз в события на Балканах. В 1319 г. татарские войска стояли
под Адрианополем44, а в 1324 г., после смерти болгарского царя Феодора
Святослава Тертера, во Фракии. Предположительно они поддерживали нового правителя Болгарии, Георгия Тертера II45, в походах против Византии, так
40

Антонович В. Б. Монографии по истории… Т. I. С. 70, 125–126; Daniłowicz I.
Skarbiec dyplomatów. T. I. Sp. 179. № 358.
41
[Владислав I Локетек (ок. 1260 ‒ 1333) ‒ третий сын куявского князя Казимира
Конрадовича, князь брест-куявский (с 1275 г.), король Польши (с 1320 г.). Свое прозвище
получил за малый рост: букв. «локоток». ‒ М.Г.]
42
21 мая 1323 г. Владислав просил Иоанна XXII (1316‒1334) на фоне татарской
опасности, угрожавшей, по его мнению, Польше, проповедовать крестовый поход:
Monumenta Poloniae Vaticana. T. I. Р. 72f. № 83. ‒ 1 июля 1325 года Иоанн отпустил грехи
королю и жителям Польши в их тяжелой борьбе с татарами: Ibid. Т. III. Р. 240f. № 186.
43
[Имеется в виду существовавшая в 1918‒1940 гг. Литовская республика. ‒ М.Г.]
44
Brǎtianu G. I. Recherches… P. 112. [Эдирне (Орестея, Адрианополь) ‒ город в европейской части современной Турции. В 125 году перестроен римским императором Адрианом и переименован в его честь. В 1361 г. был завоеван османским султаном Мурадом
I, который в 1366 г. основал здесь свою резиденцию (с этого времени называется Эдирне).
До 1453 г. ‒столица Османской империи. ‒ М.Г.]
45
[Георгий II Тертер ‒ внук Георгия I Тертера, болгарский царь (1322‒1323), вел
борьбу с Византией и потерпел сокрушительное поражение от Андроника Младшего в
битве при Адрианополе. ‒ М.Г.]

117

же, как они помогли ему 28 июня46 1330 году в проигранном сражении под
Вельбуждом47 против сербов48. И позже татарские войска время от времени
еще появлялись в Болгарии, но их помощь более не имела значения49.
Более интенсивными были отношения с Египтом, так как на фоне продолжающегося напряжения с Ираном их важность сохранялась. В 1315 году
Узбек был раздражен нападением джучидского принца на персидской службе, Баба-огула50, на Хорезм (позднее Хива)51, на самом юго-востоке его государства. Узбек придерживался мнения, что Олджайту провоцирует его на ответные действия. Однако персидский правитель ясно показал золотоордынскому послу Ак-буге беспочвенность этого мнения казнью некоторых родственников Баба-огула, находившихся при его дворе (примерно 16 сентября
1315 г. = середина джумада-л-ахира 715 г.х.)52.
Эта неспокойная ситуация на границах Золотой Орды с Ираном была
одной из причин попыток Узбека наладить сотрудничество с мамлюкским
султаном Насир ад-Дином Мухаммадом. Одновременно с объявлением о своем восхождении на трон и переходе в ислам он предложил ему установить
родственную связь между двумя правящими домами. Династическая связь
должна была оживить охладевшие отношения между обоими государствами.
Это приобретало еще большее значение в условиях, когда при Каирском дворе находились не только посланники из Византии, Грузии и зависимого от
Хулагуидов государства Мардин53 в Южной Анатолии, но и послы Абу

46

[Битва произошла 28 июля. В ней участвовало до 3 000 татарских воинов. ‒ М.Г.]
[Вельбужд (ныне Кюстендил) ‒ город на западе современной Болгарии, у р. Струма. ‒ М.Г.]
48
Gregoras. ‘Ρωμαϊχή ίστοία. Т. I. S. 430, 455. ‒ Brǎtianu G. I. Recherches… P. 113. См.
также: Ostrogorsky G. Geschichte des byzantinischen Staates. München, 1940. S. 363;
Jireček C. Geschichte der Serben. Bd. I. S. 361–363.
49
Gregoras. ‘Ρωμαϊχή ίστοία. Т. I. S. 458, 484. ‒ Brǎtianu G. I. Recherches… P. 116.
50
Hammer-Purgstall J., von. Geschichte der goldenen Horde in Kiptschak. S. 283. ‒ Бабаогул, очевидно, перешел к Олджайту после вступления Узбека на золотоордынский престол: Howorth H. H. History of the Mongols… T. II. P. 149. [Возможно, Баба-огул – это Бадакул, сын Джучи-буги, правнук Шибана. ‒ М.Г.]
51
[Имеется в виду Ургенч ‒ город, развалины которого находятся вблизи г. КуняУргенч соврменного Туркменистана. В 1221 г. был взят и разрушен монголами. В 1224 г.
вошел в состав Улуса Джучи и вскоре восстановлен. В 1388 г. разрушен Тимуром. В
1391 г. частично восстановлен. В городе сохранился минарет Кутлуг-Тимура, ханака с
мавзолеем Наджм ад-Дина Кубра (1-я треть XIV в.), мавзолей династии Суфи (1360-е гг.).
Хива ‒ город в современном Узбекистане. В 1221 г. был взят монголами, затем вошел в
состав Улуса Джучи. В 1388 г. захвачен Тимуром. ‒ М.Г.]
52
Qāšānī. Ta’rīh-i Sulṭān Ūlğāitū. S. 114 r ‒ 116 r. ‒ Ср.: Minorsky V. // Enzyklopädie des
Islam. Bd. IV. S. 888.
53
[Мардин (Муфаргин) ‒ город к юго-западу от оз. Ван в современной Турции. В
1104–1408 гг. в нем правила ветвь Иль-Гази династии Артукидов.– М.Г.]
47

118

Са‘ида54, сына и преемника (1316–1335) Олджайту, сопровождаемые послами
могущественного регента Улуса Хулагу Чобана55. В ходе долгих переговоров,
после передачи многочисленных подарков, в том числе и знати, а также оплаты очень высокого калыма за невесту 16 мая 1320 года, был заключен брачный договор между Насир ад-Дином Мухаммадом и царевной Тулунбией,
называемой по-арабски Дулунбийа56.
Невзирая на это, все отчетливее проявлялось охлаждение отношений с
Египтом. Когда Узбек, несмотря на отправленное в 1314 г. к Олджайту посольство57, в 1318/1319 году начал борьбу на Кавказе, помощь со стороны
мамлюккого султана не последовала. Насир ад-Дин Мухаммад не видел более
причин бороться против таких же как и он сам правоверных суннитов ‒ Чобана и Абу Са‘ида, и был рад тому, что его сильно пошатнувшееся господство в долине Нила осталось незатронутым58. Таким образом персидское войско, ослабленное лишь операциями в Трансоксании, находилось под руководством Чобана под Дербентом, а Узбек со своими полководцами КутлугТимуром59 и ‘Иса-гурганом60 должен был из-за опасения обхода с фланга отступить без борьбы61. Одновременно предпринятый поход из Хорезма для
поддержки восставших в Хорасане62 не привел к успеху63. Золотоордынский
хан довольно резко упрекнул своего мамлюкского союзника в бездействии и
54

[Абу Са‘ид (1304‒1335) ‒ сын Олджайту, внук Аргуна. Правитель Ирана (с
1316 г.) из династии Хулагуидов. Отравлен собственной женой. После его смерти начался
распад государства. ‒ М.Г.]
55
СМИЗО-I. С. 141–146 (an-Nuwairī); С. 186 (Mufaḍḍal = Moufazzal. Histoire… T. III.
P. 238, 252f.); С. 256–257 (al-Malik an-Nāṣir); С. 270–271 (aṣ-Ṣafadī); С. 316–319 (Ibn
Duqmāq); С. 424–425 (al-Maqrīzī); С. 485–486 (al-‘Ainī).
56
Там же. С. 146–148 (an-Nuwairī); С. 187 (Mufaḍḍal); С. 257 (al-Malik an-Nāṣir);
С. 275 (Ibn Katīr); С. 319–320 (Ibn Duqmāq); С. 322 (то же); С. 371–372 (Ibn Ḫaldūn);
С. 425–426 (al-Maqrīzī); С. 444 (al-Asadī); С. 480–490, 495 (al-‘Ainī). ‒ Soranzo G. Il
papato… P. 394.
57
Qāšānī. Ta’rīh-i Sulṭān Ūlğāitū. S. 109 v.
58
Weil G. Geschichte der Chalifen. Bd. IV. S. 322–324.
59
См. выше на с. 111–112.
60
В египетских источниках «Куркуз», т.е. «Кёргёз».
61
Kitāb-i mustaṭāb-i Waṣṣāf. S. 635–638; Ḥāfiẓ-i Abrū. Zail-i Ğāmi’ at-tavārīh-i Rašīdī.
S. 27 v; Mīrḫōnd. Kitāb-ī ta'riḫ… V. S. 144f.; Price D. Chronological retrospect… T. II. Р. 654;
Histoire des Khans du Turkistan, extraite de Habib Essiier da Khondémir… P. 128f.; СМИЗО-I.
С. 320–321 (Ibn Duqmāq). ‒ Известия (Там же. С. 317–319 (Ibn Duqmāq); С. 487 (al-‘Ainī)) о
том, что Чобан после смерти Олджайту вступил в контакт с Узбеком, чтобы передать ему
Иран, кажутся неправдоподобными, см.: Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 117. Anm. 1. Согласно «Тарихи Шейха Увейса» (СМИЗО-II. С. 229), Узбек имел намерение завоевать Иран.
В остальном он сообщает те же сведения, которые уже были использованы в тексте.
62
СМИЗО-I. С. 319 (Ibn Duqmāq); С. 372 (Ibn Ḫaldūn); С. 487 (al-‘Ainī). ‒ См.: Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 117f.
63
СМИЗО-I. С. 490–491 (al-‘Ainī).

119

тут же сообщил ему, что он запретил вывоз рабов в Александрию. Кроме того, Узбек велел казнить друга султана ‒ одного генуэзского купца, а его товар
конфисковать64. В ответ на это Насир ад-Дин Мухаммад хотя и не разорвал
отношения с Узбеком, но заявил ему, что может покупать рабов и из других
стран и заключил с прибывшими в Халеб послами Абу Са‘ида и Чобана в
1323 г. (723 г.х.)65 окончательный мир66. Между тем повторная попытка Узбека покорить Иран в союзе с Кебеком Трансоксанским67 не имела успеха68.
После этого военачальник Кутлуг-Тимур был отстранен от должности советника хана и отправлен в Хорезм в качестве наместника69; таким образом
‘Иса-гурган остался единственным советником70.
Мир, заключенный Насир ад-Дином Мухаммадом в 1323 г. с иранскими
монголами, старыми врагами его государства, был бесспорным успехом султана. Разумеется, он получил уверения в сохранении находящихся под его властью территорий, т.е. мамлюкам гарантировалось господство в Палестине и Сирии. Все усилия, которые приложили ильханы с 1259/1260 г. для завоевания
этих стран, оказались напрасными. Неудивительно, что Насир ад-Дином Мухаммад хотел сохранить этот мир и что все прочие посланники из Улуса Джучи,
прибывавшие в 132571 в 1328 гг.72, не могли вызвать никаких изменений политики Египета по отношению к Ирану. В этих обстоятельствах уже в 1324/1325 г.
(725 г.х.)73 впервые за длительный период времени персидские войска под командованием Чобана по собственной инициативе выступили в поход вдоль
Кавказа до Терека, захватив при этом большое количество пленных74.
Лишь спустя десять лет Узбек ответил своим нападением (осенью
1335 г.). Когда золотоордынский хан находился в Ширване, персидский правитель Абу Са‘ид внезапно почувствовал сильное недомогание и через несколько дней скончался (30 ноября 1335 г.)75. Таким образом иранское войско
осталось без командующего, так как Абу Са‘ид не оставил после себя сына.
64

Там же. С. 148 (an-Nuwairī); С. 257 (al-Malik an-Nāṣir); С. 321 (Ibn Duqmāq); С. 427 (alMaqrīzī); С. 491–493 (al-‘Ainī). ‒ Lane-Poole S. A History of Egypt in the Middle Agas. P. 308.
65
[723 г.х. приходится на 10 января ‒ 29 декабря 1323 г. ‒ М.Г.]
66
Weil G. Geschichte der Chalifen. Bd. IV. S. 326.
67
Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 114‒119. [Кебек (?‒1326) ‒ сын Дувы, хан Улуса
Чагатая (1309, 1318–1326) из династии Чагатаидов. ‒ М.Г.]
68
СМИЗО-I. С. 491–494 (al-‘Ainī).
69
См. ниже на с. 329.
70
Там же. С. 321 (Ibn Duqmāq); С. 492 (al-‘Ainī).
71
Там же. С. 148 (an-Nuwairī); С. 257–258 (Qilāwūn); С. 494–495 (al-‘Ainī).
72
Там же. С. 258 (al-Malik an-Nāṣir); С. 495–496 (al-‘Ainī).
73
[725 г.х. приходится на 18 декабря 1324 г. ‒ 7 декабря 1325 г. ‒ М.Г.]
74
Ḥāfiẓ-i Abrū. Zail-i Ğāmi’ at-tavārīh-i Rašīdī. S. 41 r и v (здесь ошибочно, чем в
“Ta’rīh-i Ulğaitŭ” = Qāšānī).
75
[Абу Са‘ид был отравлен собственной женой Багдад-хатун, отомстившей ему за
смерть отца и братьев. ‒ М.Г.]

120

Казалось, что шансы на успех у похода Узбека высокие. Но в этой экстренной ситуации персидские монголы смогли собраться и спешно избрали Арпу,
дальнего родственника Абу Са‘ида, новым правителем государства (1335–
1336). Арпа обошел лагерь Узбека и принудил его к отступлению, несмотря
на то, что татары нанесли из Хорезма отвлекающий удар. Возможно, что одна
из вдов Абу Са‘ида, Багдад-хатун, состояла в дружеских отношениях с врагами своей страны76. Монгольское государство в Иране было еще настолько
способно к сопротивлению, что смогло отразить нападение на Кавказе. В
1340 г. Узбеку удалось захватить только часть Хорасана77.
Отношения с Каиром вследствие состояния мира на сирийской границе
становились еще более прохладными; мамлюкский султан более не желал
помогать татарам. Замужество царевны Тулунбийи78 не принесло того результата, которого от него ожидали. Насир ад-Дин Мухаммад через 8 лет с
ней развелся и выдал ее замуж за одного из своих эмиров79. На это жаловались послы Узбека в феврале 133280 и в 1334‒1335 г. (735 г.х.)81, но без какого-либо успеха82. Когда же татарский хан, с целью закрепить дружественные
отношения, попросил руки одной из дочерей Насир ад-Дина Мухаммада, тот
заявил, что его дочери еще не достигли брачного возраста (начало 1339 г.)83.
Связи с Золотой Ордой казались султану уже больше ненужными.
Чем больше слабели основы золотоордынской коалиционной системы на
юге, тем реже Узбек достигал успеха в этом регионе, и тем больше он должен
был обращать свой взор на ситуацию в Восточной Европе, в особенности на
Руси. Полный застой, характерный для первых десятилетий после вторжения
Бату, начинал преодолеваться; все чаще оказывалось сопротивление князей
татарским приказам, и даже совместные выступления русских и татар против
76

Ḥāfiẓ-i Abrū. Zail-i Ğāmi’ at-tavārīh-i Rašīdī. S. 52 r, v; 53 v; Mīrḫōnd. Kitāb-ī ta'riḫ…
V. S. 159; Price D. Chronological retrospect… T. II. Р. 672, 675; Histoire des Khans du Turkistan, extraite de Habib Essiier da Khondémir… P. 132f.; СМИЗО-I. С. 497 (al-‘Ainī). По «Тарихи Шейха Увейса» – это непреложный факт (СМИЗО-II. С. 230); именно поэтому Багдад-хатун была казнена.
77
СМИЗО-I. С. 254 (al-Malik an-Nāṣir); Ibn Ḫaldūn Walī ad-Dīn Abū Zaid ‘Abd arRaḥmān. Ta’rīḫ // Būlāq. V. S. 552.
78
См. выше на с. 119.
79
Позднее она вышла замуж в третий раз и умерла 9 сентября 1340 года (в пятницу
15 раби ‘айн у-л-аувал 741 г.х.): СМИЗО-I. С. 259–260 (al-Malik an-Nāṣir); С. 444 (al-Asadī)
или 18 августа 1342 года: Там же. С. 255 (al-Malik an-Nāṣir, другая рукопись). ‒ Там же.
С. 499 (al-‘Ainī) говорит о 30 января 1364 года (24 раби ‘айн у-с-сани765 г.х.).
80
Точнее, 30 января ‒ 28 февраля 1332 года = джумада-л-ула 732 г.х.
81
[735 г.х. приходится на 1 сентября 1334 г. ‒ 20 августа 1335 г. ‒ М.Г.]
82
Там же. С. 187 (Mufaḍḍal); С. 496–497 (al-‘Ainī).
83
Там же. С. 254, 258–259 (al-Malik an-Nāṣir); С. 427 (al-Maqrīzī, неверная дата!). ‒
Отправка следующего посольства с египетским ответом состоялась в 1340/1341 г.: Там
же. С. 259–260 (al-Malik an-Nāṣir).

121

общественного порядка, как это было, например, в 1330/1331 г., когда князь
Фёдор Киевский84 вместе с баскаком предпринимал разбойничьи нападения85.
Когда в 1329/1330 г. тверской князь Александр Михайлович, бывший также и
великим князем владимирским (1325–1328), был вызван в Орду, он отказался
явиться и бежал в Псков86. Только после того, как Александр Михайлович в
1337 г. с разрешения Узбека снова вернулся в Тверь, под воздействием своего
соперника Ивана Калиты, усилившего свое влияние при дворе хана путем
нескольких поездок в Сарай (1332, 1334 и 1336 гг.87), удалось добиться ареста
и казни князя (9 ноября 1338 г.)88.
Все чаще в поле зрения Золотой Орды попадали Литва и Польша, и чем
больше становилось влияние этих государств, тем чаще отправлялись туда
татарские войска. После боев на венгерской границе в 1331 и 1334 гг.89 в
1337 г. была предпринята 12-дневная осада Люблина90. Летом 1340 года последовали столкновения в Восточной Галиции91, вызвавшие волнения в
84

[Фёдор (Иванович?) ‒ киевский князь, упоминается в летописях под 1330/1331 и
1362 гг. ‒ М.Г.]
85
ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. С. 264 (Новгородская Четвертая); Т. XVI. С. 68 (Авраамки).
86
Там же. Т. IV. Ч. 1. С. 262 (Новгородская Четвертая); Т. V. Вып. 1. С. 218 (Софийская Первая); Т. X. С. 201–203 (Никоновская).
87
Там же. Т. X. С. 205–207 (Никоновская).
88
Там же. Т. III. С. 79 (Новгородская Первая); Т. IV. Ч. 1. С. 266 (Новгородская Четвертая); Т. X. С. 208–209 (Никоновская); Т. XV. Стб. 418–419 (Тверской сборник);
Т. XVIII. С. 92 (Симеоновская); Т. XX. Ч. 1. С. 180 (Львовская). ‒ Соловьёв С. М. История
России… Т. I. С. 920; Kuczyński S. M. Ziemie czernthowsko-siewierskie… S. 19. Not. 10.
89
7 августа 1331 года Иоанн XXII пожелал венгерскому королю Карлу I Роберту
удачи в борьбе с татарами: Theiner A. Vetera Monumenta historica Hungariam… Т. I. Р. 544f.
№ 845. ‒ Soranzo G. Il papato… P. 429. ‒ 1331: польский король Владислав Локетек просил
у Иоанна XXII разрешения о снаряжении войска крестоносцев для похода против татар и
литовцев, опустошавших его страну. Иоанн дал свое согласие: Długosz J. Annales seu
cronica inclyti regni Polonie. Т. XII. P. 138. ‒ 11 июля 1334 года Иоанн XXII объявил священную войну «схизматикам» и татарам, которые постоянно нападали на Венгрию:
Hurmuzaki E., de. Documente… T. I. 2. P. 630. № 503 = Fejér G. Codex diplomaticus
Hungariae… VIII. 3. P. 740. ‒ В то же время были отпущены грехи воинам: Hurmuzaki E.,
de. Documente… T. I. 2. P. 630. № 504 = Theiner A. Vetera Monumenta historica Hungariam…
Т. I. Р. 600f. № 894. [Карл I Роберт (1288–1342) ‒ король Венгрии (с 1307/1308 г.), основатель Анжуйской династии в Венгрии. ‒ М.Г.]
90
MPH. T. III. Р. 78 (Rocznik Świętokrzyski).
91
Ibid. T. II. Р. 860f. (Хроника Траскаса). ‒ 1 августа 1340 года Бенедикт XII (1334–
1342) отпустил грехи воинам, которые поддерживали польского короля Казимира III
(1333–1370) в его войне против татар: Hurmuzaki E., de. Documente… T. I. 2. P. 658 –660,
№ 525 = Theiner A. Vetera Monumenta historica Hungariam… I. S. 637f., № 958. Некоторые
польские исследователи полагают, что нападения на Люблин 1337 и 1341 гг. тождественны, однако все же большинство их считает, что было два похода. См.: Rhode G. Die Ostgrenze Polens. S. 173, Anm. 5 и указанную там литературу. [Бенедикт XII (?‒1342) ‒ папа
римский (с 1334 г.), третий из авиньонских пап. Казимир III Великий (1310‒1370) ‒ млад-

122

Венгрии92 и Пруссии93. В 1342 г. окрестности Люблина и Сандомира были
вновь разорены94. До этого, в 1339 г., было предпринято совместное русскотатарское нападение на Смоленск95, который не платил дань с 1313 г.96.
В разгар боев против подымающейся Литвы в 1341 г.97 в Новом Сарае
(Сарай-Берке)98 умер Узбек99. Преемником он избрал своего сына Тенибеший сын Владислава I Локетека, последний король Польши (с 1333 г.) из династии Пястов.
Главным союзником Казимира был венгерский король Карл I Роберт, женатый на его сестре. В результате войн 1349‒1352 гг. против Литвы, Улуса Джучи и галицких бояр Казимир с
помощью венгров включил в состав Польши часть Галицкой Руси со Львовом. В 1366 г.
были захвачены Белзская и Холмская земли, г. Владимир-Волынский и Подолье. Казимир
активно привлекал на свою службу татар. В 1364 г. основал первый в Польше Краковский
(Ягеллонский) университет. ‒ М.Г.]
92
Вследствие вспыхнувших в Венгрии волнений местные минориты спрятали свои
деньги в Загребе (см.: Tagebuch des Peterspfennigsammlers Peter Gervasius, запись от 20
февраля 1340 года: Monumenta Poloniae Vaticana. T. I. Р. 419. № 208; Soranzo G. Il papato…
P. 440): Hurmuzaki E., de. Documente… T. I. 2. P. 657. № 524 = Fejér G. Codex diplomaticus
Hungariae… VIII. 6. P. 175. ‒ 1 августа 1340 года Бенедикт XII призвал польских епископов объявить священную войну татарам (см. выше на с. 122, прим. 91): Hurmuzaki E., de.
Documente… T. I. 2. P. 660. № 526 = Theiner A. Vetera Monumenta historica Hungariam… I.
S. 638. № 959. ‒ См. также: Czołowski A. Początki Mołdawji i wyprawa Kazimierza Wielkiego
do roku 1359 // Kwartalnik Historyczny. IV (1890). S. 260f.
93
Bunge F. G., von. Liv-, Esth- und Churländische Urkundenbuch nebst Regesten. I. Reihe. Bd. II. S. 329–331, № 793; Kuczyński S. M. Ziemie czernthowsko-siewierskie… S. 104;
Voigt J. Codex diplomaticus Prussicus. T. I. P. 33f. № 20.
94
MPH. T. III. Р. 199 (Малопольская хроника). ‒ 1 декабря 1343 года Климент VI
(1342–1352) велел архиепископу Гнезно и его суффраганам подготовить десятую часть всего церковного имущества для трех лет обороны от турок (имеются в виду татары, на которых делается ссылка и в регистре): Monumenta Poloniae Vaticana. T. I. Р. 429. № 215. ‒
Moḥammad an-Nasawī. Histoire du sultan Djélal-ed-Din… P. 112. Not. 1. [Климент VI (ок. 1291
– 1352) ‒ архиепископ Руана (с 1330 г.), кардинал (с 1338 г.), папа римский (с 1342 г.). Избран в Авиньоне. Суффраганы ‒ епископы, подчиненные архиепископу. ‒ М.Г.]
95
ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. С. 270 (Новгородская Четвертая); Т. VII. С. 206 (Воскресенская); Т. X. С. 211 (Никоновская); Т. XX. Ч. 1. С. 180 (Львовская); Т. XXIII. С. 105 (Ермолинская); Т. XXIV. С. 17 (Типографская). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 922–
923; Kuczyński S. M. Ziemie czernthowsko-siewierskie… S. 20. Not. 11; S. 21.
96
См. ниже на с. 347–348.
97
Такие сведения приведены в русских летописях и у Ибн Баттуты. ‒ Ал-Малик анНасир (СМИЗО-I. С. 254) сообщает о его смерти в месяце шаувал 742 г.х. (10 марта ‒
7 апреля 1342 г.), этот же год называют, без указания месяца, и другие египетские источники: Там же. С. 322 (Ibn Duqmāq); С. 372 (Ibn Ḫaldūn); С. 427 (al-Maqrīzī); С. 454 (alAsadī); С. 497 (al-‘Ainī).
98
См. ниже на с. 287–288.
99
Ibn Battuta. Abū ‘Abd Allāh Muḥammad ibn Muḥammad Voyages. T. II. P. 398. ‒
ПСРЛ. Т. III. С. 81 (Новгородская Первая); Т. X. С. 212 (Никоновская; согласно этому источнику, его смерть наступила осенью); Т. XVIII. С. 94 (Симеоновская); Т. XX. Ч. 1. С. 180–
181 (Львовская); Т. XXIII. С. 106 (Ермолинская); Т. XXIV. С. 117 (Типографская). ‒ Соловь-

123

ка100. В это время тот находился с войском в Хорезме, но, получив известие о
кончине своего отца, срочно вернулся домой. Его родной брат Джанибек101,
носящий также мусульманское имя Джалал ад-Дин Махмуд102, организовал
со своей матерью заговор и по прибытии Тенибека велел убить его. Вскоре
после своего восхождения на престол Джанибек убрал с пути еще одного
родного брата ‒ Хызыр-бека103.

Джанибек
Со вступлением Джанибека на престол Золотая Орда прошла пик своего
государственного развития, несмотря даже на то, что этому хану вследствие
особых обстоятельств в 1357 году в Азербайджане104 сопутствовали такие
успехи, которых не достиг никто из его предшественников. Для Золотой Орды все более угрожающим становилось влияние Литвы ‒ вследствие того, что
это государство начало предоставлять приют многим татарам. Эти беженцы
пополняли войска великих князей литовских и участвовали в войнах этого
государства, в том числе и против Улуса Джучи. Тем самым Литва, заключавшая союзы с Польшей и Венгрией ‒ которые, несмотря на временные раздоры, всегда находили общий язык ‒ снижала уровень безопасности Золотой
Орды, противником которой вскоре стала и Молдова. Литва находила, чаще
всего против Польши, поддержку и помощь у Тевтонского ордена, а на востоке она заключила несколько договоров с русскими княжествами.
Но решающие события произошли на юге. Турки-османы, покорившие
бόльшую часть Анатолии, около 1354 г. захватили Каллиполь105, чтобы оттуёв С.М. История России… Т. I. С. 941; Kuczyński S. M. Ziemie czernthowsko-siewierskie…
S. 19.
100
Ta’rīḫ-i Šaiḫ Uwais (СМИЗО-II. С. 230). В русских летописях: Тинбек. ‒ Ср.:
Howorth H. H. History of the Mongols… T. II. P. 173. О Tīnībeg/Tynybäg см.: Pelliot P.
Notes… P. 96–98.
101
В русских летописях: Чанибек. Пельо считает более верной форму – Джанибег
(Ğanibeg): Pelliot P. OLZ. 1944. Sp. 17f.; Idem. Notes… P. 98‒101.
102
Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British Museum. T. VI. P. 132.
№ 383f. (монеты 1341/1342 г.); Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus
Dschutschi’s... S. 10. № 72; S. 11. № 73.
103
В русских летописях: Худыбряк. СМИЗО-I. С. 254 (al-Malik an-Nāṣir); Т. I. С. 454
(al-Asadī); Ibn Battuta. Abū ‘Abd Allāh Muḥammad ibn Muḥammad Voyages. T. II. P. 398. ‒
ПСРЛ. Т. VII. С. 207 (Воскресенская); Т. X. С. 213 (Никоновская); Т. XVIII. С. 94 (Симеоновская); Т. XX. Ч. 1. С. 181 (Львовская); Т. XXIII. С. 106 (Ермолинская); Т. XXIV. С. 118
(Типографская). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 491.
104
Об истории термина «Азербайджан» см.: Jäschke G. Aserbaidschaner und Tataren,
A: Aserbaidschaner // Mitteilungen der Ausland-Hochschule an der Universität Berlin. 1937.
Jg. XI. Abt. II (Westasiatische Studien). S. 117–123.
105
Dräseke J. Der Übergang der Osmanen nach Europa im 14. Jh. // Neue Jahrbücher für das
Klassische Altertum. Bd. 31 (1913). S. 476‒504; Baker B. G. The Рassing of the Turkish Empire in

124

да выйти на Балканы. Тем самым они отрезали Золотой Орде путь к Средиземному морю через черноморские проливы, ее связи с Византией и Болгарией почти полностью потеряли свое значение. Что означала эта изоляция, нет
необходимости объяснять: путь в Египет, а с ним и связь с государствами побережья Средиземного моря были практически прерваны.
Джанибек отправил только два посольства в Каир: одно ‒ в 1342/1343 г.
(743 г.х.)106, очевидно с тем, чтобы объявить о своем восшлествии на престол107,
а другое ‒ с известием о своем вступлении в Хорасан и Азербайджан в
1357 г.108. Это была лишь дань вежливости, не преследовавшая какой-либо политической цели. Соответственно, и ответ из Каира состоял из пустых, ни к чему не обязывающих фраз109. Таким образом, отношения Золотой Орды с Египтом, на которые возлагались такие большие надежды, но которые так никогда и
не привели к действительно общей совместной акции, закончились ничем.
Это стало заметно и в экономической сфере: экспорт в Египет, а также в
Геную и Венецию постоянно снижался. Доступ к Черному морю добрую сотню лет зависел от благосклонности как мусульманских правителей, так и византийского императора. При Джанибеке Золотая Орда, и в этом нет его вины, стала одним из многих восточноевропейских государств, не игравших
заметной роли в большой политике. Последние полтора столетия существования Золотой Орды имели совершенно иные условия для политического
развития, чем это было до сих пор. Она стала государством второго порядка,
которую другие державы использовали в своих интересах. С началом гражданской войны110 в 1362 г. в Дашт-и Кыпчаке все чаще решались восточноевропейские спорные вопросы, с единственным лишь исключением ‒ походы
Тимура незадолго до конца столетия. Для профессионального наблюдателя
Europe. New York, 1913. ‒ Charanis P. On the date of the occupation of Gallipoli by the Turks //
Byzantinoslavica. 1955. XVI/1. P. 113‒117: сообразно эти работам захват состоялся в марте
1354 года. [Каллиполь (ныне Гелиболу) ‒ город и полуостров в европейской части современной Турции, между проливом Дарданеллы и Саросским заливом Эгейского моря. Важная крепость и крупный торговый центр Византии. В марте 1354 г. был захвачен туркамиосманами и стал опорной базой их дальнейших завоеваний на Балканах. ‒ М.Г.]
106
[743 г.х. приходится на 6 июня 1342 г. ‒ 25 мая 1343 г. ‒ М.Г.]
107
СМИЗО-I. С. 255 (al-Malik an-Nāṣir). ‒ О том, что касается Джанибека, ср.: Hammer-Purgstall J., von. Geschichte der goldenen Horde in Kiptschak. S. 305–312; Howorth H. H.
History of the Mongols… T. II. P. 174–179; Ramzī M. Talfīq al-ahbār… I. S. 547–555.
108
СМИЗО-I. С. 427 (al-Maqrīzī); С. 498 (al-‘Ainī). ‒ Ал-‘Айни (Там же. С. 445) ошибочно датирует это событие 1352-м годом (752 г.х.) [752 г.х. приходится на 29 февраля
1351 г. ‒ 17 февраля 1352 г. ‒ М.Г.]; Canard M. Une lettre du sultan Mâlik Naṣir (sic!) Ḥasan à
Jean VI Cantacuzène (750/1349) // Annales de l’Institut d’Études Orientales. 1937. III. P. 27‒52.
109
СМИЗО-I. С. 334 (al-Muḥibbī). ‒ То, что египетский султан предложил в 1357 г.
возобновление союза, как сообщает ал-‘Айни (al-‘Ainī. Прим. 3), было чистой формальностью.
110
[Под гражданской войной в Золотой Орде автор подразумевает смуту 1360–
1380-х гг., которую в русских летописях обычно называют «Великой замятней». ‒ М.Г.]

125

это обусловливает полную смену аспектов: если до этого времени он должен
был обращать основное внимание на связи Золотой Орды с Ираном и Египтом, Византией и Болгарией, то теперь стало необходимо в первую очередь
прослеживать отношения с Русью и Литвой, а иногда с Польшей и Венгрией.
Нет никаких свидетельств того, что изменение геополитической ситуации,
определяющей доступ Золотой Орды к черноморским проливам побудило Джанибека активизировать свою политику в южном направлении, так как после
распада государства Хулагуидов в Иране для этого не было непосредственной
необходимости. Вероятно, лишь простое стечение обстоятельств побудило хана
закончить то дело, за которое боролись его предшественники так долго и безуспешно: восстановление господства Джучидов на Кавказе. В том, что духовный
деятель Мухйи ад-Дин оказал здесь серьезное влияние, о чем говорится в некоторых работах XVI–XVII вв.111, следовало бы усомниться, так как энергичность
Джанибека, которую подчеркивают и татарские источники112, была вполне достаточной для того, чтобы самому задумать такой план. Во всяком случае, в
1357 г. хан выступил со своим сыном Бердибеком в поход через Дербент в
Азербайджан, которым правил Ашраф ибн Тимурташ113, властный военачальник тюркского происхождения, которого его подданные яростно ненавидели.
При подходе золотоордынских войск Ашраф, не оказав им ни малейшего сопротивления, бежал, но под Уджаном114 был окружен воинами Джанибека и
взят в плен; он был приведен к хану и казнен115. В знак своей победы и к великой радости местного населения Джанибек велел выставить отрубленную голову Ашрафа на стене Тебриза. Несмотря на то, что одновременно золотоордынские войска из Хорезма заняли часть Хорасана116, Джанибек спешно покинул
завоеванные территории и передал наместничество своему сыну Бердибеку117.
111

Histoire des Khans du Turkistan, extraite de Habib Essiier da Khondémir… P. 115;
Histoire des Mongols et des Tatars par Aboul-Ghâzi… T. I. P. 175f. [Мухйи ад-Дин был кади
в г. Барда. Он отправился в Золотую Орду, где стал стал просить хана Джанибека защитить население Азербайджана от претеснений эмира Ашрафа. ‒ М.Г.]
112
‘Abd el-Ġaffār Qrymī. ‘Umdat at-tawārīḫ. S. 39.
113
[Ашраф ибн Тимурташ (?‒1357) ‒ сын Тимурташа, внук Чобана. Правитель Азербайджана (с 1343 г.). ‒ М.Г.]
114
[Уджан ‒ резиденция Хулагуидов, село в современной Армении к западу от Еревана. ‒ М.Г.]
115
Согласно «Тарихи Шейха Увейса» (СМИЗО-II. С. 230–231), Джанибек первоначально предложил для управления завоеванных Золотой Ордой областей Ирана кандидатуру Ашрафа в качестве наследника Чобана ‒ «эмира четырех улусов».
116
СМИЗО-I. С. 373 (Ibn Ḫaldūn = Ibn Ḫaldūn. Ta’rīh. V. S. 552). ‒ Монета Джанибека
была отчеканена в Бирдженде в Хорасане (см.: Codrington O. A manual musulman numismatics. London, 1904. P. 137) в 753 г.х. (1352/1353 г.) [753 г.х. приходится на 18 февраля
1352 г. ‒ 5 февраля 1353 г. ‒ М.Г.]: БМ; Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the
British Museum. T. VI. P. 142.
117
Mīrḫōnd. Kitāb-ī ta'riḫ… V. S. 169f.; Histoire des Khans du Turkistan, extraite de Habib Essiier da Khondémir… P. 116, 134–138; Price D. Chronological retrospect… T. II. Р. 695.

126

Такое поведение хана, исходя из военной ситуации, насколько мы можем ее проследить, не поддается объяснению. Однако его вполне можно понять, если предположить, что боязнь новой вспышки чумы ‒ черной смерти,
побудила Джанибека к спешному возвращению в Поволжье. Чума недавно
была занесена в Тебриз. Уже первая волна этой эпидемии (с 1345 по 1348 г.)
унесла жизни многих золотоордынцев; только в Крыму погибло 85 000 человек. Эпидемия быстро распространилась до Астрахани и Сарая и одновременно буйствовала среди армян и черкесов118. Русские летописи сообщают,
что черная смерть была завезена из Египта119; восточные же авторы придерживаются мнения, что она наоборот пришла из Крыма в Египет. Во любом
случае ясно, что в распространение этой эпидемии существенный вклад внесли торговые связи; из Египта она пришла в Сирию и Мекку120, а затем в Северный Иран121 и Европу.
Пик успехов Золотой Орды на Кавказе знаменовал собой окончание планомерных войн за этот горный хребет. За исключением короткого столкновения
в самом конце XIV столетия в дальнейшем ни одного хана эти горы более не
заботили, поскольку Золотая Орда сошла с арены мировой большой политики.
Прежде чем говорить о внутриполитической ситуации в Улусе Джучи,
стоит обратить внимание на развитие ситуации в Восточной Европе. Здесь
сконцентрировалась, за исключением разве что военного похода и разрушения Каффы в 1344 г.122, вся внешнеполитическая деятельность Джанибека.
Уже его отец Узбек всё больше и больше был вынужден заниматься ситуацией в Восточной Европе; для сына же отражение литовских, польских и русских атак явилось главным делом его жизни.

‒ ПСРЛ. Т. V. Вып. 1. С. 228 (Софийская Первая); Т. VIII. С. 10 (Воскресенская); Т. X.
С. 229 (Никоновская); Т. XV. Стб. 422–423 (Тверской сборник); Т. XVI. С. 87 (Авраамки);
Т. XVII. С. 128–129 (Академический список); Т. XX. Ч. 1. С. 187 (Львовская); Т. XXIII. С.
112 (Ермолинская). ‒ ‘Abd el-Ġaffār Qrymī. ‘Umdat at-tawārīḫ. S. 39f. ‒ Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 136; Weil G. Geschichte der Chalifen. Bd. V. S. 14. ‒ Монета Джанибека,
отчеканенная в Тебризе (757 г.х. = 1356 г.) [757 г.х. приходится на 5 января ‒ 24 декабря
1356 г. ‒ М.Г.]: Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 13.
№ 102.
118
Ibn al-Wardī, Abū ‘l-Fidā (СМИЗО-I. С. 497–498; al-‘Ainī).
119
ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. С. 276 (Новгородская Четвертая); Т. X. С. 217 (Никоновская);
Т. XVI. С. 78 (Авраамки); Т. XVIII. С. 95 (Симеоновская); Т. XX. Ч. 1. С. 184 (Львовская);
Т. XXIII. С. 108 (Ермолинская).
120
Poliak A. N. Le caractère… P. 231.
121
Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 136.
122
Поводом для разрушения этого города послужило убийство мусульманина генуэзским купцом, см.: Юргевич В. Н. Генуэзские надписи в Крыму // ЗООИД. Т. 5 (1863).
С. 160–161, а также в разделе «Торговля».

127

Наименьшую опасность для Золотой Орды представляла Русь. Великий
князь московский Семён Иванович Гордый123, взошедший на трон в 1341 г.,
прибыл в Орду к вступившему во власть в том же году хану Джанибеку124,
чтобы выразить ему свои добрые пожелания по поводу восшествия на престол125. Его часто повторяющиеся поездки в Сарай (1344126, 1347127 и
1350 гг.128) и его покорность ханам вынуждали других русских князей к аналогичному поведению. Русский митрополит Феогност129 также засвидетельствовал в 1342/1343 г. свое почтение Джанибеку, при этом он заплатил 600
рублей задолженности по дани130. За это хан подтвердил привилегии, данные
русским священникам131. В 1357 г. его преемник Алексий132 даже был приглашен к постели больной жены Узбека Тайдулы133 и лечил ее своими молитвами134. Следствием этого стало новое подтверждение привилегий право-

123
[Семён Иванович Гордый (1316‒1353) ‒ старший сын Ивана Калиты, великий
князь московский (с 1340 г.) и владимирский (с 1341 г.). Прозвище «Гордый» получил за
суровое отношение к своим братьям. Умер от чумы. ‒ М.Г.]
124
[Джанибек взошел на золотоордынский престол в 1342 г. ‒ М.Г.]
125
ПСРЛ. Т. I. С. 230 (Троицкая); Т. II. С. 349 (Густинская); Т. VII. С. 209 (Воскресенская); Т. X. С. 215 (Никоновская); Т. XXIII. С. 107 (Ермолинская); Т. XXIV. С. 118
(Типографская).
126
Там же. Т. X. С. 216 (Никоновская); Т. XVIII. С. 94 (Симеоновская).
127
ПСРЛ. Т. X. С. 218–219 (Никоновская); Т. XVIII. С. 96 (Симеоновская); Т. XX.
Ч. 1. С. 185 (Львовская); Т. XXIII. С. 109 (Ермолинская).
128
Там же. Т. X. С. 221–222 (Никоновская); Т. XVIII. С. 97 (Симеоновская).
129
[Феогност (?‒1353) ‒митрополит Киевский (с 1328 г.), по происхождению грек.
Поддерживал политику московских князей. При нем Москва окончательно стала резиденцией русских митрополитов. В 1329 г. объявил анафему псковичам, принявшим к себе
опального тверского князя Александра Михайловича. Дважды приезжал к хану Золотой
Орды, который подтвердил льготы русской митрополии. Умер от чумы. Канонизирован
Русской православной церковью. ‒ М.Г.]
130
ПСРЛ. Т. X. С. 215 (Никоновская); Т. XVI. С. 77 (Авраамки); Т. XVIII. С. 94 (Симеоновская). Сабатин И. Святой Феогност (ум. 11.III.1353), митрополит Киевский как
поборник объединения Руси // Журнал Московской Патриархии. 1953. Август. С. 39‒46
(Отношение к монголам после убийства баскака Шевкала: С. 41; о Джанибеке: С. 43).
131
См. ниже на с. 254.
132
[Алексий (?‒1378) ‒ митрополит Киевский и всея Руси (с 1354 г.). Во время княжения Ивана II Красного и малолетства князя Дмитрия Ивановича Донского был фактически главой московского правительства. Канонизирован Русской православной церковью. ‒ М.Г.]
133
У Пельо ‒ Taitula-Taidula: Pelliot P. OLZ. 1944. Sp. 18; Idem. Notes… P. 101–105.
134
[Тайдула (? – ок. 1359) – жена Узбека, мать Джанибека. Согласно русским летописям, Алексий исцелил ее, после чего она стала покровительствовать русской митрополии. Сохранились три ее ярлыка: митрополитам Феогносту, Алексию и Иoанну. После
смерти своего внука хана Бердибека пыталась сохранить власть в своих руках, возводя на
трон подставных ханов. Казнена во время «Великой замятни». ‒ М.Г.]

128

славной церкви и ее служителям135. Хан мог обращаться прямо к великому
князю московскому, с тем чтобы тот передал его распоряжения другим русским князьям136 и проконтролировал их выполнение. Лишь один-единственный поход стал необходимым ‒ в 1348 г. под руководством Темира137 против Алексина138.
Угрожающим было положение на северо-западе, на границе с Литвой.
Правда, здесь Джанибеку удалось сравнительно легко сдерживать Польшу и
Литву, так как их взаимные распри позволяли ему ослаблять одно государство путем поддержки другого. Еще в 1343 г. население Перемышля во главе с
воеводой обратилось к хану с просьбой о помощи, так как польский король
Казимир III препятствовал исполнению православных обрядов. Воевода указал Джанибеку на то, что король захватил Русинию139, которая ранее была
обязана платить дань татарам, и призвал хана вернуть себе поступающие оттуда денежные средства140. Однако похоже, что хан не позволил оказать на
себя давление. Бегство, вследствие раздоров со своими братьями, литовского
князя Наримунта141 в 1345 г. в Сарай142 также не имело последствий для его
135

ПСРЛ. Т. I. С. 230 (Троицкая); Т. II. С. 350 (Густинская); Т. IV, Ч. 1, С. 287 (Новгородская Четвертая); Т. V. Вып. 1. С. 228 (Софийская Первая); Т. VIII. С. 13 (Воскресенская); Т. XXI. Ч. 2. С. 355 (Степенная книга); Т. XXIII. С. 112 (Ермолинская); Т. XXIV.
С. 122 (Типографская).
136
ПСРЛ. Т. X. С. 229 (Никоновская); Т. XVI. С. 87 (Авраамки). ‒ В 1353 г. после
смерти Семёна Ивановича Гордого Джанибек отдал ярлык на великое княжение Ивану II
Красному: ПСРЛ. Т. II. С. 350 (Густинская); Т. X. С. 227 (Никоновская); Т. XXIV. С. 121
(Типографская). [Иван II Красный (1326‒1359) ‒ второй сын Ивана Калиты, князь звенигородский и рузский (1340‒1353), великий князь владимирский и московский (с 1353 г.).
Возглавил Великое княжество Московское после смерти брата, Семёна Ивановича Гордого. Отец Дмитрия Ивановича Донского. ‒ М.Г.]
137
[Возможно, что Темир, о котором говорится в Никоновской летописи, это один из
Джучидов, известных нам по восточным и нумизматическим источникам: 1) Тимурбек,
сын Узбека, потомок Бату, брат Джанибека; 2) Тимур-ходжа, сына Хызыр-Махмуда, потомок Шибана, будущий хан Золотой Орды (1359/1360); 3) Тимур (Тимурбек), сын Кутлуг-Тимура, потомок Тука-Тимура, правитель Крыма, будущий хан Золотой Орды
(1365/1366–1366/1367). ‒ М.Г.]
138
ПСРЛ. Т. X. С. 220 (Никоновская). [Алексин ‒ город на Оке, к северо-западу от
Тулы. Основан как крепость на границе Тарусского княжества. Присоединен к Великому
княжеству Московскому в начале XV века. ‒ М.Г.]
139
[Русиния ‒ название западно-украинских земель ‒ Галиции, Буковины и Закарпатской Украины, ‒ имевшее наибольшее распространение во времена владычества Австро-Венгрии на этих землях. ‒ М.Г.]
140
ПСРЛ. Т. II. С. 349 (Густинская); Długosz J. Annales seu cronica inclyti regni
Polonie. Т. XIII. P. 213f. ‒ Об этом времени повествует статья: Paszkiewicz H. Sprawa
najazdu tatarskiego na Lublin w roku 1337 // Teka Zamojskiego. 1920. S. 158f.
141
[Наримунт (?‒1348) ‒ сын Гедимина, великого князя литовского. Принял православную веру. После смерти отца вместе с Явнутом боролся за великокняжеский престол
со своими братьями Ольгердом и Кейстутом. Бежал в Золотую Орду, просил помощи у

129

родины. Татары выступили в поход на Венгрию, но были разбиты в 1345 г. в
Семиградье, причем их военачальники были взяты в плен143. Благодаря этой
победе сфера влияния Венгрии расширилась вплоть до Днестра144, но полностью устранить угрозу татарских нападений на земли короля Иштвана I145
венграм не удалось146.
В 1349 г. Ольгерд147 попытался получить помощь татар в борьбе против
Семёна Гордого ‒ подданного хана. С этой целью он послал своего брата
Корьята148 и одного боярина в Сарай, что свидетельствует о произошедшем
изменении отношения Литвы к Золотой Орде. Еще несколько лет назад было
бы немыслимо, чтобы чужой князь обратился к татарскому хану за помощью,
да еще для действий против его же вассала. Теперь же Ольгерд рассматривал
Золотую Орду как одно из восточноевропейских государств, с которым при
желании можно было договориться так же, как и с любым другим. Четкий
указатель на будущее политическое развитие!
Джанибека. Получив отказ, вернулся в Литву и стал княжить в Полоцком княжестве. Был
женат на татарке. Погиб в бою с крестоносцами. ‒ М.Г.]
142
ПСРЛ. Т. X. С. 216 (Никоновская); Т. XXIV. С. 118 (Типографская).
143
Chronicon Budense / J. Podhradczky. Pest, 1837. Р. 243. ‒ Giuresku C. C. Istoria
Românilor. T. I. Р. 374.
144
Czołowski A. Początki Mołdawji… S. 261; Giuresku C. C. Istoria Românilor. T. I.
Р. 336, 357f.
145
[Иштван I Святой (ок. 973 ‒ 1038) ‒ первый венгерский король из династии Арпадов (c 1000 г.), основатель и креститель Венгрии. На Рождество 1000 года провозгласил
себя королем Венгрии. Принял из рук папы римского королевскую корону, которую впоследствии стали именовать короной Святого Иштвана. Эта корона стала символом венгерской государственности. Канонизирован Римско-католической церковью. ‒ М.Г.]
146
Так, например, в 1352–1354 гг. в Венгрии были приняты различные меры против
грозящего нападения татар: Hurmuzaki E., de. Documente… T. I. 2. P. 22. № 16 = Fejér G.
Codex diplomaticus Hungariae… IX. 2. P. 206; Ibid. I. 2. P. 25f. № 19 = Theiner A. Vetera
Monumenta historica Hungariam… Т. I. Р. 815f. № 1249; Ibid. I. 2. P. 32f. № 25; P. 33f. № 26
= Fejér G. Codex diplomaticus Hungariae… IX. 2. P. 316.
147
[Ольгерд (ок. 1296 ‒ 1377) ‒ сын Гедимина, великий князь литовский (с 1345 г.).
Правил в тесном союзе со своим братом Кейстутом, которому поручил управление западными областями Литвы. Вел борьбу за расширение границ Литвы на Востоке. В 1362 г.
разбил татарские войска в битве у Синих Вод, что позволило ему захватить Черниговскую, Киевскую, Подольскую и Волынскую земли. Подчинил Смоленское княжество,
пытался распространить свое влияние на Новгород и Псков, но не добился успеха. ‒ М.Г.]
148
Источники упоминают еще одного князя Михаила. Вследствие неясного свидетельства возникло предположение, что оба имени относятся к одному и тому же лицу.
См.: Puzyna J. Korjat i Korjatowicze // Ateneum Wileńskie. VII (1930). S. 429f.; Puzyna J.
Korjat i Korjatowicze oraz sprawa podolska // Ateneum Wileńskie. XI (1936). Passim; Антонович В. Б. Монографии по истории… Т. I. С. 116; Kuczyński S. M. Ziemie czernthowskosiewierskie… S. 17. Not. 8 (на с. 18); Daniłowicz I. Skarbiec dyplomatów. T. I. Sp. 189f.
№ 386. [Корьят ‒ сын Гедимина. Его потомки правили с середины XIV века в Понизье.
‒ М.Г.]

130

Как только Семён Гордый получил известие о грозящей ему опасности,
он отправил к Джанибеку послов, которые должны были объяснить причину
его разногласий с великим князем литовским и обратить внимание хана на то,
что Ольгерд до этого всегда выступал против Золотой Орды. После этого
Джанибек приказал арестовать Корьята и выдать его Семёну Гордому; потребовались долгие заверения Ольгерда в мирной политике по отношению к Москве, прежде чем великий князь московский отпустил пленника149.
Несмотря на этот инцидент, Ольгерд до поры до времени жил с Золотой
Ордой в мире, ему даже удалось постепенно лишить хана власти в Подолии ‒
области у притоков Днестра и Буга. Постоянно жившие там татары занимали
с середины XIV века все более независимое положение, которое позволило
Ольгерду внедрить туда князей-литовцев, наследников Корьята. Источники
не дают возможности установить, произошло ли это уже около 1350 года или
же лишь 12 лет спустя. Польский исследователь граф Йозеф Пузына150 считает, что папский указ от 1351 года, который предоставлял для борьбы против
татар в распоряжение Казимира III доходы польских епархий151, взаимосвязан
с уже состоявшимся захватом Подолии одним литовским князем. Другие исследователи оспаривают это мнение. Они относят переход Подолии к Литве
ко времени после битвы на Синих Водах152. На мой взгляд, последнее мнение
ближе к истине, так как дошедшие до нас свидетельства о деятельности
Корьятовичей (по-польски: Korjatowicze), как называют преемников Корьята,
относятся к более позднему времени. Да и Золотой Орда при Джанибеке не
должна была быть настолько ослабленной, чтобы позволить такое сокращение своего влияния. Но, во всяком случае, это явилось признаком начала распада Золотой Орды: соседней Литве было позволено обосновываться в при149

ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. С. 279 (Новгородская Четвертая); Т. V. Вып. 1. С. 227 (Софийская Первая); Т. VII. С. 215 (Воскресенская); Т. X. С. 219, 221 (Никоновская); Т. XVII.
С. 32 (Супральский список); Т. XVIII. С. 96 (Симеоновская; см. также прим. 1 на с. 96);
Т. XXIII. С. 109 (Ермолинская); Т. XXIV. С. 119 (Типографская). ‒ Kuczyński S. M. Ziemie
czernthowsko-siewierskie… S. 17. Not. 8 (на с. 18); S. 21. Not. 14; Puzyna J. Korjat i
Korjatowicze oraz sprawa podolska. S. 64; Skrzypek J. Południowo-wschodnia polityka Polski
od koronacji Jagiełły do śmierci Jadwigi i bitwy nad Worsklą (1386‒1399). Lwów, 1936.
S. 100; Kuczyński S. M. Sine Wody // Księga pamiątkowa ku czci prof. Oskara Haleckiego.
Warszawa, 1935. S. 28; Puzyna J. Korjat i Korjatowicze. S. 429f.; Антонович В. Б. Монографии по истории… Т. I. С. 116; Соловьёв С. М. История России… Т. I. C. 942.
150
Puzyna J. Korjat i Korjatowicze oraz sprawa podolska. S. 70f.
151
Monumenta Poloniae Vaticana. T. II. Р. 52–54, № 80; Theiner A. Vetera monumenta
Poloniae et Lithuaniae gentiumque finitimarum historiam illustrantia. T. I. Р. 351. ‒ Cр.: Kromer M. Kronika… P. 355; Długosz J. Annales seu cronica inclyti regni Polonie. Т. XII. P. 245. ‒
Антонович В. Б. Монографии по истории… Т. I. С. 126. ‒ О начальной истории Корьятовичей cм.: Paszkiewicz H. O genezie i wartości Krewa, Dodatek I: Pierwsze wstąpienia
Korjatowiczуw na widowni dziejowej. Warszawa, 1938. S. 264–299.
152
О битве см. ниже. [Синие Воды (ныне Синюха) ‒ левый приток Южного Буга в
современной Украине. ‒ М.Г.]

131

граничной полосе и строить там крепости, которые для татар, привычных к
существованию в степных пространствах, должны были стать серьезным
препятствием в их походах153.
Однако расширение Литовского государства тогда еще не привело к
полному разрыву с татарами. Скорее даже наоборот, в 1352 г. татары и литовцы опустошили Люблинские земли154 и настолько огорчили польского
короля Казимира III, что он 27 июля 1352 года просил папу римского Климента VI путем особого отпущения грехов воззвать мужчин на борьбу против
сплотившихся «языческих врагов»155, а также попытался заключить с великим князем литовским Кейстутом156 соглашение о совместной борьбе против
татар и тем самым подорвать коалицию (1351/1352 г.157). Когда это не удалось, Казимир обратился к татарам и пообещал им дань за Малую Подолию,
которая была под его властью158. Возможно, что только благодаря этому появилась обязанность для этой области выплачивать дань159 (что касается этого
вопроса в более раннее время ‒ ничего не известно). Позднее господствующие в остальной части Подолии Георгий и Константин Корьятовичи только
из-за этой позиции польского короля были вынуждены согласиться с выплатой дани, чтобы не давать хану повода для нападения. Это взаимосвязано с
вопросом о времени их назначения в Подолию, которого мы уже коснулись
153

Грушевський М. Історія України–Руси. Львiв, 1905. Т. III. С. 87–94; Т. IV. С. 379.
‒ Skrzypek J. Południowo-wschodnia polityka Polski… S. 99; Jabłonowski A. Polska XVI wieku
pod względem geograficzno-statystyczuym. T. VIII: Ziemie ruskie: Wołyń i Podole. Warszawa,
1889. T. IX: Ziemie ruskie: Ukraine. Kiev; ‒ Brasłav. Warszawa, 1897; Kolankowski L. Dzieje
Wielkiego Księstwa Litewskiego za Jagiellonów. T. I (1377‒1499). Warszawa, 1930. S. 61ff.;
Клепатский П. Г. Очерки по истории Киевской земли. С. 115, 121–122.
154
MPH. T. II. P. 885 (Миховская хроника); Scriptores rerum Prussicarum. T. II. Р. 737
(Albertus Argentinensis); 742 (Heinrich von Rebdorf). ‒ Długosz J. Annales seu cronica inclyti
regni Polonie. Т. XII. P. 1096. ‒ Антонович В. Б. Монографии по истории… Т. I. С. 126.
155
Monumenta Poloniae Vaticana. T. III. Р. 340f. № 347; Ibid. T. II. P. 80; Daniłowicz I.
Skarbiec dyplomatów. T. I. Sp. 192. № 398; Sp. 194. № 403; Puzyna J. Korjat i Korjatowicze
oraz sprawa podolska. S. 76. ‒ 29 октября 1354 года Иннокентий VI приказал польским
епископам и епископам из Бреславля призвать в Венгрии, Польше и Богемии к крестовому походу против татар: Theiner A. Vetera Monumenta historica Hungariam… Т. II. Р. 10f.
№ 18; Monumenta Poloniae Vaticana. T. II. Р. 75–77. № 113. [Иннокентий VI (?‒1362) ‒
папа римский (с 1352 г.). Избран в Авиньоне. ‒ М.Г.]
156
[Кейстут (?‒1382) ‒ сын Гедимина, князь тракайский и жемайтский, соправитель
великого князя литовского Ольгерда (с 1345 г.). Задушен по приказу своего племянника
Ягайло. ‒ М.Г.]
157
Puzyna J. Korjat i Korjatowicze oraz sprawa podolska. S. 77f.
158
Великий магистр Тевтонского ордена упрекнул короля Казимира III в том, что он
сам предложил платить дань татарам (24 января 1357 г.): Theiner A. Vetera monumenta
Poloniae et Lithuaniae… T. I. Р. 581. № 70.
159
Роде сомневается в таком ходе событий: Rhode G. Die Ostgrenze Polens. S. 224.
Anm. 239.

132

выше160. Правда, польскому королю удалось раколоть татар: в 1356 г. к нему
перешло семеро татарских князей161. Опасность совместных татаро-литовских нападений была устранена; положение для Ольгерда стало настолько
угрожающим, что он посчитал для себя необходимым готовиться к борьбе с
татарами162.
Прежде чем великий князь литовский вступил на путь войны против татар, значительно улучшились предпосылки для его победы. Как уже говорилось выше, Джанибек покинул Тебриз и завоеванные им земли в Азербайджане, чтобы спешно вернуться в Сарай. Не позднее осени 1357 года он
умер163. Его сын Бердибек164, которого Джанибек оставил в Тебризе, немедленно выехал в Сарай, чтобы вступить на престол, и передал управление завоеванными землями двум эмирам, которые не смогли удержать власть165.
Более того, с отъездом Бердибека были полностью утрачены завоевания Золотой Орды в Иране.

160

ПСРЛ. Т. XVII. С. 496 (Хроника Быховца). ‒ Антонович В. Б. Монографии по истории… Т. I. С. 125; Puzyna J. Korjat i Korjatowicze oraz sprawa podolska. S. 79; Kuczyński S.M. Sine Wody. S. 29. Not. 2.
161
Сообщение Казимира III великому магистру Тевтонского ордена от 1356 года:
Voigt J. Codex diplomaticus Prussicus. T. III. P. 107. № 83; Daniłowicz I. Skarbiec dyplomatów. T. I. Sp. 196f. № 411. ‒ Сообщение Людвига Баварского, зятя Казимира: Voigt J.
Codex diplomaticus Prussicus. T. III. № 84.
162
Daniłowicz I. Skarbiec dyplomatów. T. I. Sp. 196f.; Антонович В. Б. Монографии по
истории… Т. I. С. 126; Puzyna J. Korjat i Korjatowicze oraz sprawa podolska. S. 78; Грушевський М. Історія України–Руси. Т. IV. С. 81, 386.
163
СМИЗО-I. С. 373 (Ibn Ḫaldūn); С. 550 (Ibn Taġriberdī); Mīrḫōnd. Kitāb-ī ta'riḫ… V.
S. 160; Ḫōndamīr / Price. II. S. 697. ‒ ПСРЛ. Т. V. Вып. 1. С. 228 (Софийская Первая);
Т. VIII. С. 10 (Воскресенская); Т. X. С. 229 (Никоновская); Т. XVI. С. 87 (Авраамки);
Т. XVIII. С. 100 (Симеоновская); Т. XX. Ч. 1. С. 188 (Львовская). ‒ Известие о его убийстве его же сыном Бердибеком (Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 954) неверно и
основывается, вероятно, на путанице с одним из многочисленных последующих убийств
такого рода.
164
На монетах – Berdi Beg: Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus
Dschutschi’s... S. 14. № 109; Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British Museum. T. VI. P. 143. № 428. ‒ См. о Бердибеке: Howorth H. H. History of the Mongols… T. II.
P. 179–181; Ramzī M. Talfīq al-ahbār… I. S. 535f.
165
Об Ахиджуке см.: Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 137 и приведенные там дополнения; Taeschner F. Der Achỉdschuk von Tebriz und seine Erwähnung im Iskendernāme des
Aḥmedī // Charisteria Orientalia. Prag, 1956. S. 338–344. [Ахиджук – раб Ашрафа ибн Тимурташа, султан Азербайджана (1357‒1359). – М.Г.]

133

Гражданская война
После смерти Джанибека Золотую Орду почти на два десятилетия охватил хаос. Бердибеку хватило времени только на то, чтобы устранить двенадцать своих братьев1 и принять присяги русских князей на верность2. В
1359 г. он умер насильственной смертью (предположительно от яда)3. Незадолго до этого, в 1358 г., Бердибек велел казнить и своего сына Мухаммадходжу4 (в русских летописях: Маматхожа5), так как тот убил одного из доверенных лиц хана, посчитав, что тот вмешался в отношения с Москвой; уже
тогда некоторые представители татарской знати стали провдниками политики
иностранных государств и таким образом интересы своей родины для них
оказались на заднем плане.
После смерти Бердибека началась ожесточенная борьба за трон, вполне
напоминающее события, происходившие по времени примерно одно поколение назад в ходе распада монгольского государства в Иране. О деяниях последующих правителей мы ничего не можем сказать, нам известны лишь их
имена. Сначала на трон взошел Кульпа6, брат Бердибека. Согласно русским
летописям, он властвовал 6 месяцев и 5 дней. Зимой 1360 г. Кульпа по приказу своего брата Навруза7 был казнен вместе с двумя сыновьями, носившими,
что примечательно, христианские имена Михаил и Иван. К Наврузу для присяги прибыли русские князья. После смерти Семёна Гордого ярлыка на вели1

См. прим. 163 на с. 133. См. также: Аноним Искандера (СМИЗО-II. С. 233).
ПСРЛ. Т. X. С. 229–230 (Никоновская).
3
СМИЗО-I. С. 551 (Ibn Taġriberdī). ‒ Насколько верно татарское народное предание
о том, что у Бердибека советником был Тули-бай, сын Бахадур-Самирага из племени
канглы (‘Abd el-Ġaffār Qrymī. ‘Umdat at-tawārīḫ. S. 40), установить невозможно. Тот же
источник сообщает о походах Мамая в годы правления Бердибека. [Канглы ‒ тюркское
племя, кочевавшее севернее Аральского моря от р. Урал до оз. Иссык-Куль. ‒ М.Г.]
4
[Мухаммад-ходжа ‒ сын Бердибека, внук Джанибека, потомок Бату. Известен
лишь по русским летописям. ‒ М.Г.]
5
ПСРЛ. Т. VIII. С. 10 (Воскресенская); Т. X. С. 230 (Никоновская); Т. XVIII. С. 100
(Симеоновская); Т. XXIV. С. 122 (Типографская). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I.
С. 954.
6
На монетах: Qūlpā или Qūlnā, в русских летописях: Кульпа, реже ‒ Аскульпа или
Алькульпа. [Кульпа (?‒1359) ‒ хан Золотой Орды (с 1359 г.) ‒ М.Г.] ‒ См.: Frähn C. M.,
von. Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 14. № 117, S. 14*; Lane-Poole S.
Catalogue of the Oriental Coins in the British Museum. T. VI. P. 147. № 446f. ‒ Ср.:
Howorth H. H. History of the Mongols… T. II. P. 181. ‒ Об эпохе смуты см.: Ramzī M. Talfīq
al-ahbār… I. S. 537–562. О Кульпе см.: Pelliot P. Notes… P. 107‒109.
7
В русских летописях: Неврус или Наврус. [Навруз (Мухаммад Навруз-бек, Базарчи) (?‒1360) ‒ потомок Тангута, хан Золотой Орды, правил около восьми месяцев, низложен и казнен. ‒ М.Г.] ‒ Ср.: Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British Museum. T. VI. P. 148. № 450, 452; Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus
Dschutschi’s... S. 15. № 121. ‒ Howorth H. H. History of the Mongols… T. II. P. 181f.
2

134

кое княжение добивался князь суздальско-нижегородский Константин Васильевич8; при этом его поддерживали Великий Новгород и рязанский князь
Олег Иванович9, имевший пограничные споры с Москвой10. Несмотря на то
что наследником Семёна Гордого был утвержден его брат Иван II, притязания на великое княжение у суздальских князей сохранились и после смерти
Константина Васильевича (1355 г.), а позднее они были осуществлены при
Дмитрии Константиновиче11. Новгородцы, как раз в это время напавшие в
Волжской Болгарии на г. Джукетау (Жукотин)12, разгневали хана; он велел
выдать разбойников и покарал их13.
8

[Константин Васильевич (?‒1355) ‒ князь суздальский (1331–1341), великий князь
суздальско-нижегородский (с 1341 г.). В 1350 г. перенес столицу княжества из Суздаля в
Нижний Новгород. Боролся против усиления Москвы. ‒ М.Г.]
9
ПСРЛ. Т. X. С. 226–227 (Никоновская); Т. XVIII. С. 28 (Симеоновская). ‒ Kuczyński
S. M. Ziemie czernthowsko-siewierskie… S. 22. Not. 18. [Олег Иванович Великий (?‒1402) ‒
великий князь рязанский (1350–1371, 1372–1402). В 1365 г. вместе с зависимыми от него
муромским, пронским и козельским князьями разгромил войско хана Тагая, вторгшееся в
рязанскую землю. Отношения Рязани с Москвой неоднократно менялись от союзных к
враждебным. В 1371 г. Олег Иванович потерпел поражение от Дмитрия Ивановича, который захватил Рязань, но в том же году ему, при помощи татарского отряда Салахмира,
удалось вернуть Рязань. Осенью 1377 года ‘Арабшах взял Переяслав, Олег едва избежал
плена. В 1378 г. московские и рязанские войска разгромили на р. Воже татарское войско
Бегича. Олег не участвовал в Куликовской битве (1380), в 1382 г. во время похода Токтамыша на Москву оказал помощь его войскам. ‒ М.Г.]
10
Для улаживания споров Мухаммад-ходжа приезжал в Москву (см. выше на
с. 134). ‒ Определение границ между обоими государствами произошло только в 1381 г.,
см.: Kuczyński S. M. Ziemie czernthowsko-siewierskie… S. 22. Not. 18.
11
ПСРЛ. Т. X. С. 230–231 (Никоновская); Т. XVII. С. 129 (Академический список);
Т. XVIII. С. 100 (Симеоновская); Т. XX. Ч. 1. С. 189 (Львовская); Т. XXI. Ч. 2. С. 356–357
(Степенная книга); Т. XXIII. С. 112 (Ермолинская); Т. XXIV. С. 122 (Типографская). ‒
О возможной борьбе между Бердибеком и Кульпой см.: Григорьев В. В. Несколько новых
видов и вариантов Джучидских монет // ТВОРАО. VIII (1864). С. 319–334.
[Дмитрий Константинович Старший (ок. 1324 – 1383) ‒ великий князь владимирский (1360–1363), великий князь нижегородско-суздальский (с 1365 г.). Поначалу боролся
с великим князем московским Дмитрием Ивановичем, позже помирился с ним и выдал за
него замуж дочь Евдокию. Вместе с московской ратью участвовал в нападении на Волжскую Болгарию и мордву. В 1377 г. его отряды вместе с московским войском участвовали
в битве на р. Пьяна, где были разбиты татарами. В 1382 г. поддержал поход Токтамыша
на Москву, послал в ханское войско своих сыновей. ‒ М.Г.]
12
ПСРЛ. Т. VIII. С. 11 (Воскресенская). А.-З. Валиди Тоган выводит название Жукотин от жаука (вариант прочтения титула ябгу) и чин (т.е. город жаукы): Togan A. Z. V.
Ibn Faḍlāns Reisebericht. S. 19. Валиди Тоган считает, что объяснение названия города
наименованием реки Жукоть (Шпилевский С. М. Древние города… С. 406–407) или горы
Жуке-Тау (Пономарёв П. A. Владения Липовогородских князей. Данные о городах Волжской Булгарии // ИОАИЭ. Т. 10. Вып. 5. Казань, 1892. С. 134) небезупречно.
[Джукетау (Жукотин) ‒ средневековый город (X‒XV вв.) на левом берегу Камы, на
западной окраине г. Чистополя в современной Республике Татарстан. Во второй половине

135

В последние годы в Золотой Орде образовались две партии, одна из которых хотела опереться на Москву, в то время как другая склонялась к Литве14. Разумеется, это должно было привести Золотую Орду к серьезной угрозе, так как было понятно, что каждая из этих партий в своих действиях была
подвержена влиянию извне, которое не всегда учитывало интересы Татарского государства. Доходило до того, что недовольная партия без особых стеснений пыталась устранить неугодного ей правителя и заменить его человеком, близким к ее устремлениям. Многочисленные эмиры вступили тогда в
переговоры с правящим в Заволжье Хызыр15-Махмудом16, праправнуком
Шибана17. С их помощью ему удалось свергнуть Навруза. Навруз и его сын
Тимур-Мелик (в русских летописях: Темирь) были казнены18. Согласно татарской легенде, вдова Узбека (и Джанибека?) Тайдула намеревалась вступить в брак с Хызыр-Махмудом19. Тот, вероятно, относился к партии, противостоящей Москве, так как именно он после отказа Андрея Константиновича20 утвердил в 1360 г. великое княжение за его младшим братом Дмитрием21.
Таким решением, конечно же, не мог быть доволен московский князь
Дмитрий Иванович22; летом 1361 года он решил лично добиться у хана измеXIV в. многократно подвергался нападению ушкуйников. Название с татарского означает
«Липовая гора». Ябгу ‒ западнотюркский титул верховного правителя. С XII в. стал заменяться мусульманским титулом султан. ‒ М.Г.]
13
ПСРЛ. Т. X. С. 232 (Никоновская). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 988;
Григорьев В. В. Россия и Азия… С. 104.
14
Kuczyński S. M. Ziemie czernthowsko-siewierskie… S. 23.
15
В русских летописях: Хидырь, Кударь, Кидырь и др. См.: Frähn C. M., von. Über
die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 15. Anm. 2. ‒ Howorth H. H. History of the
Mongols… T. II. P. 195‒198.
16
Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British Museum. T. VI. P. 149.
№ 455; Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 15. № 125.
17
См. выше на с. 52. [Хызыр-Махмуд (ум. 1361) ‒ сын Мангкутая ‒ праправнука
Шибана, хан Золотой Орды (с 1360 г.). ‒ М.Г.]
18
ПСРЛ. Т. I. С. 230 (Троицкая); Т. X. С. 232 (Никоновская); Т. XV. Стб. 428 (Тверской сборник); Т. XVII. С. 129 (Академический список); Т. XVIII. С. 100–101 (Симеоновская); Т. XXIII. С. 112 (Ермолинская); Т. XXIV. С. 122 (Типографская). ‒ Соловьёв С.М.
История России… Т. I. С. 956.
19
‘Abd el-Ġaffār Qrymī. ‘Umdat at-tawārīḫ. S. 43f.
20
[Андрей Константинович (?‒1365) ‒ старший сын Константина Васильевича, великий князь нижегородско-суздальский (с 1355 г.). ‒ М.Г.]
21
ПСРЛ. Т. X. С. 231 (Никоновская). ‒ Kuczyński S. M. Ziemie czernthowskosiewierskie… S. 23f.
22
[Дмитрий Иванович Донской (1350‒1389) ‒ сын князя Ивана II Красного, великий
князь московский (с 1359 г.), великий князь владимирский (с 1362 г.). При нем в 1367 г. в
Москве был построен белокаменный кремль. В его княжение Москва утвердила свое руководящее положение в Северо-Восточной Руси. В 1376 г. московское войско ходило
походом на Волжскую Болгарию. В 1377 г. оно потерпело поражение от ‘Арабшаха на
реке Пьяне. В 1378 г.на р. Воже было разгромлено татарское войско Бегича. В 1380 г. в

136

нения решения о передачи ярлыка на великое княжение23. Но это оказалось
ненужным: Хызыр-Махмуд был убит своим сыном Тимур-ходжой24. Всего
лишь через неделю Тимур-ходжу одолел Мамай25, и он был взят в плен, а затем убит при попытке к бегству. Из-за возникшего в стране хаоса Дмитрий
Константинович был вынужден бежать из Сарая; тем самым в какой-то мере
вопрос о великом княжении был улажен. Мамай26 в 1364/1365 г. (766 г.х.)27
назначил ханом потомка Узбека ‘Абдуллу28 (в русских летописях: Авдулья,
Овдула и т.п.), против которого выступил Кильдибек29, выдававший себя за
сына Джанибека.

Куликовской битве (верховья Дона) Дмитрий нанес поражение Мамаю, за что был прозван Донским. В 1382 г. при подходе войск Токтамыша к Москве бежал из города, после
чего покорился ханской власти. Канонизирован Русской православной церковью. ‒ М.Г.]
23
ПСРЛ. Т. II. С. 330 (Густинская); Т. VIII. С. 10–11 (Воскресенская); Т. XVIII.
С. 100 (Симеоновская); Т. XX. Ч. 1. С. 189 (Львовская).
24
На монетах также ‒ Tīmūr-Ḫōğa: Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom
Ulus Dschutschi’s... S. 16. № 139f.; в русских летописях: Темирь Хожа, Хоза и т.п. [Тимурходжа (?‒1361), младший сын Хызыр- Махмуда, внук Мангкутая, потомок Шибана. Хан
Золотой Орды, правил две недели. ‒ М.Г.] ‒ Татарское народное предание допускает возможность того, что избранный знатью правителем потомок Ногая, Кара-Ногай-хан, руководивший «левым крылом», боролся против Тимур-ходжи, а Хызыр-Махмуд был смещен
в результате заговора эмиров: ‘Abd el-Ġaffār Qrymī. ‘Umdat at-tawārīḫ. S. 44f.
25
[Мамай (Мамак, Кичик-Мухаммад) (?‒ ок. 1380/81) ‒ зять Бердибека, беклярибек,
фактический правитель Золотой Орды (с 1362 г.). Возводил на золотоордынский престол
своих ставленников из потомков Бату в противовес другим ветвям Джучидов. Потерпел
поражение в Куликовской битве (1380). Разгромлен Токтамышем (1380/1381). Бежал в
Каффу, где был убит генуэзцами. ‒ М.Г.]
26
Так правильно: ПСРЛ. Т. XVI 89 (Авраамки); иначе чаще ошибочно: Мамат. ‒
См.: СМИЗО-I. С. 373–374 (Ibn Ḫaldūn). ‒ Согласно татарскому преданию (‘Abd el-Ġaffār
Qrymī. ‘Umdat at-tawārīḫ. S. 45), Мамай был из племени кыйат, предводителем «правого
крыла» и даже правителем татар. Кара-Ногай умер после трехлетнего правления и был
заменен его братом. [Кыйат ‒ монгольское племя, из которого происходил Чингисхан.
Тюркизированы в XIV веке. ‒ М.Г.]
27
[766 г.х. приходится на 28 сентября 1364 г. ‒ 17 сентября 1365 г. ‒ М.Г.]
28
О его пайцзе см.: Bansarow D. Erklärung einer Inschrift… Silberplatte // Bull. de la
classe hist.-phil. de l’Acad. Imp. de St. Petersbourg. V. № 9. 1848. Подробнее см. ниже на
с. 326–327. [‘Абдулла (Абдуллах, Абдаллах) (?‒ ок. 1369) ‒ внук (или сын) Узбека, потомок Бату. Хан Золотой Орды (с 1361 г.). Провозглашен ханом в Крыму при поддержке
Мамая. Погиб в междоусобной борьбе. Пайцза (басма) ‒ металлическая или деревянная
дощечка с именем хана, выдававшаяся как верительная грамота, символ власти, знак доверия. ‒ М.Г.]
29
На монетах – Keldi Beg: Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British
Museum. Т. VI. P. 153f. № 469–471; Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus
Dschutschi’s... S. 17. № 142. ‒ В русских летописях: Кульдебек и т.п. [Кильдибек (?‒1362)
‒ сын Ирин-бека (или Джанибека ) потомок Бату. Хан Золотой Орды (с 1361 г.). Погиб в
борьбе с Мурадом. ‒ М.Г.]

137

Регионы господства отдельных ханов четко определяются по местам чеканки их монет. Большинство из них смогли на короткое время завладеть (Новым) Сараем30, и там сразу же начали чеканить монеты, фиксируя тем самым
свою верховную власть. Сохранились монеты Кульпы, отчеканенные в Азаке
(Азове)31, Новом Сарае32, Гюлистане33 и Хорезме34. Монеты Навруза чеканились в тех же местах35, а также и в (Старом) Крыме36. Монеты Хызыр-Махмуда

30

[Сарай ‒ город в Нижнем Поволжье, основанный Бату. В переводе с персидского
‒ «дворец». Столица Золотой Орды. В 1395 г. разрушен Тимуром. Существовал до начала
XVI века. Под Новым Сараем (Сарай ал-Джадид, Сарай-Берке) обычно понимают город,
развалины которого находятся у села Царёв Волгоградской области РФ. ‒ М.Г.]
31
760/761 гг.х. = 1358/1360 гг. [760/761 гг.х. приходятся на 3 декабря 1358 ‒ 10 ноября 1360 гг. ‒ М.Г.]: БМ; Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British Museum. T. VI. P. 147; Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s...
S. 14. № 119. [Азак (ныне Азов) ‒ город на левом берегу Дона у впадения в Азовское море, в Ростовской области РФ. Название с тюркского означает ‒ 1) устье реки; 2) низкое
место. До 1240-х гг. кыпчакский город. С 1330-х гг. существовали венецианская и генуэзская колонии (Тана). В 1395 г. разрушен Тимуром, после чего в начале XV века здесь были построены крепостные укрепления. С 1471 г. ‒ турецкая крепость. ‒ М.Г.]
32
БМ; Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British Museum. T. VI.
P. 147; Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 14. № 118.
33
БМ; Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British Museum. T. VI.
P. 147f.; Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 14. № 117;
Idem. Recensio numorum Mubammedanorum academiae Imp. scientiarum Petropolitanae.
St. Petersburg, 1826. P. 261. № 1; Марков А. К. Инвентарный каталог мусульманских монет
Императорскаго Эрмитажа. С. 463. [Гюлистан ‒ предположительно, загородный дворец
ханов Золотой Орды, недалеко от Сарая. Название в переводе с персидского означает
«Сад роз / Розарий». ‒ М.Г.]
34
Т.е. в Хиве. ‒ Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 463.
35
Монеты, отчеканенные в Азаке (760 г.х. = 1359 г.) [760 г.х. приходится на 3 декабря 1358 г.‒ 22 ноября 1359 г. ‒ М.Г.]: БМ; Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in
the British Museum. T. VI. P. 148; Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus
Dschutschi’s... S. 15. № 121; Idem. Recensio numorum… P. 263. № 1. ‒ Монеты, отчеканенные в Новом Сарае: БМ; Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British Museum. T. VI. P. 148; Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s...
S. 15. № 124. ‒ Монеты, отчеканенные в Гюлистане (761 г.х. = 1359/1360 г.) [761 г.х. ‒ на
23 ноября 1359 г. ‒ 10 ноября 1360 г. ‒ М.Г.]: БМ; Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental
Coins in the British Museum. T. VI. P. 149; Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom
Ulus Dschutschi’s... S. 15. № 122. ‒ Монеты, отчеканенные в Хорезме (761 г.х. =
1359/1360 г.): Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 464.
36
Крым (760 г.х. = 1359 г.): Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 464. [Крым ‒
город, руины которого находятся на месте современного города Старый Крым. Известен с
VI века. С 1240-х гг. и до конца XV века ‒ центр Крымского улуса Золотой Орды. Татарское название города известно с 1260-х гг. Генуэзцы называли город Солхат. В 1395 г.
разрушен Тимуром. ‒ М.Г.]

138

нам известны по чеканке из Азака37 и Нового Сарая38, в то время как ‘Абдулла
чеканил свои монеты в Азаке39, Орде (т.е. в Сарае)40, Шахр ал-Джадид алМахрусе41, Гюлистане42 и Сарае43, а Кильдибек ‒ в Азаке44, Новом Сарае45 и
Мухши46.
37
762 г.х. = 1360/1361 г. [762 г.х. приходится на 11 ноября 1360 г. ‒ 30 октября
1361 г. ‒ М.Г.]: Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 17.
№ 141; Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 466.
38
762 г.х. = 1360/1361 г.: БМ; Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 466.
39
764/765 гг.х. = 1362/1364 гг. [764/765 гг.х. приходятся на 21 октября 1362 г. ‒ 27
августа 1364 г. ‒ М.Г.] (770 г.х. ‒ очень сомнительно!) [770 г.х. ‒ приходится на 16 августа
1368 г. ‒ 4 августа 1369 г. ‒ М.Г.]: БМ; Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the
British Museum. T. VI. . 162; Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus
Dschutschi’s... S. 20. № 166ff.
40
Сарай: 767 г.х. (1365/1366 г.) [767 г.х. приходится на 18 сентября 1365 г. ‒ 6 сентября 1366 г. ‒ М.Г.], 770 г.х. (1368/1369 г.), 771 г.х. (1369/1370 г.) [771 г.х. ‒ приходится
на 5 августа 1369 г. ‒ 25 июля 1370 г. ‒ М.Г.]: БМ; Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental
Coins in the British Museum. T. VI. P. 163f.; Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane
vom Ulus Dschutschi’s... S. 20. № 169f.; Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 470–471
(на этих монетах впервые нанесена надпись «Орда» вместо «Сарай»).
41
Согласно Кодрингтону, Сайир (Sājir) в Туркестане (Codrington O. A manual
musulman numismatics. P. 197), что на самом деле едва ли соответствует действительности. Вероятно, речь идет о (Новом) Сарае: 765–767 гг.х. (1363/1366 гг.) [765–767 гг.х.
приходятся на 10 октября 1363 г. ‒ 6 сентября 1366 г. ‒ М.Г.]: БМ; Lane-Poole S. Catalogue
of the Oriental Coins in the British Museum. T. VI. P. 163; Frähn C. M., von. Über die Münzen
der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 43; Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 470.
[Шахр ал-Джадид ал-Махруса ‒ золотоордынский город, предположительно располагавшийся в низовьях Днепра, на месте Кучугурского городища в Запорожской области
современной Украины. ‒ М.Г.]
42
764 г.х. (1362/63 г.): БМ. [764 г.х. приходится на 21 октября 1362 г. ‒ 9 октября
1363 г. ‒ М.Г.]
43
762 г.х. (1360/1361 г.), 764 г.х. (1362/1363 г.), 768 г.х. (1366/1367 г.) [768 г.х. приходится на 7 сентября 1366 г. ‒ 27 августа 1367 г. ‒ М.Г.]: БМ; Марков А. К. Инвентарный
каталог… С. 468.
44
Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 17. № 142;
Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British Museum. Т. T. VI. P. 153f. № 469–
471; Савельев П.С. Монеты джучидские, джагатайские, джелаиридские и др., обращавшиеся в Золотой Орде в эпоху Тохтамыша // ЗРАО. Т. 12. Вып. 2 (1865). С. 394. № 391. ‒
См. также: ПСРЛ. Т. VIII. С. 10–11 (Воскресенская); Т. XV. Вып.1. Стб. 66–69 (Рогожский
летописец); Т. XVII. С. 35–36 (Академический список); Т. XXIII. С. 112 (Ермолинская);
Т. XXIV. С. 122 (Типографская). ‒ Kuczyński S. M. Ziemie czernthowsko-siewierskie…
S. 103f.; Антонович В. Б. Монографии по истории… Т. I. С. 121.
45
БМ; Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 17.
№ 142ff.
46
По мнению Френа, под Мухши нужно понимать Тукчин, упоминаемый в русских
летописях (Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 46).
Мухши, вероятно, была главным городом мокши-мордвы (см.: Марков А. К. Инвентарный
каталог… С. 445; Кодрингтону местоположение не известно (Codrington O. A manual

139

‘Абдулла снизошел до того, что передал Дмитрию Ивановичу ярлык на
великое княжение владимирское; тем самым хан надеялся найти в нем поддержку в борьбе против враждебных группировок в Орде. Однако в данный
момент московский князь не особенно стремился помогать какой-либо партии
в достижении окончательной победы. Гораздо важнее для него было то, чтобы
различные претенденты на власть боролись друг против друга, снижая тем самым давление на Русь. Между тем татарская знать провозгласила ханом Золотой Орды некоего Мурада47 (в русских летописях: Мурут или Амурат), который сразу же начал чеканить монеты в Гюлистане48, Хорезме49 и Новом Сарае50. От него Дмитрий Иванович получил свою землю в качестве лена51 и чувствовал себя в своих владениях в безопасности. Правда, когда Мурад разгадал
двойную игру московского князя, он попытался наладить связь с Дмитрием
Константиновичем Суздальским и передать ему ярлык на великое княжение
владимирское52. Никто из обоих ханов, враждовавших долгое время друг с
другом53, не смог надолго удержать власть. ‘Абдулла из-за многочисленных
убийств, в том числе царевичей и Тайдулы возбудил против себя такую ненаmusulman numismatics. P. 187)); ср.: Кротков А. А. К вопросу о северных улусах Золотоордынского ханства // Известия общества обследования и изучения Азербайджана. № 3
(1927). Баку, 1928. С. 71; Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus
Dschutschi’s... S. 17. № 147; БМ; Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 467. [Мухши
(Наручадь) ‒ золотоордынский город в верховьях р. Мокша, улусный центр; на северозападе Пензенской области РФ у с. Наровчат. Пришел в упадок в XV веке. ‒ М.Г.]
47
На монетах – Mürīd: Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British Museum. T. VI. P. 154f. № 472–477; Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus
Dschutschi’s... S. 18. № 149. ‒ Ср. Howorth H. H. History of the Mongols… T. II. P. 212f. Согласно Анониму Искандера (СМИЗО-II. С. 235), Мурад был сыном Орда-Шейха (ОрдаМалика) (см. ниже на с. 141) и правил 3 года. Был убит своим визирем Ильясом, так как
тот узнал от жены хана, что хан хочет его убить, а визирем сделать его «очень красивого
сына», к которому хан питал явную симпатию. [Мурад (Мюрид) (?‒1363) ‒ сын Мангкутая, внук Тула-Буки, потомок Шибана. Хан Золотой Орды (с 1361 г.). Убит заговорщиками. ‒ М.Г.]
48
762/764 гг.х. (1360/1363 гг.) [762/64 гг.х. приходятся на 11 ноября 1360 г. ‒ 9 октября 1363 г. ‒ М.Г.]: БМ; Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British Museum. T. VI. P. 154f.; Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s...
S. 18. № 149; Idem. Recensio numorum… P. 276. № 3; Марков А. К. Инвентарный каталог…
С. 468. ‒ Кодрингтон город не указывает.
49
762 г.х. (1360/1361 г.): Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British
Museum. T. X. P. 124. ‒ Это (за исключением одной безымянной монеты 769 г.х. =
1367/1368 г.: Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British Museum. T. VI.
P. 164) последняя джучидская монета из Хорезма до прихода Токтамыша к власти.
[769 г.х. приходится на 28 августа 1367 г. ‒ 15 августа 1368 г. ‒ М.Г.]
50
762 г.х. (1360/1361 г.): Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 467.
51
Kuczyński S. M. Ziemie czernthowsko-siewierskie… S. 24.
52
Ibid.
53
ПСРЛ. Т. X 233 (Никоновская); Т. XX. Ч. 1. 190 (Львовская).

140

висть, что был в конце концов устранен. Придворный по имени Булат-Тимур54
(в русских летописях: Булат/Булак Теми/Темир) взял в свои руки власть над
всем Поволжьем55. Еще один «хан» Тагай56 обосновался в Наручади (Мухши),
в области мордвы57. Кроме того, борьбу вел еще Орда-Малик (очевидно, это
имя, а не титул; возможно, идентичен с Мердадом, сыном Хызыр-Махмуда58,
известный по монетам из Азака59 и Нового Сарая60. Имена многих этих «правителей» в русских летописях вообще не упоминаются.
54
[Булат-Тимур (Булак-Тимур, Булат-Тимер, Пулад-Тимур) (?‒1367) ‒ предположительно, сын Менгу-Тимура, потомок Шибана. Захватил власть в Волжской Болгарии
(1360–1367). Боролся против Мамая и ‘Абдуллы. Погиб в междоусобной борьбе с ханом
‘Азизом.– М.Г.]
55
Шпилевский С. М. Древние города… С. 167–168. ‒ 764 г.х. (1362/1363 г.) из Нового
Сарая есть монеты некоего Мир-Пулада (Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the
British Museum. T. VI. P. 156) и Пулад-хана (Ibid. T. X. P. 124), из Нового Гюлистана от 766
г.х. (1364/1365 г.) монеты Пулад-ходжи (Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the
British Museum. T. VI. P. 156, 159, 161; Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus
Dschutschi’s... S. 18. № 158; Idem. Recensio numorum… P. 338. № 134g; Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 471). Хотя Лэн-Пуль говорит о них как о разных людях, здесь, возможно, речь идет о Булат-Тимуре, чье имя, без указания места чеканки, есть только на одной
монете 768 г.х. (1366/1367 г.): Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 473–474. Болгар,
судя по найденным монетам, был основательно разрушен в результате походов БулатТимура в 1361 и 1367 гг.: Жиромский Б. Б. К вопросу о походе Булак-Тимура // Советская
археология. 1958. № 1. С. 88‒96, с таблицами и дополнительной литературой.
56
Вероятно, его монеты имеют оттиск «Tġj», который Френ читает как Ẓfr или как
Tuġija – «лишенный силы» (Soret F. Lettre à Msr. ... sur un essai de klassification des
monnaies djoudjides // Revue de numismatique beige. 3 Série. T. IV (1860). P. 39, а также:
Charmoy F.-B. Expédition de Timour-i Lènk de l'ouloûs de Djoûtchy en 793 de l'hégire ou 1391
de notre ére. St. Pétersbourg, 1836). [Тагай (? – ок. 1368) ‒ правитель в улусе Мухша (1361–
1368). ‒ М.Г.]
57
ПСРЛ. Т. III. C. 87 (Новгородская Первая); Т. IV. Ч. 1. С. 289–290 (Новгородская
Четвертая); Т. V. Вып. 1. С. 229 (Софийская Первая); Т. VIII. C. 11 (Воскресенская); Т. X.
С. 432–433 (Никоновская); Т. XV. Вып. 1. Стб. 428 (Рогожский летописец); Т. XVI. C. 88–
89 (Авраамки); Т. XVIII. C. 101–102 (Симеоновская); Т. XX. Ч. 1. C. 190 (Львовская);
Т. XXI. Ч. 2. C.394 (Степенная книга); Т. XXIII. C. 113 (Ермолинская); Т. XXIV. C. 122
(Типографская). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 956–957; Грушевський М.
Історія України–Руси. Т. IV. С. 82–83; Kuczyński S. M. Ziemie czernthowsko-siewierskie…
S. 104; Антонович В. Б. Монографии по истории… Т. I. С. 121.
58
Согласно Анониму Искандера (СМИЗО-II. С. 234), Орда-Малик был братом Чимтая (см. Родословное древо… Табл. II). По сведениям этого источника, после него правил
Тимур-ходжа (убитый по недоразумению своей женой). [Орда-Малик (Орду-Мелик, Орду-шейх, Урду-Малик) (?‒1361) ‒ сын Ильтутара, потомок Шибана. Хан Золотой Орды
(1361). Боролся с Мамаем. Убит заговорщиками. ‒ М.Г.]
59
Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 17. № 141;
Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 466.
60
Монеты, отчеканенные в Новом Сарае 762/763 гг.х. (1360/1362 гг.) [762/763 гг.х.
приходятся на 11 ноября 1360 г. ‒ 20 октября 1362 г. ‒ М.Г.]: БМ; Lane-Poole S. Catalogue

141

Разумеется, что подобные события приближали конец Золотой Орды как
единого государства. Борющиеся друг против друга соперники, и прежде всего державшие в своих руках власть эмиры, образовали несколько орд ‒ государственность эфемерного типа, основывавшаяся прежде всего на военной
силе, главными задачами которой были политическое признание у соседей и
контроль над максимально большей территорией Дашт-и Кыпчака. Чужеземным интересам были открыты окна и двери, и уже тогда отдельные части Золотой Орды могли бы дать ростки отдельных самостоятельных государств,
если бы в конце столетия вследствие вторжения Тимура вновь под единым
началом не произошло объединение всей страны. Тем самым распад Золотой
Орды был значительно отсрочен.
Невозможно было устранить другое следствие ослабления Золотой Орды: освобождение покоренных народов и попытка крепнущих соседей овладеть татарскими территориями для обеспечения собственной безопасности и
расширения сфер влияния. Среди них на первом месте была Литва, которая
решилась на военную операцию в этом направлении, в то время как Польша,
отделенная от Татарского государства территорией Литвы, вела себя в данном вопросе весьма сдержанно.
Однако поход великого князя литовского Ольгерда окутан завесой тайны.
Это касается как частных обстоятельств, так и времени боевых действий. В
соответствии со специальным исследованием, посвященным данному вопросу,
поляка Стефана Мария Кучиньского61, с которым согласны и другие польские
историки, можно считать достоверно установленным, что битва произошла
осенью 1362 года на Синих Водах и что под этим названием следует понимать
не населенный пункт, а современную реку Синюху (которая впадает у Ольвиополя62 в Буг63)64. В этой битве воины Ольгерда победили войска, которыми коof the Oriental Coins in the British Museum. T. VI. P. 152; Frähn C. M., von. Über die Münzen
der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 16. № 139ff. ‒ Ховорс считает, что Орда-Малик ‒ это
только титул, что, по всей видимости, неправомерно, так как этот титул никогда до этого
не встречался (Howorth H. H. History of the Mongols… T. II. P. 198).
61
См. прим. 148 на с. 130. [Стефан Мария Кучиньский (1904–1985) ‒ польский медиевист, писатель. Профессор университетов Вроцлава, Лодзи и Силезии (в Катовице). ‒
М.Г.]
62
[Ольвиополь (Орлик) ‒ название в 1782–1920 гг. города Первомайска Николаевской области современной Украины. До конца XVIII века местность называлась ТатарОрель, т.е. «татарское гнездо». ‒ М.Г.]
63
Kuczyński S. M. Sine Wody. S. 52; Грушевський М. Історія України–Руси. Т. IV.
С. 80–81; Грушевский М. С. Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца
XV столетия. Киев, 1891.
64
Об этом событии сообщают прежде всего литовские летописи: ПСРЛ. Т. XVII.
С. 81 (Супральский список); С. 129 (Академический список); С. 170 (Список графа Красинского); С. 327 (Летопись Рачинского); Т. II. С. 350 (Густинская); Scriptores rerum
Prussicarum. T. III. Р. 144 (Annales Thor., Detmar и Possilge).

142

мандовали Кутлуг-бек65, Хаджи-бек66 и Дмитрий, принудив их к бегству на юг,
в направлении Добруджи67. По мнению Михаила Грушевского, не следует ставить под сомнение имена этих князей, так как они упоминаются и в других
случаях68. Кутлуг-бек был в 1382 г. военачальником в Крыму69, по имени Хаджи-бека, вероятно, названа крепость на месте современной Одессы (Хаджибей)70, который на рубеже веков играл роль литовского опорного пункта на
Черном море71, да и Дмитрий тоже известен. Судя по его имени, он был христианином, вероятно вождем христиан-гагаузов72 в Добрудже. Его имя поразному упоминается в торговых договорах, которые обеспечивали полякам и
венграм проезд через Буковину73 и Молдову74.
Победа Ольгерда в битве на Синих Водах привела к окончательному освобождению Подолии от власти Золотой Орды, так как именно тогда здесь
исчезли (по Кучиньскому) мелкие татарские князья, взимавшие вместе с баскаками налоги75; Пузына считает, что еще раньше тут обосновались76 Корья65

[Кутлуг-бек ‒ сын Кутлуг-Тимура, потомок Тука-Тимура. Наместник Крыма
(1364/1365 г.). ‒ М.Г.]
66
[Хаджи-бек ‒ сын Иль-бека, внук Данишменда, потомок Тука-Тимура. ‒ М.Г.]
67
О польских военных операциях в этой местности и в Молдове уже в 1359 г. см.:
Górka O. Zagadnienie czarnomorskie… S. 341–343. [Добруджа ‒ историческая область между низовьем Дуная и побережьем Черного моря, где до сих пор проживают татары. Северная Добруджа входит в состав современной Румынии, Южная Добруджа ‒ в состав
современной Болгарии. ‒ М.Г.]
68
Грушевський М. Історія України–Руси. Т. IV. С. 82.
69
ЗООИД. Т. 1 (1844). С. 339; Антонович В. Б. Монографии по истории… Т. I.
С. 126, 127. Прим. 4.
70
[Хаджибей ‒ татарский город, первое упоминание о котором относится к 1415 г.
Затем турецкая крепость. С 1791 г. в составе России, в 1795 г. получил официальное название «Одесса». ‒ М.Г.]
71
Kromer M. Kronika… P. 279.
72
[Гагаузы ‒ тюркский народ, живут главным образом на юге современной Молдовы. Исповедуют православие. ‒ М.Г.]
73
[Буковина ‒ историческая область, известная с XV в., территория Черновицкой области современной Украины (Северная Буковина) и области Сучава современной Румынии
(Южная Буковина). В XIII ‒ первой половине XIV в. входила в состав Галицко-Волынского
княжества, затем стала центром формирования Молдавского княжества. ‒ М.Г.]
74
Hurmuzaki E., de. Documente… T. I. 2. P. 144. № 107; Fejér G. Codex diplomaticus
Hungariae… Т. IX. 4. P. 129; UGDS. Bd. II. S. 315. № 917. ‒ Ср.: Górka O. Zagadnienie
czarnomorskie… S. 353f.; Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 955; Nistor J. Handel
und Wandel in der Moldau bis zum Ende des 16. Jhs. Tschernowitz, 1912. S. 138.
75
ПСРЛ. Т. XVIII. С. 170–171 (Список графа Красинского); 495 (Хроника Быховца).
‒ Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Żmódska i wszystkiéj Rusi. Warszawa, 1846. T. II.
S. 7. ‒ Skrzypek J. Południowo-wschodnia polityka Polski… S. 100; Антонович В.Б. Монографии по истории… Т. I. С. 125. Прим. 4.
76
Puzyna J. Korjat i Korjatowicze. S. 431f. ‒ О границах этой области см.: Jabłonowski A. Polska XVI wieku pod względem geograficzno-statystyczuym. T. VIII. S. 10.

143

товичи77. Во всяком случае, в Подолии установилась верховная власть великих князей литовских и четыре брата ‒ Георгий, Александр, Константин и
Фёдор78 Корьятовичи поделили между собой управление этой областью79. В
1380 г. Александр погиб в бою с татарами80. Георгий в 1374 году стал господарем Молдовы, но вскоре был убит81. Для защиты Подолии от татар Корьятовичи построили несколько крепостей, в том числе и в КаменецПодольском82. Где тогда примерно между Днестром и Бугом проходила литовско-татарская граница сфер влияния, точнее определить ее нельзя83. Во
всяком случае, территория, подвластная Ольгерду, не доходила до Черного
моря, а татарские набеги на Подолию после изменения ситуации не прекратились84. Были ли вынуждены Корьятовичи из-за непрерывных нападений
татар платить дань (как полагает Кучиньский85), основываясь на требовании
Токтамыша и выплат дани Витовтом еще в 1401 году (об обоих случаях см.
ниже), остается под вопросом86, так как в этих случаях речь могла идти об
обусловленной ситуацией уступке.
Отношение Золотой Орды к Польше и Литве изменилось, когда прежде
всегда покорные великие князья московские стали набирать силу и противопоставлять себя ханам. Москва стала представлять собой новый политический фактор, не учитывать которого было уже нельзя. Вскоре после 1362 года
сначала с Литвой, а затем и с Польшей87 начался оживленный обмен посоль77

Ср.: Wolff J. Ród Gedimina. Dodatki i poprawki do dzieł K. Stadnickiego: «Synowie
Gedymina», «Olgierd i Kiejstut» i «Bracia Władysława Jagiełły». Kraków, 1886. S. 70ff.
78
[Фёдор Корьятович ‒ сын Корьята, внук Гедимина. Литовский князь, правил в
Юго-Восточном Подолье (Брацлавщине). В 1393 г. после конфликта с двоюродным братом Витовтом переселился в Венгрию. ‒ М.Г.]
79
Puzyna J. Korjat i Korjatowicze. S. 438f.; Антонович В. Б. Монографии по истории… Т. I. С. 120.
80
Skrzypek J. Południowo-wschodnia polityka Polski… S. 100–102; Puzyna J. Korjat i
Korjatowicze. S. 440f.; Антонович В. Б. Монографии по истории… Т. I. С. 128.
81
Puzyna J. Korjat i Korjatowicze. S. 438f. ‒ Panaitescu P. P. Iourij Koriatovič, prince
lithuanien, et la Moldavie // Юбилейный збирник M. Грушевськохо. Киев, 1928. Т. I.
С. 462–465.
82
[Первое упоминание об этой крепости относится к 1374 году. ‒ М.Г.]
83
Антонович В. Б. Монографии по истории… Т. I. С. 127. Прим. 1.
84
Puzyna J. Korjat i Korjatowicze oraz sprawa podolska. S. 84.
85
Kuczyński S. M. Sine Wody. S. 29. Not. 2.
86
Puzyna J. Korjat i Korjatowicze oraz sprawa podolska. S. 79f. ‒ Пузына рассматривает битву на Синих Водах как следствие выплат дани Корьятовичами, которым помог Ольгерд; по моему мнению, это очень спорно. ‒ По этому вопросу см.: Kuczyński S. M. Sine
Wody; обзор различных мнений в: Krakowski S. Korjatowicze i sprawa podolska w XIV w. w
oświetleniu najnowszej historiografii polskiej // Ateneum Wileсskie. 1938. XIII. S. 250–274.
87
Для часто посылаемого в Орду Иоанна, сына Иоанна Пакославского, священнослужителя Краковского архиепископства, Казимир III в качестве возмещения дорожных
расходов просил и добился 5 января 1363 г. у Урбана V архидеканата в Ополе: Monumenta

144

ствами88. Татары способствовали возведению на новгородский трон Бориса
Константиновича, зятя Ольгерда89. А поскольку Ольгерд по-прежнему намеревался, захватив Москву, стать хозяином всей Руси90, великий князь московский должен был поддерживать брата и соперника Бориса Константиновича ‒
Дмитрия91. Очевидно, именно поддержка татар дала Ольгерду возможность
завладеть (где-то между 1365 и 1370 г.) Киевом, и даже, вероятно, без борьбы92. Место русского князя занял литовский принц93. Благодаря этому положение Корьятовичей в Подолии окончательно укрепилось, теперь они были
ограждены от татарских набегов94. В 1377 г. некоторые представители этого
княжеского дома признали над собой власть венгерского короля (1377)95; этот
процесс облегчался тем, что с 1370 по 1386 г. Людовик I Великий был королем и Венгрии и Польши96.
Потеря Киева в 1373/1374 г. побудила хана предпринять попытку вернуть этот город. Тогда это ему не удалось97 (Георгий Корьятович участвовал
в отражении нападения на Киев98), а новая попытка была уже невозможна изза процессов, происходивших на Руси и в Золотой Орде.

Poloniae Vaticana. T. III. Р. 400f. № 421. [Урбан V (1310‒1370) ‒ римский папа (с 1362 г.).
Переехал из Авиньона в Рим. ‒ М.Г.]
88
ПСРЛ. Т. XV. Вып. 1. Стб. 79 (Рогожский летописец). ‒ Kuczyński S. M. Sine Wody.
S. 134. Not. 6.
89
ПСРЛ. Т. XVII. С. 129 (Академический список); Т. XVII. С. 170 (Список графа
Красинского). [Борис Константинович (?‒1392) ‒ третий сын Константина Васильевича,
великий князь суздальско-нижегородский (1365‒1392). Был женат на дочери Ольгерда ‒
Марии. Воевал против Булат-Тимура, в 1370 г. возглавил поход на Волжскую Болгарию, в
1377 и 1378 гг. ‒ на мордву. Боролся с великими князьями московскими, потерпел поражение, был взят в плен, а его княжество было присоединено к Москве. ‒ М.Г.]
90
Kuczyński S. M. Ziemie czernthowsko-siewierskie… S. 28; Idem. Sine Wody. S. 134.
Not. 6.
91
Ibid. S. 133–137; Idem. Ziemie czernthowsko-siewierskie… S. 198.
92
ПСРЛ. Т. II. С. 350 (Густинская). ‒ Антонович В. Б. Монографии по истории…
Т. I. С. 127–128.
93
Антонович В. Б. Киев, его судьба и значение с XIV по XVI столетие (1362–1569);
Он же. Монографии по истории… Т. I. С. 221–264. [Вместо Фёдора Ивановича, потомка
Рюрика, Киевской землей стал править сын Ольгерда Владимир. ‒ М.Г.]
94
Puzyna J. Korjat i Korjatowicze oraz sprawa podolska. S. 86ff., 89.
95
Idem. S. 92.
96
[Людовик I Великий (Лайош Великий) (1326‒1382) ‒ сын Карла-Роберта и Елизаветы, дочери Владислава Локетека, король Венгрии (с 1342 г.), Польши (с 1370 г.) из Анжуйской династии. Вел войны с Литвой (в 1351, 1372, 1377 гг.). ‒ М.Г.]
97
ПСРЛ. Т. X. С. 20 (Никоновская). ‒ Ср.: Грушевський М. Історія України–Руси.
Т. IV. С. 20; Антонович В. Б. Монографии по истории… Т. I. С. 128.
98
О наделении Георгием 3 июня 1374 года землей одного из своих воинов, отразивших осаду татар, см.: Costâchescu M. Documentele Moldoveneşti înainte de Ştefan cel Mare.
Iaşi, 1931. T. I. P. 1.

145

Длительная междоусобная борьба ханов привела к полному подрыву их
авторитета. Дело дошло до того, что могущественные и влиятельные эмиры
возвысились до такого положения, которое позволяло им назначать и поддерживать хана по своему желанию. В это время они, в качестве «эмиров левого (войскового) крыла»99, пользовались реальной властью как майордомы.
В Крыму такое положение смог занять Мамай, в Астрахани ‒ Хаджи-Черкес100, в Хорезме ‒ Урус-хан, потомок Орды, брата Бату101. Поскольку такие
майордомы были принцами, они носили титулы «эмир» и «хан»102.
В это время племянник Урус-хана Токтамыш, на сестре которого, предположительно, был женат Мамай103, был вынужден бежать на восток от ставленника последнего ‒ ‘Абдуллы. Чуть позже сам ‘Абдулла бежал в том же
направлении, когда хан ‘Азиз104 изгнал его из Сарая105. С этого времени
99

«Amīr al-maisara»; наверное, так следует читать испорченный текст (см. раздел
«Войско»). ‒ По крайней мере, наряду с этим об «эмирах правого крыла» сообщает также
татарское предание (см. там же). См. также: Spuler B. Die Mongolen in Iran. S. 400.
100
Согласно Анониму Искандера (СМИЗО-II. С. 235), Хаджи-хан (sic!) был сыном
Эрзена и наследником ‘Азиза (см. ниже). Убит своими эмирами в 1363/1364 гг. (765 г.х.)
«по причине возврата к старому тюркскому обычаю правления». [Хаджи-Черкес (Хаджжи-Шаркис) ‒ правитель Хаджитархана (1373‒1374). ‒ М.Г.]
101
По свидетельству Анониму Искандера, Урус-хан, сын Чимтая, был очень деятельным правителем, который однако не смог подтолкнуть своего отца к нападению на Золотую
Орду: СМИЗО-II. С. 235–236. После девятилетнего правления умер естественной смертью.
‒ Об Урус-хане см.: Pelliot P. Notes… P. 109. [Урус-хан (? – 1376/1377) ‒ сын Бадыка, внук
Тимур-ходжи, потомок Тука-Тимура. Хан Синей Орды (1368‒1376/1377), хан Золотой Орды
(1372‒1376/1377). ‒ М.Г.]
102
[Мамай как, вероятно, и Хаджи-Черкес, не был представителем дома Джучидов. ‒
М.Г.]
103
О происхождении Токтамыша сообщает Ибн Халдун: СМИЗО-I. С. 389–390; пересказано в: Skrzypek J. Południowo-wschodnia polityka Polski… S. 115.
104
‘Азиз, по сведениям Анонима Искандера (СМИЗО-II. С. 235), был сыном Тимурходжи и наследником Мурада. После трехлетнего правления вследствие своего возврата к
«ужасным привычкам» был убит. Монеты ‘Азиза, отчеканенные в Сарае и Новом Сарае:
766‒768 гг.х. (1364‒1367 гг.): БМ; Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British Museum. T. VI. P. 157; Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus
Dschutschi’s... S. 19. № 162. ‒ Монеты ‘Азиза, отчеканенные в Гюлистане: 766‒768 гг.х.
(1364 ‒ 1367 гг.) [766–768 гг.х. приходятся на 28 сентября 1364 г. ‒ 27 августа 1367 г. ‒
М.Г.]: БМ; Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British Museum. T. VI.
P. 157–160. ‒ Его монеты были найдены и вблизи Амударьи: Soret F. Lettre à Msr. P. 40.
[‘Азиз (?‒ ок. 1367) ‒ сын Туй-ходжи, внук Балыка, потомок Шибана. Хан Золотой Орды
(с 1364/1365 г.). Убит заговорщиками. ‒ М.Г.]
105
СМИЗО-I. С. 373–374 (Ibn Ḫaldūn). В соответствии с этим от 1364‒1366 гг. =
766/67 гг.х. сохранились монеты ‘Абдуллы, отчеканенные в Янгикенте (два дня пути от
Аральского моря по Сырдарье), в то время как в 1367/1368 г. (769 г.х.) его деньги чеканились в Сарае, Гюлистане и Азаке. С 1368/1369 г. (770 г.х.) монеты с его именем исчезают.
‒ Савельев П. С. Монеты Джучидов… Вып. II. С. 528; Soret F. Lettre à Msr. P. 40; Григорьев В. В. Несколько новых видов и вариантов Джучидских монет. С. 325–326. № 9.

146

(767/768 гг.х. = 1366/1367 гг.)106 сохранились также монеты с надписью
«Джанибек», которые, вероятно, отчеканены не при нем (если же при нем, то
неправильно отчеканен год), а при другом хане с таким же именем ‒ при
Джанибеке II107. По свидетельству русских летописей, в 1370 г. Мамай назначил нового хана ‒ Мухаммад-Туляк-Буляка108 (в русских летописях: Мамат
или Мамант); но вскоре после этого он был изгнан из Сарая Хаджи-Черкесом
и на многие годы удален в Крым. Сам Хаджи-Черкес должен был ради Астрахани бороться с Урус-ханом. В это время новому претенденту на престол
Айбеку109, удалось захватить Сарай, но вскоре он умер; преемником Айбека
стал его сын Карин-хан110. Против Карин-хана выступил Урус-хан, который
вошел победителем в Сарай в 1374/1375 г. (776 г.х.)111; в то время, как Мамай
все еще не находил сил, чтобы из Крыма вмешаться в судьбу страны112.
[Янгикент (в переводе с тюркского ‒ Новый город) ‒ золотоордынский город на левом
берегу Нижней Сырдарьи. ‒ М.Г.]
106
[767/768 гг.х. приходятся на 18 сентября 1365 г. ‒ 27 августа 1367 г. ‒ М.Г.]
107
767/768 гг.х. (1365/1367 гг.): Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 472–473.
[Вероятно, монеты с именем Джанибека (1366/1367) чеканил Булат-Тимур. ‒ М.Г.]
108
Имевший также исламское имя Гийас ад-Дин [Имеются в виду ставленники Мамая:
Мухаммад и Туляк (Буляк). Мухаммад (?‒ 1376/1377) ‒ сын ‘Абдуллы, внук Минкаса, потомок Тука-Тимура, хан Золотой Орды (с 1370 г.). Туляк (?‒ ок. 1380) ‒ хан Золотой Орды
(1379/1380). ‒ М.Г.], см.: Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British Museum.
Т. VI. P. 165. № 503; Р. 166. № 505; Р. 167. № 509; Р. 168. № 510–512; Frähn C.M., von. Über
die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 21. № 172ff., 179ff.; Idem. Recensio
numorum… P. 294. № 1. ‒ ПСРЛ. Т. XI 12 (Никоновская); Т. XVIII. C. 109 (Симеоновская);
Т. XX. Ч. 1. C. 193 (Львовская); Т. XXIII. C. 115 (Ермолинская); Т. XXIV. C. 126 (Типографская). ‒ Его монеты чеканились в Астрахани: 782 г.х. (1380/1381 г.) [782 г.х. приходится на
7 апреля 1380 г. ‒ 27 марта 1381 г. ‒ М.Г.]: БМ; Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 476;
Савельев П. С. Монеты Джучидов… Вып. II. С. 18. № 416; далее 786 г.х. (1384 г.) [786 г.х.
приходится на 24 февраля 1384 г. ‒ 11 февраля 1385 г. ‒ М.Г.]: Frähn C. M., von. Über die
Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 21. № 176. ‒ В Орде (Сарае): 770‒777 гг.х.
(1368/1369‒1375/1376 гг.) [770–777 гг.х. приходятся на 16 августа 1368 г. ‒ 20 мая 1376 г. ‒
М.Г.]: БМ; Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British Museum. T. VI. P. 165–
168; Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 21. № 172ff.;
Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 476. ‒ В Болгаре 771‒780 гг.х. (1369/1370 ‒
1378/1379 гг.) [771–780 гг.х. приходятся на 5 августа 1369 г.‒ 18 апреля 1379 г. ‒ М.Г.]: БМ.
‒ В Крыму (?): 777 г.х. (1375/1376 г.) [777 г.х. приходится на 2 июня 1375 г.‒ 20 мая 1376 г.
‒ М.Г.]: БМ; Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 476. ‒ В Маджаре (на Кавказе) (Codrington O. A manual musulman numismatics. P. 185): 774 г.х. (1372/1373 г.) [774 г.х. приходится на 3 июля 1372 г.‒ 22 июня 1373 г. Маджар ‒ золотоордынский город на р. Кума, на месте г. Буденновска Ставропольского края РФ. ‒ М.Г.]
109
[Айбек (Ильбек) (?‒ ок. 1373) ‒ сын Менгу-Тимура, внук Бадакула, потомок Шибана. Хан Золотой Орды (1372‒1373). ‒ М.Г.]
110
[Карин-хан (Каган-бек) (?‒ 1374/1375) ‒ сын Айбека, внук Менгу-Тимура, потомок Шибана. Хан Золотой Орды (1374/1375). ‒ М.Г.]
111
[776 г.х. приходится на 12 июня 1374 г. ‒ 1 июня 1375 г. ‒ М.Г.]
112
СМИЗО-I. С. 374 (Ibn Ḫaldūn). ‒ Ср.: Howorth H. H. History of the Mongols… T. II.
P. 221–224.

147

Токтамыш
Судьба Золотой Орды не могла быть решена враждующими друг с другом ханами. Впервые внешняя сила определила того, кто должен был стать
правителем Улуса Джучи1. Неизбежным следствием смуты стало, то, что ханы, бывшие до этого добрую сотню лет действительными хозяевами в Восточной Европе, снизошли до протеже чужеземных господ. Угнетаемые татарами или враждебные им славянские национальные государства были еще не
в состоянии оказывать решающее влияние на политику Золотой Орды. Великий полководец Тимур на протяжении целого поколения определял судьбы
Дашт-и Кыпчака.
Токтамыш2 после своего изгнания из столицы бежал через Хорезм к Тимуру, который, одержав победу в различных сражениях, укрепил свою власть
в Трансоксании3 и обеспечил себе господство в Хорезме4, где со времен смуты в Поволжье правила династия Суфи5 из племени кунгират6.
1

Якубовский А. Ю. Из истории падения Золотой Орды // Вопросы истории. 1947.
№ 2. С. 30‒45 (общие сведения о Токтамыше).
2
Токтамыш, сын Туй-ходжи, улусного правителя Мангышлака; см.: Doerfer G. Zur
Datierung der Geheimen Geschichte der Mongolen. I. S. 272f. № 141. Токтамыш имел три
различных мусульманских имени: 1) Насир ад-Дин: Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental
Coins in the British Museum. Т. VI. P. 170. № 514; Frähn C. M., von. Über die Münzen der
Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 23. № 184ff.; 2) Гийас ад-Дин: Lane-Poole S. Catalogue of
the Oriental Coins in the British Museum. Т. VI. Р. 178. № 538 (1387 г. = 789 г.х.) [789 г.х.
приходится на 22 января 1387 г. ‒ 10 января 1388 г. ‒ М.Г.]; Frähn C. M., von. Über die
Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 14. № 197. ‒ Также Гийас ад-Дунйа ве адДин: Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British Museum. Т. VI. P. 182.
№ 553 (без указания года); 3) Джалал ад-Дин: Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane
vom Ulus Dschutschi’s... S. 24. № 196. ‒Многочисленны монеты Токтамыша из всех частей
страны. ‒ Howorth H. H. History of the Mongols… T. II. P. 225–259.
3
Šamī Niẓām ad-Dīn. Histoire des conquêtes de Tamerlan, intitulée Ẓafarnāma, avec des
additions empruntées au Zubdatu-t-tawārīh-i Bāysunġuri de Ḥāfīẓ-i Abrū / F. Tauer. Prague,
1937. Р. 15f.; The Mulfuzāt Timūry, or Autobiographical Memoirs of the Moghul emperor
Timūr / Ch. Stewart. London, 1830. Р. 85f., 89f. ‒ Ср.: Barthold W. 12 Vorlesungen über die
Geschichte der Türken Mittelasiens… S. 208f., 219.
4
Šamī Niẓām ad-Dīn. Histoire des conquêtes de Tamerlan, intitulée Ẓafarnāma. Р. 25–28;
Mīrḫōnd. Kitāb-ī ta'riḫ… VI. S. 28.
5
[Суфи ‒ династия, правившая в Хорезме с 1359 по 1388 г. Ее основатель Хусейн
Суфи (? ‒ 1372/1373) происходил из тюркизированного монгольского племени кунгират.
Представители династии безуспешно боролись с Тимуром, который в 1388 г. присоединил Хорезм к своим владениям. ‒ М.Г.]
6
О судьбе Хорезма в то время см.: Barthold W. Khwarizm // Enzyklopädie des Islam.
Bd. II. S. 976. ‒ С этого момента история этой страны, оказавшейся вне государственного
объединения Золотой Орды, не может быть более предметом данного исследования. В
XV в. здесь смогли обеспечить себе особое влияние потомки Шибана. [Кунгират ‒ монго-

148

Иногда между Тимуром и его протеже Токтамышем возникали трения7.
Но когда великий полководец узнал, что его враг и дядя Токтамыша Урус-хан
со своим сыном Тимур-беком захватили власть в Улусе Джучи8, что являлось
отправной точкой для нападения на Хорезм, откуда они были родом, он не
мог больше медлить с оказанием активной помощи Токтамышу9.
Пока Токтамыш действовал один против войск Урус-хана , которыми
командовали его сыновья, ему не удавалось проникнуть в глубь Дашт-и Кыпчака; более того, он каждый раз вынужден был возвращаться ко двору Тимура . Но после того, как один из сыновей Урус-хана погиб и тот по этой причине потребовал выдачи Токтамыша ‒ как «убийцы», Тимур выступил в поход. Во время сильных холодов оба войска стояли друг против друга между
Отраром10 и Сыгнаком11. Смерть Урус-хана и последовавшая вскоре после
этого кончина его сына и преемника Токтакии (1375/1376 г. = 777 г.х.)12 облегчили решение проблемы13, несмотря даже на то, что Токтамыш вновь был
вынужден бежать от новых претендентов на престол ‒ Тимур-Малика, еще

лоязычное племя, обитавшее в начале XIII века в бассейне р. Тола. Название с тюркского
означает «коричневые». В XIV веке тюркизированы. Чингисиды очень часто женились на
девушках из этого племени. ‒ М.Г.]
7
СМИЗО-I. С. 449 (al-‘Askālānī, см. также: C. 452. Прим. 1). ‒ Кратко также в: Ahmed Arabsiadae vitae et rerum gestarum Timuri historia… T. I. P. 64–72.
8
The Mulfuzāt Timūry… Р. 153f. (его мемуары здесь прерываются). ‒ ‘Абд алГаффар хорошо информирован об этих фактах (‘Abd el-Ġaffār Qrymī. ‘Umdat at-tawārīḫ.
S. 45–48). [Тимур-бек (Тимур-Мелик, Нумукан, Тумукан) (? – 1378/1379) ‒ сын Урусхана, внук Бадыка, потомок Тука-Тимура. Хан Синей Орды (с 1376/1377 г.). Казнен Токтамышем. ‒ М.Г.]
9
После того как Хорезм и его столица Ургенч в ходе борьбы Тимура с Токтамышем
вновь отошли к последнему и там стали чеканить монеты с его именем, Тимур основательно разорил эту область и особенно ее столицу: Barthold W. 12 Vorlesungen über die
Geschichte der Türken Mittelasiens… S. 224. ‒ Аноним Искандера описывает эту борьбу и
переносит ее в 1383 г. (785 г.х.): СМИЗО-II. С. 236.
10
[Отрар ‒ город в среднем течении Сырдарьи. Его руины находятся близ станции
Тимур Чимкентской области современного Казахстана. В XIII‒XV вв. ‒ важный торговый
пункт на пути из Ирана и Средней Азии в Сибирь, Монголию и Китай. В 1218 г. в Отраре
по приказу наместника хорезмшаха Мухаммада II Ала ад-Дина были убиты купцы Чингисхана, что послужило поводом к вторжению монголов в Среднюю Азию. В 1405 г. в
Отраре умер Тимур. ‒ М.Г.]
11
[Сыгнак ‒ город на правом берегу Сырдарьи. Его руины находятся поблизости от
станции Тюмень-Арык Кзыл-Ординской области современного Казахстана. С середины
XI века ‒ крупный торговый и ремесленный центр, столица кыпчаков. В 1219 г. захвачен
войсками Чингисхана, с середины XIV века – главный город Синей Орды. ‒ М.Г.]
12
Zambaur E., de. Manuel de généalogie… Р. 246. № 232. ‒ Howorth H. H. History of
the Mongols… T. II. P. 224. [777 г.х. приходится на 2 июня 1375 г. ‒ 20 мая 1376 г. ‒ М.Г.]
13
По сведениям Анонима Искандера, Токтакия умер через два месяца после своего
отца: СМИЗО-II. С. 236.

149

одного сына Урус-хана, и Гийас ад-Дин Хакан Бек-хана14 в Самарканд ко
двору Тимур. Наконец в 1376/1377 г. Токтамышу удалось вытеснить из Астрахани Хаджи-Черкеса15, покорить области, подвластные Мамаю, но он так и
не сумел окончательно разгромить этого влиятельного эмира16. Из Сарая от
Токтамыша вынужден был бежать захвативший до этого там власть ‘Арабшах, сын Булат-Тимура, потомок Шибана17.
Распри между правителями отдельных регионов Золотой Орды позволили
не только Тимуру вмешаться в ее судьбу и привели не только к захвату Литвой
северо-западной части страны (Киевской земли), но дали также Москве ‒ самому опасному врагу татарских ханов, что выяснилось позже, возможность
собраться с силами, в результате чего великому князю московскому удался
первый настоящий удар по своим поработителям. Новый (с 1359 г.) московский правитель Дмитрий Иванович получил ярлык, как уже было сказано выше, от двух соперничающих друг с другом ханов ‒ Мурада и ‘Абдуллы, однако
он не мог предотвратить того, что Мурад передаст ярлык на великое княжение
владимирское суздальскому князю Дмитрию Константиновичу18. Но уже вскоре Дмитрий Константинович распорядился передать великокняжеский титул
своему сыну Василию19, что получило подтверждение от нового хана ‘Азиза20.
14

Есть его монеты, отчеканенные в Новом Сарае в 1375/1376 г. (777 г.х.): LanePoole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British Museum. Т. VI. P. 165. № 502;
Frähn C.M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 22. № 183; Марков А.К. Инвентарный каталог… С. 478.
15
Есть его монеты, отчеканенные в Астрахани в 1374/1375 г. (776 г.х.) [776 г.х. приходится на 12 июня 1374 г. ‒ 1 июня 1375 г. ‒ М.Г.]: Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane
vom Ulus Dschutschi’s... S. 22. № 182; Idem. Recensio numorum… P. 300. № 1. Марков А. К.
Инвентарный каталог… С. 860. ‒ Перечисление ханов этого периода см.: СМИЗО-I. С. 396–
397 (al-Qalqašāndī). ‒ Weil G. Geschichte der Chalifen. Bd. V. S. 24f.
16
Šamī Niẓām ad-Dīn. Histoire des conquêtes de Tamerlan, intitulée Ẓafarnāma. Р. 75–78;
Mīrḫōnd. Kitāb-ī ta'riḫ…VI. S. 32. ‒ СМИЗО-I. С. 374–375 (Ibn Ḫaldūn); С. 450 (al-‘Askālānī;
ср.: С. 452. Прим. 3); Ahmed Arabsiadae vitae et rerum gestarum Timuri historia… T. I.
P. 384–406. ‒ Chalkokondyles. 'Ιστοίαι. S. 129f. ‒ Савельев П.С. Монеты Джучидов… Вып.
II. С. 62–65; Okay K. Temir, der Eiserne. Leipzig, 1938. S. 183.
17
Его монеты, отчеканенные в Новом Сарае в 1377/1378 г., см.: Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British Museum. T. VI. P. 184. № 557, в 1373/1374 г.
(775 г.х.) и 1377/1378 г. (779 г.х.): Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 477. [‘Арабшах
(Арапша) (? – ок. 1377) ‒ сын Булат-Тимура, внук Менгу-Тимура, потомок Шибана. Хан
Золотой Орды (с 1377 г.). В 1377 г. разгромил войска русских князей Дмитрия Константиновича и Дмитрия Ивановича на реке Пьяне. Первые монеты Токтамыша, отчеканенные в Новом Сарае, относятся к 1378/1379 г. 775 г.х. приходится на 23 июня 1373 г. ‒
11 июня 1374 г., а 779 г.х. ‒ на 10 мая 1377 г. ‒ 29 апреля 1378 г. ‒ М.Г.]
18
ПСРЛ. Т. VIII. С. 12 (Воскресенская); Т. X. С. 233 (Никоновская); Т. XI. С. 2 (Никоновская). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 958–959.
19
[Василий Дмитриевич Кирдяпа (?‒1403) ‒ старший сын Дмитрия Константиновича Старшего, великий князь нижегородско-суздальский, князь суздальский (1365‒1382) и

150

Однако Василий счел необходимым передать великое княжение московскому
князю21. Таким образом, Дмитрий Иванович, не прибегая к военным действиям, одержал победу; Василий же Суздальский без раздумий отказался от переданного ему татарами титула, избежав тем самым междоусобной войны, которая ранее была бы неизбежной. Благодаря этому авторитет великого князя московского достиг такой степени, что другие князья скорее отказывались от ханского ярлыка, чем отваживались на действия против Москвы.
Такое положение дел представляло собой хорошую предпосылку для
мощного выступления Дмитрия Ивановича против Орды. Разумеется, для
татар усиление Москвы не было тайной, и теперь они всё чаще предпринимали военные вылазки на Русь. В 1365 г. Тагай напал на Рязань22, в 1366 г. Булат-Тимур ‒ на Нижний Новгород. Еще один поход состоялся в 1368 г.23. Но
русские больше не вели себя робко: Тагай в 1365 г. был остановлен коалицией трех русских князей и отброшен на мордовскую территорию (Наручадь)24,
Булат-Тимур после битвы на Пьяне25 был вынужден отступить и был убит в
Орде ‘Азизом26. В 1366 г. новгородцы перешли в наступление на Волге: ими
были ограблены татары, армяне и волжские болгары, у которых были захвачены богатые трофеи27. В 1370 г. князь суздальско-нижегородский Дмитрий
городецкий (1387‒1403). В 1370 и 1376 гг. воевал с казанцами. В 1382‒1387 гг. находился
у Токтамыша в качестве заложника. ‒ М.Г.]
20
На монетах ‒ «‘Azīz Šaiḫ Ḫān» или «‘Azīz Saih Ḫān»: Lane-Poole S. Catalogue of the
Oriental Coins in the British Museum. T. VI. P. 157f. № 480–483. P. 158. № 484; Frähn C. M.,
von. Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 19. № 160. ‒ Одна монета без
указания года и со стертым указанием места чеканки (Сарай?) имеет на краю обозначение: султан Джалал ад-Дунйа ве ад-Дин (Sulṭan Ğelāl ed-Dünjā we ed-Dīn), которое очевидно относится к Токтамышу (см. прим. 2 на с. 148). ‒ В русских летописях: Озиз, Азиз
и т.п. Основывается ли на исторических фактах утверждаемая в одном ненадежном источнике (см.: Barthold W. 12 Vorlesungen über die Geschichte der Türken Mittelasiens…
S. 172) разгульная жизнь ‘Азиза (Ibid. S. 177), определить невозможно.
21
ПСРЛ. Т. VIII. С. 13 (Воскресенская); Т. XVIII. C. 103 (Симеоновская); Т. XXIV.
C. 123 (Типографская).
22
ПСРЛ. Т. VIII. C. 13 (Воскресенская); Т. XI. C. 5–6 (Никоновская); Т. XVII. C. 37
(Супральский список); Т. XVII. C. 130 (Академический список); Т. XVIII. C. 104 (Симеоновская); Т. XXIII. C. 113–114 (Ермолинская). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I.
С. 973.
23
ПСРЛ. Т. VIII. С. 15 (Воскресенская); Т. XI. С. 10 (Никоновская); Т. XXIV. C. 125
(Типографская). ‒ См. также: Kuczyński S. M. Ziemie czernthowsko-siewierskie… S. 22.
Not. 20 (на с. 22).
24
См. прим. 15 на с. 150.
25
[Пьяна ‒ река в современной Мордовии и Нижегородской области РФ. ‒ М.Г.]
26
ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. С. 293 (Новгородская Четвертая); Т. VIII. С. 14 (Воскресенская);
Т. XI. С. 9 (Никоновская); Т. XX. Ч. 1. С. 192 (Львовская); Т. XXIII. С. 114 (Ермолинская).
‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 973.
27
ПСРЛ. Т. VIII. С. 13–14 (Воскресенская); Т. XI. С. 6 (Никоновская); Т. XVIII 104
(Симеоновская). ‒ Ср.: Григорьев В. В. Россия и Азия… С. 104.

151

Константинович выступил против хана (волжских) болгар Хасана28, который
был осажден в Болгаре29.
Спор вокруг великого княжения владимирского, разгоревшийся между
тверским князем Михаилом Александровичем30 и московским князем Дмитрием Ивановичем (1370/1372 гг.), еще раз позволил татарам вмешаться во
внутренние дела Руси. Получив от Дмитрия Ивановича большую взятку, посол Золотой Орды Сары-ходжа поддержал его кандидатуру, и в 1372/1373 г.,
тот наконец получил желанный ярлык31. Когда же татары в 1375 г. вновь передали ярлык на великое княжение владимирское Михаилу Александровичу32, они, видимо, посчитали, что приложили достаточные усилия для ослабления московского князя. Во всяком случае, они стали больше уделять внимание другим русским областям и захватили в 1374 г. Рязань33, а вскоре после
этого ‒ Нижний Новгород34. Этот город всё чаще становился очагом волнений: в 1375 г. здесь появился некий Прокоп, который разграбил Кострому35 и
прошел через Болгар36 до Астрахани. Возможно в этом деле был замешан
Дмитрий Иванович, чтобы таким образом отвлечь татар. Затем, когда татары
в конце августа 1378 года, тайно проведенные мордвинами, неожиданно оказались под Нижним Новгородом, который они хотели наказать по причине
28

[Хасан (Асан) (? – ок. 1380) ‒ эмир Волжской Болгарии. В 1367 г.после гибели Булат-Тимура захватил власть в Болгаре. В 1370 г. признал над собой власть Мамая. В
1376 г. потерпел поражение от великого князя московского Дмитрия Ивановича Донского. Примерно в 1380 г. казнен (или изгнан) Мамаем. ‒ М.Г.]
29
ПСРЛ. Т. XVIII. С. 109 (Симеоновская). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I.
С. 973–974.
30
[Михаил Александрович (1333‒1399) ‒ сын Александра Михайловича, великий
князь тверской (с 1368 г.). Долго и упорно боролся с московским князем Дмитрием Ивановичем за великое княжение владимирское. В 1370‒1371 и 1375 гг. получал в Золотой
Орде великокняжеские ярлыки. ‒ М.Г.]
31
ПСРЛ. Т. I. С. 231 (Троицкая); Т. VIII. С. 18 (Воскресенская); Т. XI. С. 15–19 (Никоновская); Т. XV. Стб. 430–431 (Тверской сборник); Т. XX. Ч. 1. С. 193 (Львовская);
Т. XXIII. С. 116, 118 (Ермолинская); Т. XXIV. С. 126, 129–130 (Типографская). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 963‒967.
32
ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1, С. 301 (Новгородская Четвертая); Т. V. Вып. 1. С. 233 (Софийская Первая); Т. XI. С. 22 (Никоновская); Т. XV. Стб. 434 (Тверской сборник); Т. XVI.
С. 99 (Авраамки). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 967–969.
33
ПСРЛ. Т. XI. С. 19–20 (Никоновская). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I.
С. 974.
34
ПСРЛ. Т. VIII. С. 22 (Воскресенская); Т. XI. С. 21–22 (Никоновская); Т. XXIII.
С. 118 (Ермолинская). ‒ Kuczyński S. M. Ziemie czernthowsko-siewierskie… S. 130.
35
ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. С. 304–305 (Новгородская Четвертая); Т. VIII. С. 23 (Воскресенская); Т. XI. С. 24 (Никоновская); Т. XVIII. С. 116–117 (Симеоновская); Т. XXIII. C. 119–
120 (Ермолинская).
36
Григорьев В. В. Россия и Азия… С. 104; Соловьёв С. М. История России… Т. I.
С. 974–975.

152

убийства здесь в 1374 г. посланника Мамая37, местному князю, несмотря на
помощь из Москвы, не удалось отстоять город. Но, вероятно, хан ‘Арабшах
(в русских летописях: Арапша и т.п.), столкнувшись 11 августа с московитами на реке Воже, правом притоке Оки потерпел поражение и отступил, правда разграбив при этом Рязань38. Победив в этой схватке, Дмитрий Иванович
достиг большого успеха: ему удалось доказать, что власть татар в покоренной
ими Руси не была уже более непреодолимой. И теперь он счел уместным самому перейти в наступление.
Следствием этого наступления стала битва на Куликовом поле на Дону 8
сентября 1380 года, закончившаяся победой Дмитрия Ивановича над Мамаем,
который между тем снова стал главным эмиром татар39. После этой победы
Дмитрий Иванович получил прозвище Донской. Куликовская битва стала логическим результатом обострения татаро-русских отношений с 1373 г.40 и
следствием того факта, что Москва усмирила своих соперников на Руси. Поэтому союзы, заключенные Литвой с отдельными русскими князьями (например, с тверским), теряли свою значимость. Смерть Ольгерда в 1377 г. и
вóйны, в которые была втянута Литва на Севере, нарушили сотрудничество
великих князей литовских с Ордой, которое до тех пор сохранялось, несмотря
37

ПСРЛ. Т. VIII. C. 21 (Воскресенская); Т. XVIII. C. 114 (Симеоновская); Т. XX.
Ч. 1. C. 195 (Львовская); Т. XXIII. C. 118 (Ермолинская).
38
ПСРЛ. Т. I. C. 232 (Троицкая); Т. III. C. 91 (Новгородская Первая); Т. IV. Ч. 1.
С. 306–310 (Новгородская Четвертая); Т. V. Вып. 1. С. 237 (Софийская Первая); Т. VIII.
С. 32–33 (Воскресенская); Т. XI. С. 27–28, 42–43 (Никоновская); Т. XV. Стб. 436–437
(Тверской сборник); Т. XVI. С. 104–106 (Авраамки); Т. XVII. С. 38 (Супральский список);
Т. XVIII. С. 118–119, 126–127 (Симеоновская); Т. XX. Ч. 1. С. 198 (Львовская); Т. XXI.
Ч. 2. С. 395–396 (Степенная книга); Т. XXIII. С. 120–121, 124 (Ермолинская); Т. XXIV.
С. 141–142 (Типографская). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 975–976; Stählin K.
Geschichte Rußlands… Bd. I. S. 158.
39
ПСРЛ. Т. I. С. 232 (Троицкая); Т. III. С. 92 (Новгородская Первая); Т. III. С. 231
(Новгородская Третья); Т. VI. С. 90–98 (Дополнение к Софийской Первой); Т. VIII. С. 34–
41 (Воскресенская); Т. XI. С. 46–68 (Никоновская); Т. XVI. С. 107–119 (Авраамки);
Т. XVII. С. 41–42 (Супральский список); Т. XVIII С. 129–131 (Симеоновская); Т. XX. Ч. 1.
С. 200–202 (Львовская); Т. XXI. Ч. 2. С. 397–398 (Степенная книга); Т. XXIII. C. 124–127
(Ермолинская); Т. XXIV. C. 143–149 (Типографская). ‒ Kuczyński S. M. Ziemie
czernthowsko-siewierskie… S. 204. ‒ Согласно прусским сообщениям, Ягайло удалось отбить у русских бóльшую часть татарских трофеев, см.: Scriptores rerum Prussicarum. T. III.
Р. 114. ‒ См. также: Howorth H. H. History of the Mongols… T. II. P. 214–216; Ramzī M.
Talfīq al-ahbār… I. S. 562ff.; Stählin K. Geschichte Rußlands… Bd. I. S. 158f. Фёдоров Б. В.
Куликовская битва. М., 1939; Кучин П. Куликовская битва. М., 1939; Frček J. Zádonština.
Staroruský žalospěv o boji rusů s tatary r. 1380. Praha, 1948. Карты Куликовской битвы см.:
Кудряшов К. В. Русский исторический атлас. М.; Л., 1928. Табл. VI; Большая Советская
энциклопедия. 2-ое изд. М., 1952. Т. XIV. C. 356.
40
Подробнее об этом см. также: Kuczyński S. M. Ziemie czernthowsko-siewierskie…
S. 200f. Not. 584; Грушевський М. Історія України–Руси. Т. IV. С. 82–83.

153

на инциденты вокруг Киева41. Литовский (очевидно, весьма незначительный)
контингент, который должен был принять участие в битве на Дону на русской стороне, не успел своевременно подойти42.
Битва на Куликовом поле вовсе не была финальной, хотя она доказала,
что татар можно победить.Но эта победа никоим образом не означала, что
теперь они были побеждены окончательно. Внутриполитическое последствие
этого события не заставило себя долго ждать: власть Мамая настолько ослабла, что он после небольшого столкновения на Калке с Токтамышем более не
мог сопротивляться и бежал к генуэзцам в Каффу, где вскоре был убит43.
Токтамыш вызвал русских князей к себе, чтобы принять от них присягу на
верность: никто, в том числе и московский князь, не отважился уклониться от
этого44. Чтобы развеять страх татар перед поднимающимися с колен русскими, Токтамыш решил преподать им урок. Летом 1382 года он через Нижний
Новгород подошел к Москве. 26 августа 1382 года после 3-дневной осады
Москва, поверив обещанию татар не причинять горожанам зла, сдалась и была сильно опустошена45.
Таким образом, неудача 1380 г. была преодолена. Вновь тверской князь
стал добиваться ярлыка на великое княжение владимирское, правда безуспешно. Непосредственно после ухода татар Рязань подверглась разорению
московской ратью46.
Разумеется, этот успех основательно укрепил авторитет и власть Токтамыша. Это отразилось и во внешней политике нового хана. Во-первых, он во41

Ср. выше с. 145.
ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. С. 322 (Новгородская Четвертая). ‒ Cм. также договор Дмитрия
Ивановича с рязанским князем от 1381 года: СГГД. Ч. I 54, № 32. ‒ Обобщено у Кучиньского: Kuczyński S. M. Ziemie czernthowsko-siewierskie… S. 202; Puzyna J. Korjat i
Korjatowicze. S. 437; Kolankowski L. Dzieje Wielkiego Księstwa Litewskiego… T. I. S. 68.
43
ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. С. 83 (Новгородская Четвертая). ‒ Gołębiowski S. Jarlyk chana
Tochtamysza // Biblioteka Warszawska. T. III (1853). S. 571.
44
ПСРЛ. Т. XI. С. 69 (Никоновская).
45
ПСРЛ. Т. I. С. 233 (Троицкая); Т. III. С. 92 (Новгородская Первая); Т. IV. Ч. 1.
С. 324–339 (Новгородская Четвертая); Т. V. Вып. 1. С. 16 (Псковская Вторая); Т. VIII.
С. 414–415 (Воскресенская); Т. XI. С. 71–83 (Никоновская); Т. XV. Стб. 441–443 (Тверской
сборник); Т. XVI. С. 118–129 (Авраамки); Т. XVIII. С. 132–133 (Симеоновская); Т. XX. Ч. 1.
С. 203–204 (Львовская); Т. XXI. Ч. 2. С. 399–400 (Степенная книга); Т. XXIII. С. 127–129
(Ермолинская); Т. XXIV. С. 149–154 (Типографская). ‒ Соловьёв С. М. История России…
Т. I. С. 982–984; Kuczyński S. M. Ziemie czernthowsko-siewierskie… S. 206; Idem. Geneza
uroszczeń Iwana III do Rusi Litewskiej // Ateneum Wileńskie. III (1925/26). S. 195; Kolankowski
L. Dzieje Wielkiego Księstwa Litewskiego… T. I. S. 69. ‒ Ramzī M. Talfīq al-ahbār… I. S. 577–
580 (по Карамзину); Stählin K. Geschichte Rußlands… Bd. I. S. 160.
46
ПСРЛ. Т. VIII. C. 49 (Воскресенская); Т. XI. C. 83–84 (Никоновская); Т. XVIII.
C. 134–135 (Симеоновская); Т. XXIV. C. 155 (Типографская). ‒ Kuczyński S. M. Ziemie
czernthowsko-siewierskie… S. 211, 215; Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 985; Григорьев В. В. Россия и Азия… С. 105.
42

154

зобновил обмен посольствами с Египтом, почти прекращенный с момента начала гражданской войны. В 1363/1364 г. (766 г.х.)47 мамлюкские султаны вступили в контакт с неким Куджа-‘Али-беком, возможно эмиром48. В начале ноября
1371 года (последняя декада раджаба 773 г.х.), а также в 1374/1375 г. (776 г.х.)
египетские послы были отправлены к Мамаю и хану Мухаммаду49. Теперь Токтамыш возобновил дипломатические контакты: 30 января 1385 года (18 зу-лхиджжа 786 г.х.) Хасан ибн Рамазан, сын знатного административного чиновника в Крыму, явился на аудиенцию к мамлюкскому султану и был принят со
всеми почестями50. Ответный визит состоялся на следующий 1386 год
(788 г.х.)51. Тогда, по всей видимости, не были заключены длительные соглашения между Египтом и Золотой Ордой; но на фоне изменившегося на Ближнем
Востоке положения они бы и не имели большого практического значения52.
Укрепление власти Токтамыша привело к изменению отношений с его
покровителем ‒ Тимуром53. Токтамыш стремился расширить свои владения
на юге и примерно в 1385/1386 г. (787 г.х.)54 предпринял поход на предгорья
Кавказа и Тебриз55. Вскоре после этого его войска осадили Бухару. Беженцы
47

[У Тизенгаузена дан 765 г.х. Возможно, что это опечатка, т.к. 766 г.х. приходится
на 28 сентября 1364 г. ‒ 17 сентября 1365 г. ‒ М.Г.]
48
СМИЗО-I. С. 450 (al-‘Askālānī).
49
Там же. С. 338–339 (al-Muḥibbī).
50
Эту дату и точные подробности дает ал-Макризи (Там же. С. 427–428). ‒ Краткие
известия есть у Ибн Дукмака (Там же. С. 322), ал-‘Айни (Там же. С. 498) и у ал-‘Аскалани
(Там же. С. 450, где, однако, событие датируется мартом-апрелем 1385 года = сафар
787 г.х.).
51
Там же. С. 334–339, 397 (al-Qalqašāndī = al-Qalqašandī. Ṣubḥ al-a'šā fi ṣinā'at al-inšā.
Т. VII. S. 296–299). [788 г.х. приходится на 2 февраля 1386 г. ‒ 21 января 1387 г. ‒ М.Г.]
52
Ср. выше с. 125.
53
Шами приписывает это изменение влиянию «плохих советчиков»: Šamī Niẓām adDīn. Histoire des conquêtes de Tamerlan, intitulée Ẓafarnāma. Р. 77f.; ср.: Mīrḫōnd. Kitāb-ī
ta'riḫ… VI. S. 32f.; Ahmed Arabsiadae vitae et rerum gestarum Timuri historia… T. I. P. 384–406.
‒ Okay K. Temir, der Eiserne. S. 183; Савельев П.С. Монеты Джучидов… Вып. II. С. 62–65.
54
[787 г.х. приходится на 12 февраля 1385 г. ‒ 1 февраля 1386 г. ‒ М.Г.]
55
Mīrḫōnd. Kitāb-ī ta'riḫ… V. S. 177. ‒ Ср.: Erdmann F. Numophylacium universitatis
Caesareae literarum Casaniensis orientale. Kazan, 1826. P. 54–59 (выдержка из: Tazkirat assu’arā). ‒ Баку в 791 г.х. (1389 г.) [791 г.х. приходится на 31 декабря 1388 г. ‒ 19 декабря
1389 г. ‒ М.Г.]: Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 485; Савельев П.С. Монеты Джучидов… Вып. II. С. 127. № 239‒301 – без отчетливого написания года: Frähn C. M., von.
Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 27. № 239; Монеты Токтамыша,
отчеканенные в Шемахе: 788‒790, 792? гг.х. (1386–1388, 1390 гг.): Ibid. S. 27. № 240;
Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British Museum. T. VI. P. 177, 179;
Frähn C.M. Recensio numorum… Р. 337. № 133; Марков А. К. Инвентарный каталог…
С. 484. ‒ Weil G. Geschichte der Chalifen. Bd. V. S. 28; Enzyklopädie des Islam. Bd. IV.
S. 635. [788–790 гг.х. приходится на 2 февраля 1386 г. ‒ 30 декабря 1388 г., а 792 г.х. ‒ на
20 декабря 1389 ‒ 8 декабря 1390 гг. ‒ М.Г.] О тщетных попытках Токтамыша заключить
союз с Музаффаридом Ахмедом Тебризским против Тимура см.: Müller A. Der Islam im

155

из затронутых боевыми действиями областей направились к Тимуру, который
как раз намеревался окончательно покорить Иран. После того как первый поход Тимура на Золотую Орду был прерван56, великий завоеватель в январе
1391 года отправился из Самарканда в новый военный поход на Дашт-и Кыпчак57. К этому его прежде всего побудили три эмира, которые долгое время
были на службе у Токтамыша, но затем перебежали к Тимуру: ТимурКутлуг58, Кунче59 и Идигей, вождь племени мангыт60. 18 июня 1391 года (15
раджаба 793 г.х.) после долгих утомительных переходов и нескольких боев
вслед за неудавшимися попытками примирения произошла решающая битва
на р. Кондурча, притоке р. Сок в Оренбургской и Симбирской губерниях61.
Токтамыш потерпел поражение и был вынужден бежать; эмиры назначили
ханом Тимур-Кутлуга62, находившегося в свите Тимура. После того как это
Morgen- und Abendland. S. 285f.; о походе 1391 г.: на с. 294–296. [Возможно, речь идет об
Ахмаде Имад ад-Дине ‒ эмире Кермана (1384/1387‒1393). ‒ М.Г.]
56
Šamī Niẓām ad-Dīn. Histoire des conquêtes de Tamerlan, intitulée Ẓafarnāma. Р. 113–
117, перепечатано также в: ‘Abd el-Ġaffār Qrymī. ‘Umdat at-tawārīḫ. S. 65–68 в сноске, 69,
73f., 75 80; Mīrḫōnd. Kitāb-ī ta'riḫ… VI. S. 51f. ‒ Ср.: Okay K. Temir, der Eiserne. S. 249, 251;
‘Abd el-Ġaffār Qrymī. ‘Umdat at-tawārīḫ. S. 59–67. Togan Z. V. Timurs Osteuropa-Politik //
ZDMG. Bd. 108/II (1958). S. 279‒298.
57
Одно (очевидно, в основе своем историческое) обращение Тимура при выступлении в этот поход сохранилось благодаря пересказу Идигея и одного византийского авторитетного лица в «Δημηγορία τού Περσών βασιλέως Τεμύρη», см.: Treu M. Eine Ansprache
Tamerlans // Byzantinischen Zeitschrift. 1910. Bd. XIX. S. 15‒28; Kurtz E. Zu der Ansprache
Tamerlans // Byzantinisch-Neugriechischen Jahrbüchern. 1921. Bd. III. S. 77‒79; Moravcsik G.
Byzantinoturcica. T. II. S. 246, словарная статья «Demegoria Tamerlanis». После своего похода против Токтамыша Тимур велел в 1391 г. в Карсакбае (рядом с Улугтагом в Казахстане) сделать надпись, в которой сообщается об его военных действиях, см.: Поппе Н. Н.
Карасакпайская надпись Тимура // Труды отдела истории культуры и искусства Востока.
Л., 1940. Т. II. С. 185‒188. Эта надпись опубликована и в: «Belleten». 1944. VIII. S. 473f. ‒
См. также: Понамарёв А. И. Поправки к чтению «надписи Тимура» // Советское востоковедение. 1945. Т. III. С. 222‒224.
58
[Тимур-Кутлуг (?‒1399) ‒ сын Тимура, внук Кутлуг-Тимура, потомок ТукаТимура. Хан Золотой Орды (с 1396/1397 г.). ‒ М.Г.]
59
[Кунче ‒ сын Кутлуг-Тимура, внук Тимур-бека, потомок Тука-Тимура. ‒ М.Г.]
60
Šamī Niẓām ad-Dīn. Histoire des conquêtes de Tamerlan, intitulée Ẓafarnāma. Р. 120. ‒
Okay K. Temir, der Eiserne. S. 253–257; Gołębiowski S. Jarlyk chana Tochtamysza. S. 552–554.
[Мангыт ‒ тюркизированное монгольское племя. ‒ М.Г.]
61
Charmoy F.-B. Expédition de Timour-i Lènk… P. 161. Not. 57. ‒ Kolankowski L.
Dzieje Wielkiego Księstwa Litewskiego… T. I. S. 69 говорит о битве на реке Бяла (Biała) =
Белой. [Кондурча ‒ река в современном Татарстане и Самарской области РФ. Белая ‒ река
в современных Башкортостане и Татарстане. ‒ М.Г.]
62
По сведениям Анонима Искандера, перед возвращением Тимур-Кутлуга (от двора
Тимура) власть захватил некий Чинтек, но затем он был вынужден бежать. После этого
Тимур-Кутлуг стал править совместно с эмиром Идигеем ‒ сыном Балтычака (СМИЗО-II.
С. 238).

156

решение было принято, Тимур начал отход и в декабре 1391 года вернулся в
Самарканд63.
Наряду с Тимур-Кутлугом тогда, возможно, на короткое время появился
и другой хан ‒ Бек-Булат64. Во всяком случае были отчеканены монеты с
этим именем65. Так как этот хан в нарративных источниках не упоминается,
то он, вероятно, не мог оказывать существенного влияния на ход событий.
После поражения, которое потерпел Токтамыш в битве на Кондурче, ему
довольно легко удалось вернуть себе власть. Однако теперь он больше не мог
полагался только на свои силы и поэтому стал искать союзников. Для этого
существовали две возможности. С Литвой татары уже долгое время имели
63

Šamī Niẓām ad-Dīn. Histoire des conquêtes de Tamerlan, intitulée Ẓafarnāma. Р. 117–
125; см. также: ‘Abd el-Ġaffār Qrymī. ‘Umdat at-tawārīḫ. S. 80–89 в сноске); Charmoy F.-B.
Expédition de Timour-i Lènk… P. 99–126 (= Tuzūkāt-i Timūr. P. 171f.; Jazdī, Ẓafarnāma.
P. 172–243; Ahmed Arabsiadae vitae et rerum gestarum Timuri historia… P. 243f.; Samarqandī.
P. 245–269; Mīrḫōnd. Kitāb-ī ta'riḫ… S. 270–321; Ḫōndamīr. Habīb as-Sijar. S. 321–349 и
некоторые более поздние источники: P. 350–360; Mīrḫōnd. Kitāb-ī ta'riḫ… VI. S. 56–62;
ПСРЛ. Т. VIII. С. 60 (Воскресенская); Т. XI. С. 125 (Никоновская); Т. XV. Стб. 446 (Тверской сборник). ‒ Weil G. Geschichte der Chalifen. Bd. V. S. 33f. О различных боях с Тимуром см. также: Ramzī M. Talfīq al-ahbār… I. S. 580–625. ‒ Ахмаров Г. Разбор татарских
преданий о нашествии Тимура на болгарские города // ИОАИЭ. Т. XV. Вып. 4. С. 454.
64
Из сообщения 1389 г. паломника Игнатия Смольнянина следует, что на Нижнем
Дону у Зеркли (Zerklja) (около Казалинска) вниз по течению реки друг за другом находились улусы Сары-ходжи (у Великой Луки), Бек-Булата (вблизи Червленых гор) и Ак-буги
(у устья реки Бузук): Madam B. de Khitrowo. Itinéraires russes en Orient. Genève, 1899.
P. 132 с примечаниями. [Игнатий Смольнянин ‒ русский писатель конца XIV ‒ начала
XV в. В 1389 г. вместе с митрополитом Киевским и всея Руси совершил путешествие в
Константинополь, после чего написал «Пименово хожение на Царьград»: Книга хожений.
Записки русских путешественников XI‒XV вв. (Антология) / Сост. и пер. Н. И. Прокофьев. М.: Советская Россия, 1984. С. 277–285. Бек-Булат (Бек-Пулад-оглан) ‒ хан Золотой
Орды (1391‒1392/1393). ‒ М.Г.]
65
Монеты, отчеканенные в Азаке: 792‒794 гг.х. (1390‒1392 гг.) [792–794 гг.х. приходятся на 20 декабря 1389 г. ‒ 16 ноября 1392 г. ‒ М.Г.]: БМ. ‒ Монеты, отчеканенные в
Новом Сарае: БМ; Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British Museum.
T. VI. P. 185. № 559–561; Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus
Dschutschi’s... S. 30. № 276; Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 491. ‒ Монеты, отчеканенные в Крыму: БМ: Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British Museum.
T. VI. P. 185; Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 30.
№ 277. ‒ Монеты, отчеканенные в Хорезме: Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in
the British Museum. T. VI. P. 178; Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus
Dschutschi’s... S. 32. № 298. (О ситуации в Хорезме см.: Enzyklopädie des Islam. Bd. II.
S. 976, где под «правителями Золотой Орды», которые временами господствовали еще в
XV столетии в Хорезме, имеются в виду наследники Шибана). ‒ О Бек-Булате см.:
Howorth H. H. History of the Mongols… T. II. P. 249. [Имя Бек-Булата известно не только
по нумизматическим данным, но и благодаря, например, упоминанию в сочинениях Шараф ад-Дина Йазди и ‘Абд ар-Раззака Самарканди. ‒ М.Г.]

157

хорошие отношения66 и были близки к тому, чтобы начать переговоры с великим князем литовским Витовтом, двоюродный брат которого Ягайло в
1386 г. стал королем Польши под именем Владислава II67. Основной целью
переговоров был союз против всех врагов, под которыми в первую очередь
подразумевался Тимур. В качестве вознаграждения за этот союз Токтамыш
передал Ягайло посредством ярлыка от 20 мая 1393 года (8 раджаб 795 г.х.)
верховенство над целым рядом территорий, которые относились частично к
Литве, а частично к Руси (но на которые претендовала Литва); формально же
эти территории находились под властью Золотой Орды68. Таким образом
Токтамыш готов был поддержать расширение Литвы за счет Руси в ответ на
заключение союза против Тимура. Одновременно он потребовал для себя выплаты дани с этих территорий, благодаря чему была бы признана его верховная власть69. Такая выплата дани действительно производилась70, как это следует из одного документа от 1401 г.71. В августе 1393 года послы Токтамыша
прибыли с этим требованием в Краков к Ягайло (который вместе с Витовтом
должен был взять на себя оплату72). Ответ, который они получили, неизвестен. Принимая во внимание также и отношения Польши-Литвы и татарских
66
Gołębiowski S. Jarlyk chana Tochtamysza. S. 571–574; Оболенский М. А. Ярлык хана
Золотой Орды Тохтамыша к польскому королю Ягайло, 1392/93. Казань, 1850. С. 21;
Prochaska A. Z Witoldowych dziejów. I. Układ Witolda z Tochtamyszem // Przegląd
historyczny. XV (VII.‒XII. 1912). S. 262; Koneczny F. Geneza uroszczeń Iwana III do Rusi
Litewskiej // Ateneum Wileńskie. R. III (1925/26). S. 208f.
67
[Ягайло (Ягелло) (?‒1434) ‒ сын Ольгерда, внук Гедимина, великий князь литовский (1377‒1392), польский король (с 1386 г.), родоначальник династии Ягеллонов. ‒
М.Г.]
68
Об этих территориях и их принадлежности речь идет в одной статье автора, которая выйдет в сборнике «Die Grenzen Polens im Laufe der Jahrhunderte» («Границы Польши
в ходе столетий») [По моим данным этот сборник не был опубликован. ‒ М.Г.].
69
Подлинник этого ярлыка был возвращен Советским Союзом Польше в августе
1928 года и поступил тогда в Варшавский Главный архив: Kolankowski L. Dzieje Wielkiego
Księstwa Litewskiego… T. I. S. 67. Not. 2. ‒ Относительно самой грамоты см.: Radloff.
Jarl. 4–5 (с филологическим комментарием на с. 6–17); Оболенский М. А. Ярлык хана Золотой Орды… С. 37–38.
70
Chmiel A. Zbiór dokumentów znajdujących się w bibliotece hr. Przezdzieckich w
Warszawe. Kraków, 1890. S. 10–12; Piekosiński F. Rachunki dworu króla Władysława Jagiełły
i królowej Jadwigi z lat 1388 do 1430. Kraków, 1896. S. 162. ‒ Kolankowski L. Dzieje
Wielkiego Księstwa Litewskiego… T. I. S. 70, см. там же прим.; Skrzypek J. Południowowschodnia polityka Polski… S. 113; Żdan M. Stosunki litewsko-tatarskie za czasów Witolda, w.
ks. Litwy // Ateneum Wileńskie. R. VII (1930). S. 539; Грушевський М. Історія України–
Руси. Т. IV. С. 84. ‒ На Подолию, где до конца 1393 года господствовали Корьятовичи,
это требование тогда, возможно, не распространялось, ср.: Skrzypek J. Południowowschodnia polityka Polski… S. 113; Puzyna J. Korjat i Korjatowicze. S. 443–445. ‒ ПСРЛ.
Т. XVII. С. 497–498 (Хроника Быховца).
71
См. ниже на с. 353.
72
Piekosiński F. Rachunki… S. 162.

158

государств в последующих столетиях, можно предположить, что договоренность состоялась73. В любом случае Ягайло оставил свои планы по борьбе
против татар, которые он, видимо, имел прежде74.
Другая возможность для хана Токтамыша найти помощь была заложена
в связях с Египтом. И удивительно наблюдать, как скоро были восстановлены
эти связи, когда снова появились геополитические условия для их существования. В тот момент, когда развалилось государство Хулагуидов в Иране, а
турки господствовали на берегах Эгейского моря, связи с мамлюками потеряли для Орды значение и взаимные отношения почти прервались. Теперь
же, когда Тимур овладел Персией и Двуречьем75 и продвинулся в Сирию76,
для Передней Азии возникла та же ситуация, которая существовала до 1335
года, и тут на передний план для Золотой Орды и Египта вышла совместная
борьба с неприятелем, которого хотелось взять в клещи ‒ так же, как это было сделано с ильханами. В 1393/1394 г. в Дамаск, где тогда находился султан
Баркук77, прибыла дипломатическая миссия с официальной просьбой о совместном выступлении против Тимура. Миссия была милостиво принята78 и
73

Ср.: Prochaska A. Z Witoldowych dziejów. I. Układ Witolda z Tochtamyszem. S. 263.
1 апреля 1388 года папа римский Урбан VI (1378‒1389) полностью отпустил грехи
участникам объявленного Ягайло и Ядвигой Польской похода против татар: Codex
epistularis saeculi decimi quinti. Kraków, 1891. T. II. P. 17. № 13, а (православный) архиепископ Вифлеемский пообещал Ягайло (вроде бы по распоряжению патриарха Константинопольского) союз в борьбе с «язычниками»: Acta Patriarchatus II, № 514–516; Długosz J.
Annales seu cronica inclyti regni Polonie. Т. XII. P. 527. ‒ Но все же здесь, вероятно, имелись в виду турки, а не татары. [Ядвига (1372‒1399) ‒ дочь венгерского короля
Людовика I Великого. В возрасте шести лет была обручена с австрийским эрцгерцогом
Вильгельмом. В 1384 г. стала польской королевой. В 1386 г. в Польшу приехал ее жених
Вильгельм, но польские магнаты и представители католической церкви вынудили Ядвигу
выйти замуж за литовского князя Ягайло. ‒ М.Г.]
75
[Двуречье (Месопотамия) ‒ область в среднем и нижнем течениях Тигра и Евфрата. ‒ М.Г.]
76
СМИЗО-I. С. 375–376 (Ibn Ḫaldūn).
77
[Баркук ‒ мамлюкский султан Египта (1382‒1389, 1389 ‒1390). В 1364 г. попал в
качестве раба в Египет из Золотой Орды. Основатель Бурджидской (черкесской) ветви
династии мамлюков. ‒ М.Г.]
78
Там же. С. 322 (Ibn Duqmāq); С. 356 (Ibn al-Furāt); С. 445 (al-Asadī); С. 450 (al‘Askālānī); С. 499 (al-‘Ainī). ‒ Несмотря на приведенные здесь различные, расходящиеся
на несколько месяцев даты (а именно: июнь/июль 1393 года и 23 марта 1394 года), речь
должна все-таки идти только об одной миссии. В начале XVII в. имперский индийский
посол Хан-‘Алам после своего возвращения доставил от иранского шаха ‘Аббаса I в качестве подарка падишаху Джахангиру одну старую миниатюру битвы Тимура с Токтамышем с портретным изображением свыше 200 лиц кисти Халил-Мирза-Шахруха: Kühnel E.
Hān ‘Ālam und die diplomatischen Beziehungen zwischen Ğahāngir und Schah ‘Abbās //
ZDMG. Bd. 96 (1942). S. 176. [Аббас I (1571‒1629) ‒ сын Султан-Мухаммад-Шаха, персидский шах (с 1587 г.) из династии Сефевидов. Джахангир (1569‒1627) ‒ сын Акбара,
падишах (с 1605 г.) из династии Великих Моголов. ‒ М.Г.]
74

159

на просьбу был дан ответ египетским послом79. Была ли тогда договоренность и с османским султаном Баязидом I80, неизвестно, но соглашение с турками, которые вследствие положения своей страны в обновленной коалиции
оказались бы на месте Византийской империи и находились также под угрозой со стороны Тимура, было вполне возможным81.
В этих обстоятельствах Токтамыш чувствовал себя достаточно уверенно,
чтобы снова попытаться расширить границы Улуса Джучи. Но его планы нарушил Тимур, который по союзному договору Золотой Орды с Египтом
(о переговорах с Литвой он обладал, вероятно, лишь скупой информацией)
должен был ясно видеть, какую политику хан предпочитал вести. Тимур находился в Сирии, когда узнал, что Токтамыш вступил в его владения на Кавказе и занял позиции на Тереке82. Тимур прервал свой поход на Дамаск, прошел через Тебриз и Грузию и одержал победу над авангардом армии Токтамыша. Тот же приготовился к сражению на Куре, но, ослабленный из-за измены некоторых представителей знати, потерпел на этой реке сокрушительное поражение 14 апреля 1395 года (7 джумада-л-ула ахира 797 г.х.)83.
Египетский посланник Тулу (Толуи?), который находился в свите Токтамыша, пережил вместе со всеми поражение84 и смог, бежав через Каффу, сообщить в Каире, что оборонительный союз между обоими государствами реализовать уже невозможно85. Дорога для уничтожения золотоордынских городов была Тимуру открыта. Он разорил Астрахань, Крым и Болгар, комендант

79

СМИЗО-I. С. 322 (Ibn Duqmāq); С. 356–357 (Ibn al-Furāt); С. 428 (al-Maqrīzī);
С. 445 (al-Asadī); С. 451 (al-‘Askālānī). ‒ См. об этой миссии ниже на с. 361.
80
[Баязид I Молниеносный (1354 или 1360 ‒ 1403) ‒ старший сын Мурада І, султан
Османской империи (1389‒1402). Подчинил своей власти Сербию, Болгарию, Македонию, Фессалию и Боснию. В 1396 г. разгромил войско крестоносцев под Никополем. Византийская империя находилась в полной зависимости от него. В 1402 г. потерпел поражение от Тимура в Ангорской битве, попал в плен, где и умер. ‒ М.Г.]
81
Вероятно, на этот союз указывает фрагмент письма золотоордынского хана УлугМухаммеда от 1428 года, в котором говорится о «старой дружбе» с турками, особенно с Баязидом. Kurat A. N. Kazan hanlığını kuran Uluğ Muhammet Hanın yarlığı. İstanbul, 1937. S. 29f.
82
СМИЗО-I. С. 445 (al-Asadī); С. 450 (al-‘Askālānī).
83
Ср.: Hammer-Purgstall J., von. Geschichte der goldenen Horde in Kiptschak. S. 360,
где вместо «Болгария» следует читать «Болгар». ‒ Что имеется в виду под «размирием»
эмиров Токтамыша, о которых сообщают русские летописи от 8 сентября 1394 года, установить невозможно (ПСРЛ. Т. XI. С. 157 (Никоновская); Т. XV. Стб. 447–457 (Тверской
сборник)).
84
СМИЗО-I. С. 322 (Ibn Duqmāq); С. 428 (al-Maqrīzī). ‒ Weil G. Geschichte der
Chalifen. Bd. V. S. 47, 55.
85
СМИЗО-I. С. 450–451 (al-‘Askālānī). Об изгнании Токтамыша сообщает также и
Аноним Искандера, повествуя о легкой победе Тимур-Кутлуга без поддержки Тимура:
СМИЗО-II. С. 238.

160

которого отказался от каких-либо переговоров86. Руководствуясь чувством
личной мести, Тимур разрешил царевичу Пир-Мухаммаду и эмиру Джиханшаху разграбить дворец и сжечь Сарай87. Затем Тимур снова покинул Дашт-и
Кыпчак88, чтобы вернуться к борьбе против черкесов89. Наступление Тимура
затронуло и области русских поселений вплоть до окрестностей Рязани, что
побудило великого князя московского Василия Дмитриевича к занятию берегов Оки. Войска Тимура сожгли г. Елец90.
Все поведение Тимура в этом военном походе отчетливо говорит о том,
что он и не думал о том, чтобы установить свое господство над ЮгоВосточной Россией. Он думал, очевидно, лишь о том, чтобы подорвать основы власти своего противника и бывшего своего протеже. Таким образом, его
нападение на Улус Джучи было направлено только на его разрушение, как и
другиеего военные походы в Передней Азии. Вследствие событий 1395 г. Золотая Орда на многие годы стала ареной борьбы противоборствующих партий и претендентов на трон. Здесь показателен пример ситуации в Османской
империи после Ангорской битвы91.
86

Высказывания жившего в XVI в. Хисамутдина Булгари, приведенные в «Истории
Татарии» на с. 42–45 в переводе Вагабова, являются, как и все данные этого автора, очень
неточными и их следует использовать лишь с большой осторожностью. [Хисамутдин
Булгари ‒ вероятный автор сочинения «Таварих-и Булгария», предположительно относящегося к концу XVIII ‒ началу XIX в. ‒ М.Г.]
87
Следы этих разрушений были найдены при раскопках, проведенных Терещенко в
1847 г., см.: Спицын А. А. Татарские байсы. С. 85, 93; Balodis F. Alt- und Neu-Sarai, die
Hauptstädte der Goldenen Horde // Latvijas universitates raksti. XIII. (1926). S. 10.
88
Šamī Niẓām ad-Dīn. Histoire des conquêtes de Tamerlan, intitulée Ẓafarnāma. Р. 158–
162, перепечатано также в: ‘Abd el-Ġaffār Qrymī. ‘Umdat at-tawārīḫ. S. 93–108 в сноске;
Mīrḫōnd. Kitāb-ī ta'riḫ… VI. S. 74–77 (переведено на русский язык в «Истории Татарии»
[Мирхонд. Повествование о походе его величества, победоносного Эмира Тимура с войском на север и его великой войне с Токтамыш-ханом / Пер. А. А. Семёнова // История
Татарии в документах и материалах. М.; Л., 1937. С. 79‒82. ‒ М.Г.]). ‒ СМИЗО-I. С. 376–
377 (Ibn Ḫaldūn). ‒ Chalkokondyles. 'Ιστοίαι. S. 129f., 137ff.; ПСРЛ. Т. XXI. Ч. 2. С. 431–432
(Степенная книга). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 1029; Kolankowski L. Dzieje
Wielkiego Księstwa Litewskiego… T. I. S. 70. ‒ Карта боевых действий представлена в конце книги: Иванин М. И. О военном искусстве и завоеваниях…
89
Šamī Niẓām ad-Dīn. Histoire des conquêtes de Tamerlan, intitulée Ẓafarnāma. Р. 162–
166.
90
ПСРЛ. Т. V. Вып. 1. С. 247–249 (Софийская Первая); Т. VI. С. 123–128 (Софийская
Вторая); Т. VIII. С. 65–69 (Воскресенская); Т. XI. С. 158–161 (Никоновская; подробно, другая
редакция: Там же. С. 243–254 как приложение); Т. XVIII. С. 143 (Симеоновская); Т. XX. Ч. 1.
С. 212–216 (Львовская); Т. XXI. Ч. 1. С. 429–430 (Степенная книга); Там же. С. 438–439;
Т. XXIII. С. 134–135 (Ермолинская); Т. XXIV. С. 160–165 (Типографская).
91
[Ангорская битва ‒ битва 28 (или 20) июля 1402 года близ г. Ангора (ныне Анкара) среднеазиатского правителя Тимура с турецким султаном Баязидом I Молниеносным.
Тимур одержал победу благодаря численному превосходству и переходу на его сторону
отрядов анатолийских беев и наемников-татар. Баязид был взят в плен. Вся Малая Азия

161

После поражения от Тимура Токтамыш был вынужден бежать и уступить свое место кандидату победителя ‒ Тимур-Кутлугу, одному из сыновей
Тимур-Малика92. Токтамыш сначала обратился к (волжским?) болгарам93, но
когда он понял, что с их помощью ему не удастся вернуть себе власть, то вынужден был задуматься о том, чтобы найти себе более могущественного союзника. Он предпочел Борису Константиновичу94 нового великого князя московского ‒ Василия Дмитриевича95, который сменил на престоле своего отца
в 1389 г. и которому Токтамыш выдал ярлык на великое княжение96. Но в последующие годы татары так часто совершали набеги на русские города, ‒ например, на Рязань (1389, 1391 гг.)97 и Вятку (1391 г.)98, ‒ что Токтамыш не
счел целесообразным направиться в Москву99. По-другому обстояло дело с
Литвой. Хотя отношения между Золотой Ордой и этим государством не всегбыла захвачена войсками Тимура, что привело к временному распаду Османской империи, сопровождавшемуся междоусобной борьбой сыновей Баязида. ‒ М.Г.]
92
ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. С. 376 (Новгородская Четвертая); Т. XVII. С. 45 (Супральский
список); Т. XX. Ч. 1. С. 219 (Львовская); Т. XXIII. С. 136 (Ермолинская); Т. XXIV. С. 167
(Типографская). ‒ То, что Тимур-Кутлуг убил Токтамыша, как утверждает ал-‘Аскалани,
неверно (СМИЗО-I. С. 451). ‒ См. монеты: Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane
vom Ulus Dschutschi’s... S. 31. № 280 (1397/1398 г. = 800 г.х.). [800 г.х. приходится на 24
сентября 1397 г. ‒ 12 сентября 1398 г. ‒ М.Г.] ‒ Howorth H. H. History of the Mongols…
T. II. P. 259–262. [Тимур-Кутлуг был сыном Тимура, внуком Кутлуг-Тимура. ‒ М.Г.]
93
Hammer-Purgstall J., von. Geschichte der goldenen Horde in Kiptschak. S.360–369;
Żdan M. Stosunki litewsko-tatarskie… S. 540; Kuczyński S. M. Ziemie czernthowskosiewierskie… S. 216.
94
ПСРЛ. Т. XI. С. 147–148 (Никоновская); Т. XV. Стб. 446 (Тверской сборник);
Т. XVIII. С. 152 (Симеоновская); Т. XXIV. С. 158–159 (Типографская).
95
[Василий Дмитриевич (1371‒1425) ‒ старший сын Дмитрия Ивановича Донского и
Евдокии, великий князь московский (с 1389 г.). В 1382‒1384 гг. находился в качестве заложника в Орде Токтамыша. В 1391 г.женился на дочери Витовта ‒ Софье. В 1392 г. получил от Токтамыша ярлык на Нижегородское княжество. После разгрома в 1395 г. Токтамыша Тимуром Василий Дмитриевич отказался от выплаты дани. После похода Идигея
на Москву в 1408 г. возобновил выплаты. ‒ М.Г.]
96
ПСРЛ. Т. I. С. 233 (Троицкая); Т. II 351 (Густинская); Т. IV, Ч. 1, С. 372 (Новгородская Четвертая); Т. VIII. С. 50, 62 (Воскресенская); Т. XI. С. 121 (Никоновская);
Т. XVI. С. 136 (Авраамки); Т. XVIII. С. 139 (Симеоновская); Т. XXIII. С. 132 (Ермолинская). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 1009.
97
Правда, акция против Рязани последовала вследствие его связей с великим князем
литовским Витовтом: ПСРЛ. Т. VIII. С. 61 (Воскресенская); Т. XI 125 (Никоновская);
Т. XVIII. С. 141 (Симеоновская); Т. XXIV. С. 158 (Типографская). ‒ Соловьёв С. М. История
России… Т. I. С. 1028; Kuczyński S. M. Ziemie czernthowsko-siewierskie… S. 22f. Not. 20.
98
ПСРЛ. Т. V. Вып. 1.. С. 244 (Софийская Первая); Т. VIII 65 (Воскресенская); Т. XI.
С. 122–123, 156, 159 (Никоновская); Т. XX. Ч. 1. С. 210 (Львовская). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 1028.
99
Данные Шами о том, что Токтамыш бежал в Москву, ошибочны (Šamī Niẓām adDīn. Histoire des conquêtes de Tamerlan, intitulée Ẓafarnāma. Р. 161). ‒ См. обобщения у Ибн
‘Арабшаха: Ahmed Arabsiadae vitae et rerum gestarum Timuri historia… T. I. P. 408–412.

162

да были безоблачными, но Витовт уже после поражения в 1391 г. дал понять,
что он желает сотрудничать с Токтамышем на взаимовыгодной основе. Если
Токтамыш надеялся при помощи этого союза вернуть себе власть в Дашт-и
Кыпчаке, то Витовт рассчитывал с помощью хана обеспечить себе господство над всей Русью100 и окончательно завладеть подольской и русинскими
областями, которые ранее были подчинены Орде101.

Идигей
После свержения Токтамыша во главе Золотой Ордой стали не быстро
сменяющие друг друга ханы, а эмир Идигей (в русских летописях: Едигей)102,
положение которого было схоже с положением Ногая столетием ранее. Однако главное различие состояло в том, что Идигей никогда не пытался противопоставить себя центральной ханской власти. Кроме того, ему не противоборствовал ни один хан, обладавшей энергичностью Токты.
Великий князь литовский Витовт, согласно договоренностям с Токтамышем, стал готовиться к борьбе против Идигея. Посовещавшись со своим
зятем, великим князем московским Василием Дмитриевичем103, он приказал
готовить Киев к обороне104. К тому же, Токтамыш, бежав в Литву105, привел с
100

ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. С. 384–385 (Новгородская Четвертая); Т. XXII. С. 423 (Хронограф). ‒ Ср.: Koneczny F. Dzieje Rosji. Wilno, 1929. T. I. S. 370, 377ff., 427; Idem. Geneza
uroszczeń Iwana III… S. 199; Kolankowski L. Dzieje Wielkiego Księstwa Litewskiego… T. I.
S. 69. Not.; Skrzypek J. Południowo-wschodnia polityka Polski… S. 115ff.; Prochaska A. Z
Witoldowych dziejów. I. Układ Witolda z Tochtamyszem. S. 259–264.
101
Содержание договора неизвестно, но очевидно то, что он был заключен. См.:
Prochaska A. Z Witoldowych dziejów. I. Układ Witolda z Tochtamyszem. S. 259–262;
Pułaski K. Stosunki Polski z Tatarszczyzną od połowy XV w. Kraków; Warszawa, 1881. T. I.
S. 90; Барвінський Б. Історичні причинки, розвідки, замітки і матеріали до історії УкраїниРуси. Жовква, 1908/09. Т. II. C. 11–19; Грушевський М. Історія України–Руси. Т. IV. С. 87;
Żdan M. Stosunki litewsko-tatarskie… S. 542.
102
Сообщения Длугоша за 1399 год (Długosz J. Annales seu cronica inclyti regni
Polonie). ‒ Kolankowski L. Dzieje Wielkiego Księstwa Litewskiego… T. I. S. 69. ‒ Согласно
дневнику путешествия Клавихо, Идигей хотел убить Тимура (Clavigo). ‒ Об Идигее см.:
Barthold W. Mangīt // Enzyklopädie des Islam. Bd. III. S. 265; Pelliot P. Notes… P. 105‒107.
103
Карамзин Н. М. История государства российскаго. Т. V. С. 136; Żdan M. Stosunki
litewsko-tatarskie… S. 540.
104
Napiersky C. E. Index corporis historico-diplomatici Livoniae, Estoniae, Curoniae,
oder: Kurzer Auszug aus derjenigen Urkundensammlung, welche für die Geschichte … Liv-,
Esth- und Kurlands… aufbewahrt wird. Riga; Dorpat, 1833. Bd. I. № 519; Żdan M. Stosunki
litewsko-tatarskie… S. 543.
105
ПСРЛ. Т. VIII. С. 71 (Воскресенская); Т. XI. С. 167 (Никоновская); Т. XV. Стб.
458 (Тверской сборник); Т. XVII 47 (Супральский список; согласно ему, бегство было
совершено в 1398 г., что слишком поздно). ‒ Scriptores rerum Prussicarum. T. III. Р. 216

163

собой многих татар, которых Витовт расселил под Вильно и Троками106 и их
потомки живут там до сих пор107. Этих татар Витовт мог использовать в своей борьбе на юго-восточных рубежах Литовского государства. В связи с этим
господарь Молдовы Стефан108 уже 6 января 1395 года обещал свою помощь109
в борьбе против турок (и татар)110. В 1397 г. Витовт предпринял первую разведку боем на Дону, за которой в 1398 г. последовало второе нападение вдоль
Днепра. При этом он продвинулся предположительно до Крыма111 и построил
замок святого Иоанна (Zamek św. Jana)112 в качестве форпоста в борьбе против татар113. Вряд ли Идигей смог оказать сопротивление этим действиям.
Следует принять во внимание то, что у эмира в 1396/1397 г. были серьезные
(продолжение Детмара); Codex epistularis Vitoldi m. ducis Lithuaniae (1376 ‒ 1430) / A. Prochaska. Kraków, 1882. Р. 47. № 146 (письмо от 1397 г.). ‒ Żdan M. Stosunki litewskotatarskie… S. 541. Not. 51. ‒ ср.: Ramzī M. Talfīq al-ahbār… I. S. 625f.
106
ПСРЛ. Т. II 352 (Густинская); Długosz J. Annales seu cronica inclyti regni Polonie.
Т. XII. P. 523. ‒ Ср. также: Bunge F. G., von. Liv-, Esth- und Churländische Urkundenbuch
nebst Regesten. I. Reihe, Bd. IV. Sp. 199f., № 1467. [Троки (ныне Тракай) ‒ город в современной Литве, основанный в 1341 г. В XIV–XV вв. ‒ резиденция великих князей литовских. В 1377 г. был сожжен крестоносцами. ‒ М.Г.]
107
Об этом см. на с. 315. [Польско-литовские татары сегодня проживают в Беларуси
(ок. 7 тыс.), Литве (ок. 3 тыс.) и Польше (ок. 1 тыс.). ‒ М.Г.]
108
[Стефан I Мушат ‒ господарь Молдовы (1394–1399). Был женат на родственнице
Ягайло. В 1395 г. признал над собой власть польского короля. В 1399 г. молдавские отряды участвовали в битве на Ворскле на стороне Литвы. Вероятно, что Стефан I Мушат
погиб именно в этой битве. ‒ М.Г.]
109
Costâchescu M. Documentele Moldoveneşti… T. II. P. 611–613. № 167; Ульяницкий В. А. Материалы для истории взаимных отношений России, Польши, Молдавии, Валахии и Турции. М., 1887. С. 87, № 10; ЗООИД. Т. 4 (1858/1860). С. 320–321. ‒ Giuresku C. C. Istoria Românilor. T. I. Р. 441; Panaitescu P. Mircea l’Ancien et les Tartares // Revue
historique du Sud-Est Européen. Bucureşti, 1942. XIX. 2. P. 436‒448 (предполагает наличие
более тесных связей с Золотой Ордой, чем считалось ранее).
110
В то время они выдвинулись против венгерского короля Сигизмунда (позднее
императора «Священной Римской империи», 1410–1437), которого разбили в 1396 г. под
Никополем на Дунае.
111
Роде сомневается в достоверности сообщения Длугоша: Rhode G. Die Ostgrenze
Polens. S. 353. Anm. 273.
112
[Вопрос о местоположении этого замка не решен. Его можно отнести к следующим местам: 1) Витовтов брод на р. Южный Буг, около г. Первомайска, Николаевской
области современной Украины; 2) деревня Витовка на выезде из г. Николаева в сторону г.
Херсона вдоль Днепро-Бугского лимана); 3) село Тягинка, Бериславского района Херсонской области современной Украины. ‒ М.Г.]
113
ПСРЛ. Т. XI. С. 167 (Никоновская). ‒ Scriptores rerum Prussicarum. T. III. Р. 222
(Possilge). ‒ Грушевський М. Історія України–Руси. Т. IV. С. 314; Kolankowski L. Dzieje
Wielkiego Księstwa Litewskiego… T. I. S. 70f.; Żdan M. Stosunki litewsko-tatarskie… S. 543.
‒ Известие Детмара (Scriptores rerum Prussicarum. T. III. Р. 216), о том, что в результате
похода 1397 г. произошло вторжение в Крым, неправдоподобно.

164

разногласия с генуэзцами Каффы, разрешение которых полностью заняли его
внимание114.
После успехов в 1397–1398 гг. Витовт, вероятно, был убежден в том, что
решающий удар принесет ему удачу без особых усилий115. Этим походом великий князь литовский хотел решить и свои собственные задачи: установить
свое господство над Русью, оказывать решающее влияние в Золотой Орде, и
вместе с тем добиться, пусть даже косвенного, доступа к Черному морю116.
Было очевидно, что в случае возвращения с литовской помощью на золотоордынский трон Токтамыша, вряд ли бы он смог быть полностью независимым от Витовта ханом. Учитывая все это, перед Идигеем стояла задача сохранения государственной независимости Золотой Орды.
В этих обстоятельствах великий князь литовский занялся продолжительными приготовлениями: с Тевтонским орденом было заключено соглашение, по которому Литва отдала ему Жямайтию117. В ответ Витовт получил
вспомогательное подразделение рыцарей под началом комтура118 Рагнита119 ‒
Маркварта фон Зульцбаха120. Помимо того в походе принимали участие и отряды Токтамыша121, а также союзное молдавское войско.

114

СМИЗО-I. С. 357 (Ibn al-Furāt); С. 451 (al-‘Askālānī); С. 499–500 (al-‘Ainī; перепечатано в: ‘Abd el-Ġaffār Qrymī. ‘Umdat at-tawārīḫ. S. 93 в сноске).
115
По сообщению ‘Айни, в начале 1399 года произошло столкновение Токтамыша с
Баязидом I на Дунае, см.: Decei A. Etablissement de Aktav de la Horde d’Or dans l’Empire
Ottoman, au temps de Yıldırım Bayezid // A. Zeki Velidî Togan Armağanı. İstanbul, 1950/55.
P. 77‒92. (По-видимому, после поражения Токтамыша от Тимура часть войск под командованием Нойон-Актава покинула золотоордынского хана, форсировала, вероятно, во
второй половине 1398 года Дунай и поступила на службу к Османам; при этом некоторых
командиров не приняли. Эти отряды были размещены под Адрианополем, и документально подтверждено, что до 1450-х гг. они участвовали в войнах Турции.)
116
Żdan M. Stosunki litewsko-tatarskie… S. 544–546; Грушевський М. Історія України–
Руси. Т. IV. С. 311–337.
117
[Жямайтия (Жмудь) ‒ историческая область на северо-западе современной Литвы. После разгрома Тевтонского ордена в Грюнвальдской битве в 1410 г. вновь вошла в
состав Великого княжества Литовского (окончательно в 1422 г.). ‒ М.Г.]
118
[Комтур ‒ глава округа духовно-рыцарского ордена. ‒ М.Г.]
119
[Рагнит (ныне Неман) ‒ город в Калининградской области РФ. Основан в 1288 г.
‒ М.Г.]
120
Scriptores rerum Prussicarum. T. III. Р. 229f. (Possilge). ‒ Об одновременно состоявшихся поездках доверенных лиц Тевтонского ордена к татарам см.: Codex epistularis
Vitoldi... Р. 961f.; Schaeder H. Deutsch-litauische Bündnispolitik im Mittelalter // Jomsburg. 1941.
V. S. 368–384. [Видимо, Маркварт был родом из Зульцбаха, города Германии. ‒ М.Г.]
121
Они и впредь оставались в составе литовской армии, см., например, письмо верховного предводителя дворянства к великому магистру Тевтонского ордена от 2 июля
1405 года: Codex epistularis Vitoldi... Р. 116. № 321.

165

Ягайло для борьбы с неверными испрашивал у Бонифация IX122 на крестовый поход буллу, которая была скреплена папской печатью 4 мая 1399
года123, но которая была воинам уже ни к чему, так как при ее объявлении они
уже находились далеко в пути. Несмотря на все усилия Витовта, великий
князь московский Василий Дмитриевич занял выжидательную позицию, хотя
как раз он сам должен был вести борьбу с татарами124, и именно ему было бы
на руку ослабление Золотой Орды. Должно быть, на поведение Василия решающим образом повлияли известные ему желание Витовта установить свое
господство над русскими землями125.
Новый хан Тимур-Кутлуг потребовал от Витовта выдачи Токтамыша и
одновременно предложил начать мирные переговоры126. Витовт отклонил это
предложение и в июле 1399 года выступил в поход во главе своего войска127,
усиленного молдавским вспомогательным подразделением128. Войско совершило марш вдоль Днепра, который форсировало под Киевом, и в начале августа вышло на его левый приток ‒ Ворсклу129. По предложению Идигея Тимур-Кутлуг вторично предложил начать переговоры, но, вероятно, не с намерением избежать битвы, а надеясь выиграть время, чтобы лучше сгруппировать свои войска130. Литовский парламентер Спытко Мельштынский настойчиво отговаривал Витовта и Токтамыша от военного столкновения131, но они
настояли на том, чтобы разрешить спор с золотоордынцами битвой. И 12 августа 1399 года на Ворскле произошло решающее сражение. Сначала казалось, что литовцам сопутствует успех, но внезапно воины Токтамыша обратились в бегство, увлекая за собой бόльшую часть войска. Витовт также
122

[Бонифаций IX (?‒1404) ‒ папа римский (c 1389 г.). ‒ М.Г.]
Theiner A. Vetera monumenta Poloniae et Lithuaniae… T. I. Р. 769. № 1041.
124
ПСРЛ. Т. VI. С. 130 (Софийская Вторая); Т. VIII. С. 72 (Воскресенская); Т. XXIII.
С. 137 (Ермолинская).
125
Żdan M. Stosunki litewsko-tatarskie… S. 546.
126
ПСРЛ. Т. XI. С. 172 (Никоновская); Т. XVI. С. 144 (Авраамки); Daniłowicz I.
Skarbiec dyplomatów. T. I. Sp. 318. № 705. ‒ Утверждения Константина Свидзинского о
том, что на татарских монетах того времени изображался герб Витовта (Bartoszewicz J.
Pogląd na sprawy Polski z Turcją a Tatarami. Warszawa, 1860. S. 19–23), основываются на
заблуждении.
127
Długosz J. Annales seu cronica inclyti regni Polonie. Т. XIV. P.525; Daniłowicz I.
Skarbiec dyplomatów. T. I. Sp. 317. № 703 (письмо Бонифация IX).
128
Giuresku C. C. Istoria Românilor. T. I. Р. 444. (Войска Тевтонского ордена не прибыли к месту битвы: Voigt J. Codex diplomaticus Prussicus. T. VI. P. 174; Daniłowicz I.
Skarbiec dyplomatów. T. I. Sp. 319. № 710).
129
[Ворскла ‒ река в Белгородской области РФ, Сумской и Полтавской областях современной Украины. ‒ М.Г.]
130
ПСРЛ. Т. VIII. С. 72–73 (Воскресенская); Т. XI. С. 172–174 (Никоновская). ‒
Żdan M. Stosunki litewsko-tatarskie… S. 547–549.
131
Długosz J. Annales seu cronica inclyti regni Polonie. Т. XIV. P. 528.
123

166

вскоре понял безнадежность дальнейшей борьбы и отступил. Спытко пал, а с
ним и многие другие, не покинувшие поле битвы рыцари132.
Последствия битвы имели большое значение. Юго-восточная политика
усиливающегося Литовского государства потерпела пока что неудачу, подчинение мусульманского заклятого врага, а вместе с тем и доступ к Черному
морю не удались. Золотая Орда сохранилась как независимое государство,
доказав, что она по-прежнему является очень сильным противником.
Татары, преследуя войско Витовта, хлынули далеко в глубь страны. Киев и Печерский монастырь133 были вынуждены откупиться134, отряды грабителей проникли вплоть до Луцка. Дальнейшему продвижению помешали
лишь наступающая зима и проблемы с фуражем.
В самой Золотой Орде благодаря победе в битве на Ворскле еще больше
укрепился авторитет Идигея135. Несмотря на это, власть номинально оставалась
в руках Тимур-Кутлуга, за которым после его смерти от полученных в битве

132

ПСРЛ. Т. II 352 (Густинская); Т. V. С. 18 (Псковская Вторая); Т. V. Вып. 1.
С. 251–252 (Софийская Первая); Т. III. С. 100–101 (Новгородская Первая); Т. VIII. С. 72–
73 (Воскресенская); Т. XI. С. 173–174 (Никоновская); Т. XV. Стб. 458–459 (Тверской
сборник); Т. XVI. С. 144–145 (Авраамки); Т. XVII. С. 47–48 (Супральский список);
Т. XVII. С. 97 (Уваровский список); Т. XVII. С. 173–174 (Список графа Красинского);
Т. XVII. С. 280–281 (Список Археологического общества); Т. XVII. С. 330–331 (Летопись
Рачинского); Т. XVII. С. 391 (Евреиновский список); Т. XVII. С. 517 (Хроника Быховца);
Т. XVIII. С. 143–144 (Симеоновская); Т. XX. Ч. 1. С. 219 (Львовская); Т. XXIII. С. 137
(Ермолинская); Т. XXIV. С. 167–168 (Типографская). ‒ MPH. T. II. P. 889f. (Миховская
хроника); Т. III. Р. 83 (Rocznik Świętokrzyski); Т. III. Р. 311 (Zdarzenia godne pamięci);
Scriptores rerum Prussicarum. T. III. Р. 229f. (Possilge); Т. III. Р. 412f. (по Гобелинусу ‒
Person, обычно Persona, в Билефельде и Падерборне). ‒ Wapowski B. Dzieje korony polskiéj
i Wielkiego Księstwa Litewskiego od roku 1380 do 1535 / M. Malinowski. Wilno, 1847. T. I.
S. 134–141; Stryjkowski M. Kronika Polska… S. 110f. ‒ Ср.: Pfitzner J. Grossfürst Witold von
Litauen als Staatsmann. Brünn, 1930. S. 148–150, 152f.; Kolankowski L. Dzieje Wielkiego
Księstwa Litewskiego… T. I. S. 71f.; Żdan M. Stosunki litewsko-tatarskie… S. 533f., 551; Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 1033–1034; Stählin K. Geschichte Rußlands… Bd. I.
S. 165; Caro J. Geschichte Polens. Bd. III. S. 200; Грушевський М. Історія України–Руси.
Т. IV. С. 143; Skrzypek J. Południowo-wschodnia polityka Polski… S. 120–123.
133
[Печерский монастырь (ныне Киево-Печерская лавра) ‒православный монастырь
на Руси, основанный в 1051 г. Искусственно созданные пещеры (на древнерусском языке
‒ печеры) были в древности местами жительства монахов и храмами, затем (до XVI в.) ‒
только кладбищем. В 1240 г. монастырь был разорен войсками Бату. ‒ М.Г.]
134
ПСРЛ. Т. II. С. 352 (Густинская); Т. VIII. С. 48 (Супральский список); Т. XI.
С. 173 (Никоновская); Т. XVI. С. 145–146 (Авраамки). ‒ Scriptores rerum Prussicarum.
T. III. Р. 229 (Possilge); Długosz J. Annales seu cronica inclyti regni Polonie. Т. XII. P. 527–
529; Ваповски ошибочно полагает, что татары были остановлены под Таванью (Wapowski B. Dzieje korony polskiéj… T. I. S. 139f.). ‒ Żdan M. Stosunki litewsko-tatarskie… S. 551.
135
СМИЗО-I. С. 500 (al-‘Ainī).

167

ран136 в 1400 или 1401 году последовал137 Шади-бек138. Ему удалось победить
Токтамыша, а с ним и окончательно устранить исходящую от него угрозу целостности Золотой Орды. Зимой 1406/1407 г. Шади-бек неожиданно напал на
Токтамыша под Тюменью в Сибири139 и убил его140. Этот успех не спас Шади136

Так утверждает Ждан (Żdan M. Stosunki litewsko-tatarskie… S. 555), опираясь, вероятно, на: ПСРЛ. Т. XI. С. 183 (Никоновская); Scriptores rerum Prussicarum. T. III. Р. 229ff.
(Possilge). По сообщению Анонима Искандера (СМИЗО-II. С. 238–239), Тимур-Кутлуг умер
естественной смертью. ‒ Монеты Тимур-Кутлуга до 801 г.х. (1398/1399 г.): Frähn C.M., von.
Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 31. № 280f.; Марков А. К. Инвентарный
каталог… С. 492. ‒ Датировка монеты Тимур-Кутлуга, предположительно 809 г.х.
(1406/1407 г.), отчеканенной в Крыму (ср.: Frähn C. M. Recensio numorum… P. 360. № 3),
вероятно, основывается на ошибке при прочтении. [801 г.х. приходится на 13 сентября
1398 г. ‒ 2 сентября 1399 г., а 809 г.х. ‒ на 18 июня 1406 г. ‒ 7 июня 1407 г. ‒ М.Г.]
137
ПСРЛ. Т. VI. С. 131 (Софийская Вторая); Т. VIII. С. 75 (Воскресенская); Т. XI.
С. 183 (Никоновская); Т. XVIII. С. 148 (Симеоновская); Т. XX. Ч. 1. С. 220 (Львовская);
Т. XXIII. С. 138 (Ермолинская); Т. XXIV. С. 168 (Типографская).
138
Монеты с его именем, отчеканенные в Азаке: 807 г.х. (1404/1405 г.): БМ; Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 494. ‒ Монеты с его именем, отчеканенные в Орде (=
Сарае): 802‒810 г.х. (1399/1400‒1407/1408 гг.): БМ. ‒ Монеты с его именем, отчеканенные
в Новой Орде (Новый Сарай): 802‒806 г.х. (1399/1400–1403/1404 гг.): БМ; Frähn C. M.,
von. Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 31. № 282f. ‒ Монеты с его
именем, отчеканенные в Орда ал-му‘аззаме (здесь начало чеканки от 789 г.х. = 1387 г. при
Токтамыше: Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British Museum. T. VI.
P. 178; по Кодрингтону = Орда (Codrington O. A manual musulman numismatics. P. 136)):
803 г.х. (1400/1401 г.): БМ. ‒ Монеты с его именем, отчеканенные в Болгаре: 804‒809 г.х.
(1401/1402‒1406/1407 гг.): БМ; Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British
Museum. T. VI. P. 187; Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus
Dschutschi’s... S. 31. № 284ff. ‒ Монеты с его именем, отчеканенные в Астрахани: 805 г.х.
(1402/1403 г.): БМ; Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s...
S. 32, № 292; Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 494. ‒ Монеты с его именем, отчеканенные в Сарае: без указания года: БМ. ‒ Монеты с его именем, отчеканенные в Новом
Сарае: 805 г.х. (1402/1403 г.): БМ. ‒ Монеты с его именем, отчеканенные в Крыму: без
указания года: БМ. ‒ Монеты с его именем, отчеканенные в Новой Каффе: 806/807 г.х.
(1403‒1405 гг.): БМ; Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 493. ‒ Монеты с его именем,
отчеканенные в Хорезме: 808‒810 г.х. (1405/1406‒1407/1408 гг.): Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 495. ‒ Howorth H. H. History of the Mongols… T. II. P. 263–265.
[Шади-бек (?‒1412) ‒ сын Кутлуг-бека, внук Кутлуг-Тимура, потомок Тука-Тимура.
Хан Золотой Орды (1399‒1407). После неудачного заговора против Идигея бежал в Дербент, где правил с 1408 г. 807 г.х. приходится на 10 июля 1404 г. ‒ 28 июня 1405 г.,
802‒810 г.х. ‒ на 3 сентября 1399 г. ‒ 26 мая 1408 г., 802‒806 г.х. ‒ на 3 сентября 1399 г. ‒
9 июля 1404 г., 789 г.х. ‒ на 22 января 1387 г. ‒ 10 января 1388 г., 803 г.х. ‒ на 22 августа
1400 г. ‒ 10 августа 1401 г., 804‒809 г.х. ‒ на 11 августа 1401 г. ‒ 7 июня 1407 г., 805 г.х. ‒
на 1 августа 1402 г. ‒ 20 июля 1403 г., 806/07 гг.х. ‒ на 21 июля 1403 г. ‒ 28 июня 1405 г., а
808‒810 г.х. ‒ на 29 июня 1405 г. ‒ 26 мая 1408 г. ‒ М.Г.]
139
С этим, вероятно, связан поход Идигея и Чакры, упомянутый Шильтбергером
(Schiltberger H. Reisetagebuch (1394‒1427). S. 38). Незадолго до своей смерти в Отраре

168

бека от того, чтобы уже в 1407 г. стать жертвой внутренних смут, стоивших
ему его власти141 и вынудивших его бежать в Предкавказье, где он продержался еще три года142. Престол государства перешел143 к его брату Булат-хану144.
Тимур исполнил просьбу Токтамыша об его «прощении», см.: Enzyklopädie des Islam.
Bd. IV. S. 843, справа (от Lucien Bouvat).
140
ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. С. 404 (Новгородская Четвертая); Т. V. Вып. 1. С. 256 (Софийская Первая); Т. VI. С. 133 (Софийская Вторая); Т. XI. С. 198 (Никоновская; согласно ей,
событие произошло в 1407 г.); Т. XVI. С. 155 (Авраамки); Т. XVIII. С. 153 (Симеоновская
‒ 1407 г.); Т. XXIII. С. 141 (Ермолинская). ‒ Карамзин Н. М. История государства российскаго. Т. V. С. 67; Żdan M. Stosunki litewsko-tatarskie… S. 557. По сведениям Анонима
Искандера (СМИЗО-II. С. 237), Токтамыш умер в 1397/1398 г. (800 г.х.) естественной
смертью в районе ‫( لولی‬возможно, подразумевается ‫ ‒ تومين‬Тюмень); одна из многих хронологических ошибок в повествовании об этом смутном времени. ‒ О тогдашней судьбе
г. Болгара см.: Шпилевский С. М. Древние города… С. 85.
141
По мнению Шильтбергера, Шади-бек был убит людьми Идигея (Schiltberger H.
Reisetagebuch... S. 41). По сообщению ‘Абд ар-Раззака Самарканди (СМИЗО-II. С. 253),
Идигей смог в декабре 1405 ‒ январе 1406 г. (раджаб 808 г.х.) назначить своего наместника в Хорезм, который там, несмотря на сопротивление местных жителей, продержался до
1408/1409 г. (811 г.х.). Когда в это время умер Шади-бек и на престол вступил Булат-хан,
Идигей сменил наместника в Хорезме. Против него, очевидно, выступил Тимур-хан, с
1410/1411 г. (813 г.х.) наследник Булат-хана. Вероятно, Идигей, также втянутый в эту
борьбу, осаждал Хорезм на протяжении шести месяцев.
142
Его монеты, отчеканенные в Дербенте: 810‒815 гг.х. (1407/1408‒1412/1413 гг.)
[810‒815 гг.х. приходятся на 8 июня 1407 г. ‒ 2 апреля 1413 г. ‒ М.Г.]: БМ; Марков А. К.
Инвентарный каталог… С. 495, 936; в Баку: без указания года: Там же. С. 496.
143
ПСРЛ. Т. V. Вып. 1. С. 256–257 (Софийская Первая); Т. VI. С. 135 (Софийская
Вторая); Т. VIII. С. 81 (Воскресенская); Т. XI. С. 202 (Никоновская); Т. XX. Ч. 1. С. 224
(Львовская); Т. XXIII. С. 141 (Ермолинская). ‒ Żdan M. Stosunki litewsko-tatarskie… S. 556.
144
На монетах Bolod Ḫān, Pūlād Ḫān или же ‒ Sulṭān Pūlād: Frähn C. M., von. Über die
Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 32. № 293ff.; Lane-Poole S. Catalogue of the
Oriental Coins in the British Museum. T. VI. P. 188. № 564f. ‒ В русских летописях: Булат
или Булат Султан. ‒ Его монеты, отчеканенные в Азаке (816 г.х. = 1413/1414 г.): БМ;
Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 498. ‒ В Орде: 810‒815 г.х. (1407/1408 ‒
1412/1413 гг.): БМ; Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 497. ‒ В «Новом» Болгаре:
810, 816 г.х. (1407/1408, 1413/1414 гг.): БМ; Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 497;
Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 32. № 296f. ‒
В Астрахани: без указания года и 812 г.х. (1409/1410 г.): БМ; Frähn C. M., von. Über die
Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 32. № 299; Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British Museum. T. VI. P. 198; Марков А. К. Инвентарный каталог…
С. 497. ‒ В Новом Сарае: 810 г.х. (1407/1408 г.): БМ; Frähn. Dschutschi. S. 32, № 293; Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 495. ‒ В Хорезме: 810‒813 г.х. (1407/1408 ‒
1410/1411 гг.): Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British Museum. T. VI.
P. 178; Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 32. № 298;
Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 496. ‒ В Каффе: 811 г.х. (1408/1409 г.): Там же.
С. 497. ‒ В Сарайчике: 814 г.х. (1411/1412 г.): Там же. По сведениям Анонима Искандера,
Шади-бек бежал к Шейх-Ибрахиму I в Дербент, умер в Баку: СМИЗО-II. С. 238. [ШейхИбрахим I ‒ ширваншах (1382‒1417), родоначальник династии Дербенди в Ширване. Бу-

169

Во время его правления в 1409/1410 г. египтяне сделали тщетную попытку путем отправки письма снова наладить вековые отношения с Золотой Ордой145.
Угроза Дашт-и Кыпчаку исчезла после смерти Тимура в 1405 г., именно в
борьбе с ним мамлюки могли стать действенными союзниками. Контакты со
старыми нильскими друзьями потеряли теперь уже всякий смысл.
Главное внимание Идигея теперь должно было обращено к ситуации на
Руси. Наибольшие преимущества от свержения Токтамыша в 1395 г., несомненно, получила Москва. Русь в противоположность Литве целых 12 лет не
подвергалась татарским нападениям. Происходили лишь незначительные военные столкновения: в 1400 г. великий князь рязанский Олег Иванович дал
отпор татарскому отряду между Хопром146 и Доном, взяв при этом в плен татарских командиров147. Нападение на Рязань в 1404 г. также не имело успеха148. Более опасным явился поход суздальского князя Семёна Дмитриевича149, который, будучи на службе у татар, захватил с их помощью Нижний
Новгород, а затем ушел в мордовские земли150. Лишь после долгих усилий
великому князю московскому Василию Дмитриевичу удалось схватить суздальского князя и его семью и сослать их в Вятку, где Семён Дмитриевич 20
декабря 1404 года скончался151. Он пробыл на татарской службе 8 лет и слулат-хан (?‒1409/1410) ‒ сын Тимур-Кутлуга, внук Тимура, потомок Тука-Тимура. Хан
Золотой Орды (с 1407 г.). 816 г.х. приходится на 3 апреля 1413 г. ‒ 22 марта 1414 г.,
810‒815 г.х. ‒ на 8 июня 1407 г. ‒ 2 апреля 1413 г., 810 г.х. ‒ на 8 июня 1407 г. ‒ 26 мая
1408 г., 816 г.х. ‒ на 3 апреля 1413 г. ‒ 22 марта 1414 г., 812 г.х. ‒ на 16 мая 1409 г. ‒ 5 мая
1410 г., 810‒813 г.х. ‒ на 8 июня 1410 г. ‒ 24 апреля 1411 г., 811 г.х. ‒ на 27 мая 1408 г. ‒
15 мая 1409 г., 814 г.х. ‒ на 25 апреля 1411 г. ‒ 12 апреля 1412 г. Сарайчик (букв. Малый
Сарай) ‒ крупный город Золотой Орды, затем Ногайской Орды, руины которого находятся на правом берегу р. Урал, у г. Атырау в современном Казахстане. Основан во второй
половине XIII в. В 1395 г. был разграблен войсками Тимура. Окончательное его разрушение связано с нападением казаков в 1580 г. ‒ М.Г.]
145
СМИЗО-I. С. 397 (al-Qalqašāndī = al-Qalqašandī. Ṣubḥ al-a'šā fi ṣinā'at al-inšā.
Т. VII. S. 299–301).
146
[Хопёр ‒ река в Пензенской, Саратовской, Воронежской и Волгоградской областях РФ, левый приток Дона. ‒ М.Г.]
147
ПСРЛ. Т. XI. С. 184 (Никоновская).
148
Там же. С. 188.
149
[Семён Дмитриевич (?‒1404) ‒ сын Дмитрия Константиновича, князь суздальский (1387–1393). Во время похода Токтамыша на Москву добровольно сопровождал его,
уговаривая москвичей сдаться. В 1397 г., опасаясь великого князя московского Василия
Дмитриевича, бежал в Орду, где получил в помощь татарский отряд, благодаря которому
в 1399 г. захватил Нижний Новгород. ‒ М.Г.]
150
ПСРЛ. Т. VIII. С. 72 (Воскресенская); Т. XXIV. С. 167 (Типографская).
151
Там же. Т. IV. Ч. 1. С. 397–398 (Новгородская Четвертая); Т. V. Вып. 1. С. 254
(Софийская Первая); Т. VI. С. 132 (Софийская Вторая); Т. VIII. С. 75–76 (Воскресенская);
Т. XI. С. 186–187 (Никоновская); Т. XVII. С. 51–52 (Супральский список); Т. XX. Ч. 1.
С. 220 (Львовская); Т. XXIII. С. 138 (Ермолинская). ‒ Соловьёв С. М. История России…
Т. I. С. 1011–1012.

170

жил четырем правителям: Токтамышу, Тимуру, Тимур-Кутлугу и Шади-беку.
Наиболее примечательным в этих событиях было то, что татары во все более
широких масштабах стали участвовать в военных предприятиях русских и
других чужеземных князей, что не всегда отвечало татарским интересам. В
резко возросшей форме это явление усилилось в XV в. и заставило татар находиться на чужеземной службе в качестве лишь воинов вспомогательных
отрядов или просто наемников. Когда Семён Дмитриевич поступил на службу к татарам, то он сделал этот шаг, в конечном счете, лишь для того, чтобы
максимально обеспечить помощь Золотой Орды при решении своих собственных задач. Татары оказались расколотыми различными политическими
группировками, что пагубно сказалось на судьбе их страны. Золотая Орда,
потеряв свое былое величие, стала фактически второстепенным государством. Вместе с тем она стала открытой для чужеземных вмешательств, что
должно было вскоре дать о себе знать. К тому же, великий князь московский
Василий Дмитриевич, противодействуя татарским злоупотреблениям, приступил к подготовке своей миссии «собирателя русских земель». Этому
вполне соответствовало то, что он отказывался от выплаты дани татарам и
при часто меняющихся ханах не являлся к ним сам и не направлял к ним своих представителей152. Этим Василий Дмитриевич, несомненно, отличался от
тверских князей, своих опасных соперников. Когда в 1399 г. в Твери скончался князь Михаил Александрович153, с которым у Василия Дмитриевича был
заключен оборонительный союз против татар, его сын Иван Михайлович154
направил своих людей к хану, чтобы получить от того разрешения занять
княжеский престол; Шади-бек охотно подтвердил его права155. Когда же
двоюродный брат Ивана Михайловича князь холмский Юрий Всеволодович156 стал добиваться тверского престола, Иван был вынужден совершить
поездку в Орду, чтобы сохранить свою власть157. Таким же путем в 1402 г.

152

СГГД. Ч. II. № 15.
ПСРЛ. Т. VIII. С. 73 (Воскресенская). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I.
С. 1024–1025. [Великий князь тверской Михаил Александрович умер 26 августа 1399 года. ‒ М.Г.]
154
[Иван Михайлович (1357–1425) ‒ старший сын Михаила Александровича, великий князь тверской (с 1399 г.). Был женат на сестре Витовта ‒ Марье Кейстутовне (ум.
1404). Умер от чумы. ‒ М.Г.]
155
ПСРЛ. Т. XI 183 (Никоновская); Т. XV. Стб. 461 (Тверской сборник); Т. XV.
Вып. 1. Стб. 470 (Рогожский летописец).
156
[Юрий (Георгий) Всеволодович (1360 – 1408 или 1410) ‒ сын Всеволода Александровича, князь холмский (с 1402 г.). Опираясь на Москву, боролся за тверской престол
с Иваном Михайловичем. ‒ М.Г.]
157
ПСРЛ. Т. VIII. С. 81 (Воскресенская); Т. XI. С. 201–202 (Никоновская); Т. XV.
Стб. 473 (Тверской сборник); Т. XVIII. С. 153–154 (Симеоновская); Т. XX. Ч. 1. С. 224
(Львовская). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 1027.
153

171

получил от Шади-бека подтверждение своих прав на престол и великий князь
рязанский Фёдор Олегович158.
Поведение великого князя московского не могло, конечно, остаться незамеченным в Орде. После того как положение Идигея в Дашт-и Кыпчаке
более или менее укрепилось, он принял решение выступить походом на Москву. Незадолго до этого Василий Дмитриевич посягнул на полномочия татарских ханов урегулирования спорных вопросов о границе между Рязанским
и Пронским княжествами и в 1407 г. вынудил Фёдора Олеговича отказаться
от своих притязаний159. Тем не менее во время конфликтов Василия Дмитриевича со своим тестем, великим князем литовским Витовтом, его сопровождал татарский отряд, хотя дело до боев не дошло160. Однако, возможно, что
именно это татарское войско было использовано Идигеем для подготовки к
нападению на Москву; вполне вероятно, что служившие Василию Дмитриевичу татары были одновременно и лазутчиками161. Идигей выступил в поход
на Русь в начале зимы 1408 года. Его войска взяли несколько городов, в том
числе Переяславль, Дмитров162 и Нижний Новгород, а 5 декабря 1408 года163
подошли к Москве. В качестве причины похода называлось проявление неуважения Василия Дмитриевича к татарским послам164 и прием им сыновей
Токтамыша. Великий князь московский, перепоручив оборону города своему
дяде165, сбежал так быстро, что татары не смогли его схватить. Войска Идигея
158

ПСРЛ. Т. XI. С. 188 (Никоновская). [Фёдор Олегович (?‒1427) ‒ сын Олега Ивановича, великий князь рязанский (с 1402 г.). Был женат на дочери Дмитрия Ивановича
Донского ‒ Софии. Находился в зависимости от великих князей московских. ‒ М.Г.]
159
Там же. Т. VIII 78 (Воскресенская); Т. XI 202 (Никоновская); Т. XV. Стб. 480–
481 (Тверской сборник). ‒ Długosz J. Annales seu cronica inclyti regni Polonie. Т. XII.
P. 571f. ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 1024. [Речь идет о территориальном
споре между великим князем рязанским Фёдором Олеговичем и князем пронским Иваном Владимировичем, которого поддерживал великий князь московский Василий
Дмитриевич. ‒ М.Г.]
160
ПСРЛ. Т. VIII. С. 78 (Воскресенская); Т. XI. С. 194 (Никоновская); Т. XX. Ч. 1.
С. 222 (Львовская); Т. XXIII. С. 140 (Ермолинская); Т. XXIV. С. 170 (Типографская). ‒
Scriptores rerum Prussicarum. T. III. Р. 282 (Possilge). ‒ Żdan M. Stosunki litewsko-tatarskie…
S. 556.
161
ПСРЛ. Т. XI. С. 206, 208 (Никоновская); Т. XV. Стб. 480–481 (Тверской сборник).
162
[Дмитров ‒ город на р. Яхрома, в современной Московской области. В 1238 г. захвачен войсками Бату. Центр удельного княжества (1238–1473). В 1293 г. разорен войсками Тудана. ‒ М.Г.]
163
Речь, очевидно, идет об этом годе, хотя в летописях это событие относится к 6916
году византийского летосчисления. 5 декабря 6916 года = 5 декабря 1407 года.
164
СГГД. Ч. II. № 15–16. ‒ Ср.: ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. С. 406–407 (Новгородская Четвертая); Т. XVI. С. 157 (Авраамки); Т. XXIII. С. 143 (Ермолинская).
165
[Речь идет о Владимире Андреевиче Храбром (1353–1410) ‒ сыне Андрея Ивановича, внуке Ивана Калиты, князе серпуховском (с 1358 г.). Свое прозвище получил после Куликовской битвы. ‒ М.Г.]

172

приступили к осаде Кремля, когда их остановил призыв Булат-хана к оказанию ему военной помощи. Не зная этого, защитники Москвы выплатили
3 000 рублей выкупа, после получения которых татары 20 декабря сразу же
сняли осаду и ушли166.
Однако этим походом татары не ограничились. В июле 1410 года царевич
Талыч, которого подстрекал один из русских князей, выступил в поход на Владимир и захватил его167. Уже в сентябре того же года последовал удар по Рязани168, да и другие земли пострадали от вновь начавшихся татарских набегов169.
Предпринятое в 1409 г. боярином Анфалом (Айфалом) Никитиным из Вятки
нападение на г. Болгар потерпело неудачу, а сам боярин был взят в плен170.
В создавшейся ситуации и князь Василий Дмитриевич был вынужден
решиться 1 августа 1412 года на поездку в Орду к сыну Токтамыша хану
Джалал ад-Дину, которому он привез богатые подарки, чтобы получить подтверждение своего права на великое княжение московское171. Джалал ад-Дин
принимал как раз в том же году наряду с кашинским князем Василием Ми-

166

ПСРЛ. Т. I. С. 234 (Троицкая); Т. IV. Ч. 1. С. 406 (Новгородская Четвертая); Т. VI.
С. 136 (Софийская Вторая); Т. VIII. С. 82–83 (Воскресенская); Т. XI. С. 205–211 (Никоновская); Т. XVI. С. 157 (Авраамки); Т. XVIII. С. 155–158 (Симеоновская); Т. XX. Ч. 1. С. 225–
226 (Львовская); Т. XXI. Ч. 2. С. 449–451 (Степенная книга); Т. XXIII. С. 142–143 (Ермолинская); Т. XXIV. С. 174 (Типографская). ‒ Długosz J. Annales seu cronica inclyti regni
Polonie. Т. XII. P. 571; Scriptores rerum Prussicarum. T. III. Р. 291 (Possilge); см. также письма
от 24 января и 11 июля 1409 года: Codex epistularis Vitoldi... Р. 167, № 391; Р. 188, № 397 ‒
Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 1029–1030; Żdan M. Stosunki litewsko-tatarskie…
S. 556; Kuczyński S. M. Ziemie czernthowsko-siewierskie… S. 223. Not. 694. ‒ Ramzī M. Talfīq
al-ahbār… I. S. 643–648; Stählin K. Geschichte Rußlands… Bd. I. S. 165.
167
ПСРЛ. Т. I. С. 234 (Троицкая); Т. XI 216 (Никоновская); Т. XVIII. С. 159–160
(Симеоновская); Т. XX. Ч. 1. С. 228–229 (Львовская). ‒ Соловьёв С. М. История России…
Т. I. С. 1012.
168
ПСРЛ. Т. XI. С. 215 (Никоновская).
169
Там же. С. 214.
170
Там же. Т. V. Вып. 1. С. 257 (Софийская Первая); Т. VI. С. 139 (Софийская Вторая); Т. XI. С. 211 (Никоновская); Т. XX. Ч. 1. С. 228 (Львовская); Т. XXIII. С. 143 (Ермолинская); Т. XXIV. С. 175 (Типографская). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I.
С. 1019. [Анфал Никитин ‒ новгородский боярин, перешедший на службу к великому
князю московскому Василию Дмитриевичу. Разбойничал на Каме и Волге, был убит в
Вятке ушкуйником. ‒ М.Г.]
171
ПСРЛ. Т. I. С. 234 (Троицкая); Т. VIII. С. 86 (Воскресенская); Т. XI. С. 219 (Никоновская); Т. XVIII. С. 161 (Симеоновская); Т. XXIII. С. 144 (Ермолинская). ‒ Соловьёв С.М. История России… Т. I. С. 1027–1030; Żdan M. Stosunki litewsko-tatarskie… S. 565.
[Джалал ад-Дин (?‒1412) ‒ сын Токтамыша, внук Туй-ходжи, потомок Тука-Тимура. Хан
Золотой Орды (1412). Воевал с Идигеем, после гибели отца (1406) находился на Руси,
затем в Литве. Отличился в Грюнвальдской битве (1410). Убит заговорщиками. ‒ М.Г.]

173

хайловичем172 и великого князя тверского Ивана Михайловича173. Хан хотел
усилить власть тверского князя в противоположность к Москве, а также возродить Нижний Новгород в качестве противника против растущей власти Василия Дмитриевича. Эта враждебная Москве позиция хана была связана с
отношением Золотой Орды к Литве, которое является ключом к пониманию
событий последующих десятилетий.
Битва на Ворскле не привела к последующим осложнениям военного характера. Правда, 19 января 1400 года Бонифаций IX (1389–1404) поставил
перед Бреславльским епископом задачу ежегодно предоставлять в распоряжение Ягайло, двоюродного брата Витовта, из гнезенской епархии десятину в
качестве вспомоществования на оборону от татар174, а великий магистр Тевтонского ордена обещал свою помощь в следующем году175. Однако эти меры
предосторожности оказались ненужными: новых вооруженных столкновений
не произошло. Новый хан Шади-бек отказался от плодов победы на Ворскле.
Таким образом, Литва в течение нескольких лет была оставлена в покое, а
действия, предпринятые Идигеем в 1408 г. против Москвы, были осуществлены без оглядки на возможную опасность со стороны Витовта. Литовскому
князю удалось добиться от киевского архиепископа Киприана176 смещения
туровского епископа Антония177, что никоим образом не взволновало хана.
Смещение было связано с тем, что Антоний намеревался с помощью хана
отделить Червонную Русь178 от Литвы179.
172

ПСРЛ. Т. XI. С. 219–221 (Никоновская). [Василий Михайлович (?‒1426) ‒ сын
Михаила Александровича, князь кашинский (с 1395 г.). Боролся, опираясь на Москву, за
тверской престол со своим старшим братом Иваном Михайловичем. ‒ М.Г.]
173
ПСРЛ. Т. XI. С. 219 (Никоновская). ‒ Карамзин Н. М. История государства российскаго. Т. V. С.167–177; Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 1030; Żdan M.
Stosunki litewsko-tatarskie… S. 566.
174
Codex epistularis Vitoldi m. ducis Lithuaniae (1376 ‒ 1430) / A.Prochaska. Kraków,
1882. Р. 81.
175
Codex epistularis Vitoldi... Р. 60, № 207, см. также Р. 64, № 214. ‒ Żdan M. Stosunki
litewsko-tatarskie… S. 554f.
176
[Киприан (ок. 1336 ‒ 1406) ‒ митрополит киевский и литовский (1375–1381,
1382–1390), митрополит московский и всея Руси (1381–1382 и с 1390). По происхождению болгарин. В 1390 г. объединил православную церковь во всех русских землях и в
землях, входивших в состав Литвы. Активный сторонник великого князя московского
Василия Дмитриевича. Канонизирован Русской православной церковью. ‒ М.Г.]
177
[Антоний ‒ епископ Туровский. Витовт, обвинив его в связях с Золотой Ордой,
добился от митрополита Киприана лишения Антония сана и заточения его в 1405 г. в Московский Симонов монастырь. Туров ‒ средневековый город на р. Припять, ныне поселок
городского типа в Гомельской области современной Беларуси. ‒ М.Г.]
178
[Червонная Русь ‒ название Галиции в литературных источниках XVI‒XIX вв. ‒
М.Г.]
179
ПСРЛ. Т. XI. С. 192 (Никоновская). ‒ Было ли это действительной причиной его
отстранения, не известно.

174

Ситуация на Руси привела Идигея к осознанию того, что он должен попытаться найти в Витовте союзника против Василия Дмитриевича180. Витовт отклонил соответствующее предложение эмира, но и не поддерживал активно
своего зятя в Москве. Предложение Идигея о союзе показало, что татары в
данный момент не намеревались нападать на южные литовские территории, а
тот факт, что Тимур-хан181 выступил против Булат-хана182 и тем самым вынудил Идигея к отходу от Москвы, только укрепил безопасность Литвы183. Таким
образом, Витовт смог без всякого риска объединиться с Ягайло и выступить
против Тевтонского ордена, который он разгромил 15 июля 1410 года в Грюнвальдской битве184. В этой битве на польской стороне наряду с другими вспомогательными национальными частями участвовали и татары: это были всадники Токтамыша, которые прибыли с ним в Литву185. Союз с неверными в бит180

Там же. Т. XI. C. 206, 209 (Никоновская). ‒ Codex epistularis Vitoldi… Р. 112;
Żdan M. Stosunki litewsko-tatarskie… S. 557.
181
[Тимур-хан (?‒1412) ‒ сын Тимур-Кутлуга, внук Тимура, потомок Тука-Тимура.
Хан Золотой Орды (с 1411 г.). Погиб в борьбе с Джалал ад-Дином. ‒ М.Г.]
182
Hammer-Purgstall J., von. Geschichte der goldenen Horde in Kiptschak. S. 373.
183
Codex epistularis Vitoldi... Р. 187. № 394 (письмо магистра Тевтонского ордена великому магистру, из Кёнигсберга от 21 апреля 1409 года); Р. 211. № 447 (письмо комтура
Остероде великому магистру, из Нейденбурга, от 26 июля 1410 года). ‒ См. также:
Daniłowicz I. Skarbiec dyplomatów. T. I. Sp. 355. № 854. ‒ О мирных переговорах между
Витовтом и татарами см.: Codex epistularis Vitoldi... Р. 1058. № 29. Согласно сведениям
Анонима Искандера (СМИЗО-II. С. 238), после бегства Шади-бека Идигей возвел Тимурхана на престол, женив его на своей дочери. Булат-хан и Идигей отправили в 1409/1410 г.
Шахруху послов с пожеланиями удачи в завоевании Трансоксании. Послов приняли хорошо, и с ними были отправлены подарки: ‘Абд ар-Раззак Самарканди (СМИЗО-II.
С. 252). ‒ Еще одно посольство отправилось в следующем году.
[Остероде (ныне Оструда) ‒ город на юге Восточной Пруссии, на северо-востоке современной Польши. В 1393 г. крестоносцы возвели в нем каменный замок. Здесь находилась штаб-квартира тевтонской комтурии. Нейденбург (ныне Нидзица) ‒ город на юге
Восточной Пруссии, на северо-востоке современной Польши. Шахрух (1377‒1447) ‒ четвертый сын Тимура, правитель государства Тимуридов (с 1409 г.). ‒ М.Г.]
184
[Грюнвальдская битва (битва под Танненбергом), произошедшая 15 июля 1410
года стала решающим сражением Великой войны 1409–1411 гг., в котором войска польско-литовской коалиции разгромили армию Тевтонского ордена у деревень Грюнвальд и
Танненберг в Восточной Пруссии. В битве на польско-литовской стороне на правом
фланге участвовала татарская конница под командованием сына Токтамыша Джалал адДина, которая начала атаку союзников на рыцарей. ‒ М.Г.]
185
MPH. T. II. P. 865 (Дополнения к «Rocznik Traski»); Т. III. Р. 558 (Хроника польских князей). ‒ ПСРЛ. Т. XVII. С. 521 (Хроника Быховца; датирована, правда, 1412 /
1413 г.). ‒ Scriptores rerum Prussicarum. T. III. Р. 314f., 320 (Possilge и Annales Thorunenses); Ibid. P. 403–407 (Грамоты императора Сигизмунда и продолжение Нижненемецкой
хроники Детмара). ‒ Długosz J. Annales seu cronica inclyti regni Polonie. Т. XIII. P. 15, 41. ‒
Codex epistularis Vitoldi... Р. 236, 242f., 245 (все под № 498). ‒ Żdan M. Stosunki litewskotatarskie… S. 561f. Целый ряд статей о Грюнвальдской битве 1410 года содержится в:
Zeitschrift für Ostforschung. Bd. XII/1. Marburg, 1963.

175

ве против христианского войска резко осудил Тевтонский орден186, и на Констанцском церковном соборе187 полякам и литовцам пришлось выслушать
весьма серьезные обвинения, против которых они имели лишь слабые возражения. Они указывали на то, что Тевтонский орден в борьбе против Польши
сам связался со схизматиками188, что Ягайло и Витовт уже много раз воевали с
татарами189. И это вполне соответствовало действительности: речь шла о противниках Токтамыша и его сыновей. Уже в 1411 г. Ягайло вновь просил у Иоанна XXIII (1410‒1415, ум. 1419) разрешения на крестовый поход190. В Констанце не знали ни о существовавших среди татар партиях, ни о том, что побежденная сторона стала союзником Литвы (а в Грюнвальдской битве ‒ и Польши). 14 марта 1415 года, несмотря на выдвинутые на Констанцском соборе обвинения, Иоанн XXIII позволил Ягайло использовать половину церковных доходов для военного похода против Золотой Орды191 и не прерывать по этой
причине сотрудничества в 1426 и 1431 гг. с заселенными под Троками татарами192. Сложность политической обстановки в Восточной Европе не допускала
альтернативного решения вопроса.
Внутренние междоусобицы татар облегчили Витовту возврат, после успехов на севере, к своей юго-восточной политике. Свержение Тимур-ханом
Булат-хана193 дало возможность послать в Золотую Орду в качестве претен186

Письмо великого магистра от 15 января 1411 года: Codex epistularis saeculi decimi
quinti. P. 39. № 34; Codex epistularis Vitoldi... Р. 223. № 477. ‒ Wapowski B. Dzieje korony
polskiéj… T. I. S. 205.
187
[Констанцский собор ‒ XVI вселенский собор Римско-католической церкви, проходил в 1414–1418 гг. в г. Констанце в Германии. Был созван папой Иоанном XXIII (под
давлением императора «Священной Римской империи» Сигизмунда I) с целью ликвидации «Великого раскола» и реформы церкви. Положил конец расколу, избрав папой Мартина V. ‒ М.Г.]
188
[Схизматики (греч. раскольники) ‒ наименование католиками в Средневековье
главным образом восточных христиан (православных). ‒ М.Г.]
189
Codex epistularis Vitoldi... Р. 1011f., 1017, 1027, 1030f.
190
Długosz J. Annales seu cronica inclyti regni Polonie. Т. XIII. P. 124; Wapowski B.
Dzieje korony polskiéj… T. I. S. 307.
191
Codex epistularis saeculi decimi quinti. T. II. P. 71f. № 59; Stryjkowski M. Kronika
Polska… T. II. S. 151f. ‒ Żdan M. Stosunki litewsko-tatarskie… S. 567.
192
В 1426 г. в борьбе против Пскова: Bunge F. G., von. Liv-, Esth- und Churländische
Urkundenbuch nebst Regesten. I. Reihe. Bd. VI. S. 331. № 479; S. 336. № 488. ‒ 1431 год:
Ibid. I. Reihe. Bd. VIII. S. 317. № 532 (борьба против Тевтонского ордена).
193
Монеты Булат-хана, отчеканенные в Болгаре: без указания года и 814 г.х.
(1411/1412 г.): Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 33.
№ 302f.; Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 499; Frähn C. M. Recensio numorum…
P. 373. № 2. ‒ В Астрахани: 814 г.х. (1411/1412 г.): БМ. ‒ В Хорезме: 813 г.х.
(1410/1411 г.): Марков А.К. Инвентарный каталог… С. 498. ‒ В Азаке: 814 г.х.
(1411/1412 г.): Там же. ‒ В Орде: без указания года: Там же. ‒ О смуте этих лет см.:
Ramzī M. Talfīq al-ahbār… I. S. 645–674.

176

дента на ханский престол Джалал ад-Дина194. Вначале он со своими братьями
находился у великого князя московского Василия Дмитриевича, затем они
(очевидно, после похода Идигея 1408 года) уехали в киевские земли, где Витовт позволил им поселиться. Затем Витовт разрешил Джалал ад-Дину переселиться в Троки195. Очевидно, ему была обещана помощь; однако получить
ее он смог только после Грюнвальдской битвы196. В 1411 г. великий князь
литовский приступил к реализации своих планов. Но Иоанн XXIII не внял
призыву к началу еще одного крестового похода, поскольку таковой уже велся против короля Неаполя. Вполне возможно, что здесь сыграли свою роль и
другие политические соображения: до Иоанна XXIII могли дойти слухи, что
этот поход должен состояться в интересах «язычника» Джалал ад-Дина197.
Власть Тимур-хана зимой 1410/1411 г. была настолько прочной198, что, хотя
Джалал ад-Дин при своем первом нападении осенью 1411 года и разорил несколько улусов199, он не смог достичь своей цели200. Только весной 1412 года,
при существенной поддержке Витовта, Джалал ад-Дин смог захватить власть

194

Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 33. № 304.
‒ Русские именовали его, как Зелени Султан, Зеледи или Зелет. У Длугоша ‒ Zoltan
Zeledin, но встречается и просто Saltan. Шильтбергер называет его Segelledin. Сомнения
Конечны в том, что это ‒ одно и то же лицо, совершенно необоснованны (Koneczny F.
Geneza uroszczeń Iwana III… S. 200). ‒ Ср.: СМИЗО-I. С. 473 (Ibn ‘Arabšāh); Długosz J.
Annales seu cronica inclyti regni Polonie. Т. XII. P. 141; Scriptores rerum Prussicarum. T. III.
Р. 214, 369. ‒ Howorth H. H. History of the Mongols… T. II. P. 269f.
195
Codex epistularis Vitoldi... Р. 170. № 393 (Письмо Витовта великому магистру, из
Гродно, от 9 апреля 1409 года).
196
Интронизация Джалал ад-Дина в 1409 году, как предполагает Прохазка (Codex
epistularis Vitoldi… Р. 112, 124, 415), ошибочна.
197
Długosz J. Annales seu cronica inclyti regni Polonie. Т. XIII. P. 123. ‒ Żdan M.
Stosunki litewsko-tatarskie… S. 563f. ‒ Выводы Ждана о противодействиях борьбе Витовта
против татар сделаны односторонне, с точки зрения польской стороны. По сообщению
Анонима Искандера, Тимур-хан вступил в ожесточенную борьбу с Идигеем, «который
был вынужден временно бежать в Хорезм». В конце концов Идигей был изгнан одним из
сыновей Токтамыша и умер во время бегства. Согласно ‘Абд ар-Раззаку Самарканди
(СМИЗО-II. С. 253), Джалал ад-Дин вынудил Тимур-хана бежать также в Хорезм и принял меры, направленные против Идигея. Но позже они пришли к соглашению, согласно
которому Идигей должен был чеканить монеты с именем Джалал ад-Дина и упоминать
его в хутбе. Один эмир, недовольный этим соглашением выступил против, Идигей смог
его убрать. Вскоре после этого Хорезм ‒ после первого штурма 1412/1413 г. (815 г.х.). ‒
перешел к Тимуриду Шахруху. Сына Идигея Мубаракшаха, бывшего там наместником,
настолько не любили местные жители, что отказались помогать ему в борьбе против
Шахруха (СМИЗО-II. С. 238–239).
198
ПСРЛ. Т. XI. С. 215 (Никоновская).
199
Там же. ‒ Ср.: Żdan M. Stosunki litewsko-tatarskie… S. 564.
200
Шильтбергер сообщает об этих боях, приводя ненадежную датировку:
(Schiltberger H. Reisetagebuch... S. 41).

177

в Золотой Орде201. Летом того же года во время пребывания Ягайло в Буде
посол нового хана сообщил ему о произошедшем и уверил в татарской помощи в его предприятиях202.
Какую же выгоду получил Витовт из сложившейся ситуации, к чему он
так долго стремился и ради которой он затратил столь много сил? У Джалал
ад-Дина и после его вступления на трон было много противников, что было
вовсе не удивительно при тогдашних обстоятельствах в Золотой Орде. Следовательно, новый хан должен был попытаться опереться на какую-либо
сильную державу, а ей, исходя из ситуации, могла быть только Литва. Благодаря этому Витовт обрел значительное влияние на правящих ханов, которые
должны были потакать ему. Таким образом, власть Витовта опосредованно
простиралась, по крайней мере, до Черного моря, где он смог основать крепости и торговые пункты203. Кроме того, в распоряжении Витовта были довольно крупные вооруженные силы татар, и он в полную силу использовал их
против Руси. Поскольку Русь была еще под властью золотоордынских ханов
Витовт обладал широкими возможностями влияния и там. Конечно, великие
князья московские осознавали опасность такого развития ситуации; именно
поэтому они должны были приложить все усилия для того, чтобы посадить
на трон в Орде дружественно относящегося к Руси или, по крайней мере, независимого кандидата. Неоднократно это им удавалось. Исходя из этого, становится ясным то, что Золотая Орда, несмотря на победу в битве на Ворскле,
перестала самостоятельно определять свою политику. Об ослаблении Золотой Орды уже было всем известно, и в связи с этим может показаться, что
теперь в Восточной Европе уже никто и не был заинтересован в быстром исчезновении этого ненавистного и вызывающего страх государства. Теперь
оно было только лишь политическим фактором приложения сил для других
государств. Однако Золотая Орда могла быть еще полезной: ее можно было
настроить в своих собственных интересах против других соседних государств. Только так можно объяснить то, что Золотая Орда, пользуясь то литовской, то московской поддержкой, продержалась еще сотню лет и что пос-

201

ПСРЛ. Т. XI 218 (Никоновская). ‒ См.: письмо Зигфрида Ландера великому магистру от 6 июля 1412 года: Napiersky C. E. Index… Bd. I. № 654. ‒ Schiltberger H. Reisetagebuch... S. 41. ‒ Монеты Джалал ад-Дина, отчеканенные в Астрахани: без указания года: БМ;
Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 499. ‒ В Хорезме, Болгаре, Сарае: 813/814 гг.х.
(1410/1412 гг.): Там же. [813/814 гг.х. приходятся на 6 мая 1410 г. ‒ 12 апреля 1412 г. ‒ М.Г.]
202
Długosz J. Annales seu cronica inclyti regni Polonie. Т. XIII. P. 141; Wapowski B.
Dzieje korony polskiéj… T. I. S. 320; Stryjkowski M. Kronika Polska… T. II. S. 146. ‒ Żdan M.
Stosunki litewsko-tatarskie… S. 565; Kolankowski L. Dzieje Wielkiego Księstwa Litewskiego…
T. I. S. 126.
203
[Под контролем Литвы оказалось черноморское побережье между устьями Днестра и Днепра. – М.Г.]

178

ледняя из ее частей ‒ Крымское ханство ‒ прекратила свое существование
только в 1783 году, при Екатерине II.
Неудивительно, что при неустойчивой внутренней структуре государства правление Джалал ад-Дина продлилось совсем недолго. Уже в августе 1412 года он пал жертвой происков подстрекаемого Москвой Идигея204.
Его брат Карим-берди205 продолжал проводить политику, направленную против Литвы. Раздор между ним и Идигеем был на руку Витовту. Уже в конце
1413 или в начале 1414 года великий князь литовский с помощью Ягайло
смог посадить на престол третьего сына Токтамыша, которого польские источники называют «Бетсабул» («Betsabul») и под которым, вероятно, имеется
в виду Кибяк206. Новый хан в 1414 г. поддерживал Витовта в его борьбе про204

СМИЗО-I. С. 473 (Ibn ‘Arabšāh). ‒ Długosz J. Annales seu cronica inclyti regni
Polonie. Т. XIII. P. 141; Scriptores rerum Prussicarum. T. III. Р. 214; ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. С. 414
(Новгородская Четвертая). ‒ Hammer-Purgstall J., von. Geschichte der goldenen Horde in
Kiptschak. S. 375; Żdan M. Stosunki litewsko-tatarskie… S. 566. ‒ ‘Абд ал-Гаффар полагает,
что Джалал ад-Дин непосредственно правил после Токтамыша и считает его достойным
властителем. Ему удалось победить в большом сражении Кибяка, ленные пожелания которого он не удовлетворил. Джалал ад-Дин был ранен стрелой, попавшей ему в глаз, и
через три месяца скончался. По сведениям Анонима Искандера, Джалал ад-Дин пал жертвой своих эмиров, выступивших против предоставления привилегий иранцам («таджикам»): СМИЗО-II. С. 239.
205
У Шильтбергера ‒ Cherimberdin (Schiltberger H. Reisetagebuch... S. 41f.). ‒ Монеты
Карим-берди, отчеканенные в Астрахани: без указания года: БМ; Марков А. К. Инвентарный
каталог… С. 500; в Новом Сарае: без указания года: Там же; в Сарае: Там же. С. 500; ‒
Howorth H. H. History of the Mongols… T. II. P. 270. [Карим-берди (?‒1413) ‒ сын Токтамыша,
внук Туй-ходжи, потомок Тука-Тимура. Хан Золотой Орды (с 1412 г.). Воевал с Идигеем,
после гибели отца (1406) находился на Руси, затем в Литве. Помог брату Джалал ад-Дину
захватить власть в Золотой Орде (1411), затем сверг его. Убит заговорщиками. ‒ М.Г.]
206
На монетах выбито: Kbk и Kībāk: Lane-Poole S. Catalogue of the Oriental Coins in
the British Museum. T. VI. P. 189. № 566; Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom
Ulus Dschutschi’s... S. 33. №305. ‒ Относительно искажения имени см. также: Frähn C. M.,
von. Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 33**. ‒ У Шильтбергера ‒
Chebaik (Schiltberger H. Reisetagebuch... S. 41f.). ‒ Вероятно, русские источники называют
его Куйда(да)т: Карамзин Н. М. История государства российскаго. Т. V. С. 167 (см. также:
Смирнов В. Д. Крымское ханство… С. 232). Встречаются и другие формы написания имени: Куйдадат = Худайдад, а также Худай-берди-хан (два последних варианта означают то
же, что и греческое имя Фёдор ‒ «дарованный Богом»), ср.: Żdan M. Stosunki litewskotatarskie… S. 49; Soysal A. Z. Z dzejów Krymu. Polityka ‒ kultura ‒ emigracja. Warszawa,
1938. S. 68f. ‒ Согласно Анониму Искандера, долгое время жил при дворе Тимура, позднее перешел на сторону Шейх-Нур ад-Дина, сына Сары-буги. Но ему ничего не удалось
добиться, «и он был вынужден провести жизнь на чужбине» (СМИЗО-II. С. 239). ‒ О нем
см. также: ‘Abd el-Ġaffār Qrymī. ‘Umdat at-tawārīḫ. S. 68 ‒ Монеты Кибяка, отчеканенные в
Болгаре: 817 г.х. (1414/1415 г.), в Орде ал-му‘аззаме: 819 г.х. (1416 / 1417 г.) и в Астрахани: без указания года: Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 501. ‒ Howorth H. H. History of the Mongols… T. II. P. 270f. [Кибяк (?‒1413) ‒ сын Токтамыша, внук Туй-ходжи, потомок Тука-Тимура. Хан Золотой Орды (1413). Воевал с Идигеем, после гибели отца

179

тив Тевтонского ордена207, но уже в июле 1415 года был вынужден просить у
него помощи для сохранения своей власти208. В ответ на вмешательство Витовта в дела Золотой Орды Идигей, войска которого еще в 1415 г. разграбили
Елец на Руси209, попытался заключить с Василием Дмитриевичем союз против Литвы210; кроме того, он примирился с ханом Карим-берди и вместе с
ним летом 1416 года напал на приграничные литовские области, взял Киев и
сжег Печерский монастырь211, в то время как Витовт должен был бороться с
Тевтонским орденом. Идигей был против всякого внешнего вмешательства,
от кого бы оно ни исходило. Военные действия Идигея нанесли местному
населению огромный ущерб212. Кибяк (Бетсабул), вероятно, потерял в последующее время свое влияние; по крайней мере, он длительное время в источниках не упоминается213.
(1406) бежал в Сыгнак. С помощью Литвы захватил золотоордынский престол, убив своего брата Карим-берди. Под «Бетсабулом» следует понимать крымского правителя БекСуфи, подробнее см.: Понамарев А. Л. Первые ханы Крыма: хронология смуты 1420-х
годов в счетах генуэзского казначейства Каффы // Золотоордынское обозрение. № 2
(2013). С.162–163. 817 г.х. приходится на 23 марта 1414 г. ‒ 12 марта 1415 г., а 819 г.х. ‒
на 1 марта 1416 г. ‒ 17 февраля 1417 г. ‒ М.Г.]
207
Codex epistularis Vitoldi... Р. 245, до № 498; Р. 295. № 597; Scriptores rerum
Prussicarum. T. III. Р. 364.
208
Codex epistularis Vitoldi... Р. 321. № 639 (один и тот же источник был опубликован
в разных изданиях). Bunge F. G., von. Liv-, Esth- und Churländische Urkundenbuch nebst
Regesten. I. Reihe. Bd. V. Sp. 65. № 2012).
209
ПСРЛ. Т. V. Вып. 1. С. 259 (Софийская Первая); Т. VI. С. 140 (Софийская
Вторая); Т. VIII. С. 87 (Воскресенская); Т. XI. С. 225 (Никоновская); Т. XVII. С. 56 (Супральский список); Т. XVIII. С. 162 (Симеоновская).
210
Соловьёв С. М. История России… Т. I. С. 1040; ср.: ПСРЛ. Т. VIII. С. 85–86 (Воскресенская); Т. XVII. С. 54 (Супральский список).
211
ПСРЛ. Т. II. С. 354 (Густинская); Т. XI. С. 231 (Никоновская); Т. XVI. С. 163 (Авраамки); Т. XVII. С. 98 (Уваровский список); Т. XVII. С. 132 (Академический список);
Т. XVII. С. 175 (Список графа Красинского); Т. XVII. С. 457 (Ольшевский список);
Т. XVIII. С. 163 (Симеоновская); Т. XX. Ч. 1. С. 231 (Львовская). ‒ Codex epistularis
Vitoldi... Р. 334. № 653 (письмо магистра Ливонии Маркварта фон Шпанхайма великому
магистру, из Риги, от 10 декабря 1415 года); Р. 352. № 683 (приложение к письму магистра Ливонии великому магистру, из Троки, от 15 июля 1416 года); Р. 378f. № 715 (письмо
магистра Ливонии великому магистру, из замка Ругелль, от 20 января 1417 года); Р. 397f.
№ 754 (письмо комтура Ашерадена магистру Ливонии, из Вильно, от 14 ноября 1417 года). ‒ Bunge F. G., von. Liv-, Esth- und Churländische Urkundenbuch nebst Regesten. I. Reihe.
Bd. V. Sp. 78f. № 2025; Sp. 144f. Приложение к № 2079; С. 196f. № 2113. ‒ Długosz J.
Annales seu cronica inclyti regni Polonie. Т. XIII. P. 197f.; Stryjkowski M. Kronika Polska…
T. II. S. 154. ‒ Żdan M. Stosunki litewsko-tatarskie… S. 567.
212
Bunge F. G., von. Liv-, Esth- und Churländische Urkundenbuch nebst Regesten. I. Reihe. Bd. V. Sp. 195. № 2113. ‒ Stryjkowski M. Kronika Polska… T. II. S. 156f., 175.
213
Długosz J. Annales seu cronica inclyti regni Polonie. Т. XIII. P. 195. ‒ Согласно ‘Абд
ал-Гаффару, Кибяк правил страной 3 года и умер во время похода против Идигея. Затем к
власти пришел Дервиш-хан; есть отчеканенные при нем монеты 802 или 806 г.х. из Ново-

180

Особенностью того времени было то, что значительные военные успехи
народов, сражающихся на широких пространствах Восточной Европы, были
всегда лишь временными. Битвы на Дону в 1380 г. и на Ворскле в 1399 г. не
смогли изменить на длительное время положение Руси, а также и Литвы по
отношению к Золотой Орде. Даже захват Идигеем Киева в 1416 г. в сущности
не изменило ситуацию. Золотая Орда более не была в состоянии взять на себя
роль гегемона.
Видя опасность, угрожающую Литве, и опасаясь возможных совместных
действий Идигея с московским князем, Витовт пришел к соглашению со
cвоим двоюродным братом Ягайло осенью 1416 года214 поддержать в Орде
противника эмира и его ставленника Карим-берди, а именно ‒ четвертого сына Токтамыша215, который в польских источниках фигурирует под именем
«Йеремферден» («Jeremferden»)216. Новый претендент на престол сначала
го Гюлистана (Frähn C. M. Recensio numorum… P. 381. № 2), Бек Базара , Сарайчика, Сарая и Астрахани: Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 502), который участвовал в
убийстве Джаббар-берди и Карим-берди и с тех пор жил в изгнании «в Крыму или в Кабарде». Дело доходило до стычек с Идигеем и его сыном, в ходе которых знатью был наконец избран новый хан двоюродный брат Токтамыша Улуг-Мухаммед: ‘Abd el-Ġaffār
Qrymī. ‘Umdat at-tawārīḫ. S. 71–75. ‒ Идентичен ли Бексубовитц (Bexubowitz), упоминаемый Бунге (Bunge F. G., von. Liv-, Esth- und Churländische Urkundenbuch nebst Regesten. I.
Reihe. Bd. VIII, № 624), Бетсабулу, или он просто имеет к нему какое-то отношение, не
известно. Ср. также: Грушевський М. Історія України–Руси. Т. IV. С. 489–490. № 44.
[Дервиш-хан (Дарвиш) (ум. ок. 1420) ‒ сын Алтыкуртука, внук Мамки, потомок Тука-Тимура. Хан Золотой Орды (1415/1416‒1419). Его дочь была замужем за Улугбеком.
Джаббар-берди (?‒1417) ‒ сын Токтамыша, внук Туй-ходжи, потомок Тука-Тимура. Хан
Золотой Орды (с 1416 г.). Воевал при поддержке Витовта против Идигея. Убит заговорщиками. Бек Базар ‒ золотоордынский город, располагавшийся, возможно, в Южном
Приуралье. 802 г.х. приходится на 3 сентября 1399 г. ‒ 21 августа 1400 г., а 806 г.х. ‒ на 21
июля 1403 г. ‒ 10 июля 1404 г. ‒ М.Г.]
214
В 1417 г. Витовт приказал использовать старые пути при торговле с Молдовой и
татарами для того, чтобы сохранить экономические привилегии польских городов:
Hurmuzaki E., de. Documente… T. I. 2. № 414. P. 501 = Dogiel M. Codex diplomaticus regni
Poloniae et Magni Ducatus Lithuaniae. Wilno, 1758. T. I. 2. P. 542.
215
Scriptores rerum Prussicarum. T. III. Р. 369 (Possilge); Długosz J. Annales seu cronica
inclyti regni Polonie. Т. XIII. P. 195. ‒ Hammer-Purgstall J., von. Geschichte der goldenen
Horde in Kiptschak. S. 371–377.
216
Имя звучит так, как будто это искажение имени «Карим-берди». Действительно ли
два брата носили одно и то же имя ‒ что маловероятно ‒ выяснить невозможно. Согласно
сообщению ‘Абд ар-Раззака Самарканди, Шахрух 17 марта 1416 года получил известие о
том, что, Джаббар-берди имеет намерение после устранения Чингиз-оглана утвердиться во
власти. Однако вскоре после этого вновь началась смута. Согласно египетским источникам
(ал-‘Айни), противника Идигея звали Кадир-берди (СМИЗО-II. С. 255). ‒ По версии ‘Абд
ал-Гаффара, за Джалал ад-Дином следовал его брат Джаббар-берди, который был убит
третьим братом ‒ Карим-берди. Но престол достался не ему, а Кибяку (‘Abd el-Ġaffār Qrymī.
‘Umdat at-tawārīḫ. S. 69). [Йеремферден – это Джаббар-берди. ‒ М.Г.]

181

пошел походом на Подолию, где разбил небольшие военные отряды Идигея.
Только летом 1417 года он смог одолеть своего брата Карим-берди, который
пал на поле брани217. «Йеремферден» окончательно обрел власть поздней
осенью 1417 года, разгромив остатки противоборствующей группировки в
Южнорусской степи218; весной 1418 года Идигей был вынужден бежать в
Крым, откуда он запросил мира у Витовта, который оказывал влияние на обе
стороны конфликта219. Следующий вступивший на престол хан по имени Чакры220, видимо, не оказал какого-либо серьезного влияния на происходившие
события.
Казалось, что теперь в Золотой Орде наступит мир, так как Витовт больше
не был заинтересован во внутренних конфликтах221. Между тем он даже добил217

Bunge F. G., von. Liv-, Esth- und Churländische Urkundenbuch nebst Regesten. I. Reihe.
Bd. V. Sp. 246f., № 2150 (см. также: Sp. 313, № 2195) (Письмо магистра Ливонии, от 11 июля
1417 года; то же у Даниловича: Daniłowicz I. Skarbiec dyplomatów. T. II. Sp. 49. № 1204). ‒
Codex epistularis Vitoldi... Р. 397, № 754. ‒ Długosz J. Annales seu cronica inclyti regni Polonie.
Т. XIII. P. 203; обобщено также у Ваповского: Wapowski B. Dzieje korony polskiéj… T. I.
S. 407. ‒ Hammer-Purgstall J., von. Geschichte der goldenen Horde in Kiptschak. S. 377; Żdan M.
Stosunki litewsko-tatarskie… S. 568f. ‒ Если Коланковски датирует смерть Йеремфердена
декабрем 1417-го года (Kolankowski L. Dzieje Wielkiego Księstwa Litewskiego… T. I. S. 127),
то он ошибочно относит известие у Бунге (Bunge F. G., von. Liv-, Esth- und Churländische
Urkundenbuch nebst Regesten. I. Reihe. Bd. V. Sp. 296, № 2182) к Йеремфердену, а не к его
брату Карим-берди. [Карим-берди был убит Кибяком в 1413 г. ‒ М.Г.]
218
[Южнорусская степь ‒ встречающееся в историческое литературе название степей от Дуная до Волги. ‒ М.Г.]
219
Bunge F. G., von. Liv-, Esth- und Churländische Urkundenbuch nebst Regesten. I. Reihe. Bd. V. Sp. 313, № 2195 (см. также: Codex epistularis Vitoldi... Р. 401. № 761: письмо
магистра Ливонии великому магистру, из Риги, от 23 января 1418 года). ‒ Długosz J.
Annales seu cronica inclyti regni Polonie. Т. XIII. P. 203. ‒ Данные у ал-‘Айни (СМИЗО-I.
С. 500–501) относятся очевидно к этим конфликтам, где противника Идигея (см. прим. 91)
зовут Кадир-берди. ‒ У Шильтбергера (Schiltberger H. Reisetagebuch... S. 41f.) эти столкновения представлены несколько по-иному, прежде всего это относится к именам участников. Возможно, что в обстановке всеобщей смуты влияние Литвы на происходящие
события представлялись иначе с тюркской точки зрения, лежащей в основе сведений
Шильтбергера, который был пленником Тимура. ‒ См. также: Карамзин Н. М. История
государства российскаго. Т. V. С. 180, Koneczny F. Geneza uroszczeń Iwana III… S. 200;
Scriptores rerum Prussicarum. T. III. Р. 369 (Possilge).
220
Монеты Чакры, отчеканенные в Астрахани: без указания года и 816 г.х.
(1413/1414 г.): БМ; Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s...
S. 34, № 307; Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 501. ‒ В Новом Сарае: 816 г.х., в
Орда ал-му‘аззаме, в Орда-Базаре, в Болгаре (все ‒ 817 г.х. = 1414/1415 г.); в Бек Базаре:
(818 г.х. = 1415/1416 г.) [818 г.х. приходится на 13 марта 1415 г. ‒ 28 февраля 1416 г. ‒
М.Г.]; Марков А. К. Инвентарный каталог… С. 501–502. [Чакры (Джегре, Чекре, Чокре)
(?‒1416) ‒ сын Акмыла, внук Минкаса, потомок Тука-Тимура. Хан Золотой Орды (с
1413 г.). Посажен на престол Идигеем. Низложен ханом Джаббар-берди. ‒ М.Г.]
221
Bunge F. G., von. Liv-, Esth- und Churländische Urkundenbuch nebst Regesten. I. Reihe. Bd. V. Sp. 328. № 2208 (письмо комтура Динабурга магистру Ливонии от 11 августа

182

ся того, что в феврале 1418 года на Констанцский церковный собор прибыла
татарская делегация222, которая, конечно же, должна была выступить против
обвинений Тевтонского ордена в адрес татарской политики Витовта.
Мир, который заключил Идигей в начале 1419 года с Витовтом223, означал, что Витовт не будет мстить ему за тяжелые удары, нанесенные Литве224.
В том же 1419 году Идигей скончался225.

Распад Золотой Орды
После смерти Идигея Золотая Орда переживала очень сложные времена.
Взошедший на престол Улуг-Мухаммед226, хотя и смог продержаться у власти многие годы227, но вынужден был длительное время бороться с другими
претендентами на трон228 (например, с Девлет-берди229, потомком Чингисха-

1418 года). ‒ Długosz J. Annales seu cronica inclyti regni Polonie. Т. XIII. P. 239; Wapowski B.
Dzieje korony polskiéj… T. I. S. 422f. ‒ Kolankowski L. Dzieje Wielkiego Księstwa
Litewskiego… T. I. S. 128; Żdan M. Stosunki litewsko-tatarskie… S. 569.
222
Ziegler A. Die Union des Konzils von Florenz in der russischen Kirche. Würzburg,
1938. S. 45.
223
Codex epistularis Vitoldi... Р. 442f., № 828 (письмо комтура Динабурга великому
магистру Ливонии, из Ликстена, от 17 марта 1419 года).
224
Żdan M. Stosunki litewsko-tatarskie… S. 574f.
225
СМИЗО-I. С. 500–501 (al-‘Ainī); С. 553 (aḏ-Ḏahabī); Ahmed Arabsiadae vitae et
rerum gestarum Timuri historia… T. I. P. 418–422. ‒ Смирнов В. Д. Крымское ханство…
С. 177.
226
Улуг-Мухаммед неоднократно добивался дружбы с Шахрухом (в ноябре 1421 г. =
зу-л-ка’да 824 г.х. и в 1422 г. = 825 г.х.): СМИЗО-II. С. 256 (‘Abd ar-Razzāq Samarqandī).
[Улуг-Мухаммед (Улу-Махмет) (?‒1445) ‒ сын Хасана, внук Джансы, потомок ТукаТимура. Хан Золотой Орды (1419, 1421, 1424‒1437). Основатель и первый правитель Казанского ханства (с 1438 г.). Разгромил московские войска под Белёвым (1437), осадил
Москву (1439), после победы в Суздальской битве (1445) взял в плен Василия II. Убит
собственным сыном Махмудом. ‒ М.Г.]
227
Schiltberger H. Reisetagebuch... S. 41. ‒ Kurat A. N. Kazan… S. 15f. и указанная там
литература. ‒ Что касается имени, см.: Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom
Ulus Dschutschi’s... S. 34. № 311–313. ‒ ‘Абд ал-Гаффар считает, что он силой отстранил
Идигея от власти (‘Abd el-Ġaffār Qrymī. ‘Umdat at-tawārīḫ. S. 75–78).
228
СМИЗО-I. С. 501 (al-‘Ainī); С. 536–537 (al-Ğannābī). ‒ Codex epistularis Vitoldi...
Р. 687f., № 1181 (письмо Витовта великому магистру, 1 января 1425 г.). ‒ Ср.: Смирнов В. Д. Крымское ханство… С. 232–235 (Жильбер де Ланнуа); Żdan M. Stosunki litewskotatarskie… S. 675f. ‒ Монеты Улуг-Мухаммеда, отчеканенные в Астрахани: 831 г.х.
(1427/1428 г.) [831 г.х. приходится на 22 октября 1427 г. ‒ 10 октября 1428 г. ‒ М.Г.]:
Frähn C. M., von. Über die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 35, № 314; LanePoole S. Catalogue of the Oriental Coins in the British Museum. T. VI. P. 190; Марков А. К.
Инвентарный каталог… С. 530; в Новом Сарае: год не указан: Frähn C. M., von. Über die

183

на), что существенно ограничивало свободу его действий. Помимо этого,
Улуг-Мухаммед полностью зависел от Витовта230, влияние которого на татар
к тому времени, несмотря на проигранную им когда-то битву на Ворскле231,
достигло своего пика232. Тем не менее Литва подверглась со стороны некоторых татарских банд набегам (в 1420233 и 1422 гг.234), причины, имена организаторов и подробности акций неизвестны. Одно лишь можно сказать с уверенностью: Витовту они были очень неприятны, и поэтому в 1424 году он
обратился к римскому папе Мартину V235 с просьбой разрешить введение
специального налога для священнослужителей в целях использования этих
средств для борьбы с татарами236.
Что касается этой просьбы о помощи в борьбе против татар, то для Витовта речь, конечно же, не шла о покорении этого народа по какой-либо
принципиальной причине. Татары так и оставались еще многие десятилетия
Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi’s... S. 35; в Каффе: 830/831 гг.х. (1427/1428 гг.)
[830/831 гг.х. приходятся на 2 ноября 1426 г. ‒ 10 октября 1428 г. ‒ М.Г.]: БМ.
229
Григорьев В. В. Несколько новых видов и вариантов Джучидских монет. С. 319–
334. ‒ ПСРЛ. Т. XVII. С. 178 (Список графа Красинского); Т. XVII. С. 460 (Ольшевский
список); Codex epistularis Vitoldi... № 1203. ‒ Ср.: Kolankowski L. Dzieje Wielkiego Księstwa
Litewskiego… T. I. S. 142. [Девлет-берди (?‒1429) ‒ сын Таш-Тимура, внук Джансы, потомок Тука-Тимура. Хан Золотой Орды (с 1426 г.). Воевал с Улуг-Мухаммедом, в 1429 г.
потерпел от него поражение. ‒ М.Г.]
230
Codex epistularis Vitoldi... № 1159 (письмо Витовта великому магистру от 22 июня
1424 г.); Ibid. P. 881. № 1394 (письмо конца 1429 г.). ‒ ПСРЛ. Т. XVII. С. 395 (Евреиновский список); Т. XVII. С. 460 (Ольшевский список). ‒ Kolankowski L. Dzieje Wielkiego
Księstwa Litewskiego… T. I. S. 128, 143, 265; Kuczyński S. M. Ziemie czernthowskosiewierskie… S. 226. ‒ О сотрудничестве великого князя литовского с татарами см. также:
Bunge F. G., von. Liv-, Esth- und Churländische Urkundenbuch nebst Regesten. I. Reihe. Bd. V.
Sp. 486f., № 2328; Bunge F. G., von. Ind. I. S. 213. № 939; S. 222. № 984; Codex epistularis
Vitoldi... Р. 454, № 844 (письмо магистра Ливонии великому магистру Тевтонского ордена, из Риги, от 4 июля 1419 г.).
231
См. выше на с. 166–167.
232
Это подтверждает Жильбер де Ланнуа, сообщающий о закладке в 1421 г. литовских крепостей на побережье Черного моря у Монкастро (Аккермана) (Ghillebert de
Lannoy. Oeuvres / Ch. Potvin, J. Ch. Houzeau. Louvain, 1878. P. 39, 41f.). ‒ См. также:
Kolankowski L. Dzieje Wielkiego Księstwa Litewskiego… T. I. S. 141.
233
Bunge F. G., von. Liv-, Esth- und Churländische Urkundenbuch nebst Regesten. I. Reihe. Bd. V. Sp. 698f. № 2517 (напавшие татары были обращены литовцами в бегство);
Daniłowicz I. Skarbiec dyplomatów. T. II. S. 70f. № 1314.
234
Długosz J. Annales seu cronica inclyti regni Polonie. Т. XIII. P. 306f.
235
[Мартин V (1368–1430) ‒ папа римский (1417–1414). Избран Констанцским церковным собором. ‒ М.Г.]
236
Caro J. Liber Cancellariae Stanislai Ciołek. Ein Formelbuch der polnischen Königskanzlei aus der Zeit der husitischen Bewegung. Wien, 1871. I. S. 49–51. № 18 (вероятно, лето
1424 г.); Codex epistularis Vitoldi... Р. 660. № 1160 (лето 1424 г.). ‒ Żdan M. Stosunki
litewsko-tatarskie… S. 576.

184

бичом регионов, примыкающих к Южнорусской степи. В этом смысле каждый великий князь литовский, а позднее и каждый польский король должны
были думать об обороне своей страны. Но теперь татары совершенно не
представляли собой угрозы для существования Польши и Литвы. Поэтому
Витовт не думал даже в отдаленной перспективе о полном уничтожении Татарского государства. Речь шла лишь о том, чтобы максимально оградить себя от набегов татарских банд. В качестве же союзников и помощников в
борьбе против врагов Литвы татары всегда приветствовались, даже если эти
враги были христианами – как, например, рыцари Тевтонского ордена. Так
наряду с направленной Мартину V просьбой о финансовой поддержке для
борьбы против татар шли переговоры, начатые Витовтом в 1423 г. с влиятельным эмиром Кибяком (под ним, возможно, следует понимать хана Кибяка)237, который должен был помочь в борьбе против Ордена238.
Однако Кибяк в то время уже был не в состоянии помочь. Из Сибири на
запад шел хан Барак239, и 31 августа 1422 года он разбил Кибяка240, который в

237

См. прим. 206 на с. 179–180.
Voigt J. Codex diplomaticus Prussicus. T. VIII. P. 456. ‒ См. также: Codex epistularis
Vitoldi... Р. 548. № 999 (письмо от 25 апреля 1422 г.); Ibid. P. 548f. № 1000 (от 26 апреля);
P. 568. № 1029; P. 1045f. № 16.
239
О произнесении имени см.: Kurat A. N. Kazan… S. 24. ‒ Наряду с легендарными
походами о нем сообщает ‘Абд ал-Гаффар (‘Abd el-Ġaffār Qrymī. ‘Umdat at-tawārīḫ. S. 85–
90). ‒ О сражениях Барака в Средней Азии (не в Золотой Орде!) сообщается в приложении к ‘Абд ар-Раззаку ас-Самарканди: Hammer-Purgstall J., von. Geschichte der goldenen
Horde in Kiptschak. S. 377–381. Благодаря источникам, представленным во втором томе
Тизенгаузена, к этому можно добавить следующие детали. Около 20 марта 1419 года (конец раби ‘айн у-л-аувал 822 г.х.) Барак бежал из Золотой Орды к Шахруху, который его
по-дружески принял и велел обращаться с ним как с царевичем (СМИЗО-II. С. 255–256
(‘Abd ar-Razzāq Samarqandī)). Однако через несколько лет Барак захотел сам владеть кочевыми угодьями, предприняв в 1426 г. (829 г.х.) нападение на Сыгнак, и только спустя
годы был изгнан из страны Шахрухом (Там же. С. 256–258 (‘Abd ar-Razzāq Samarqandī);
С. 271 (Ġaffārī); С. 273 (Ḥaidar Rāzī); в 1428/1429 г. (832 г.х.) стало известно, что УлугМухаммед одолел и убил Барака (Там же. С. 258 (‘Abd ar-Razzāq Samarqandī)). В
1430/1431 г. (834 г.х.) и в 1435/1436 г. (839 г.х.) Хорезм был временно захвачен и разорен
золотоордынскими войсками (Там же. С. 258). В 1440/1441 г. (844 г.х.) узбеки, объединившись под началом хана Абу-л-Хайра, впервые вторглись в Мазендеран; отныне вследствие этого объединения Золотая Орда прекратила свои нападения на Хорезм и Трансоксанию. [Барак (?‒1429) ‒ сын Куйурчака, внук Урус-хана, потомок Тука-Тимура. С помощью Улугбека захватил власть в Золотой Орде (1421–1424). Изгнан Улуг-Мухаммедом в
казахские степи, затем воевал в Марераннахре. Абу-л-Хайр (1412‒1468) ‒ сын Девлетоглана, Шибанид, правитель Узбекского ханства (с 1428 г.). Мазендеран ‒ историческая
область на южном побережье Каспийского моря, в современном Иране. ‒ М.Г.]
240
Ḥāfiẓ-i Abrū (напечатано: Kurat A. N. Kazan… S. 33f. ‒ Здесь на с. 19 также выдержки из ‘Абд ар-Раззака ас-Самарканди и Мирхонда). ‒ ПСРЛ. Т. XVIII. С. 167 (Симеоновская); Т. XXIV. С. 181 (Типографская; согласно ей, битва произошла 11 августа).
238

185

1424 г. ушел на север, в направлении Одоева241 и дальше на Рязань242. Витовт
не ожидал такого поворота событий и поэтому он совершенно ничего не имел
против того, чтобы в Москве, где как раз в это время умер Василий Дмитриевич (17 февраля 1425 года), взошедший на престол его несовершеннолетний сын, Василий Васильевич243 активно выступил против Кибяка и
разбил его; Витовт даже поддержал эти действия244.
Наступление Барака заставило покинуть территорию Золотой Орды не
только Кибяка. Также и Улуг-Мухаммед в конце 1424 года был вынужден
искать защиты при дворе Витовта245; где находился и его сын246. Хан выразил
свою благодарность за гостеприимство тем, что поддержал войсками в
1426 г. Витовта в его походе на Псков247. Девлет-берди, еще один претендент
на ханскую власть в Южнорусской степи, был оттеснен войсками Барака в
Крым. Его брат248 Хаджи-Гирей249, очевидно, родившийся вблизи г. Троки в
Литве250, стал основателем династии251, которая правила Крымским ханством

241

[Одоев ‒ город на левом берегу р. Упа (приток Оки), ныне поселок городского типа
Тульской области РФ. С 1407 по 1460-е гг. находился под властью Литвы. Город принадлежал потомкам Михаила Всеволодовича Черниговского ‒ князьям Одоевским. ‒ М.Г.]
242
ПСРЛ. Т. XX. Ч. 1. С. 232 (Львовская). ‒ Соловьёв С. М. История России… Т. I.
С. 1062.
243
[Имеется в виду Василий II Васильевич Тёмный (1415–1462) ‒ сын Василия
Дмитриевича, великий князь московский (с 1425 г.). Одержал победу в длительной междоусобной войне за престол в Великом княжестве Московском (1425–1453), в ходе которой в 1446 г. он был ослеплен (отсюда его прозвище). В 1445 г., потерпев поражение в
Суздальской битве попал в плен к Улуг-Мухаммеду, после чего был вынужден выделить
его сыну Касиму земли в Мещере. ‒ М.Г.]
244
ПСРЛ. Т. XI. С. 239 (Никоновская). ‒ Codex epistularis Vitoldi... Р. 687. № 1181.
245
Ibid. Р. 687. № 1181.
246
Ibid. P. 758f. № 1270 (письмо Витовта великому магистру, от 17 марта 1427 г.).
247
ПСРЛ. Т. VIII. С. 93–94 (Воскресенская); Т. XI. С. 240 (Никоновская); Т. XVIII.
С. 168 (Симеоновская). ‒ Codex epistularis Vitoldi... Р. 731. № 1233; см. также: Ibid. P. 730.
№ 1231. ‒ Żdan M. Stosunki litewsko-tatarskie… S. 577; Kolankowski L. Dzieje Wielkiego
Księstwa Litewskiego… T. I. S. 143.
248
То, что Девлет-берди и Хаджи-Гирей ‒ это один и тот же человек, как считает
Смирнов (Смирнов В. Д. Крымское ханство… С. 211–212, особенно с. 222–223) ‒ маловероятно, см. также: Грушевський М. Історія України–Руси. Т. IV. С. 488–489. № 43. [Девлет-берди приходился Хаджи-Гирею дядей. ‒ М.Г.]
249
[Хаджи-Гирей (?‒1466) ‒ сын Гийас ад-Дина, внук Таш-Тимура, потомок ТукаТимура. Воевал со своим дядей ‒ Улуг-Мухамедом, бежал в Литву, где находился при
дворе великого князя Сигизмунда (1432–1440). С помощью великого князя Казимира IV
захватил власть в Крыму (1441‒1442). Основатель династии Гиреев. Воевал с ханами
Большой Орды. ‒ М.Г.]
250
Так у Михалона Литвина (Michalo Litvinus. De moribus Tartarorum, Lituanorum et
Moschorum fragmema / J. J. Grasser. Basel, 1615. P. 3).
251
Ср.: Смирнов В. Д. Крымское ханство… С. 235.

186

три с половиной столетия. Витовт же был в дружественных отношениях и с
Девлет-берди252.
В этой неразберихе татарские ханы не довольствовались тем, чтобы искать помощи только у северных славянских держав. Они решили восстановить угасшие связи с Египтом, о которых напомнило посещение этой страны
женой Идигея в связи с ее паломничеством в Мекку в ноябре-декабре 1416
года253. В марте 1427 года (джумада-л-ула 830 г.х.) в Каире получили письмо
Девлет-берди, в котором он описывал ситуацию в Дашт-и Кыпчаке и призывал к восстановлению связей мамлюков с Крымом254. Помимо этого, УлугМухаммед, который смог вытеснить в 1427 г. из Сарая ненавистного из-за
своей жестокости Барака255, вступил в контакт с турецким султаном Мурадом II (1421–1451)256. Через находящегося при его дворе турецкого посла
Хаджжи-‘Ибада, хан указал султану на «старые связи», объединявшие оба
государства во времена Токтамыша257. Одновременно с этим он стимулировал расширение двусторонней торговли (14 марта 1428 г. = 27 джумада-л-ула
831 г.х.), пути которой, в противоположность т�