РАЗВИТИЕ
ЭКОНОМИКИ
РОССИИ

В.М.Симчера
РАЗВИТИЕ
ЭКОНОМИКИ
РОССИИ
ЗА 100 ЛЕТ
1900 -2000
Vasily Simchera
RUSSIA:
100 years
of economic
growth
1900-2000
•	HISTORICAL SERIES
•	TRENDS OF CENTURIES
•	PERIODICAL CYCLES
ECONOMICA
www.economizdat.ru
В. М. Симчера
РАЗВИТИЕ
ЭКОНОМИКИ
РОССИИ
ЗА 100 ЛЕТ
1900 -2000
•	ИСТОРИЧЕСКИЕ РЯДЫ
•	ВЕКОВЫЕ ТРЕНДЫ
•	ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ
t-J
ЭКОНОМИКА
www.economizdat.ru
УДК 330
ББК 65.051
С 37
Издано при финансовой поддержке
Федерального агентства по печати и массовым
коммуникациям в рамках Федеральной целевой
программы «Культура России»
Симчера В.М.
С 37 Развитие экономики России за 100 лет: 1900—2000. Исторические
ряды, вековые тренды, периодические циклы / В.М. Симчера. — М.: ЗАО
«Издательство Экономика», 2007. — 683 с.
ISBN 5-282-02627-9
Предлагаемая читателю монография представляет опыт эмпирического исследования экономи-
ческого развития России за 100 лет (1900-2000 гг.). На базе насколько возможно полного и посильно
систематизированного обобщения имеющихся статистических данных в целом за столетие, а так-
же по десятилетиям и периодам господствовавших в стране в указанные годы различных форм
правлений предпринята попытка выявления на рубеже веков некоторых общих закономерностей
развития страны, общих точек ее опоры, важных и, несомненно, необходимых для будущего. В мо-
нографии не цифры и факты подбираются под те или иные исторические установки, идеи или док-
трины, а напротив, — сами эти установки, идеи и доктрины выстраиваются на базе существующих
цифр и фактов, подтверждая или опровергая их достовернось, историческое существование, пригод-
ность для будущего.
Для специалистов экономических учреждений, исследователей академических институтов, пре-
подавателей высших учебных заведений и библиотечных работников.
УДК 330
ББК 65.051
ISBN 5-282-02627-9
© Симчера В.М., 2006
© Издательство «Наука», 2006
© Симчера В.М., с изменениями и дополнениями,
2007
© Оформление, оригинал-макет ЗАО «Издательство
«Экономика», 2007
ПЕРЕОСМЫСЛИВАЯ ПРОШЛОЕ, ВИДЕТЬ БУДУЩЕЕ
Обращение к читателю
Оказываясь на любом рубеже, каждому отдельно взятому человеку,
семье, стране, всему миру в любое время дня и ночи приходится принимать
решения, куда, а главное, зачем двигаться дальше.
На крутых поворотах, перекрестке веков приходится принимать страте-
гические решения.
Принимая такие решения, приходится итожить то, что прожил, переос-
мысливать пережитое, измерять прошлое будущим, а будущее прошлым, и,
следовательно, отсеивая зерна от плевел и придавая и прошлому, и будуще-
му одновременно экономический и нравственный смысл, испытывать судь-
бу, отвечать на вопрос, куда и как двигаться дальше, определять, что такое
хорошо и что такое плохо.
Что хорошего можно сказать сегодня о пути, пройденном в минувшем
веке Россией? Что можно было сделать лучше? Каких напастей избежать,
каких опрометчивых решений не принимать, плохих дел не совершать?
Хорошо, что в прошлом веке в стране были ликвидированы бесправие,
голод, преступность, безграмотность, массовые болезни и громадная дет-
ская смертность, более чем в 2 раза (с 30 до 67 лет) увеличена продолжи-
тельность жизни. Хорошо, что страна в кратчайшие в мире сроки (в сущности
всего за 100 лет) коренным образом изменила свой общий социально-эконо-
мический облик, превратилась в одну из самых не только могущественных,
но, и это главное, социально ориентируемых, трудолюбивых и миролюби-
вых стран в мире. Хорошо, что Россия, несмотря на все посланные ей в XX в.
жестокие испытания войнами, революциями и реформами, сохранила веру, ре-
лигию и православную церковь, не ожесточилась и не опустилась до уровня на-
вязываемых ей колониальных порядков и откровенно продажных режимов.
Плохо, что при этом не удалось ликвидировать бедность и нищету ши-
роких слоев народных масс (ныне в стране за чертой бедности по разным
оценкам находится от 25 до 40 млн наших граждан, в том числе от 15 до
30 млн беззащитных стариков и детей), не удалось поднять культуру и поря-
док выше европейского, покончить с пьянством и наркоманией, с болезнями
рака, спида и туберкулеза, удержать продолжительность жизни на достигну-
том уровне и далее, как общее следствие, - удержать в последнем десятиле-
тии саму страну на пике ее всемирно признанных в XX в. достижений.
Хорошо, что в стране была ликвидирована безработица, обеспечена
полная занятость взрослого населения, ликвидирована монокультура аграр-
ного производства и отсталость окраинных территорий, возведено свыше
50 тыс. крупных и крупнейших заводов, фабрик, дорог и других сооружений,
не имеющих аналогов в мире, в 2 раза повышена урожайность, более
5
чем в 40 раз производительность труда, в 160 раз возрос объем промышлен-
ного производства и более чем в 80 раз национального богатства.
И не только в отдельных направлениях, но и в целом Россия в своем раз-
витии совершила гигантский, не менее, а более чем 100-кратный шаг вперед
по сравнению с XIX в. во всех ключевых сферах и направлениях своей жиз-
недеятельности и жизни. Она вопреки всем ее врагам, недоброжелателям и
злопыхателям, несмотря на немалые промахи и еще большие упущенные
выгоды, в своем историческом активе не потеряла, но обрела XX в. И луч-
шее доказательство тому - обеспеченный ею более чем 100-кратный эконо-
мический рост за 100 истекших лет! И это при прямом вычете более чем 30
лет, которые пришлись в стране в XX в. на лютые иностранные интервен-
ции, крупные революции, многочисленные неудачные реформы и две миро-
вые войны. Ни одной стране в мире ничего подобного в XX в. и близко не
удалось сделать!
Плохо, конечно, что наша страна за минувшее столетие из-за трех рево-
люций (буржуазной революции 1905-1907 гг., буржуазно-демократической
1917 г. и социалистической революции 1917 г.), мировой войны 1914-1918 гг.,
Гражданской войны 1918-1922 гг. и Великой Отечественной войны
1941-1945 гг., крушения Российской империи в 1917 г. и распада СССР в
1991 г., а также многочисленных неудачных реформ, не исключая в значи-
тельной мере и последнюю реформу 1992 г., потеряла, по крайней мере,
половину созданного и еще больше упустила в виде неиспользованных вы-
год, не восстановила утраченного, в том числе многомиллиардных долгов
зарубежных стран, до сегодняшнего дня.
А главное плохо то, что наша страна, располагающая все еще несметны-
ми природными, людскими и интеллектуальными ресурсами, из-за отсутст-
вия порядка, низкого уровня организации производства и труда в прошлом
веке осваивала эти ресурсы крайне слабо и использовала не кратно, а на по-
рядок (порядок - значит, в десять раз) хуже, чем следует, подчас во вред сво-
им гражданам, вызывая и у себя дома, и в целом мире всеобщее удивление.
Плохо в особенности то, что страна при гигантских масштабах произ-
водства и высоких темпах экономического роста в XX в., из-за потерь, рас-
точительства, казнокрадства и нынешней коррупции так и не высвободи-
лась из оков базовой экономической зависимости, всеобщей бедности широ-
ких масс населения и низкого уровня их жизни.
Наконец, беря во внимание крупные пласты жизнедеятельности и жиз-
ни, хорошо, что нашей стране в прошлом веке удалось сохранить общую
территориальную целостность и политическую независимость и суверени-
тет, укрепить основные права и свободы ее граждан, равенство, демократию
и гласность, ликвидировать межнациональную и классовую вражду, создать
огромный, не имевший аналогов в мире, союз 150 народов и национально-
стей, продолжительное время (практически на протяжении всех 75 лет
существования СССР) поддерживать их труд и жизнь в мире и дружбе и тем
самым наращивать авторитет и значение во всем мире.
Плохо при этом, что нашей стране в истекшем столетии приходилось
иметь дело с многочисленными внутренними и внешними посягательствами
на ее территориальную целостность, пережить крушение Российской импе-
рии и распад СССР, примириться (впервые за 1000 лет!) с потерей больших
6
территорий, откатиться со второго на 50-70-е места в мире по важнейшим
показателям социально-экономического развития, согласиться с общим по-
нижением лидирующих позиций и высокого международного авторитета и
признания в современном мире.
Еще хуже, что при прямо-таки перехлесте нынешней (во многом, конеч-
но, так называемой) демократии, свободы слова и гласности в обществе и
жизни каждого не удалось добиться элементарного - справедливости, чест-
ности, прямоты и добропорядочности. Страну в действительности еще боль-
ше, чем в прошлом веке, захлестнули анархия, дрязги, волокита и склока
как общая питательная среда частной наживы и корысти узкой кучки гос-
подствующих в ней олигархов и засилия инородных капиталов.
И как общее следствие в нашей стране, как и в начале XX в., опять при-
ходится иметь дело с теми же крайне противоречивыми и во многом наду-
манными как либерально-фритредерскими, так и консервативно-протекцио-
нистскими взглядами на собственное национальное, социальное, экономиче-
ское и политическое ее развитие, обсуждать те же экономические вопросы,
втягиваться во многочисленные конфликты, отвлекать силы на борьбу с
компрадорской оппозицией, решать искусственно навязываемые тем же
кругом корыстных интересов и коррумпированных олигархов проблемы,
оправдываться перед пигмеями за любовь к Родине, уважение к старшим,
доброту и милосердие, словом, опять иметь дело и бороться с людьми, а не
решать реальные проблемы преодоления подавляющей бедности и отстало-
сти России, что во многом блокирует выход на прямые траектории прорыва
в будущее, тормозит ее общий прогресс.
По-видимому, от этих затемняющих настроений и взглядов, выгодных
немногим и вредных для всех, России надо поскорее и в первую очередь
избавляться, противопоставляя им простую и ясную стратегию экономиче-
ского возрождения и роста страны, которая как раз и является предметом
настоящей книги.
Россия не достигнет никогда искомого прогресса, опираясь каждый раз
на ограниченные силы, на которые она опирается (ныне на олигархов), Рос-
сия может рассчитывать на подлинный и устойчивый прогресс только при
опоре на весь свой многонациональный народ, на единство, дружбу и взаи-
моподдержку всех слоев общества. И чем шире, скорее это будет сделано, -
тем для страны и всех ее народов будет лучше.
Многим кажется, что можно смело двигаться дальше вперед, в будущее,
не задумываясь над тем, что действительно сделано в прошлом хорошо, а
что плохо, красить все одной краской (у нас в России, как водится, конечно,
черной), не давая себе серьезного отчета о пройденном пути, о той непомер-
ной цене, которая за него заплачена, игнорируя ответы на поставленные и
другие аналогичные вопросы как назойливые или праздные, воспринимая
все полученное как свалившееся с небес и само собой бесплатно причитаю-
щееся. Многие считают, что с прежним покончено или можно покончить по
собственному разумению, забывая библейское «Воздастся Вам по заслугам
Вашим».
Нам кажется, что как раз так делать нельзя, так поступать впредь - это
уже в России не блажь и не ошибка, а грех, неизбежно порождающий пре-
ступления. Нам кажется, что наша страна, как никакая другая страна в ми-
7
ре, каждый ее гражданин, каждая семья в прошлом от того больше всего и
пострадали (продолжают страдать и терять и теперь), что держались такого
взгляда, исповедовали жизнь одним днем, ни с чем толком не считались, про-
шлое не оберегали, пращурами пренебрегали.
На рубежах XX и XXI вв. в России стало отчетливо ясно всем, что с та-
кими мыслями жить и так двигаться дальше вперед нельзя. Такая жизнь и
такое движение не только губительны, но и опасны. Впереди и для страны в
целом, и для каждого отдельно взятого ее гражданина, для каждой семьи
одна беспробудная нищета!
Следовательно, жить и двигаться надо иначе. Жить и двигаться надо
взыскательнее, переосмысливая прошлое, отделяя в нем хорошее от плохо-
го, преодолевая, а не наращивая его завалы, реформируя, а не разрушая со-
зданное, все больше приобретая, а не теряя в будущем.
Для такой страны, как наша, где на каждого земельных угодий, водо-
емов, полезных ископаемых, лесов и полей много больше (много - это в дан-
ном случае в десятки раз больше), чем где-нибудь еще в хороших местах в
мире, другого выбора в будущем нет и уже, кажется, быть не может. Льгот-
ный лимит вольготного и беспечного выбора будущего наша страна в про-
шлом целиком исчерпала.
При таких обильных и могучих природных и людских ресурсах Россия не
может оставаться и дальше голодной и бедной.
Стратегическая альтернатива голодному и бедному прошлому России
существует. Она уже довольно давно разработана отечественной экономи-
ческой наукой и невостребованной ожидает своего часа.
Настоящая книга, в которой на базе построенных исторических рядов
развития России за последние 100 с лишним лет (1901-2005 гг.) в обобщен-
ном виде излагаются основные положения этой альтернативы, подготовле-
на и издается для того, чтобы еще раз не только напомнить, но и посильно
содействовать приближению такого часа.
Квалифицируя книгу (и особенно представленные в ней обильные исто-
рические данные) как крупное исследование, особо следует обратить внима-
ние на представленные в ней оценки зависимости темпов экономического
развития России от господствовавших в стране в XX в. 13 различных перио-
дов правлений, каждый из которых в нашей истории по существу расцени-
вался (продолжает расцениваться и теперь) и на деле приравнивался к режи-
му, едва ли каждый раз не равному смене общественного строя.
На основе полученных оценок автор доказательно, с цифрами в руках
установил отсутствие фактических оснований для широко распространен-
ных в нашей истории утверждений о наличии в России якобы тесной корре-
ляции между периодами успешных правлений (периоды правлений Витте,
Столыпина, Ленина, НЭП, Андропова, отдельно Горбачева и Ельцина) и
высокими темпами экономического роста, в том числе темпами последую-
щего экономического роста (с трехлетним лагом после завершения соответ-
ствующего периода правления).
Напротив, автор установил наличие здесь скорее отрицательной корре-
ляции, что, по-видимому, указывает на факт существования больших разры-
вов между мнимыми и реальными оценками периодов успешных правлений
в России, тождественными распространенным оценкам разрывов между
8
собственными достижениями правителей и жалким положением при их пра-
влении подвластных им народов, равно как и провальным развитием руко-
водимых ими стран.
Вместе с тем в работе убедительно и убежденно показано также наличие
положительной корреляции между якобы откровенно слабыми, сомнитель-
ными или осужденными периодами правлений (периоды правлений Николая
II, Сталина, Хрущева, Брежнева) и высокими темпами экономического рос-
та, равно как и высокими темпами роста уровня жизни в стране в эти пери-
оды, что в явном виде указывает на необъективность самих официальных
оценок квалифицируемых исторических периодов, тенденциозность, аполо-
гетичность и ангажированность самих авторов этих квалификаций.
Впрочем, с оценками исторических событий и особенно с оценками ро-
ли личности в них так обстоит дело отнюдь не в одной только России.
Вспомним, хотя бы противоречивые оценки правления Рузвельта в США до
и после мирового кризиса 1929 г. и Рейгана в период развала СССР, оценки
правления Тито и Милошевича в Югославии, Чаушеску в Румынии, Кастро
на Кубе, Чан Кай Ши на Тайване, де Толя во Франции, Пиночета в Чили, Ро
Дэ У в Корее, Хусейна в Ираке, Каддафи в Ливии, Махатхира Мохамада в
Малайзии или, наконец, Чавеса в Венесуэле и Лукашенко в Белоруссии.
Суммируя, можно без преувеличений утверждать, что подобного рода
исследований в истории российского государства не было и нет - факт, ко-
торый уже сам по себе заслуживает всяческого внимания и безусловного
одобрения.
Мы искренне приветствуем издание книги проф. В.М. Симчеры, расце-
нивая ее как фундаментальное исследование, содержащее огромные пласты
добросовестно собранных и тщательно обработанных исторических дан-
ных, на базе которых можно действительно, надежно переосмысливая про-
шлое, более отчетливо и полно видеть будущее. Инициативная книга проф.
В.М. Симчеры дает хороший толчок для того, чтобы далее в том же духе
продолжать начатые работы по статистическому изучению отечественной
истории.
Академик Российской академии наук, Почетный
директор Центрального экономико-математиче-
ского института РАН
Н.П. Федоренко
P.S.
Публикуемое «Обращение к читателю» академика Н.П. Федоренко ста-
ло последним его прижизненным словом, которому было суждено стать
одновременно и своеобразным откровением-завещанием.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Самое трудное в любой науке объединить все сделанное вместе, пред-
ставить все накопленное в виде единого целого. В экономической науке без
этого, как нигде, все созданное по крупицам, все ее знания и факты, как не-
востребованное сырье, ускоренно превращаются в груды мертвого матери-
ала, быстро устаревают и теряют всякий научный смысл и практическое
значение.
История экономической науки изобилует свидетельствами подобного
исхода, ее архивы перенасыщены материалами невостребованных исследо-
ваний, среди которых закопано немало и по нынешним временам ценных.
Подчас соединить созданное разными коллективами ученых и в раз-
ные годы трудно не только в целой науке, но и в хозяйстве отдельно взя-
того ученого.
Исключений по жизни из моего окружения ученых и общественных де-
ятелей знаю очень немного. Одним из таких исключений является многоува-
жаемый мною проф. В.М. Симчера, ныне директор НИИ статистики Гос-
комстата России (с 2004 г. - Росстата), который на этом пути сделал приме-
чательно много, он убедительно доказал, успешно обобщив сделанное им
лично в науке в уже изданных книгах «Как возродить экономику России»
(М.: Паритет. 1999; М.: Паритет Граф, 2000). «Россия на рубеже веков» (М.:
Экономика. 2005) и сделанное в его непосредственной области исследова-
ний - в статистике - в издании «Энциклопедия статистических публикаций».
Следуя избранной логике исследований, теперь на очереди ученого, как
большого труженика отечественной науки, оказалась задача обобщить сде-
ланное в прошлом в нашей стране самой экономико-статистической наукой,
ускоренное развитие которой он в последнее время, как директор указанного
Института и вице-президент Российской академии экономических наук,
активно инициирует.
Ученый поставил задачу ответить, пожалуй, на самый сложный вопрос
современной экономико-статистической науки: что из созданного в народ-
ном хозяйстве страны пригодно, а что непригодно для будущего, и как изме-
рить и представить и то, и другое в измеренном виде? Иными словами, отделяя
плевела от зерен, он инициативно возложил на себя огромный своего рода
археологический труд по проведению исторических раскопок и предъявле-
нию научной общественности некоторой суммы выявленных находок в виде
исторических рядов и вековых отметок (bench marks), характеризующих в
устойчивом и далее не меняющемся режиме фундаментальные тенденции
экономического развития России. Рядов и отметок, отмеряющих историче-
ские вехи, впредь исключающих всевозможные манипуляции и спекуляции
прошлым, издевательское его искажение власть придержащими, рядов, от-
10

кровенно представляющих своеобразную точку отсчета новых историко-
экономических закономерностей и истин. На рубеже происшедшей смены
веков, в начале третьего тысячелетия в нашей науке сегодня вряд ли суще-
ствует более важная, более ответственная и более значимая работа.
Истина, как известно, любит прятаться, а экономическая истина в силу
сложности, многомерности и многоразмерности представляемого ею пред-
мета, доминирования (как ни в одной другой области научной деятельности)
стихийных начал и волевых решений, истина, ощущающая себя в нашей на-
уке, как сыр в масле, - любит прятаться втройне.
Научных школ и отдельно взятых исследовательских материалов, реко-
мендаций и предложений, в том числе первоклассных рекомендаций и пред-
ложений в современной экономической науке, как известно, много, а вот
фундаментальных результатов, т.е. таких результатов, которые действи-
тельно способны коренным образом изменить рутинный ход экономической
жизни, удешевить производство и устранить бедность, своеобразных знако-
вых истин будущего, истин, которые куются в виде сплава как итог фунда-
ментально переосмысленного прошлого (и которые не создаются и не могут
создаваться иначе) - именно таких мировоззренческих истин почти нет или
(в расчете на одного ученого или на единицу производимого ВВП) их в
стране, несмотря на нынешний избыток ученых-экономистов, обидно и не-
допустимо мало. И в этом как бы общая причина не вполне благополучно-
го положения дел с поиском и родовым объяснением всех тех сложных и
противоречивых процессов, которые происходят в нашей науке.
Еще более неблагополучно обстоит дело в экономической науке с обоб-
щением фактических данных и публикаций. Собрано море фактических дан-
ных и публикаций, целые их пласты по различным основаниям и признакам,
но все они опрокинуты, противоречат друг другу, никак не сводимы в целое.
Словом, цифр, фактов и слов изобилие, а настоящих оценок истинного по-
ложения дел, подтвержденных доказательными цифрами и фактами, почти
совсем нет или они очень плохие. Во всяком случае, еще меньше, чем в до-
реформенной истории развития экономико-статистической науки. Быть мо-
жет, именно по этой причине, как никакой другой, экономические обобще-
ния сегодня страдают больше всего и закономерно вызывают неудовлетво-
рение и недоверие. И не только профессиональных кругов экономической
общественности, но, и это главное, простого народа.
Исправить положение, устранить несходимость ныне собираемых и пуб-
ликуемых экономических данных и показателей (в силу сохраняющихся
принципиальных различий в самих подходах к их измерению, методах
подсчета и еще больших различий в калейдоскопически меняющихся ценах,
курсах валют и опыте их применения) сегодня практически невозможно.
Как итог, во многих случаях (ныне возможно, в подавляющем большинстве
случаев) одни и те исчисляемые и публикуемые показатели противоречат не
только друг другу, но подчас и самим себе, и снижают всякую возможность
разумного их применения. В сущности, все ныне собираемые и публикуемые
социально-экономические показатели характеризуют по большому счету не
истинное положение дел в стране, а являют собою всего лишь вещь в себе,
представляют эффект счета, а во многих случаях и того меньше — результат
статистических погрешностей счета.
11
Расхождения в оценках, какими чудовищными они бы не были, при этом
заранее всегда и везде списываются на случайные ошибки и погрешности
статистического счета. Случаи откровенных подтасовок и искажений, мно-
гочисленные случаи манипулирования данными, случаи чудовищной фабри-
кации всякого рода заказных оценок, например рейтингов и т.д., в условиях
нынешнего разброда и шатаний стали скорее нормой повседневной жизни,
чем исключением. Одни и те же явления, одни и те же показатели, в зависи-
мости от методов их измерения и приемов исчисления, преобладающей точ-
ки зрения и социального заказа представляются в разных, подчас прямо про-
тивоположных оценках.
И так обстоит дело, как правило, не только тогда, когда исследователь
сталкивается с объективными трудностями, отсутствием или невозможно-
стью получения достоверных исходных данных, т.е. сталкивается с предела-
ми возможного и, стало быть, объективно не может ничего поправить, а на-
оборот, - скорее тогда, когда необходимые данные доступны и относительно
легко могут быть использованы для получения достоверных оценок. Проб-
лема в том, что объективно обусловленный разнобой в статистических
измерениях, вынужденные случаи публикации заведомо неточных, а подчас
и недостоверных данных, дельцы от науки сегодня, как никогда раньше, ис-
пользуют в корыстных целях, под прикрытием естественных трудностей по-
лучения достоверных оценок фальсифицируют их, превращают статистику
из орудия познания в орудие искажения окружающей действительности. Точ-
ные оценки и рассуждения о них при таких представлениях не имеют и не мо-
гут иметь ничего общего с истиной, являя собою всего лишь результат взаи-
мопогашения бесконечного числа допускаемых манипулятивных ошибок.
Чего стоят, например, ныне различающиеся по модулю в десятки раз ре-
гиональные оценки ВВП или бедности в России? Стоят ли сегодня чего-ли-
бо исчисляемые и широко публикуемые индексы инфляции и индексы цен
России, равно как и индексы курсов валют, курсов акций и кредитных ста-
вок, которые представляются в печати десятками и даже сотнями противо-
речивых оценок? Применимы ли сегодня где-либо исчисляемые и публику-
емые в семи различных видах сопоставимых цен цифры снижения в
1991-2000 гг. физического объема ВВП РФ на 48,5% (по данным Госкомста-
та РФ) и на 81,3% (по данным Государственной Думы ФС РФ) и продолжа-
ющиеся последующие расхождения в этих и многочисленных других подоб-
ных оценках? И если применимы, то где конкретно и для каких целей, кро-
ме вредных целей оглупления отечественной статистики?
Чего стоят даже весьма ценные по своей сути международные стандар-
тизированные оценки ВВП России в американских долларах, если они также
недопустимо пестрые и разняться в разы. Вот лишь один цифровой пример.
По паритету покупательной способности, (ППС) объем ВВП РФ согласно
данным, официально опубликованным Госкомстатом РФ1, в 2002 г. оцени-
вался в 1146,0 (в 1999 г. — в 891,0, в 1996 г. — в 996,1), а по курсу ЦБ РФ — в
340,9,178,6 и 395,7 млрд долл, соответственно. Расхождения в оценках в дру-
гие годы были еще большими. Например, в 1993 г. соответствующие оцен-
1 Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1998. С. 773; 2003. С. 32,
281-301, 668-674; 2004. С. 685-692.
12
ки составляли 734 и 184 млрд долл.2 Максимальные расхождения (в 7,5 раз)
пришлись на 1992 г. Равным какой величине в данном случае следует счи-
тать ВВП России? И как, в чью пользу считать сами разрывы между ППС и
курсом валют, зашкаливающие ныне за отметку 3,3 раза, в 1999 г. - в
4,5 раза, в пользу завышенного в России курса доллара и заниженного кур-
са рубля, в том числе за отметку 9,7 раза (в 1999 г. - 8,3 раза) в сфере произ-
водства основных фондов.
Наконец, чего стоят уточняемые до сотых долей оценки динамики ВВП
в условиях колеблющихся оценок динамики цен не в сотни, а в десятки ты-
сяч раз. Как, например, рассматривать конкретную оценку общего сниже-
ния уровня ВВП РФ в 1999 г. по сравнению с 1990 г. до отметки 61,5% (в
2003 г. к 1991 г. - 79,9 %; в 2003 г. к 1999 г. - 129,9 %) при оценках роста цен
за этот период, фиксируемых в пределах от 7,5 до 22,3 тысяч (не ошибка,
именно тысяч) раз.
И до тех пор, пока не будет переосмыслен весь процесс экономических
измерений, жестко не будут применяться действующие стандарты статисти-
ческого счета - там, где они есть, - и новые стандарты - в тех областях
статистических измерений, где их сегодня нет, - экономические оценки, как
мощное орудие не только познания, но и действенное средство преобразова-
ния окружающей действительности, по-прежнему будут хромать, положе-
ние в экономической науке к лучшему не изменится.
В изобилии оперируя данными, в том числе обширными данными все-
возможных опросов и обследований, единых обобщающих оценок, одно-
значно характеризующих положение дел в целом, в экономической науке
нет и при современном понимании статистических исчислений и измерений,
как видим, быть не может.
Нет сегодня другой отрасли науки и знаний, где измерения были бы
более противоречивы, оценки несходимы, а результаты попросту непригод-
ны для практики, чем это имеет место в экономической науке. Поэтому не
случайно, а закономерно, что многие публикуемые сегодня данные, к сожа-
лению, должны быть признаны в своем основании как непригодные, изъя-
ты из обращения и сданы, как отбросы, на свалку истории. И поэтому не
следует воспринимать как парадоксальный общий вывод о том, что при
существующем уровне несходимости, недостоверности и несводимости ис-
числять и публиковать статистические данные смысла меньше, чем их не ис-
числять и не публиковать.
Оправдания, связанные с невероятной сложностью экономических объ-
ектов и систем, их невообразимой многомерностью и размерностью, стоха-
стической природой и нестационарным поведением их параметров и призна-
ков, конечно, существенны, но недостаточны для того, чтобы сохранять и
признавать существующее положение дел как неизменное.
Состояние с обобщением экономических знаний, соединением их в це-
лое, положение с экономическими измерениями и информацией в современ-
ной науке в целом неудовлетворительное, не имеет аналогов в других нау-
ках и, безусловно, требует не столько косметической корректировки, о чем,
2 Россия в цифрах. 1998. М.: Госкомстат России, 1998. С. 394; 2004. С. 32-33, 426-431.
13
кстати, заботятся нынешние манипуляторы, сколько коренного пересмотра,
что они тщательно игнорируют.
Выход, конечно, есть, но он чрезвычайно трудоемкий. Выход в унифи-
кации всех современных экономико-статистических оценок и государствен-
ной стандартизации методов и алгоритмов их исчисления, выход, говоря
иначе, состоит в совершении своеобразной реституции современных эконо-
мических показателей, сокращении их множества на целые порядки и при-
ведении к своеобразному общему их знаменателю, каким является исходное
значение каждого исчисляемого и публикуемого показателя.
Цифры и факты, итоговые отчеты и другие материалы научных иссле-
дований, огромное множество опубликованных книг (за 1991-2003 гг. более
610 тыс. книг) и издаваемых экономических газет и журналов (ныне в стра-
не издается более 8000 газет и 4550 журналов, из них свыше 2500 экономиче-
ских журналов, включая региональные), выполненные экспериментальные
работы, направленные в федеральные органы государственного управления
многочисленные проектные разработки, рекомендации и предложения - все
это и многое другое (само по себе важное в экономической науке), сегодня
воспринимается отнюдь не как общезначимые народнохозяйственные ре-
зультаты. Множество результатов, которые ожидает от науки современная
экономическая практика, и то множество, которое предлагается - это под-
час даже не пересекающиеся множества. То, чем располагает и что сегодня
предлагает наша экономическая наука, это отнюдь не конечный продукт,
который ожидает от нее наша противоречивая текущая жизнь, это, в луч-
шем случае, всего лишь добротное сырье, из которого при соблюдении
изложенных положений (т.е. при умелом подборе методов и грамотной об-
работке данных) делают в науке конечный продукт.
В современной экономической науке такой продукт ныне даже толком не
востребован и, следовательно, сегодня не производится, она им, образно гово-
ря, всего лишь беременна, ей еще только предстоит организовать и наладить
его сначала штучное, а затем, Бог даст, возможно, и серийное производство.
Отсюда интерес и необходимость ускоренного развития работ по обоб-
щению сделанного в экономической науке, соединению в единое целое, пре-
вращению накопленного в ней в конечные экономические результаты, спо-
собные поистине превратить экономические знания в непосредственную
производительную силу и таким образом обеспечить давно ожидаемый про-
рыв в экономической науке, прорыв, действительно способный повлиять на
коренное преобразование всей окружающей нас экономической жизни.
Решить эту задачу трудно, но при ныне накопленном в экономической
науке потенциале возможно.
Предлагаемая новая книга проф. В.М. Симчеры убедительно это под-
тверждает.
Что в предлагаемой книге при этом должно быть выделено особо?
Особо должен быть выделен спокойный, трезвый и жизнеутверждающий
анализ истории нашего экономического развития, нашей противоречивой
жизни за целых 100 лет. Анализ, свободный от заигрывания с историей и
вместе с тем от хулы и бесполезной критики, анализ, направленный в бу-
дущее и выполненный целиком ради поддержки и веры в будущее нашей
страны.
14
Основу основ книги, ее своеобразный фундамент, самостоятельную и са-
модостаточную ценность составляют представленные в ней обширные ста-
тистические оценки экономического роста России за 100 с лишним лет
(1900-2005 гг.), включая оценки его составляющих, полученные автором пу-
тем обработки громадного объема данных, опубликованных в официальных
источниках и многочисленных авторских изданиях, которые систематизиро-
ваны в ряды годовых абсолютных и относительных (в процентах) приростов
и (аналогично) среднегодовых приростов по пятилетним и десятилетним ин-
тервалам. В таком объеме, так обстоятельно и с таким временным охватом
исторические ряды, характеризующие развитие нашего народного хозяйст-
ва, в экономической литературе ранее, насколько можно судить по опубли-
кованным работам, не разрабатывались и не представлялись.
На этом фундаменте выстроено все здание книги, ее архитектура, пано-
рамный анализ темпов, пропорций и факторов экономического роста Рос-
сии за 100 лет, обозначены вехи этого роста, главные движущие силы, даны
всеобъемлющие характеристики основных его компонентов.
Представляя в обобщенном виде знаковые экономические события ве-
ка, объединяя их по признакам причинных связей, группируя по эпохам и пе-
риодам различных правлений, в книге нарисована мощная картина развития
России в XX в., взглядов, поворотов и изломов страны, обретений и потерь
в истекшем столетии, которая подчас больше и глубже объясняет суть все-
го того, что случилось с Россией в XX в., чем целые нагромождения истори-
ческих изданий и общих рассуждений о кривых путях и тернистых судьбах
нашего отечества за весь период его многотрудного исторического бытия.
Живо, емко и предельно поучительно представлены история экономиче-
ской мысли, история народного хозяйства и история научно-технического
прогресса и экономических реформ, соединенные вместе.
Представлена также не менее впечатляющая картина будущего страны,
которая по своей глубине и фундаментальной научной базе не похожа ни на
что из того, что ныне создано и существует не только в области гадания и
фантазии, но и чем располагает современная наука прогнозирования.
В книге, несмотря на все присущие России громадные и чудовищные
противоречия прошлого, многочисленные кровавые события и войны, глу-
боко скрытые тенденции и закономерности, крутые и подчас совершенно
неожиданные перемены, которыми изобиловала наша столетняя экономи-
ческая история, удалось поймать и показать главное - закономерность, а не
случайность самобытного, независимого и нестандартно противоречивого
пути развития страны в XX в., закономерность доминирования объедини-
тельного, духовного и даже жертвенного славянского начала в этом разви-
тии над чисто коммерческим интересом и материальными ценностями, ко-
торые в истекшем столетии не только обрели господство, но прямо-таки пи-
ровали в так называемых цивилизованных странах, уничтожая здесь всякие
иные здоровые начала жизнедеятельности и жизни. Словом, удалось пока-
зать, что бедная Россия несмотря на все тяготы, не стала рабом примитив-
ного благополучия и узко национальной корысти, тогда как богатые страны
в XX в. окончательно встали на этот путь, путь сомнительно полноценного
благополучия с безусловно не безупречной репутацией и еще менее безу-
пречной перспективной жизни.
15
Удалось не только показать, но и выявить истоки этого главного - неис-
требимые жизнеутверждающие силы России, не придуманную историю
нашей экономики, ее и по нынешним временам мощные природные и чело-
веческие ресурсы, ее национальную самобытность, словом, выявить и пока-
зать те изначальные основания, те первопричины, условия и факторы, кото-
рые объективно выделяли ее особое место в истории прошлых столетий
вообще и истекшего века в частности и которые столь однозначно детерми-
нируют собственный путь ее развития в будущем, - словом, именно те при-
чины, которые сделали страну такой, какой она была в XX в. и должна быть
(или, по крайней мере, какой ей следует быть) в XXI в.
Заглядывая в будущее, автор хотя и скупо, но проницательно и обстоя-
тельно вооружает себя и нас всех тем, что можно было извлечь из прошло-
го и что годится для будущего. При этом, что весьма ценно, первостепенное
внимание уделяет извлечению уроков для будущего из современного перио-
да, делая упор на анализе и оценке результатов экономических исследова-
ний и реформ последнего десятилетия, которые, как он справедливо полага-
ет, во многих своих изначальных основаниях противоречивы и поэтому
способны оказывать далеко неоднозначное воздействие на экономику буду-
щего нашей страны.
Конечно, в одной книге, даже такой крупной как рассматриваемая рабо-
та В.М. Симчеры, на одном уровне и с одинаковой полнотой не мог быть ре-
шен весь комплекс представленных проблем.
Многие проблемы в виду их громадной размерности, например пробле-
мы ретроспективной оптимизации экономического развития нашей страны
за истекшие 100 лет, могли быть только поставлены, целый ряд других про-
блем, в частности проблемы оценки потерь России за 100 лет или проблемы
глобальной оценки достоверности данных за весь рассматриваемый пери-
од, - только обозначены, а проблемы пересчета данных за 100 лет, предста-
вления их в сопоставимых оценках, в частности в фиксированных долларах
США, или проблемы многомерного факторного анализа экономического
роста, актуарные оценки его ресурсов и эффективности с учетом банков-
ского процента и коэффициентов капитализации могли быть рассмотрены
только на очень общем уровне и решены только в первом приближении.
И хотя в книге намечены только подходы к решению указанных и мно-
гих других аналогичных задач, тем не менее она в целом остается самодос-
таточной и представляет уникальную ценность как базовая работа, на осно-
ве которой можно продолжать далее начатые поиски, поиски, которые, на-
до надеяться, помогут всем нам лучше разглядеть и крепче выстраивать це-
лостное здание нашей будущей жизни.
Представляемая книга по призванию - это мировоззренческая работа,
по охвату предмета - энциклопедическая, а по исполнению - прикладная,
местами даже дидактическая, в которой с программных позиций целостно-
го исторического развития нашей экономики переосмысливается весь про-
цесс научного познания, обобщаются результаты за весь 100-летний пери-
од богатого и разнообразного развития экономической теории и практики
в нашей стране, приводятся примеры решения многих трудных экономиче-
ских проблем, намечаются четкие направления дальнейших экономических
действий.
16
Образно говоря, книга В.М. Симчеры - это полигон, на котором можно
развернуть не только крупномасштабные расчеты, но и стратегические эко-
номические учения, без которых в нынешних условиях прямо-таки военных
сражений на поле совершаемых реформ толком и с перспективой нельзя вы-
играть ни один сколько-либо значимый бой.
Ныне ни у нас, ни за рубежом нет более крупного справочно-аналитиче-
ского издания, в котором бы такое огромное множество затронутых проб-
лем нашло столь емкое, поучительное и вместе с тем доказательное, с циф-
рами в руках, живое и интересное освещение. Именно этим предлагаемая
книга принципиально отличается от многих других аналогичных академиче-
ских монографий, которые были подготовлены и опубликованы за послед-
ние десять лет.
Словом, предлагаемая книга проф. В.М. Симчеры - это, без преувеличе-
ния, знаковое явление в нашей науке, заслуживающее всяческого внимания
и тщательного изучения.
У нас есть все основания порадоваться и искренне поздравить ученого с
выходом в свет столь верной, необходимой и полезной работы.
Академик Российской академии наук, Председа-
тель секции экономики Отделения обществен-
ных наук РАН
Д.С. Львов
2 Симчера В. М.
Хорош Божий свет. Одно только не хорошо: мы. Как
мало в нас справедливости и смирения, как дурно пони-
маем мы патриотизм! Мы, говорят в газетах, любим на-
шу великую родину, но в чем выражается эта любовь?
Вместо знаний - нахальство и самомнение паче меры,
вместо труда — лень и свинство, справедливости нет, по-
нятие о чести не идет дальше «чести мундира», мундира,
который служит обыденным украшением наших скамей
для подсудимых. Работать надо, а все остальное к черту.
Главное - надо быть справедливым и честным.
ЧЕХОВ - СУВОРИНУ
9 декабря 1890 г. Москва
Verba volant, scripta manent
(Слова улетают, написанное остается)
ВВЕДЕНИЕ
Наукой установлено и ныне почти каждому довольно широко известно
о существовании больших (иногда очень больших и даже чудовищных) раз-
рывов между теоретическими допущениями и наблюдаемыми фактами, и
шире - между теорией и практикой, словом и делом. И чем крупнее предмет
и объект наблюдения, масштаб и охват, чем большим количеством перемен-
ных характеризуется его поведение и измеряется связь с окружающим ми-
ром, тем эти разрывы многообразнее, а методы их познания сложнее.
В жизнедеятельности и жизни отдельно взятых людей, семей, стран и
всего мира эти разрывы проявляются повсеместно, везде и всюду, отражая
предметную форму, а подчас и всю суть и смысл их существования.
В России, с ее азиатско-европейской эндогенной топологией, огромны-
ми территориями, многоукладной экономикой и противоречивой историей,
эти разрывы достигают своего максимума и поэтому по праву каждый раз
привлекают внимание как обывателей, так и исследователей, на протяже-
нии целых веков выступая предметом иллюстрации всякого рода самобыт-
ных диковинок и новостных сенсаций.
Предметом настоящего исследования являются разрывы между теорети-
ческими представлениями и наблюдаемыми эмпирическими закономерностя-
ми, фиксируемыми в экономическом развитии страны в XX в., которые по сво-
ему хаотическому материальному содержанию и исключительно необычным
формам духовного проявления достигли пределов, которых не знала в про-
шлом не только вся отечественная, но, пожалуй, и вся мировая история.
Переосмысливая прошлое в интересах, насколько возможно, более пол-
ной и точной идентификации будущего, эти разрывы полагается знать и
представлять много более предметно, чем это делалось в нашей науке кем
либо и когда-либо прежде.
Автор убежден, что качественно сделать это можно, опираясь на цифры
и факты, систематизированные в виде представляемых им в книге долговре-
18
менных исторических рядов и выстраиваемых на их основе так называемых
вековых отметок (bench-marks) и трендов (trends) и никак невозможно сде-
лать иначе. И как раз именно этим определяется особенность настоящей
книги, обозначается отличительность ее цели и предмета.
Согласно именно такому пониманию дела и такому подходу к решению
поставленной задачи, в книге представлены статистические оценки показа-
телей национального богатства, природных ресурсов, сельского хозяйства,
промышленности, строительства и других важных показателей, характери-
зующих экономическое развитие России за 100 и более лет (1900-2005 гг.),
включая оценки их составляющих, опубликованные в официальных источ-
никах ЦСК России, ЦСУ СССР и ЦСУ РСФСР, Госкомстата России и Рос-
стата, систематизированные в виде исторических рядов годовых и среднего-
довых темпов роста и прироста.
* * *
При ознакомлении с приводимыми в книге данными читателю в предва-
рительном порядке необходимо дать следующие справочные пояснения.
1.	Данные о развитии России за 100 лет (1900-2000 гг.) подготовлены на
основе обобщения, исправления и дополнения данных статистических еже-
годников и сборников Российской империи (1801-1916 гг.), Российской
Социалистической Федеративной Советской Республики (РСФСР, 1917-
1922 гг.), Российской Социалистической Федеративной Советской Респуб-
лики (РСФСР) в составе СССР (1922-1991 гг.), Российской Федерации (из-
даются с 1992 г.).
В первоначальном виде все данные приводятся в границах страны на су-
ществующую дату, в последующих аналитических разработках - в сопоста-
вимых границах, границах Российской Федерации по состоянию на 1 января
2000 г.
При подготовке приводимых данных в наиболее полном объеме исполь-
зованы следующие источники: Ежегодник России. СПб., 1916. С. 3-68 (дан-
ные за 1901-1916 гг.); Статистический ежегодник. 1918-1920 гг. М.; 1921.
С. 8, 17, 24-36 (данные за 1901-1920 гг.); РСФСР за 40 лет: статистический
сборник. М.: Советская Россия, 1958 (данные за 1913-1957 гг.); Народное
хозяйство РСФСР за 60 лет. Статистический ежегодник. М.: Статистика,
1977, 367 с. (данные за 1913-1977 гг.); Народное хозяйство РСФСР за 70 лет:
статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1987 (данные за
1917-1987 гг.); Народное хозяйство РСФСР в 1990 г.: статистический еже-
годник. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1991
(данные за 1981-1990 гг.); Народное хозяйство Российской Федерации. 1992:
статистический ежегодник. М.: Республиканский инф.-изд. центр, 1992 (дан-
ные за 1981-1991 гг.); Страна Советов за 50 лет. М., 1967. С. 15, 28-33,
51-54, 307-308 (данные за 1917-1967 гг.); Народное хозяйство СССР,
1922-1972 гг. М.: Статистика, 1977 (данные за 50 лет существования СССР);
Народное хозяйство СССР за 60 лет: юбилейный статистический сборник.
М.: Статистика, 1977 (данные за 1917-1977 гг.); Народное хозяйство СССР,
1922-1982 гг.: к 60-летию образования СССР. М., 1982. С. 52-67, 150-151
(данные за 60 лет: существования СССР); Народное хозяйство СССР за 70
лет: юбилейный статистический сборник. М.: 1987. С. 5-8, 125-126 (данные
19
за 1913-1987 гг.); Народное хозяйство СССР за 1987, 1988, 1989, 1990 годы.
М., 1988, 1989, 1990, 1991. С. 5-19, 123-134 (данные соответственно за 1987,
1988 и 1990 гг.); Промышленность России. М.: 2000. С. 17-19, 103-208 (дан-
ные за 1990-1999 гг.); Российский статистический ежегодник. М.: Госком-
стат России, 2001 (данные за 2000 г.).
По отдельно взятым случаям и за отдельно взятые годы широко исполь-
зованы также энциклопедические издания и многочисленные авторские ра-
боты. В частности и конкретно использованы следующие работы: Россия:
энциклопедический словарь. СПб., Ф.А. Брокгаузъ и И.Э. Эфронъ, 1898;
репринт Лениздат, 1991 (с приложением карты Российский Императорский
Домъ); Филиппович Е. Основания политической экономики. СПб., 1901; Са-
рабьянов Вл. Экономика и экономическая политика СССР. М., 1924; Туган-
Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем: историческое
развитие русской фабрики в XIX в. М., 1926; Вознесенский Н. Военная эко-
номика СССР в период Отечественной войны. М., 1948; Струмилин С.Г.
Статистико-экономические очерки. М., 1959; Вайнштейн Альб. Народное
богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России.
М.; Наука 1960; Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства
России (последняя треть XIX в. - 30-е годы XX в.). М., Эпифания, 1994; Симче-
ра В.М. Как возродить экономику России. М.: Паритет, 1999; Паритет-Граф,
2000; Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. - М.: Эконо-
мика, 2001. С. 463-489; Федоренко Н.П., Симчера В.М. К оценке масштабов со-
кращения научно-технического и производственного потенциалов России //
Проблемы машиностроения и автоматизации. 2000. № 3. С. 3-16; Симче-
ра В.М., Федоренко Н.П. Валовое промышленное производство России за
100 лет И Россия в окружающем мире (Аналитический ежегодник) / Отв. ред.
Н.Н. Марфенин. Вып. пятый. М.: изд-во МНЭПУ, 2002. С. 39-53, 217-224;
Симчера В.М., Федоренко Н.П. Строительство в России в XX в. // Там же.
Вып. шестой. 2003. С. 146-158,221-238 и более сотни других работ, посвящен-
ных экономической истории и истории экономической мысли России.
По отдельным вопросам привлекались источники по истории России в
целом и истории отдельных министерств и ведомств. Перечень этих источ-
ников приведен в конце книги в списке литературы.
Полный перечень использованных источников (28,5 тыс. библиографи-
ческих единиц) приводится в издании «Энциклопедия статистических публи-
каций (М.: Финансы и статистика, 2001. 991 с.), подготовленном в порядке
реализации осуществляемого проекта настоящей книги под руководством и
с участием автора.
2.	Данные приводятся в целом за 100 лет, а также по десятилетиям и пе-
риодам господствовавших в указанные годы в стране 13-ти различных форм
государственных правлений.
В справочном порядке по определенному кругу показателей приводятся
также данные за 2001-2005 гг. При этом данные за 2001-2004 гг. в ряде слу-
чаев уточнены по сравнению с ранее опубликованными, а за 2005 г. приво-
дятся предварительные или расчетные данные, которые в последующем мо-
гут быть уточнены.
3.	При подготовке настоящей работы большая часть времени и усилий
ушла на идентификацию исходных данных и обеспечение их сопоставимо-
го
сти. Решение этой простой, но трудоемкой задачи осуществлялось путем
проведения многочисленных пересчетов различающихся по охвату и соста-
ву показателей, используемых при построении исторических рядов. Перес-
четы осуществлялись по разработанным автором процедурам и алгоритмам,
которые в краткой форме приводятся ниже, а в подробном виде излагаются
в Приложении 1.
Принимались во внимание и учитывались расхождения между наблюда-
емыми показателями в пространстве и времени как по охвату и составу, так
и по методам их измерения и представления, имевшиеся в XX в. в России по
многочисленным причинам, в том числе и прежде всего по причинам трех-
кратной смены в стране общественного строя.
Учитывались, как правило, существенные расхождения и не учитыва-
лись, за небольшими исключениями, многочисленные второстепенные рас-
хождения, не оказывающие какого-либо влияния на суть дела.
Различающиеся данные пересчитывались и представлялись каждый раз
в сопоставимых границах (в границах Российской Федерации на 1 января
2000 г.), сопоставимых единицах измерения, сопоставимых понятиях и опре-
делениях, стандартах и классификациях 2000 г.1 и, наконец, в сопоставимых
ценах и валютах 2000 г.
Пересчету подвергались все, без исключения абсолютные и большая
часть относительных показателей, характеризующих динамику и структуру
социально-экономического развития России в разные исторические перио-
ды XX в. в явно несопоставимом виде.
В тех жё категориях и в той же размерности представлялись данные по
США и ряду других стран, привлекаемые в книге для сравнения за отдель-
ные годы с аналогичными данными по России.
При этом многие из наблюдаемых показателей корректировались в свя-
зи не только с расхождениями в охвате и составе, но и понятийными разли-
чиями, порождаемыми историческими, идеологическими и социально-эко-
номическими причинами неодинакового их концептуального восприятия в
разные периоды развития нашей страны. Существенно, что в данном случае
корректировке по содержанию подвергались не только разноименные, но и
целый ряд одноименных показателей (например показатели валового
общественного и национального продукта, дохода, инвестиций, уровня жиз-
ни или платежного баланса). Одноименные показатели подвергались корре-
ктировке также в связи с изменением единиц измерения, денежных номина-
ций, масштабов цен, курсов валют и т.д.
Корректировке подвергались также все без исключения данные, пред-
ставленные в первичных источниках с различным охватом губерний, облас-
1 Состав и охват наблюдаемых показателей, их определения, понятия, термины и классифи-
каторы приводятся в стандартах 2000 г. С 2004 г. в России начали переходить от стандартов
отраслевых классификаций к стандартам классификаций по видам экономической деятель-
ности. К настоящему времени (лето 2005 г.) выполнено не более 5-7% общего объема необ-
ходимых работ. Выполненная часть работы представлена в виде отдельного приложения к
Российскому статистическому ежегоднику, (2004). См.: Отдельные статистические показа-
тели деятельности организаций Российской Федерации по видам экономической деятельно-
сти. М.: Росстат, 2004, 67 с. В представляемой работе исторические оценки и ряды представ-
лены в эквивалентах отраслевых классификаций.
21
тей, краев, автономных республик и других отечественных региональных
образований, предопределяемым происходившим в стране многокрестным
изменением территориальных границ2.
Конечно, незначительные расхождения в оценках, вносимые уточнения
в первоначально публикуемые данные и многочисленные другие мелкие
правки, возникающие в обычном порядке по изложенным и многим другим
предметным соображениям при этом игнорировались как ничтожные по-
грешности счета, поскольку они никак не влияли и, следовательно, не меня-
ли наблюдаемых оценок.
Таким образом, все данные, использованные в настоящей книге при по-
строении исторических рядов, различающиеся в пространстве и времени XX в.,
по охвату и составу были приведены к единой базе и сопоставимому виду.
4.	Отсутствующие в приведенных источниках данные за отдельные годы
получены расчетным путем, используя известные методы приближенных вы-
числений, в частности методы импутации, экстраполяции и интерполяции гра-
ничных данных. При этом многие неизвестные или ненаблюдаемые данные оп-
ределялись как удельные нормативные показатели по РСФСР, исчисляемые на
основе имеющихся опубликованных данных за соответствующие или смежные
годы в целом по СССР и РСФСР (например данных по промышленности СССР,
опубликованных в статистическом сборнике «Страна Советов за 50 лет»
(С. 53-54) и аналогичных данных по РСФСР, опубликованных в том же сборни-
ке (С. 308-309). Такого рода данные, за исключением отдельных случаев, рас-
ценивались в качестве имеющих предварительный характер и представлялись в
книге как такие данные, которые в дальнейшем могут быть уточнены.
В случае принципиальной невозможности получения приемлемых по каче-
ству данных в целом за 100 лет соответствующие показатели приводились за
меньший отрезок, по ряду показателей с пропусками, а в случае недоступности
или полного недоверия к имеющимся данным - вообще не приводились.
Расхождения между данными разных источников, в том числе данными
официальных источников Госкомстата России, Минфина, Минтруда, Минэ-
кономразвития, Банка России, Государственного таможенного комитета
(ГТК) России о внешней торговле, платежном балансе или миграции населе-
ния, отличающимися по разным причинам на 15-25%, иногда на целые
порядки, устранялись путем их пересчета к сопоставимому виду по охвату
территорий, кругу наблюдаемых объектов, системам классификаций, еди-
ницам измерения, ценам, валютам и ряду других признаков.
Используя официальную статистику, равно как и данные отдельных ис-
следователей, автор не ставил задачу их критики или корректировки, когда
2 В XX в. границы Российской империи менялись существенно три раза (в 1905, 1914 и
1917 г.), а границы РСФСР - семь раз: в 1924 г. в связи с отделением из ее состава образо-
ванных в этом году Узбекской и Туркменской ССР, в 1936 г. - образованием Казахской и
Киргизской ССР и передачей в состав Узбекской ССР Каракалпакской АССР, в 1940 г. - об-
разованием Карело-Финской ССР, в 1944 г. - в связи с принятием в состав РСФСР Тувин-
ской автономной области, в 1945-1946 гг. - в связи с включением в состав РСФСР Калинин-
градской области, Южного Сахалина и Курильских островов, в 1954 г. - в связи с передачей
Крымской области Украине, в 1956 г. - в связи с включением в состав РСФСР Карельской
ССР, в 2005 г. - в связи с добровольной передачей 50 га земель на Дальнем Востоке Китаю.
С распадом СССР границы РСФСР, а затем Российской Федерации существенно не менялись.
22
они в своем первоначальном виде оказывались противоречивыми, очевидно
несопоставимыми и, следовательно, явно непригодными для целей их при-
кладного использования.
Полагая, что одной критикой мало что можно исправить к лучшему, ав-
тор в таких случаях ограничивался простыми указаниями на факт существо-
вания явных расхождений и противоречий.
5.	Необходимые данные приводятся в целом за 100 лет (в отдельных слу-
чаях как отмечалось, также и за более длительные ретроспективные отрез-
ки времени, в том числе за 105,150 и даже за 200 лет, с 1801 г.), по десятиле-
тиям и по периодам различных государственных правлений в России.
Отдельно взятые периоды государственных правлений определялись
при этом исходя из дат назначения (избрания) и отставки первых лиц стра-
ны (глав государства), как периоды господства тех или государственных по-
рядков и доктрин. Формально в XX в. в России насчитывается 15 глав госу-
дарства, включая номинальное правление брата царя Николая II Михаила,
который числился главой государства два дня (2 и 3 марта 1917 г.), председа-
теля Временного правительства России Г.Е. Львова (формально был главой
государства 61 день) и А.Ф. Керенского (в общей сложности был во главе
государства 87 дней). Кратковременно пост главы государства в России за-
нимали также Г.М. Маленков (23 месяца), Ю.В. Андропов (14 месяцев) и
К.У. Черненко (13 месяцев). За период правления Николая II принят срок
фактического его пребывания на посту главы государства (1894-1905 гг.).
Самостоятельно выделен неформальный период правления Россией
С.Ю. Витте (октябрь 1905 - апрель 1906 гг.), формальные - П.А. Столыпи-
на (июль 1906 - сентябрь 1911 гг.), И.В. Сталина (январь 1924 - март 1953 гг.),
Н.С. Хрущева (февраль 1955-октябрь 1964 гг.), Л.И. Брежнева (октябрь
1964 - ноябрь 1982 гг.), М.С. Горбачева (март 1985 - август 1991 гг.) и
Б.Н. Ельцина (август 1991 - декабрь 1999 гг.). Сроки пребывания на посту
главы государства Львова и Керенского включены в период, названный
«правительственной чехардой», формальный срок Маленкова присоединен
к периоду фактического правления Хрущева, сроки Черненко и Андропова
присоединены к периоду правления Брежнева. Смещены с формального
(1917-1924 гг.) до фактического (1917-1922 гг.) годы правления В.И. Лени-
на. Включены также следующие годы правления В.В. Путина: 2000-2004.
Предмет полной оценки периода правления В.В. Путина, избранного прези-
дентом России в 2000 г. и формально включенного в число пятнадцати, вы-
ходя по существу целиком за пределы XX в., представляет дело будущего.
Таким образом, по сумме изложенных соображений в таблицах выделено в
общей сложности 11 фактических вместо 15 формальных периодов правле-
ний Россией в XX в.
6.	Данные представлены в современных границах Российской Федера-
ции. В ряде случаев оценки за 1900-1917 гг. по России приводятся в грани-
цах Российской империи, расхождения между которыми и данными по Рос-
сийской Федерации по разным показателям составляют 20-30%3 в пользу
3 Расхождение по территории современной Российской Федерации (17075,4 тыс. кв. км) и быв-
шей Российской империей в границах 1897 г. (22430 тыс. кв. км) - 24,9% и бывшего СССР в
границах 1990 г. (22403 тыс. кв. км) - 24,8%. Расхождения по численности населения
23
Российской империи. В отдельных случаях вместо отсутствующих данных
по РСФСР за 1917-1922 гг. и по РСФСР за 1922-1991 гг. приводятся данные
по СССР, которые по модулю (в зависимости от конкретных показателей)
на 20-50% больше. Случаи таких расхождений оговариваются.
В ряде таблиц, приводимых в приложении 4, например в табл. 22, (в по-
рядке иллюстрации различий в территориальном охвате) данные по Россий-
ской империи приводятся в параллельном пересчете в современных грани-
цах РФ (цифры в числителе таблицы) и в границах бывшего СССР (цифры
в знаменателе). Данные в других таблицах приводятся в границах Россий-
ской Федерации.
По разным соображениям, в том числе в целях получения подтверждаю-
щих косвенных оценок, определялась также доля России в мировых итогах
и итогах исторически, политически или экономически тесно взаимосвязанных
с нею групп стран, в частности в итогах стран СНГ. По разным источникам4
и в разные годы доля Российской Федерации в соответствующих показате-
лях стран СНГ колебалась в пределах от 55 до 62%, тогда как доля РСФСР
в соответствующих показателях бывшего СССР, как отмечалось выше, —
от 65 до 70%.
Так, при 76% занимаемой территории и 57% общей численности населе-
ния в 1956 г. (56% в 1913 г., 54,3 в 1966 г. и 52,7% в 1991 г.) в 1922 г. на долю
РСФСР приходилось до 65,1% общего объема промышленного производст-
ва СССР, в 1956 г. соответственно 66,6% и в 1990 г. - 67,8%, в том числе 67%
общего объема производимой электроэнергии, 73% нефти, 89 деловой дре-
весины, 81 бумаги, 88 тканей, 77% общего улова рыбы. В большинстве
отраслей добывающей промышленности, производстве продукции машино-
строения и металлообработки, в химической и ряде других отраслей про-
мышленности РСФСР при этом доминировала, производя до 75-90% отдель-
(144,8 млн человек в 2000 г., 144,2 млн человек в 2004 г.) более существенны. Численность
населения Российской империи (128,2 млн человек) в границах 1897 г. и 165,7 млн человек в
границах 1914 г. в одном случае соответственно на 12,5% была меньше, а во втором случае
на 13% больше численности населения современной России. Численность населения бывше-
го СССР в границах 1990 г. (288,0 млн человек) была в 2 раза больше соответствующей чис-
ленности населения России в 2000 г.
В справочном порядке укажем, что при практически равной территории численность
населения СССР в 1,7 раз превышала максимальную численность населения бывшей Рос-
сийской империи (165,7 млн человек), а по основным показателям экономического разви-
тия - в десятки и сотни раз превышала соответствующие показатели Российской империи.
Например, по добыче нефти (8,8 млн т в 1914 г. и 617 млн т в 1990 г.) - в 70 раз, выплавке
стали (соответственно 3,1 и 161 млн т) - в 51,9 раза, вывозке деловой древесины (9,3 и
300 млн м3) - в 32,2 раза, производству зерна (54,6 и 232,0 млн т) и мяса (4,3 и 18,1 млн т) -
соответственно в 4,2 раза, улову рыбы (0,9 и 10,8 млн т) - в 12 раз, грузообороту (0,2 и
33,1 млрд т) - в 165,5 раза и пассажирообороту (23,0 и 1062 млрд пассажиро-километров) -
в 46,2 раза.
4 Народное хозяйство в 1915 году. Петроград, 1918. С. 84, 238, 274, 287; РСФСР за 40 лет:
Статистический сборник. М.: Советская Россия, 1958. С. 3-31; Народное хозяйство РСФСР
за 60 лет. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1977. С. 23-28, 46-51; Народное хо-
зяйство РСФСР за 70 лет. Статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика,
1987. С. 9-13, 36-53, 93-95; 10 лет Содружества Независимых Государств (1991-2000). М.:
Статкомитет СНГ, 2001. С. 7, 46-60. Данные по Российской империи в границах СССР при-
ведены в книге: Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России. М.: Эпи-
фания, 1994. С. 172-197.
24
ных видов продукции указанных отраслей, в том числе до 75% общего объ-
ема производимых в СССР металлорежущих станков, 90% автомобилей,
99% паровых котлов и практически весь объем производимых троллейбу-
сов, электровозов и ряда других видов электроэнергетической, электронной
и космической промышленности.
В справочном порядке укажем, что современная доля Российской Феде-
рации, за исключением отдельных показателей, находится на отметке ниже
1/4 соответствующих показателей бывшего СССР или на уровне 1/2 объема
одноименных показателей бывшей РСФСР.
В 2000 г. на долю России приходилось 58,5% общего объема продукции
промышленности стран СНГ, в 1991 г. - 61,8%. Для сравнения укажем, что до-
ля России в ВВП стран СНГ в указанные годы составляла 72,7 и 67,7% соответ-
ственно, в продукции сельского хозяйства - 50,6 и 50,4, внешнеторговом оборо-
те 63,7 и 51,4, в населении - 51,6 и 52,7 и в территории стран СНГ - 77,2%.
7.	Все стоимостные данные, приводимые в соответствующих таблицах,
пересчитаны в сопоставимые цены и валюты 2000 г., а соответствующие
сравнительные данные - в доллары США по валютным курсам 1913 г. (1,94
рубля за доллар), 1953-1990 гг. (0,61 руб.), 2000 г. (28,2 руб.) и паритетам по-
купательной способности (ППС) рубля в отношении доллара США 1993,
1996, 1999 и 2002 гг. (231,0, 2209, 5,41 и 9,5 руб. за долл. США соответст-
венно), приводимым в развернутом виде в табл. 2-31 приложения 4 настоя-
щей книге. В окончательном виде все стоимостные ряды представляются в
сопоставимых ценах 2000 г. и ППС 1999 г.5 * * В
8.	Приводимые ряды верифицированы на предмет сходимости путем ис-
числения на основе первичных объемных их значений соответствующих
производных структурных, вариационных и корреляционных показателей
(находятся в архиве рабочих материалов).
5 В расчетах за более короткие отрезки времени по разным причинам использовались также
сопоставимые валюты других стран и лет: золотые рубли 1875—1905 гг., курс
6,4-7,5 руб./фунт стерлингов, доллары США 1913 г.; курс 1,94 руб./долл. США, марки Гер-
мании; 0,46 руб./одна марка; франки Франции; 0,37 руб./один франк; фунты стерлингов;
9,46 руб./фунт стерлингов, иены Японии, 0,97 руб./одна иена; золотые рубли 1924 г., 1,94 зо-
лотых руб./долл. США; червонцы 1924 г., 2,17 червонцев/долл. США; 1,12 червонцев/золо-
той руб.; доллары США 1929 г., 1,94 руб./долл. США; доллары США 1936-1913 г.; 4,38
руб./долл. США, доллары США 1948-1989 гг., 0,6 руб./долл. США; доллары США
1990-1991 г.; 1,74 руб./долл. США; доллары США 1992-2005 гг.; 415,5 руб./долл. США в
1992 г., 932 руб./долл. США в 19931913 г., 4640-5960 руб./долл. США в 1995-1997 гг.,
20,65 руб./долл. США в 19981913 г., соответственно 27,00 в 19951913 г., 28,16 в 20001913 г.,
30,14 в 2001 г., 31,78 в 2002 г., 29,45 в 2003 г., 28,90 в 2004 г., 28,4 руб./долл. США в 2005 г.,
паритеты покупательной способности (ППС) 231 руб./долл. США в 1993 г., соответственно
2209 в 1996 г., 5,41 в 1999 г., 7,31 в 2000 г. 8,38 в 2001 г., 9,50 руб./долл. США в 2002 г.
При построении долговременных рядов за 100 лет и получении других долговременных
оценок расчеты производились в долларах США 2000 г. (28,16 руб./долл. США). В отдель-
ных случаях при проведении соответствующих расчетов применялись так называемые меж-
дународные доллары США, т.е. национальные доллары, скорректированные на ППС
(в 2000 г. 7,31 руб./долл. США).
Расчетные оценки за более короткие отрезки времени определялись также в сопоста-
вимых валютных рублях соответствующих периодов.
В целях получения сравнительных оценок производились также параллельные расчеты
в двух и более сопоставимых валютах, например расчеты динамики ВВП России за 100 лет -
в сопоставимых российских рублях и национальных долларах США 2000 г.
25
Ряды верифицировались также путем сравнения их значений с фрагмен-
тарными данными, опубликованными в разное время (в основном по СССР
за 1929-1940 гг., 1950-1980 гг., 1970-1990 гг. и др.) в различных отечествен-
ных и ряде зарубежных изданий, в частности в работах «Международные
многосторонние сопоставления экономических показателей» (М.: НИИ ста-
тистики, 1981, 400 с.); «USSR: Measures of Economic Growth and Development,
1950-1980». Washington: US Government Printing Office, 1982. 401 p.;
1970-1990, Washington. 1991. 395 p.
Косвенная верификация производилась также путем сравнения постро-
енных рядов с аналогичными рядами США, в частности рядами экономиче-
ского развития США, пересчитанными по десятилетиям и периодам прези-
дентских правлений в XX в., начиная с президентского правления в США
25-го Президента США У. Мак-Кинли (1897-1901 гг.) и кончая правлением
У. Клинтона (1993-2000 гг.) и Дж. Буша младшего (с 2000 г.), соответст-
венно 42-го и 43-го Президентов США.
* * *
Что полагается и необходимо сообщить читателю дополнительно, объяс-
няя приводимые в книге в ряде случаев безусловно громоздкие по форме и
сложные по содержанию исходные и расчетные данные, почему объектив-
но невозможно их упрощение, почему автор апеллирует к читателю с прось-
бой толерантного отношения к ним?
Известно, что любое теоретическое допущение, любой научный экспе-
римент требуют наблюдения массовых данных, на основе которых только и
возможна проверка истинности их результатов, установление меры их зна-
чимости и определение приемлемости или неприемлемости для практиче-
ского пользования.
Это аксиоматическое условие является общим и обязательным для лю-
бого научного эксперимента в любой отрасли практической деятельности и
знаний, в любых конкретных обстоятельствах места и времени.
Не составляет в этом ряду исключение и экономико-статистический экс-
перимент, который для проверки соответствия его теоретических допущений
наблюдаемым фактам, а наблюдаемых фактов теоретическим допущениям
требует по минимуму привлечения данных, характеризующих изменение
функции (результата) в зависимости от одного (одномерные измерения свя-
зей) или большего числа переменных факторов (многомерные измерения)
по 100 и большему числу наблюдаемых объектов (малая выборка).
При этом успех эксперимента гарантируется только при удовлетвори-
тельном выборе переменных (в экономической науке признаков изучаемых
показателей или факторов) и удачном (репрезентативном) наборе объектов
наблюдения, поскольку только в этом, и только в этом, случае можно с оп-
ределенной вероятностью установить типы и степень однородности и взаи-
мосвязи наблюдаемых явлений, пределы допустимых ошибок выборки,
гарантировать в их пределах достоверность полученных статистических
оценок и, следовательно, делать на их основе содержательные выводы о на-
личии или отсутствии искомых закономерностей. Несмотря на очевидно
громоздкие статистические процедуры, это следует делать практически
каждый раз, поскольку так и только так можно принимать объективно
26
обоснованные по сути, прозрачные по форме и перспективные по значению
социально-экономические решения.
Гарантией же правильного выбора переменных, как известно, служит их
соответствие как по форме, так и по содержанию сути наблюдаемых явле-
ний, их так называемая эндогенная адекватность.
Отсюда при организации любого экономического эксперимента решаю-
щее значение имеет предварительный качественный анализ наблюдаемых
явлений, их объектов и показателей, который каждый раз должен идти впе-
реди, придавая смысл и содержательное значение всей предстоящей работе,
связанной с построением теоретических гипотез, аппроксимацией их рас-
пределения и взаимосвязи в пространстве и времени, и проверкой исходных
эмпирических данных.
Насколько приведенные данные соответствуют изложенным требовани-
ям, каким критериям полноты и самодостаточности они должны удовлетво-
рять, чтобы их можно было надежно использовать в изложенных целях?
Известно, что результаты экономического эксперимента считаются зна-
чимыми, а выводы на их основе приемлемыми, если при 100 типичных
единицах выборки коэффициент их однородности V по всем наблюдаемым
признакам не выходит за пределы 0,33, предельная ошибка выборки А не
превышает ±0,03, а минимальный уровень доверия t имеет двойное или
тройное значение, появляющееся при вероятностях соответственно 0,954 и
0,997, близких к достоверности.
При одномерных наблюдениях удовлетворение изложенных общих тре-
бований научного эксперимента не вызывает особых трудностей. При мно-
гомерных наблюдениях, охватывающих десятки, а то и сотни изучаемых по-
казателей, какими являются наблюдения, касающиеся развития экономики
России за 100 лет, удовлетворение указанным требованиям представляет
уникальную задачу, решение которой не имеет аналогов не только в отече-
ственной, но и мировой практике.
Именно по этим фундаментальным основаниям и соображениям при
изучении экономики России и определении устойчивых закономерностей
(трендов) и вековых отметок (уровней) ее развития необходимо обращаться
и опираться на данные, охватывающие по минимуму не только 100 и более
лет, но и, что еще важнее, такое же и, быть может, еще большее множест-
во наблюдаемых показателей.
Именно такой охват наблюдаемых показателей и лет и далее такая мат-
рица их взаимосвязи (матрица 100 х 100 показателей и лет) были положены
в основу и рассматривались как отправная точка настоящего исследования,
его исходное необходимое и достаточное условие.
И это понятно, ибо вне подобного (и, возможно, еще большего охвата) в
условиях господства слабоустойчивой и во многом паллеативной информа-
ции, трудно говорить об организации научного исследования, содержатель-
ного по существу и стандартизованного по форме, т.е. исследования, удов-
летворяющего изложенным требованиям.
А раз так, то ныне трудно, если вообще возможно, не только решать, но
и ставить вопрос об альтернативе адекватного нахождения устойчивых оце-
нок экономического роста России - оценок, не меняющихся в зависимости
от охвата показателей и периода их наблюдения, экономической конъюнк-
27
туры и политических запросов и взглядов, т.е. доказательных оценок - ана-
логов ООО (объективно обусловленные оценки).
Попыток проведения подобных научных исследований (и в мире, и в
России) в прошлом предпринималось много (их указатель приведен в конце
настоящего издания), но они по .масштабу времени и охвату наблюдаемых
показателей были (и теперь продолжают оставаться) урезанными и разроз-
ненными, несводимыми ни по одному из требуемых критериев и признаков
в единое целое.
Задачей настоящего исследования является построение долговременных
(исторических) рядов на основе данных по 150 показателям за 100 лет (точная
цифра 105 лет), как необходимых и достаточных для выявления устойчивых,
далее не меняющихся в зависимости от увеличения числа наблюдаемых показа-
телей и лет закономерностей и трендов развития экономики России. В предла-
гаемой работе сформулированная задача решается на примере обработки и
анализа указанного массива данных за 1900-2005 гг. как необходимого и доста-
точного для получения удовлетворительного и значимого ее решения.
Особенностью и главным отличием настоящей работы от ранее выпол-
ненных на аналогичную тему является доказательство необходимости и
достаточности указанного набора показателей и указанного числа лет для
решения поставленной задачи.
И в этом решении заключается принципиальная новизна предлагаемой
работы и фундаментальное значение полученных на ее основе результатов.
В ранее проведенных исследованиях на указанную тему предметом ис-
следования являлись не более 10-20 показателей, наблюдаемых за
20-30 лет, на основе которых в принципе невозможно было получить иско-
мые результаты.
Отсюда, по мнению автора, объективная обоснованность предлагаемого
исследования, его принципиальная новизна и практическая необходимость.
В книге представлены данные первого экспериментального этапа работ
об исторических рядах развития России.
Поисковая часть работы по подготовке этих данных осуществлялась с уча-
стием сотрудников НИИ статистики Госкомстата России по контрактам с Ми-
нэкономразвития России № 12.09.4/6 от 15.07.2001 г. и 11.03.2002 г. в порядке
выполнения научно-исследовательской темы «Построение фрагментов исто-
рических рядов социально-экономического развития, национального богатст-
ва и промышленного развития России по данным за 1901-2000 гг.»
Следующий экспериментальный этап, намечаемый на 2007 г., охватывает
работы по построению исторических рядов развития России за 1801-1900 гг.
Завершение работ над проектом в соответствии с принятым общим ав-
торским замыслом предусматривает подготовку полномасштабного пакета
исторических рядов развития России за 200 лет, включающего 1,2 тыс. ря-
дов стоимостных и 14,5 тыс. рядов натуральных показателей.
Завершение работ над проектом ожидается в конце 2010 г. и требует ак-
тивизации участия в них не только Российской академии наук и Росстата, но
и Минфина, Минэкономразвития и других федеральных организаций как
практически наиболее заинтересованных в результатах этой работы.
Конечно, и в начале, и особенно в ходе подготовки настоящей рабо-
ты существовал соблазн охватить исследованием больший исторический
28
период - 200, а то и все 300 лет историко-экономического развития России.
Соблазн это граничил (продолжает граничить и теперь) с извечной на Руси
попыткой «объять необъятное». С трудом преодолевая столь естественную
человеческую слабость, автор ограничился посильным исследованием за-
трагиваемых проблем за последнее столетие (1900—2005 гг.).
Это он сделал еще и потому, что XVIII и XIX вв. экономического разви-
тия России до него занимались многие именитые исследователи, оставившие
после себя замечательные труды, которые сегодня актуальны, быть может,
не менее чем тогда, когда они были созданы6.
Автор благодарит всех членов Отделения экономики РАН за оказанное
внимание и доброжелательные советы, высказанные при обсуждении мате-
риалов настоящей книги, в том числе за участие в обсуждениях, состоявших-
ся на Общих собраниях Отделения экономики РАН в 2000 и 2003 гг.
Книга подготовлена под общим научным руководством академика
Н.П. Федоренко, главы 1, 2, 4, 6 и 7 были написаны и в первоначальном ви-
де в прежние годы опубликованы совместно в разных изданиях. (В настоя-
щей монографии эти главы, особенно в части цифрового материала, суще-
ственно обновлены и расширены.)
Автор приносит благодарность коллективу сотрудников НИИ статисти-
ки и ряда подразделений Росстата, работникам Российского государственно-
го архива экономики (до 1992 г. - Центрального государственного архива
народного хозяйства СССР) и библиотечным работникам Института науч-
ной информации по общественным наукам, Института экономики, Цент-
рального экономико-математического института, Института мировой эко-
номики и международных отношений, Института Европы, Института США
и Канады, Всероссийского заочного финансово-экономического института,
Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, Россий-
ской экономической академии им. Г.В. Плеханова, Московского государст-
венного университета экономики, статистики и информатики и многих дру-
гих академических и учебных заведений за предоставленные многочислен-
ные биографические и библиографические материалы и многолетнее кни-
голюбительское сотрудничество.
Особую благодарность автор выражает Н.С. Апарину, Т.М. Шайковой,
Е.А. Шмелевой за долготерпение и бесценную помощь, оказанные при под-
готовке и сдаче рукописи книги в печать, а к.ф.-м.н.В.В. Юрашеву и своему
сыну к.э.н. Яну В. Симчере - за компьютерную обработку и графическое
представление исторических данных, приведенных в книге.
6 Среди этих ценнейших исторических трудов особо следует отметить работы наших знаме-
нитых отечественных статистиков - академиков А. Шторха, К. Германа, К.И. Арсеньева,
дающие в совокупности целостное представление об экономическом развитии России в
XVIII в., и работы Н.С. Бунге, И.И. Янжула, А.И. Чупрова, П.П. Семенова-Тян-Шанского,
Ю.Э. Янсона, М.И. Туган-Барановского, С.Г. Струмилина и других, в которых представлено
экономическое развитие России в XIX в.
А. Шторх в своем фундаментальном монографическом исследовании «Историко-стати-
стическая картина Российского государства» (в 9-ти т. 1801) и К. Герман в книге «Краткая
всеобщая география» (1818) наиболее полно среди всех других представили экономическую
историю России XVIII в., а М.И. Туган-Барановский в работе «Русская фабрика в прошлом
и настоящем. Историко-экономическое исследование» (1898) и С.Г. Струмилин в своих ра-
ботах «Экономико-статистические очерки» (1959) и «Избранные произведения (в8-ми т.
1964-1968) - экономическую историю XIX в.
Глава 1
РОСТ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА РОССИИ
ЗА 100 ЛЕТ
1.1.	НЕСКОЛЬКО ВВОДНЫХ ЗАМЕЧАНИЙ
Основа основ благополучия, источник жизнеспособности, ресурс про-
цветания, гарант безопасности любой страны — это ее достояние или, ины-
ми словами, - национальное богатство.
Подлинный и единственный источник любого богатства точно так же,
как и подлинный источник любой власти, - народ, его талант, труд, его жиз-
ненные приверженности и ценности; мать любого богатства, его хранитель-
ница - природа; его организационная среда и смысл обитания - родина,
отчизна, держава. Отсюда всякое богатство всегда и везде национально по
форме, общечеловечно по содержанию и однозначно понимаемо как исход-
ная и вместе с тем конечная форма и цель жизнедеятельности.
Трудовой потенциал, природные ресурсы, аккумулированный капитал и
накопленное имущество, интеллектуальное могущество и искусство управ-
ления, их формы, масштабы и мощь - главные составные части и движущие
силы национального богатства, конкретные родовые формы его воплоще-
ния и существования, его натуральная плоть и материя.
Россия испокон веков - признанная владелица обширных пространств и
хранительница несметных природных богатств.
Отсюда, наверное, примечаемые со стороны загадочность русской души
и букет противоречий, в том числе жизнь не по средствам, немереные траты в
окружении нищеты, нищета в условиях безмерного богатства, невиданные
миру по масштабам и немыслимые по значению общественные и экономи-
ческие проекты устройства вселенной при несовершенном самоустройстве,
отсюда все те беды, с которыми сталкивалась, продолжает сталкиваться и,
видимо, будет еще сталкиваться Россия в своем социально-экономическом и
политическом развитии. Осуждена ли Россия объективно на такое положе-
ние дел? И если да, то почему? Каковы истоки такого понимания главного
национального достояния страны, каковы законы его столь своеобразного
формирования и расходования? Ответить точно и объективно на поставлен-
ные и многие другие вопросы нельзя вне целостного понимания вопроса,
предполагающего комплексную оценку национального богатства, т.е. в кон-
тексте всех обстоятельств, условий и целей социально-экономического
развития, оценку в точных координатах пространства и времени.
Россия до нынешних времен такой всесторонней и полной оценкой не
располагала. Это означает, что страна, прожив не сотню, а тысячу лет в
30
словиях государственности, не владеет точкой отсчета экономической жиз-
ни, мерой экономических вещей и в своей повседневной практической дея-
тельности эту меру не признает и не применяет.
Спрашивается, можно ли в этих условиях жить не стихийно и не нерас-
четливо, можно ли в таких условиях организовать рачительное использова-
ние природных, трудовых и финансовых ресурсов, можно ли наладить
режим экономии, не зная, зачем, и тем более не зная, отталкиваясь от чего,
следует экономить; можно ли, не имея точки отсчета, хотя бы определить
размер потерянного и уничтоженного; наконец, можно ли в таких условиях
обеспечить естественное стремление действовать разумно, предприимчиво
и эффективно, как того требует природа, здравый смысл и общие соображе-
ния нормальной организации труда и жизни?
Пока еще не только наша практика, но и экономическая наука на боль-
шинство такого рода вопросов не может дать утвердительного ответа.
Между тем даже минимальный разворот России к светлому будущему тре-
бует переосмысливания всего процесса не только создания, но и восприятия
национального богатства, переоценки ценностей природы и жизни, пересче-
та их координат. На место пренебрежительного и беспечного отношения к
национальному богатству страны должен быть воздвигнут и утвержден выс-
ший моральный принцип, моральный кодекс, бережного, рачительного и в
высшей мере эффективного использования национального богатства
России.
Главное здесь, конечно, не только тот огромный труд, который должен
быть положен для получения истинных оценок национального богатства,
главное - это изменение самосознания нации, понимание ею того, что наци-
ональное богатство страны - это ее достояние, ее актив и сила, а не абст-
рактное имущество абстрактного государства.
Тем не менее, очевидно, что следует начинать с оценок. Так поступали
Вавилон, Египет, Греция, Рим и Византия в древности, так поступали все
страны Европы в средние века, так вынуждены были поступить и США в
конце XIX в., организовав Национальную ассоциацию по оценке националь-
ного дохода и национального имущества. Так рекомендует действовать в ка-
ждом конкретном случае созданная в 1955 г. Международная ассоциация по
исследованию национального дохода и национального богатства1. Штаб-
квартира Ассоциации находится в Лондоне. В ее активе - более 1,5 тыс.
монографических исторических и архивно-биографических изданий, среди
которых отсутствуют не только публикации наших соотечественников, но и
литература, посвященная исследованиям национального богатства СССР и
России. Справедливости ради стоит отметить, что вопрос об исследовании и
оценках национального богатства нашей страны все же ставился и серьезно
обсуждался в 12 из 1,5 тыс. этих изданий.
Каким было национальное богатство России в конце прошлого и начале
нынешнего века, какими темпами и в каких пропорциях оно приумножалось
1 International Association for Research in Income and Wealth. Ассоциация создана по инициативе
Центрального статистического управления Англии (собственно по инициативе Дж.М. Кейн-
са) и Статистической комиссии ООН (М. Махаланобис) с участием Национального бюро
экономических исследований США (Е. Келлер, Р. Голдсмит).
31
в XX в., за счет каких движущих сил и главных факторов, сколько, как и по-
чему было потеряно и сколько сохранено, какие формы и методы правле-
ния в России содействовали росту национального богатства страны, а какие
его уменьшению и разрушению, почему страна потеряла больше всего в на-
циональном богатстве в последние 10 реформенных лет, наконец, чем рас-
полагает страна в этой области сегодня, на что может опираться и с чем ее
навсегда разлучили - ответ на эти коренные вопросы не может быть полу-
чен вне проведения тщательной оценки национального богатства, организа-
ции его всероссийской переписи, создания единого государственного регист-
ра его объектов. И иное обсуждать и доказывать сегодня нет никакого
смысла.
Излагаемые ниже положения можно рассматривать как проект органи-
зации такой работы и соответственно проект создания Российской ассоци-
ации по оценке национального богатства, предлагаемый исходя из осозна-
ния и полного понимания пользы исследования национального богатства
России, пользы его предметных оценок на разных этапах развития экономи-
ки страны, пользы извлечения уроков прошлого для обнадеживающего вос-
приятия и развития будущего именно в таком видоизмененном подходе к
анализу темпов и пропорций движения главного национального достояния
страны за истекшие 100 лет.
1.2.	ОБ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СТАТИСТИКЕ
Само собой, что научная ценность любых рассуждений и выводов, каса-
ющихся национального богатства, полностью зависит от достоверности ис-
пользованных при конкретном исследовании статистических данных. Каче-
ство отечественной статистики в советское время было самым больным во-
просом, особенно для наших макроэкономистов и эконометриков, вынуж-
денных проявлять чудеса изобретательности, выдумки и риска, чтобы до-
быть более или менее «приличные» цифры для своей работы.
Объяснение этому мы находим в специальной литературе тех времен:
«Социально-экономическая статистика - наука классовая, партийная»2.
А это значит, что хоть ты лопни, хоть весь мир перевернись, но отчетные
статистические данные обязаны непрерывно и неуклонно свидетельство-
вать о небывалых и постоянных успехах социалистического строительства,
поскольку «советская статистика основывается на передовой, революцион-
ной марксистской философии. Буржуазная статистика основывается на ре-
акционной идеалистической философии. Советская наука, советская стати-
стика полны уверенности в своих силах, в своих творческих возможностях.
Буржуазная наука, буржуазная статистика гниет на корню»3. Четко, ясно и
понятно, если только не учитывать того, что единственно правдивые стати-
стические данные о состоянии советской экономики публиковались в совер-
шенно секретном справочнике, тираж которого был равен численности
2 Словарь-справочник по социально-экономической статистике. М.: Госпланиздат. 1948. С. 3.
3 Там же. С. 10.
32
Политбюро ЦК КПСС. Автору этот сборник иногда давал для работы
А.Н. Косыгин, остальные же экономисты для проведения мало-мальски ре-
алистического анализа пользовались той самой «продолжавшей гнить на
корню» (с какого-то времени стали доступными справочники Европейской
Экономической Комиссии ООН) статистикой, поскольку отечественная не
была к этому пригодна.
Впрочем, в России так было не всегда. Статистические сборники времен
непа поражают богатством и детальным препарированием приведенной ин-
формации. Солидный научный уровень этих сборников обеспечивался тем,
что еще были живы искусные специалисты, в живой памяти которых сохра-
нялись традиции российской статистики, пользовавшейся заслуженным ав-
торитетом и занимавшей самые передовые позиции в мире. Сегодня перед
российской статистикой стоит задача восстановления своего былого автори-
тета. Некоторые успехи на этом поприще уже достигнуты, и это отрадно.
Необходимо заметить, что поскольку статистике практически всего совет-
ского периода доверять нельзя, то одной из приоритетных задач государст-
венной статистической службы России является создание динамических
рядов за весьма длительный период. Это мнение разделяется многими эко-
номистами4.
Вопрос о роли статистики в экономической науке имел особое значение
в дореволюционнной России. Дело не только в том, что наша экономиче-
ская теория развивалась прежде всего как позитивная, а не как норматив-
ная, но и в традиционных предпочтениях самих российских экономистов.
Непременной отправной точкой для формулировки гипотез и их проверки
всегда служили статистические данные. Может быть эта привязанность к
фактическим данным объясняет то, что в России практически не различа-
лись экономическая теория и экономическая политика.
К статистическим данным апеллировали все, кто пытался переосмыс-
лить складывающиеся тенденции, понять перспективы экономического раз-
вития. Все это усугублялось стремлением российских ученых к деталям, их
желанием воссоздать объект исследования, как можно полнее, отразить ре-
гиональные особенности исследуемого явления. Этим объясняется такое
уникальное российское явление как земская статистика, давшая миру за-
мечательные подробные программы сбора данных, примеры разнообраз-
ных подходов к группировкам крестьянских хозяйств и описанию выделен-
ных групп.
Все это питалось богатейшими традициями российской статистики, пер-
вые важные работы в которой связаны с именами В.Н. Татищева и М.В. Ло-
моносова. В 1838 г. вышла в издании Академии наук оригинальная работа
В. Порошина «Критические исследования об основаниях статистики», где
была дана резкая критика описательного направления в статистике.
В 1846 г. в Киеве была издана замечательная работа Д.П. Журавского «Об
источниках и употреблении статистических сведений». В мире были широ-
ко известны имена таких крупных статистиков дореволюционной России,
4 См., напр.: Заварина Е.С. Создание исторических динамических рядов. Проблемы рекон-
струкции Российской статистики за длительный период // Вопр. статистики. 1997. № 5.
С. 92-85.
3 Симчера В. М.
33
как Ю.Э. Янсон, А.И. Чупров, И.И. Кауфман, А.А. Чупров, П.П. Семенов-
Тян-Шанский и др. Работу Янсона «Сравнительная статистика» Ф. Энгельс
считал лучшим источником того времени для изучения России.
Долгое время российская статистика и политическая экономия были не-
раздельны: во многих университетах существовали объединенные кафедры
политэкономии и статистики. Практическая статистика была нацелена на
собирание данных, накопление фактов хозяйственной жизни. Главными
считались проблемы правильности измерения объема того или иного явле-
ния, степени его распространенности, характеристика его свойств. Для раз-
работки этих проблем достаточно было быть хорошим экономистом. Однако
уже известная дискуссия между В.П. Воронцовым, В.В. Карышевым,
М.И. Туган-Барановским, П.Б. Струве и В.И. Ульяновым (Лениным) о раз-
витии промышленности в России и судьбах крестьянской общины показали
важность специальных знаний: потребовалось обоснование сопоставимости
сравниваемых данных, выбора тех или иных оснований группировок, прин-
ципов построения показателей.
В России всегда была хорошая статистико-математическая школа
(П.Л. Чебышев, В.Я. Буняковский, А.Н. Ляпунов, А.А. Марков), которая,
впрочем, долгое время почти не влияла на экономическую науку. Должны
были появиться такие ученые, как А.А. Чупров, Е.Е. Слуцкий, Р.М. Орже-
нецкий, Н.С. Четвериков, В.С. Немчинов, А.А. Конюс, являвшиеся специ-
алистами одновременно в области экономической теории, статистических
методов выявления взаимосвязей и анализа динамики, чтобы внести эти
идеи и методы в инструментарий, используемый экономистами. Примене-
ние количественных методов в экономике не требует той математической
строгости, к которой привыкли математики, и потому, как правило,
дает лучшие результаты у экономистов, владеющих математическими
методами.
Подъем в области экономической теории, наблюдавшийся в начале
XX в., обернулся в России небывалым развитием статистического анализа
данных, который продолжался до середины 20-х годов. Возникли такие ис-
следовательские центры, как Конъюнктурный институт, Центральное бю-
ро статистики труда, Бюро Конъюнктурного совета ВСНХ и Госплана
СССР. Принципиально по-новому стали строиться индексы, в том числе цен,
физического объема, бюджетный, предназначенные для систематического
наблюдения конъюнктуры народного хозяйства. В публикациях тех лет уде-
лялось внимание не столько качеству исходных данных, сколько методике
конструирования индекса: соотношению индивидуальных и сводных индек-
сов, проблеме весов, выбору базы сравнения.
Работы по конъюнктурной статистике в какой-то степени способствова-
ли появлению гипотезы Н.Д. Кондратьева о наличии «длинных волн» или
«больших циклов», что, на мой взгляд, является уникальным примером вза-
имодействия эмпирических данных и теоретических гипотез5. Впрочем, на-
ши статистики к идее цикличности в экономике отнеслись весьма осто-
рожно. Так, Е.Е. Слуцкий показал, что если статистический ряд образует-
ся как серия случайных величин, то их наложение друг на друга приводит
5 Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика. 1989.
34
к эффекту квазипериодичности6. С критикой идеи «больших циклов» вы-
ступил и О.Н. Андерсон7.
Конец 20-х годов знаменует собой переход от конъюнктурных исследо-
ваний к разработке статистических показателей для измерения объема про-
мышленного производства, энергопроизводства и энергопотребления; отда-
чи от работников, оборудования, оборачиваемости оборотных средств и т.п.
События этого периода со всей очевидностью свидетельствуют о том, что
только либеральное общество создает условия для развития статистики.
В начале 20-х годов никого не пугал разброс оценок, различия в методиках
построения искусственно конструируемых индексов к отраслевым показате-
лям, особенно объемным, определяющим условия жизни народа, в то же
время предъявлялись и более жесткие требования к исчислению показателей.
Как писал член Конъюнктурного совета Госплана СССР Р.Я. Бройтман,
«нелишне вспомнить, какую роль сыграло ошибочное исчисление валового
сбора в 1924 г., когда преувеличенная оценка урожая привела к продаже
на экспорт большего количества зерна при явном напряжении внутренне-
го рынка, к введению лимитных цен, крайне затруднивших снабжение
страны»8.
Усиление административно-командных методов управления все более
подчиняло статистику своим целям, превращало ее в способ иллюстрации
установок партии и правительства и нацеливания трудящихся масс на вы-
полнение этих установок. Переломным в этом смысле можно считать вто-
рую половину 20-х годов. Когда впервые в мире группой П.И. Попова был
составлен межотраслевой баланс народного хозяйства. (Замечу, что исполь-
зованные при этом методы положены в основу принятой сегодня в ООН
системы национальных счетов, за их развитие В.В. Леонтьев получил Нобе-
левскую премию). Но «самый величайший и гениальнейший статистик ми-
ра» оценил это достижение иначе: «...Среди коммунистов все еще имеет хо-
ждение так называемая теория «равновесия» секторов нашего народного
хозяйства. Теория эта не имеет, конечно, ничего общего с марксизмом...
То, что опубликовано ЦСУ в 1926 г. в виде баланса народного хозяйства,
есть не баланс, а игра в цифири... Схему баланса народного хозяйства СССР
должны выработать революционные марксисты...»9. И вот после того, как
вместо профессионалов за статистику взялись революционные марксисты,
ее официальная ипостась перестала устраивать всех и вся, в первую очередь
ученых - из-за введенных ограничений в круг доступных данных.
В советское время развилась целая система сокрытия, точнее сказать,
«припрятывания» данных: из совокупности взаимосвязанных показателей
публиковался какой-либо один, что не позволяло реконструировать другие,
публиковались только сводные данные, без разделения на группы, на сты-
ках временных периодов (скажем пятилеток) выставлялись несходящиеся
6 Слуцкий Е. Сложение случайных причин, как источник циклических процессов. Вопросы
конъюнктуры. М.: 1927. Т. III. Вып. I. С. 34-64.
7 Anderson O.N. Ausgewahlte Schriften / Hrsg. H. Strecker und H. Kellerer//Tubingen. 1963. Bd. 1-2.
8 Бройтман Р.Я. Конъюнктурные наблюдения в Госплане СССР и конъюнктура советского
народного хозяйства в 1922-1929 гг. // Советская статистика за полвека: 1917-1967 гг.: Уче-
ные записки по статистике. Т. XVII. М.: Наука, 1970. С. 17.
9 Сталин И.В. Вопросы ленинизма. М., 1948. С. 276, 294.
35
показатели, что делало невозможным выстраивание относительно длинных
статистических рядов и т.п., не говоря уже о достоверности публикуемых
цифр. Все эти дефекты стали проявляться уже в 1925 г., когда на 16-ю сес-
сию Международного статистического института был представлен Стати-
стический сборник СССР. Известный русский статистик П.И. Георгиевский,
живший в эмиграции, изучив табличные данные этого сборника, сделал вы-
вод, что перекрестные проверки таблиц дают весьма значительные расхож-
дения и поэтому данному изданию доверять совершенно нельзя10. Впослед-
ствии искусство «прятать концы» усовершенствовалось и проверить что-ли-
бо зачастую стало невозможно.
Ученые ответили на эту тактику тем, что стали отдавать предпочтение
использованию не тех характеристик, которые прямо отражали изучаемый
процесс, а косвенных индикаторов, которые в силу своей «косвенности»
могли оказаться более достоверными. Так, в качестве индикатора объема
промышленного производства стали использоваться объемы грузоперево-
зок, объемы потребления электроэнергии; для оценки уровня жизни - объ-
ем платных услуг, оказанных населению и т.п. В научных исследованиях
большое внимание уделялось сопоставлению темпов роста показателей, а
не анализу их абсолютных значений (заработная плата и объем производст-
ва, объем грузопотока и количество транспортных средств, соотношение
долей национального дохода, направленных на потребление и на накопле-
ние и т.п.). По той же причине появились различные альтернативные (в том
числе официальные) оценки состояния и развития нашей экономики11.
Главной проблемой, всегда волновавшей ученых-макроэкономистов,
было распределение совокупного общественного продукта и национального
дохода, а также структурный анализ экономики. Соответствующие данные
производятся банковской статистикой, но после знаменитого первого в ис-
тории страны баланса 1923/1924 гг. (справедливости ради нужно отметить,
что в последующие три года группой П.И. Попова также строились балан-
сы, но по 11 позициям) следующий межотраслевой баланс был построен
лишь в 1959 г., причем его таблицы так же, как и таблицы последующих
межотраслевых балансов 1962, 1966, 1979 гг., не публиковались в открытой
печати.
В 1991 г. (а кое-где и в 1989 г.) была начата реформа российской госу-
дарственной статистики, что обусловливалось необходимостью вхождения
нашей страны в мировое сообщество, получения кредитов, дальнейшего
развития международной кооперации. На этой стезе уже имеются некото-
рые реальные достижения: переход к общемировой модели национальной
экономики, т.е. системе национальных счетов (СНС), и к общепринятому
макроэкономическому показателю - валовому внутреннему продукту
(ВВП). Кроме этого, введены международные методики построения показа-
телей физического объема, индекса потребительских цен, индекса цен про-
10 Georgievsky Р. Statistique de 1’Union des Republiques socialistes sovietiques // Joum. des econo-
mistes. 1926. Avril. P. 107-1140.
11 Ханин Г.И. Динамика экономического развития СССР. Новосибирск, 1991; Холодилин К.
Экономическая динамика СССР в 1950-1990 годах: опыт исчисления единого экономиче-
ского показателя // Вопр. статистики. 1997. № 4. С. 64-75.
36
изводителей, дефлятора, определения уровня бедности. Была разработана
методика межтерриториальных сравнений стоимости основных продуктов
питания, выявления потребления продуктов питания в домашних хозяйствах
различных категорий. Происходит становление тех блоков государственной
статистики, которые характеризуют развитие рынков товаров и услуг, в
первую очередь рынка труда, рынка капитала, финансов и т.д., наша стати-
стика вводит международные или адаптированные классификаторы. Можно
составить длинный список достижений государственной статистики, но
«победы» одерживаются, а «беды» остаются.
Остается незавершенной прежде всего СНС. Эта общая проблема для
всех стран СНГ. Построив основные счета, мы до сих пор не в состоянии по-
строить счет финансовых операций, не освоены расчеты по секторам эконо-
мики. Проводимые корректировки ВВП вызывают бурную реакцию,
поскольку экономика постсоциалистических стран может быть сравнима
разве что с состоянием пациента, вокруг которого толпятся родственники и
вслушиваются в редкое и аритмичное биение его сердца: есть улучшение
или нет его, начались позитивные процессы или продолжается спад и в луч-
шем случае стагнация. В таких условиях корректировка ВВП на 2-3% вос-
принимается чуть ли не как трагедия12.
Официальная статистика не дает надежной информации о доходах насе-
ления - это можно утверждать определенно, сравнивая результаты расчетов
на основе баланса денежных доходов и расходов населения и выборочных
бюджетных обследований, которые различаются в 2 раза с лишним. В этом
отчасти, причина сомнительного положения, в которое попала федеральная
статистическая служба при объявлении того среднего уровня заработной
платы, который должен быть положен в основу при начислении пенсий.
От точности определения уровня доходов населения, социальной дифферен-
циации, распространенности тех или иных групп зависят продвижение ком-
мунальной реформы, развитие рынка жилья, медицинских услуг, реформи-
рование образовательной системы, разработка и реализация программ
социальной защиты населения.
При близком знакомстве с принятой методикой расчета индекса физиче-
ского объема данные о его динамике также вызывают сомнение. Особенно
явно дефекты проявляются на уровне субъектов Федерации, где нередко ди-
намика индексов физического объема не соответствует реальности из-за то-
го, что этот показатель основан на обобщении данных по товарам-предста-
вителям и не учитывают объем продукции в целом. По мере развития мест-
ного управления каждый глава муниципального образования тоже желает
иметь по своей территории данные об индексе физического объема, т.е. ста-
тистику могут заставить плодить ни о чем не говорящие показатели.
Проведенные в России в 1992-1998 гг. переоценки основных средств, ко-
торые были необходимы для преодоления последствий инфляции, исказили
структуру национального богатства и затрудняют развитие отношений соб-
ственности, кредитной политики, фискальных поступлений. Не разработана
методология измерения всех составляющих национального богатства, от-
сутствуют кадастры земли, недр, лесов, водных ресурсов.
12 Данилин А. Статистика не стала достовернее // Экономика и жизнь. 1996. № 8.
37
Во всех отраслях народного хозяйства имеется так называемый нефор-
мальный или «теневой» сектор, но методики его учета нет. Противоречи-
вость и разброс оценок (от 25 до 80% от официальных объемов) провоциру-
ет обострение кризиса доверия к официальным данным, в ходе которого по-
грешности в оценках воспринимаются с большим доверием, чем сами досто-
верные оценки13.
Наконец, не следует сбрасывать со счетов оценки услуг, оказываемых не
только населением, но и многими предприятиями самим себе, разночтение
которых иной раз еще больше, чем оценок теневой экономики.
Каковы же возможные шаги на пути формирования нормальной офи-
циальной статистики, отвечающей запросам государства, ученых и обще-
ственности? Думается, во-первых, пора перестать перекладывать на
статистику ответственность за разрушение экономических иллюзий.
При трезвой оценке ситуации по данным все той же официальной стати-
стики разговоров об ожидаемом экономическом росте в 1998-1999 гг.
могло бы и не быть. Профессиональный экономический анализ динами-
ки объема производства основных отраслей промышленности и ставки
процента межбанковских кредитов, превышавшие еще в 1999 г. 24% го-
довых, показывает, что оживление и рост могли начаться не ранее конца
2000 г.
Во-вторых, важным шагом должны стать установление и обеспечение
открытости данных государственной статистики, Госналогслужбы, Цент-
рального Банка, Государственного таможенного комитета, Министерства
здравоохранения и социального развития. Должны быть обнародованы ме-
тодики, по которым они проводят расчеты. Это откроет возможность сов-
местного «прочтения» и данных сопоставления. Важным шагом было бы ус-
тановление некоего официального общенационального календаря обяза-
тельной публикации основных макроэкономических показателей - первона-
чальных и скорректированных, которые сделали бы «прозрачным» форми-
рование бюджета и его расходование.
Ценность статистики зависит от ее целенаправленности, широты охвата
и адекватности тех методов, которые используются для расчетов и сопоста-
влений показателей. Появление общедоступного издания официальных ме-
тодик Госкомстата14 свидетельствует о понимании руководителями государ-
ственной статистики России способов преодоления трудностей на пути взаи-
модействия статистики и общества. Огромные информационные возможно-
сти в этом смысле предоставляет INTERNET.
Еще в прошлом веке Россия выбрала статистико-исторический подход к
экономической науке, сущность которого можно выразить словами Мориса
Алле: «Имеющее место противопоставление теории и практики совершен-
но неоправданно... что теория действительна только в том мире, в каком она
представляет собой сгусток реальности... Без теории познание неизбежно
окажется нелепым, и нагромождение фактов представляет собой лишь хао-
13 Друзенко А. Цифра лукава по-прежнему И Известия. 1998. № 63; Валентей С.Д., Несте-
ров Л.И. Накопление национального богатства. М.: Ин-т экономики РАН, 2000. С. 10-15.
14 Методологические положения по статистике. Госкомстат России. Вып. 1. М., 1996, Вып. 2.
М„ 1998, Вып. 3. М., 2000. Вып. 4. М., 2003.
38
тическую и бессвязную совокупность; теория, которую нельзя сопоставить
с фактами или проверить количественно данными наблюдения, лишена вся-
кой научной ценности».15
1.3.	СУЩНОСТЬ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА,
НЕОБХОДИМОСТЬ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ
ЕГО ПОКАЗАТЕЛЕЙ
Национальное богатство - это все, без исключения, чем располагает
страна, народное богатство, - это все, что накопил и чем на данный момент
располагает народ, населяющий данную страну. Иногда, в условиях господ-
ства народной власти и подлинной демократии, эти понятия совпадают (или
почти совпадают), в условиях господства военных или коррумпированных
режимов они совсем разные, а в обычно смешанных условиях социально-
экономического развития они, конечно, тоже различаются, но различаются
меньше, отражая особенности экономических укладов, форм правления,
уровней развития производительных сил, равно как и национальные тради-
ции разных стран и народов на разных этапах их исторического развития.
Таким образом, в каждой стране, более того, на каждом этапе социаль-
но-экономического развития существует свое понятие народного и нацио-
нального богатства (даже свое собственное его ощущение и представление
о нем). И чем больше различия между странами, чем больше контрасты и,
стало быть, противоречия между разными укладами жизни и труда, а также
способами производства - тем эти различия, естественно, больше. Тем труд-
нее, а вместе с тем интереснее и поучительнее оценивать и сравнивать нако-
пленный доход, национальное богатство разных народов и стран, использо-
вать результаты этого сравнения в практических целях.
Это становится предельно трудным, если принимать во внимание и рас-
сматривать как самостоятельную цель не только само обнаружение факта
наличия того или иного богатства, не только оценку его объемов, но и вы-
яснение источников происхождения богатства (в особенности несметного),
т.е. получение информации о том, как, какими методами и какою ценою оно
добыто и как охраняется.
Испокон веку многонациональная, многообразная и противоречивая Рос-
сия при постановке вопроса изучения ее богатства не представляет в изложен-
ном ряду трудностей каких-либо исключений. Напротив, благодаря многоук-
ладное™ и максимальному разнообразию условий труда и жизни, включая кли-
матические условия, Россия, в особенности современная, являющая собой ши-
рокое многообразие условий и факторов, формирующих национальное богат-
ство (и еще большее многообразие источников и форм его накопления), высту-
пает как своеобразная демонстрационная модель наглядного и поучительного
его исследования - модель, аналогов которой ныне, пожалуй, нет в мире.
Отсюда не только познавательный, но и практический интерес к иссле-
дованию национального богатства России, в особенности к панорамному
изучению, каким является представляемая ниже попытка оценки и анализа
динамики национального богатства России за 100 лет.
15 Алле М. Экономика как наука / Пер. с франц. М., 1995. С. 95, 102.
39
Предпринятое исследование представляет собой попытку не только по-
сильного обобщения и соединения в единое целое того значимого и полез-
ного, что было накоплено российским хозяйством за прошедший период, но
и, что еще более важно, своеобразную попытку подведения итогов развития
нации по отдельным периодам господства тех или иных режимов правления,
по тем или иным социальным или историческим эпохам.
Естественно, что подобные попытки в истории экономической науки не
могли не предприниматься. В основном это делалось в виде подведения ито-
гов правления тех или иных режимов, начиная с итогов правления римских
императоров, английских королей, русских царей и кончая эпохами правле-
ния современных президентов. Экономическая история имеет в своих архи-
вах множество таких исследований, но только о малой их части можно
сказать, что они достаточно достоверны и исчерпывающи.
Первые относительно успешные попытки практического изучения на-
ционального богатства датируются началом-серединой XVIII в., и среди
них - вершина творчества И.Т. Посошкова - «Книга о скудости и богатстве»
(СПб., 1724), в которой еще за 50 лет до появления пресловутого смитовско-
го «Исследования о природе и причинах богатства народов» первый россий-
ский ученый, предложивший проведение прогрессивных экономических ре-
форм, вполне успешно пытался выяснить, в частности, «отчего содевается
напрасная скудость и отчего умножиться может изобильное богатство».
Кроме указанных, можно отметить ряд успешных попыток такого рода, на-
чиная с трудов Уильяма Петти16 и кончая попытками Бюро цензов и Наци-
онального бюро экономических исследований США, а также лично Р. Гол-
дсмита17 представить динамику национального богатства этой страны с
колониальных времен до современных дней. Всего истории известно не
более двух десятков такого рода исследований. Все они были не только уни-
кальные, но и, как говорят, «штучные», т.е. их можно перечислить по паль-
цам, рассматривать как золотой фонд экономической науки.
Вторым после И.Т. Посошкова в ряду российских экономистов, внесших
существенный вклад в исследование данной темы, нельзя не назвать и пер-
вого действительного члена Российской академии наук по экономике
(с 1804 г.) А.К. Шторха, критиковавшего А. Смита за то, что тот в состав на-
родного дохода не включал и продукты «духовного труда». Совокупность
вещественных (материальных) благ А.К. Шторх называл народным (нацио-
нальным) богатством, совокупность невещественных благ - национальной
цивилизацией, а совокупность тех и других - «народным благоденствием»
(благосостоянием)18. Стоит вспомнить и А.И. Бутовского, чей вышедший в
1847 г. «Опыт о народном богатстве...» на десятилетия оставался единствен-
ным учебником политэкономии в России.
Определенные попытки производить оценку национального богатства
предпринимались и в современной России. Известны труды на эту тему та-
ких, например, советских ученых, как С.Г. Струмилина, А.Л. Вайнштейна,
16 Petty W. Verbum sapienti. L.: 1665 or «Political arithmetick». L., 1683, etc.
17 Голдсмит Р.У. Национальное богатство США в послевоенный период / Пер. с англ. М., 1968.
18 Storch A. Cours d’economie politique ou Exposition des principes qui determinent la prosperite des
nations, StPb. 1815. T. 5. P. 44.
40
В.Н. Кириченко и др.19 Однако наряду с богатством теоретических подходов
и оценок конкретные данные о национальном богатстве России до сих пор в
известной мере остаются разрозненными и скудными. Кроме того, они охва-
тывают относительно небольшие исторические периоды, по преимуществу
характеризуют национальное богатство на отдельно взятые даты и не дают
возможности представить его динамику в каком-либо исторически обоб-
щенном и законченном виде.
Наконец, особо следует обратить внимание на попытки расширительной
оценки национального богатства, принадлежащие международным организа-
циям, особенно современным (ООН, МВФ, Мировой Банк и др.). Помимо на-
копленного капитала, т.е. воспроизводимых активов, они напрямую включают
в его состав весь объем природных и человеческих ресурсов (в современных
категориях СНС ООН - соответственно эколого-экономических активов или
природного и человеческого капитала), которые по своему весу расценивают-
ся сегодня, по крайней мере, в 4,5 выше (в России - в 9 раз) собственно накоп-
ленного людьми народного имущества, т.е. реально созданных капиталов20.
Более всего осложняет анализ, при этом не только в России, но и во мно-
гих других странах мира, разнобой в подсчетах национального богатства,
вызванный практикой применения различных видов сопоставимых цен и
курсов валют, относительно частая смена валютных номиналов, наконец,
многократные пересмотры и опровержения опубликованных оценок.
Актуальность исследования и возможно более полной оценки нацио-
нального богатства России, анализа объемов, темпов и пропорций его роста
и падения за истекшие 100 лет связана с насущной необходимостью подведе-
ния итогов десятилетних попыток России вернуться к рыночной системе.
Поскольку никто не может признать эти попытки вполне удачными, поэто-
му так интересно посмотреть, а что же было с нашей экономикой в период
«естественного» развития капитализма, как повлияли на ее развитие все из-
менения курса и шараханья к моменту, когда, наконец, замыкается кольцо и
страна вроде бы снова возвращается к классическому капитализму. Движе-
ние по кругу продолжалось как раз 100 лет, этим и объясняется выбор времен-
ных рамок исследования. Завершив его, мы, думается, сможем узнать много
нового: и во что обошлись России ее экономические упражнения, действитель-
но ли «змея укусила себя за хвост», т.е. мы вернулись туда, откуда ушли в на-
чале XX в., либо мы заехали совсем в другое место и т.д. Автор уверен, что
только так, только с позиций исторического обобщения можно понять проис-
ходящее сегодня, а также представить себе, что же будет с нами завтра.
Наконец, еще одна оговорка, представляющаяся крайне важной. Пред-
лагаемые вниманию читателей результаты расчетов и логические выводы
отражают итоги самого начального этапа громадной счетно-аналитической
работы, которая целиком вряд ли под силу одному исследователю, пусть и с
небольшим числом добровольных помощников. Именно поэтому до ряда
19 См.: Струмилин С.Г. Избр. произв. в 5 т. М., 1963-1965; Вайнштейн АЛ. Народное хозяй-
ство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. (Стат, исследова-
ние). М., 1960; Кириченко В.Н. Национальное богатство СССР. М., 1964.
20 Способна ли Россия перейти к новому качеству роста // Вопр. статистики, 2002. № 11.
С. 18-24. См. также аналогичный текст доклада, представленный Отделению обществен-
ных наук РАН 19 ноября 2002 г. № 11-12. С. 28-29.
41
важнейших составляющих национального богатства, в том числе инфра-
структурного, финансового и интеллектуального потенциалов, у автора
этих строк просто-напросто пока «не дошли руки». Надеемся, что заложен-
ная здесь общая теоретическая основа и накапливаемый опыт позволят раз-
вивать дальнейшие исследования в этой области более высокими темпами.
Кроме громадного объема счетно-аналитической работы, перед иссле-
дователем встал еще целый ряд труднопреодолимых преград, мешающих
выполнить задуманную работу на качественном уровне и в полном объеме.
Помимо «странностей русской статистики», описанных в предыдущем пара-
графе, анализ пришлось вести в условиях невероятной игры цен и валютных
курсов, разразившейся и сопровождавшей экономическое развитие на про-
тяжении практически всего XX в. Почти непреодолимые трудности создава-
ли совершившиеся в России за сто лет четыре (!) крупнейших конституцион-
ных передела и территориальные перекройки (1918 г., 1922 г., 1945 г. и 1991 г.),
а также многократные пересмотры и замены денег и по форме и по номиналу,
что естественно ведет к несопоставимости цифр, не говоря уже о разрозненно-
сти источников первичных данных, их неполноте и недостоверности.
По указанным и некоторым другим причинам получить сопоставимые
оценки национального богатства России в целом за XX в. ныне можно толь-
ко в очень приближенном виде, обращаясь к разнообразным методам при-
ближенных вычислений21.
Автор уверен, что результаты настоящего труда не останутся без заинте-
ресованной критики и будет весьма благодарен за доброжелательные и кон-
структивные замечания, которые помогли бы выбрать более правильное на-
правление дальнейшего пути и преодолеть множество имеющихся сомнений.
1.4.	ИСТОЧНИКИ ДАННЫХ О НАЦИОНАЛЬНОМ БОГАТСТВЕ
Основные источники, использованные при написании книги, изложены
во введении. Таким образом, приводимые в книге данные, в том числе во
всех таблицах, представляют собою результат обработки (в ряде случаев ко-
ренной переработки) разноречивых цервичных статистических оценок на-
ционального богатства России за 100 лет, включая оценки его составляю-
щих, опубликованные в официальных источниках ЦУНХУ, ЦСУ СССР и
Госкомитета РФ по статистике, а также ЦСК Российской Империи, система-
тизированные в ряды годовых абсолютных и относительных (в процентах)
приростов и (аналогично) среднегодовых приростов по пятилетним и деся-
тилетним интервалам, а в ряде случаев также и по главным историческим
вехам экономического развития страны и периодам правлений.
В ряде случаев в книге приводятся данные авторских исчислений. Дан-
ные первоисточников и расчетные данные, полученные главным образом
путем экстраполяции первичных данных, помечены отдельно. Многие стои-
21 Методы и примеры таких вычислений подробно изложены в кн.: Симчера В.М. Мето-
ды актуарных расчетов. М., Экономическое образование, 1987. С. 40-70; Введение в
финансовые и актуарные вычисления. М., Финансы и статистика, 2003. С. 82-104; Как
возродить экономику России. М., Паритет. 1999. С. 323-361; М.: Поритет Граф. 2000.
С. 323-469.
42
мостные и натуральные показатели ввиду отсутствия подходящих данных
приведены за меньший отрезок, а по ряду показателей данные вообще не
представлены ввиду их отсутствия или полного недоверия к ним. В ряде слу-
чаев вместо данных по России приводятся данные по СССР, что, впрочем, в ка-
ждом случае оговаривается отдельно. Приводимые данные во многих случаях
несопоставимы также из-за различий в охвате территорий и границ России, ко-
торые в прошлом неоднократно пересматривались и уточнялись (продолжают
уточняться по сегодняшний день, например, с Эстонией и Китаем).
При использовании материалов официальной статистики и данных, при-
водимых в монографических работах отдельных авторов, в данной книге не
ставилась задача их пересмотра, за исключением случаев, когда соответст-
вующие данные представлялись в совершенно разных оценках и оказыва-
лись очевидно несопоставимыми в своем первоначальном виде и явно не-
пригодными для наших целей.
Исторические, социальные и конкретные экономические различия в
оценках соответствующих данных, не находящие отражения в конкретных
статистических показателях, например, различия в структуре производства
и качестве жизни, принимались во внимание и отмечались при изложении
материала и комментировании приводимых данных.
Несмотря на указанные и другие ограничения в целом приводимые дан-
ные, думается, пригодны к научному анализу и вполне могут быть использо-
ваны для долговременных оценок отечественного экономического роста,
какими являются, в частности, приводимые в книге оценки национального
богатства России за 100 лет.
По причинам явной несопоставимости в книге не приводятся данные
первоначальных публикаций о национальном богатстве России, опублико-
ванные в изданиях «Статистика России», Статистический ежегодник
Центрального статистического комитета России (1890-1917 гг.) и в довоен-
ных статистических ежегодниках Народное хозяйство СССР в 1923-1945 гг.
По тем же причинам не приводятся данные, опубликованные в монографи-
ческих работах по национальному богатству, в частности в работах Проко-
повича, Вайнштейна, Фреймунд, Кириченко и др., равно как и в зарубежных
работах, в частности в работах Кендрика и Голдсмита. Собрать за 100 лет и
привести в сопоставимый вид эти данные можно только ценою специальных
титанических усилий при свободном доступе к первичным материалам Гос-
комстата РФ, что, естественно, представляет некоторые проблемы, о кото-
рых более конкретно речь пойдет в соответствующих главах.
1.5.	ИСТОРИЧЕСКИЕ ОЦЕНКИ НАЦИОНАЛЬНОГО
БОГАТСТВА РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ
Как уже указывалось, национальное богатство России пока еще не под-
верглось настоящему всестороннему анализу. До настоящего времени наша
наука не дала определенного ответа даже на общие вопросы о направлени-
ях изменения общего объема национального богатства страны за истекшие
100 лет. Увеличилось или уменьшилось по объему национальное богатство
страны за последние 100 лет не знает либо не говорит никто. Тем более ни-
кто не знает, как обстояли дела с изменением объема национального богат-
43
Таблица 1.1. Первоначальные оценки национального богатства
и национального имущества России
Год	Национальное богатство			Национальное имущество		
	млрд руб.	млрд долл.	млрд фунт. ст.	млрд руб.	млрд долл.	млрд фунт. ст.
1870 1880 1881 1880-1882 1888 1894 1895 1913 (терри- тория Росс, империи) 1913 (терри- тория СССР) 1914 (в чер- вонцах) 1914 (в золо- тых рублях) 1924	| 1973 1976 1980 1985 1990 1991	40,5 60,3 (млрд i 99,4 88,8 148,1 (на начало г 67 654,9 68 117,6	Оценки М. млн ф.ст.; ку Оценки А.А. млрд руб.; ку Оценки 1 оу б.; курс 1,94 45,8 45,8 Оценки С.Г. (млрд руб.; к | 76,3 Оценки ЦСУ ода, млрд руб 112 758,2 133 529,4	Мелхолла рс 6,4-7,51 3,3 3,5 6,3 6,4-7,5 8,1 8,1 Вайншпгей рс 2 руб./di ЦСУ СССР ' золотых Струмили :урс 1,94 р) 1 СССР (19: >. 1973 г.; к	(1895 г.) эуб.!ф.ст.)х* на (1960 г.) олл. США)2* 69,1 55,9 > (1925) ру6.1 долл. CI1L 39,8 29,1 на (1929 г.) ?б.!долл.)** 92,5 75-1991 гг.) урс 0,6-1,9 руб. 1700,0 2000,0 1643,0 2230,0 2906,0 3444,0	4?* 15,0 15,0 47,7	| Рдолл.)5* 2833,3 3333,3 2738,3 3716,7 4843,3 1953,3	4,3 34,6 28,0 1
1 Mulhall М. Statistical Dictionary. London, 1884. Р. 17-181; Mulhall. М. Industries and Wealth of Nations. London, 1896. P. 36-247, 69. 2* Ванштейн АлъбЛ. Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. М., Госстатиздат. 1960. С. 370-371. 3* Баланс народного хозяйства СССР 1923/24 г. Труды ЦСК. Т. XXIX. М., 1926. 4* Струмилин С.Г. Статистико-экономические очерки. М., Госстатиздат. 1958. С. 470-472. 5* Народное хозяйство СССР за 1922-1982. М., Финансы и статистика, 1982. С. 68. Народное хозяй- ство СССР за 70 лет. М., 1987. С. 78. То же М.: 1991. С. 59.						
44
Таблица 1.1 (окончание)
Год	Национальное богатство			Национальное имущество		
	млрд руб.	млрд долл.	млрд фунт. ст.	млрд руб.	млрд долл.	млрд фунт. ст.
1992 1993 1994 1995 1996 1999 (в деном. руб- лях 1998 г.) 2000 2001	Оц (на начало 670 614,1	енки Госкомс года, млрд р) 29 673,277*	mama РФ ( )б.; курс 41	f1992-1999 гг.) 4,5-5960 руб./д 49 229,0 1 275 436,0 5 432 442,0 14 021 776,0 14 119 095,0 17372,3 21 078,0 25 206,088*	>олл.)6* 1187,6 1022,8 1530,3 3821,9 2369,0 768,7 747,4 837,4	
6* Основные фонды и другие нефинансовые активы в России. М., Госкомстат России. 1999. С. 10. 7* В работе «Накопление национального богатства: Россия на фоне общемировых тенденций» (М.: Институт экономики РАН, 2000. С. 9) приводится чудовищная оценка национального богатства России, равная 60 трлн долл. США (400 тыс. долл, против 5,3 тыс. долл, национального имущества, одной тысячи долларов ВВП и всего 480 долл, заработной платы в расчете на одного человека) при оценке национального богатства самих США всего лишь в 81,5 трлн долл. (326 тыс. на одного человека). Практически те же оценки повторены в аналогичном издании за 2002 г. (С. 28). 8* Российский статистический ежегодник. 2001. М.: Госкомстат России, 2001. С. 302; 2002. С. 331. Россия в цифрах. 2002. М., Госкомстат, 2002. С. 56.						
ства страны в предыдущие 100 лет, не говоря уже предыдущих 1000 лет
существования российского государства как осознанного и относительно са-
мостоятельного державного образования.
В большинстве публикаций на эту тему серьезный анализ, как правило,
подменяется общими рассуждениями о том, как «понимать дело», о каком
богатстве идет речь, как оно измеряется, в каких ценах его исчислять, нако-
нец, к какой части территории страны его причислять. Словом, речь идет
главным образом о степени сопоставимости оценок национального богатст-
ва или скорее его несопоставимости и, стало быть, невозможности и даже
общей бессмысленности поисков ответа на поставленный вопрос.
И так дело обстоит не только в ранних работах о национальном богат-
стве России, но и более поздних, можно сказать, в современных, причем во-
все не в каких-либо слабых и второстепенных. Речь идет о специальных ра-
ботах, опубликованных в недавнее время, в том числе о фундаментальных
монографиях патриарха отечественного обществознания С.Г. Струмилина,
специальных работах С.Н. Прокоповича, Альб.Л. Вайнштейна, Е.Н. Фрей-
мундт, В.Н. Кириченко, Л.И. Нестерова других, а также о солидных зару-
бежных изданиях и о многочисленных ныне рассекреченных служебных
разработках ЦСУ СССР и Госкомстата РФ. Удивительно, но и в этих ра-
ботах вместо настоящего анализа положения дел с динамикой националь-
ного богатства страны мы сталкиваемся с общими рассуждениями о неус-
тоявшихся понятиях и жалобы на чрезвычайную скудость источников и
45
Таблица 1.2. Национальное богатство России за 100 лет (в ценах 2000 г.)
Год	Темпы роста, раз									
	Национальный доход					Производственные основные фонды				
	Н/х РСФСР. 60 лет	Н/х РСФСР. 70 лет	Н/х. 1992	Н/х. 1985	РСЕ. 2001	Н/х РСФСР. 60 лет	Н/х РСФСР. 70 лет	Н/х. 1992	Н/х. 1995	РСЕ. 2001
1900										
1913										
1917		1					1			
1940	1	8,5	1				1,0	2,8			
1945	0,9	1	0,9				0,9	1	0,9			
1950	1,7	1,8	14,1	1,7				1,2	1,4	3,4	1,2			
1960		33,4	4,1					7,8	2,8			
1965	5,6	6,0					4,4	5,1				
1970	8,2	8,7	66,1	8,2				6,4	7,4	17,9	6,4			
1975	10,9	11,6					9,7	11,2				
1976	11,5	12,2					10,5	12,1				
1977	12,1	12,9					11,3	13,1				
1980		115,6	13,5					39,1	14,0			
1985		135,1	16,0					53,9	19,3			
1986		141,4	16,8					56,8	20,4			
1987		147,5	17,5					60,3	21,6			
				%	к 1980 г.					
1981				1,03					1,07	
1982				1,07					1,15	
1983				1,11					1,23	
1984				1,14					1,31	
1985				1,18					1,38	
Таблица 1.2 (окончание)
Год	Темпы роста, раз									
	Национальный доход					Производственные основные фонды				
	Н/х РСФСР. 60 лет	Н/х РСФСР. 70 лет	Н/х. 1992	Н/х. 1985	РСЕ. 2001	Н/х РСФСР. 60 лет	Н/х РСФСР. 70 лет	Н/х. 1992	Н/х. 1995	РСЕ. 2001
1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000			1,035 1,025 1,037 1,014 0,984 0,902 0,913 0,873 0,959 0,966 1,009 0,951 1,054 1,083	% к пре< 0,95 0,855	Ьыдущем	у году		1,059 1,056 1,050 1,053 1,046 1,033		1,034 1,019 1,005 0,998 1,001 0,999 0,996 0,996 1,001 1,004
Приведенные в таблице сокращения Н/х означают статистический сборник «Народное хозяйство...», РСЕ — Российский статистический ежегодник.										
малодостоверность данных22, обилие банальных оценок национального
богатства страны и его потерь в годы первой и второй мировых войн, граж-
данской войны 1918-1922 гг., господства разного рода «порочных» или, то-
го хуже, «оккупационных» режимов правления, начиная с царских времен и
кончая нынешними23. Как же все-таки при наличии противоречивых подхо-
дов и оценок избавиться от сложившейся традиции, преодолеть частокол не-
достоверных оценок и приступить прямо к содержательному историческому
анализу динамики национального богатства России за 100 лет. И возможно
ли это сделать вообще? Итак, попробуем...
1.6.	ВЕКОВЫЕ ТРЕНДЫ РОСТА
НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА РОССИИ
Данные, содержащиеся в табл. 1.1, показывают, что первоначально наци-
ональное богатство оценивалось в расширенном понимании как собственно
богатство и в узком понимании как национальное имущество24. Первичные
оценки, как видим, грешат неполнотой, пестротой и разнобоем, несопостави-
мы по масштабу и охвату, ценам, предметному составу и имеют всего лишь
своего рода ознакомительное значение. Естественно, что делать какие-либо
выводы на основе такого рода оценок нельзя. Кроме того, бросаются в глаза
занятные расхождения в оценках по их фактическому значению, которые на
90% представляют результат различных подходов к их подсчетам и всего не
более чем на 10% отражают различия в их фактических объемах; наконец,
весьма заметен разнобой в применяемых денежных оценках, который при
больших различиях в применявшихся в те годы курсах валют исключал воз-
можность прямого сопоставления национального богатства и требовал пере-
счета соответствующих показателей в единую валюту.
В табл. 1.2 приведены оценки национального богатства и главной его со-
ставляющей - производственных фондов, - в том виде, в котором они опуб-
ликованы в официальной печати, а в табл. 1.3 - пересчитанные оценки
национального богатства и национального имущества в единую валюту за
последние 100 лет экономического развития страны.
Физический объем НБ России за 100 с лишним лет (1895-2000 гг.) увели-
чился в 79 раз, а соответствующий объем НИ почти в 75 раз. При росте со-
поставимой по охвату и составу численности населения России в 2,1 раза
(с 67,4 млн человек в 1897 г. до 145,6 млн человек в 2000 г.) НБ на душу на-
селения за этот период увеличилось менее чем в 35,7 раз, а НИ соответст-
венно менее чем в 19 раз; за предыдущие 100 лет НИ России увеличилось в
6,3 раза, в том числе за последнюю треть XIX в. (1865-1899 гг.) - в 2 раза, а
на рубеже веков (1881-1914 гг.) - даже 3,48 раза25.
Укажем для сравнения, что объем национального богатства США
(в долларах 1929 г.) за 1900-2000 гг. возрос в 17,6 раза (с отметки 115,3 до
22 Струмилин С.Г. Статистико-экономические очерки. М., 1958. С. 459.
23 См. напр.: Аргументы и факты. 2000. № 7. С. 16; Новая парадигма развития России. М.:
Academia, 2000. С. 459.
24 В работах С.Г. Струмилина и ряде других в эти понятия вкладывается прямо противопо-
ложный смысл. См.: Цит. соч. С. 464—465.
25 Струмилин С.Г. Цит. соч. С. 461, 464.
48
Таблица 1.3. Национальное богатство России за 100 лет
(по полной балансовой стоимости, на конец года)
Год	Объем в сопоставимых ценах, млрд руб.	Годовой прирост, %	Прирост по десятиле- тиям, %	Прирост по периодам правления, %	Среднегодовой прирост по десятилетиям и периодам правления, %
1900	248					
1901	248	0,0			
1902	249	0,4			
1903	250	0,4			
1904	261	4,4			
1905	262	0,4		5,6	1,1
1906	262	0,0		0,0	0,0
1907	263	0,4			
1908	264	0,4			
1909	265	0,4			
1910	277	4,5	П,7		1,1
1911	278	0,4		6,1	1,2
1912	279	0,4			
1913	280	0,4			
1914	271	-3,2			
1915	273	0,7			
1916	264	“3,3			
1917	268	1,5		-3,6	-0,6
1918	277	3,4			
1919	287	3,6			
1920	296	3,1	6,9		0,65
1921	306	3,4			
1922	327	6,9		22,0	4,4
1923	341	4,3			
1924	355	4,1			
1925	369	3,9			
1926	395	7,0			
1927	411	4,1			
1928	438	6,6			
1929	455	3,9			
1930	484	6,4	63,5		5,05
1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940	513 545 566 599 635 683 723 765 810 868	6,0 6,2 3,9 5,8 6,0 7,6 5,9 5,8 5,9 ' 7,2	79,3		6,0
4 Симчсра В. М.
49
Таблица 1.3 (продолжение)
Год	Объем в сопоставимых ценах, млрд руб.	Годовой прирост, %	Прирост по десятиле- тиям, %	Прирост по периодам правления, %	Среднегодовой прирост по десятилетиям и периодам правления, %
1941	878	1,2			
1942	899	2,4			
1943	932	3,7			
1944	988	3,6			
1945	1012	2,4			
1946	1047	3,5			
1947	1071	2,3			
1948	1108	3,5			
1949	1134	2,3			
1950	1191	5,0	37,2		3,2
1951	1307	9,7			
1952	1450	10,9			
1953	1597	10,1		388,4	12,5
1954	1760	10,2			
1955	1929	9,6			
1956	2127	10,3			
1957	2353	10,6			
1958	2588	10,0			
1959	2855	10,3			
1960	3093	8,3	159,7		10,0
1961	3341	8,0			
1962	3610	8,1			
1963	3905	8,2			
1964	4223	8,1		164,4	14,9
1965	4561	8,0			
1966	4874	6,9			
1967	5209	6,9			
1968	5582	7,2			
1969	5988	7,3			
1970	6416	7,1	107,4		7,55
1971	6866	7,0			
1972	7360	7,2			
1973	7879	7,1			
1974	8437	7,1			
1975	9030	7,0			
1976	9624	6,6			
1977	10 238	6,4			
1978	10 916	6,6			
1979	11 598	6,2			
1980	12 283	5,9	91,4		6,7
1981	13 002	5,9			
1982	13 764	5,9			
1983	14 573	5,9			
1984	15 433	5,9			
1985	16 302	5,6		286,0	13,6
50
Таблица 1.3 (окончание)
Год	Объем в сопоставимых ценах, млрд руб.	Годовой прирост, %	Прирост по десятиле- тиям, %	Прирост по периодам правления, %	Среднегодовой прирост по десятилетиям и периодам правления, %
1986	17 152	5,2			
1987	17 958	4,7			
1988	19 065	6,2			
1989	19 766	3,7			
1990	20 579	4,1	67,5		5,3
1991	20 902	1,6		28,2	4,7
1992	20 599	-1,4			
1993	20 367	-1,1			
1994	19 893	-2,3			
1995	19 808	-0,4			
1996	19 816	0,0			
1997	19 620	-1,0			
1998	19 620	0,0			
1999	19 705	0,4		-6,0	-0,6
2000	20 749	5,2	-4,8		
Прирост 1901-2000	20 501	4,5	55,3	48,6	4,5; 4,5
2001	21 667	4,7			
2002	26 550	22,5			
2003	33 255	25,2			
2004	38 763	16,0		96,7	14,5
Прирост 1901-2004	38 515	5,0	62,9	55,1	5,0; 5,0
отметки 2029,5 млрд долларов США образца 1929 г.; цены в США за указан-
ные 100 лет выросли в 11,7 раза)26, в том' числе за 1901-1952 гг. - в 3,9 раза
(со 122,6 до 475,7 млрд долл.)27 и за последующие 50 лет еще в 4,5 раза, в том
числе за последние треть века в 2,3 раза (с 10,3 до 23,8 трлн долл. США28 в
текущих ценах. За XIX в. (1841-1900 гг.) рост национального богатства
США, по оценкам Р. Голдсмита, превысил цифру 36,5 раза, а на рубеже ве-
ков (1881-1914 гг.) этот рост составил 4,5 раза29.
В общем приросте НБ за 100 лет, превысившем отметку 78 раз (напом-
ним, что в США за указанный период превышение не вышло за отметку
17 раз), заметно выделяются семь периодов, соответствующих семи разным
этапам экономического развития страны, каждый из которых, представляя
как бы собственную эпоху, различался по интенсивности и продолжительно-
сти роста или падения. Так, наиболее высокие темпы роста национального
26 Statistical Abstract of the United States, 1956. P. 315-316; 2001. P. 362—371.
27 Statistical Abstract of the United States. 1956. P. 315-316; 1998. P. 484; 2001. P. 493.
28 Струмилин С.Г. Цит. соч. С. 461. См. также: Голдсмит Р.У. Национальное богатство США
в послевоенный период. М., 1968.
29 Голдсмит Р.У. Национальное богатство США в послевоенный период. С. 53.
51
Таблица 1.4. Объем и темпы прироста национального богатства России в XX в.
по десятилетиям
Годы	Прирост объема, млрд руб.	Темпы прироста в целом за десятилетие, %	Среднегодовые темпы прироста, %
1901-1910	29	11,7	1,10
1911-1920	21	6,9	0,65
1921-1930	188	63,5	5,05
1931-1940	384	79,3	6,0
1941-1950	323	37,2	3,20
1951-1960	1902	159,7	10,00
1961-1970	3323	107,4	7,55
1971-1980	5867	91,4	6,70
1981-1990	8296	67,5	5,30
1991-2000	-170,0	-4,8	-0,45
Среднегодовой прирост за XX в.	382,6	55,3	4,50
2001-2004	18 014	86,8	16,9
богатства России наблюдались в 1951-1960 гг. (прирост за 10 лет - 134,8%,
среднегодовой прирост 8,9%), а самые низкие в 1911—1920 гг. (снижение в
целом за 10 лет минус 11,5%, среднегодовое снижение минус 1,2%). В
1991-2000 гг. (впервые в истории России) на протяжении целых пяти из де-
сяти лет в стране не было отмечено приумножения национального богатст-
ва, объемы его сокращались не только относительно (общее снижение за
10 лет минус 3,3 %), но и абсолютно.
За более короткие промежутки по разным другим причинам в стране в
истекшем столетии снижение абсолютных объемов национального богатст-
ва наблюдалось четырежды: на 6% в 1913-1917 гг. в результате Первой ми-
ровой войны30, на 3% в 1918-1922 гг. в результате Гражданской войны31, на
8,8% в 1941-1945 гг. в результате ущерба, причиненного народному хозяйст-
ву и гражданам РСФСР в годы Второй мировой войны32, и рекордное
падение, по нашим расчетам, на 11,3% (на 3 трлн 216 млрд руб.) в реформен-
ный период в 1993-1999 гг.
Как показывают данные табл. 1.4-1.5, в силу целого ряда объективных
и субъективных причин (анализ которых - предмет особый) наращивание
национального богатства и национального имущества в России в XX в. шло
крайне неравномерно. Амплитуда разброса годовых темпов прироста в те-
чение 100 лет колебалась в пределах от минус 18,1% (1941 г.) и до плюс 20%
(1945 г.), а среднегодовых темпов прироста по десятилетиям от минус 1,2%
(20-е годы) до 8,9% (60-е годы).
Как показывают данные табл. 1.3-1.4, по отдельным составляющим НБ
наблюдались существенные различия не только в годовых, но и исчислен-
ных по десятилетиям среднегодовых темпах прироста, что указывает на спе-
цифику роста этих составляющих и необходимость их дополнительного
факторного анализа, в том числе в региональном разрезе.
30 Народное хозяйство РСФСР за 60 лет. М.: Финансы и статистика. 1987. С. 23-24.
31 Народное хозяйство РСФСР за 70 лет. М.: Финансы и статистика. 1987. С . 43-44.
32 Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. М.: Госкомстат
СССР. 1990. С. 30.
52
1.7.	ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ЦИКЛЫ
В РОСТЕ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА РОССИИ
Фиксируемые по периодам правления институциональные циклы роста
национального богатства демонстрируют колоссальные различия. Данные
этих сопоставлений приведены в табл. 1.6 и 1.7.
В эпоху правления последнего императора России Николая II нацио-
нальное богатство страны увеличилось в 1,64 раза (1894-1914 гг.), в том чис-
ле, как видно из данных табл. 1.6-1.7 в 1,05 раза в 1901-1905 гг.; во время,
когда у руля государства стоял С.Ю. Витте (правил 6 месяцев в 1905-1906 гг.)
приращения национального богатства не было, П.А. Столыпин руководил
правительством 5 лет и два месяца (1905-1911 гг.) и прирастил национальное
Таблица 1.5. Объем и темпы прироста национального имущества России в XX в.
по десятилетиям
Годы	Прирост объема, млрд руб.	Темпы прироста в целом по десятилетиям, %	Среднегодовые темпы прироста, %
1901-1910	40	9,1	0,9
1911-1920	-57	-4,2	-0,4
1921-1930	196	56,0	5,6
1931-1940	478	53,8	5,4
1941-1950	75	25,0	2,5
1951-1960	1534	156,0	15,6
1961-1970	3298	114,1	11,4
1971-1980	6457	104,6	10,5
1981-1990	9048	71,9	7,2
1991-2000	-412	-3,5	-0,4
Среднегодовой прирост за XX в.	195,9	52,4	4,3
2001-2004	16 443	83,3	16,4
Таблица 1.6. Объемы и темпы прироста национального богатства в России в XX в.
по периодам правлений*
Годы	Прирост объема, млрд руб.	Темпы прироста в целом,%	Среднегодовые темпы прироста,%
1901-1905	14	5,6	1,1
1905-1906	0	0,0	0,0
1906-1911	16	6,1	1,2
1911-1917	-10	-3,6	-0,6
1917-1922	59	22,0	4,4
1922-1953	1270	388,4	12,5
1953-1964	2626	164,4	14,9
1964-1985	12 079	286,0	13,6
1985-1991	4600	28,2	4,7
1991-1999	-1197	-6,0	-0,75
Прирост 2000-2004	19 058	96,7	14,5
Среднегодовой прирост в XX в.	382,6	48,6	4,5
* Классификация по периодам правления приведена во введении			
53
Таблица 1.7. Объемы и темпы прироста национального имущества в России в XX в.
по периодам правлений
Годы	Прирост объема, млрд руб.	Темпы прироста в целом, %	Среднегодовые темпы прироста, %
1901-1905	21	4,5	0,9
1905-1906	0	0,0	0,0
1906-1911	18	4,3	0,9
1911-1917	-22	-8,3	-1,4
1917-1922	-9	27,3	5,5
1922-1953	1057	257,1	8,3
1953-1964	745	167,0	15,2
1964-1985	13 383	326,2	15,5
1985-1991	5006	31,4	5,2
1991-1999	-1175	0,1	0,01
2000-2004	18 801	108,2	15,8
Среднегодовой прирост в XX в.	195,9	46,1	4,3
богатство страны на 4,2%, в результате же правительственной чехарды
1911-1917 гг. (за этот период в России сменилось только одних 7 председа-
телей правительства страны - премьер-министров) национальное богатство
уменьшилось на 6,3%. В эпоху фактического правления В.И. Ленина
(1918-1921 гг.) национальное богатство страны уменьшилось на 3%, а при
И.В. Сталине (1924-1953 гг.) приращение его объема превысило 298% (4,5% в
год). Н.С. Хрущев (1954—1964 гг.) прирастил национальное богатство страны в
1,47 раза, при «застое» Л.И. Брежнева (1965-1985 гг.) - его приращение соста-
вило 3,1 раза, в годы правления М.С. Горбачева объем национального богат-
ства был наращен еще на 27%, а вот при Б.Н. Ельцине (1991-1999 гг.) страна
начала, как никогда раньше, проедать накопленное предыдущими поколения-
ми национальное богатство, сократив его объем в 1999 г. по сравнению с
1991 г. на целых 1 трлн 288 млрд руб. за неполные десять лет - более чем на
6,5, т.е. на величину, превышавшую годовой выпуск ВВП тех лет.
За включенные в анализ годы правления В.В. Путина пагубная тенден-
ция снижения объемов национального богатства страны была приостанов-
лена, наметились здоровые признаки восстановления его прежних темпов
роста и объемов.
Особый вопрос - анализ причин фактических различий и крайнего раз-
броса темпов роста национального богатства России в XX в. по периодам
правлений, вопрос оценки эффективности или неэффективности влияния
тех или иных режимов и господствовавших при них методов управления на
темпы экономического роста.
Как конкретно влияли отдельно взятые режимы правления Россией и
создаваемые ими методы хозяйствования на темпы роста национального бо-
гатства страны и отдельные его составляющие части (интеллектуальный,
человеческий и природный капитал, национальное имущество, материаль-
но-производственный потенциал - основные фонды, в том числе производ-
ственные, - и темпы роста валового внутреннего продукта страны? Кон-
кретный ответ на поставленный вопрос дают обобщенные оценки темпов
54
Таблица 1.8. Хронология осуществления крупных проектов в России по периодам правлений
Период правления	Крупные и крупнейшие проекты	Потеряно национального богатства	Снижение/повышение темпов уровня и качества жизни
Николай II (1894-1905 гг.) С.Ю. Витте (1905-1906 гг.) П.А. Столыпин (1906-1911 гг.) Правительственная чехарда (1911-1917 гг.) В.И. Ленин (1917-1922 гг.) И.В. Сталин (1922-1953 гг.) Н.С. Хрущев (1953-1964 гг.)	147 крупных пред- приятий, в том числе Транссибирская железная дорога (КВЖД). Денежная реформа, установле- ние золотого курса рубля (1897 г.). Ре- форма управления и аграрная реформа. С.Ю. Витте, образо- вание Госдумы. Крес- тьянская реформа П.А. Столыпина Ничего крупного не создано. В результате империалистической войны и революций разрушено более 10 тыс. крупных и средних предприятий План ГОЭРЛО, начато строительство 75 электростанций и более 1250 других крупных и средних промышленных предприятий Построено более 25 тыс. крупных и крупнейших про- мышленных пред- приятий, в том числе 11,2 тыс. до начала войны создано 235,3 тыс. колхозов и 4 тыс. совхозов. В годы войны по- строено 3,5 тыс. крупных предприя- тий, восстановлено 7,5 тыс. После войны построено еще 8,2 тыс новых предприятий Построено 8070 но- вых государствен- ных предприятий, введено в действие	Потеряно более 500 млрд долл. Потеряно 350- 400 млрд долл. Потеряно 35% национального богатства Потеряно 25% на- ционального богат- ства, снижение объемов крупного промышленного производства почти в 6 раз Потеряно в годы войны 20% национального богатства и 28 млн человеческих жизней. Демонти- ровано и эвакуиро- вано 2593 пред- приятий Ничего не потеряно	Отставание от США в 10 раз, Англии в 4 раза, Германии в 5 раз Отставание от США в 12, Англии в 5 и Германии в 6 раз Снижение уровня жизни на 20%, голод Понижение уровня жизни еще на 20%, массовый голод Снижение уровня жизни в годы войны на 30%, его повы- шение в 1946- 1950 гг. на 34%, введено в действие 201 млн м2 жилья Рост уровня жизни населения в 3 раза
55
Таблица 1.8 (окончание)
Период правления	Крупные и крупнейшие проекты	Потеряно национального богатства	Снижение/повышение темпов уровня и качества жизни
Н.С. Хрущев (1953-1964 гг.) Л.И. Брежнев (1964-1984 гг.) К.У. Черненко (1984 г.) Ю.В. Андропов (1984-1985 гг.) М.С. Горбачев (1985-1990 гг.) Б.Н. Ельцин (1991-1999 гг.) В.В. Путин с августа 1999 г. премьер-министр, с марта 2000 г. - Президент	714,6 млн м2 жилья. Построена первая в мире атомная станция (1954 г.). Запуск пер- вого в мире космичес- кого корабля (1961 г.) Построено более 9 тыс. новых промышленных предприятий,54 млн новых квартир Застой Укрепление дисциплины и порядка в стране Приостановлена работа 1750 крупных предприятий,введено в эксплуатацию ме- нее 1 млрд м2 жилья (вместо необходимых 2 млрд м2) Разрушено и останов- лено более 30 тыс. предприятий. Развал дисциплины. Агония власти. Расстрел Белого дома. Разгул алкоголизма и нарко- мании Ничего не потеряно	Ничего не потеряно Застой Ничего не потеряно Потеряно около 1 трлн долл. США, в том числе 200 млрд долл, «партийных» денег 2,7 трлн долл. США, в том числе 1 трлн долл, инве- стиций. Потеряна национальная независимость и уважение Ничего не потеряно	Рост реальных доходов на душу населения в 2,5 раза Застой Компенсация ранее потерянного, повы- шение пенсий Реальные доходы населения понизи- лись на 10% вместо обещанного народу повышения на 14% Уровень жизни снизился втрое, в 20 раз ниже чем в США, 40 млн людей живет ниже черты бедности Уровень жизни населения за 2 го-да правления по- высился на 7,5%
прироста национального богатства России по 11 периодам правлений, пред-
ставленных в тех же табл. 1.6-1.7.
Как показывает проведенный анализ роста национального богатства стра-
ны по периодам правлений, плохое использование ресурсов страны, слабое и
неискусное управление ими, разбазаривание национального богатства имелось
практически при всех режимах правления в стране на протяжении всего XX в.
При таких режимах, которые господствовали в России, за исключением, пожа-
луй, режимов Ленина-Сталина, Хрущева и отчасти Брежнева, а также Пути-
на, никакие несметные объемы национального богатства, как показывают
факты, приведенные в табл. 1.8, не могли быть достаточны, чтобы удовлетво-
56
рить непомерные, а подчас и попросту расточительные методы господствую-
щих режимов правления в соответствующие периоды.
Среднегодовой темп прироста НБ России в целом за истекшее столетие
зафиксирован на уровне 9,4% (мировой темп - 4,5%). Ныне нет особых ос-
нований полагать, что Россия сумеет достичь высшей отметки, достигнутой
ею в XX столетии, ранее середины XXI в. Однако при благоприятных усло-
виях вполне вероятно, что она сможет сделать это существенно раньше,
если на арене российской экономической жизни и государственного управ-
ления появится новое поколение людей, способных быть эффективными
собственниками и искусными менеджерами. По нижней границе оценок на
это уйдет не менее 25-30 лет. Чтобы изменить общую ситуацию к лучшему,
нужны: гибкий подход к организации производства и управления, энергич-
ное использование достижений научно-технического прогресса, более вни-
мательное отношение к чаяниям и интеллектуальному потенциалу нового
поколения россиян, усилия по его нравственному воспитанию, общий наци-
ональный подъем всех здоровых сил в стране.
При самом благоприятном отношении и самом оптимистическом пони-
мании и восприятии будущего нашей страны ускорения экономического ро-
ста можно ожидать до наступления 2025-2030 гг., что будет означать корен-
ной разворот экономики России, прорыв в экономическом росте, связанный
с приходом в управление новых сил, способных к созданию новых конфигу-
раций и комбинаций, новой архитектуры экономического развития XXI в.
Фундаментальный вывод, который доказательно подтверждается данными
табл. 1.3-1.7, состоит в том, что Россия на сегодняшний день использует всего
18% своего ресурсного потенциала с убывающим коэффициентом полезного
действия, тогда как ресурсный потенциал в США используется на уровне 76%,
а коэффициент полезного использования его в 4,5 раза больше. В странах ЕС
этот коэффициент еще выше и достигает 78% (в Японии - 88%)33, а по отдель-
ным видам природных ресурсов (земельные угодья, уголь, нефть, газ, водные
ресурсы) - зашкаливает за 75-80%. Это, с одной стороны, демонстрирует вы-
33 Коэффициенты полезного использования ресурсного потенциала России определяются
как отношение конечного продукта (объема валового национального продукта - ВНП, ши-
ре - объема национального богатства - НБ) к объему наличных природных, трудовых, фи-
нансовых и интеллектуальных ресурсов в стране.
Иным выражением коэффициентов полезного использования ресурсного потенциала
являются показатели потенциальной ресурсоемкое™, представляющие отношение объема
наличных природных, трудовых, финансовых, интеллектуальных и всех других потенциа-
лов наличных ресурсов к производимому на их базе фактическому объему ВНП и шире -
НБ страны.
При определении тех и других коэффициентов использованы официально опубликован-
ные исходные данные Госкомстата России и ряда других источников, приведенные в кн.:
Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого, лики будущего. М.: Экономика, 2003 (второе из-
дание).
Исчисляются и публикуются обычно годовые коэффициенты.
С целью повышения их устойчивости и сопоставимости с аналогичными показателями
других стран, коэффициенты исчислены как усредненные за десятилетний период
(1991-2001 гг.).
Смысл исчисления этих коэффициентов заключается в определении того потенциально-
го объема ВНП и национального богатства страны, который был бы получен при полном
использовании потенциальных ее ресурсов.
57
сочайшую эффективность хозяйствования, а с другой - сигнализирует о пол-
ном истощении собственных сырьевых запасов, а стало быть, и о небезоблач-
ных перспективах независимой национальной экономики34.
Смысл исчисления этих коэффициентов заключается в определении
того потенциального объема ВНП и национального богатства страны, кото-
рый был бы получен при полном использовании потенциальных ее ресурсов.
Из потенциала наличных в стране огромных природных ресурсов факти-
чески (с разной степенью эффективности) используется не более 25% их
общего объема (отношение объема эксплуатируемых ресурсов к объему
разведенных в категориях А, В а С), соответственно потенциал людских ре-
сурсов - на 15% (отношение фактически выполненного объема работ к по-
тенциальному или фактической стоимости человеческих ресурсов, равной
фактическому фонду оплаты труда и социальным расходам, к потенциальной
стоимости, т.е. 4,4 к 29,4 трлн долл. США), финансовых - на 10%, (отноше-
ние фактически освоенных финансовых ресурсов и инвестиций к потенци-
альным), интеллектуальных - всего на 3,3% (отношение затрат на техноло-
гические инновации к объему ВНП в промышленности) - 4% (отношение
среднемесячной заработной платы ученых в России к средней в развитых
странах (200 долл, к 5000 долл. США).
Принимая долю потенциала природных ресурсов в ВНП и НБ на уровне
43%, соответственно людских - на уровне 32, финансовых - 22 и интел-
лектуальных на уровне - 3%, при указанных выше показателях их освое-
ния, средневзвешенный коэффициент полезного использования общего
ресурсного потенциала в России находится на уровне 18%
( 0,25-43 + 0,15-32 + 0,1-22 + 0,55-0, 03 А
I---------------------------------1; (в США - на уровне 76%, странах
ЕС - 78%, Японии - 88%). Это означает, что наша страна ежегодно за счет
своих огромных ресурсов получает в 5,5 раза меньше того, что могла бы
получать.
Низкие значения этих коэффициентов в России означают слабый уро-
вень использования наличных ресурсов, их невостребованность, бездейст-
вие и, следовательно, своего рода простой и, стало быть, текущую избыточ-
ность и бесполезность для прошлых и нынешнего поколения людей.
Правда, так следует понимать, строго говоря, только в части преходя-
щих ресурсов кратковременного пользования (своего рода скоропортящих-
ся ресурсов, не подлежащих долговременному складированию и хранению,
например сельскохозяйственных, рыбных или отчасти лесных ресурсов).
И отнюдь не так следует понимать в отношении непреходящих ресурсов
долговременного и вечного пользования (например запасов нефти, газа, уг-
ля, руды, камня, редкоземельных металлов и практически всех других видов
полезных ископаемых), низкий уровень текущий эксплуатации которых
34 При площади почти в 2 раза большей, чем в США (17 млн кв. км против 9,2 млн кв. км) и поч-
ти в 2 раза меньшем по численности населении - 145,6 млн человек против 278 млн) запасы
нефти в России в расчете на одного человека (132 т) почти в 10 раз превышают аналогичные
запасы в США (14 т), а запасы газа (273 м3 на одного человека) - почти в 15 раз превышают
аналогичные запасы в США (19 м3/чел) (См.: Новая парадигма развития России. М.: Academia.
2000. С. 255, а также более подробно: World Resources. 1994-1995. Washington, 1996).
58
означает своего рода их резервирование (умышленное или неумышленное -
это другой вопрос) для будущих поколений и, следовательно, вовсе неодно-
значно может расцениваться как сугубо отрицательное явление.
Не зря многие серьезные исследователи в этой связи фиксируют факты
хищнического использования национальных ресурсов, высказывают опасе-
ния об их неоправданном истощении, законно ставя вопрос о необходимости
разработки баланса справедливого перераспределения природных и иных
ресурсов между нынешними и будущими поколениями. В узком смысле раз-
личают также коэффициенты полезного использования фактически осво-
енных ресурсов, называемые еще коэффициентами эффективности эконо-
мики, низкие значения которых означают прямую бесхозяйственность.
В этом ряду исчисляют коэффициенты общей и сравнительной эффектив-
ности производства, производительности труда, фондовооруженности и фон-
доотдачи, финансовые показатели прибыльности и рентабельности. Исчисля-
ют и обратные значения этих коэффициентов в виде показателей трудоемко-
сти, фондо- и материалоемкости, наукоемкости и показателей общих затрат
всех видов ресурсов в расчете на единицу ВНП или национального богатства.
При российских запасах полезных ископаемых, которые в 3,5 раза боль-
ше, чем в США (в том числе в 4,1 раза больше по нефти, в 4,7 раза по лесу),
и практически на порядок (т.е в 10 раз больше), чем в Европе (в том числе в
34,9 раза больше по нефти, 17,9 раза - по газу, 15,8 раза - по углю и в
26,6 раза по лесу), общие затраты энергоресурсов в расчете на единицу ВНП
в России в 4,5 раза больше (больше - значит хуже), чем в США, в 6,4 раза
больше, чем в странах ОЭСР, в 8 раз больше, чем в странах ЕС и в 10,6 раза
выше, чем в Японии. Соответственно, Россия на единицу общих энергоза-
трат получает всего 0,63 единиц ВВП, тогда как США - 2,9, страны ОЭСР -
4, страны ЕС - 5, а Япония - все 6,7 единиц, т.е. на целый порядок больше.
По отдельным видам ресурсов, в частности электроэнергии и нефти, по-
ложение России в мире еще хуже. И оно усугубляется, поскольку затраты на
рубль ВНП и НБ растут (табл. 1.9), зашкаливая за все мыслимые и немыс-
лимые ограничения (при приросте в России в 2001 г. ВНП на 4%, отдельные
затраты в том же одном 2001 г. выросли на все 15%).
При мультипликации тех и других коэффициентов (коэффициентов по-
лезного использования потенциальных ресурсов и коэффициентов полезно-
го действия фактически используемых ресурсов), существовании корреля-
ционной зависимости между ними и убывающей тенденции их изменения во
времени, что имело место все последние 10 лет (1991-2001 гг.) в России, по-
ложение становится критическим, страна, несмотря на обильные природные
и людские богатства, отбрасывается на целые столетия на обочину истории,
необратимо превращается в изгоя.
Именно эту парадоксальную ситуацию (крайней нищеты при несметных
богатствах) и имел в виду поэт, пророчествуя:
«Убогая, обильная,
Могучая, бессильная»
Н.А. Некрасов
И добавим уже от себя: Голодная, беспечная, талантливо-несчастная,
вечно расточительная Русь.
59
Таблица 1.9. Изменение затрат на один рубль продукции в России
(в % к предыдущему году)*
Отрасль	1970 г.	1980 г.	1990 г.	1995 г.	2000 г.	2001 г.
Электроэнергетика		1,9	19,6	-1,1	-0,6	-0,2
Топливная промышленность	-0,9	1,7	6,4	-9,3	-8,5	15,3
Нефтедобывающая промышленность	0,8	4,5	13,3	-15,1	-8,6	16,2
Газовая промышленность	8,4	0,1	2,1	4,7	-13,6	23,5
Угольная промышленность	0,2	3,8	9,0	-11,7	-1,8	-5,1
Черная металлургия	0,2	0,7	1,8	-4,6	2,4	11,4
Цветная металлургия			2,3	3,2	1,0	12,9
Химическая промышлен- ность	-1,4	0,2	1,2	6,1	4,7	5,8
Машиностроение и метал- лообработка	-1,8	-0,8	0,7	2,6	1,7	-2,7
Лесная, деревообрабаты- вающая и целлюлозно-бу- мажная промышленность	-1,1	0,4	0,6	-4,3	8,9	5,6
Промышленность строительных материалов	0,2	1,7	2,6	2,0	-0,4	-0,6
Легкая промышленность	-0,6	-0,5	-0,5	-0,5	1,9	2,9
Пищевая промышленность	-1,2	0,1	1,0	0,2	2,5	-2,0
Медицинская промышлен- ность	-3,7	1,8	0,4	6,3	-2,5	8,9
Российский статистический ежегодник, 2002. М.: Финансы и статистика, 2002. С. 358, 360, 362, 365, 368, 369, 371, 375, 378, 381, 386, 396.						
В этих строках весь ответ на вопрос, почему мы, располагая несметны-
ми богатствами, бедные. Так обстояло дело в России в середине XIX в., еще
хуже, к несчастью для всех нас, оно обстоит сегодня.
И именно поэтому Россия умудрилась практически в одночасье скатить-
ся с занимаемого ею еще в 1989 г. 32-го места в мире в табели об экономи-
ческом ранге (по объему ВВП на душу населения) на 135-е место, оставляя
после себя сегодня только страны Африки, во главе с полностью нищими
Замбией, Кот-де Вуар и Нигерией.
Положение необходимо исправлять всем народом, улучшая, стимулируя
и поощряя его отношение и участие в полезном использовании националь-
ных ресурсов России.
Как видим, Россия пока еще сохраняет свой значительный ресурсный
потенциал, который при рациональном использовании еще долго будет пре-
восходить ресурсный потенциал развитых стран Запада. Перспективы эко-
номического роста последним приходится искать в других сферах. И в этом
исключительность современного геоэкономического положения России в
мире, ее очевидные преимущества, которые будут у нее естественно не все-
гда. В будущем многое зависит от того, насколько рационально и выгодно
сможет распорядиться страна этими временными преимуществами (ресурсы
в конечном счете ограничены), сумеет ли она соединить собственные наци-
60
опальные ресурсы с отечественными и зарубежными достижениями совре-
менной высокой технологии.
В какой-то мере об этом можно судить (не с целью дотошного анализа,
а для общей ранжировки) по простым фактам созидания и разрушения,
имевшимся в период правления отдельных режимов. К прецедентам созида-
ния, думается, следует относить постройку крупных предприятий, создание
индустриальных центров, видов производств и целых отраслей, освоение и
улучшение крупных земельных массивов, присоединение новых террито-
рий, т.е. всего того, что укрепляет хребет и наращивает мускулы народного
хозяйства. Простыми и ясными фактами разрушения являются причинен-
ные народному хозяйству и гражданам России явные, т.е. всем видимые, по-
тери, ухудшение материального положения и снижение уровня жизни.
Понятно, что статистики потерь в нашей стране не велось, однако спе-
циальные исследования за рубежом и разрозненные (и конечно секретные)
у нас все же проводились35.
Немного отвлекаясь, заметим, что нам всегда было жаль ученых, изу-
чавших эту тему, поскольку результаты их исследований не только невоз-
можно было опубликовать, но и в ЦК КПСС их записки принимались с не-
охотой или просто игнорировались. Но вот некоторые данные середины
XX в.: в 60-80-х годах потери уже произведенного зерна на стадиях уборки,
транспортировки и хранения составляли ежегодно 20-30 млн т (при одно-
временном импорте из Канады и США в разные годы от 17 до 42 млн т); при
«дозревании» в вагонах, выдувании с открытых полувагонов и платформ,
хранении в неприспособленных условиях (кучами вдоль ж/д полотна, под
снегом и дождем) пропадало до 90% активной составляющей минеральных
удобрений-, из-за отсутствия современных хранилищ (а из-за ликвидации де-
ревенских погребов и ледников мы к 2000 г. так еще и не вышли на довоен-
ный уровень по наличию холодильных складских емкостей), специальной
тары и варварских перевозок мы теряли 60% всех произведенных овощей,
ягод и фруктов-, на стадии транспортировки пропадала ровно половина
оконного стекла и т.д. и т.п.
Важно отметить, что устранение потерь - это резерв роста националь-
ного богатства не только сравнимый, а иногда существенно больший, чем
наращивание объемов производства. Заметим также, что потери - единст-
венная экономическая проблема, которая в принципе не может быть реше-
на за счет увеличения производства, поскольку без устранения порождаю-
щих потери причин, как это ни парадоксально звучит, рост производства сам
собой приводит к адекватному увеличению потерь. По расчетам А.В. Летен-
ко (естественно неопубликованным), сумма всех потерь в цепочке: предпро-
изводственная стадия, обеспечивающая породность скота - выращивание и
уход - кормление - транспортировка - забой - первичная переработка - фа-
совка - потребление мяса (при благоприятных условиях и соблюдении тех-
нологии на всех стадиях) — сегодня составляет не менее 80-85% общего ис-
ходного биопотенциала животного. Изучение потерь - тема для интересней-
35 Среди последних публикаций отметим Руководства ООН, Евростата и ОЭСР по теневой эко-
номике, издания Международной организации Трансперенеи интернешенэл и российского
фонда «Индем» по оценке объемов коррупции и потерь России в реформенные годы.
61
Таблица 1.10. Экспертная оценка результатов правления
отдельных руководителей России
Правитель России	Оценка результатов правления (в баллах)		
	Принес стране пользу	Причинил стране вред	Общий итог прав- ления
Николай П (1894-1917 гг.)	14	6	+8
С.Ю. Витте (1905-1906 гг.) П.А. Столыпин (1906-1911 гг.) А.Ф. Керенский (1917 г.)	2	3	-1
В.И. Ленин (1917-1924 гг.)	23	22	+ 1
И. В. Сталин (1924-1953 гг.)	19	36	-17
Н.С. Хрущев (1953-1964 гг.)	11	13	-2
Л.И. Брежнев (1964-1982 гг.)	9	7	+2
Ю.В. Андропов (1982-1984 гг.)	20	2	+ 18
К.У. Черненко (1984-1985 гг.)	3	4	-1
М.С. Горбачев (1985-1991 гг.)	9	45	-36
Б. Н. Ельцин (1991-1999 гг.)	12	31	-19
В.В. Путин	26	6	+20
Новая парадигма развития России. М.: Academia. 2000. С. 51.
ших экономических исследований, однако мы не можем уделить ей доста-
точно места на этих страницах и отсылаем читателя к прежним авторским
работам36.
История показывает, что стратегия и психология разрушения в XX в. в
России существенно преобладали над созиданием; и это было характерно
почти для всех отечественных правящих режимов. И не случайно, что все
правители России XX в., за редким исключением, судя по опубликованным
профессиональным оценкам, приведенным в табл. 1.10, методами своего
правления причинили народному хозяйству и гражданам страны скорее
вред, чем принесли масштабную и очевидную для всех пользу.
1.8.	МИРОВЫЕ ТРЕНДЫ В ДОЛГОВРЕМЕННОМ
ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ РОССИИ
Наконец, значительное влияние на колебание темпов роста националь-
ного богатства России на протяжении всего XX в. оказывали (продолжают
оказывать и сегодня) мировые экономические процессы, и прежде всего
экономические кризисы и процессы мировой глобализации37. Это влияние
36 См., в частности, кн.: Как возродить экономику России. Изд. второе. М.: Паритет Граф,
2000. С. 229-264, 323-351 и статью "Статистическая информация и экономическая дезин-
формация в России” (“Федерализм”. 2000. № 3. С. 91-116).
37 Процессы мировой глобализации и их влияние на исторический рост России представляют
предмет отдельного крупного исследования и в настоящей книге специально не рассмат-
риваются. Интересующихся общей постановкой отсылаем к следующим работам: Бже-
зинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения. 1999;
62
прослеживалось и раньше, начиная с реформ Петра Великого (начало
XVIII в.), развернувшего экономическое развитие России в сторону Запада.
Наиболее полно и глубоко, с историческим охватом мирового экономи-
ческого развития с 1783 по 1920 г. влияние мировых процессов на развитие
народного хозяйства России на протяжении XIX в. проследил в своих рабо-
тах выдающийся ученый-экономист и статистик Н.Д. Кондратьев38.
Опираясь на многофакторный анализ экономического развития в
XIX в.39, Н.Д. Кондратьев открыл три большие цикла конъюнктуры, при-
шедшиеся на 1787-1851 гг. (первый цикл), 1851-1896 гг. (второй цикл) и
1896-1920 гг. (третий цикл), в рамках каждого из которых выделялись длин-
ные волны повышения экономического роста (это соответственно
1787-1914 гг. (первая волна), 1851-1876 гг. (вторая волна) и 1896-1920 гг.
(третья волна) и его понижение в 1814-1851 гг. (первая длинная волна пони-
жения и в 1870-1896 гг. (вторая волна).
В табл. 1.10 представлена более полная хронология мировых экономи-
ческих кризисов и последствия их влияния на экономическое развитие Рос-
сии XX в. Следуя Н.Д. Кондратьеву, в XX в. может быть выделен еще один
полный большой цикл кризисной конъюнктуры, пришедшийся на
1948-1974 гг. с двумя длинными волнами понижения (в 1923-1939 гг. и
1970-1982 гг.) и двумя длинными волнами повышения экономического рос-
та (1949-1965 гг. и 1990-1999 гг.).
Данные табл. 1.11 наглядно свидетельствуют о наличии сильной зависи-
мости экономического роста в России от глобализации мирового экономи-
ческого развития. Одновременно можно отметить разнонаправленность
длинных волн повышения и понижения экономического роста в мире и в
России, некоторое смягчение мировых экономических кризисов в XX в. за
счет углубления кризисов национальных экономик, своеобразную экспан-
сию экономических кризисов, смещение их эпицентров, улучшение эконо-
мического положения развитых стран за счет прямого ухудшения экономи-
ческого положения в развивающихся странах, в частности повышение в
1991-2000 гг. на 22% темпов экономического роста в США при одновремен-
ном 45-процентном их снижения в России.
Таким образом, нельзя говорить, что кризисы в XX в. ушли в прошлое,
они изменили свою природу и содержание (например кризисы перепроиз-
водства сменились валютно-финансовыми, кризис конвергенции - кризи-
сом глобализации) и сместились в пространстве и времени, о чем наглядно
Долгов С. Глобализация экономики. Новое слово и новое явление. М.: Экономика. 1998;
Зиновьев А. Глобальный человек. М.: Центрополиграф. 2000; Игнатов А. Стратегия «гло-
бального лидерства» для России // НГ. 2000. 7 сентября; Иноземцев В. Расколотая цивили-
зация. М.: Наука. 1999; Искушение глобализмом. М.: Русский национальный фонд. 2000;
Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М.: Институт проблем глобализа-
ции. 2000. При этом к каждой из приведенных работ, особенно первой из них, по существу
откровенно враждебной, автор относится критически.
38 См.: Кондратьев Н.Д. Мировое хозяйство и его конъюнктура во время и после войны. Во-
логда, 1992; а также: Он же. Большие циклы конъюнктуры. М., 1928.
39 В качестве основных факторов, формирующих большие циклы и длинные волны в эконо-
мическом развитии XIX в., Н.Д. Кондратьев рассматривал уровень товарных цен, банков-
ский процент, заработную плату, занятость, оборот внешней торговли, производство зер-
на, добычу и потребления угля, чугуна и свинца.
63
Таблица 1.11. Хронология мировых экономических кризисов и их последствий для России’
Год начала кризиса	Страны	Продолжитель- ность	Охват	Последствия и потери
1825	Великобритания	6 мес.	машинное производство	сокращение объемов производства на 70%, остановка работы сотен ремесленных предприятий
1836	Великобритания, США	8 мес.	земледелие и отрасли про- мышленного производства	сокращение объемов производства сельскохозяйственных продуктов и сырья на 7-15%
1847	Все страны Евро- пы	8 мес.	отрасли материального производства	остановка работы целых отраслей производства, первые массовые забастовки рабочих
1857	Все страны мира	18 мес.	мировой кризис всех отрас- лей народного хозяйства и жизни	сокращение объемов производства на 8-12,5%, в том числе выплавки чугуна на 20%, в России - на 17%
1866	Великобритания	12 мес.	отрасли текстильной про- мышленности, финансы	хлопковый голод, остановка работы 58% всех ткацких станков
1873	Австрия, Герма- ния, Англия и дру- гие страны Евро- пы	1873-1878 гг.	мировой кризис с преиму- щественно отраслей про- мышленности	сокращение объемов производства на 7-10%
1882	США, Франция	12 мес.	отрасли добывающей про- мышленности	сокращение добычи сырья на 12%, остановка работы ряда обрабатывающих отраслей
1890	Германия, США, Франция, Россия	1890-1893 гг.	мировой аграрный кризис	сокращение объемов производства и продажи сельско- хозяйственной продукции на 8-12%, зерна - на 25%
1900	все европейские страны, США, Россия	1900-1903 гг.	первый мировой кризис монополистического капитализма	падение объемов производства на 2-3%, неурожай в России
1907	США, Англия, другие страны Европы	12 мес.	мировой кризис промыш- ленного производства	снижение общего мирового уровня промышленного производства на 5%, в том числе в США - на 15%, в Великобритании - на 6%, в России - на 7%
1914	Австро-Венгрия, Германия, Фран- ция, Англия, Рос- сия, другие страны Европы	1914-1918 гг.	первая мировая война	снижение общих объемов производства и уровня жизни на 15-20%, в России - на 30%
5 Симчера В. М.
1920 1929	все страны Западной Европы, США, Канада все страны мира,	9 мес. 1929-1933 гг.	все отрасли экономики самый сокрушительный ми-	спад промышленного производства на 11 %, в том числе в США на 18%, Канаде - на 22%, Великобритании - на 33% сокращение мирового объема промышленного
	кроме СССР		ровой кризис всех отраслей материального производст- ва и жизни	производства на 46%, в том числе производства стали - на 62%, угля - на 31%, продукции судостроения - на 8,3%, внешнеторгового оборота - на 67%, стоимости ценных бумаг на 60-75%, реальных доходов населения - на 58%. Число безработных достигло 26 млн человек (1/4 всех занятых), банкротств 275 тыс. компаний, включая 109 тыс. в США
1937	США, страны За- падной Европы	1937-1939 гг.	мировой кризис промыш- ленного производства	сокращение общего объема промышленного произ- водства капиталистических стран на 11%, в том числе в США - на 21%, выплавка стали снизилась - на 23%, производство автомобилей на 40%
1939	Германия, СССР, Франция, Италия, Англия, США, другие страны мира	1939-1945 гг.	вторая мировая война	сокращение мировых объемов производства на 40%, в том числе в СССР - на 55% и в Германии - на 60%, потери народного хозяйства и граждан - свыше 1 трлн долл. США, в том числе СССР - 420 млрд долл. США, от военных действий погибло около 50 млн человек, в том числе в СССР свыше 30 млн человек (первоначальная оценка - 20 млн человек)
1948	США, Канада, Япония	7-9 месяцев	кризис промышленного производства сельского хозяйства и экспорта	сокращение общего объема промышленного производства на 6%, в том числе в США на 18,2% и в Канаде на 12,3%, девальвация валют практически всех капиталистических стран на 15 - 20%
1957	все развитые капи- талистические страны	8-15 мес.	кризис всех отраслей произ- водства, внешней торговли и платежного баланса. На- чало холодной войны	сокращение общего мирового объема производства на 4%, в том числе в США - на 12,6%, Японии - 8,4%, Канаде - на 6%, застой в других странах, в том числе в развивающихся
1970	все развитые ка- питалистические страны, некоторые развивающиеся страны	4-16 мес.	промышленное производст- во, сырьевые отрасли 16 стран, кризис мировой валютной системы	сокращение общемирового объема производства на 2,6%, в том числе на 12,8% в Италии и 7,5% в США, девальвация курса американского доллара на 7,5-14,5%, английского фунта стерлинга (1967 г.) на 14,3%, курсов валют еще 30-ти капиталистических стран
Таблица 1.11 (окончание)
Год начала кризиса	Страны	Продолжитель- ность	Охват	Последствия и потери
1974	все страны мира, кроме стран со- циализма	6-15 мес.	все отрасли экономики, ин- вестиции, внешняя торгов- ля, инфляция потребления, девальвация валют, миро- вой энергетический, сырье- вой и продовольственный кризисы	спад мирового объема производства на 10,7%, в том числе в Канаде - на 9,1%, США - на 15,3%, Японии - на 21,4% и странах Западной Европы - на 6,9%, рост цен на сырье в 2,4 раза, в том числе на нефть в 4 раза, зерно - в 3 раза
1977	США, Канада, Великобритания	1977-1978 гг.	кризис денежной и валют- ной системы	кризис плавающих курсов валют - доллара в середине 1977 г. по ноябрь 1978 г. на 18%
1984	США и другие развитые капита- листические страны	4-12 мес.	мировой финансовый кри- зис	падение курсов акций и валют на 15-25%, снижение мировых объемов инвестиция, сокращение объемов про- изводства на 3-9%
1991	СССР, другие европейские социалистические страны, Монголия, Вьетнам	1991-1999 гг.	кризис мировой социалис- тической системы	распад СССР, смена политических режимов в странах бывшего СЭВ, невиданная в мире инфляция, спад общего объема производства в 2-3 раза, повальное обнищание народных масс
1998	Индонезия, Южная Корея, Япония, другие страны Азии и Дальнего Востока, страны Латинской Аме- рики, Россия, дру- гие страны быв- шего СССР	4-9 мес.	кризис рынков ценных бумаг и валютных рынков	обвал курсов акций и валютных курсов в 2-3 раза, дефолт, сокращение объемов инвестиций на 40-50%, инфляция 30-40%, снижение уровня жизни на 40-70%, рост безработицы, усиление международной напряжен- ности, развязывание США военных конфликтов в Ираке, Югославии
* Мировые экономические кризисы / Под общ. ред. Е. Варга. М., 1937; Трахтенберг И. Капиталистическое воспроизводство и экономические кризисы. М.:				
1954; Мендельсон Л. Теория и история экономических кризисов. Т. 1-3. М., 1959-1964; Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.: Совет.				
энцикл., 1980.	С. 499-505, 575-576, 219-231; Теоретическая экономика. Политическая экономия. М., 1968. С.202-207. См. также: Кондратьев НД. Мировое			
хозяйство и его конъюнктура во время и после войн. Вологда, 1922; Большие циклы конъюнктуры. М.: Ин-т экономики, 1928.				
свидетельствует развернувшийся кризис реформ в России. Вот общий вы-
вод, который, как представляется, должен быть сделан на основе анализа
представленных данных.
1.9.	НЕНАБЛЮДАЕМЫЕ ТРЕНДЫ
В ЭВОЛЮЦИИ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА РОССИИ
Самостоятельный и мало изученный вопрос в современной экономиче-
ской науке - оценка особых составляющих национального богатства, анализ
динамики и структуры национального богатства в современном расшири-
тельном его представлении и понимании.
В этой связи отдельно стоит вопрос оценки имущества домашних хо-
зяйств40 (их ныне в России 59 млн), ориентировочная стоимость которых
определяется в 15 трлн современных руб. или в 600 млрд долл. США (оцен-
ка Госкомстата 1998 г. - 2,7; 2001 г. - 1,9 трлн руб. или по курсу ЦБ соответ-
ственно 25 и 30 руб./долл., - 106,6 и 64,9 млрд долл. США)41.
Еще более сложный вопрос - оценка человеческого капитала, предста-
вляющего собой особый вид капиталовложений, совокупность затрат на
развитие воспроизводственного потенциала человека, повышение качества
и улучшение функционирования рабочей силы (по отдельным оценкам при
200 тыс. долларов в расчете на одного человека общая цена человеческого
капитала в современной России определяется в 29,4 трлн долл.)42, равно как
и оценка институционального капитала более 3,6 млн зарегистрированных в
России предприятий и организаций (из них 843 тыс. малых)43 и 4,5 млн пред-
принимателей без образования юридического лица, включая права собст-
венности (goodwill - гудвилл), цена которых ныне выходит за 10-15% общей
стоимости их активов44. Заметим, что в понятие «гудвилл» входят имидж, до-
брое имя компании, ее деловая репутация, и все, что этому сопутствует, в
том числе фирменный знак, торговая марка, рекламный образ и прочее, что
ныне короче обозначается одним словом - брэнд. Иногда гудвилл рассмат-
ривается также как составная часть человеческого капитала.
Предмет особого рассмотрения также природный и интеллектуальный
капитал или интеллектуальная собственность.
Природный (или в категориях СНС ООН - эколого-экономический) ка-
питал, по величине которого (23,5 трлн долл. США) Россия превосходит США
в 4,8 раза и находится устойчиво на первом месте в мире, это менее всего ос-
военная часть, национального богатства страны, оценки которой требуют са-
мого тщательного изучения. Особого внимания при этом требует оценка зе-
мельных ресурсов страны (3,5 трлн долл. США, 2 тыс. долл, за один га,
20 долл, за одну «сотку»), которая в контексте принятого в 2002 г. закона Рос-
40 См.: Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под
ред. акад. Д.С. Львова. М., 1999. С. 240.
41 Основные фонды и другие нефинансовые активы России. М., 1999. С. 10; Россия в цифрах.
2002. М.: Госкомстат России, 2002. С. 56.
42 Валентей С.Д., Нестеров Л.И. Накопление национального богатства: Россия на фоне об-
щемировых тенденций. М.: Ин-т экономики РАН. 2000. С. 9.
43 Российский статистический ежегодник. 2002. М.: Госкомстат России. 2002. С. 311, 318.
44 Известия. 22 марта 2000. С. 6.
67
сийской Федерации о распродаже земли расценивается многими специалиста-
ми как явно заниженная. Отметим, что аналогичным образом в 13-14 раз ра-
нее были занижены оценки лесных и природных ресурсов страны. После при-
ватизации значительной их части новыми собственниками они были переоце-
нены и ныне по лесным ресурсам (3,8 трлн долл. США) превосходят, а по по-
лезным ископаемым (15,6 трлн долл. США)45 в 4,5 раза превосходят цену всех
российских земельных ресурсов, т.е. своего рода цену всей России46.
По ориентировочным расчетам (2000 г.) интеллектуальная собствен-
ность оценивается в России минимум в 400 млрд долл. США, включая про-
изведенные нематериальные активы (964 млрд современных руб., или
38,5 млрд долл. США), в том числе геологоразведочные работы
(550 млрд руб. или 22 млрд долл.), наукоемкие промышленные технологии и
компьютерное программное обеспечение, оригинальные произведения ли-
тературы, искусства, развлекательного жанра и т.п. (414 млрд руб., или
16,4 млрд долл.), с одной стороны, и непроизведенные нематериальные ак-
тивы, в том числе и прежде всего права требования и права собственности,
с другой стороны, символическая оценка которых в России составляет
83 млрд руб. или 3,3 млрд долларов США.
Наконец, объект особого рассмотрения и предмет неизбежных в рыноч-
ных условиях перспективных оценок национального богатства России - фи-
нансовые активы - акции, облигации и другие многочисленные виды цен-
ных бумаг и бумажных прав, включая сами бумажные деньги. Достоверные
оценки этих активов не только архиважная, но и трудная задача, поскольку
ликвидные, т.е. реальные финансовые активы сплошь и рядом смешивают-
ся с дутыми активами (так называемыми финансовыми пузырями или дери-
вативами), представляющими своеобразное бумажное богатство страны, ко-
торое ныне по объемам, а подчас и по своему конъюнктурному значению во
многих странах превосходит реальное национальное богатство.
Смешивание таких оценок и, следовательно, своеобразное разбавление
реальных ценностей, создание преувеличенного представления о националь-
ном богатстве, не исключение, а скорее норма повседневной практики в боль-
шинстве стран мира. Отсюда создание фантомов национального богатства,
фабрикация многочисленных мифов о баснословно богатых странах, компани-
ях и людях, богатство которых при ближайшем рассмотрении состоит по пре-
имуществу из бумажных активов и на поверку оказывается дутым.
Примером может служить так называемая самая богатая страна в мире -
США, «бумажное» богатство которой в 1998 г. оценивалось в размере
15,5 трлн долл., в том числе акции корпораций - в 5,7, акции некорпоратив-
ных организаций - в 4 и долговые обязательства в 5,8 трлн долл. США при
реальном богатстве, равном 23,4 трлн долл.47. Другим примером могут слу-
жить лопнувшие в 2002 г. в США компании «Энрон», «Уорд-ком» и еще де-
сяток иных, бумажная цена капитализации каждой при реальных активах,
составлявших 10-15 млрд долл. США, зашкаливала за сотни миллиардов
американских долларов.
45 Российский статистический ежегодник. 2002. С. 64, 299-310.
46 Способна ли Россия перейти к новому качеству роста. М.: Ин-т экономики. 2002. С. 50.
47 Statistical Abstract of the United, States. 1998. P. 484.
68
Для сравнения укажем, что суммарная капитализированная стоимость
РАО ЕЭС России - это всего 5,7 млрд руб. (около 200 млн современных
долл.), РАО Газпром около 300 млрд руб. (12 млрд долл.); цена аналога аме-
риканской компании «Шеврон» - 123 млрд долл.; Сбербанка РФ с тысяча-
ми отделений по всей России - 230 млн долл.; всех коммерческих банков
России - всего 2 млрд долл. США48.
Можно представить, какая все это «липа», если достоверно известно,
что только реальная сметная стоимость строительства штаб-квартиры рос-
сийского Сбербанка на проспекте 60-летия Октября в Москве составила
около 300 млн долл.?
Какова цена бумажной части национального богатства современной
России, как это богатство в одночасье может удваиваться или в таких же
размерах таять, в каком соотношении оно находится к реальному богатству
страны, как оно воздействует на реальное богатство России и как обесцени-
вается под напором финансовых спекулянтов? Чтобы ответить на эти и дру-
гие аналогичные вопросы необходимо написать отдельную книгу, замысел
которой в условиях конституционной неупорядоченности российского фи-
нансового рынка, немыслимых конъюнктурных колебаний и драматических
событий, вроде черного вторника 1994 г. и дефолта 1998 г., здесь и сейчас
может быть только обозначен как общая идея.
Какова же совокупная современная стоимость национального богатства
России? Как уже отмечалось, при номинальной стоимости, определенной
Госкомстатом России, в 26,8 трлн долл. США современная котировки наци-
онального богатства России, в виду провала начатых в 1992 г. экономиче-
ских реформ и господства в стране на всем протяжении осуществляемых ре-
форм в целом неблагоприятной экономической конъюнктуры (и в особен-
ности котировки современной стоимости капитализируемой части этого бо-
гатства) будет много ниже номинала.
По разным соображениям и оценкам совокупная котировочная стои-
мость национального богатства России на мировых рынках находится ныне
на уровне реальной цены долгов других стран России (7% номинала)49 и в об-
щем и среднем, стало быть, составляет величину, равную (по паритету поку-
пательной способности) 1,9-2,7 трлн долл. США, или 8-11,3% объема наци-
онального богатства США (в 1998 г. - 23,4 трлн долл.).
Это - оценка общего совокупного объема национального богатства Рос-
сии по восстановительной стоимости без учета износа. При учете износа, до-
стигающего в современной России 50-60% первоначальной стоимости, ука-
занная материально-вещественная совокупная оценка реального объема
всех составляющих национального богатства России должна быть соответ-
ственно понижена и будет равна по минимуму 0,9-1,4 и по максимуму
1,1-1,6 трлн долл. США.
Эта конечная оценка, думается, как раз и должна рассматриваться и при-
ниматься как исходная (как точка отсчета координат) при осуществлении
любых национальных расчетов и международных сопоставлений совокуп-
ного объема национального богатства современной России.
48 Известия. 2000. 7 марта и 17 марта.
49 Напомним, что долги России другим странам котируются на уровне 6-7% их номинала.
Гпава 2
РОСТ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО, ПРИРОДНОГО
И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛОВ РОССИИ
ЗА 100 ЛЕТ
2.1.	НЕМНОГО О ЕДИНСТВЕ ПОТЕНЦИАЛОВ
Человеческий, природный и научно-технический потенциал - это три
невоспроизводимые составные части и три уникальных источника самого
мощного и непрерывного наращивания национального богатства.
В условиях эффективно организованного производства, доминирования
развитых общественных отношений и бережного отношения к располагае-
мому и накопленному потенциалу роль и значение этих источников роста на-
ционального богатства страны возрастает; в противоположных условиях -
снижается, а их качественное состояние - деградирует.
История России знает и те, и другие условия роста, которые в XX в. ее
развития причудливо перемежались, предоставляя поучительные уроки как
позитивных достижений, достойных подражания грядущими поколениями,
так и отрицательных явлений, требующих и исправления в XXI в.
Пожалуй, лишь на примере составляющих национального богатства ис-
тория России проявилась так причудливо, своеобразно и рельефно.
Дальнейшее изложение требует нескольких вводных замечаний, кото-
рые кому-то могут показаться спорными. Так, разные авторы, рассматривая
гуманистическую (человеческую) сторону производственного потенциала,
включают в него: кто «народонаселение», кто «человеческий потенциал»,
кто «трудовые ресурсы или рабочую силу» и т.п., совершенно не задумыва-
ясь о том, что национальное богатство создается для человека, создается
человеком (его живым и овеществленным трудом) и является собственно-
стью народа, т.е. совокупного человека. Именно поэтому, думается, человек
как таковой не может быть частью чего-либо неодушевленного, чем без со-
мнения является национальное богатство. В то же время человек не может
не трудиться, и поэтому неизбежно предстает перед нами в ипостаси трудо-
вого ресурса, принципиально отличающегося от всех остальных видов эко-
номических ресурсов не только в силу своей одушевленности, но и потому,
что этот вид ресурсов - определяющий и активный элемент общественного
производства.
В силу сказанного в составе национального богатства, думается, следует
учитывать стоимость рабочей силы и затраты на ее воспроизводство, ин-
теллектуальное, культурное и профессиональное совершенствование, т.е.
все те капиталовложения, которые принято называть человеческим
капиталом. В состав его объектов включают, как правило, общеобразова-
тельные и специальные знания, здоровье экономических субъектов, расхо-
ды на поиск информации на рынке труда и прочее.
70
Сторонники теории «человеческого капитала», выдвинутой в начале
60-х годов XX в. американскими экономистами (главный ее идеолог -
Г. Беккер стал впоследствии Нобелевским лауреатом)1, анализируют соци-
альные явления с помощью традиционных экономических и эконометриче-
ских инструментов. В России подобные исследования были начаты еще в 20-
х годах и возобновлены С.Г. Струмилиным.
Эти ученые устанавливают не совсем верную, на наш взгляд, аналогию
между процессами формирования рабочей силы и капитала. По их мнению,
человеческий капитал «есть форма капитала, потому что является источни-
ком будущих заработков или будущих удовлетворений, или того и другого
вместе. Он человеческий потому, что является составной частью челове-
ка»2. Мы согласны с тем, как в данном случае определяется структура чело-
веческого капитала, тем более применительно к проблеме включения его в
состав национального богатства. Правомерно, на наш взгляд, выделение
специфического «четвертого фактора» производства и «великого уравните-
ля» доходов. Антиподы рассматриваемой теории - сторонники «теории
фильтра» - отрицают функцию «великого уравнителя» и противопоставля-
ют ей селективную функцию «великого сита». Однако, как мы считаем,
«теория фильтра» вовсе не противостоит первой. Думается, они просто до-
полняют друг друга: теория «человеческого капитала» смотрит на рабочую
силу со стороны предложения, а теория «фильтра» - со стороны спроса.
Любая нормальная страна, любой нормальный предприниматель заин-
тересованы во вложениях в сферы образования и здравоохранения, по-
скольку совокупный общественный капитал нуждается в обученной рабо-
чей силе, ибо квалифицированный работник способен к труду повышенной
сложности, создающему в единицу времени больше стоимости. Имеются
различные расчеты «вклада« образования в экономический рост: при трак-
товке образования в качестве обособленного источника роста с 1929 по
1957 г. на долю образования приходилось 16,6-33,3% прироста национально-
го дохода США. Расчеты, исходящие из того, что образование - качествен-
ная характеристика фактора «труд», показали результаты в середине ука-
занного интервала (24%).
Главный вывод из сказанного: затраты на воспитание, образование,
физкультуру, здравоохранение и все другие «инвестиции в человека» долж-
ны рассматриваться не как непроизводительное потребление, а как инве-
стиции, дающие непосредственный хозяйственный эффект и в конечном
счете обеспечивающие прирост национального богатства.
Кроме того, безусловно, размеры национального богатства напрямую
зависят от качества населения, т.е. его интеллектуального уровня, образо-
вательного ценза, профессиональной искусности, общей культуры, нравст-
венных устоев, господствующей в данном народе и обществе морали. Чтобы
добиться высокого качества населения, естественно, нужно потратить труд
и деньги, т.е. вложить капитал. Сегодня, а завтра еще в большей мере, доля
интеллектуального продукта — результата мыслительной, творческой деятель-
1 Becker G.S. Human Capital: a Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to
Education. N.Y., 1964.
2 Human Resources. Fifteenth Anniversary Colloquium. N.Y., 1972. P. 5.
71
Таблица 2.1. Некоторые данные, характеризующие трудовые ресурсы России
(на начало года, млн человек)*
Показатель	1970 г.	1980 г.	1990 г.	2000 г.	2002 г.
Население России в трудоспо- собном возрасте	72,7	82,9	83,9	86,3	87,3
Численность занятых в эко-			71,1	64,5	64,7
номике					
Число детей в дошкольных	5,7	8,1	9,0	4,3	4,3 '
учреждениях Число учащихся в дневных общеобразовательных шко-	23,2	17,6	20,3	20,1	19,4
лах					
Число студентов средних спе- циальных учебных заведений	2,6	2,6	2,3	2,3	2,5
Число студентов высших учебных заведений	2,7	3,0	2,8	2,8	5,4
* Российский статистический ежегодник. 2002. С. 81, 133, 209.					
ности, т.е. всего того, что называют «информацией» - в составе национально-
го богатства будет нарастать, а в некоторых странах возможно и господство-
вать. Интеллектуальный труд при определенных правовых условиях создает
интеллектуальную собственность, имущество, которое именуется в бухучете
«нематериальными активами». Это имущество может быть частью акционер-
ного капитала, оно может быть предметом обмена или купли-продажи.
Признаться, до полноценного статистического анализа, охватывающего
все стороны и составляющие «человеческого капитала» России за прошед-
шее столетие у автора просто «не дошли руки». Некоторые данные о дина-
мике трудовых ресурсах и образовательного уровня читатель найдет в сле-
дующей главе, где анализируется столетняя динамика народонаселения Рос-
сии. Намереваясь продолжить работу над этой темой впоследствии, ниже ог-
раничимся некоторыми соображениями и «свежими данными» о качестве
развития человеческого потенциала России и рядом цифр, характеризую-
щих трудовые ресурсы России за прошедшие 30 лет.
Индекс качества развития человеческого потенциала (ИКРЧП) в Рос-
сии, включая индекс здоровья населения, за 1992-2001 гг. понизился с
0,84823 до 0,68754. Соответственно на эту же величину понизилась числен-
ность населения России. Понижение это как раз и аккумулировалось в пони-
женной фактической численности населения России.
Больше того, как представляется, оно как раз и явилось главной причи-
ной общего понижения численности населения России в последнее десятиле-
тие, аккумулировавшей общее ухудшение условий жизни населения, спад
производства, потерю веры в завтрашний день, разброд и шатание в обще-
стве, общее разочарование жизнью.
3 Доклад о развитии человеческого потенциала в России. М., 1997. С. 13.
4 Human Development Report. N.Y., 1999. Р. 135-160; Расчеты за 2001 г. на основе РСЕ.
С. 81-130.
72
Если бы ИКРЧП в России оставался неизменным, то общая численность
населения страны была бы к концу 2001 г. на 22,5% (31,8 млн человек) боль-
ше и составляла бы 177,5 млн человек. Потеря человеческого потенциала в
России по изложенной причине составила в 1992-2001 гг. - 31,8 млн. чело-
век, общая потеря по этой и предыдущей причине - 36,6 млн человек, а с
учетом естественной убыли и недорода - 49,6 млн человек.
В динамике данных табл. 2.1, особенно в том, что касается общей чис-
ленности трудовых ресурсов, численности занятых в экономике и числа де-
тей в дошкольных учреждениях, явно отражается генеральная тенденция -
снижение общей численности народонаселения страны, подробно рассмот-
ренная в следующей главе.
Вместе с тем следует отметить, что легкая тенденция к снижению по
школам и техникумам вовсе не представляется, как считают многие, катаст-
рофической; а к росту у вузов - просто отрадной.
2.2.	ИСТОРИЧЕСКИЕ ОЦЕНКИ
ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА
Самая крупная составляющая национального богатства России - при-
родные ресурсы, на долю которых, как отмечалось ранее, по разным оцен-
кам приходится 40-50% и более общего объема его современной стоимости.
При этом оценки природных ресурсов России, их запасов, степени разведки
и освоения, добычи и использования и в особенности потерь при добыче и
использовании - весьма противоречивы.
По последним данным природно-ресурсный потенциал России 2000 г. оце-
нивался в 24 трлн долл., что при курсе 30 руб./долл, составляло 720 трлн руб.
(в расчете на одного резидента 160 тыс. долл, и 4,8 млн руб.), в том числе, как
отмечалось выше, земля - в 3,6 (108), леса - 3,8 (114) и недра (полезные иско-
паемые) - в 15,6 (468) трлн долл, (трлн рублей) соответственно.
Природно-ресурсный потенциал США по тем же данным оценивался в
4,6, в том числе земля - в 2,8, леса - 0,9 и полезные ископаемые - в 0,9 трлн
долл., что соответственно в 5,2,1,3,4,2 и 17,3 меньше, чем в России (в расче-
те на одного резидента - в 15,1 раза меньше, чем в России)5.
По данным Госкомстата России природно-ресурсный потенциал страны
на начало 1999 г. оценивался в 652,8 трлн деноминированных руб.6, что при
курсе 25 руб./долл, составляет 26,1 трлн долл., в том числе земля - в 4,5 трлн
(соответственно 182 млрд долл.; 106 долл, за 1 га), леса в 59,8 трлн руб.
(2,4 трлн долл.) и недра (полезные ископаемые) - в 588,5 трлн руб. (23,5 трлн
долл. США).
5 Способна ли Россия перейти к новому качеству роста? Доклад проф. С.Д. Валентея, проф.
Л.И. Нестерова, подготовленный для обсуждения на заседании Отделения Общественных
наук РАН 19 ноября 2002 г. М.: Ин-т экономики. С. 28-30.
6 Основные фонды и другие нефинансовые активы России. М.: Госкомстат России, 1999.
С. 10. В последующем приведенные оценки Госкомстатом России были существенно пе-
ресмотрены. Национальное богатство России (без учета стоимости земли, недр и лесов)
оценено в 17,4 трлн руб. (696 млрд долл.), а сама оценка земли, недр и лесов была исклю-
чена.
73
По данным других источников, оценки природно-ресурсного потенциала
России (в деноминированных рублях в расчете на начало 1999 г.) существен-
но колеблются, «зашкаливая» за 1,6 квадриллиона нынешних рублей. Сель-
скохозяйственные угодья при этом оцениваются там же в 5 трлн руб., т.е. ве-
личиной, примерно равной оценке Госкомстата, лесные ресурсы в
300 трлн руб. (в 5 раз больше оценки Госкомстата), а минерально-сырьевые
ресурсы - в 126 трлн руб., т.е. в 2,1 раза больше соответствующей оценки
Госкомстата7.
В не меньшей, а, скорее, даже в большей степени расходятся оценки при-
родных ресурсов России в долларовом исчислении. По данным одних источ-
ников стоимость природного капитала России «на середину 90-х годов» оп-
ределялась в 23,5 трлн долл. США8, а по данным других - прогнозируемый
потенциал этого капитала в 140,2 трлн долл.9, притом денежная ценность
(в мировых ценах) выявленных, разведанных и предварительно оцененных
крупных запасов полезных ископаемых - всего в 30 млрд долл.10
Понятно, что различные подходы, равно как и различные оценки наци-
онального богатства и его составляющих, не меняют общую его реальную
физическую величину, которая остается одной и той же вне зависимости от
подходов к ее пониманию и подсчетам. Но какова же эта общая реальная
физическая величина? Как ее определить и наилучшим образом физически
и наглядно представить?
По-видимому, в условиях существенных расхождений в стоимостных
оценках, широчайшего разброса современных цен и курсов валют природ-
ные ресурсы следовало бы характеризовать и представлять некоторой сум-
мой предметных показателей в виде натуральных оценок наличия, разведки,
добычи, запасов и использования основных видов земельных угодий, водных
и лесных ресурсов, добычи угля, нефти, газа, руды и других видов важных и
ценных полезных ископаемых. Каковы же современные объемы природных
ресурсов России в их натурально-вещественном составе? Ниже в краткой
форме приводятся характеристики запасов, добычи и использования основ-
ных их видов.
Находясь на первом месте в мире по территории и шестом по численно-
сти населения, современная Россия, как и прежний СССР, занимает лидиру-
ющее место в мире по запасам ключевых видов сырьевых ресурсов (элект-
роэнергии, нефти, газа, леса). Почти половину (45%) территории Россий-
ской Федерации занимают леса, 4% - водоемы, 13% сельскохозяйственные
угодья, 19% - оленьи пастбища и 19% - прочие земли, около 70% площади
занято равнинами, остальные 30% приходятся на горы и реки.
На территории страны около 120 тыс. рек длиной более 10 км каждая,
их суммарная протяженность - 2,3 млн км, в стране примерно 2 млн пресных
и соленых озер, добываются все виды минерального топлива, из них основ-
ную массу (в 1998 г. 53,7%, 2001 г. - 51,1%) составляют уголь, нефть и газ.
7 Путь в XXI в. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под ред.
акад. Д.С. Львова. М.: Экономика. 1999. С. 225.
8 Валентей С.Д., Нестеров Л.И. Накопление национального богатства. С. 9-10.
9 Путь в XXI в.... С. 253.
10 Там же. С. 252.
74
Почему, располагая таким мощным потенциалом, современная Россия,
самодостаточная по сути, так слабо использует свое положение сырьевого
лидера в мире, почему ее природными ресурсами пользуются в большей
мере и более эффективно другие страны? Как изменить это положение?
Нужно ли его менять? Чтобы ответить на эти вопросы, думается, следует
начать с поиска путей наиболее рационального использования природных
ресурсов страны.
2.3.	ОЦЕНКА ИСКОПАЕМЫХ БОГАТСТВ
Разведанные запасы отдельных видов полезных ископаемых России
(по категориям А + В + С) приводятся в табл. 2.2. Количество неразведан-
ных запасов оценивается экспертами на один-три порядка больше.
Таблица 2.2. Разведанные запасы отдельных полезных ископаемых России
(категория А + В + С) (на начало 2000 г.)*
Уголь, млрд т	200,6	Гипс и ангидрит, млн т	3316,1
Сланцы горючие, млн т	2440,6	Мел, млн т	1230,2
Слюда - мусковит (листовой),	434,1	Глины огнеупорные, млн т	621,2
тыс. т		Глины тугоплавкие, млн т	449,1
Графит, млн т	13,6	Вермикулит, млн т	25,1
Сера самородная, млн т	16,9	Камни пильные, млн м3	144,1
Каолин, млн т	269,0	Флогопит, тыс	1988,3
Россия в окружающем мире. М.: Изд-во МНЭПУ, 2000. С. 70-123.
Характерно, что в России объемы разведочных работ сокращаются
(в 2001 г. против 1970 г. в 2 раза, в том числе объемы глубокого бурения -
на 42,5%, а против 1990 г. - в 3 раза, глубокого бурения - 75,1%), при этом
во всех видах разведочных работ за 1991-2001 гг. значительно увеличилась
только доля разведки нефти, газа, конденсата и незначительно алмазов, а
доля разведки других полезных ископаемых не только абсолютно, но и от-
носительно сократилась11.
Запасы основных видов сырьевых ресурсов России в расчете на одного
жителя в 5,4 (нефть) - 6,4 раза (лес) превосходят аналогичные среднемиро-
вые показатели. При этом по отдельным видам сырья (среди приведенных в
табл. 2.3 - по железной руде) разрывы в среднедушевых запасах превыша-
ют отметку 10 раз.
Россия самая обеспеченная и, следовательно, самая богатая запасами по-
лезных ископаемых страна мира. Некоторые характеристики ее обеспечен-
ности приводятся в табл. 2.4
Россия, как свидетельствуют данные табл. 2.4, только разведанными
богатствами недр обеспечена на 50 -75 лет, тогда как развитые страны совокуп-
ными запасами — всего на 15—16 лет. Большие запасы полезных ископаемых
в России - основа основ, своеобразный надежный фундамент ее экспорта, за
счет которого Россия покрывает более 70% всех валютных поступлений, в
11 Российский статистический ежегодник. 2002. С. 356-357.
75
Таблица 2.3. Запасы основных видов сырьевых ресурсов в расчете на душу населения
в 2000 г., в т*
Страны и конти- ненты	Нефть с учетом конден- сата	Природ- ный газ	Уголь	Желез- ная руда	Пашня, га	Пресная вода, тыс. м*5	Лес, га
Россия	141,6	32,2	1364,5	388,7	0,86	28	6,11
Европа	4,1	1,8	86,4	52,0	0,29	4,9	0,23
Fpbz	27,1	17,0	131,3	8,5	0,13	3,7	0,10
Африка	13,2	11,9	167,3	28,3	0,22	4,8	0,55
Северная Америка	34,2	28,0	1724,8	94,2	0,65	14,6	1,31
Южная и Центральная Америка	26,8	13,0	49,6	42,0	1,18	40,7	2,98
Австралия и Океания	19,0	20,9	393,3	624,7	2,26	30,83	2,23
Весь мир	26,1	23,5	244,6	36,1	0,24	7,42	0,96
Белоусов А.Р. Экономический рост в условиях долгосрочных					вызовов и	стратегической неоп-	
ределенности. М.:	Центр макроэконом, анализа и краткосроч. прогнозир., 2002. С. 12.						
Таблица 2.4. Обеспеченность народного хозяйства России некоторыми основными видами
разведенных полезных ископаемых (по состоянию на начало 2000 г.)*
Вид полезного ископаемого	Число лет	Вид полезного ископаемого	Число лет
Нефть	35	Цинк, свинец	18
Природный газ	81	Золото рассыпанное	12
Уголь	120	Золото коренное	37
Железные руды	42	Фосфаты	52
Медь, никель	40	Калийные соли	112
Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики // Россия в			
окружающем мире. 2000. M.: изд-во МНЭПУ,		2000. С. 7-86; Минерально-сырьевые ресурсы и	
устойчивое экономическое развитие в XXI в. Материалы XXI сессии Международного			
геологического конгресса. М.	: ЗАО Геоинформмарк, 2001. С. 123-128; Федорчук В.П. Ис-		
пользование минеральных ресурсов в России в XX веке // Россия и окружающий мир.			2001. М., 2001.
С. 156-158. Цифры по последнему источнику определены как разница между подтвержденными и			
добычей минерального сырья в 1998 г.			
том числе за счет экспорта нефти - 14-20 млрд долл., газа - 15-17, драгоцен-
ных камней и металлов - 3,2-3,5, никеля - 1,2-1,4 и угля - 0,7-0,9 млрд долл.
Природно-ресурсный потенциал России по объемам запасов полезных
ископаемых не имеет аналогов в мире. За истекшие 100 лет он возрос в 160
раз. Данные, характеризующие этот рост по ключевым направлениям - до-
быче важнейших видов полезных ископаемых - представлены в табл. 2.5.
Отдельный вопрос — запасы и добыча золота и других драгоценных метал-
лов и камней в России, их накопление и вывоз из России. Разведанных запасов
золота в России, как отмечалось, при нынешнем уровне добычи хватит на 12-37
лет, запасов других редких драгоценных металлов и камней на 40-50 лет.
76
Таблица 2.5. Динамика добычи основных видов полезных ископаемых и производства
металлургической продукции в России в XX в.*
Показатель	1900 г.	1917 г.	1940 г.	1970 г.
Электроэнергия,млрд кило- ватт/час	0,7	2,2	49	470
Нефть, включая газовый конден- сат, млн т	4,2	8,8	37,9	285
Газ естественный, млрд м2	—	—	3,2	83,3
Уголь, млн т	16,2	31,3	166	345
Чугун, млн т	2,4	3,0	14,3	42,0
Сталь, млн т	2,1	3,1	18,4	63,9
Прокат, млн т	1,7	2,3	11,4	43,2
Стальные трубы, млрд м	-	—	0,3	0,4
Железная руда, млн т	2,7	5,3	29,9	66,5
Минеральные удобрения, млн т	-	0,0	0,8	6,7
Внешнеторговый оборот, млрд долл.	4,5	7,8	21	43
Показатель	1990 г.	1999 г.	2000 г.	2001 г.	Экспорт 2001 г.
Электроэнергия,млрд кило- ватт/час Нефть, включая газовый конден- сат, млн т Газ естественный, млрд м2 Уголь, млн т Чугун, млн т Сталь, млн т Прокат, млн т Стальные трубы, млрд м Железная руда, млн т Минеральные удобрения, млн т Внешнеторговый оборот, млрд долл.	1008 516 641 395 59,4 89,6 63,7 2,2 107 16,0 105	834 306 571 245 37,3 48,5 37,8 0,6 70,9 9,5 90	878 324 584 258 44,6 59,2 46,7 0,8 86,8 12,2 150,8	891 348 581 270 45,0 59,0 46,0 0,9 82,8 13,0 156,9	15,1 145 194 19,2 2,9 105,5
* Статистический ежегодник ЦСК России. СПб., 1904. С. 52-116. Ежегодник России. СПб., 1918. С. 74-180. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 2002. С. 354-371; Россия в цифрах 2002. Стат, справочник. М.: Госкомстат, 2002. С. 20-83,42.					
За годы реформ добыча золота в России упала на 12%. Вместе с тем де-
понированные органами денежно-кредитного регулирования золотые запа-
сы возросли с 10,2 млн тройских унций (1 т.у. = 31,1035 г) до 16,3, а резерв-
ные активы (накопленная в стране твердая валюта и другие ценности и цен-
ные бумаги, приравненные к золоту) - с 5,8 до 16,3 млрд долл. По добыче зо-
лота и драгоценных металлов и камней Россия занимает 3-7 место в мире,
по золотым запасам — 8-е, по резервным активам — 10-е. Представление о
том, как выглядит сегодня Россия по мировым меркам на рынке золота и ва-
лютных запасов дают данные табл. 2.6.
77
Таблица 2.6. Среднегодовое производство золота и серебра в России, в кг
Годы	Золото	Серебро	Годы	Золото	Серебро
1493-1850	13 273	418 510	1886-1890	167 675	3 680 060
1851-1885	183 222	1 637 054	1891	196 586	4 267 400
1886	149 338	3 021 200	1892	220 910	4 764 500
1887	159 155	3 324 600	1893	236 676	5 138 300
1888	165 809	3 673 300	1894	270 787	5 183 000
1889	185 809	4 237 000	1895	301 500	5 234 400
1890	178 268	4 144 200	1891-1895	245 292	4 917 520
Всегда и везде, практически у всех народов мира представления о богатст-
вах, и прежде всего о природных богатствах, ассоциировались с запасами и до-
бычей золота и других драгоценных металлов и камней. В целом за первые 358
лет с момента начала добычи (1493-1850 гг.) в России было произведено 4752 т
золота и 149 827 т серебра - больше, чем в любой другой стране мира в те го-
ды. За последующие 35 лет (1851-1885 гг.) золота было произведено еще боль-
ше - 6412 т; серебра соответственно было произведено 57 297 т12.
В XX в. Россия продолжала держать планку производства благородных
металлов и добычи алмазов и других драгоценных камней, опустив ее ниже
100 т золота в год только в последнее десятилетие, когда добыча драгоцен-
ных металлов и камней в стране стала падать. В целом за 1991-1998 гг. до-
быча золота в России, судя по официальным оценкам, снизилась на 25,6%13,
а в 1999-2001 гг. (против 1998 г.) возросла на 35,3%14.
Однако, как показывают данные табл. 15, прежние «заслуги» и накопле-
ния России, позволили несмотря на все сегодняшние невзгоды, сохранить ее
золотые запасы и резервные активы (твердая валюта и приравненные к ней
другие государственные ценности) на относительно приличном уровне
(табл. 2.7). По золотым запасам, как видно из данных табл. 16, Россия нахо-
дится на почетном 8 месте в мире, а по резервным активам - замыкает де-
сятку самых богатых валютно-резервных стран мира. В сентябре 1998 г. зо-
лотые запасы России в связи с объявленным дефолтом понизились до с 16,3
до 14,74 млн тр. унций (1 тр. унция = 31,1035 грамм), а резервные активы по-
низились еще больше - с 12,9 до 7,8 млрд долл. США, но уже в 2000 г. поч-
ти в 2 раза превысили отметку 1997 г., а в 2002 г. еще раз в 2 раза превыси-
ли ту же отметку, достигнув 45 млрд долл. США15.
2.4.	ТРЕНДЫ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРИРОДНОГО ПОТЕНЦИАЛА
РОССИИ
Природно-ресурсный потенциал России - это не только залежи и запасы
полезных ископаемых, но и национальная культура их резервирования для
будущих поколений, регулируемого установлением квот на их текущую до-
бычу, уровень распространения и применения высоких ресурсосберегающих
12 Филиппович Е. Основания политической экономии / Пер. с нем. СПб., 1901. С. 208.
13 Российский статистический ежегодник. М., 1999. С. 324.
14 Там же. С. 369.
15 Там же. С. 661-662.
78
Таблица 2.7. Золотые запасы (млн тройских унций) и резервные активы
(без золота, млрд долларов США) России и других крупных стран мира (на конец года)*
Страна	1990 г.		1993 г.	
	Запасы	Резервы	Запасы	Резервы
Россия			10,20	5,84
Бельгия	30,23	12,15	25,04	11,42
Великобритания	18,94	35,85	18,45	36,78
Германия	95,18	67,90	95,18	77,64
Италия	66,67	62,93	66,67	27,55
Китай		29,59	12,70	22,39
Нидерланды	43,94	17,48	35,05	31,34
США	261,91	72,26	261,79	62,35
Франция	81,85	36,78	81,85	22,65
Япония	24,23	78,50	24,23	98,52
Страна	1997 г.		2002 г.	
	Запасы	Резервы	Запасы	Резервы
Россия	16,30	12,90	13,6	24,26
Бельгия	15,32	16,19	8,30	9,99
Великобритания	18,42	32,32	17,42	43,89
Германия	95,18	77,59	111,13	56,89
Италия	66,67	55,74	78,8	25,57
Китай	12,70	142,76	16,10	168,28
Нидерланды	27,07	24,87	28,44	9,64
США	261,64	58,91	262,0	56,60
Франция	81,85	30,93	97,25	37,04
Япония	24,23	219,65	24,60	354,90
* Российский статистический ежегодник. М., 1999. С. 602-603.				
технологий, методы грамотного, рационального использования и экономии
сырья, толлинг, решительный отказ от освоения и добычи целого ряда до-
рогостоящих и ныне неконкурентоспособных видов сырья (марганец, бокси-
ты) и топлива (уголь), их обоснованное замещение импортом.
Впрочем, приходится констатировать, что сегодня Россия не приближа-
ется, а, наоборот, отдаляется от такого подхода к пользованию данным ей
Богом национальным благом. Так, ее показатели энергоемкости производ-
ства и экономии энергии в быту далеки от разумных норм, о чем свидетель-
ствуют данные ранее приведенной табл. 2.8 и табл. 20 о непомерных затра-
тах энергоресурсов в России по сравнению с развитыми странами.
Как видим, предельная разница в затратах более чем в 10 раз не в поль-
зу России, общая энергоемкость ВВП которой за последние десять лет по-
высилась на 16,5%, в 1981-1995гг. - на 21,5%, достигнув уровней, отмечен-
ных в табл. 20, которые, как видим, в 4,5 раза выше, чем в США.
Особый вопрос - цена на сырьевые ресурсы, которая (и в мире, и в Рос-
сии) непрерывно повышается за счет неумеренного роста долевых аппети-
79
Таблица 2.8. Сопоставление удельных показателей энергопотребления
по некоторым странам (тонн в нефтяном эквиваленте на тыс долл.ВВП) в 2000 г.*
Страна	Общие затраты энергоресурсов	Затраты электроэнергии	Затраты нефти и газа
Россия	1,59	0,17	1,16
Канада	0,38	0,08	0,24
США	0,35	0,05	0,22
ОЭСР	0,25	0,04	0,16
Великобритания	0,22	0,03	0,12
Германия	0,20	0,03	0,12
Франция	0,19	0,03	0,10
Япония	0,15	0,02	0,12
* Weitzman M.L. Pricing the Limits to Growth from Mineral Depletion. The Quarterly Journal of Economics. Vol. CXIV. May 1999. Issue 2. P. 691-706.			
Таблица 2.9. Структура цен на основные виды сырьевых ресурсов (в долл. США за 1 т)*
Вид товаров	Цена за 1 т	В том числе		
		издержки на добычу	рента и прибыль	
			долл.	% к цене
Нефть сырая	113	40,4	72,6	64
Газ природный	2113	684,5	1428	68
Уголь каменный	40	29,6	10,4	26
Уголь бурый	11	8,5	2,5	23
Бокситы	33,8	13,2	20,6	61
Руды				
медная	2330	1 259,3	1 070,7	46
железная	40	21,7	18,3	46
свинцовая	679	598,3	80,7	12
никелевая	6278	4 763,5	1 514,5	24
оловянная	5428	3 826,4	1 601,6	30
цинковая	1033	813,1	219,9	21
Фосфаты	38	28,8	9,2	24
Золото (кг)	12 346	9 838,8	2 507	20
Серебро	169 872	117 967	51965	31
* Путь в XXI век. С. 377-378, 381; Россия в окружающем мире. 2001. С. 150, 158.
тов на прибыль при неоправданном снижении доли издержек, на которые
приходится ныне менее 1/3 цены (табл. 2.9), попросту хищническая эконо-
мия на которых ведет не только к ухудшению положения в сырьевых отрас-
лях, но и к общему разрушению окружающей среды.
Стратегия развития природно-ресурсного потенциала современной Рос-
сии - это стратегия удешевления и последующей полной минимизации
себестоимости единицы добываемого сырья. Однако на путях практической
80
реализации этой стратегии остается немало серьезных препятствий. Россий-
ские реформы не только не сняли, но, напротив, усугубили многие из них. Глав-
ная проблема здесь заключается в том, что полная народнохозяйственная себе-
стоимость (все затраты на разведку, освоение, добычу и использование природ-
ных ресурсов, включая затраты на охрану окружающей среды) вопреки всем
рыночным усилиям и ожиданиям в России не снижаются, а растут. Однако они
включаются не в цену нефти и других видов сырьевых ресурсов, а в цену по-
требления, за которую расплачиваются не добытчики сырья, но весь народ.
Прибыль добытчиков сырья, которую они «уводят» не только от народа, но и
от государства, уплачивая символическую ренту, при этом устойчиво растет.
Общее положение в этой отрасли российского народного хозяйства ны-
не таково, что фактические полные затраты на добычу многих видов сырь-
евых ресурсов, включая уголь, газ, атомную энергию, выше, а по отдельным
видам сырьевого производства (например, алюминий) много выше мировых.
Добыча и переработка целого ряда минерально-сырьевых ресурсов остает-
ся в России якобы выгодной лишь потому, что их первичные производители
не платят сполна налоги, ежегодно не компенсируют 30-35 млрд долл, кос-
венных и сопряженных затрат, перекладывая их на плечи смежников, а
главное - всеми способами уклоняются от уплаты природной ренты, ны-
нешняя цена которой в России в год равна 50 - 60 млрд долл., правдами и не-
правдами перекладывая ее на плечи конечных потребителей сырья, причем
наибольшая нагрузка ложится на плечи рядовых налогоплательщиков.
И потому не случайно, а закономерно, что полные затраты на производ-
ство единицы сырья в современной России в ряде случаев превышают ее це-
ну, удельные расходы природных ресурсов на единицу ВВП и НБ, по оцен-
кам специалистов, в 2 раза и более превышают национальные нормативные
затраты и более чем в 3 раза - мировые16.
Крупная народнохозяйственная проблема заключается и в том, что в Рос-
сии, как нигде, несмотря на полный переход к рыночным методам хозяйство-
вания, потери некоторых видов сырья при его добыче, транспортировке, хра-
нении и переработке не только не сократились, но продолжают расти. Уро-
вень потерь отдельных видов полезных ископаемых только при их добыче
(в процентах от погашенных запасов) демонстрируют данные табл. 2.10.
Таблица 2.10. Потери некоторых видов полезных ископаемых в процессе добычи (в %)*
Вид полезного ископаемого	1991 г.	1998 г.	2000 г.	2001г.
Уголь	13,1	13,0	12,9	11,9
Железная руда	3,3	2,8	2,1	3,1
Хромовая руда	27,7	16,1	23,5	25,6
Горючие сланцы	29,6	25,6	25,8	28,5
Калийные соли	62,6	60,1	60,5	62,1
Фосфоритная руда	6,6	6,9	8,1	7,7
* Российский статистический ежегодник. М., 1999. С. 310; 2000. С. 312; Россия в окружающем мире.				
С. 158.				
16 Российский статистический ежегодник. М., 1999. С. 310; 2000. С. 312; Россия в окружающем
мире. 2001. С. 158.
6 Симчера В. М.
81
И как вполне закономерное следствие - цены на сырье в России растут
много быстрее, чем цены на товары, услуги и капитал, притом внутренние
цены растут в 1,6 раза быстрее мировых.
2.5.	ТРЕНДЫ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПОТЕНЦИАЛА ЗЕМЕЛЬНЫХ,
ВОДНЫХ И ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ
Потенциал земельных, водных и лесных ресурсов страны исчисляется,
как произведение их фактических физических объемов на фактический или
достигнутый в мире нормативный уровень их использования. Нижняя грани-
ца этого потенциала - это сами фактические размеры общей площади земли,
лесов и водных ресурсов страны, используемые по прямому их назначению.
Данные о земельной площади России, приведенные в табл. 2.11, свиде-
тельствуют, что в стране по прямому (сельскохозяйственному) назначению
используется менее половины (43,3%) их общего размера (мировая норма -
62%). При этом если в целом за столетие использование земли под сельско-
хозяйственные угодья снизилось в России всего на 7,5%; то в последние 30
лет снижение превысило 11,8%. Посевная площадь (пашня) при этом умень-
шилась с 133,3 (1970 г.) до 119,1 млн га (2001 г.).
При средней фактической урожайности зерновых 12 ц/га
(1971-1998 гг.; в 1999 г. - 14,4, в 2001 г. - 19,4 ц/га) на землях сельскохо-
зяйственного назначения потенциал валового сбора зерновых в России
превышает 1 млрд т в год, по мировым нормам фактической урожайности
(25 ц/га) - почти 2 млрд в год. Фактический (рекордный) валовой сбор зер-
новых в России в 2001 г. составил 85,2 (в 1999 г. всего 54,7) млн т (наиболь-
Таблица 2.11. Земельная площадь России (на начало года, млн га)*
	1971 г.	1981 г.	1991 г.	2000 г.**	2002 г.
Всего земель (терри- тория)	1707,5	1707,5	1707,5	1709,8	1709,8
в процентах	100	100	100	100	100
Земли, используемые	668,3	657,8	640,7	752,4	740,0
землепользователями,					
занимающимися сель- скохозяйственным					
производством					
в процентах	39,1	38,5	37,5	44,0	43,3
Земли запаса и лесно- го фонда	1015,1	1022,4	1023,4	862,9	869,6
в процентах	59,5	59,9	59,9	50,5	50,9
Земли прочих земле- пользователей	24,1	27,3	43,4	94,5	100,2
в процентах	1,4	1,6	2,6	5,5	5,8
Российский статистический ежегодник. 2002. С. 64.					
С 2000 г. Росземкадастр изменил классификацию земель. Среди земель, используемых землеполь- зователями, занимающимися сельскохозяйственным производством, с 2000 г. отдельно выделяют-					
ся сельскохозяйственные угодья (в 2002 г.- 221 млв			[ га, поверхностные воды, включая болота		
(225,8 млн га) и другие земли 293,2 млн		га).			
82
ший среднегодовой сбор - 104,3 в 1986-1990 гг., в США - 344,4 млн т, уро-
жайность - 52,5 ц/га)17.
Такая разница в валовом сборе зерновых - это тот резерв, который при
разумном землеустройстве и землепользовании, включая организацию ра-
зумного землевладения, Россия сможет запустить в будущем в экономиче-
ский оборот.
Имея 195,6 млн га (2001 г.) (в 1990 г. - 213,8) сельскохозяйственных уго-
дий, в том числе 119,1 млн га пашни (в 1990 г. - 131,8), 0,82 га на одного че-
ловека (в 1990 г. - 0,89) против 0,14 га мировой нормы (ныне подобными ре-
сурсами располагает еще только Индия и США), современная Россия таким
образом, находится в исключительно благоприятном стратегическом поло-
жении.
При разумной организации сельскохозяйственного производства Россия
в состоянии прокормить не только себя, но и много других народов мира.
Однако если аграрная политика страны будет осуществляться по-прежнему
без учета вопиющих проблем села (среди них на первом месте - низкая до-
ходность, и даже убыточность сельскохозяйственного производства, веду-
щая к абсолютному и относительному сокращению сельского населения;
нерешенность земельного вопроса; отсутствие нормальных экономических
отношений в аграрной воспроизводственной цепочке; низкий процент ис-
пользования имеющихся мощностей (30-40%); диспартитет («ножницы»)
цен на промышленную (особенно, энергоносители) и сельскохозяйственную
продукцию, поборы посредников, не говоря уже о падении показателей зем-
лепользования, в частности ухудшении состояния пашни, необоснованном
ее изъятии под промышленное использование и т.д. и т.п.), то Россия в ско-
ром времени может оказаться перед лицом продовольственного кризиса.
По данным Института аграрных проблем РАН потребление основных
видов продовольствия населением России за последние десять лет уменьши-
лось в 1,5-2 раза. В среднем на душу населения меньше стало потребляться
мяса и мясопродуктов - более чем в 1,5 раза, рыбы - в 2 раза. За десять лет
не только уменьшилось количество потребляемых продуктов, но и ухудшил-
ся рацион питания россиян. Среднее энергетическое содержание потребляе-
мых продуктов питания сократилось с 3420 в 1990 г. до 2102 ккал/сут в
2001 г., что ниже рекомендуемого ФАО уровня среднесуточного потребле-
ния продовольствия (3000 ккал). Энергетическая ценность потребляемых
продуктов животного происхождения в суточном рационе уменьшилась с
32,5% в 1990 г., 28,3% в 1997 г. до 25,8% в 2001 г.
Продовольственный рацион населения России стал остродефицитным
по животному белку, а соотношение белков, жиров и углеводов далеко не
соответствует требования физиологии питания. В России сегодня нет очере-
дей за продуктами питания, но это не от продовольственного изобилия; про-
сто многие виды продуктов (особенно мясные и рыбные продукты) стали
недоступны большинству людей, поскольку темпы роста цен в 2 раза выше
темпов роста доходов населения, 25-30% которого (по разным оценкам) на-
ходится за чертой бедности.
17 Заметим, что при урожайности 6,6 ц/га валовой сбор зерновых в России в 1905-1909 гг. со-
ставил 56,4, а в 1937 г. (при урожайности 11,5 ц/га) - рекордную величину 120,3 млн т.
83
Таблица 2.12. Лесные ресурсы России
Показатель	1983 г.	1988 г.	1993 г.	1998 г.
Общая площадь, млн га	1187,7	1182,6	1180,9	1178,6
В том числе лесная	880,5	884,1	886,5	882,0
Из нее покрытая лесом	766,6	771,1	763,5	774,3
Общий запас древесины, млрд м3	81,9	81,6	80,7	81,9
Государственный учет лесного фонда проводится один раз в пять лет Рослесхозом. Российский ста- тистический ежегодник. 1999. С. 36; 2002. С. 64.				
Уже отмечалось, что общая стоимость земли в России оценивается ны-
не в 4549 млрд руб. (182 млрд долл. США или в 106 долл, за один га), что на
целых один-два порядка ниже ее реальной цены (средняя мировая цена од-
ного га земли превышает 10 тыс. долл. США), определяемой по методике
оценки природных ресурсов18.
Что касается лесных богатств, то располагая 20% мировых запасов
древесины, в том числе более 50% мировых запасов ценных хвойных пород,
Россия продолжает находиться в относительно благоприятном положении.
Общие площади и общие запасы древесины в России (см. табл. 2.12) прево-
сходят площади и запасы не только США, но и всей Северной Америки, в
расчете на одного человека (560 м3), в 8 раз превышая мировую норму обес-
печенности (70 м3).
В будущем, при практическом сохранении существующей удельной
обеспеченности лесными ресурсами на отмеченном уровне и прогнозируе-
мом почти двукратном снижении в остальном мире, стратегическое значе-
ние России как лесной державы (с учетом ожидаемого неизбежного роста
спроса на древесину по крайней мере еще в два раза) существенно возрастет.
Думается, что исходя из этого страна может смело строить стратегию сво-
его развития и внешнеэкономическую политику, опираясь на фактически
монопольное обладание этим видом ресурсов, разворачивая политику на его
сохранение, рациональное использование и повышение исходной цены в
10-100 раз19 как цены на исключительный природный ресурс.
Для достижения этой цели в стране должна быть организована и осуще-
ствлена огромная работа по повышению эффективности использования
лесного фонда, сохранению и воспроизводству запасов ценных пород, увели-
чению общего объема заготовок древесины, который в стране за годы ры-
ночных реформ сократился с 300 до 100 млн куб. м в год и стал в 5 раз мень-
ше, чем в США, в 2 раза меньше, чем в Канаде, и даже меньше, чем в Шве-
ции и Финляндии, где площади лесных ресурсов в 50 раз меньше.
Запасы водных ресурсов в России, из них в 2001 г. 10,4 тыс. км3 в виде
осадков и 4,3 тыс. км3 (в 1999 г. - 4,5) в виде стока - это почти 10% мировых
18 Путь в XXI век. С. 515. Продать землю за указанную цену, как на этом настаивают неко-
торые, это, на наш взгляд, значит попросту погубить и сельское хозяйство страны, и саму
Россию.
19 Нынешняя оценка лесных ресурсов - это 59,8 трлн руб., или 2,3 трлн долл. США. См. Ос-
новные фонды и другие нефинансовые активы России. М.: Госкомстат. 1999. С. 10.
84
Таблица 2.13. Ресурсы водостока крупнейших рек России (в куб. км в год)*
Река	2001 г.	Средне- многолет- ний объем	Река	2001 г.	Средне- многолет- ний объем
Всего по рекам	4362	4262	Енисей	749	635
Волга	281	238	Обь	457	405
Дон	21,5	25,5	Северная Двина	98	101
Амур	323	378	Печора	137	129
Лена	530	537			
Российский статистический ежегодник. 2002. С. 64.					
запасов (160 тыс. км3), протяженность 2,5 млн рек и ручьев 8 млн км, в том
числе судоходных водных путей (90 тыс. км) превышает протяженность же-
лезнодорожных путей (87 тыс. км), удельная обеспеченность стоком (85 м3
на человека в сутки) в России почти в 4 раза выше мировой. Данные о вод-
ных ресурсах России представлены в табл. 2.13 и 2.14.
Общий объем потенциально пригодных к эксплуатации ресурсов под-
земных вод России составляет 300 км3 в год (первое место в мире), ресурсы
речного стока (4262 км3 в год) - второе место в мире, фактический уровень
водопотребления - 5% суммарных ресурсов стока, величина влагопотребле-
ния - 6%, технический гидропотенциал - 2000 млрд кВт-ч.
Повышение уровня и эффективности использования водных ресурсов
страны предполагает увеличение объема работ по организованному разбав-
лению и сбросу сточных вод, кото-
рый сегодня составляет всего 70 км3,
в том числе 25 км3 загрязненных
вод, улучшение качества очистки
питьевой воды, восстановление и
улучшение нарушенных экосистем,
восстановление до нормального
промыслового уровня рыбного хо-
зяйства всех крупных и практически
всех средних рек России, которые в
виду культивируемого хищническо-
го отношения к речным ресурсам
утратили это свое важное ценное на-
значение.
В условиях рыночной экономи-
ки нарастающий дефицит природ-
ных ресурсов ведет к повышению
цен на сырье. В частности, с начала
70-х годов значительно выросли це-
ны на нефть - с 3-4 долл, за баррель
до 32 долл, и выше в 2002 г. Резко
поднялись цены на серебро. Цена
золота с 35 долл, за тройскую унцию
Таблица 2.14. Среднемноголетние
объемы воды в крупнейших озерах
и водохранилищах России*
Водный бассейн	Объем, куб. км
Озера	
Ладожское	911,0
Онежское	292,0
Байкал	23000,0
Ханка	18,3
Водохранилища	
Рыбинское	26,3
Куйбышевское	58,0
Волгоградское	31,4
Цимлянское	23,7
Саяно-Шушенское	31,5
Красноярское	73,3
Братское	170,0
* Российский статистический ежегодник. 1999.	
С. 36; 2002. С. 64.	
85
(1968 г.) поднялась до 500 долл. (1980 г.), а в отдельные периоды доходила до
700-800 долл, (в 2002 г. она равнялась 360 долл.). По мере истощения ресур-
сов за последнее десятилетие почти в 2 раза выросли цены и на другие виды
сырья, естественным образом ограничивая их потребление, уровни которых
(табл. 2.9) следует рассматривать как предельные. Повышение цен на топли-
во, цветные металлы и другое сырье оказывает влияние на интенсивность за-
мены одних видов материалов другими и ведет к более экономному исполь-
зованию дефицитных ресурсов, но в целом отрицательно сказывается на всей
мировой экономике, усиливая дефицит и снижение объемов производства.
К началу XXI в. перед Россией остро встала проблема нагрузки на при-
роду, хотя интенсивность использования ее природных ресурсов в связи с
почти двукратным спадом объемов производства за последние 10 лет значи-
тельно сократилась (добыча угля - на 36%, торфа - на 95,6%, дров - на
77,4%, сланцев - на 66%, производство чугуна - на 17%, стали - на 32%,
цемента - на 55%).
Однако начавшийся в 1999 г. в стране подъем прервал отмеченную пере-
дышку, развернув природные нагрузки в прежнее напряженное русло (ВВП
России за 1999-2001 гг. увеличилось на 20,8%, число промышленных пред-
приятий на 89,6% (с 212 до 402 тыс), промышленная продукция - на 30,3%, в
том числе продукция сырьевых отраслей - на 37,3% и машиностроения - на
50,8%, валовая продукция сельского хозяйства - на 19,7%, инвестиции - на
34,4%, в том числе в сырьевые отрасли - на 69,8%, экспорт - на 14,1%, до-
быча нефти - на 14,9%, угля - на 23,3%, производство железной руды - на
14%, стали - на 35%, минеральных удобрений - на 22,1% и т.д.). Ежегодно
добывается из недр земли, с полей, из лесов около 4 млрд т различных сы-
рых материалов (не считая пустой породы). Для снижения нагрузки на рос-
сийскую природу требуется ускоренное проведение широкого комплекса
специальных мероприятий, в том числе увеличение минимум в 10 раз рент-
ных платежей за использование природных ресурсов.
2.6.	ТРЕНДЫ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА
Научно-технический потенциал (НП) - это самая сложная и важнейшая
составляющая национального богатства России, по своей критической мас-
се и вероятному прорыву в будущее превосходящая все, вместе взятые, дру-
гие его составляющие. Высшей субстанцией этой составляющей является ее
интеллектуальный характер, уникальность ее заключается в неповторимо-
сти и, следовательно, невоспроизводимости20.
Масштабы НП измеряются суммой значений его номинальных ресурсов,
скорректированной на долю их фактического освоения и умноженной на ин-
тенсивность использования каждого значения этих ресурсов, которая в зави-
симости от форм и методов организации науки, от уровня освоения достиже-
ний технического прогресса и высоких технологий, а главное в зависимости
от интеллектуальных способностей творцов НП - ученых и изобретателей,
20 Об итогах и свойствах НП, доли отдельных компонентов в его формировании и развитии,
в частности доли науки и знаний как главных компонентов, см. подробнее в гл. 9.
86
Таблица 2.15. Число организаций, выполнявших научные исследования и разработки
в России*
Организации и предприятия	1990 г.	1992 г.	1995 г.	1997 г.	1998 г.	2000 г.	2001 г.
Всего	4646	4555	4059	4137	4019	4099	4037
В том числе научно-исследователь-	1762	2077	2284	2528	2549	2686	2677
ские организации Конструкторские бюро	937	865	548	438	381	318	289
проектные и проектно-	593	495	207	135	108	85	81
изыскательские орга- низации опытные заводы	28	29	23	30	27	33	31
высшие учебные заведе-	453	446	395	405	393	390	388
ния Промышленные пред-	449	340	325	299	240	284	288
приятия Прочие	424	303	277	302	321	303	283
* Российский статистический ежегодник. 1999. С. 469; 2002. С. 511.							
и научно-технической интеллигенции - колеблется в разных конкретных ус-
ловиях места и времени в пределах двух-трех порядков.
Номинальными ресурсами и основными факторами НП являются сеть
учреждений и организаций, выполняющих научные исследования и разра-
ботки, кадры науки, их подготовка, расходы на науку и источники их финан-
сирования, сами научные исследования и разработки, их результаты, техно-
логические инновации, их число, объемы, динамика, упущенные выгоды,
потери и эффективность.
Основу основ, фундамент НП составляет сеть организаций, осуществ-
ляющих научные исследования и опытно-конструкторские разработки,
размеры которой в России вплоть до начала реформ (1992 г.) имела тенден-
цию к непрерывному росту. После этого она стала сужаться, причем сокра-
щение происходило главным образом за счет конструкторских, проектных и
проектно-изыскательских организаций, что подтверждается данными
табл. 2.15.
В прошлом наша страна отличалась весьма высокими темпами роста
НП, в какой-то период даже не имевших аналогов в мире. Данные табл. 2.16,
показывающие число завершенных разработок, думается, вполне отражают
прогресс науки и техники в нашей стране21, достигнутый в самые для них
благоприятные 50-е-70-е гг.
За 1951-1975 гг. расходы на науку и научное обслуживание выросли в
стране в 18 раз, численность научных учреждений - в 3 раза (достигла
5,1 тыс.), число образовательных учреждений - в 2,5 раза (770 университе-
21 В ряде случаев в этом разделе, как и в других, при характеристике трендов представляется
допустимым, учитывая отсутствие данных по России (РСФСР), приводить соответствую-
щие данные по СССР, поскольку эти тренды практически всегда совпадают. Случаи же
расхождений в абсолютных оценках, которые, разумеется, практически всегда существен-
ны, достигая временами 20-50% по отдельным показателям, каждый раз оговариваются.
87
Таблица 2.16. Научно-технический прогресс в России в 1951-1975 гг.*
Новые машины, оборудование, приборы				1966-1970 гг.		1971-1975 гг.	
	1951- 1955 гг.	1956- 1960 гг.	1961- 1965 гг.	Всего	В сред- нем за год	Всего	В сред- нем за год
Всего Машины, оборудо- вание и аппараты Приборы, средства автоматизации и средства вычисли- тельной техники	4345 3959 386	12902 10576 2326	23178 16626 6552	21272 15560 5712	20006 3112 1142	20006 15190 4816	4001 3038 963
* Народное хозяйство РСФСР. 1976. С. 459.							
тов и других вузов). В эти же годы численность научных кадров возросла в
11 раз и достигла 4 млн человек. Среднегодовой эффект от освоения новой
техники в стране в те же годы равнялся 2,5 млрд руб и по своей величине
был одним из самых крупных факторов устойчивого экономического роста
страны.
И в последующем вплоть до начала «перестройки» и рыночных реформ
успехи нашей страны в развитии НП были впечатляющими. Хотя в
1970-1986 гг. число научных учреждений (включая вузы) оставалось ста-
бильным, их роль и значение для народного хозяйства страны неуклонно
росли. В эти годы численность научных и научно-педагогических работни-
ков выросла в 1,5 раза; почти в 2 раза (с 90 тыс. до 162 тыс.) повысился
удельный вес научно-исследовательских разработок (НИР), превосходив-
ших по своим характеристикам уровень лучших зарубежных образцов; воз-
росло число зарегистрированных изобретений и открытий (последних с
93 до 328 - т.е. рост более чем в 3 раза); с 2,5 до 8,1 млрд руб. возрос годо-
вой экономический эффект от использования изобретений и рационализа-
торских предложений и в такой же пропорции - удельный вес производства
продукции на основе новых изобретений и открытий22.
Динамика роста научного потенциала в XX в. представляется еще более
внушительной, если сравнить достигнутое со стартовым уровнем. Не вдава-
ясь в детали, отметим лишь, что в составе Императорской академии наук
России в 1913 г. числилось всего 41 научное учреждение со 154 научными ра-
ботниками. Во всей же России в то время имелось 298 научных учреждений
(включая вузы), где служило 11,6 тыс научных и научно-педагогических ра-
ботника. Даже на фоне того, что было достигнуто к 1940 г. (2359 научных
учреждения с 98,3 тыс. научных работниками), цифры начала века поража-
ют своей скромностью23.
Другим основополагающим параметром НП являются расходы на науч-
ные исследования и разработки, представляющие одновременно и его фи-
нансовый ресурс и главное - ограничение роста. Для правильного понима-
22 Народное хозяйство РСФСР за 70 лет. М.: Финансы и статистика. 1987. С. 60-99.
23 Там же. С. 60.
88
ния дела следует суммировать расходы на фундаментальные исследования,
финансируемые из федерального бюджета и расходы на прикладные иссле-
дования и разработки, финансируемые из разных других источников, в том
числе косвенно из бюджета. Имеющиеся в распоряжении автора данные, ха-
рактеризующие эти расходы раздельно и в целом как совокупные за макси-
мально длительный период, приведены в табл. 2.17.
По российскому закону о науке и государственной научно-технической
политике доля (норматив) бюджетных ассигнований на фундаментальные
исследования и содействие научно-техническому прогрессу составляла 4% в
год. Данные табл. 28 показывают, что этот норматив не выдерживается, фа-
ктический уровень расходов (в 2001 г. 1,41%) ниже нормативного на 65% и
1992-2001 гг. имел устойчивую тенденцию не только к относительному, но
и абсолютному падению. И поэтому не случайно, а закономерно, что совре-
менная отечественная наука в России оказалась на грани распада и выжива-
ет по преимуществу за счет собственного энтузиазма, а также частично за
счет иностранной помощи, которую многие специалисты вполне обоснован-
но считают сомнительной и воспринимают неоднозначно.
Что касается представленных в табл. 2.17 внутренних затрат на исследо-
вание и разработки, то их величина за рассматриваемый период в сопоста-
вимых ценах несколько понизилась, а доля в ВВП (0,7-0,9%) оставалась
неизменной. Совокупная величина затрат на НИОКР в России за рассматри-
ваемый период находилась на уровне 1,08-1,41% к ВВП, что соответствова-
ло положению дел с финансированием исследований и разработок в стране
в 1950-1955 гг. На фоне наивысших отечественных показателей
1980-1990 гг. и нормативов развитых стран (2,7-3,5% ВВП, в США - 2,8%
ВВП) эти цифры выглядят крайне скудными и явно недостаточны.
Показательно, что основным источником внутренних затрат на исследо-
вания и разработки в России (52,2% в 1998 г., 56,2% в 2001 г.) являются бюд-
жетные средства, включая бюджетные ассигнования вузам (0,1%) и средства
организаций государственного сектора (14,3%); на долю средств предприни-
мательского сектора приходится только 19,6% общих источников внутрен-
них затрат, в то время как на исследования и разработки в этом секторе рас-
ходуется более 75% внутренних затрат.
Душа научно-технического потенциала, его фундамент - кадры науки,
ученые и изобретатели, инициаторы профессиональных научно-исследова-
тельских работ, весь научный персонал и вся научная общественность стра-
ны, в совокупности формирующие атмосферу научного творчества как
высшей ценности и главной составляющей НП. Численность научных кад-
ров в России (на современном «рыночном» языке — «численность персонала,
занятого исследованиями и разработками») за годы реформ понизилась
(табл. 2.18) на 647 тыс. человек (с 1532,6 тыс. в 1992 г. до 885,6 тыс. человек
в 2001 г.), в том числе исследователей стало меньше почти в 2 раза, включая
(по большинству специальностей) численность лиц с учеными степенями и
званиями. Численность организаций, ведущих подготовку научно-исследова-
тельских кадров, практически осталась неизменной (в 1992 г. — 1286, в
2001 г. - 1393, в том числе 806 НИИ и 587 вузов). В НИИ все еще занято
2/3 научных кадров, в вузах 1/3. Прием в аспирантуру (в 2001 г. - 45,2 тыс.)
и численность аспирантов (128,4 тыс.) и докторантов (4,5 тыс.) повысились
89
Таблица 2.17. Расходы на исследование и разработки в России (в текущих ценах, млрд руб., 1998 г. - млн руб.)
Источник затрат	1940 г.	1950 г.	1970 г.	1980 г.	1990 г.	1991 г.	1992 г.	1995 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.	2001 г.
Расходы из федерального бюджета						13,44	95,3	4413,6	5699,6	8808,7	6329,4	11624,4	23023,0
в долл. США, млрд	3,8	5,1	28,7	36,4	31,3	1,3	0,23	0,9	1,0	1,5	0,35	0,45	0,77
в постоянных ценах					53,2		5,99	2,44	2,25	3,01	1,94	2,25	2,47
1991 г. в % к ВВП					11,5	0,96	0,50	0,29	0,27	0,35	0,23	0,26	0,25
К расходам федерального бюджета					19,8	3,87	2,43	1,60	1,60	2,02	1,60	1,57	1,74
Из них собственно расхо- ды на науку (в постоян- ных ценах 1991 г.)					15,9	4,0	2,0	0,9	0,8	1,0		0,7	0,9
Справочно: принятый в расчетах курс рубля к доллару США					1,7	103,0	415	4640	5650	5960	18	26	30
Отношение зарплаты в науке к средней зарплате в стране, %	1915	147,9			109,6	111,2	103,5	69,2	67,7	63,0	62,5	60,0	67,0
Внутренние затраты							140,6	12149,5	19393,9	24449,7	25082,1	48050,5	105260,7
на исследование и разра- ботки													
в постоянных ценах 1989 г.							3,23	2,45	2,79	3,04	2,84	3,11	4012
в долларах США, млрд							0,33	2,6	3,4	4,1	1,4	1,7	3,5
в % к ВВП							0,74	0,79	0,90	0,97	0,93	1,01	1,16
В целом совокупные расходы							235,9	16563,1	25093,5	333258,4	31321,5	59674,9	128283,7
в ценах 1989-1991 гг.							9,22	4,89	5,04	6,05	3,78	5,36	6,59
в % к ВВП	0,55	0,99	2,42	3,01			1,24	1,08	1,17	1,32	1,16	1,27	1,41
* Социально-экономическое положение России. 1999. С. 68; Российский статистический ежегодник. 1999. С. 476-478; 2002. С. 519-520; Путь в XXI век. С. 350.													
Все другие данные, представленные в таблице, результаты авторских расчетов.													
Таблица 2.18. Численность научных работников в России (на конец года, тыс. человек)*
	1992 г.	1995 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.	2000 г.	2001 г.
Всего В том числе	1532,6	1061,0	990,7	934,6	855,2	872,4	887,7	885,6
исследователи	804,4	518,7	484,8	455,1	417,0	420,2	426,0	428,2
техники	180,7	101,4	87,8	80,3	74,8	72,4	75,2	75,4
вспомогатель- ный персонал	382,2	274,9	260,0	244,9	220,1	235,8	240,5	238,9
прочие работ- ники	165,7	166,1	158,1	154,3	143,3	143,9	146,1	149,0
* Технологические инновации предприятия, организации за 2001 год. М.: Госкомстат России. 2001.								
С. 18-36; Россия в цифрах. 2002. Краткий статистический сборник /Госкомстат России. М.: 2002. 398 с. Российский статистический ежегодник. 2002. С. 513.								
(в 1992 г. эти показатели составляли соответственно 13,9, 51,9 и 1,6 тыс. че-
ловек), однако возрастная структура научных кадров ухудшилась (более
54% занятых в науке сегодня - это лица старше 40 лет, тогда как еще 10 лет
назад их было всего 42%). В сочетании со значительным числом покинув-
ших страну квалифицированных кадровых работников науки это ухудшило
общую обстановку в российской науке и привело в конце десятилетия к раз-
рыву связей между поколениями ученых, резко понизило эффективность
научных разработок и их воздействие на экономический рост; возникла уг-
роза необратимой деструкции научной сферы страны - науки.
Как свидетельствуют данные, с 1998 г. наблюдается рост научных работ-
ников, в среднем на 1,5% в год, в том числе исследователей на 11,3 тыс. че-
ловек.
Чтобы переломить ситуацию к лучшему, прежде всего необходимо вос-
становить преемственность поколений исследователей, что возможно лишь
при условии коренного (на один-два порядка) увеличения объемов финанси-
рования науки, привлечения к научным исследованиям широких слоев спо-
собной молодежи. Молодежь нужно привлекать в науку, вновь сделав это
занятие престижным делом, завлекая ее перспективами проведения увле-
кательных и нужных стране и народу исследований, и, если уже не высоки-
ми, то хотя бы достойными заработками, возможностями улучшения
жилищных условий, а не только лишь возможностями освобождения аспи-
рантов от службы в армии. Должны быть повышены спрос на научные
разработки и востребованность талантливых ученых со стороны крупных и
крупнейших предприятий страны.
В цепочке научные идеи и представления - фундаментальные исследова-
ния - прикладные разработки - опытные и проектно-конструкторские рабо-
ты завершающим звеном являются сами результаты развития науки. Они
предопределяют научно-технический прогресс или регресс и находят кон-
кретное воплощение в сумме созданных научно-технических императивов,
парадигм, концепций и программ, зарегистрированных открытий и изобре-
тений, базовых научных комплексов и критических макро- и микротехноло-
гий и запущенных передовых технологий и технологических инноваций.
91
На долю фундаментальных исследований в России в 2001 г. приходилось
13,8, в 1998 г. - 16% (столько же и в США); на прикладные исследования -
соответственно 16,4, 17 и 22%; на долю же НИОКР (в США - Research &
Development) - 69,7, 65 и 62% совокупных затрат на науку24. Структурное
строение затрат на поддержание этой цепочки в России и США (из общих
затрат всего 4% капитальные и 96% внутренние текущие затраты)25 сегодня
примерно одинаковое (раньше в России на 40% структура затрат была сме-
щена в сторону фундаментальных исследований), а результативность иссле-
дований и разработок - принципиально разная. В России по-прежнему доми-
нируют сами исследования и разработки и низка или вообще нулевая их эф-
фективность. Показательно, что масштабы и отчасти темпы роста затрат на
исследования и разработки, их физическое количество в современной Рос-
сии растут, а объем и качество продукции, производимой на их основе, под-
нимаются много медленнее или вообще не растут, что наглядно демонстри-
руют данные табл. 2.19.
Представляя интеллектуальный потенциал (ИП) страны, в значитель-
ной своей части не имеющий прямой материальной формы и не находящий
себе прямого предметного выхода на рынок, важно понимать, что этот по-
тенциал - явление значительно более широкое, чем собственно научные
исследования, разработки и высокие технологии, а охватывает всю творче-
скую сферу страны, включающею множество видов интеллектуальной дея-
тельности. Это и компьютерные программы, и оригинальные произведения
литературы, искусства, это - индустрия развлечений и пр. Главная пробле-
ма здесь в том, что права на интеллектуальную собственность (так называ-
емые непроизведенные материальные активы) находят в России лишь час-
тичную и по преимуществу заниженную рыночную оценку, что сегодня в ре-
шающей мере тормозит развитие ИП и крайне отрицательно сказывается
на общем состоянии российской экономики.
В особенности наглядно это положение продемонстрировала осуществ-
ленная в стране в 1992-1997 гг. конверсия закрытых в прошлом НИОКР,
плоды которой достались «новым русским» владельцам практически бес-
платно и по сути оказались расхищенными.
Нынешняя оценка НИОКР, представляемая суммой так называемых не-
материальных активов страны (произведенных и непроизведенных немате-
риальных активов), принадлежащая Госкомстату РФ, приравнивается к
1047 млрд руб. или (при курсе 25 руб. за 1 доллар) - к 41,9 млрд долларов
США26, из них на геологоразведочные работы приходится половина -
550 млрд руб. или 22 млрд долл. США27.
Эта цифра, существенная сама по себе, для России совсем нереальна, за
нею стоит всего-навсего едва ли сотая доля материальных ценностей и
ресурсов, выделяемых для развития НИОКР. Кроме того, если знать, что
аналогичный потенциал НИОКР в США оценивается сегодня цифрой,
24 Российский статистический ежегодник. 2002. С. 571.
25 Российский статистический ежегодник. 1999. С. 478, 521.
26 Основные фонды и другие нефинансовые активы России. М.: Госкомстат. 1999. С. 10.
27 А.Е. Варшавский накопленный научный капитал России в ценах 1990 г. оценивает в
128,9 млрд долл. (Путь в XXI век. С. 353.)
92
Таблица 2.19. Показатели выполненных НИОКР и освоенных технологических инноваций
в России*
Показатель	1992 г.	1995 г.	1997 г.	1998 г.	2000 г.	2001 г.
Число организаций, выпол- нявших НИОКР	4555	4059	4137	4019	4099	4037
Численность научных кадров,	1532,6	1061,0	934,6	855,2	887,7	885,6
тыс. человек						
В том числе						
в государственном секторе	289,4	282,2	270,7	267,0	255,9	256,1
Совокупные внутренние и бюд- жетные затраты на исследова- ния и разработки, млрд руб., в ценах 1989 г.	9,32	4,89	6,05	4,78	5,36	6,59
Выдано патентов, тыс.	27,7	31,6	46,0	23,8	17,6	16,3
Действует патентов, тыс.	44,3	76,2	155,2	173,1	144,3	149,7
Число созданных передовых производственных технологий В том числе			996	835	688	637
принципиально новых			90	81	72	44
Число созданных новых техно- логий			830	570	569	543
Число использованных передо- вых технологий, тыс.			55,4	58,7	70,0	80,0
Экспорт высоких российских технологий (число соглашений)	1380	976	560	401	1008	1178
Импорт зарубежных тех- нологий	180	112	96	100	242	717
Число инновационно-активных промышленных предприятий		1363	1173	1218	1847	2191
Число промышленных пред- приятий по целям инноваций**			3188	4416	5263	5781
Затраты на технологические инновации, млрд руб.		7,2	9,0	13,9	38,4	49,4
Число предприятий, приобре-		570	441	514	62	718
тавших новые технологии						
Число предприятий, пере- давших новые технологии		44	35	38	45	58
Объем продукции, произве- денной на основе инновацион-		39,8	54,9	45,7	46,3	49,4
ных технологий, млрд руб. Удельный вес инновационной		14,0	15,6	12,3	3,3	7,5
продукции в объеме отчужденной продукции, %						
* В современной статистике раздельно учитываются			предприятия, имеющие целью следующие			
12 различных видов инновационной деятельности: замена снятой с производства устаревшей						
продукции; расширение ассортимента продукции; сохранение				традиционных рынков сбыта;		
создание новых рынков сбыта; снижение издержек производства за счет сокращения: затрат на						
заработную плату, материальных затрат,		энергозатрат, других факторов; улучшение условий				
труда; улучшение качества продукции; снижение загрязнения окружающей среды; другие цели. ** Российский статистический ежегодник. 1998. С. 626-644; 1999. С. 469-486; 2002. С. 521—526.						
93
превышающей один триллион реальных долларов, можно легко понять, на-
сколько научные исследования и технологические инновации в современной
России недооцениваются и почему их эффективность в стране все еще на-
столько низка и ничтожно мала.
Оценивать НП, впрочем, как и все другие составляющие национального
богатства, по номиналу - это значит занижать его роль и мощь, причем за-
нижать, как отмечалось, на целых два-три порядка. Заниженный потенци-
ал - всегда не только недооценка возможностей, это - заниженные перспе-
ктивы, а заниженные перспективы определяют слабые и, как правило,
нечеткие цели, которые порождают неуверенность, разброд и шатания, не-
избежно ведут и закономерно открывают прямой путь к поражениям. Вот
почему не только практически, но и идейно опасно занижать наш потенци-
ал, вот почему недруги всех мастей и мы вслед за ними (по лени или недо-
мыслию?) склонны занижать его или игнорировать такое занижение.
Каков же фактический потенциал современной российской науки и тех-
ники? Его легко посчитать, если умножить нынешние ресурсы НИОКР на
средние достигнутые нормы их использования в России (вариант минималь-
ных оценок) или средние нормы развитых стран (вариант максимальных
оценок).
Проделывая несложные, хотя и громоздкие расчеты, получаем, что по-
тенциал НИОКР современной России составляет по минимуму - 400, а по
максимуму - все 800-900 млрд долл. США. И применительно именно к это-
му потенциалу, думается, и должны выставляться все требования к разви-
тию науки и техники в современной России, оцениваться сопряженные ре-
зультаты, определяться эффективность российских НИОКР.
Как обстоит дело с этими оценками сегодня в России? Сравнения удру-
чающие. При сохранении в течение 10 лет неизменными (или даже улучша-
ющимися) основных показателей НИОКР и технологических инноваций,
при четырехкратном превышении экспорта высоких российских технологий
над импортом (в 2001 г. было вывезено 1178, а ввезено 717 технологий, в
1998 г. соответственно 401 и 100 технологий)28, объем продукции передово-
го мирового уровня в 2001 г. составил в России всего 49,4 млрд руб. (для
сравнения: в 1997 г. - 54,9, а в 1998 г. 45,7 млрд руб.).
Если вычесть из указанной суммы годовые затраты на науку из феде-
рального бюджета (в 2001 г. - 11,6, в 1998 г. - 6,3 млрд руб.) и годовые вну-
тренние затраты на исследования и разработки (соответственно 105,3 и
25,1 млрд руб.), то в виде некоего эффекта (превышения продукции над за-
тратами) в 2001 г. получаем убыток в 67,5, а в 1998 г. «почти совсем ничего»
или 8,5 млрд руб. Сравнение этой цифры с имеющимся в России номиналом
ресурсов научных исследований и разработок (1047,0 млрд руб.) вызывает
недоумение. Сравнивать же ее с оценкой НП и вовсе не приходится.
Цель российской экономической политики и главный путь выхода из
экономического кризиса можно отыскать только в одном направлении - со-
здании высоких российских макротехнологий, способных обеспечить про-
рыв России на мировые рынки и, стало быть, общий прорыв в экономиче-
ском развитии страны уже в начале XXI в.
28 Российский статистический ежегодник. 1999. С. 480; 2002. С. 522.
94
Среди них основополагающее значение имеют следующие семь групп
таких технологий: 1) технологии проектирования и инжиниринга, 2) произ-
водства, обработки и сборки продукции; 3) технологии автоматизированной
транспортировки и автоматизированных погрузочно-разгрузочных работ;
4) технологии автоматизированного наблюдения и контроля; 5) технологии
связи и управления; 6) технологии информационных систем и, наконец, 7) -
технологии дистанционного обучения, моделирования и управления.
Плацдармом этого прорыва должно стать конкурентное качество и ми-
нимальные затраты на производство продукции, цель — производство конку-
рентоспособной продукции по точному профилю потребителей, наращивание
объема этой продукции, повышение ее доли в национальном производстве,
масштабный прорыв России на мировые рынки. Пока же объем продукции,
производимой ныне в России на базе высоких наукоемких макротехнологий,
составляет 0,5 млрд долл. США, ее доля не превышает 0,3% мирового
объема29.
В случае реализации макротехнологических целевых программ по семи
основным направлениям, получившим в России основательное развитие
(авиация, космос, ядерная энергетика, спецметаллургия, энергетическое ма-
шиностроение, судостроение, производство оружия) страна окажется спо-
собной увеличить экспорт наукоемкой продукции до 140-180 млрд долл, в
год и соответственно поднять планку России на мировом рынке наукоемкой
продукции до 10-12% общемирового ее объема. Опыт, к примеру, массово-
го экспорта истребителей «СУ-27», на котором страна зарабатывает
1,5 млрд долл, в год, в этом убеждает.
29 Путь в XXI век. С. 362.
Гпава 3
РОСТ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ
3.1.	ИСТОЧНИКИ ДАННЫХ
В этой главе основными источниками данных послужили материалы
всесоюзных и всероссийских переписей 1926, 1939, 1959, 1970, 1979, 1987,
1989 и 2002 гг., а также изданные Госкомстатом Российской Федерации ста-
тистические сборники и бюллетени: Население России за 100 лет
(1898-1997). М.: 1998; Численность населения Российской Федерации по по-
лу и возрасту на 1 января 1998 г. М.: 1998; Предположительная численность
населения Российской Федерации до 2015 года. М.: 1998; Естественное дви-
жение населения Российской Федерации за первый квартал 1999 года. М.:
1999; Естественное движение населения Российской Федерации за 1998 год.
М.: 1999; Численность и миграция населения Российской Федерации в
1998 году; Демографический ежегодник России. М.: 1998; Статистический
бюллетень Госкомстата РФ. 1999. № 12 (62).
Общее представление о динамике населения России за 100 лет дают дан-
ные, приводимые в табл. 3.1.
В ряды динамики населения России за 1900-2001 гг., приведенные в ука-
занных источниках, за разные годы нами по разным причинам были внесе-
ны изменения и дополнения, наиболее существенные из которых комменти-
руются ниже.
Ряды, представленные в графе 1, составлены на основании нескольких
источников1, данные которых расходятся и требуют дополнительных уточ-
нений и комментариев, особенно данные за 1900-1914 гг. и 1927-1959 гг. как
наиболее разнородные.
1 Данные за 1900-1913 гг. взяты из: Рубакин Н.Д. Россия в цифрах. М.: 1916 и Статистический
ежегодник России. СПб. ЦСК России. 1901-1916 (кроме 1905 г.). При проверке этих данных
по другим источникам отдельные их значения уточнены.
Для 1914, 1917,1920, 1923 гг. и годов переписей населения (1926, 1937, 1939, 1970, 1979 и
1989) приняты оценки Госкомстата России, взятые из статистического сборника: Население
России за 100 лет. 1897-1997 гг. М.: 1998; Демографический ежегодник России за 2002 г. М.:
Госкомстат России. 2002.
Для периода 1927-1941 и для 1946-1959 гг. взяты оценки населения России, рассчитан-
ные за указанные годы сотрудниками Отделения демографии НИИ статистики Е.М. Анд-
реевым, Л.Е. Дарским, Т.Л. Харьковой и опубликованные ими в кн.: Демографическая ис-
тория России: 1927-1959. М.: Информатика. 1998.
Для остальных лет этого периода взяты расчеты В.М. Симчеры, опубликованные в кн.:
Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого, лики будущего. М.: Экономика, 2001.
Данные за 1900-2000 гг. приводятся по состоянию на начало соответствующего года о
наличном населении, данные за 2001-2002 г. - о постоянном населении.
96
Таблица 3.1. Оценки численности населения России за 100 лет
Год	Численность населения, тыс. человек			Прирост, тыс. человек		Среднегодовой прирост, %		
	Официаль- ные дан- ные	Первона- чально опубли- кованные данные ПД	Уточнен- ные - дан- ные УД	ПД	уд	Офици- альные данные	ПД	УД
1900		70200					1,8	
1901		71476		1276			1,8	
1902		72748		2548			1,8	
1903		74043		1295			1,8	
1904		75361		1318			1,8	
1905		76702		1341			1,8	
1906		78067		1365			1,8	
1907		79457		1390			1,8	
1908		80871		1414			1,8	
1909		82311		1440			1,8	
1910		83776		1465			1,8	
1911		85267		1491			1,8	
1912		86785		1518			1,8	
1913		88330		1545			1,8	
1914	89902	89902		1572			1,8	
1915		90262		360			0,4	
1916		90623		361			0,4	
1917	9100	91009		386			0,4	
1918		90099		-910			-1	
1919		89198		-901			-1	
1920	88247	88247		-951			-1,1	
1921		88079		-168			-0,2	
1922		87912		-167			-0,2	
1923	87755	87755		-157		-0,2	-0,2	
1924		89379		1624			1,9	
1925		91042		1663			1,9	
1926	92735	92735		1333		1,9	1,9	
1927		93786	93604	1051			1,1	
1928		94848	95587	1062	1983		1,1	2,12
1929		95923	97721	1075	2134		1,1	2,23
1930		97010	99566	1087	1845		1,1	1,89
1931		98109	101272	1099	1706		1,1	1,71
1932		99220	102624	1111	1352		1,1	1,34
1933		100345	103648	1125	1024		1,1	1
1934		101481	101763	1136	-1885		1,1	-1,82
1935		102631	102080	1150	371		1,1	0,31
1936		103794	103288	1163	1208		1,1	1,18
1937	104932	104932	104520	1138	1232		1,1	1,19
1938		106639	106195	1707	1675		1,6	1,16
1939	108377	108377	107892	1738	1697	2,1	1,6	1,6
1940	110098	110098	109678	1721	1786	1,6	1,6	1,66
1941	111359	109217	110988	-881	1310	1,1	-0,8	1,19
1942		108343		-874			-1,6	
1943		106617		-1726			-0,8	
1944		105764		-853			-0,8	
7 Симчсра В. М.
97
Таблица 3.1 (продолжение)
Год	Численность населения, тыс. человек			Прирост, тыс. человек		Среднегодовой прирост, %		
	Официаль- ные дан- ные	Первона- чально опубли- кованные данные ПД	Уточнен- ные - дан- ные УД	ПД	уд	Офици- альные данные	ПД	уд
1945		104918		-864			-0,8	
1946		104079	97547	-839			-0,8	
1947		103246	98509	-833	962		-0,8	0,96
1948		102420	99159	-826	650		-0,8	0,66
1949		101601	100252	-819	1093		-0,8	1,1
1950	101438	101438	102067	-163	1815		-0,2	1,81
1951	102945	103112	103599	1674	1532	1,5	1,7	1,5
1952	104587	104813	105278	1701	1679	1,6	1,6	1,62
1953	106715	106542	107049	1729	1771	2	1,6	1,68
1954	108430	108300	108607	1758	1558	1,6	1,7	1,46
1955	110537	110087	110678	1787	2071	1,9	1,7	1,91
1956	112266	111903	112465	1816	1787	1,6	1,6	1,61
1957	114017	113749	114189	1846	1724	1,6	1,6	1,53
1958	115665	115626	115881	1877	1692	1,4	1,7	1,48
1959	117534	117534	117616	1908	1735	1,6	1,7	1,5
1960	119046	119046		1512		1,3	1,3	
1961	120766	120766		1720		1,4	1,4	
1962	122407	122407		1641		1,4	1,4	
1963	123848	123848		1441		1,2	1,2	
1964	125179	125179		1331	17,5	1,1	1,1	
1965	126309	126309		ИЗО		0,9	0,9	
1966	127189	127189		880		0,7	0,7	
1967	128086	128026		839		0,7	0,7	
1968	128696	128696		670		0,5	0,5	
1969	129379	129379		683		0,5	0,5	
1970	130079	130079		700		0,5	0,5	
1971	130704	130704		625		0,5	0,5	
1972	131445	131445		741		0,6	0,6	
1973	132210	132210		765		0,6	0,6	
1974	132941	132941		731		0,6	0,6	
1975	133775	133775		834		0,6	0,6	
1976	134690	134690		915		0,7	0,7	
1977	135645	135645		955		0,7	0,7	
1978	136596	136596		951		0,7	0,7	
1979	137551	137551		955		0,7	0,7	
1980	138291	138291		740		0,5	0,5	
1981	139028	139028		737		0,5	0,5	
1982	139816	139816		788		0,6	0,6	
1983	140766	140766		950		0,7	0,7	
1984	141842	141842		1076		0,8	0,8	
1985	142823	142823		981		0,7	0,7	
1986	143835	143835		1012		0,7	0,7	
1987	145115	145115		1280		0,9	0,9	
1988	146343	146343		1228		0,8	0,8	
1989	147400	147400		1057		0,7	0,7	
1990	148041	148041		641		0,4	0,4	
98
Таблица 3.1 (окончание)
Год	Численность населения, тыс. человек			Прирост, тыс. человек		Среднегодовой прирост, %		
	Официаль- ные дан- ные	Первона- чально опубли- кованные данные ПД	Уточнен- ные -дан- ные УД	пд	УД	Офици- альные данные	пд	УД
1991	148543	148543		502		0,3	0,3	
1992	148704	148704		161		0,1	0,1	
1993	148673	148673		-31		0	0	
1994	148366	148366		-307		-0,2	-0,2	
1995	148306	148306		-60		0	0	
1996	147976	147976		-330		-0,2	-0,2	
1997	147502	147502		-474		-0,3	-0,3	
1998	145105	147105		-397			-0,3	
1999	146693	146388		-717			-0,5	
2000	145925	145300		-888			-0,6	
2001	144819	145600						
2002	145167	145200						
2003	144964	144200						
2004	144168	143500						
В 1904—1905 гг. проходила русско-японская война; хотя людские потери
в ней были относительно невелики (было убито и умерло от ран 31,5 тыс.
человек), однако мобилизация десятков тысяч мужчин не могла не сказать-
ся на показателях естественного прироста. В 1901-1912 гг. в стране было
7 голодных лет, охвативших население десятков губерний.
Принятые ранее годовые приросты населения за 1901-1912 гг. на уров-
не 1,8% и 1,1% для периода 1927-1937 гг. (графа 8 прилагаемой табл.) были
скорректированы с учетом дополнительных данных, разработанных сотруд-
никами Отделения демографии НИИ статистики Госкомстата России
Е.М. Андреевым, Л.Е. Дарским и Т.Л. Харьковой в указанной выше книге,
которые основывают приводимые оценки на большем объеме первичных
данных и более полном наборе литературных источников.
В частности, в уточненных оценках много более подробно отражено ка-
чество и полнота учета в переписях 1926,1937 и 1939 гг., с большей тщатель-
ностью и полнотой приводятся сведения о так называемых спецконтинген-
тах (военнослужащие, персонал НКВД, заключенные, вольнонаемные на
«закрытых» территориях и т.д.).
Уточнены также данные далеко неполного в указанные годы текущего
учета рождений и смертей, равно как и оценки людских потерь России в ре-
зультате коллективизации и последовавшего за ней голода 1933 г.
В графах 6 и 8 табл. 3.1 приводятся также уточненные оценки численно-
сти населения России за 1939, 1940 и 1941 гг., полученные путем корректи-
ровки годичных приростов населения в абсолютном и относительном выра-
жении с учетом появления в 2002 г. данных рассекреченных источников, ко-
торые ранее были недоступны.
99
Для всего периода с 1927 по 1959 г. целесообразно принять оценки, по-
лученные Е.М. Андреевым, Л.Е. Дарским и Т.Л. Харьковой из упомянутой
книги с соответствующей на нее ссылкой.
Наконец, уточнены оценки численности населения России в годы второй
мировой войны за счет их дополнения данными о численности населения ок-
купированных территорий России, которые до 2002 г. были также недоступ-
ны по соображениям секретности.
Однако данные за указанные годы по России, на наш взгляд, по разным
причинам содержат значительные пробелы и приводятся нами в табл. 1 как
весьма приблизительные, требующие дальнейших дополнений и уточнений.
Данные табл. 1-10 (см. далее) о численности, возрастном и националь-
ном составе населения, состоянии в браке, числе и размере семей приводят-
ся по итогам Всероссийской переписи населения 2002 г. в сравнении с данны-
ми прошлых переписей населения.
Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. опубликованы в 13 те-
матических томах. Кроме того, выпущен сводный том по Российской Феде-
рации, содержащий итоги переписи по всем темам программы переписи
населения. В 2004 г. Росстатом изданы: «Численность и размещение населе-
ния» (том 1), «Возрастно-половой состав и состояние в браке» (том 2),
«Образование» (том 3), «Источники средств к существованию» (том 5).
Наряду с этим данные размещаются на сайте Федеральной службы госу-
дарственной статистики в Интернете, а также могут быть предоставлены
пользователям по их индивидуальным заказам.
Информация по статистике населения представлена в статистических
сборниках Госкомстата России «Демографический ежегодник России»
(1993,1995-2002 гг.); «Население России за 100 лет (1897-997)» (1998), а так-
же в сборниках «Женщины и мужчины России», «Социальное положение и
уровень жизни населения России», изданных Росстатом в 2004 г.; в статисти-
ческих бюллетенях: «Численность населения Российской Федерации по
городам, поселкам городского типа и районам на 1 января 2004 г.», «Числен-
ность и миграция населения Российской Федерации», «Численность населе-
ния Российской Федерации по полу и возрасту», «Естественное движение
населения Российской Федерации».
Оценки за другие годы, включая все оценки, начиная с 1960 г. по 2004 г.,
оставлены в табл. 3.1 и последующих производных таблицах без изменений
в прежнем виде.
3.2.	ОБЩИЕ ТРЕНДЫ РОСТА НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РОССИИ
Не только в судьбах отдельно взятого человека и семьи, но и в судьбах
всех народов нашей страны отечественную историю XX столетия можно
представить как цепь революций, войн и других социально-экономических
потрясений, на которые страна потратила едва ли не целую половину века.
Страна за 100 лет пережила смену трех общественно-экономических ук-
ладов (капиталистического, социалистического и современного смешанного
акционерного), три революции (буржуазную в 1905 г., буржуазно-демокра-
тическую в феврале 1917 г. и социалистическую в октябре 1917 г.), 13 раз-
100
Таблица 3.2. Динамика численности населения России за 100 лет
Год	Численность на начало года, тыс. чел.	Годовой прирост, %	Прирост по десятиле- тиям, %	Прирост по периодам правления, %	Среднегодо- вой темп прироста по десятилетиям или по перио- дам правле- ния, %
1900	70200				
1901	71476	1,8			
1902	72748	1,8			
1903	74043	1,8			
1904	75361	1,8			
1905	76702	1,8		9,3	1,8
1906	78067	1,8		1,8	1,8
1907	79457	1,8			
1908	80871	1,8			
1909	82311	1,8			
1910	83776	1,8	19,3		1,8
1911	85267	1,8		9,2	1,8
1912	86785	1,8			
1913	88330	1,8			
1914	89902	1,8			
1915	90262	0,4			
1916	90623	0,4			
1917	91009	0,4		6,7	1,1
1918	90099	-1,0			
1919	89198	-1,0			
1920	88247	-1,1	5,3		0,5
1921	88079	-0,2			
1922	87912	-0,2		-3,4	-0,7
1923	87755	-0,2			
1924	89379	1,9			
1925	91042	1,9			
1926	92735	1,9			
1927	93786	1,1			
1928	94848	1,1			
1929	95923	1,1			
1930	97010	1,1	9,9		1
1931	98109	1,1			
1932	99220	1,1			
1933	100345	1,1			
1934	101481	1,1			
1935	102631	1,1			
1936	103794	1,1			
1937	104932	1,1			
1938	106639	1,6			
1939	108377	1,6			
1940	110098	1,6	13,5		1,3
1941	109217	-0,8			
1942	108343	-0,8			
1943	106617	-1,6			
1944	105764	-0,8			
1945	104918	-0,8			
101
Таблица 3.2 (продолжение)
Год	Численность на начало года, тыс. чел.	Годовой прирост, %	Прирост по десятиле- тиям, %	Прирост по периодам правления, %	Среднегодо- вой темп прироста по десятилетиям или по перио- дам правле- ния, %
1946	104079	-0,8			
1947	103246	-0,8			
1948	102420	-0,8			
1949	101601	-0,8			
1950	101438	-0,2	-7,9		-0,8
1951	103112	1,7			
1952	104813	1,6			
1953	106542	1,6		21,2	0,6
1954	108300	1,7			
1955	110087	1,7			
1956	111903	1,6			
1957	113749	1,6			
1958	115626	1,7			
1959	117534	1,7			
1960	119046	1,3	17,4		1,6
1961	120766	1,4			
1962	122407	1,4			
1963	123848	1,2			
1964	125179	1,1		17,5	1,5
1965	126309	0,9			
1966	127189	0,7			
1967	128026	0,7			
1968	128696	0,5			
1969	129379	0,5			
1970	130079	0,5	9,3		0,9
1971	130704	0,5			
1972	131445	0,6			
1973	132210	0,6			
1974	132941	0,6			
1975	133775	0,6			
1976	134690	0,7			
1977	135645	0,7			
1978	136596	0,7			
1979	137551	0,7			
1980	138291	0,5	6,3		0,6
1981	139028	0,5			
1982	139816	0,6			
1983	140766	0,7			
1984	141842	0,8			
1985	142823	0,7		14,1	0,6
1986	143835	0,7			
1987	145115	0,9			
1988	146343	0,8			
1989	147400	0,7			
1990	148041	0,4	7,1		0,7
102
Таблица 3.2 (окончание)
Год	Численность на начало года, тыс. чел.	Годовой прирост, %	Прирост по десятиле- тиям, %	Прирост по периодам правления, %	Среднегодо- вой темп прироста по десятилетиям или по перио- дам правле- ния, %
1991	148543	0,3		4,0	0,7
1992	148704	0,1			
1993	148673	0,0			
1994	148366	-0,2			
1995	148306	0,0			
1996	147976	-0,2			
1997	147502	-0,3			
1998	147105	-0,3			
1999	146680	-0,5		-2,0	-0,3
2000	146300	-0,4	-1,7		-0,2
Прирост 1901-2000 гг.	76 100	2,08	7,2	6,5	0,7; 0,7
	(среднегодо-	(2000 г. к	(средний	(средний	(среднегодо-
	вой прирост,	1900 г., раз)	прирост за	прирост за	вые приро-
	тыс. человек*)		10 лет**)	период прав-	сты за деся-
				ления***)	тилетие и за период прав- ления соот- ветствен-
					но )
2001	145600	-0,4			
2002	145200	-0,5			
2003	144200	-0,5			
2004	143500	-0,5	-1,9	-2,3	-0,5; -0,45
Прирост 1901-2004	73 300	2,04	7,4	6,5	0,7; 0,7
	(среднегодо-	(2004 г. к	(средний	(средний	(среднегодо-
	вой прирост,	1900 г., раз)	прирост за	прирост за	вые прирос-
	тыс. человек)		10 лет)	период прав-	ты за деся-
				ления)	тилетие и за период прав- ления соот- ветственно)
* Здесь, как и ранее (равно, как и далее), имеется в виду абсолютный среднеарифметический
прирост за 100 и 104 года соответственно.
** Среднегеометрическое значение, найденное как 4^2,08 = 1/10 log 2,08 и ^2,04 = 1/10 log 2,04
соответственно.
'** Среднегеометрическое значение, найденное как ^2,08 = 1/12 log 2,08 и ^2,04 = 1/13 log 2,04.
Показатели корней здесь = число правлений.
’** Соответствующие среднегодовые значения за десятилетие и за период правления находились, как
1^6 = 1/I01og7,6 и ^3 =l/811og6,3 (при 12-ти периодах правлений за 100 лет) и
= 1/83 log 6,3 (при 13-ти периодах правлений за 104 года). Среднегодовые значения в целом
за 100 и 104 года соответственно находились, как 1(^2?8 = 1/I001og2,08 и
1(^2,04 = 1/104 log 2,04.
Все расчеты выполнены с округлениями до двух знаков после запятой.
103
личных форм государственного правления, равных господству 13-ти различ-
ных режимов государственной власти и по сути такое же число государст-
венных переворотов, голод в Поволжье в 1926 г. и голод на Украине в
1933 г., раскулачивание 1929-1933 гг. и сталинские репрессии 1936-1941 гг.,
войны, десятки послевоенных и послереформенных разрух.
3.3.	ПЕРИОДИЧЕСКИЕ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ЦИКЛЫ
В ДОЛГОВРЕМЕННОМ РОСТЕ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ
Численность населения страны за сто лет в современных границах уве-
личилась в 2,2 раза (с 70,2 в 1900 г. (в 1897 г. - 67,5) до 145 млн человек в
2000 г.), а в границах Российской империи 1900 г. и Российской Федерации
2000 г. в 1,115 раза - с 130,9 до 145,9 млн человек.
В табл. 3.2 приводится рост населения России в XX в. по десятилетиям
и периодам господствовавших в стране государственных правлений, на ос-
нове которого можно судить о циклических тенденциях и направлениях
его изменения, прогнозировать его потенциал и перспективы дальнейшего
увеличения.
Рост населения России шел крайне рваными темпами, разнонаправлено
по отношению к отдельным его составляющим и компонентам (рождаемо-
сти, смертности, городскому и сельскому населению, миграции, половозра-
стной структуре и т.д.), сопровождаясь самыми разными и причудливыми
причинно-следственными связями, объяснениями и комментариями. В росте
населения России в XX столетии отмечалось семь вековых тенденций, кото-
рые в разные периоды развития страны проявлялись с определенными осо-
бенностями. Эти семь тенденций следующие.
1.	В стране на всем протяжении XX в. отмечался опережающий рост го-
родского населения по сравнению с ростом сельского населения, завершив-
шийся достижением предельного уровня урбанизации - коэффициент 0,73
при мировой норме 0,66 (табл. 3.3).
2.	За прошедшие 100 лет население России существенно постарело.
В 1997 г. по сравнению с 1897 г. доля детей и подростков в мужском населе-
нии снизилась в 1,7 раза, среди женщин - в 1,9 раза. Доля людей пенсионно-
го возраста среди мужчин увеличилась в 1,8 раза, а у женщин - в 2,7 раза.
Особые модификации приобрела доля и структура молодежи и лиц моложе
трудоспособного населения, число которых в России уменьшилось с
37,1 (1970 г.) до 25 млн человек (2004 г.) или с 28,8 до 17,3% в общей числен-
ности населения соответственно. И первая проблема в стране состоит не
столько в росте иждивенческой нагрузки, увеличении удельного числа не-
трудоспособных, сколько недороде, обнулении активного прироста молодо-
го населения. Былой приход на смену одного старика двух молодых людей в
конце века в России обернулся удручающей противоположной тенденцией.
3.	Вторая отрицательная тенденция порождает третью - снижение сред-
ней ожидаемой продолжительности жизни при рождении. В 1896-1897 гг.
средняя продолжительность жизни в России составляла всего 30 лет (29,4 го-
да мужчины и 31,7 года женщины), в 1927 г. - соответственно 35,7 (33,7 и
37,9), в 1935 г. - 35,0 (33 и 39), 1970 г. - 68,8 (63,2 и 73,4), в 2002 г. - 64,8 (58,5
104
Таблица 3.3. Численность населения России, млн человек*
(в сопоставимых границах 2000 г.)
Показатель	1897 г.	1914 г.	1917 г.	1926 г.	1939 г.	1959 г.	1970 г.
Все население	67,5	89,9	91,0	92,7	108,4	117,2	29,9
Городское	90,9	15,2	15,5	16,5	36,7	61,1	80,6
Сельское	57,6	74,2	75,5	76,3	76,3	66,3	49,3
Коэффициент урбанизации	16	17	17	18	33	52	62
Показатель	1979 г.	1989 г.	2000 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.
Все население	137,4	147,3	145,5	145,0	144,2	143,5
Городское	94,9	108,0	106,3	106,3	105,8	104,7
Сельское	42,5	39,0	38,7	38,4	38,4	38,8
Коэффициент урбанизации	69	73	73	73	73	73
* Население России за 100 лет (1897-1997); стат. сб. М.: Госкомстат России, 1998; Демографический ежегодник России: стат. сб. М.: Госкомстат России. 1999; Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2004. С. 77; Россия в цифрах. М.: Росстат, 2005. С. 70.						
и 72,0) и в 2003 г. - 65,1 (58,8 и 72,0). Укажем, что средняя продолжитель-
ность жизни в начале века в США находилась на уровне 50 (в том числе для
мужчин на уровне 48, а женщин - 52) лет, а в конце века - 76 (соответствен-
но 74 и 79), а наиболее высокая продолжительность жизни во Франции
(80 лет, соответственно 75 - для мужчин и 86 - для женщин) и Японии (соот-
ветствующие цифры 82, 79 и 86 лет).
Более подробное представление о динамике ожидаемой продолжитель-
ности жизни в России в течение XX столетия дают данные, приведенные в
табл. 3.4.
4.	Четвертая тенденция заключалась в коренном изменении половозра-
стной структуры населении, в увеличении в общей численности населения
доли женщин и соответствующем уменьшении доли мужчин. Женщины в
России живут на 11,2 дольше мужчин (в начале века они жили всего на
2,2 года дольше), их в общей численности населения на 8% больше; мужчин,
особенно трудоспособных, не хватает, не хватает воинов, женихов, браков,
а отсюда полноценных семей, а самое главное самодостаточных и, стало
быть, полноценных детей, детей, имеющих отцов и матерей. А поэтому не
случайно, но закономерно, что на смену таким детям приходят полусироты
(их ныне в России более 7,5 млн человек), сироты (их более 1,2 млн человек)
и далее в массовом масштабе беспризорники (их ныне в России только по
официальным данным более 3,5 млн человек). Наглядную иллюстрацию
этой тенденции дают данные табл. 3.5.
5.	Численность населения в России на протяжении XX столетия, за ис-
ключением последнего десятилетия, имела тенденцию к росту. Однако в
связи с войнами и другими социально-экономическими потрясениями,
сопровождавшими этот рост практически на всем протяжении XX в., это
105
Таблица 3.4. Ожидаемая продолжительность жизни населения в XX в. в России, лет*
Годы	Все население			Городское население			Сельское население		
	все- го	мужчи- ны	жен- щины	все- го	мужчи- ны	жен- щины	все- го	мужчи- ны	жен- щины
1896-1897	30,5	29,4	31,6	29,8	27,6	32,2	30,6	29,7	31,7
(по 50 губерниям Европейской России) 1926-1927	42,9	40,2	45,6	43,9	40,4	47,5	42,9	40,4	45,3
(по Европейской части РСФСР) 1958-1959	67,9	63,0	71,4	67,9	63,0	71,5	67,8	62,9	71,3
1961-1962	68,8	63,8	72,4	68,7	63,9	72,5	68,6	63,4	72,3
1965-1966	69,5	64,3	73,4	69,4	64,6	73,1	69,1	63,3	73,5
1970-1971	68,9	63,2	73,6	68,5	63,8	73,5	68,1	61,8	73,4
1975-1976	68,1	62,3	73,0	68,8	63,4	73,2	66,1	58,9	72,4
1980-1981	67,6	61,5	73,1	68,1	62,4	73,2	66,0	59,3	72,5
1985-1986	69,3	63,8	74,0	69,6	64,5	74,0	67,9	61,8	73,6
1990	69,2	63,8	74,3	69,6	64,4	74,4	67,9	62,0	73,9
1991	69,0	63,5	74,3	69,4	64,1	74,3	67,7	61,7	73,9
1992	67,9	62,0	73,8	68,2	62,5	73,8	66,9	60,7	73,5
1993	65,1	58,9	71,9	65,4	59,3	72,0	64,3	58,0	71,5
1994	64,0	57,6	71,1	64,2	57,9	71,2	63,1	56,8	70,8
1995	64,6	58,3	71,7	64,8	58,5	71,8	64,1	57,7	71,5
1996	68,9	59,8	72,5	66,3	60,2	72,7	64,7	58,4	71,9
1997	66,6	60,8	72,9	67,2	61,4	73,1	65,1	58,9	72,3
1998	67,0	61,3	72,9	67,5	61,8	73,1	65,8	59,9	72,3
1999	65,9	59,9	72,4	66,4	60,4	72,7	64,6	58,6	71,6
2000	65,2	59,0	72,2	65,7	59,4	72,4	64,1	58,0	71,6
2001	65,2	59,0	72,3	65,7	59,3	72,5	64,2	57,9	71,8
2002	64,8	58,5	72,0	65,3	59,0	72,3	63,4	57,1	71,3
2003	65,1	58,8	72,0	65,5	59,2	72,3	63,9	57,8	71,2
2004	65,3	58,9	72,3	65,8	59,4	72,7	63,8	57,6	71,3
* Российский статистический ежегодник. 2004. С. 120; Демографический ежегодник России: стат. сб.
М.: Госкомстат России. 1999.
Таблица 3.5. Рост численности мужчин и женщин в XX в. в России (в млн человек)*
Год	Все население	В том числе		В общей численности населения, %	
		мужчины	женщины	мужчины	женщины
1926	92,7	44,0	48,7	47	53
1939	108,4	51,1	57,3	47	53
1959	117,2	52,2	65,0	45	55
1970	129,9	59,1	70,8	45	55
1979	137,4	63,2	74,2	46	54
1989	147,0	68,7	78,3	47	53
2002	145,2	67,6	77,6	47	53
2003	145,0	67,5	77,5	47	53
2004	144,2	67,0	77,2	46	54
* Там же. С. 81.
106
Таблица 3.6. Изменение уровня рождаемости и смертности в XX в. в России*
Годы	На 1000 человек населения			Суммарный коэффициент рождаемости на 1 женщину	Смертность	
	родившихся	умерших	естествен- ный прирост		мужчин	женщин
1888-1897	48,3	34,2	14,1			
1913	47,8	32,4	15,4			
1626	43,4	20,7	22,7	6,7		
1940	33,0	20,6	12,4	4,3		
1950	26,9	10,1	16,8	2,9		
1955	25,7	8,4	17,3	2,8		
1960	23,2	7,4	15,8	2,6		
1965	15,7	7,6	8,1	2,1		
1970	14,6	8,7	5,9	2,0	9,4	8,1
1975	15,7	9,8	5,9	2,0	10,6	9,3
1980	15,9	11,0	4,9	1,9	11,9	10,2
1985	16,6	11,3	5,3	2,1	11,0	10,7
1990	13,4	11,2	2,2	1,9	11,6	10,9
1991				1,7		
1992	10,7	12,2	-1,5	1,6		
1993	8,6			1,4	...	
1994	8,8			1,4		
1995	9,3	15,0	-5,7	1,3	16,9	13,3
1996	8,9	14,2	-5,3	1,3	15,8	12,8
1997	8,6	13,8	-5,2	1,2	15,0	12,7
1998	8,6	13,6	-4,8	1,2	14,8	12,6
1999	8,3	14,7	-6,4	1,2	16,3	13,4
2000	8,7	15,4	-6,7	1,2	17,4	13,6
2001	9,1	15,6	-6,5	1,2	17,9	13,7
2002	9,8	16,3	-6,5	1,3	18,7	14,2
2003	10,2	16,4	-6,2	1,3	18,9	14,1
* Российский статистический ежегодник. 2004. С. 101, 121. Энциклопедический словарь. СПб., 1898;
1991; Население России за 100 лет (1897-1997). М.: Госкомстат России, 1998.
увеличение, как подчеркивалось ранее, происходило крайне неравномерно.
Разными исследователями фиксировалось много причин, частично или яко-
бы полно объясняющих суть дела, но главной всегда оставалась причина за-
медленной рождаемости или возрастающей смертности, а в отдельно взятые
периоды, в частности в текущее реформенное время (1991—2004 гг.), — обе
они, действовавшие на демографический рост усугубляюще и одновремен-
но. Рождаемость (в расчете на 1000 человек населения) в стране только в
1970-2003 гг. понизилась с 14,6 до 10,2, тогда как смертность повысилась с
8,7 до 16,4 человек (табл. 3.6), а в целом за столетие разрывы в этом пони-
жении отмечались еще в больших масштабах (рождаемость в начале века
составляла 48,3, а смертность - 34,2 человека на 1000 человек населения).
В стране с 2002 г. происходит катастрофическая для мирного времени есте-
ственная убыль населения, которую Россия не знала даже в худшие периоды
своей жизни — периоды голода, разрух и войн. В табл. 3.6 приводятся дан-
107
Таблица 3.7. Рост числа браков и разводов в XX в. в России (в тыс.)*
Год	Браки	Разводы	На 1000 человек населения	
			браков	разводов
1940	614,4	103,6	5,5	0,9
1950	1223,0	49,4	12,0	0,5
1955	1347,5	92,0	12,1	0,8
1960	1499,6	184,4	12,5	1,5
1965	1097,6	231,4	8,7	1,8
1970	1319,2	396,6	10,1	3,0
1975	1495,8	483,8	11,1	3,6
1980	1464,6	580,7	10,6	4,2
1985	1389,4	574,0	9,7	4,0
1990	1319,9	559,9	8,9	3,8
1995	1075,2	665,9	7,3	4,5
1996	866,7	562,4	5,9	3,8
1997	928,4	555,2	6,3	3,8
1998	848,7	501,7	5,8	3,4
1999	911,2	532,5	6,3	3,7
2000	897,3	627,7	6,2	4,3
2001	1001,6	763,5	6,9	5,3
2002	1019,8	853,6	7,1	6,0
2003	1091,8	798,8	7,6	5,5
* Российский статистический ежегодник. 2004. С. 123; Население России за 100 лет (1897-1997). Стат,
сб. М.: Госкомстат России. 1998.
ные, характеризующие общие тенденции рождаемости и смертности в Рос-
сии в XX столетии.
6.	Пятая тенденция усугублялась в России во многом под усиленным воз-
действием шестой и седьмой - тенденции увеличения в стране (табл. 3.7) чис-
ла разводов и уменьшения числа браков (шестая тенденция) и общего нару-
шения баланса национальной структуры населения, явного уменьшения в
стране коренного населения - русских (табл. 3.8) и существенной деформа-
ции самой структуры коренной семьи, особенно отечественной сельской се-
мьи, традиционно для России здоровой и многодетной (табл. 3.9) - 665 детей
на 100 женщин в 1927 г. и соответственно 117 детей на 100 женщин в 2000 г.
Если в начале века в России преобладали семьи, состоящие из 6-10 де-
тей (1/4 общего числа семей; 11,5 млн), то в конце века таких семей в стране
насчитывалось всего 3,6% (точная цифра - 1 922 502 семьи). Если в начале
века на 1 развод приходилось 15, в середине века 24, то в конце века - всего
1,4 брака. Доля русского населения в общей численности населения России
понизилась с 92,5% (1897 г.) до 81,5 (1989 г.) и 79,8% (2002 г.).
Ныне каждый пятый в России нерусский, тогда как в начале века почти
каждый в России был русским.
Истоки многонационального состава населения России уходят в глубь
истории и объясняются разными причинами. Многонациональный состав на-
селения России - это не только функция огромных территорий, на которых
испокон веков одновременно проживали многие коренные народы, а не в
108
Таблица 3.8. Трансформация национальной структуры населения в России в конце XX в.
(по данным переписей населения; на 100 000 человек населения)*
Национальность	1989 г.	2002 г.	Национальность	1989 г.	2002 г.
Русские	81529	79832	Азербайджанцы	228	428
Татары	3756	3826	Марийцы	438	416
Украинцы	2967	2027	Немцы	573	411
Башкиры	915	1153	Кабардинцы	263	358
Чуваши	1206	1128	Осетины	274	355
Чеченцы	611	937	Даргинцы	240	351
Армяне	362	779	Буряты	284	307
Мордва	730	581	Якуты	259	306
Аварцы	370	561	Кумыки	189	291
Белорусы	820	557	Ингуши	146	285
Казахи	432	450	Лезгины	175	283
Удмурты	486	439			
* Там же. С. 87.					
Таблица 3.9. Модифицированная структура российской семьи в конце XX в.
(по данным переписи населения 2002 г.)
Показатель	Городские и сель- ские населенные пункты	Городские населен- ные пункты	Сельские населен- ные пункты
Число семей	52711375	39236582	13474793
Численность членов семьи, человек Из общего числа семьи, со- стоящие:	142754098	104580819	38173279
из 1 человека	11741449	87668570	2972879
из 2 человек	14534669	10871183	3663486
из 3 человек	12536743	9802757	2733986
из 4 человек	8943575	6614683	2328892
из 5 человек	3032437	2034827	997610
из 6 человек	1165788	722095	443693
из 7 человек	369206	201850	167356
из 8 человек	175560	94808	80752
из 9 человек	70441	33871	36570
из 10 человек и более	141507	91938	49569
Средний размер семьи, че- ловек	2,7	2,7	2,8
109
Таблица 3.10. Охват территорий и состав населения России
(по данным переписи 28 января 1898 г.)*
Часть России	Территория		Численность населения		Числен- ность го- родского населения, % от всего населения	Плотность населения, человек на 1 км2
	тыс. км2	% от всей территории	всего, тыс. человек	% от всего населения		
Европейская Рос- сия	4828,19	22,3	94215	73,1	12,8	19,5
Губернии царства Польского	126,95	0,6	9456	7,3	21,7	74,5
Великое княже- ство Финляндия	331,87	1,5	2555	2,0	п,о	7,7
Кавказский край	468,09	2,2	9249	7,2	11,0	19,7
Сибирь	12429,89	57,3	5727	4,4	8,3	0,46
Среднеазиатские области	3501,20	16,1	7722	6,0	12,1	2,2
Всего	21686,19	100,0	128924	100,0	13,0	5,9
* Россия: Энциклопедический словарь. СПб.: Издатели Ф.А. Брокгаузъ и И.А. Эфронъ. 1898. Ре-
принт. Л.: Лениздат. 1991.
чистом виде одни только русские люди, функция существования гетероген-
ного народа, но (и в не меньшей мере) функция формирования самой стра-
ны как крайне неоднородного государственного образования, функция не-
прерывных завоеваний и присоединений в прошлые века многих чужих на-
родов и территорий, равно как и потери в конце XX в. более 20% террито-
рий и 50% населения.
Даже в конце XIX - начале XX в. эта структура и по охвату территорий
и по составу населения России была крайне неоднородной, наглядное пред-
ставление о чем дают данные табл. 3.10.
Происшедшие в XX в. циклические изменения в динамике населения
России в сводном виде представлены в табл. 3.11.
3.4.	ИСТОРИЧЕСКИЕ МИНИМУМЫ
В ВЕКОВОМ РОСТЕ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ
Общие тенденции роста народонаселения России в XX в. проявлялись в
условиях значительного влияния на них специфических особенностей, кото-
рые в отдельные периоды становились определяющими. Их сильное влия-
ние отмечалось в переломные годы развития страны - в годы военных дей-
ствий, голода и революций.
По подсчетам известного демографа Б.Ц. Урланиса, только за три неуро-
жайных года XIX в. (1872,1882,1892 гг.) от голода и эпидемий в России погиб-
ло свыше 1 млн человек, а в первой половине XX в. - более 7,5 млн человек2.
2 Урланис Б.Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.: Госстатиздат. 1963. С. 136.
ПО
Таблица 3.11. Изменения в сводных демографических показателях,
происшедшие в последней трети XX в. в России*
Показатель	1970 г.	1979 г.	1989 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.
Численность населения - всего, тыс. человек В том числе	129941	137410	147022	145167	144964	144168
городское	80631	949942	107959	106429	106321	105818
сельское Из общей численности на- селения - население в воз- расте, тыс. человек	49310	42468	39063	38738	38643	38350
моложе трудоспособ- ного	37145	31974	35995	26327	26115	25014
трудоспособном	72752	82959	83746	88942	89206	89896
старше трудоспособного Ожидаемая продолжитель- ность жизни при рождении, число лет	19987	22436	27196	29778	29643	29258
все население	68,8	67,7	69,6	. 64,8	65,1	
мужчины	63,2	61,7	64,2	58,5	58,8	
женщины На 1000 человек населения	73,4	73,1	74,5	72,0	72,0	
родившихся	14,6	15,8	14,6	9,8	10,2	
умерших - всего	8,7	10,8	10,7	16,3	16,4	
в том числе детей в воз- расте до 1 года	23,0	22,6	17,8	13,3	12,4	
Естественный прирост, убыль (-) населения	5,9	5,0	3,9	-6,5	-6,2	
Число браков	10,1	11,1	9,4	7,1	7,6	
Число разводов	3,0	4,3	3,9	6,0	5,5	
Миграционный прирост, убыль (-) населения	-1,0	0,5	0,6	0,5	0,6	
* Российский статистический ежегодник. 2004. С. 77; Демографический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2000.						
Рост народонаселения России в XX в., особенно в его начале, страдал от
высокой детской смертности, уровень которой зашкаливал за отметку
275 умерших детей до одного года на 1000 родившихся (88 в середине и 19
умерших детей в конце века).
Как и в XIX в., Россия на всем протяжении XX в. продолжала страдать
от антисанитарии и заразных болезней (брюшного тифа, оспы, кори, скар-
латины, дифтерии), уносивших в общей сложности в год из 100 тыс. живых
более 200 человек, тогда как, скажем, в таких странах, как Швеция и Гол-
ландия, эти цифры уже XIX в. находились ниже отметки 100 человек (во
Франции - 152, Англии - 132 человека).
111
Для России были характерны большие потери населения из-за социаль-
ного неравенства. При смертности среди богатых, составлявшей в
1909-1912 гг. в Петербурге 12,6 на 1000 человек населения, в том числе 107
среди детей, смертность среди бедных превышала 27,2 человека, в том чис-
ле цифру 263 среди детей3.
Большими были потери населения в военные годы и годы военных ин-
тервенций и революций.
Потери русской армии в годы первой мировой войны (на 1 феврале
1917 г.) превысили 63,1 тыс. офицеров и 5975,3 тыс. солдат, число заболев-
ших заразными болезнями составило более 300 тыс. человек, а беженцев -
3-4 млн человек4. Безвозвратные потери за годы гражданской войны
(1918-1922 гг.) равнялись в России около одного миллиона человек, в том
числе в 1918-1920 гг. - 732,8 и в 1921-1972 гг. - 237,9 тыс. человек5.
В 1918-1920 гг. число больных сыпным тифом в России превысило
25 млн человек, в 1922 г. - 1,5 млн человек6.
В целом за 8 лет мировой и гражданской войн, включая годы военной
интервенции и военного коммунизма (1914—1922 гг.), в условиях сокращения
объемов промышленного производства - в 8 раз и сельскохозяйственного
производства на одну третью часть, страна потеряла более 20 млн человек.
От голода на Поволжье, Украине и Северном Кавказе в 1922-1923 гг.
погибло около 5 млн человек7.
В результате всех этих бед смертность в стране достигла абсолютного
пика (50 человек на 1000 населения в 1919 г.), а продолжительность жизни
(20,5 лет у мужчин и 26,3 года у женщин) - геноцидного уровня.
Всплеск рождаемости и некоторое улучшение других показателей роста
народонаселения в годы нэпа (1923-1927 гг.), завершились новыми демогра-
фическими потрясениями, вызванными уродливой коллективизацией
(1928-1930 гг.), разразившимся невиданным на Украине (и на юге России то-
же) голодом 1932-1933 гг. и последовавшими вплоть до 1939 г. ужасными
репрессиями, в результате чего страна только в 1933 г. от одного голода по-
теряла более 2,4 млн человек8 и еще по разным оценкам от 3,5 до 4 и даже
14 млн человек от репрессий9.
В конце 1940 г. в стране насчитывалось 438,8 тыс. заключенных,
936,5 тыс. спецпоселенцев, около 3 млн других граждан страны жило и ра-
3 Новосельский С.А. Вопросы демографической и санитарной статистики. М.: Медгиз. 1958.
С. 147.
4 Сысин А.Н. Санитарные мероприятия Всероссийского Союза городов (с начала войны до
1 марта 1916 г. Известия ВСГ, 1966, № 29-30; Георгиевский А.С., Гаврилов О.К. Социально-
гигиенические проблемы и последствия войн. М.: Медицина, 1975.
5 Потери вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. М.:
Воениздат, 1993.
6 Инфекционные болезни человека: статистический справочник. М.: Медицина, 1968. С. 86.
7 Мейер М. Другой интернационализм. 1921-1991: 70-летие начала великого голода//Век XX
и мир. 1991. № 2.
8 См.: Андреев Е.М. и др. Демографическая история России: 1927-1959. М.: Информатика,
1998.
9 Земсков В. Демография заключенных, спецпоселенцев и ссыльных, 1930-1950 гг. Населе-
ние России в XX в. М.: ИСЭПН РАН, 1998; Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия // Октябрь.
1988. № 12. С. 129.
112
ботало в нечеловеческих насильственных условиях. В 1930-1940 гг. число
лагерных заключенных увеличилось со 179 тыс. до 1,5 млн человек.
Ко дню смерти Сталина в стране насчитывалось 2,6 млн заключенных
(1,7 млн в лагерях, 740 тыс. в колониях, 152,3 тыс. в тюрьмах), 2,7 млн спец-
поселенцев и 66,4 тыс. ссыльнопоселенцев, ссыльных и высланных, т.е.
5,4 млн людей, проживавших в насильственных лишениях.
В результате второй мировой войны, послевоенных голода и депортации
народов, в результате нечеловеческих условий жизни в 1941-1947 гг. в стра-
не умерло 9-10 млн человек, в том числе 4,6 млн детей, рожденных в
1941-1945 гг. и депортировано 2,7 млн человек10. Дополнительно к этому
500 тыс. людей в 1947 г. унес еще один голод, разразившийся из-за большо-
го неурожая 1946 г.
В целом за 1941-1947 гг. с учетом потерь в рождаемости и насильствен-
ной депортации страна потеряла более чем 13,6 млн человек (12,3%) из
111 млн, числившихся по состоянию на начало 1941 г.
Добавим к этому также, что еще до начала второй мировой войны стра-
на потеряла 10,7 тыс. солдат и офицеров в результате боевых действий на
озере Хасан (1938 г.) и на Халхин-Голе (1939 г.) при разрешении конфликта
с Японией и 126,9 тыс. человек за 103 дня в результате советско-финской
войны 1939-1940 гг.11 Напомним также о потерях России убитыми в позор-
но проигранной в 1905-1906 гг. русско-японской войне, число которых пре-
высило 50 тыс. человек12.
Оттепель 1955-1964 гг., застой 1965-1985 гг., перестройка 1985-1991 гг.,
рыночные реформы 1992-2004 гг. отчасти поменяли, правда, в разные сто-
роны, векторы в росте народонаселения страны, но кардинальным образом
не улучшили, а в последние годы, как отмечалось ранее, существенно ухуд-
шили его условия и траектории. Именно этим объясняется изначальное
происхождение тех общих негативных тенденций в росте народонаселения
России, о которых говорилось выше и которые кардинальным образом
должны измениться в будущем, о чем речь идет дальше.
3.5.	ЦИКЛЫ В РОСТЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА
И МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ
Общая динамика численности населения, на основе которой определяет-
ся человеческий потенциал, приведена в табл. 3.2.
Человеческий потенциал страны — это численность ее населения, умно-
женная на среднюю продолжительность жизни людей и индекс качества че-
ловеческого развития.
Общая численность населения России на начало 2000 г. составила всего
145,6 млн человек. Максимальная численность населения современной Рос-
сии пришлась на 1992 г. - 148,7 млн человек. За восемь последних лет Рос-
10 Поляк П. Насильственные миграции и география населения России // Население России в
XX в. М.: ИСЭПН РАН, 1998.
11 Двойлин М.С. Туберкулез в эру антибиотиков. Киев: Здоровье. 1966.
12 Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и вооруженных конфликтах.
С. 472.
8 Симчера В. М.
ИЗ
сия потеряла 13 млн человек, в том числе 6 млн человек за счет естествен-
ной убыли (превышение смертности над рождаемостью), 0,5 млн человек
убитыми и пропавшими без вести и 6,5 млн человек за счет недорода.
Нависший над Россией демографический крест (точка превышения ко-
эффициента смертности над коэффициентом рождаемости, пришлась ровно
на 1992 г.) развернул движение демографического потенциала страны в об-
ратную сторону: коэффициент рождаемости за эти годы понизился до 88 че-
ловек на 10000 населения, а смертности повысился до 136 человек. При ко-
эффициенте рождаемости, равным в 1970 г. числу 146, средний ежегодный
недород в стране составлял 58 на 10000 человек, что с 1992 г. за 9 лет и да-
ло число, которое по минимуму равно 6,5 млн потерянного населения13.
Нынешняя средняя продолжительность жизни населения России состав-
ляет 67 лет (в том числе мужчин 61,3 и женщин 72,9 года). Десять лет назад
(1990 г.) она составляла соответственно 69,2, 63,8 и 74,3 года, а 100 лет тому
назад (1896-1897 гг.) - 30,5, 29,4 и 31,7 года (в 1926-1927 гг. соответственно
42,9, 40,2 и 46,6 года).
За 10 последних лет средняя продолжительность жизни всего населения
России сократилась на 3%. Стало быть, по этой причине настолько допол-
нительно сократился потенциал населения страны. Если бы не было этого
сокращения, то численность населения России составляла бы сегодня не
145,6, а 150,4 млн человек. Разница (150,4-145,6), составляющая 4,8 млн че-
ловек, - это потери в человеческом потенциале России, происшедшие из-за
снижения продолжительности жизни людей, за которым в свою очередь
стояли свои конкретные причины.
Индекс качества развития человеческого потенциала (ИКРЧП) в Рос-
сии, включая индекс здоровья населения, за 1992-1999 гг. понизился с 0,84814 15
до 0,69815. Соответственно на эту же величину понизилась численность на-
селения России. Понижение это как раз и аккумулировалось в пониженной
фактической численности населения России.
Больше того, на наш взгляд, оно как раз и явилось главной причиной об-
щего понижения численности населения России в последнее десятилетие,
аккумулировавшей общее ухудшение условий жизни населения, спад произ-
водства, потерю веры в завтрашний день, разброд и шатание в обществе, об-
щее разочарование жизнью.
Если бы ИКРЧП в России оставался неизменным, то общая численность
населения страны была бы к концу 1999 г. на 21%, или на 30,6 млн человек
больше и составляла бы 176,3 млн человек. Потеря человеческого потенци-
ала в России по изложенной причине равнялась в 1992-1999 гг. - 30,6 млн че-
ловек, общая потеря по этой и предыдущей причине - 35,4 млн человек, а с
учетом естественной убыли и недорода - 48,4 млн человек.
Население России за 100 лет (в сопоставимом виде) увеличилось с 67,5
(1897 г.) до 145,6 млн человек (конец 1999 г.), т.е. в 2,2 раза. Общая числен-
13 Оценки сделаны на основе данных ЦСУ СССР и Госкомстата РФ, если особо не приводят-
ся иные источники первичных данных. В частности, в данном случае оценки сделаны на ос-
нове данных, опубликованных в изданиях Госкомстата РФ: Российский статистический
ежегодник. 1999. С. 54,76; Социально-экономическое положение России. 1999. С. 199-201.
14 Доклад о развитии человеческого потенциала в России. М., 1997. С. 13.
15 Human Development Report. New-York. 1999. P. 135-160.
114
ность населения мира за 100 лет возросла в 4 раза. Если бы население Рос-
сии увеличивалось по мировым законам, то нынешняя численность его со-
ставила бы 270 млн человек. Разница (270-145,6), составляющая 124,4 млн
человек, - это тоже потерянный за 100 лет человеческий ресурс России,
который, будучи умноженным на потенциал его использования, составляет
едва ли не самую крупную часть общих потерь России в XX в.
Что лежит в основе снижения численности населения России, и в частно-
сти последнего самого катастрофического и самого загадочного? По мне-
нию современных так называемых демографов - так называемые давние
прогнозы16, своего рода некоторая естественная заданность. Но каковы при-
чины этой заданности, материальные причины? Ответа нет.
Между тем известно, что население России убывало и сокращалось и
раньше. На протяжении XX в. по крайней мере еще три раза: в 1914—1926 гг.
(первая мировая и гражданская войны), 1929-1933 гг. (голод и репрессии
30-х годов) и в 1941-1945 гг. (вторая мировая война).
Но там, в той убыли населения были очевидные материальные основа-
ния и причины. Нынешнее четвертое убывание населения России облекает-
ся в платье метафизики. Почему, а главное - зачем? Ответ на вопрос требует
предметного анализа причин движения населения, выявления вех и циклов в
этом движении, основания, для которых породил в России XX в. Циклы эти
находятся за пределами собственно движения населения и даже за предела-
ми экономики вообще и требуют для определения их оснований обращения
к анализу исходных начал устройства, менталитета и жизни российского на-
рода как государственного образования вместе взятых.
Вот главные последствия, которые были вызваны этими первопричинами.
Последствие первое. Рост потерь населения России.
В первую мировую войну страна потеряла приблизительно 8 млн чело-
век, из них на долю территорий, входящих ныне в Российскую Федерацию,
пришлось 4-5 млн человек.
Гражданская война, по разным оценкам, унесла от 8 до 10 млн жизней.
Если к этой цифре приплюсовать число эмигрантов, спровоцированных гра-
жданской войной, то можно говорить о потерях в 14—16 млн человек, из
которых российская доля составила 8-10 млн человек.
Коллективизация, голод и массовые репрессии 30-40-х годов в общей
сложности унесли до 10 млн граждан России.
И, наконец, вторая мировая война по официальным данным обошлась
Советскому Союзу в 27 млн человек (а по данным Вселенского, Солжени-
цына - в 40 млн человек17). На долю России из них по официальным дан-
ным приходилось 14 млн человек (по неофициальным данным - 20 млн че-
ловек).
Итак, только прямые потери России от социально-исторических катак-
лизмов XX века превысили 42-65 млн человек и представлялись как фанта-
стические. Таких потерь населения за такой относительно короткий для ис-
тории промежуток времени не знала ни одна страна ни на одном этапе своего
16 Путь в XXI век. С. 280.
17 См. Восленский М. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза; Солжени-
цын А.И. Архипелаг Гулаг.
115
Таблица 3.12. Динамика естественного и иммиграционного прироста численности населения
России (в тыс. человек)
Годы	Численность на- селения в конце периода	Общий прирост	В том числе	
			естественный прирост	миграционный прирост
1951-1955	112266	9321	9160	161
1956-1960	120766	8500	9515	-1015
1961-1965	127189	6423	7067	-644
1966-1970	130704	3515	4180	-665
1971-1975	134690	3986	4180	-195
1976-1980	139028	4338	3730	607
1981-1985	143835	4807	3939	869
1986-1990	148543	4707	3649	1058
1991	148704	161	204	57
1992	148673	-31	-207	176
1993	148366	-307	-737	430
1994	148306	060	-870	810
1995	147976	-330	-832	502
1996	147502	-474	-818	344
1997	471051	-397	-750	353
развития, включая Китай, Индию, США, Бразилию и Нигерию как самые
крупные и исторически разнообразные демографические страны в мире.
К громадным прямым потерям следует добавить косвенные потери насе-
ления России, в частности потери из-за резкого снижения рождаемости, кото-
рые в суммарном исчислении составили 10-15 млн человек (с 1932 по 1999 г.).
Общая численность населения России в условиях нормального развития
страны составляла бы в настоящий момент от 250 до 400-450 млн человек.
Несмотря на потери, население России увеличивалось вплоть до 1992 г.,
хотя, как отмечалось, до этого и наблюдалось длительное (с 1965 г.) замед-
ление в его росте.
Последствие второе. С середины 1992 г. впервые в послевоенной исто-
рии России численность населения начала убывать: с 1992 по 1999 г. механи-
ческая убыль населения составила 1 млн 438 тыс. человек, а естественная,
как отмечалось выше, - 5778,2 тыс. человек18.
Динамику общей численности населения страны определяет алгебраиче-
ская сумма вместе взятых разниц между числом родившихся и числом умер-
ших (естественный прирост) и соответственно числом въехавших в страну и
числом выехавших из нее (механический прирост).
В табл. 3.12 представлены фактические данные о движении населения
России за последние 50 лет по формирующим его составляющим в сравне-
нии с его движением за предыдущие 50 лет XX в.
18 Многие авторы лукаво естественную убыль населения подменяют общим сокращением
численности населения страны (механической убылью), которая за счет чистой миграции
(превышения числа въехавших в страну на постоянное жительство над числом выехавших)
всегда в таких условиях меньше. Тем самым вуалируется суть дела и искусственно занижа-
ется острота проблемы (см. Путь в XXI век. С. 280).
116
Максимальный естественный прирост за прошедшие 100 лет пришелся в
России на 1926 г. - 2,1 млн человек или в расчете на 10 000 населения 227 че-
ловек, локальные максимумы отмечались в 1952 г., 1954 г. и 1955 г. (171 и
177 человек на 10 000).
С 1960 г. по настоящее время происходит неравномерное снижение есте-
ственного прироста населения. Особенно большие скачки в понижении фи-
ксировались в 1993 г. (падение коэффициента с отметки 158 человек на
10 000 до 112, в 1992 г. - падение до 65) и в 1979 г. (падение коэффициента
естественного прироста населения до отметки всего 50 человек на 10000 на-
селения).
Локальные максимумы зафиксированы в 1986 г. и 1987 г. (68-67 чело-
век), а локальные минимумы - в 1979 г. и 1981 г. (50-51 человек на 10 000).
В 1989 г. естественный прирост населения пошел дальше вниз до 39 че-
ловек, а в 1992 г., как уже отмечалось, оказался ниже коэффициента
смертности (демографический крест) и знаменовал разворот в движении
населения.
Таким образом, в столетнем периоде естественного движения населения
России отчетливо выделяются три различные режимы:
•	режим опережающего естественного прироста населения в России по
сравнению со средним приростом развитых стран (1897-1960 гг.);
•	режим умеренного естественного прироста населения, приближающе-
гося к его приросту в развитых странах (1960-1988 гг.);
•	режим пониженного, а затем отрицательного естественного прироста,
не имеющий аналогов в развитых странах мира (1992-1999 гг.).
Другие режимы, по другим, главным образом военно-революционным и
политическим причинам, нашли отражение в России в механическом движе-
нии населения. В ряде случаев при этом причины совпадали, и тогда к есте-
ственной убыли населения добавлялась механическая убыль, в других (пери-
од нэпа - вторая половина 20-х годов, коллективизация - первая половина
30-х годов или период репрессий - вторая половина 30-х годов) - они и по
природе, и по длине исторического времени различались и тогда естествен-
ная убыль гасилась механическим притоком населения или, напротив, воз-
растающий отток населения, его возрастающим естественным приростом за
счет повышения рождаемости и (или) снижения смертности.
В одних случаях при этом положительной разницы в приросте населения
хватало для перекрытия отрицательной разницы, в других случаях, в частно-
сти в период разгула в стране репрессий 1937-1939 гг., не хватало, и тогда
начиналась и происходила не только относительная, но и абсолютная убыль
населения.
В табл. 3.13 приводятся данные о росте населения России по десятилет-
ним периодам, а в табл. 3.14 - по периодам правлений, которые в обобщен-
ном виде дают наглядное представление о результатах господства различ-
ных режимов роста населения в России за целое столетие, в частности о
зависимости этого роста от господства различающихся по эффективности
различных режимов государственного правления Россией в XX в.
Как видно из данных, приведенных в табл. 3.13-3.14, различные режимы
воспроизводства особенно наглядно проявлялись в России по периодам
правлений, указывая на существование определенной положительной
117
Таблица 3.13. Динамика численности населения России в XX веке по десятилетиям
Годы	Прирост числен- ности населения за период, тыс. человек	Темпы прироста в целом за десятилетие, %	Среднегодовые темпы прироста, %
1901-1910	13576	19,3	1,8
1911-1920	4471	5,3	0,5
1921-1930	8763	9,9	1,0
1931-1940	13088	13,5	1,3
1941-1950	-8660	-7,9	-0,8
1951-1960	17608	17,4	1,6
1961-1970	11033	9,3	0,9
1971-1980	8212	6,3	0,6
1981-1990	9750	7,1	0,7
1991-2000	-2541	“1,7	-0,2
Среднегодовой прирост в XX в.	753	7,2	0,7
2001-2004	-2809	“1,9	-0,5
Таблица 3.14. Динамика и темп прироста численности населения России
в XX веке по периодам правления*
Период правления	Прирост численности населения за период, тыс. человек	Темп прироста в целом по периоду правления, %	Среднегодовой прирост по периоду правления, %
1901-1905	6502	9,3	1,9
1905-1906	1365	1,8	1,8
1906-1911	7200	9,2	1,8
1911-1917	5742	6,7	1,1
1917-1922	-3097	-3,4	-0,7
1922-1953	18630	21,2	0,6
1953-1964	18637	17,5	1,5
1964-1985	17644	14,1	0,6
1985-1991	5720	4,0	0,7
1991-1999	-3043	-2,0	-0,3
2000-2004	-3180	-2,2	-0,45
Среднегодовой прирост в XX в.	753	6,4	0,7
По разным причинам, напоминаем, в таблицах, содержащих данные по периодам правления, выделено в общей сложности 11 фактических, вместо 13 формальных периодов правления Россией в XX в., а именно период фактического правления Николая II (1894-1905 гг.), периоды неформального фактического правления С.Ю. Витте (1905-1906 гг.), П.А. Столыпина (1906- 1911 гг.), период господства смутного времени (1911-1917 гг.) и периоды правления В.И. Ленина (1917-1922 гг.), И.В. Сталина (1922-1953 гг.), Н.С. Хрущева (1953-1964 гг.), Л.И. Брежнева (1964- 1985 гг.), М.С. Горбачева (1985-1991 гг.) и Б.Н. Ельцина (1991-1999 гг.).			
зависимости между эффективными режимами управления и улучшением
воспроизводства населения и, напротив, слабыми режимами и ухудшением
воспроизводства населения.
Катастрофический современный спад в воспроизводстве населения
России мы склонны объяснять больше именно этими обстоятельствами, чем
Ш
Таблица 3.15. Прогноз численности населения России (в млн человек)*
Принадлежность прогноза	2000 г.	2005 г.	2010 г.
Госкомстат РФ, 1997 ООН, 1996 Бюро цензов США, 1997	144,1-145,9 148,8-149,1 145,9	139,5-144,8 142,8-146,0 144,3	134,7-143,7 139,5-145,1 143,9
* Предположительная численность населения Российской Федерации до 2010 г. Статистический бюллетень. М.: Госкомстат РФ, 1997; Word Population Prospects: the 1996 Revision; US Bureau of the Census. International Data Base. Путь в XXI век. С. 290.			
туманными намеками на действия некоторых потусторонних естественных
сил, предметная суть которых и причины наступления их именно в России
никому неизвестны.
Что можно сегодня сказать о будущем населения нашей страны? В прин-
ципе будущее, в особенности будущее такого архисложного явления жизни,
вершины вершин, ее венца как будущее самого народонаселения - это во
многом зеркальное отражение прошлого. Не зная прошлого, о будущем на-
селения толком сказать нельзя почти ничего.
Именно поэтому наши оценки смещены в прошлое.
Что можно сказать на основе этих оценок?
В принципе уже сегодня можно определенно утверждать, что население
России обречено на сокращение. Это подтверждают и опубликованные про-
гнозы (табл. 3.15).
Нельзя отрицать значение прогнозных оценок и отвергать их. Однако
нельзя и принимать их на веру, в особенности, когда есть сомнения в верно-
сти их теоретических допущений и методологических установок, и тем
более тогда, когда они опираются на ненаблюдаемые факты.
Успех прогноза любого явления - это учет инерционных факторов его
наблюдаемого развития, умноженный на новые, хотя и не наблюдаемые, но
очевидные будущие условия, в которых этим факторам придется в дальней-
шем существовать и видоизменяться.
О будущих условиях жизни и развития населения России сегодня кон-
кретно сказать можно немного.
Но много больше можно сказать об инерционных факторах; они, хотя и
непрозрачны, не лежат на поверхности, но присутствуют рядом, они реаль-
ность.
Всякие инерционные факторы как истинные ценности, как известно,
любят прятаться и появляются на поверхности с трудом.
Инерционные факторы в движении населения - особые. Они сами по се-
бе, как социально-экономические факторы, не только самые сложные, но и
проявляются лишь на очень продолжительных отрезках времени.
Их счет подчиняется не годам, а поколениям человеческих жизней. И жиз-
ней не отдельно взятых людей, а подчеркиваем, жизней их поколений, в осо-
бенности и определяюще - жизни молодых поколений людей.
Минимальный статистический срок жизни поколения людей - 33 года.
Отсюда и прогноз должен делаться на срок не меньший, чем срок жизни
одного поколения. Иначе речь идет не о прогнозе, а простом арифметиче-
ском счете людей.
119
Именно поэтому опубликованные прогнозы населения России и многочис-
ленные опубликованные комментарии к ним нас не могут удовлетворить.
Мы полагаем, что разумный и адекватный прогноз населения, прогноз в
рамках которого возможно совершение естественного воспроизводства жизни
нынешнего поколения молодых людей молодой демократической России
(худо-бедно, но демократической), должен охватывать горизонт 2050 г.
Именно этот рубеж должно видеть нынешнее поколение молодых лю-
дей, на него должен ориентироваться весь общественный строй их будущей
жизни, вся ее реформа, перестройка, новые ее парадигмы и цели.
И поэтому мы склонны с большей охотой рассматривать прогнозы с ма-
ксимально удаленными горизонтами, прогнозы, открывающие перспекти-
вы, а не погружающие человека в технические и одновременно уничижи-
тельные условия механического счета, опирающегося на примитивные
схемы жизни без перемен и, стало быть, без перспектив.
Нет, такие прогнозы не годятся! Но в равной мере не годятся и пессими-
стические прогнозы. Вот национальный Институт демографии Франции
опубликовал недавно прогноз населения России, согласно которому числен-
ность ее населения в 2050 г. сократится на целых 50 млн человек с лишним.
Встречаются и еще более пессимистические прогнозы, в частности про-
гнозы нынешней политической оппозиции, имеющие главной целью сеять в
обществе панику и страх. И этого сорта прогнозы по очевидным соображе-
ниям никуда не годятся.
Полагаем, что в российском обществе, несмотря на все его нынешние
потери и разочарования, сохранился и до 2050 г. не только может, но и дол-
жен возродиться потенциал роста народонаселения и соответственно долж-
ны быть созданы все необходимые и достаточные условия для этого роста,
которые в стране объективно существуют.
И поэтому в стране нет оснований для пессимистических прогнозов.
Они выдумываются, а не существуют в реальности. Напротив, в стране при-
сутствуют все объективные условия для оптимистических прогнозов. И де-
ло будет зависеть только от того, в какой мере и когда эти условия будут
востребованы и начнут воплощаться в жизнь. И поэтому, понятно, и оценки
численности населения к 2010 г., к 2025 г. или к 2050 г. будут существенно
разными.
Если в стране уже в ближайшее время многое начнет становиться на
свои места, для чего, повторяем, объективно существуют все необходимые
и достаточные условия, Россия откажется от разрушительных реформ и пе-
рейдет к реформам созиданий, то в перспективе до 2050 г. можно ожидать
прирост российского населения и далее численности российских семей тем-
пом, приближающимся к одному проценту в год. Если все будет устраиваться
медленно и в ненужных спорах и борениях - темп прироста народонаселения
России будет, конечно, ниже. Но в любом случае в течение долговременно-
го исторического периода тотального понижения численности населения в
России не будет.
Россия другая страна, с другим потенциалом, другим духом и другим, сле-
довательно, вызовом. Россия страна будущего, а не прошлого. Страны буду-
щего по определению культивируют у себя прежде всего рост населения, а
уже только поэтому налаживают все необходимое для такого роста.
120
Следовательно, численность населения России в 2050 г. - это не 75 и не
100, и не 134-145, как охотно предсказывают ей демографы-пессимисты, а
по максимуму все 239 (по минимуму 187) млн человек.
Если прибавить к этому, что в стране по мере ожидаемого возрождения
и последующего наращивания экономического роста будут улучшаться ус-
ловия жизни людей, повышаться качество и расти продолжительность жиз-
ни, в перспективе следует рассчитывать и, стало быть, ожидать не только
сам по себе рост народонаселения страны, но, что еще более важно, рост его
жизненного потенциала.
И именно в этом интегрирующем росте числа людей и числа прожитых
ими лет, понимаемом как своеобразный рост емкости перспектив человече-
ской жизни, проявляется некоторое новое понимание и, следовательно,
новое значение счета населения и далее счета высших ценностей самой жизни.
3.6.	ТРЕНДЫ В МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ
Самый динамичный элемент человеческой жизни и человеческого по-
тенциала - миграция населения, которая понимается двояко: в узком и ши-
роком смысле этого слова.
Миграция в узком смысле слова - это его перемещение, передвижение и
переселение в пространстве. Миграция в широком смысле слова - это пере-
мещение одновременно и в пространстве и во времени или иначе, воспроиз-
водство населения в границах одной и той же страны (или ее части) с учетом
всей совокупности внутренних и внешних факторов, порождающих сдвиги в
его общей численности.
Представляя в нынешней жизни весьма значительный и вместе с тем
весьма противоречивый феномен, затрагивающий многие стороны совре-
менного развития, миграция населения представляет особый предмет иссле-
дования, заслуживающий самостоятельного обсуждения.
Понять на фундаментальном уровне сдвиги в населении и миграции на-
селения - значит понять исходные тенденции изменения численности насе-
ления и далее (что еще важнее) - выявить тенденции изменения человече-
ского потенциала, рабочей силы и капитала, аккумулирующие все частные
изменения в исходных началах и мотивах миграции.
Определить эти тенденции, истоки, цену, последствия, масштабы и пла-
ту, необходимую для проведения их корректировки, на ограниченном отрез-
ке времени нельзя. Отсюда следует необходимость изучения сдвигов в изме-
нении миграции за долговременные отрезки времени — по максимуму за та-
кие отрезки времени, по которым имеются доступные необходимые и прием-
лемые исходные данные.
В России в отношении миграции населения такое изучение возможно за
100 лет - с момента организации и проведения первой всеобщей переписи
населения, а в отношении миграции рабочей силы и капитала - за 40-50 лет,
точнее с 1956 г., когда стали публиковать соответствующие данные на регу-
лярной основе.
Миграция является одним из важных источников формирования населе-
ния, общая численность которого на начало 2001 г. в России составила
144,8 млн человек. В динамике изменения демографического потенциала
121
страны его максимум пришелся на 1992 г., когда «была преодолена грань,
отделяющая население страны от депопуляции»20. За период после распада
СССР (с 1992 по 2001 г.) численность населения страны уменьшилась на
3,9 млн человек, или на 2,6%. За восемь последних лет Россия потеряла око-
ло 13 млн человек, в том числе почти 6 млн человек за счет естественной
убыли (превышения смертности над рождаемостью), около 0,5 млн человек
убитыми и пропавшими без вести и еще примерно 6,5 млн человек в резуль-
тате падения рождаемости. Демографические потери отмечены во всех фе-
деральных округах и в подавляющем большинстве территориально-админи-
стративных образований страны.
Однако в той убыли населения были очевидные материальные основа-
ния и причины, в том числе причины, связанные с превышением эмиграции
над иммиграцией (годы революции 1917 г. и гражданской войны). Нынеш-
ний депопуляционный тренд демографического развития также связан с со-
циальными потрясениями, кардинальной сменой характера социально-эко-
номических отношений, а следовательно, имеет материальные основания.
Как справедливо подчеркивает известный российский экономист Ю.В. Яко-
вец, негативные тенденции демографической динамики 90-х годов в Рос-
сии «явились следствием шока в.результате обрушившихся на страну не-
продуманных реформ, распада СССР, обнищания значительных слоев
населения»21.
Ответ на вопрос о направленности тенденций демографической динами-
ки требует предметного анализа причин движения населения, выявления вех
и циклов в этом движении, основания для которых породил в России XX век.
Цикличность этой динамики находится за пределами собственно движения
населения и даже за пределами экономики вообще и требует для определе-
ния ее оснований обращения к анализу исходных начал устройства, мента-
литета и жизни российского народа как государственного образования, вме-
сте взятых.
Последнее четвертое сокращение численности российского населения
на протяжении XX в. началось с 1992 г. Уменьшение численности населения
происходит в основном за счет естественной убыли, хотя длительное время
естественный прирост населения был определяющей компонентой роста де-
мографического потенциала страны. Максимальная величина естественно-
го прироста в России за прошедшие 100 лет пришлась на 1926 г. - 2,1 млн
человек, или 227 человек в расчете на 10 000 населения, локальные макси-
мумы отмечались также в 1952 г., 1954 г. и 1955 г. (171 и 177 человек на
10 000 населения).
С начала 60-х годов под воздействием происходивших в российском об-
ществе перемен параметры естественного движения населения приобрели
устойчивую тенденцию к снижению. Особенно большие скачки в пониже-
20 Демографическое будущее России / Под ред. проф. Л.Л. Рыбаковского, д.с.н. Г.Н. Карело-
вой. М.: «Права человека». 2001. С. 21; Население России за 100 лет (1897-1997 гг.). Стат,
сб. М.: Госкомстат России. 1998. С. 17-19.
21 Яковец Ю.В. Закономерности, тенденции и перспективы цивилизационной демографиче-
ской динамики / Социодемографическая динамика в России. Закономерности, проблемы,
перспективы. Материалы VII Кондратьевских чтений-конференций. М., 1999. С. 20.
122
Таблица 3.16. Динамика миграции населения в XX веке в России по десятилетиям
Годы	Миграционный прирост населения за десятилетие, тыс. человек	Темпы прироста в целом за деся- тилетие, %	Среднегодовые темпы прироста, %
1901-1910	113,6	11,9	1,1
1911-1920	447,1	293,6	14,7
1921-1930	-876,3	-96,0	-20,0
1931-1940	-183,1	-79,1	-10,4
1941-1950	866,0	373,0	18,8
1951-1960	177,6	-76,4	-10,0
1961-1970	111,0	-5,6	-0,6
1971-1980	108,2	-2,5	-0,3
1981-1990	109,8	1,5	0,3
1991-2000	2254,1	1952,1	34,6
Среднегодовой прирост в XX в.	30,3	18,7	3,5
нии показателей естественной динамики были отмечены в последнее деся-
тилетие XX в., когда оказался полностью исчерпанным демографический
потенциал страны (падение за период с 1963 г. по 1994 г. коэффициента ес-
тественного прироста с отметки 158 человек до убыли в 61 человек в расче-
те на 10 000 населения и еще более - до отметки минус 64 и 67 в
1999-2000 гг.)22. При этом локальные максимумы в понижающей тенденции
естественного прироста отмечались в 1986 г. и 1987 г. (68-67 человек на
10 000 населения), а локальные минимумы - в 1979 г. и 1981 г. (50-51 чело-
век). С 1992 г., когда началась естественная убыль населения, по 2000 г. в ре-
зультате постоянного превышения числа умерших над числом родивших-
ся население России сократилось (без учета миграции) почти на 6,8 млн
человек23.
В столетнем периоде естественного движения населения России отчет-
ливо выделяются три наиболее важных в социально-демографическом от-
ношении режима:
•	режим опережающего естественного прироста населения по сравне-
нию со средним приростом развитых стран мира (1897-1960 гг.);
•	режим умеренного естественного прироста населения, приближающе-
гося к его приросту в развитых странах (1960-1988 гг.);
•	режим пониженного, а затем отрицательного естественного прироста,
принявшего угрожающие значения в последние два года и не имеющий ана-
логов в развитых странах мира (1992-2001 гг.).
В табл. 3.15 приводятся данные о росте населения России по десяти-
летним периодам, а в табл. 3.16 — по периодам правлений, которые в
обобщенном виде дают наглядное представление о результатах господ-
ства различных режимов роста населения в России за целое столетие, в
частности о зависимости этого роста от господства различающихся по
22 См.: Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2002. С. 104.
23 Стабилизация численности населения России / Под общей редакцией Кареловой Г.Н., Ры-
баковского Л.Л. М., 2001. С. 8.
123
Таблица 3.17. Динамика и темп прироста миграционного населения в XX веке в России
по периодам правления*
Период правления	Миграционный прирост населения за период, тыс. человек	Темп миграцион- ного прироста в целом за период правления, %	Среднегодовой прирост по пе- риодам правления, %
1901-1905 1905-1906 1906-1911 1911-1917 1917-1922 1922-1953 1953-1964 1964-1985 1985-1991 1991-1999 2000-2004 Среднегодовой прирост в XX в.	65,0 13,7 72,0 57,4 -309,7 186,3 186,4 176,4 -57,2 2040,5 526,6 30,3	9,3 -78,2 425,5 -20,3 -439,5 -39,8 0,0 -5,4 -69,6 3467,3 -74,2 18,7	1,8 1,8 39,3 -4,5 -63,5 -2,4 0,0 -0,2 -15,1 107,4 -25,0 3,5
* По разным причинам в таблице, содержащих данные по периодам правления, выделено в общей сложности 10 фактических, вместо 13 формальных периодов правления Россией в XX в., а именно период фактического правления Николая II (1894-1905 гг.), периоды неформального фактического правления С.Ю. Витте (1905-1906 гг.), П.А. Столыпина (1906-1911 гг.), период господства смутного времени (1911-1917 гг.) и периоды правления В.И. Ленина (1917-1922 гг.), И.В. Сталина (1922- 1953 гг.), Н.С. Хрущева (1953-1964 гг.), Л.И. Брежнева (1964-1985 гг.), М.С. Горбачева (1985— 1991 гг.) и Б.Н. Ельцина (1991-1999 гг.). Впервые группировка долговременного социально- экономического, в том числе демографического развития России по периодам правления была представлена в книге Н.П. Федоренко «Россия: уроки прошлого, лики будущего» (М.: Экономика, 2000, 475 с.), в которой опосредованно по населению были использованы статистические данные, подготовленные автором настоящей диссертации.			
эффективности различных режимов государственного правления Россией
в XX в.
Как видно из данных, приведенных в табл. 3.16-3.17, различные режимы
воспроизводства населения, в том числе миграции, особенно наглядно про-
являлись в России по периодам правления, указывая на существование опре-
деленной положительной зависимости между эффективными режимами уп-
равления и улучшением воспроизводства населения и, напротив, слабыми
режимами и ухудшением воспроизводства населения24.
Катастрофический современный спад в демографическом воспроиз-
водстве, в том числе заметный спад в миграции населения России, мы
склонны объяснять больше именно этими обстоятельствами, чем туман-
ными намеками на действия некоторых потусторонних естественных сил,
предметная суть которых и причины наступления их именно в России нико-
му неизвестны.
Рассмотренные тенденции демографической динамики России негатив-
ны и угрожающи. Что можно сегодня сказать в этой связи о будущем насе-
24 Конечно, приведенные оценки миграции в России весьма приблизительные. Но этим
страдают и зарубежные оценки. Например, по данным статистики Италии в 2005 г. из
страны в Германию эмигрировало всего 10 тыс. человек, а по данным Евростата - все
40 тыс. человек.
124
ления и его миграции? В принципе будущее, в особенности будущее такого
архисложного явления жизни, вершины вершин, ее венца как будущее само-
го народонаселения - это во многом зеркальное отражение прошлого. Не
зная прошлого, о будущем населения, его воспроизводстве и миграции тол-
ком сказать нельзя почти ничего. Именно поэтому центр тяжести в наших
оценках смещен в прошлое. Что можно сказать на основе этих оценок?
В принципе уже сегодня можно определенно утверждать, что население
России в течение ближайшего времени обречено на депопуляцию и сокра-
щение, компенсировать которые можно только за счет фактора увеличения
миграции. При этом на уменьшение не только за счет естественной убыли,
но в результате действия других факторов, в том числе продолжающейся ре-
цессии миграции населения и ее абсолютного сокращения в ряде регионов
страны, в частности Сибири. Это подтверждают и опубликованные прогно-
зы миграции населения в Россию (табл. 3.18).
Нельзя отрицать значение прогнозных оценок и отвергать их. Однако
нельзя и принимать их на веру, в особенности, когда есть сомнения в верно-
сти их теоретических допущений и методологических установок, и тем бо-
лее тогда, когда они опираются на ненаблюдаемые факты. Поэтому, опери-
руя указанными оценками, надо понимать, что они являются предельными,
построенными на крайне пессимистических концепциях демографического
роста в России.
При опоре на иные концепции, в частности на предположения, что в
стране тяготы кризиса могут быть преодолены, возобладает устойчивый
экономический рост, будут наращены предпосылки демографического рос-
та, в том числе и за счет расширяющейся иммиграции, эти оценки подлежат
существенной корректировке. При корректировке этих пессимистических
оценок должны приниматься во внимание многие источники дополнитель-
ного демографического роста, в том числе и прежде всего его роста за счет:
•	укрепления здоровья, повышенной социальной защиты и опережающе-
го увеличения продолжительности жизни здоровых и активных людей и
семей;
Таблица 3.18. Прогноз миграционного роста населения в Россию
(все категории мигрантов, млн человек)
Принадлежность прогноза	2005- 2010 гг.	В том числе в 2010 г.	Принадлежность прогноза	2005- 2010 гг.	В том числе в 2010 г.
НИИ статистики ООН, 2003 г.	12,6 10,4	2,1 1,9	ЕС, 2004 г. Концепция Прави- тельства РФ*	10,0 8,6	1,5 1,2
*	Предположительная численность населения Российской Федерации до 2016 г. Статисти- ческий бюллетень. М.: Госкомстат РФ, 2001. С. 7; Word Population Prospects: the 2003 Revision; Trends in International Migration, 2000. Paris: OECD 2000; Demografic Growth Migration in EU and in the Russia, 2005-2020. Brussels, 2004. Путь в XXI век. С. 290. *	* Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года. Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2001 г. № 1270-р. С. 1, 4, 11; Федеральная миграционная программа Российской Федерации на 2000-2005 гг. ’					
125
Таблица 3.19. Миграционный рост населения в России (тыс. человек)*
	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004
Прибыло в Россию В том числе	597,7	513,6	379,7	359,3	193,5	184,6	129,1	119,2
из стран СНГ	57,2	488,1	362,7	346,8	183,7	175,1	119,7	110,4
из стран вне СНГ	25,7	25,5	17,0	12,6	9,8	9,5	9,5	8,8
Выбыло из России В том числе	233,0	213,4	214,5	145,7	121,0	106,7	94,0	79,8
в страны СНГ	147,0	131,1	127,8	82,3	61,6	52,0	46,1	37,0
в страны вне СНГ	86,0	82,3	87,1	63,4	59,6	54,6	47,9	42,8
Не считая более 2,0 (в 2001 г. 2,1) млн внутренних мигрантов и переселенцев и беженцев (2005 г.) * Российский статистический ежегодник. 2004. М.: Росстат, 2004. С. 124.						i 238,6 тыс. вынужденных		
•	общего улучшения репродуктивного здоровья всех слоев и категорий
населения;
•	улучшения качества жизни хронически больных и инвалидов;
•	увеличения ожидаемой продолжительности жизни населения;
•	стимулирования рождаемости и укрепления семьи;
•	регулирования миграционных потоков, повышения эффективности ис-
пользования иммигрантов и их интеграции в российское общество.
При этом особый расчет следует делать на оптимизацию процессов им-
миграции и расселения мигрантов в России как, возможно, самый крупный
резерв роста предстоящего демографического потенциала страны, который
в приведенных прогнозах и их многочисленных обоснованиях и толковани-
ях не только не учитывается, но и часто оценивается скорее как отрицатель-
ный фактор.
Несмотря на ускорение миграционных процессов и увеличение числен-
ности мигрантов за последние десять лет, Россия располагает огромными
потенциальными возможностями дальнейшего наращивания миграционного
рынка, емкость которого на сегодняшний день в стране заполнена едва ли на
1/3 часть. И поэтому не случаен, а закономерен рост миграции в России и в
прошлом, что обобщенно подтверждают данные приводимой ниже
табл. 3.19, и в будущем, о чем свидетельствуют данные, приведенные выше
в табл. 3.18.
И это выгодно отличает нашу страну в сравнении с развитыми странами
мира, где рынок мигрантов, особенно рынок иностранного труда и капита-
ла, уже давно перенасыщен (табл. 3.20).
В контексте представленных оценок, на разумных началах с учетом реаль-
ных возможностей предстоящих лет в стране должно быть организовано:
•	создание экономических условий для сокращения эмиграционного от-
тока и сохранения научно-технического интеллектуального и творческого
потенциала Российской Федерации;
•	проведение комплекса правовых, организационных и финансовых
мер, направленных на легализацию и адаптацию иммигрантов в Россий-
ской Федерации;
126
Таблица 3.20. Численность мигрантов и иностранной рабочей силы в развитых странах мира
(тыс. человек)*
Страна	Иммигранты				Иностранная рабочая сила			
	Численность, тыс. человек		В% к общей чис- ленности населе- ния		Численность, тыс. человек		В% к общей чис- ленности занятых	
	1988 г.	1999 г.	1988 г.	1998 г.	1988 г.	1999 г.	1988 г.	1998 г.
США	4767	26300	7,3	9,8	11565	16100	9,4	11,7
Австралия	3965	4394	22,9	23,4	2182	2294	25,7	24,8
Австрия	344	737	4,5	9,1	161	327	5,4	9,9
Бельгия	869	892	8,8	8,7	291	375	7,2	8,8
Канада	4343	4971	16,1	17,4	2681	2839	18,5	19,2
Дания	142	256	2,8	4,8	65	94	2,2	3,2
Франция	3714	3597	6,8	6,3	1557	1587	6,4	6,1
Германия	4489	7320	7,3	8,9	1911	2522	7,0	9,1
Италия	645	1250	1,1	2,1	285	332	1,3	1,7
Япония	941	1512	0,8	1,2	96	119	0,1	0,2
Люксембург	106	153	27,4	35,6	69	135	39,9	57,7
Нидерланды	624	662	4,2	4,2	176	208	3,0	2,9
Испания	360	720	0,9	1,8	58	191	0,4	1,2
Швеция	421	500	5,0	5,6	220	219	4,9	5,1
Швейцария	1007	1348	15,2	19,0	608	691	16,7	17,3
Великобритания	1821	2208	3,2	3,8	871	1039	3,4	3,9
* Trends in International Migration, 2000. Paris: OECD, 2000. P. 18-19.
•	совершенствование законодательства, касающегося защиты прав вы-
нужденных мигрантов и регулирования миграционных процессов;
•	разработку эффективных подходов к дальнейшему стимулированию
иммиграционных потоков, в первую очередь из стран-участниц СНГ и При-
балтики;
•	обеспечение условий сохранения численности населения в важных гео-
политических регионах страны, в том числе за счет ротации рабочей силы,
стимулирования возвращения в Россию эмигрантов, создания в первооче-
редном порядке максимально привлекательных условий для труда и жизни в
этих регионах.
Разработанной Федеральной миграционной программой Российской Фе-
дерации на 2002-2005 гг. и одобренной Правительством РФ в сентябре
2001 г. концепцией демографического развития Российской Федерации в
период до 2015 г. предусматривается мобилизовать необходимые ресурсы и,
следовательно, сделать перечисленные направления роста населения в на-
шей стране приоритетными и стабильными. И поэтому в стране нет основа-
ний для пессимистических прогнозов. Они выдумываются, а не существуют
в реальности. Напротив, в стране присутствуют все объективные условия
для оптимистических прогнозов. И дело будет зависеть только от того, в ка-
кой мере и когда эти условия будут востребованы и начнут воплощаться в
127
жизнь. И поэтому, понятно, что оценки численности населения и численно-
сти мигрантов к 2010 г. и на более отдаленную перспективу несомненно бу-
дут существенно скорректированы.
Есть основания считать, что в стране уже в ближайшее время многое
начнет становиться на свои места, для чего объективно существуют все не-
обходимые и достаточные условия. В варианте перехода России к реформам
созиданий, а этот вариант в стране в предстоящие годы наиболее вероятен,
в долгосрочной перспективе до 2050 г. можно ожидать сначала стабилиза-
цию численности населения и мигрантов, а затем их прирост темпом, при-
ближающимся к одному проценту в год. Если все будет устраиваться мед-
ленно и в ненужных спорах - темп прироста народонаселения России будет,
конечно, ниже, а демографический спад и негативные тенденции воспроиз-
водства и миграции сохранятся.
Таким образом, при лучшем сценарии в течение долговременного исто-
рического периода тотального сокращения численности населения и то-
тального роста миграции в России не следует ожидать. Напротив, более
вероятен вариант, при котором верх возьмут позитивные показатели демо-
графической динамики. По нашему оптимистическому прогнозу, числен-
ность населения России к 2050 г. - это не 75, и не 100, и не 134-145 млн че-
ловек, как охотно предсказывают ей некоторые демографы, а по минимуму
все 187 млн человек, 27 млн из которых, как нам представляется, могут со-
ставить иммигранты стран СНГ и ряда других государств, прежде всего КНР
и КНДР.
Если прибавить к этому, что в стране по мере ожидаемого возрождения
и последующего наращивания экономического роста будут улучшаться ус-
ловия жизни людей, повышаться качество и расти продолжительность жизни,
в перспективе следует рассчитывать и, стало быть, ожидать не только сам
по себе рост народонаселения страны, включая рост мигрантов, но, что еще
более важно, рост его жизненного потенциала.
И именно в этом интегрирующем росте числа людей и числа прожитых
ими лет, понимаемом как своеобразный рост емкости перспектив человече-
ской жизни, проявляется некоторое новое понимание и, следовательно, но-
вое значение оценки показателей демографической динамики и далее счета
высших ценностей самой жизни.
В полном объеме и в первую очередь этот счет должен распространять-
ся на мигрантов, менталитет и качество которых, их самодостаточность и
целевые ориентации в России должны рассматриваться как исходные усло-
вия стимулирования роста их численности в нашей стране.
Моделируя миграционный рост в будущем, и это следует особо под-
черкнуть, Россия не должна повторить опыт США и стран Западной Евро-
пы, где послевоенная массовая миграция и особенно последняя ее волна
(1985-2002 гг.) из блага превратилась в едва ли не самую крупную проблему
современного развития - проблему национального самовыживания этих
стран.
В России в прошлом накоплен иной опыт миграции и иная практика ре-
шения миграционных проблем. Именно поэтому важно знать этот опыт и в
полной мере опираться на него в будущих решениях.
Гпава 4
РОСТ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ
ЗА 100 ЛЕТ
4.1.	НЕКОТОРЫЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
Во втором параграфе первой главы этой книги уже дан ряд оценок и за-
мечаний, касающихся общего состояния отечественной статистики. Здесь же
представляется необходимым отдельно остановиться на некоторых моментах,
относящихся к статистическому учету развития промышленности России.
Прежде всего, на наш взгляд, необходимо отметить, что при относитель-
ном обилии опубликованных статистических показателей разные источники
по разным временным периодам приводят сильно разнящиеся данные о раз-
витии российской промышленности. Наибольшие расхождения наблюдают-
ся в оценках темпов роста промышленного производства. Это касается пре-
жде всего так называемых сложных периодов экономического развития
страны, в частности: 1914-1918 гг. (Первая мировая и Гражданская войны),
1919-1924 (военный коммунизм, завершение Гражданской войны, начало
нэпа), 1991-2000 гг. (распад СССР, переход к рыночной экономике).
Сравним для примера данные двух вполне уважаемых источников. Пер-
вый из них* оценивает падение объема промышленного производства Рос-
сии в 1917 г. по сравнению с 1913 г. в 78,6% (темп снижения 21,4%), в то вре-
мя как второй1 2 в 70% (темп снижения 30%). Такие же расхождения у них и
по росту промышленного производства за 1918-1928 гг., т.е. соответственно
1,78 раза (прирост 78%) и 2 раза (прирост 100%).
Другой пример. ЦСУ РСФСР в своей публикации 1958 г.3 оценивает
среднегодовой темп прироста валовой продукции промышленности в годы
Великой Отечественной войны в размере 1,2%, в то время как Госкомстат
СССР по прошествии трех десятилетий4 указывает уже на его падение -
среднегодовой темп снижения 1,65% и общее снижение за пять лет 8%.
Характерными для отечественной официальной статистики являются и
существенные различия в оценках одного и того же периода в разных, в том
числе следующих друг за другом, статистических сборниках. Например, три
подряд издания Госкомстата РСФСР5 оценивают темп прироста промыш-
ленного производства в республике по-разному, соответственно: в 5,1%,
1 Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства в России. М., 1994. С. 172-197,
292-293.
2 Народное хозяйство РСФСР за 60 лет. М., 1977. С.23,47-48.
3 РСФСР за 40 лет. Стат. сб. М., 1958. С. 26.
4 Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Стат. сб. М., 1990.
С. 5, 37.
5 Народное хозяйство РСФСР в 1987 г. М.: Финансы и статистика. 1988. С. 5; 1989. С. 12.
9 Симчера В. М.
129
4,2% и в 4, 5%. Расхождения в оценках за 1987 г. (соответственно 3,2, 4,1 и
3,5%) и за 1988 г. (соответственно 3,1,4,0 и 3,8%) лишний раз подтверждают
сказанное.
Замечу, что к фактическим расхождениям в оценках добавляются расхо-
ждения, возникающие в связи с неизбежными округлениями, которые, нака-
пливаясь в течение длительного времени, достигают существенных величин,
в том числе десятков и сотен процентов. Величину этих расхождений мож-
но было бы уменьшить, исчисляя и публикуя данные о темпах роста и при-
роста с двумя (или даже с тремя) знаками после запятой, однако это в стати-
стической практике не принято.
Исходя из сказанного выше, а также, руководствуясь некоторыми други-
ми соображениями, мы произвели оценки темпов роста промышленного
производства России за 100 лет в двух вариантах: 1) на основе имеющихся
данных, представляющих расчетные темпы роста по отношению к 1913,
1917, 1922, 1940 и другим базисным годам - стартовым рубежам развития
страны, и 2) на основе текущих данных - опубликованных официальных
оценок годовых и среднегодовых темпов роста и прироста по двенадцати пя-
тилеткам (в 1958-1965 гг. по семилетке) и другим выделявшимся в истории
страны периодам или, иными словами, вехам ее социально-экономического
развития в XX в., например: периоды до Первой мировой войны (1900-
1913 гг.), становления советской власти и Гражданская война (1917-
1922 гг.), образования СССР (1922-1928 гг.) и т.п.
Попытки выстраивать продолжительные многолетние ряды оценок ди-
намики промышленного производства России с применением различной ме-
тодологии (а также с различными идеологиями, понятийными аппаратами и
уровнями знаний) и с использованием разных баз данных предпринимались
в разные годы ЦСУ СССР, ЦСУ РСФСР, Госкомстатом РФ, множеством
отечественных и зарубежных авторов и авторских коллективов. Не оста-
лись в стороне и такие зарубежные организации, как, например, Статисти-
ческая комиссия ООН, ОЭСР, ЦРУ и Конгресс США6.
Однако в аналитическом, научном обороте и публицистике, как прави-
ло, фигурируют либо подаваемые в модифицированном виде оценки офи-
циальных статистических органов России, либо результаты специальных
исчислений, выполненных на основе выборочных данных, характеризую-
щих производство от одного десятка до трех с половиной сотен видов про-
мышленной продукции в натуральном выражении. Естественно, что
такие и прочие оценки, полученные методами косвенных исчислений,
можно рассматривать только как приближенные; они требуют перепро-
верки, и к ним следует относиться критически. Сказанное касается и слу-
чаев, когда объемы и темпы роста промышленного производства России
определялись путем долевой корректировки в соответствующих обще-
союзных показателях.
6 Заметим, что весьма известными, распространенными и пользующимися наибольшим дове-
рием во всем мире стали оценки экономического роста СССР и РСФСР за 1930-1950,
1950-1980, 1950-1990 и 1950-1995 гг., подготовленные по заказу Объединенного экономи-
ческого комитета Конгресса США. См. напр.: USSR: Measures of Economic Growth and
Development: 1950-1980. Washington, Government printing office. 1982.
130
Таблица 4.1. Опубликованные данные о темпах роста промышленного производства России
за максимально длительные отрезки времени
Год	Источник								
	РСФСР за 40 лет. С. 25- 31	Народное хозяйство РСФСР за 60 лет. С. 23,24,47			Народное хозяй- ство РСФСР за 70 лет. С. 8,11		Народное хозяйств в 1985 г. С. 19-24,5		о РСФСР 5
1913	1,0	1,0				1,0								
1917	—	—	—	—	—	1,0		—	
1928	1,4	—	—	—	—	—	—	—	—
1940	8,7	8,7	1,0	—	8,7	12,5	—	1,0	—
1945	9,2	9,2	1,1	1,0	—	—	1,1	1,1	—
1950	—	15,0	1,7	1,6	15	21,8	1,7	1,7	—
1956	30	—	—	—	—	—	—	—	—
1957	33	—	—	—	—	—	—	—	
1960	—	—	—	—	43	61,7	4,9	4,9	1,0
1965	—	62	7,2	6,7	—	—	—	—	—
1970	—	92	10,6	10,0	92	133	10,6	10,6	2,15
1975	—	131	15,1	14,2	—	—	—	15,1	3,05
1976	—	137	15,8	14,9	—	—	—	—	—
1977	—	145	16,7	15,7	—	—	—	—	—
1980	—	—	—	—	161	231	18,5	18,5	3,74
1985	—	—	—	—	190	273	21,9	21,9	4,42
1986	-	—	—	—	199	286	22,9	—	—
1987	-	—	-	—	206	298	23,9	—	—
За свою историю советская статистика официально определяла объемы и
динамику промышленного производства России в рамках длительных сроков
4 раза и по следующим периодам: 1913-1957 гг.7,1913-1977 гг.8,1917-1987 гг.9
и 1941-1985 гг.10 Индексы промышленного производства исчислялись и публи-
ковались (в относительно сопоставимом охвате и в сопоставимых ценах) в рас-
четах к 1913, 1917, 1922, 1928, 1937, 1940, 1950, 1960, 1970 и 1980 г. Также ис-
числялись и публиковались среднегодовые индексы за 40,50,60 и (по максиму-
му) за 70 лет. При этом наиболее часто за базу отсчета сведений о темпах ро-
ста промышленного производства брались 1913,1917 и 1922 гг. (табл.4.1).
В нашем распоряжении имеются опубликованные данные по каждому
году в рамках трех периодов: 1901-1928,1941 и 1970-2000 гг. Показатели по
остальным годам рассчитаны с использованием среднегодовых темпов, ис-
численных на основе сведений, опубликованных в целом за соответствую-
щие пятилетние и другие «расчетные» периоды. Они приведены в том виде,
в котором первоначально появлялись в статистической печати (табл. 4.2).
Самый первый и общий вывод из проведенных расчетов и анализа мож-
но сформулировать следующим образом: в течение прошедших 100 лет для
7 РСФСР за 40 лет. Статистический сборник. М.: Советская Россия. 1958. С. 25-31.
8 Народное хозяйство РСФСР за 60 лет. М.: Статистика. 1977. С. 23-25.
9 Народное хозяйство РСФСР за 70 лет. М.: Финансы и статистика. 1987. С. 8,11, 94-95.
10 Народное хозяйство РСФСР в 1985 г. М.: Финансы и статистика. С. 19-24, 55.
131
Таблица 4.2. Темпы прироста валовой промышленной продукции РСФСР в 1901-2000 гг.
Период	Среднегодовые темпы, %	Темпы прироста в целом за период, раз
За 40 лет (1918-1947 гг.)	9,9	38,7
За 12 лет (1918-1929 гг.)	6,8	1,2
За 11 лет (1930-1940 гг.)	16,5	4,37
За 5 военных лет (1941-1945 гг.)	1,2	0,06
За 11 послевоенных лет (1947-1957 гг.)	14,7	3,52
За 11 довоенных (1930-1940 гг.) и 11 послевоенных	15,6	3,93
лет (1947-1957 гг.), т.е. в среднем за 22 года		
За 44 года (1914-1957 гг.)	8,3	32,0
За 17 лет (1941-1957 гг.)	8,2	2,80
За 1940-1983 гг.	7,6	22*
За 1950-1960	и.о	1,86
За 1971-1980 гг.	5,7	0,737
За 1981-1990 гг.	3,4	0,34**
За 1991-1995 гг.	-13,05	-0,497
За 1996-2000 гг.	2,7	0,144***
За 1991-2000 гг.	-10,05	-0,569
Первая пятилетка (1929-1932 гг.)	19,0	1,01
Вторая пятилетка (1933-1937 гг.)	17,1	1,21
Три года третьей пятилетки (1938-1940 гг.)	13,2	0,45
Пять военных лет (1941-1945 гг.)	1,2	0,06
Четвертая пятилетка (1946-1950 гг.)	10,5	0,65
Пятая пятилетка (1951-1955 гг.)	12,4	0,79
Первый год шестой пятилетки (1956 г.)	9,6	0,09****
Шестая пятилетка (1956-1960 гг.)	...	...
Седьмая пятилетка (1961-1965 гг.)	7,7	0,45
Восьмая пятилетка (1966-1970 гг.)	8,3	0,49
Девятая пятилетка (1971-1975 гг.)	7,0	0,40
Десятая пятилетка (1976-1980 гг.)	4,0	0,22
Одиннадцатая пятилетка (1981-1985 гг.)	3,3	0,18
Двенадцатая пятилетка (1986-1990 гг.)	2,6	0,14
* РСФСР за 40 лет. С. 26.		
** Народное хозяйство РСФСР в 1990 году. М.: Статистика, 1991. С. 17.		
Российский статистический ежегодник. 2001. М.: Госкомстат России, 2001. С. 38.		
**** РСФСР за 40 лет. С. 26.		
промышленного производства России была характерна уникальная, не име-
ющая аналогов в мире неравномерность темпов роста. Данные неумолимо
показывают, что на протяжении XX в. при среднегодовом приросте, равном
5,3%, годовые объемы промышленного производства снижались 15 раз, в 12
случаях темпы прироста были ниже 5%, в 25 случаях они находились на
уровне 5-10% и лишь в остальных 35 случаях превышали 10% ежегодного
прироста.
132
4.2.	ТЕМПЫ И ПРОПОРЦИИ РОСТА
ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ
Промышленность недаром считается важнейшей отраслью народного
хозяйства, поскольку она оказывает решающее воздействие на уровень про-
изводительных сил общества. Представляя собой широкую совокупность
предприятий, промышленность производит орудия труда как для других от-
раслей экономики, так и для самой себя. Кроме этого, промышленность до-
бывает сырье, материалы и топливо, производит энергию, обрабатывает
продукты, произведенные в других отраслях, в том числе в сельском хозяйст-
ве. Развитие промышленности описывается множеством разнообразных пока-
зателей, наиболее общими и главными среди которых являются динамика
объемов производства и темпы его роста. Общие оценки роста валовой про-
дукции промышленности (ВПП) России за 100 лет по годам, десятилетиям, пе-
риодам правления и в целом за весь XX в. представлены в табл. 4.3.
Приведенные в табл. 4.3 данные свидетельствуют о том, что объем ВПП
России в целом за 100 лет (1900-2000 гг.) увеличился в 126,2 раза. При уве-
личении сопоставимой численности работающих в промышленности с 1,9 до
13,2 млн человек (т.е. в 6,95 раза) рост ВПП в расчете на одного работаю-
щего составил 18,2 раза, а на душу населения (численность населения России
за рассматриваемый период увеличилась в 2,06 раза - с 70,2 млн человек в
1897 г. до 144,6 млн человек в 2000 г.) - в 61,3 раза.
Этот рост происходил на фоне динамики национального богатства Рос-
сии, которое в XX в. увеличилось в 79 раз. Заметим, что за предшествую-
щее - девятнадцатое - столетие такое увеличение составило 6,3 раза, при-
чем в последней его трети (1865-1899 гг.) - 2 раза, а на рубеже веков
(1881-1914 гг.)-в 3,48 раза".
Для сравнения укажем, что объем промышленного производства в США
(рассчитанный по курсу доллара 1929 г.) за 1900-2000 гг. вырос в 17,9 раза,
в том числе за 1901-1952 гг. - в 3,9 раза (со 122,6 до 475,7 млрд долл.)11 12 и за
последующие 50 лет еще в 4,6 раза, в том числе за последнюю треть века в
2,4 раза (с 10,3 до 23,8 трлн долл, в текущих ценах или 2,03 трлн долл, в со-
поставимых ценах по курсу доллара 1929 г.)13. Во второй половине XIX в.
(1841-1900 гг.) рост промышленного производства США превысил цифру
36,5 раза, а на рубеже веков (1881-1914 гг.) он составил 4,5 раза14.
Как показывают соответствующие данные, приведенные в табл. 4.3, в
силу ряда объективных и субъективных причин и обстоятельств динамика
ВПП России в XX в. была крайне неравномерной. Амплитуда изменения го-
довых темпов роста колебалась между минус 63,3% (1918 г.) и плюс 47,4%
(1924 г.), а среднегодовых темпов по десятилетиям между минус 26,5% (10-е
годы) и плюс 32,6% (20-е годы).
Наиболее высокие темпы роста ВПП в России наблюдались в 1921-1930 гг.
(прирост за 10 лет-15,8%, среднегодовой прирост-32,6%) ив 1931-1940 гг.
(352,3 и 16,3% соответственно), а самые низкие в 1911-1920 гг. (снижение
11 Струмилин С.Г. Статистико-экономические очерки. М.: Госстатиздат. 1958. С. 464 и 461.
12 Statistical Abstract of the United States, 1956. P. 315-316.
13 Ibid. 1998. P. 484.
14 Голдсмит Р.У. Национальное богатство США в послевоенный период. М.: 1968. С. 53.
133
Таблица 4.3. Валовое промышленное производство России за 100 лет
Год	Объем в ценах 2000 г., млрд руб.	Рост к 1900 г., раз	Годовой прирост, %	Прирост по десяти- летиям,%	Прирост по перио- дам прав- ления^	Среднегодо- вой прирост по десяти- летиям и пе- риодам правления,%
1900	22,0	1,000	4,7			
1901	22,5	1,022	2,2			
1902	23,1	1,050	2,8			
1903	24,2	1,099	4,6			
1904	25,5	1,160	5,6			
1905	23,8	1,080	7,8		8,0	1,55
1906	24,6	1,118	3,4		3,4	3,4
1907	26,8	1,218	9,0			
1908	27,0	1,228	0,8			
1909	28,2	1,280	4,3			
1910	30,6	1,392	8,7	39,2		3,4
1911	33,6	1,528	9,8		41,5	5,95
1912	36,8	1,673	9,5			
1913	38,6	1,753	4,5			
1914	38,7	1,761	0,5			
1915	37,8	1,716	-2,6			
1916	37,6	1,710	-0,4			
1917	27,0	1,227	-28,2		-11,8	-1,9
1918	11,1	0,505	-63,3			
1919	6,1	0,276	-45,4			
1920	4,5	0,206	-25,4	-79,5		-25,5
1921	7,3	0,332	61,4		-55,6	-15,0
1922	12,0	0,544	64,0			
1923	17,6	0,801	47,2			
1924	26,0	1,181	47,4			
1925	37,2	1,691	43,2			
1926	43,3	1,969	16,4			
1927	48,2	2,193	11,4			
1928	54,0	2,454	11,2			
1929	62,9	2,858	16,45			
1930	73,2	3,328	16,45	1526,7		32,11
1931	85,3	3,875	16,45			
1932	99,3	4,513	16,45			
1933	115,6	5,255	16,45			
1934	134,6	6,120	16,45			
1935	156,8	7,127	16,45			
1936	182,6	8,299	16,45			
1937	212,6	9,664	16,45			
1938	247,6	11,254	16,45			
1939	288,3	13,105	16,45			
1940	335,7	15,261	16,45	358,6		16,45
1941	339,4	15,429	1,1			
1942	343,2	15,599	1,1			
1943	347,6	15,771	1,1			
1944	350,8	15,944	1,1			
1945	354,6	16,119	1,1			
1946	391,1	17,8	10,3			
1947	431,4	19,6	10,3			
134
Таблица 4.3 (продолжение)
Год	Объем в ценах 2000 г., млрд руб.	Рост к 1900 г., раз	Годовой прирост, %	Прирост по десяти- летиям,%	Прирост по перио- дам прав- ления,%	Среднегодо- вой прирост по десяти- летиям и пе- риодам правления,%
1948	475,9	21,6	10,3			
1949	524,9	23,9	10,3			
1950	579,0	26,3	10,3	72,4		5,6
1951	650,2	29,6	12,3			
1952	730,1	33,2	12,3		6732,5	22,2
1953	819,9	37,3	12,3			
1954	920,8	41,9	12,3			
1955	1034,0	47,0	12,3			
1956	1161,2	52,8	12,3			
1957	1270,4	57,7	9,4			
1958	1389,8	63,2	9,4			
1959	1520,5	69,1	9,4			
1960	1663,4	75,6	9,4	187,3		11,15
1961	1789,8	81,4	7,6			
1962	1925,8	87,5	7,6		171,9	9,5
1963	2072,2	94,2	7,6			
1964	2229,7	101,4	7,6			
1965	2399,1	109,1	7,6			
1966	2595,9	118,0	8,2			
1967	2808,7	127,7	8,2			
1968	3039,1	138,1	8,2			
1969	3288,3	149,5	8,2			
1970	3555,7	161,7	8,2	113,9		7,9
1971	3762,5	171,0	5,75			
1972	3978,8	180,9	5,75			
1973	4207,6	191,3	5,75			
1974	4449,5	202,3	5,75			
1975	4705,4	213,9	5,75			
1976	4976,0	226,2	5,75			
1977	5262,1	239,2	5,75			
1978	5564,7	252,9	5,75			
1979	5884,6	267,5	5,75			
1980	6223,0	282,9	5,75	74,9		5,78
1981	6434,6	292,5	3,4			
1982	6653,4	302,4	3,4			
1983	6879,6	312,7	3,4			
1984	7113,5	323,3	3,4			
1985	7353,3	334,3	3,4		229,9	5,85
1986	7686,3	349,4	4,5			
1987	7956,3	361,6	3,5			
1988	8257,6	375,3	3,8			
1989	8373,2	380,6	1,4			
1990	8364,8	380,2	-0,1	34,4		3,0
1991	7695,7	349,8	-8,0		4,6	0,75
1992	6310,3	286,8	-18,0			
1993	5427,0	246,7	-14,0			
1994	4287,3	194,9	-21,0			
1995	4158,7	189,0	-3,0			
135
Таблица 4.3 (окончание)
Год	Объем в ценах 2000 г., млрд руб.	Рост к 1900 г., раз	Годовой прирост, %	Прирост по десяти- летиям^	Прирост по перио- дам прав- ления^	Среднегодо- вой прирост по десяти- летиям и пе- риодам правления,%
1996 1997 1998 1999 2000	3950,8 4029,8 3828,3 4249,4 4759,3	179,6 183,2 174,0 193,2 216,3	-5,0 2,0 -5,0 11,0 12,0	-43,1	-38,2	-4,8 -5,5
Прирост 1901-2000 2001 2002 2003 2004 Прирост 1901-2004	4721,6 4992,5 5177,2 5539,6 5877,5 5839,8	215,3 226,9 235,3 251,8 267,2 266,2	5,2 4,9 3,7 7,0 6,1 5,2	28,85 23,5 28,7	23,5 38,3 23,5	2,55; 2,7 5,4; 6,7 2,7
* Таблица составлена на основе обобщения и дополнения данных статистических ежегодников Российской империи (1801-1917 гг.), Российской Республики (1917-1922 гг.), СССР (1922-1991 гг.) и Российской Федерации (издаются с 1992 г.). Основными ежегодными статистическими изданиями, в наиболее полном виде использованными в ходе подготовки представленных таблиц, являлись: Статистический ежегодник Центрального статистического Комитета России. СПб., 1861, 1880, 1897; Народное хозяйство в 1915 г., восьмой год. Петроград, 1915; Статистический ежегодник, 1918- 1920 гг. М., 1921; Динамика российской и советской промышленности. М., 1929; Народное хозяйство СССР в 1956 г. М., 1957; Народное хозяйство СССР. 1922-1982: юб. стат, ежегодник. М., 1982; Народное хозяйство СССР за 70 лет: юб. стат, ежегодник. М., 1987; Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. М., 1990; Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 1993, 1999-2001; Промышленность России: статистический сборник. М.: Госкомстат, 2000; Внешняя торговля СССР, 1922-1981. М., 1982: Устинов И.М. Мировая торговля: Статистико- аналитический справочник. М., 2000; Промышленность России: статистический сборник. М.: Гос- комстат, 2000; другие (всего использовано 147 различных ежегодных изданий). По отдельно взятым случаям и за отдельно взятые годы широко использованы также энциклопедические издания и многочисленные авторские работы. В частности и конкретно использованы следующие работы: Филиппович Е. Основания политической экономики. СПб., 1901; Сарабъянов Вл. Экономика и экономическая политика СССР. М., 1924; Туган-Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историческое развитие русской фабрики в XIX в. М., 1926; Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 1948; Струмипин С.Г. Статистико-экономические очерки. М., 1959; Вайнштейн Альб. Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. М., 1960; Кафен- гаузЛ.Б. Эволюция промышленного производства России (последняя треть XIX в. - 30-е годы XX в.). М., 1994; Симчера ВМ. Как возродить экономику России. М.: Паритет, 1999; 2-е изд. М.: Паритет-Граф, 2000.; Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.: Экономика, 2001. С. 463—489; Федоренко Н.П., Симчера В.М. К оценке масштабов сокращения научно- технического и производственного потенциалов России // Проблемы машиностроения и автомати- зации. 2000. № 3. С. 3-16; и более сотни других работ, посвященных экономической истории и истории экономической мысли России. Кроме данных, взятых непосредственно из указанных источников, в таблицах за разные годы приводятся данные, представляющие результат доисчислений и приближенных оценок, которые по определению, за исключением отдельных случаев, имеют предварительный характер и в последую- щем могут быть существенно уточнены и исправлены.						
136
Таблица 4.4. Объем и темпы промышленной продукции в России в XX в.
по десятилетиям (в определениях 2000 г.)
Годы	Прирост объема, млрд руб.	Темпы прироста в целом по деся- тилетиям^	Среднегодовые темпы прироста, %
1901-1910	8,6	39,2	3,3
1911-1920	-26,1	-79,5	-11,3
1921-1930	65,9	1526,7	32,2
1931-1940	262,5	358,6	16,5
1941-1950	243,3	72,4	5,6
1951-1960	1084,4	187,3	11,2
1961-1970	1842,3	113,4	7,9
1971-1980	2667,3	74,9	5,8
1981-1990	2141,8	4,4	3,0
1991-2000	3605,5	45,3	-5,9
Среднегодовой прирост за XX в.	47,2	66,0	5,2
2001-2004	1118,2	23,5	5,4
за 10 лет на 86,9%, среднегодовое - на 26,5%). Первая мировая война и ок-
тябрьская революция послужили причиной шестилетнего (1915-1920 гг.)
промышленного спада, когда общий объем ВПП снизился почти в 10 раз. Дру-
гой спад, но уже продолжительностью в девять лет (и в мирное время!) наблю-
дался в 1991-1999 гг., когда объемы ВПП ежегодно сокращались не только от-
носительно, но и абсолютно (общее падение составило 49,2%), а экономика
страны в целом оказалась на грани деиндустриализации.
4.3.	ПЕРИОДИЧЕСКИЕ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ЦИКЛЫ
В ВЕКОВОЙ ДИНАМИКЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
В РОССИИ
Системное представление о росте промышленного производства в XX в.
дают данные табл. 4.4.
В истекшем столетии снижение абсолютных объемов ВПП, происходив-
шее по разным другим причинам и в более короткие промежутки времени,
наблюдалось трижды: в 1915-1917 гг. на 30%15, в 1918-1923 гг. в результате
Гражданской войны - на 39,2%16 и в 1942-1943 гг. в результате ущерба, при-
чиненного народному хозяйству и гражданам РСФСР в годы Второй миро-
вой войны - на 34, 1%17.
Однако наибольший размах колебания темпов роста российской про-
мышленности в XX в. приобретают при распределении их по периодам пра-
влений18, что наглядно демонстрируют данные табл. 4.5.
В XX в. уровни, темпы и пропорции, внутренние и внешние ресурсы и
факторы роста промышленного производства России существенно различа-
лись на разных этапах социально-экономического развития, в разные по ха-
15 Народное хозяйство РСФСР за 60 лет. М.: Финансы и статистика. 1977. С. 23-24.
16 Народное хозяйство РСФСР за 70 лет. М.: Финансы и статистика. 1987. С. 43—44.
17 Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. М.: Госкомстат
СССР. 1990. С. 30.
18 См. примечание к табл. 1.8.
137
Таблица 4.5. Объем и темпы прироста промышленной продукции в России в XX в.
по периодам правлений (в определениях 2000 г.)
Годы	Прирост объема, млрд руб.	Темпы прироста в целом по периодам правлений	Среднегодовые темпы прироста,%
1901-1905	1,8	8,0	1,55
1905-1906	1,6	3,4	3,4
1906-1911	9,0	41,5	5,95
1911-1917	-6,6	-11,8	-1,9
1917-1922	-15,0	-55,6	-15,0
1922-1953	807,9	6732,5	22,3
1953-1964	1409,8	171,9	9,5
1964-1985	5123,6	229,9	5,85
1985-1991	342,4	4,6	0,75
1991-1999	-3605,5	-38,2	-4,8
2000-2004	1628,1	38,3	6,7
Среднегодовой прирост за XX в.	47,2	57,8	5,2
рактеру эпохи правления и имели разные результаты и последствия для на-
рода и страны.
В начале века, не занимая передовые позиции в мире по развитию про-
мышленного производства в целом, Россия тем не менее играла заметную
роль в отдельных его отраслях (добывающей промышленности, кустарном
производстве и народных промыслах, производстве строительных материа-
лов и военной техники, а затем и гражданском машиностроении). Об этом
свидетельствуют следующие цифры и факты. В 1900 г. Россия добыла
10,4 млн т нефти, 12,0 млн т каменного угля и 5,5 млн т железной руды; то-
гда же она произвела 2,5 млн т чугуна, 2,3 млн т стали, 1,9 млн т проката,
8,2 тыс. т меди, 38,8 т золота и 5,1 т платины, 1,1 тыс. паровозов и 33,3 тыс.
вагонов, 52,2 млн т зерна, 1,2 млн т сахара. По этим и еще по 27 ключевым для
тех времен товарным позициям Россия входила в первую мировую тройку.
Перед Первой мировой войной в общем объеме ее промышленного произ-
водства доля энергетики составляла 0,3%, угледобычи - 1,8, черной металлур-
гии - 4,6, машиностроения - 8,9, химических производств - 2,8, текстильного
производства - 1,6 и пищевой индустрии - 35,7%. По общему уровню технико-
экономического развития так же, как впрочем и размеру национального иму-
щества (60,3 млрд зол. руб против 397,4 у США), Россия находилась тогда на пя-
том месте в мире. В 1989 г. в стране насчитывалось 39 тыс. фабрик и заводов с
2,1 млн рабочих и служащих и годовым объемом производства продукции на
2,9 млрд зол. руб.19 По другим оценкам, к началу XX в. численность рабочих в
крупной промышленности России быстро росла и составила 1,6 млн человек
(в 1897- 1 млн), валовая продукция поднялась до 2,2 млн руб. (по курсу рубля
1900 г.), годовые темпы прироста производства колебались в пределах 1,3%
(1889 г.) - 13,9% (1899 г.)20. В ряде случаев оценки за 1900-1917 гг. представле-
19 Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. М.: Наука. 1997. С. 271.
20 Первушин С.А. Хозяйственная конъюнктура. Введение в изучение динамики русского на-
родного хозяйства за полвека. М.: Экономическая жизнь. 1925. С. 164—167.
138
Таблица 4.6. Производство важнейших видов промышленной продукции в России
в 1913-1917 гг.
Вид продукции	1913 г.	1914 г.	1915 г.	1916 г.	1917 г.
Уголь, млн т	29,0	31,9	31,4	34,4	31,2
Нефть, млн т	9,2	9,1	9,3	9,8	8,7
Железная руда, млн т	9,2	6,5	5,3	6,6	4,9
Чугун, млн т	4,2	4,1	3,7	3,8	3,0
Сталь, млн т	4,2	4,4	4,1	4,3	3,1
Прокат, млн т	3,5	3,6	3,3	3,3	2,4
Паровозы, ед.	1031	1223	886	502	298
Вагоны, тыс.	13,8	20,4	23,5	16,8	12,7
Цемент, млн бочек	9,2	11,0	8,6	8,2	5,4
Кирпич, млн шт.	2,1	2,4	1,4	0,9	0,7
Пиломатериалы, млн куб. м	11,9	10,0	7,7	5,8	5,6
Сахар	—	1,3	1,6	1,5	1,2
ны не по территории, охватываемой границами нынешней Российской Федера-
ции, а по Российской империи в целом; при этом естественное превышение по-
казателей составляет 20-30%. В отдельных случаях в данной главе вместо от-
сутствующих во многих случаях данных по РСФСР за 1922-1991 гг. приводятся
данные по СССР, которые так же, как и в первом случае, естественно, на
20-50% выше. (Случаи таких расхождений оговариваются.)
Начало XX в. для России - это период бурного промышленного роста.
За первые 13 лет общий объем ВПП вырос почти вдвое, причем продукция
обрабатывающей промышленности - в 3 раза. До 45% против 30% в начале
века возросла доля производства предметов и орудий труда, до 75% снизил-
ся экспорт сырья и увеличился импорт (до 2/3 общего объема) машин и обо-
рудования, усилилась концентрация производства. В 1910 г. на крупных про-
мышленных предприятиях (т.е. с числом работающих 500 и более) России
концентрировалось 53,5% общей численности занятых в промышленности,
тогда как в США в это же время данный показатель был равен всего 30%.
Формировались крупные промышленные районы страны: Центральный,
Уральский, Петербургский, Поволжский. Сокращалось отставание России
от передовых стран по общему показателю объема промышленного произ-
водства; поначалу достигавшему соответственно: от США — до 8 раз, Герма-
нии - 3,5, Англии - 3 и от Франции - 1,5 раза.
Существуют и другие - более оптимистичные - оценки промышленного
роста России в этот период. По этим оценкам, объемы промышленного про-
изводства России за двадцатилетие — 1894—1914 гг. - увеличились в 2,5 раза
(с 6,3 до 14,1 млрд зол. руб); национальный доход тогда же вырос в 1,6 раза
(с 9,4 до 16,4 млрд зол. руб)21.
В годы первой мировой войны промышленное производство в России
уменьшилось в целом на 21%, в то время как оборонные отрасли, естествен-
но, получили ускоренное развитие. Так, военное производство выросло в
21 Струмилин С.Г. Цит. соч. С. 460.
139
Таблица 4.7. Динамика показателей промышленного производства в России
в 1900-1920 гг.
Показатель	1900 г.	1908 г.	1913 г.	1917 г.	1920 г.	1918-1920 гг.
Численность рабочих, млн чел.	2,0	2,5	2,4	-	1,4	2,8
Валовая продукция, млрд руб.	3,2	4,5	4,8	3,8	2,6	5,4
2,8 раза, его доля в общем объеме продукции промышленности выросла с
4,3 до 15%. В связи с большой противоречивостью статистических данных за
этот период показатели развития промышленного производства в табл. 4.6
приводятся за каждый отдельный год в натуральном выражении.
Последовавшие за октябрьским переворотом 1917 г. гражданская война
и военная интервенция существенно усугубили положение российской про-
мышленности. Ухудшились условия производства, сократилось число рабо-
тающих, подверглась разрушению материально-производственная база,
упали темпы роста. По разным оценкам падение промышленного производ-
ства в эти годы составило 200-300%. Данные табл. 4.7 дают представление
об этой динамике в сравнении с характеристиками развития начала XX в.
Повсеместное оживление промышленного производства произошло пос-
ле принятия в 1921 г. Государственного плана электрификации России
(ГОЭЛРО) и введения тогда же новой экономической политики (нэп). Уже в
1921-1923 гг. его объемы удвоились, был ликвидирован топливный кризис,
стала налаживаться работа транспорта, установился нормальный товарообо-
рот между городом и селом. В 1926 г. промышленность уже превзошла дово-
енный уровень на 8%, производство электроэнергии увеличилось на 80%, под-
нялся разрушенный производственный аппарат, стали формироваться первые
очаги крупного производства, закладываться основы индустриализации стра-
ны. В 1926 г. объем промышленной продукции России оценивался в 29,1 млрд
довоенных (или 39,8 млрд «червонных») рублей, численность производствен-
ного персонала в промышленности выросла до 4,3 млн человек22.
С четвертого квартала 1928 г., когда стал реализовываться первый пяти-
летний план развития народного хозяйства СССР, и до начала «перестрой-
ки» (вторая половина 1980-х годов) развитие промышленного потенциала и
рост объемов производства промышленной продукции происходили неук-
лонно, высокими и устойчивыми темпами. В 1920-1930 гг. решающую роль
в этом сыграла реализация рассчитанного на 10-15 лет плана ГОЭЛРО, по-
зволившая в кратчайшие сроки преодолеть разруху, потери и отставание,
осуществить индустриализацию большинства отраслей промышленности и
уже к концу 1930-х годов сделать нашу страну первой промышленной дер-
жавой в Европе и второй в мире.
Данные табл. 4.8 демонстрируют рост промышленной продукции в нату-
ральных показателях, которые, как представляется, более надежны при
неравномерном изменении цен, в том числе сопоставимых, которое наблюда-
лось в весьма значительных масштабах в течение всего описываемого периода.
В годы войны 1941-1945 гг. страна потеряла 30% своего промышленно-
го потенциала, в ее ходе было разрушено более 32 тыс. промышленных
22 Труды ЦСУ. Т. XXIX. М., 1926. С. 39.
140
Таблица 4.8. Показатели, характеризующие рост промышленного потенциала в России в 1928-1975 гг.
Показатель	1928 г.	1932 г.	1937 г.	1940 г.	1945 г.	1950 г.	1955 г.	1960 г.	1965 г.	1970 г.	1975 г.
Электроэнергия, млрд кВт • ч	5,0	13,5	36,2	48,3	43,3	91,2	170	292,3	507	741	1039
Нефть, млн т	11,6	21,4	28,5	31,1	19,4	37,9	70,8	147,2	243	349	491
Газ естественный, млрд м3	0,3	1,0	2,2	3,2	3,3	5,8	45,3	127,7	128	198	289
Уголь, млн т	35,5	64,4	128	165,9	149	261	390	510	578	624	701
Сталь, млн т	4,3	5,9	17,7	18,3	12,3	27,3	45,3	65,3	91	116	141
Минеральные удобрения, млн т (в условных единицах)	0,1	0,9	3,2	3,2	1,1	5,5	9,7	13,9	31,3	55,4	90,2
Синтетические смолы и пластические массы, тыс. т	0,3	2,4	8,0	10,9	21,3	67,1	160	312	803	1673	2840
Целлюлоза, тыс. т	86	185	426	529	276	1100	1742	2282	3230	5110	6800
Химические волокна, тыс. т	0,2	2,8	8,6	11,1	1,1	24,2	НО	211	407	623	955
Станки металлорежущие, тыс. шт.	2,0	19,7	48,5	58,4	38,4	70,6	117	156	186	202	232
Автомобили, тыс. шт.	0,84	23,9	200	145,4	74,7	362,9	445,3	523,6	616,3	946,1	1964
Тракторы, тыс. шт.	1,3	48,9	51	31,6	7,7	117	163	239	355	459	550
Цемент, млн т	1,8	3,5	5,5	5,7	1,8	10,2	22,5	45,5	72,4	95,2	122
Ткани всех видов, млн м2	2198	2164	3013	3300	1353	3374	5347	6636	7498	8852	9956
Трикотаж, млн шт.	8,3	39	157	183	50	197	428	584	903	1229	1420
Обувь кожаная, млн пар	58	87	183	211	63	203	271	419	486	679	698
Радиоприемники, тыс. шт.	3,0	29	200	160	13,9	1072	3549	4165	5160	7815	8376
Телевизоры, тыс. шт.	—	—	—	0,3	—	11,9	495	1726	3655	6682	7840
Холодильники, тыс. шт.	—	—	—	3,5	0,3	1,2	151	529	1675	4140	6020
Мясо (промышленная вы- работка), тыс. т	678	596	1002	1501	663	1556	2524	4406	5245	7144	9883
Цельномолочная продукция (в пересчете на молоко), млн т	0,1	0,1	0,8	1,3	0,6	1,1	2,6	8,3	11,7	19,7	23,6
Зерно, млн т	69,3	74	97,4	95,6	47,3	81,2	103,7	125,5	121,1	186,8	140,1
Хлопок-сырец, млн т	0,58	-	2,6	2,24	1,16	3,5	3,9	4,29	5,7	6,9	7,9
предприятий, уничтожено 60% производственных мощностей по выплавке
стали, 70% - добыче угля, 40% - нефти и газа. Однако невероятное напря-
жение сил нашего героического народа позволило в короткие сроки возро-
дить отечественную промышленность, которая по объемам продукции уже
к концу 1946 г. вышла на довоенный уровень, в 1948 г. превзошла его на
18%, а в 1950 г. - на 73%.
Этому невольно содействовало вынужденное перемещение оборонной и
иной промышленности на восток страны. Эвакуированные заводы и фабри-
ки явились очагами формирования новых крупных промышленных центров
в Сибири, на Дальнем Востоке, в отдельных районах Крайнего Севера.
Таким образом ускорилось обновление материально-технической базы оте-
чественной промышленности, отчасти осуществлявшееся за счет репараци-
онных поставок техники и оборудования, прекращенных только в январе
1954 г. Промышленное развитие в послевоенные годы происходило под
стратегическими лозунгами механизации и автоматизации, усиления специ-
ализации, комбинирования и концентрации производства. Ключевым мо-
ментом структурной политики было неуклонное опережающее развитие
производства средств производства (отраслей группы «А»), доля которого к
1950 г. выросла до 65,2% против 61,2% в 1940 г. (в 1913 г. - 35,1%).
Восстановление промышленности и народного хозяйства в целом было
завершено к концу 1950-х годов. К этому времени в промышленности про-
изошли серьезные структурные изменения, ускоренно развивались отрасли,
обеспечивающие научно-технический прогресс, появились новые отрасли и
производства (аэрокосмическая, атомная энергетика, лазерная, искусствен-
ных алмазов, синтетических материалов, особо чистых металлов и проч.).
Тогда же невиданных темпов развития достигла промышленность ряда
нынешних независимых государств СНГ, а в прошлом - нищих и отсталых ок-
раин бывшей Российской империи. Стоит напомнить, что это развитие проис-
ходило за счет громадных капиталовложений, источники образования кото-
рых находились главным образом в регионах Центральной части страны, а
временами и в ущерб последним. Во многом из-за этого самой запущенной
территорией бывшего СССР в итоге оказалось российское Нечерноземье,
включающее в себя древнейшие исторические области России. Указанные ди-
намику и соотношения весьма наглядно иллюстрируют данные табл. 4.9.
Заметим, что в последовавшие за указанными в предыдущей таблице го-
ды положение в странах СНГ и Балтии изменилось: в 1976-1990 гг. темпы
роста промышленного производства практически во всех этих странах пони-
зились, а с 1991 г. повсеместно (за исключением Республики Беларусь) на-
чался спад производства. По сравнению с 1991 г. этот спад в 2000 г. составил,
в частности: в Азербайджане - 63%, в Армении - 42, Грузии - 76, Казахста-
не - 44, Киргизии - 56, Молдове - 56, Таджикистане - 52, Украине - 31%23.
Динамику объемов отечественного производства основных видов про-
мышленной продукции в последней трети XX в. и место России в мире по
этим показателям характеризуют данные табл. 4.10.
За прошедшие сто лет отечественная промышленность претерпела
существенные изменения в структуре занятости, численности и квалифика-
ции производственного персонала, а также в производительности труда.
23 См.: Содружество Независимых Государств в 2001 году. М.: Статкомитет СНГ, 2002. С. 26.
142
Таблица 4.9. Темпы роста общего объема промышленной продукции в странах Содружества
Независимых Государств (СНГ) и странах Балтии в 1913-1975 гг. (1913 = 1)
Страна	Темпы роста промышленной продукции		
	1940 г.	1960 г.	1975 г.
Россия	8,7	43	131
Азербайджан	5,9	17	49
Армения	8,7	68	267
Белоруссия	8,1	34	166
Грузия	10,0	40	118
Казахстан	7,8	57	208
Киргизия	9,9	61	286
Молдавия	5,8	52	226
Таджикистан	8,8	38	121
Туркменистан	6,7	22	70
Узбекистан	4,7	20	61
Украина	7,3	27	86
Латвия	0,9	10	35
Литва	2,6	27	120
Эстония	1,3	15	50
_ *
Таблица 4.10. Производство промышленной продукции в России в 1970-2001 гг.
Показатель	1970 г.	1990 г.	1998 г.	1999 г.	2000 г.	2001 г.	Место в мире
Производство электроэнер- гии, млн кВт • ч	470	1088	827	845	878	888	4
Добыча нефти, млн т	285	516	303	295	324	348	2
Добыча газа, млрд м3	83,3	641	591	563	584	581	1
Добыча угля, млн т	345	395	232	249	258	269	5
Производство чугуна, млн т	42	59,4	34,7	37,3	44,6	45,0	4
Производство стали, млн т	63,9	89,6	43,7	51,5	59,2	59,0	4
Производство мяса, млн т	3,6	6,6	1,3	1,1	1,2	1,2	
Производство сахара, млн т	2,9	3,7	4,8	6,8	6,1	6,6	
Алкогольные напитки, млн дкл	101	78,8	48,2	63,9	123,0	131,0	
* Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат. 1999. С. 394-404; Промышленность России.							
Стат. сб. М.: Госкомстат. 2000. С. 14-156; Социально-экономическое положение России. М.:							
Госкомстат. 2000. С. 17; 2001. С. 19,20,39,40; Россия 2002. М.: Госкомстат. 2002. С. 20-21.							
143
Таблица 4.11. Состояние российской промышленности в 1995 г. (1990 = 100%)*
Отрасль промышленности	Валовая продукция	Основные фонды	Занятость	Капитальные вложения
Электроэнергетика	51,1	108,1	138,0	67,3
Нефтедобыча	62,6	123,5	186,0	34,2
Нефтепереработка	59,5	106,3	137,9	50,9
Газовая промышленность	87,0	112,5	177,3	33,1
Угольная промышленность	71,8	108,5	114,6	38,8
Черная металлургия	58,1	110,8	104,2	37,7
Цветная металлургия	54,2	108,1	121,0	30,6
Химическая, нефтехимическая промышленность	44,2	103,7	98,3	21,5
Машиностроение и металлообработка	36,0	106,6	66,9	8,2
Лесная, деревообрабат. и целлюлозно-бумажная промышленность	40,4	102,1	64,6	11,6
Промышленность строймате- риалов	42,7	100,1	70,9	14,2
Легкая промышленность	17,8	107,8	49,0	5,4
Пищевая промышленность	49,6	117,8	84,1	17,8
Всего	43,7	109,2	75,4	24,7
* Промышленная политика и национальная безопасность России / Под ред. А.А. Кокошина. М.: 2001. С. 89-90.				
В 1909 г. в России из 1000 рабочих в промышленности было занято всего 17,
в 1913 г. - 32, тогда как в 1965 г. уже 109, а в 1974 г. - 177 и в 1999 г. - 201.
С ростом квалификации промышленного персонала росло качество продук-
ции и повышалась производительность труда. В 1940 г. по сравнению с
1913 г. она выросла в 3,1 раза, в 1950 г. - в 4,5, в 1960 г. - в 9,3, в 1975 г. - в
15,4, в 1980 г. - в 19,8, в 1990 г. - в 23,6, в 2000 г. - в 16,3 раза.
Общая численность предприятий и организаций промышленности за
прошедшие 100 лет изменялась следующим образом. В 1900 г. в стране име-
лось 2 147 500 предприятий, из которых основную массу (2,1 млн) составля-
ли кустарные хозяйства, промышленных же предприятий было всего 39 тыс.
К концу XX в. в связи с укрупнением производственных единиц из-за харак-
терных для советской системы концентрации промышленности, господства
общественной собственности на средства производства, а также запрета на
практически все виды мелкого кустарного предпринимательства общее чис-
ло предприятий существенно (в 3,5 раза) сократилось и составило в 1990 г.
0,67 млн. После перехода к рыночной модели здесь произошел качествен-
ный скачок: в 1994 г. в России было уже 1,245 млн предприятий, а в
1998 г. - 3,624 млн, из которых к категории малых относилось 868 тыс. и
159 тыс. крупных.
Начатая в январе 1992 г. в России массовая форсированная приватизация
привела к тому, что к 1996 г., когда этот процесс был в значительной степе-
ни завершен, в стране было приватизировано 118,8 тыс. госпредприятий
144
(56,7%), зарегистрировано около 27,8 тыс. акционерных обществ, более 60%
ВВП было произведено в негосударственном секторе. Уровень приватиза-
ции в промышленности оказался выше, чем в народном хозяйстве в целом.
В 1995 г. в промышленности в целом доля негосударственных предприятий
(крупных и средних) составила 73,7% в общем числе предприятий и 84,6% в
общем объеме производства (подробнее об этом см. в главе 6).
Общая характеристика развития отечественной промышленности в пер-
вые пять лет после начала либеральных реформ приводится в табл. 4.11.
Рост сети промышленных предприятий и численности их работников на
протяжении двух столетий характеризуют данные табл. 4.12.
4.4.	ТРЕНДЫ В ЭВОЛЮЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ФАКТОРОВ
ВЕКОВОГО РОСТА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ
Исходную предпосылку развития промышленности, своеобразную
живую конструкцию, первичный фактор и главный катализатор ее роста
составляет промышленно-производственный и инженерно-технический
персонал. Динамика численности, квалификационной и половозрастной
структуры, а также других характеризующих его показателей испытала
в XX в. существенные и многократные изменения, связанные с отнюдь не
ламинарным процессом социально-экономического развития России.
В начале XX в. численность занятых в российской промышленности
чуть-чуть не дотягивала до 2 млн (если быть точными, она в 1900 г. соста-
вляла - 1947,8 тыс. человек), в 1928 г. - выросла до 4339 тыс., а в 2000 г. -
до 13 294 тыс. человек, что составляет 22,4% общей численности
занятых.
Сегодня промышленная индустрия России - это 158 тыс. действующих
предприятий с 13 млн работающих (в среднем 82,3 человек на одно предпри-
ятие); это 4287,9 млрд руб. основных фондов или 30,1% общего объема ос-
новных фондов народного хозяйства; это 1323,6 млрд руб. валового внутрен-
него продукта или 31,9% его общего объема в стране; это 469 млрд руб.
годовой прибыли при 25,5% рентабельности, а также 249,6 млрд руб. годо-
вых инвестиций (данные на конец 2000 года)24.
Промышленная индустрия России (по состоянию на декабрь 2000 г.) -
это прирост к уровню 1999 г. 9% (декабрь к декабрю - 2,5%), соответствен-
но к 1998 г. - 11,7%, к 1997 г. - 17,8%; в том числе прирост производства то-
плива (на которое приходится 19,9% ВПП) и энергии (9,1% ВПП) к уровню
1999 г. - 3,8%, к 1998 г. - 5,4% и к 1997 г. - 2,8%.
Промышленная индустрия современной России - это, с одной стороны,
82% продукции, производимой крупными и средними предприятиями, из ко-
торой 2,5% приходится на промышленные услуги, а с другой - 18% продук-
ции, производимой субъектами малого предпринимательства, в том числе
свыше 9% промышленных услуг. Для сегодняшнего дня стало характер-
ным повышение предпринимательской уверенности и деловой активности,
24 Социально-экономическое положение России. 2000 г. М.: Госкомстат, 2001. С. 11—172; Рос-
сийский статистический ежегодник. 2000. М.: Госкомстат, 2001. С. 12-15 и 157-245.
10 Схмчера В. М.
145
Таблица 4.12. Рост сети предприятий и численности рабочих в России XVII-XX вв.
Год	Число пред- приятий	Число ра- бочих, тыс.	Число ра- бочих в ра- счете на одно пред- приятие	Год	Число пред- приятий	Число ра- бочих, тыс.	Число ра- бочих в ра- счете на одно пред- приятие	Год	Число пред- приятий	Число ра- бочих, тыс.	Число ра- бочих в расчете на одно пред- приятие
1815	4,189	173,882	41	1840	6,863	435,788	63	1887	30,888	1318,1	
1816	4,484	187,061	42	1841	6,831	429,638	63	1895	30,333	1582,9	
1817	4,385	187,337	43	1842	6,939	455,827	66	1897	39,029	2098,3	
1818	4,457	178,419	40	1843	6,813	466,579	68	1898		1844,7	
1819	4,531	176,635	39	1844	7,399	469,211	63	1899		1900,3	
1820	4,578	179,610	39	1845	8,302	507,577	61	1900		1947,8	
1825	5,261	210,568	40	1846	8,333	508,607	61	1908		1815,7	
1826	5,128	206,480	40	1847	9,029	532,056	59	1910		1887,9	
1827	5,122	209,547	41	1848	8,928	483,542	54	1913		2357,5	
1828	5,244	225,414	43	1849	9,172	495,364	54	1917		2807,4	
1829	5,260	231,624	44	1850	9,848	501,639	51	1920		1374,9	
1830	5,450	253,893	47	1851	10,126	465,016	46	1925	11,396	2207,0	194
1831	5,599	264,358	47	1852	10,388	470,914	45	1928		2826,0	
1832	5,636	272,490	48	1853	10,087	481,018	47	1990	26,900	20998,0	781
1833	5,664	273,969	48	1854	9,944	459,637	46	1995	137,000	16006,0	117
1836	6,332	324,203	51	1856	11,556	518,661	45	1996	158,000	24934,0	94
1837	6,450	376,838	58	1857	10,856	513,324	47	1997	159,000	14005,0	88
1838	6,855	412,931	60	1858	12,259	548,921	45	1998	160,000	13173,0	82
1839	6,894	454,980	66	1861	14,148	522,500	37	1999	158,000	13077,0	82
								2000	155000	13294,0	86
растущий потребительский спрос, рост заказов и отгрузок произведенной
продукции (примерно 2-3% в год), снижение в товарных ресурсах доли ос-
татков готовой продукции (с 35 до 33%).
Промышленность России - это производство в 2000 г. 987 млрд кВт • ч
электроэнергии (в том числе 580 млрд на тепловых электростанциях), до-
быча 313 млн т нефти, 28,6 млрд м3 нефтяного и 555 млрд м3 природного
газа, 10,4 млн т газового конденсата, 258 млн т каменного угля и 61,8 млн т
угольного концентрата, 87,1 млн т железной руды, 59,1 млн т стали,
4,8 млн т стальных труб, 182 тыс. грузовых и 969 тыс. легковых автомо-
билей.
Вместе с тем по сравнению с показателями 1990 г. российская индуст-
рия - это всего лишь 50% объема промышленного производства, 20% ин-
вестиций, 62,7% численности занятых, снижение почти на 6 пунктов (31,9
против 37,8%) доли в общем объеме ВВП страны, на 3,5 (30,1 против
33,6%) доли в суммарных основных фондах и почти на 8 пунктов (22,4 про-
тив 30,3%) доли численности занятых в экономике в целом. В 2000 г. в
России числилось 231,1 тыс. зарегистрированных, но реально не действо-
вавших предприятий промышленности, из которых 7,5 тыс. было тогда же
и ликвидировано. 39% общей численности промышленных предприятий
России числятся убыточными. Объем просроченной кредиторской задол-
женности предприятий промышленности составил в 2000 г. 925,8 млрд
руб. (в 2001 г. - 767,2) при 1255,4 млрд руб. дебиторской задолженности
предприятий и организаций других отраслей экономики предприятиям
промышленности25. Наконец, нельзя не отметить наличие хотя и сокра-
тившейся в последние три года, но все еще весьма большой задолженно-
сти предприятий практически всех отраслей отечественной промышлен-
ности по выплате заработной платы, составившей в сумме 19,5( 2001 г. -
15,8) млрд руб.
При существующем фонде зарплаты в 2000-2001 гг. это означало, что
один из сотни работающих в 2000-2001 гг. на протяжении года не получал
заработную плату (в прежние 1992-1999 гг. - семеро из сотни).
Имея в виду известную условность международных стоимостных сопо-
ставлений, все же отметим, что по показателю производства ВПП на ду-
шу населения Россия в 2000 г. заняла 95 место в мире, расположившись
сразу после Таиланда, Турции и Венесуэлы, тогда как еще за 10 лет до
этого она по этому и другим основным показателям промышленного про-
изводства входила в первую десятку индустриально развитых стран мира.
До начала либеральных реформ, т.е. до 1992 г., Россия входила в первую
двадцатку по производству 188 различных наименований промышленной
и сельскохозяйственной продукции, причем по 18 из них она была первой
в мире. Сегодня (по данным 1999 г.) в мировой двадцатке находится всего
34 наименования отечественной продукции, в том числе всего по одному
из них (природный газ) Россия занимает первое место, по двум (бурый
уголь и картофель) - второе и еще по двум (нефть и молоко) - третье ме-
сто в мире.
25 Промышленность России. Стат. сб. М.: Госкомстат, 2000. С. 17,18,63,346-391; Социально-
экономическое положение России. 2000. М.: Госкомстат. С. 162-172.
147
Фундаментом индустрии была, есть и будет добывающая промышлен-
ность, искони всесторонне развивавшаяся в России. Картина этого развития
в XX в. в обобщенном виде представлена в табл. 4.13. Вместе с тем следует
заметить, что несмотря на высокий удельный вес экспорта в национальном
производстве (в 2001 г. по нефти и нефтепродуктам 45,9, газу -31,1, черным
металлам - 29,4, железной руде - 30,5, минеральным удобрениям - 23%)
доля и роль российского экспорта в мировой экономике (за исключением
нефти и газа) в последнее пятнадцатилетие ушедшего века снизились.
Особенно радикально понизился при этом удельный вес России в импор-
те промышленной продукции стран - партнеров по СНГ (в среднем с 50
(1993 г.) до 20% (2000 г.), в том числе с 62,1 до 25,2% во ввозе Казахстана, с
32 до 8,2% - Узбекистана, с 33,1 до 19,7% - Молдовы и с 52,4 до 42,3% -
Украины).
То же самое произошло и в торговых отношениях с бывшими социали-
стическими странами, в том числе с Болгарией, в общем объеме импорта ко-
торой доля России упала с 52,9 (1998 г.) до 18, 9%, а также с Венгрией (пони-
жение с 25,1 до 5,8%), Вьетнамом (с 65,3 до 1,4%), Польшей (с 23,8 до 5,8%),
Румынией (с 31,2 до 5,7%), Чехией (с 40,3 до 16,7%) и Югославией (пониже-
ние с 13,3 до 2,5%). Единственное исключение из этого ряда составляет Рес-
Таблица 4.13. Добыча основных видов полезных ископаемых
и производства металлургической продукции в России в XX в.
Годы	1900 г.1’	1917 г.2’	1940 г.3’	1970 г.3’	1990 г.3’	2000 г.3’	2001 г.4’	Экспорт
Электроэнергия, млрд кВт • ч Нефть, включая конденсат, млн т Газ естественный, млрд м2 Уголь, млн т Чугун, млн т Сталь, млн т Прокат, млн т Стальные трубы, млрд м Железная руда, млн т Минеральные удобрения, млн т Внешнеторговый оборот, млрд долл.	0,7 4,2 16,2 2,4 2,1 1,7 2,7 4,5	2,2 8,8 31,3 3,0 3,1 2,3 5,3 0,0 7,8	49 37,9 3,2 166 14,3 18,4 11,4 0,3 29,9 0,8 21	470 285 83,3 345 42,0 63,9 43,2 1,4 66,5 6,7 43	1008 516 641 395 59,4 89,6 63,7 2,2 107 16,0 105	878 324 584 258 44,6 59,2 46,7 0,6 75,6 12,2 150,4	888 348 581 269 45,0 59,0 47,1 0,5 77,2 13,1 156,4	19,6 160,05* 181 47,6 5* 5* 5* 5* 23,6 2,8
** Статистический ежегодник ЦСК России. СПб., 1904. С. 52-116. 2* Ежегодник России. СПб. С. 74-180. 3* Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 1999. С. 394-404. 4* Россия 2002: стат, справочник. М.: Госкомстат, 2002. С. 20-21,42. 5 Без нефтепродуктов, экспорт которых из России в 2001 г. составил 70,8 млн т. Суммарный экспорт черных металлов из России составил 6,1 млрд долл.								
148
публика Беларусь, у которой доля России в общем объеме импорта выросла с
44,8 (1993 г.) до 54,5% (2000 г.). Таким образом, за истекшее десятилетие
Россия почти полностью растеряла доставшуюся ей в наследство от СССР
собственную зону экономического влияния и утратила былую роль миро-
вого и регионального лидера, которую она играла на протяжении всего
XX В.26
Отнюдь не второстепенной, но весьма существенной характеристикой
национального богатства и промышленного производства любой страны
мира, в том числе и России, являются динамика запасов, добычи и использо-
вания золота, серебра и других драгоценных металлов и минералов, данные
о которых приводятся в главе 2.
Как показывают ранее приведенные данные, в целом за первые три с по-
ловиной столетия с начала добычи в России было произведено 4752 т золо-
та и 149 827 т серебра. Это больше, чем в любой другой стране мира в те го-
ды. За последовавшие 35 лет (1851-1885 гг.) золота было произведено еще
больше - 6412 т, серебра же - 57 297 т.27 В XX в. Россия продолжала держать
на достойной высоте планку производства благородных металлов и добычи
алмазов и других драгоценных минералов, опустив ее ниже 100 т золота
в год только в последнее десятилетие, когда депрессии подверглась вся эта
отрасль.
В целом, по данным официальной статистики, за 1991-2000 гг. добыча
золота снизилась на 25,6%. Вместе с тем за этот же период депонированные
органами денежно-кредитного регулирования золотые запасы возросли
с 10,2 млн тройских унций до 16 млн, а резервные активы (накопленная
твердая валюта и другие ценности, приравненные к золоту) - с 5,8 до
30 млрд долл.
Как видно из тех же ранее приведенных данных, по добыче золота, дра-
гоценных металлов и минералов Россия сегодня занимает 3-7 место в мире,
по золотым запасам - 8-е, по резервным активам -10-е. Это значит, что
стране в целом удалось в данной области сохранить вполне приличные пози-
ции. В сентябре 1998 г. в связи с пресловутым дефолтом золотые запасы
России понизились до 14,74 млн тр.унций, а резервные активы еще сильнее -
до 7,8 млрд долл. Однако уже через год положение выправилось, а к 2000 г.
резервные активы выросли в 4 раза.
Ключевыми проблемами дальнейшего развития отраслей добывающей
промышленности являются: применение ресурсосберегающих технологий,
включая интенсивное комплексное использование добываемых полезных
ископаемых (например максимально возможная утилизация сопутствующих
нефтедобыче газов и конденсата, предельно полная переработка полиме-
таллических руд и отходов металлургического производства и т.п.), толлинг,
тщательный анализ рентабельности и конкурентоспособности добычи ряда
видов сырья и топлива и - в случае отрицательных результатов - замещение
ее импортом.
Насколько остра и актуальна в России проблема рационального исполь-
зования ресурсов видно из данных об общих и удельных показателях сум-
26 См.: Эксперт. 2001. № 42.
27 Филиппович Е. Основания политической экономии / Пер. с нем. СПб. 1901. С. 208.
149
марного энергопотребления (производственное плюс бытовое) в ведущих
странах мира, приведенных ранее в главе 2.
Как свидетельствуют ранее приведенные данные, предельная разница в
затратах более чем в 10 раз не в пользу России, причем энергоемкость оте-
чественного ВВП продолжает расти.
Стратегия использования ресурсов добывающей промышленности Рос-
сии должна быть направлена на максимально возможное удешевление и по-
следующую минимизацию себестоимости единицы добываемого сырья.
Однако на пути практического ее осуществления остается еще немало серь-
езных препятствий, которые не только не были сняты проводимыми рефор-
мами, но и усугублены ими. Главная проблема в том, что полная народнохо-
зяйственная себестоимость (полные затраты на разведку, освоение, добычу
и использование природных ресурсов, включая затраты на охрану окружа-
ющей среды) вопреки всем рыночным усилиям и ожиданиям в России не
снижаются, а растут.
Общее положение в этой отрасли российского хозяйства ныне таково, что
фактические затраты на добычу многих видов сырьевых ресурсов, включая
уголь, газ, радиоактивное сырье, выше, а по отдельным продуктам (например
алюминиевые бокситы) много выше среднемировых. Как уже указывалось, их
добыча и переработка остается якобы выгодной только лишь потому, что пер-
вичные производители не платят налоги сполна, ежегодно не компенсируют
30-35 млрд долл, косвенных и сопряженных затрат, перекладывая их на плечи
смежников, а главное - всеми способами уклоняются от уплаты природной
ренты, нынешняя годовая норма которой в России 50-60 млрд долл., правдами
и неправдами перекладывая ее на плечи конечных потребителей сырья, при-
чем наибольшая нагрузка ложится на плечи рядовых налогоплательщи-
ков. В результате затраты на производство единицы сырья в современной Рос-
сии в ряде случаев превышают ее отпускную цену, а удельные расходы при-
родных ресурсов на единицу ВВП в 3 раза выше, чем среднемировые.
Несмотря на переход к рыночным методам хозяйствования, крупной на-
роднохозяйственной проблемой России остаются все еще увеличивающиеся
громадные потери сырья (как промышленного, так и сельскохозяйственно-
го происхождения) из-за недостатков в системе добычи, транспортировки,
хранения и переработки. Уровень потерь отдельных видов полезных иско-
паемых только при их добыче (в % от погашенных запасов) демонстрируют
данные, приведенные ранее в главе 2.
В условиях такого хозяйствования цены на сырье в России растут много
быстрее цен на готовые товары, услуги и капитал, причем внутренние цены
растут в 1,6 раза быстрее мировых.
Другой фундаментальной составляющей роста промышленного произ-
водства России в XX в. является динамика основных фондов отечественной
индустрии. В табл. 4.14 и 4.15 приводятся показатели, характеризующие рост
основных фондов промышленности России за 100 лет (а именно, физических
объемов основных фондов в сопоставимых ценах 1997 г., абсолютных и от-
носительных их приращений, темпов приращений).
Содержащиеся в табл. 4.14 и 4.15 данные демонстрируют существенные
колебания в темпах роста промышленного потенциала страны на протяже-
нии истекшего столетия. Однако эти колебания, равно как и колебания в
150
Таблица 4.14. Темпы и объем прироста основных фондов промышленности России в XX в.
по десятилетиям
Годы	Прирост объема основных фондов, млрд руб.	Темпы прироста ос- новных фондов по десятилетиям, %	Среднегодовые темпы прироста основных фондов, %
1901-1910	1,3	12,1	1,3
1911-1920	0,5	6,4	0,7
1921-1930	8,2	63,0	5,6
1931-1940	14,6	72,3	6,4
1941-1950	8,7	32,4	3,2
1951-1960	83,0	166,0	10,7
1961-1970	154,0	128,3	8,4
1971-1980	300,1	130,4	8,1
1981-1990	327,4	79,1	5,9
1991-2000	29,4	2,3	0,2
Среднегодовой прирост в XX в.	87,2	84,2	6,3
Таблица 4.15. Объем и темпы прироста основных фондов промышленности России в XX в.
по периодам правления
Годы	Прирост объема основных фондов, млрд руб.	Темпы прироста ос- новных фондов, %	Среднегодовые темпы прироста основных фондов, %
1901-1905	0,4	5,3	1,1
1905-1906	0,1	0,1	0,2
1906-1911	0,5	5,7	1,3
1911-1917	-0,9	-6,2	-0,8
1917-1922	0,3	33,8	6,4
1922-1953	42,3	267,1	6,5
1953-1964	90,4	171,3	9,6
1964-1985	535,8	338,2	7,4
1986-1991	208,7	39,4	5,1
1991-2000	-2,9	-0,3	-0,4
Среднегодовой прирост в XX в.	87,2	73,3	6,3
темпах прироста отечественного ВВП, вполне вероятно могут отражать не
столько реальные сдвиги, сколько изменения цен и колебания в погрешно-
стях измерений и точности счета. Поэтому оценки соответствующих пока-
зателей, на наш взгляд, следует рассматривать в известной мере как схема-
тические, указывающие на общие крупномасштабные тенденции. Нужно
также иметь в виду, что эти оценки впоследствии могут быть существенно
уточнены и скорректированы.
Какие же выводы следуют из приведенных данных, какие общие тенден-
ции роста промышленного производства России они подтверждают?
При росте (в соответствующих оценках) основных фондов промышлен-
ности России за 100 лет в 168 раз (производственных фондов - в 180 раз) и
ВВП в 78,9 раза среднегодовой показатель развития производственного
151
потенциала страны, представляемый в виде основных производственных
фондов, понижался только один раз за XX столетие. Это снижение состави-
ло 0,3% в год и происходило в 1991-1999 гг. Исходная база роста производ-
ственного потенциала ВВП за это же время сокращалась трижды: впервые
в 1911-1920 гг., затем незначительно в 1941-1945 гг. и весьма значительно в
1991-2000 гг.
При разбивке XX столетия по периодам правления снижение уровня
производственной базы наблюдается дважды: первый раз в 1911-1917 гг. на
8,7% (среднегодовое снижение - 1,4%) и во второй - в 1991-1999 гг. на 2,7%
(0,6% в среднем за год). Падение же объемов ВВП в той же разбивке наблю-
далось 3 раза и было намного глубже: в 1911-1917 гг. - на 35,6% (по 4,8% в
среднем за год), в 1917-1922 гг. - на 26,9% (на 7,4% в год) и в 1991-1999 гг. -
на 34,5% (4,6% в год).
Наивысшие темпы прироста промышленного потенциала страны в ис-
текшем столетии - 9,7% в год - были зафиксированы в десятилетний пери-
од 1951-1960 гг. и еще потом (8,8%) в 1961-1970 гг. Заметим, что пиковые
значения ВВП наблюдались в другие периоды: в 1931-1940 гг. (14,5% в год)
ив 1951-1960 гг. (10,7%).
При разбивке на периоды правления наивысшая отметка среднегодово-
го прироста промышленного потенциала (9,8%) была достигнута при
Н.С. Хрущеве и далее при Л.И. Брежневе она убывала (8%). Наивысший
среднегодовой прирост ВВП наблюдался в 1922-1953 гг., т.е. при И.В. Ста-
лине - 9,2% и в 1953-1964, т.е. при Н.С. Хрущеве - 9,3%.
Гпава 5
РАЗВИТИЕ ЭНЕРГЕТИКИ В РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ
Топливно-энергетический комплекс и формируемые на его основе энер-
гетические ресурсы, прежде всего собственно энергетика, представляющая
исходную базу и своеобразный фундамент экономического роста в любых
условиях места и времени, относится к разряду ключевой отрасли экономи-
ки в любой стране мира.
В общем балансе энергоресурсов России (2000 г.) на долю энергетики
приходилось 24 % или 517 из 2156 млн т условного топлива, в том числе на
долю электроэнергии 302,4 (14,0%) и теплоэнергии 214,6 (10%) млн т обще-
го их объема1.
Без энергетики уже давно в мире немыслимы не только технический
прогресс, интенсивный тип производства, высокая производительность тру-
да и повсеместная культура быта, без нее немыслим сам быт, элементарное
существование человека в повседневной жизнедеятельности и жизни. В Рос-
сии энергетика одна из самых богатых (если не самая богатая) базовая от-
расль жизнедеятельности и жизни, естественные ресурсы которой едва ли
не превосходят все имеющиеся в мире энергетические ресурсы.
До 1900 г. выработка электроэнергии в России находилась на крайне низ-
ком уровне. Мощность всех электростанций в 1900 г. составляла всего
468 тыс. кВт, выработка электроэнергии - 846 млн кВт-ч, в 1913 г. -
800 тыс. кВт (мощность) и 1,3 млрд кВт-ч электроэнергии. По этому пока-
зателю Россия находилась на 15-м месте в мире (в целом вся промышлен-
ность - на 5-м).
Технический уровень производства электроэнергии был крайне низок.
Основную часть электростанций в дореволюционной России составляли
мелкие промышленные и коммунальные станции, оснащенные весьма при-
митивным оборудованием.
Развитию энергетики в России всегда уделяли повышенное внимание.
Принятый в 1920 г. на 15 лет план ГОЭЛРО к 1935 г. оказался перевыпол-
ненным в 2,5 раза. Вместо предусматривавшихся 1,5 млн кВт к 1935 г. мощ-
ности районных электростанций возросли на 3,8 млн кВт.
1 Основные источники приводимых здесь и далее данных следующие: Большая советская
энциклопедия. М.: ОГИЗ, 1948. С. 744—752, 814-815, 1336-1337; РСФСР за 40 лет. М.:
Советская Россия. 1957. С. 11; То же за 60 лет. М.: Статистика, 1967. С. 15-16, 27, 60; То же
за 70 лет. М.: Финансы и статистика, 1987. С. 116, 233; Народное хозяйство РСФСР в 1965 г.
М., 1966. С. 81; То же, в 1989 г. М., 1990. С. 400; Российская Федерация в 1992 г. С. 555;
Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 2002. С. 358, 360; Россия в
окружающем мире: аналитический ежегодник. М., 1998, 2000, 2001 (статьи М.М. Судо,
Э.Р. Казанковой, В.П. Федорчука, В.В. Путина о минерально-сырьевых и энергетических
ресурсах России).
153
Уже к началу первой пятилетки (1929 г.) мощность всех электростанций
России достигла 2296 тыс. кВт, а выработка электроэнергии на них -
6224 млн кВт • ч.
В первой пятилетке (1929-1932 гг.) было введено 2,8 млн кВт новых мощ-
ностей - в 2,5 раза больше мощностей всех электростанций России 1913 г. и
почти в 5 раз больше, чем в 1900 г. Во второй пятилетке (1933-1937 гг.) ввод
в действие электрических мощностей превысил 3,6 млн кВт, а за 3,5 года
третьей (1938-первая половина 1941 г.) - 2,8 млн кВт.
В целом за годы трех первых пятилеток (1929 г. - первое полугодие
1941 г.) были построены Шатурская, Зуевская, Горьковская, Штеровская, Ду-
бровская, Сталиногорская, Среднеуральская, Кемеровская, Новосибирская,
Воронежская и ряд других районных электростанций, а также теплоэлектро-
централи: Краснозаводская, Всесоюзного теплотехнического института,
Уралвагонзавода, Криворожского, Новотульского и Новолипецкого метал-
лургических заводов, Краматорского машиностроительного завода и т.д.
Широкий размах получило гидростроительство. За указанный период
были сданы в эксплуатацию Свирская, Рионская, Канакирская, Иваньков-
ская, Туломская, Чирчикская, Баксанская, Нивагэс и многие другие гидро-
станции.
Одновременно с ростом энергетических мощностей происходило улучше-
ние их использования. В 1938 г. каждый кВт установленной мощности давал
электроэнергии в 2,6 раза больше, чем в 1913 г. В результате рост производст-
ва электроэнергии значительно опередил рост мощностей (табл. 5.1).
При росте мощностей против 1913 г. в 10,9 раза выработка электроэнер-
гии возросла в 1938 г. в 30,5 раза. В 1940 г. выработка электроэнергии достиг-
ла уже 48,3 млрд кВт • ч, превысив уровень 1913 г. в 25 раз, по выработке элек-
троэнергии страна уже к 1937 г. передвинулась с 15-го на 3-е место в мире.
Значительно поднялся технический уровень электростанций. Резко по-
высилась концентрация производства электроэнергии. Во много раз увели-
чилась средняя мощность агрегатов; технико-экономические показатели их
значительно улучшились. Если в 1933 г. расход условного топлива на
1 кВт • ч произведенной электроэнергии на районных станциях составлял
0,72 кг условного топлива, то в 1937 г. снизился до 0,62 кг. По этому показате-
лю страна уже тогда шла впереди самых индустриальных капиталистиче-
Таблица 5.1. Сравнительные показатели роста мощностей и производства электроэнергии
в 1913-1938 гг.
Показатель	1913 г.	1929 г.	1933 г.	1938 г.	1938 г. к 1913 г.
Все электростанции, тыс. кВт	800	2,296	5,583	8,692	7,9
В том числе районные Производство электроэнергии (в млн кВт • ч)	177	938	3,708	5,637	31,8
Все электростанции	1,300	6,224	16,357	39,600	20,4
В том числе районные	431	2,786	11,499	29,856	69,3
154
ских стран. В Соединенных Штатах Америки этот расход в 1937 г. составлял
0,65 кг, в Великобритании - 0,67 кг.
Страна в кратчайшие сроки преодолела огромное отставание в электри-
фикации производства и быта, уровень которой уже в 1936 г. (81,6%), прево-
сходил достигнутый в США (76,5%), Германии (71,3%), Франции (60,8%) и
Великобритании (60,0%).
В послевоенные (и даже в военные 1943-1945 гг.) показатели развития
энергетики в России улучшались, а объемы производства наращивались.
В освобожденных от оккупации районах страны в 1943-1945 гг. на элек-
тростанциях были введены в действие мощности на 1,7 млн кВт.
В четвертой (первой послевоенной) пятилетке были восстановлены все
разрушенные и вступили в строй новые Нижне-Туринская и Щекинская
тепловые и Нива ГЭС III и Храмская гидроэлектростанции.
За три года шестой пятилетки (1956-1958 гг.) было полностью заверше-
но строительство крупнейшей в стране Волжской гидроэлектростанции,
вступили в строй также Иркутская и Новосибирская гидроэлектростанции,
была введена в действие высоковольтная линия Волжская ГЭС - Москва.
Продолжалось строительство тепловых электростанций в районах добычи
топлива с установкой агрегатов 100-150 тыс. кВт.
За семилетку (1959-1965 гг.), пять последних лет которой впоследствии
составили годы седьмой пятилетки (1961-1965 гг.), ввод в действие новых
электрических мощностей составил 60,8 млн кВт (что превышало уже уста-
новленные мощности более чем в 2 раза).
Наращивание потенциала районных тепловых электростанций осущест-
влялось главным образом за счет ввода в действие энергоблоков мощно-
стью по 150, 200 и 300 тыс. кВт. За годы семилетки вступили в строй Белов-
ская и Назаровская крупные тепловые электростанции в Сибири, Троицкая
и Яйвинская на Урале, Заинская в Татарии, Конаковская в Калининской
области и Новочеркасская в Ростовской области. Вошла в строй Ново-
Воронежская и Белоярская атомные электростанции.
В седьмой пятилетке была построена и введена в действие на полную
проектную мощность самая крупная в мире Братская гидроэлектростанция,
вступили в строй Воткинская, Днепродзержинская и ряд других гидроэлектро-
станций.
Успешно осуществлялось строительство линий электропередачи, обес-
печивающих дальнейшее объединение энергосистем. Среди них Волжская
ГЭС - Москва, Братск - Иркутск, транссибирская электромагистраль, со-
единяющая Иркутскую энергосистему с Красноярской и Западно-Сибир-
ской энергосистемами. Введена в действие промышленная линия электропе-
редачи постоянного тока напряжением 800 тыс. Волгоград — Донбасс.
В годы восьмой пятилетки (1966-1970 гг.) была введена в действие круп-
нейшая в мире Красноярская гидроэлектростанция и первые энергоблоки
мощностью по 500 тыс. кВт.
В девятой пятилетке (1971-1975 гг.) общее производство электроэнер-
гии увеличилось в 1,36 раза (с 470 до 640 млрд кВт • ч), было введено в дей-
ствие 32,0 млн кВт турбинных мощностей, соответственно в десятой пяти-
летке (1976-1980 гг.) - увеличение производства электроэнергии состави-
ло 1,25 раза (до 805 млрд кВт • ч), прирост мощностей ( 35,3 млн кВт в
155
Таблица 5.2. Основные техннко-экономнческие показатели работы энергетики России
Показатель	1970 г.	1975 г.	1980 г.	1985 г.	1990 г.	1995 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.	2000 г.	2001 г.
Сводные показатели по отраслям Число действующих энергетических органи- заций (на конец года)		929	1006	1002	849	1165	ИЗО	1241	1290	1528	1431	1464
Объем произведенной продукции, млн руб. (до 1998 г. - млрд руб.)	6,8	9,4	11,7	17,7	21,4	121404	191221	218202	245985	269551	375088	519993
Индекс производства электроэнергии, в % к	107	106	106	103	102	97	97	98	98	99	102	102
предыдущему году Среднегодовая числен- ность энергетиков про- изводственного персона- ла, тыс. человек	362	413	467	522	545	750	790	810	842	880	913	942
в том числе рабочие	280	320	358	398	404	560	588	597	621	649	672	692
Сальдированный финан- совый результат энерге- тики (прибыль минус убыток)						21503	26852	32086	20721	36347	35766	53001
Уровень рентабельности						17,5	14,3	14,1	12,0	13,7	13,5	15,7
продукции Снижение (-), повыше- ние (+)затрат на один рубль продукции, в % к предыдущему году	-1,4	2,9	1,9	0,9	19,6	-1,1	6,0	-0,6	0,1	1,5	-0,6	-0,2
Производство электро-	470	640	805	962	1082	860	847	834	827	846	878	891
энергии станциями, млрд кВт • ч, всего В том числе												
тепловые электростан- ции	373	524	622	703	797	583	583	567	563	563	582	578
гидроэлектростанции	96,3	96,0	129	160	167	177	155	158	159	161	165	176
атомные	3,5	20,2	54,0	99,3	118	99,5	109	109	105	122	131	137
Мощность всех электро- станций млн кВт (на ко- нец года) В том числе	105,1	132,5	165,4	195,8	213,3	215,0	214,5	214,2	214,1	214,3	212,8	214,8
тепловых	81,3	100,4	121,1	137,3	149,7	149,7	149,2	149,0	148,3	148,3	146,8	147,4
гидроэлектростанций	23,0	27,4	35,1	41,5	43,5	44,0	44,0	43,9	44,1	44,3	44,3	44,7
атомных Технологические пока- затели работы электро- станций	0,8	47	9,2	17,0	20,2	21,3	21,3	21,3	21,7	21,7	21,7	22,7
Удельный вес производ- ства электроэнергии атомными электро- станциями в общей вы- работке электроэнер- гии, %	0,7	3,2	6,7	10	11	12	13	13	13	14	15	15
Удельный расход услов- ного топлива на один отпущенный кВт • ч электроэнергии на электростанциях общего пользования, г	355	328	315	312	312	312	345	343	343	341	341	338
одиннадцатой (1981-1985 гг.) - в 1,2 раза (до 962 млрд кВт-ч) и
30,8 млн кВт и в двенадцатой пятилетке (1986-1990 гг.) соответственно в
1,12 раза (до 1082 млрд кВт • ч) и прирост мощностей - 17,5 млн кВт).
Внедрялись энергосберегающие технологии, улучшались технико-эко-
номические показатели использования электроэнергии, в частности энерго-
емкость национального дохода в двенадцатой пятилетке (1986-1990 г.)
уменьшилась на 8,5%.
В 1991-2000 гг. производство электроэнергии, как и все производство в
России, в связи с распадом СССР, последовавшими рыночными реформами
опустилось на 204,4 млрд кВт • ч вниз и оказалось на уровне 1980 г.
В целом при доле энергетики России в общих показателях СССР, соста-
влявшей в 1922-1990 гг. 47-75%, и общих темпах роста промышленности в
2000 г. против 1900 г. в 187 раз производство электроэнергии в стране уве-
личилось более чем в 1000 раз (точная цифра - 1054 раза).
Производство электроэнергии в натуре возросло с 0,8 кВт • ч (1900 г.)
1,9 (1913 г.), 1,4 (1917 г.) и 31 (1940 г.) до 63 (1950 г.), 470 (1970 г.), 804,9
(1980 г.), 1082,2 (1990 г.) и 877,8 кВт • ч (2000 г.). В 2001 г. производство элек-
троэнергии в России составило 891,3 млрд кВт • ч.
Если за один день в стране в 1940 г. производилось всего 84, то уже в
1975 г. - 1753, в 1990 г. - 3006, а в 2000 г. - 2438 млн кВт • ч.
До 1917 г. производство электроэнергии в России росло, в 1917-1922 гг.
падало, в 1928-1940 гг. резко повысилось, в годы Великой Отечественной
войны резко сократилось, за первые пять лет после войны было полно-
стью восстановлено, а в последующем до 1990 г. непрерывно наращива-
лось, в 1991-2000 гг. производство электроэнергии в России сократилось
на 17,6% (погодовая динамика производства электроэнергии приведена в
приложениях 4 и 5).
В табл. 5.2 приводятся основные технико-экономические характеристи-
ки развития энергетики России в последние 30 лет XX в.
В XX в., особенно в его последней трети, произошли значительные из-
менения в структуре энергетики страны (увеличилась доля потребления
электроэнергии в сельском хозяйстве, на транспорте и в быту, уменьшилась
доля промышленности и импорта электроэнергии), возросла доля электро-
энергии в общем балансе энергоресурсов России (табл. 5.3).
С 1980 г. существенно наращивалось производство электроэнергии
атомными станциями, объемы которого за 20 лет удвоились, а доля в общем
производстве электроэнергии страны повысилась с 6,7 до 11,9% (1990 г.) и
12% (2000 г).
По производству электроэнергии (2000 г.) Россия занимает четвертое
место в мире (СССР устойчиво занимал второе место), производя 83,7%
объема электроэнергии Японии, 67,9% - Китая и всего лишь 22,4% общего
объема электроэнергии США.
Особо следует указать на вклад отечественных ученых в развитие энер-
гетики как отрасли экономики и науки. Акад. Г.М. Кржижановскому при-
надлежат принципиальные разработки в области построения энергетиче-
ского баланса, оптимизации теплофикации и энергоснабжения страны, ми-
нимизации потерь и рационализации использования вторичных энергетиче-
ских ресурсов.
158
Таблица 5.3. Сдвиги в электробалансе России в 1970-2001 гг. (млрд кВт • ч)
Год	Произве- дено электро- энергии	Получе- но из-за пределов Россий- ской Федера- ции	Потреб- лено электро- энергии - всего	В том числе				Отпуще- но за пределы Российс- кой Фе- дерации
				промыш- лен- ностью	сель- ским хозяй- ством	транс- портом	другими отрасля- ми и потери в сетях	
1970	470,2	16,6	478,7	321,6	18,9	41,2	97,0	8,1
1975	639,9	30,2	658,8	427,7	36,4	55,6	139,1	и,з
1980	804,9	33,0	815,9	503,2	56,0	77,0	179,7	22,0
1985	962,0	32,3	964,4	577,1	73,7	91,1	222,5	29,9
1990	1082,2	35,0	1073,8	625,9	96,4	103,8	247,7	43,4
1995	860,0	18,4	840,4	440,2	88,6	65,2	246,4	38,0
1996	847,2	12,3	827,7	424,9	85,9	64,9	252,0	31,8
1997	834,1	7,1	814,4	421,4	78,1	63,5	251,4	26,8
1998	827,2	8,3	809,1	412,0	75,0	60,0	262,1	26,4
1999	846,2	8,4	832,1	430,3	72,0	60,6	269,2	22,5
2000	877,8	8,8	863,7	455,9	68,1	60,9	278,8	22,9
2001	891,3	9,8	875,4	462,8	63,0	63,1	286,5	25,7
В нашей стране были спроектированы и построены наиболее мощные
для своего времени быстроходные паровые турбины в 100 тыс. квт при
3000 оборотов в минуту для пара давлением в 90 атм.; самые мощные в ми-
ре прямоточные котлы системы проф. Л.К. Рамзина, производительностью
до 220 т пара в час; опытный котел для давления пара в 300 атм. и темпера-
туры до 600°; скоростная топка для сжигания пылевидного топлива.
Акад. М.В. Кирпичевым и его школой получены эффективные решения
в области гомогенного и гетерогенного горения, скоростного сжигания пы-
левидного топлива, водоподготовки, изыскания прочного жаростойкого и
крипоустойчивого металла для котлов высокого давления и высоких темпе-
ратур; разработаны методы борьбы с коррозией; создана аппаратура для ав-
томатического регулирования котло-турбинного агрегата.
Отечественным ученым разработаны двигатели внутреннего сгорания,
газовые турбины и реактивные установки, установки по преобразованию
переменного тока в постоянный и обратно. Разработаны новые типы элек-
трических машин и трансформаторов, комплексных трансформаторных
подстанций, созданы облегченные конструкции вагонов и двигателей для
Московского метрополитена.
Выполнены принципиальные исследования по использованию в эконо-
мике и быту новых видов энергии, в частности атомной, солнечной и крем-
ниевой, разработке уникальных видов электрооборудования для атомных
электростанций, электромобилей, диверсифицирован весь ряд бытовой
электротехники и техники двойного назначения, получил практическое при-
знание мировой проект «Глобальная энергия» за вклад в освоение которого
выдающемуся отечественному ученому акад. Г.А. Месяцу в апреле 2003 г.
была присуждена одна из самых крупных в мире научных премий.
159
Таблица 5.4. Баланс энергоресурсов России, 2000 г. (млн т условного топлива)
Показатель	Топливно-энергетические ресурсы									Из общего объема топливно- энергети- ческих ресурсов котельно- печное топливо
	В том числе									
	всего	природное топливо	из него			продукты переработ- ки топлива	горючие побочные энергоре- сурсы	электро- энергия	тепло- энергия	
			нефть, включая газовый конденсат	газ естест- венный	уголь					
Ресурсы	2156,0	1346,0	462,8	673,8	172,4	291,9	31,1	302,4	214,6	1049,7
Добыча (производ- ство) - всего В том числе Запасы у постав- щиков:	2136,8	1296,8	460,0	672,5	157,4	291,9	31,1	302,4	214,6	1032,4
на начало года	127,1	121,7	51,1	61,5	7,8	5,4	-	-	-	87,4
на конец года	134,3	129,1	51,4	69,6	6,9	5,2	-	-	-	94,6
изменение запасов Запасы у потребителей:	-7,2	-7,4	-0,3	-8,1	0,9	0,2	—	—	—	-7,2
на начало года	31,0	18,3	1,9	0,0	15,2	12,7	-	-	-	24,9
на конец года	30,8	17,6	1,9	0,0	14,5	13,2	—	-	—	24,9
изменение запасов	0,2	0,7	-0,01	0,0	0,7	-0,5	—	—	—	-0,02
Импорт	47,4	43,1	8,4	15,0	19,6	1,3	—	3,0	-	37,4
Итого ресурсов Распределение	2177,2	1333,2	468,1	679,4	178,6	292,9	31,1	305,4	214,6	1062,6
Экспорт	550,5	459,0	206,5	223,7	28,3	83,6	-	7,9	—	350,4
Таблица 5.4 (окончание)
Показатель	Топливно-энергетические ресурсы									Из общего объема топливно- энергети- ческих ресурсов котельно- печное топливо
	В том числе									
	всего	природное топливо	из него			продукты переработ- ки топлива	горючие побочные энергоре- сурсы	электро- энергия	тепло- энергия	
			нефть, включая газовый конденсат	газ естест- венный	уголь					
Общее потребление - всего В том числе	1626,7	874,2	261,6	455,7	150,3	209,3	31,1	297,5	214,6	712,2
на преобразование в другие виды энергии в качестве сырья:	416,7	370,7	1,5	266,3	100,4	34,2	8,3	3,4	0,01	408,6
на переработку в другие виды топлива	272,3	263,0	226,3	4,3	32,3	9,3	—	—	—	—
на производство хи- мической, нефтехи- мической и другой нетопливной про- дукции	66,9	47,4	25,0	22,0	0,3	19,4	0,1			35,4
в качестве материа- ла на нетопливные нужды	16,9	4,3	2,0	2,1	0,1	12,6	0,01	—	205,9	3,1
на конечное по- требление	794,1	174,1	1,4	153,1	15,9	132,3	22,7	259,1	8,6	252,6
потери на стадии потребления и транспортировки	59,8	14,7	5,4	7,9	1,3	1,5		35,0	12,5	
Гпава 6
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ
6.1.	КРАТКИЕ КОММЕНТАРИИ
Сельское хозяйство (и тесно связанные с ним лесное хозяйство и рыбо-
ловство) за истекшие сто лет прошли в России самый сложный, противоре-
чивый и, возможно, самый драматический отрезок своего развития.
Сложный и противоречивый характер развития сельского хозяйства на-
шей страны предопределил столь же сложный характер его представления
в виде статистических данных, которые, несмотря на внешнюю простоту,
являются едва ли не самыми противоречивыми среди всех имеющихся дан-
ных.
Работа с этими данными, их использование в социально-экономическом
анализе, в частности при оценках закономерностей развития отрасли, требу-
ют каждый раз не только самой тщательной проверки, но и многочислен-
ных (объемных по масштабам) пересчетов и уточнений, их видоизменения и
дополнения применительно к намечаемым целям и форматам практически
решаемых задач.
Примерами проведения такой тщательной и объемной проработки ис-
точников данных изобилуют практически все сколько-либо серьезные науч-
но-исследовательские разработки по экономике сельского хозяйства, вы-
полненные в прошлом.
Опыт и результаты этих проработок в полном объеме использованы и
посильно приумножены применительно к выдвинутым целям в настоящей
работе.
При подготовке настоящей работы за разные годы привлекались дан-
ные различных источников - различных по степени охвата тех или иных
типов и видов сельскохозяйственных предприятий и производств, наблюда-
емых периодов, степени достоверности и сопоставимости данных. Все при-
влекаемые данные в ходе решаемых в настоящей работе задач потребовали
значительных пересчетов и уточнений.
Ниже в виде иллюстраций приводятся только отдельные, разумеется, су-
щественные, но ограниченные примеры таких уточнений и пересчетов, ука-
зывающие на объективную необходимость их повсеместного проведения в
обязательном порядке. Фактическое число необходимых пересчетов в каж-
дом конкретном случае оказывается, естественно, много больше и при
попытках их представления в полном объеме требует выполнения крупной
самостоятельной источниковедческой работы, которая представляет пред-
мет отдельного исследования.
Конкретной иллюстрацией изложенных общих положений может слу-
жить пример построения динамических рядов, характеризующих развитие
162
Таблица 6.1. Валовой сбор зерновых культур в Российской империи
Год		Озим, рожь	Озим, пшеница	Яров, рожь	Яров, пшеница	Ячмень	Гречиха	Просо	Кукуруза	Овес	Картофель
			Фактические данные по 72 губерниям России, тыс. пудов								
1901		1152412,4	306610,2	18249,9	404131,5	318890,1	47904	101654,2	106068,5	553021,1	1461608
1902		1403370	365936,6	21750,3	643184,6	449592,6	81471,7	182387,1	75440,4	824685,9	1729878
1903		1383579,1	332914,9	30569,1	699614,9	475139,7	52940,1	128140,4	78714,3	708699	1506885
1904		1535960,3	342434,3	27823,6	765347,4	460231,8	59826,2	91828,9	40424,3	996225,8	1516428
1905		1117828,2	366027,8	25722,2	691136,9	461176,8	61596,1	109411,6	52082,5	829990,6	1747447
1906											
1907	Россия	1222982,2	315359,5	40968,5	632620,5	501137,4	63697,1	153493,8	98764,4	816264,3	1763256
	72 губернии	1221349	269021,5	31812,3	579476	472399,2	62213,7	140467	78943,7	803936,6	1747706
	Коэффици-	1,0013372	1,172246	1,287819	1,091711	1,060835	1,023844	1,092739	1,251074	1,015334	1,008898
	ент пересчета										
		Оценочные данные по России в целом по приведенным коэффициентам пересчета							тыс. пудов		
1901		1153953,4	359422,6	23502,57	441194,8	338289,8	49046,22	111081,5	107695	561501,1	1474613
1902		1405246,6	428967,7	28010,45	702171,7	476943,6	83414,31	199301,5	76597,2	837331,6	1745270
1903		1385429,2	390258,2	39367,47	763777,3	504044,8	54202,4	140024	79921,31	719566,2	1520293
1904		1538014,2	401417,2	35831,76	835538,2	488230	61252,7	100345	41044,17	1011502	1529922
1905		1119323	429074,6	33125,54	754521,8	489232,5	63064,8	119558,3	52881,13	842717,7	1762996
		Оценочные данные по России в целом, тыс. т(1 т •					= 61,048 пудов, 1 пуд = 16 кг)				
1901		18902,4	5887,5	385,0	7227,0	5541,4	803,4	1819,6	1764,1	9197,7	24155,0
1902		23018,7	7026,7	458,8	11502,0	7812,6	1366,4	3264,7	1254,7	13716,0	28588,5
1903		22694,1	6392,6	644,9	12511,1	8256,5	887,9	2293,7	1309,2	11786,9	24903,2
1904		25193,5	6575,4	586,9	13686,6	7997,5	1003,4	1643,7	672,3	16569,0	25061,0
1905		18335,1	7028,5	542,6	12359,5	8013,9	1033,0	1958,4	866,2	13804,2	28878,8
сельскохозяйственного производства в России за 1901-1917 гг., в ходе кото-
рого использовались статистические данные Центрального статистического
комитета (ЦСК) Министерства внутренних дел России.
Одним из источников информации, использованной при построении ука-
занных рядов, являлся «Сборник статистико-экономических сведений по
сельскому хозяйству России и иностранных государств» (Петроград, 1915).
Динамические ряды в этом издании представлены по озимой ржи, озимой
пшенице, яровой пшенице, ячменю, гречихе, просу, кукурузе, овсу как ос-
новным видам зерновых культур.
Кроме того, в этом источнике опубликованы данные за указанные годы
по валовому сбору картофеля, сахарной свеклы, семян подсолнечника. Дан-
ные по всем указанным культурам приведены по 72 губерниям России.
Вместе с тем отсутствует информация по производству продукции жи-
вотноводства. Нет необходимых данных за указанные годы и в других до-
ступных источниках. Поэтому разработка долговременных рядов
сельского хозяйства ограничена указанными видами культур растение-
водства.
Данные о сборе и посевных площадях за 1907-1913 гг. получены по Рос-
сии в целом. За 1901-1905 гг. в указанном сборнике приведены сведения
только по 72 губерниям России. Для определения посевных площадей и ва-
лового сбора зерновых в целом по России использован коэффициент пере-
счета данных, определяемый как отношение валового сбора в 1907 г. (бли-
жайший год к указанному периоду) в России в целом к соответствующему
валовому сбору зерновых в 72 губерниях.
Результаты расчетов приведены в табл. 6.1.
Полученные данные по России за 1901-1913 гг. не соответствуют со-
временным границам Российской Федерации и, следовательно, не сопос-
тавимы с данными конца XX в. Так как по ряду сельскохозяйственных
культур опубликован валовой сбор за 1913 г. в современных границах, то
по этим данным и данным соответствующих лет в прежних границах
определены коэффициенты смыкания рядов динамики, представленные
в табл. 6.2.
Ввиду отсутствия в статистических сборниках России информации о ва-
ловом сборе сахарной свеклы с 1901 по 1909 г. проведены условные расче-
ты уровней по индексам физического объема картофеля. С 1910 по 1991 г.
использованы данные статистического сборника «Сельское хозяйство Рос-
сии в XX веке».
Таблица 6.2. Коэффициенты пересчета валового сбора сельскохозяйственных культур
в современных границах России
Вид культуры	Коэффициент пересчета	Вид культуры	Коэффициент пересчета
Пшеница озимая и яровая Рожь озимая Ячмень Овес Просо	1,9 1,625 2,826 1,515 1,611	Гречиха Картофель Семена подсолнечника Кукуруза	1,903 2,232 1,05 7,83
164
Таблица 6.3. Валовой сбор зерновых культур в России в 1953 г.
Все виды зерновых культур	В том числе						
	Пшеница озимая и яровая	Рожь озимая	Кукуруза на зерно	Ячмень озимый и яровой	Овес	Просо	Гречиха
48,2 млн т	22,6	10,7	0,8	3,4	7,9	1,7	0,5
100,0%	46,9	22,2	1,7	7,1	16,4	3,5	1,0
Неизвестные уровни динамических рядов находились путем интер-
поляции значений среднегодовых уровней валового сбора, показа-
телей динамики, коэффициентов взаимосвязанных рядов и других пока-
зателей.
Так, сбор картофеля, сахарной свеклы, семян подсолнечника за 1989 г.
определен на основе среднегодового сбора в 1986-1990 гг. и годовых сборов
в 1986-1988, 1990 гг. Уровни динамического ряда в 1935-1939 гг. рассчита-
ны в соответствии со структурой валового сбора зерновых в 1934 г.
Учитывая крайнюю ограниченность сведений, полагаем, что данные за
годы Великой Отечественной войны на основе имеющейся информации ин-
терполировать не корректно. Прямых данных за указанные годы в нашем
распоряжении нет. Поэтому валовые сборы по видам зерновых культур за
период с 1941 по 1944 г. в данной работе не приводятся.
Для определения недостающих данных с 1946 по 1952 г. предлагается
следующая методика. По данным 1953 г. рассчитан удельный вес валового
сбора каждого вида зерновых культур в общем объеме валового сбора
(табл. 6.3). Этот показатель принят для расчета недостающих данных.
1953 г. выбран в связи с тем, что данные по России в современных границах
совпадают с данными за этот год по РСФСР. В приложении в сопоставимом
виде приводятся обобщающие оценки валового сбора зерновых в России
в 1900-2000 гг., полученные на основе изложенных ограничений и допу-
щений.
Приводятся (в различных комбинациях) также данные Всероссийского
института аграрных проблем и информатики Россельхозакадемии и Инсти-
тута аграрных проблем РАН, оценки, полученные на основе смыкания офи-
циальных данных Госкомстата России и др.
За основу исторических рядов по сельскому хозяйству России приняты
ряды Госкомстата России, дополненные и уточненные с учетом представ-
ленных других данных.
С 1955 по 1988 г. опубликованные данные по РСФСР в целом по зерно-
вым культурам не соответствуют данным по России за этот же период в
современных границах. Для приведения уровней динамических рядов к сопо-
ставимому виду с 1955 по 1988 г. использованы среднегодовые данные ва-
лового сбора продуктов растениеводства по видам, индексы валового сбора
зерновых в целом.
165
Таблица 6.4. Рост объема сельскохозяйственного производства в России за 100 лет в натуре
(в определениях 2000 г.)*
Год	Валовой сбор зерновых, млн т	Поголовье крупного рогатого скота, млн голов	Годовой прирост, %	Росте разах 1900=1,000	Прирост по десяти- летиям, %	Прирост по перио- дам прав- лений, %	Средне- годовой темп при- роста по десяти- летиям и по перио- дам прав- лений, %
1900	50,0	30,0	—	1,000			
1901	50,7	30,3	1,13	1,013			
1902	51,5	30,5	1,1	1,024			
1903	52,2	30,7	1,14	1,036			
1904	52,6	31,0	0,86	1,045			
1905	53,0	31,3	0,75	1,053		5,3	1,05
1906	53,3	31,5	0,56	1,059		5,9	5,9
1907	53,6	31,7	0,58	1,065			
1908	54,1	32,1	1,06	1,076			
1909	56,9	33,0	4,25	1,112			
1910	59,9	33,6	3,92	1,166	16,6		1,55
1911	63,0	34,2	3,9	1,211		14,4	2,75
1912	56,4	33,3	-7,86	1,116			
1913	50,5	32,1	-7,74	1,029			
1914	51,3	31,9	0,63	1,035			
1915	52,0	32,5	1,60	1,052			
1916	52,8	33,0	1,50	1,068			
1917	40,4	25,8	-22,8	0,824		-32,0	-6,2
1918	30,9	21,6	-21,0	0,651			
1919	23,6	17,3	-22,1	0,507			
1920	18,1	14,7	-19,8	0,407	-65,1		-4,2
1921	24,5	19,1	32,8	0,540			
1922	34,1	22,9	30,4	0,704		-14,6	-3,1
1923	36,3	26,7	10,8	0,780			
1924	38,7	28,9	7,3	0,837			
1925	41,3	30,8	6,6	0,892			
1926	44,0	33,1	7,0	0,955			
1927	46,9	35,3	6,4	1,016			
1928	50,0	37,6	6,6	1,083			
1929	49,4	34,0	-5,0	1,029			
1930	48,8	30,4	-5,5	0,972	138,8		9,1
1931	48,1	25,5	-7,6	0,898			
1932	47,5	23,1	-4,4	0,859			
1933	58,0	21,4	и,з	1,054			
1934	70,8	21,8	15,9	1,222			
1935	67,2	23,3	-1,9	1,198			
1936	68,8	29,8	9,8	1,315			
1937	70,4	29,4	1,1	1,330			
1938	65,1	31,2	-3,0	1,290			
1939	60,2	29,8	-6,4	1,208			
1940	55,6	28,3	-6,6	1,128	16,1		1,5
166
Таблица 6.4 (продолжение)
Год	Валовой сбор зерновых, млн т	Поголовье крупного рогатого скота, млн голов	Годовой прирост, %	Рост в разах 1900=1,000	Прирост по десяти- летиям, %	Прирост по перио- дам прав- лений, %	Средне- годовой темп при- роста по десяти- летиям и по перио- дам прав- лений, %
1941	47,5	27,8	-9,6	1,020			
1942	40,6	26,0	-11,2	0,906			
1943	34,8	23,5	-12,4	0,794			
1944	29,7	23,0	-9,5	0,718			
1945	25,4	23,0	-7,5	0,664			
1946	28,7	26,2	13,4	0,753			
1947	22,4	25,4	4,6	0,690			
1948	36,6	27,1	9,9	0,866			
1949	41,4	29,7	10,0	0,953	-7,3		-0,75
1950	46,8	31,5	9,8	1,046			
1951	47,5	30,2	-1,1	1,034			
1952	51,9	31,1	6,4	1,101			
1953	48,2	29,5	-6,2	1,033		46,7	1,25
1954	56,3	28,4	7,9	1,114			
1955	54,8	29,4	-0,3	1,111			
1956	71,2	30,4	19,2	1,324			
1957	58,5	31,6	-11,2	1,176			
1958	76,8	33,9	21,5	1,429			
1959	68,4	36,1	-4,7	1,362			
1960	76,2	37,6	8,5	1,477	41,2		3,5
1961	73,9	38,2	-1,2	1,459			
1962	86,8	41,7	14,2	1,666			
1963	65,8	44,7	-12,3	1,455			
1964	87,0	43,4	16,9	1,701		64,7	4,65
1965	69,7	44,9	-10,8	1,517			
1966	99,9	48,2	27,3	1,931			
1967	89,5	49,8	-5,2	1,831			
1968	109,6	50,2	13,6	2,080			
1969	89,9	49,8	-11,7	1,837			
1970	113,5	49,4	15,2	2,116	43,3		3,65
1971	104,8	51,6	-3,1	2,050			
1972	91,6	53,2	-6,6	1,915			
1973	129,0	53,7	24,0	2,374			
1974	111,8	54,7	-8,1	2,182			
1975	77,5	56,5	-17,8	1,794			
1976	127,1	57,6	34,5	2,412			
1977	1087	56,9	-9,7	2,178			
1978	136,5	58,0	16,2	2,531			
1979	91,9	58,5	-21,0	1,999			
1980	105,0	58,6	8,1	2,161	2,1		0,25
167
Таблица 6.4 (продолжение)
Год	Валовой сбор зерновых, млн т	Поголовье крупного рогатого скота, млн голов	Годовой прирост, %	Рост в разах 1900=1,000	Прирост по десяти- летиям, %	Прирост по перио- дам прав- лений, %	Средне- годовой темп при- роста по десяти- летиям и по перио- дам прав- лений, %
1981	73,8	58,1	-10,8	1,928			
1982	98,0	58,1	17,8	2,271			
1983	104,3	58,6	4,8	2,380			
1984	85,1	59,6	-10,8	2,123			
1985	98,6	60,0	9,4	2,323		36,6	1,5
1986	107,5	59,6	5,2	2,449			
1987	98,6	60,5	-4,6	2,331			
1988	93,7	59,8	-3,5	2,249			
1989	104,8	59,3	6,8	2,402			
1990	116,7	58,8	6,8	2,565	18,7		1,75
1991	89,1	57,0	-16,4		2,144	-7,7	-1,3
1992	106,9	54,7	8,2	2,320			
1993	99,1	52,2	-5,8	2,186			
1994	81,3	48,9	-13,9	1,882			
1995	63,4	43,3	-18,0	1,543			
1996	69,3	39,7	2,2	1,577			
1997	88,6	35,1	13,5	1,790			
1998	47,9	31,5	-35,7	1,151			
1999	54,7	28,5	4,8	1,206		-43,7	-6,95
2000	65,5	28,0	12,4	1,356	-47,1		-6,85
1901-				1,356	3,1	2,6	0,3; 0,2
2000							
2001	85,2	27,3	7,5	1,458			
2002	86,6	27,1	1,1	1,480			
2003	672	26,5	1,3	1,499			
2004	78,1	24,9	1,5	1,522		26,2	4,75
1901-				1,522		3,3	0,25
2004							
Индексы физического объема валовой продукции сельского хозяйства России за 100 лет исчислены и приводятся здесь в двух вариантах: 1) как агрегатные стоимостные индексы в сопоставимых ценах 2000 г., 2) как средневзвешенные индексы на основе показателей производства основных видов продукции сельского хозяйства в натуре. При этом агрегатные индексы в сопоставимых ценах исчислялись применительно к объемам валовой продукции сельского хозяйства, в составе которой на долю конечной продукции, включаемой в ВВП, приходится всего около 10% общего объема. (Остальная часть в составе валовой продукции сельского хозяйства - это промежуточная продукция и посреднические услуги.) Оценки годовых темпов прироста продукции сельского хозяйства за 1966- 2004 гг., за исключением оценок за 1970, 1975, 1980, 1985, 1990, 1992, 1995-2004 гг., взяты как среднегодовые, в том виде, как они опубликованы в «Российском статистическом ежегоднике» (М.: Росстат, 2004. С. 35). А за остальные годы - из многих других источников или доисчисленные автором на основе косвенных данных, источники которых приведены далее.							
168
Таблица 6.4 (окончание)
Из-за многочисленных изъянов расчеты этих индексов продублированны в натуре. Индексы в
натуре исчислялись раздельно для продукции растениеводства (расчеты производились на основе
погодовых показателей валового сбора зерновых, млн т) и животноводства (соответствующие
расчеты производились на основе средневзвешенных погодовых показателей поголовья крупного
рогатого скота, млн голов, и производства мяса скота и птицы в убойном весе, млн т).
Индексы в натуре валовой продукции растениеводства и животноводства в целом определялись
как средневзвешенные на основе переменной структуры весов. В качестве исходных весов в расчетах
использовались текущие данные за 2000 г., в соответствии с которыми на долю растениеводства
приходилось 55,1%, а на долю животноводства - 44,9% (в 1999 г., соответственно 50,2 и 49,8%, в
1900 г. - 60,0 и 40,0%) общего объема валовой продукции сельского хозяйства России.
Следовательно, для 2000 г. средневзвешенный индекс продукции растениеводства и
животноводства в целом определялся как: 1,197 • 0,551 + 0,983 • 0,449 = 1,097. Соответственно, для
1999 г.: 1,142-0,502 + 90,5-0,498 = 1,045. В 1901 г. соответствующий общий индекс составлял
1,0145 • 0,601 + 1,01 • 0,395 = 1,0127. И т.д.
Расчеты производились с охватом всех ныне различаемых категорий хозяйств, а именно
сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения,
подразделяемых в ряде случаев дополнительно на личные подсобные хозяйства и коллективные и
индивидуальные сады и огороды.
В случае отсутствия данных (а такие данные довольно часто отсутствовали, особенно по
животноводству) по отдельным категориям (обычно по фермерским хозяйствам, иногда
одновременно и хозяйствам населения) производились необходимые доисчисления по долям этих
хозяйств в общем объеме продукции отрасли или общем объеме занимаемых ими
сельскохозяйственных угодий, которые в разные годы колебались.
Например, на долю фермерских хозяйств при 14,5% общего объема угодий приходилось всего
3% общего объема продукции сельского хозяйства, а на долю хозяйств населения при 10,9% угодий (в
том числе 6,0% личных подсобных угодий) - более 53,6% общего объема сельскохозяйственной
продукции (предел своеобразной эффективности использования мелких сельскохозяйственных
угодий, которого не знает в таких масштабах ни одна другая страна в мире!); в 1990 г.
соответствующие показатели в России составляли 0,1 и 0,3% (фермерские хозяйства) и 3,9 (2,9) и
26,3% (хозяйства населения), а в 1970 г. фермерских хозяйств как таковых в России не было, а на
долю хозяйств населения при 3,6% угодий приходилось 31,4% общего объема продукции (что для
своего времени тоже рекорд!).
Полученные расчетные индексы физического объема валовой продукции сельского хозяйства
России за 100 лет, прозрачные по своему содержанию и форме исчисления, рассматривались как
основные, а далеко не полные официально опубликованные индексы (из 100 лет соответствующие
индексы опубликованы в России за 43 года, в том числе за последние 30 лет , 1971-2000 гг., - как
справочные, используемые для проверки и сравнения с расчетными индексами, полученными на
основе натуральных показателей. В этом отличие проводимых оценок по сельскому хозяйству от
соответствующих оценок за 100 лет по другим отраслям и национальному богатству в целом.
Основные данные о производстве сельскохозяйственной продукции в натуре были почерпнуты
из следующих источников: Финнъ-Енотаевский А. Современное хозяйство России (1890-1910). С.-
Петербург, 1911; Социалистическое строительство в СССР. М.: Центральное управление
народнохозяйственного учета Госплана СССР (ЦУНХУ), 1936; РСФСР за 40 лет: статистический
сборник. М.: Советская Россия, 1958. 223 с.; Народное хозяйство РСФСР в 1958 году. М.: ЦСУ
РСФСР, 1959; Народное хозяйство РСФСР в 1960 году. М.: ЦСУ РСФСР, 1961; Народное хозяйство
РСФСР в 1962 году. М.: ЦСУ РСФСР, 1963; Народное хозяйство РСФСР в 1965 году. М.: ЦСУ
РСФСР, 1966; Народное хозяйство РСФСР в 1969 году. М.: Статистика, 1970. 460 с.; Народное
хозяйство РСФСР в 1988 году. М.: Финансы и статистика, 1989, 688 с.; Народное хозяйство РСФСР за
60 лет. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1977. 367 с.; Народное хозяйство РСФСР за
70 лет: Статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1987. 471 с.; О состоянии и тенденциях
развития сельского хозяйства России в 1992-1997 годах. М.: Госкомстат России, 1998; Народное
хозяйство РСФСР в 1989 году. М.: Финансы и статистика, 1990. 692 с.; Основные показатели развития
сельского хозяйства РСФСР: статистический сборник. М.: ЦСУ РСФСР, 1981, 1982, 1983; Сельское
хозяйство России. 2000. М.: Госкомстат России, 2000; Сельское хозяйство России. 1998. М.:
Госкомстат России, 1998; Сельское хозяйство СССР: статистический сборник. М.: ЦСУ СССР. 1960,
1971, 1988; Сельскохозяйственное производство России: динамика и эффективность (1970-1996 годы).
М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 1997; Российский статистический
ежегодник. М.: Госкомстат России, 1997. 746 с.; Российский статистический ежегодник. М.:
Госкомстат России, 2001. С. 402-408, 416-417; 2202. С. 36, 38, 401-403; Россия в цифрах, 2002. М.:
Госкомстат России, 2002. С. 204.
169
6.2.	ВЕКОВЫЕ ТРЕНДЫ
В РАЗВИТИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ В XX в.
Объем валовой продукции сельского хозяйства России в натуре в целом
за 100 лет (1900-2000 гг.) возрос всего в 1,4 раза (табл. 6.4, см. также табл.
7.6 в этой гл. далее), в том числе в 1961-1985 гг. - в 1,6 раза (в 1991-2000 гг.
снизился на 47,1%).
По стоимости (табл. 6.5) этот рост составил 2,2 раза (в 2004 г. по сравне-
нию с 1900 г. - 2,5 раза).
При этом посевные площади (табл. 31, Приложение 2) под зерновые
культуры за 100 истекших лет в России сократились на 38,6% (с 74,3 до
45,6 млн га), расчетная урожайность зерновых (табл. 32, Приложение 2) уве-
личилась в 2,0 раза (соответственно с 7,6 до 15,6 ц/га), а валовой сбор зерно-
вых (табл. 33, Приложение 2) - в 1,25 раза (с 52,3 до 65,5 млн т). На 25% за
сто лет сократилось поголовье скота (табл. 34), в том числе на 20% - круп-
ного рогатого скота (с 35 в 1900 г. до 28,0 млн голов в 2000 г.), на 30% - по-
головье коров (соответственно с 18,7 до 13,1), на целых 68,5% (с 47,0 до
14,8 млн т) - поголовье овец и коз, поголовье свиней возросло в 1,6 раза
Таблица 6.5. Рост объемов сельскохозяйственного производства в России за 100 лет
по стоимости* (в определениях 2000 г.)
Год	Объем в со- поставимых ценах 2000 г., млрд руб.	Годовой прирост, %	Рост в разах 1900= 1,000	Прирост по десяти- летиям, %	Прирост по периодам правлений, %	Среднегодо- вой темп прироста по десятиле- тиям или по периодам правлений, %
1900	352,0	—	1,000			
1901	356,0	1,13	1,013			
1902	360,0	1,1	1,024			
1903	364,1	1,14	1,036			
1904	367,2	0,86	1,045			
1905	370,0	0,75	1,053		5,3	1,05
1906	372,1	1,56	1,059		5,9	5,9
1907	374,3	1,58	1,065			
1908	378,2	1,06	1,076			
1909	394,3	4,25	1,112			
1910	409,8	3,92	1,166	16,6		1,55
1911	425,7	3,9	1,211		14,4	2,7
1912	392,3	-7,86	1,116			
1913	362,0	-7,74	1,029			
1914	364,3	0,63	1,035			
1915	370,1	1,6	1,052			
1916	375,7	1,5	1,068			
1917	267,5	-28,8	0,760		-37,2	-7,45
1918	229,1	-24,3	0,651			
1919	178,5	-22,1	0,507			
1920	143,2	-19,8	0,407			
170
Таблица 6.5 (продолжение)
Год	Объем в со- поставимых ценах 2000 г., млрд руб.	Годовой прирост, %	Рост в разах 1900= 1,000	Прирост по десяти- летиям, %	Прирост по периодам правлений, %	Среднегодо- вой темп прироста по десятиле- тиям или по периодам правлений, %
1921	190,1	32,8	0,540	-65,1		-10,0
1922	247,9	30,4	0,704		-7,3	-1,5
1923	274,7	10,8	0,780			
1924	294,7	7,3	0,837			
1925	314,2	6,6	0,892			
1926	336,2	7,0	0,955			
1927	357,7	6,4	1,016			
1928	381,3	6,6	1,083			
1929	362,3	-5,0	1,029			
1930	342,4	-5,5	0,972	139,1		9,1
1931	316,4	-7,6	0,898			
1932	302,4	-4,4	0,859			
1933	371,0	22,7	1,054			
1934	430,1	15,9	1,222			
1935	422,0	-1,9	1,198			
1936	463,2	9,8	1,315			
1937	468,3	1,1	1,330			
1938	482,2 '	3,0	1,370			
1939	513,1	-6,4	1,458			
1940	492,8	-4,0	1,400	43,9		3,7
1941	445,5	-9,6	1,266			
1942	400,2	-11,2	1,137			
1943	350,6	-12,4	0,996			
1944	317,2	-9,5	0,901			
1945	293,2	-7,5	0,833			
1946	332,6	13,4	0,945			
1947	291,1	-12,5	0,827			
1948	365,4	25,5	1,038			
1949	420,3	15,0	1,194			
1950	492,8	17,3	1,400	0,0		0,0
1951	485,8	-1,4	1,380			
1952	517,1	6,4	1,469			
1953	485,1	-6,2	1,378		95,7	2,2
1954	523,4	7,9	1,487			
1955	522,0	-0,3	1,482			
1956	622,0	19,2	1,767			
1957	595,9	-4,2	1,693			
1958	724,4	21,5	2,058			
1959	719,3	-0,7	2,044			
1960	809,6	12,5	2,300	64,3		5,7
1961	693,8	-14,3	1,971			
1962	792,4	14,2	2,251			
1963	694,8	-12,3	1,974			
1964	812,4	16,9	2,308		67,5	4,8
171
Таблица 6.5 (окончание)
Год	Объем в со- поставимых ценах 2000 г., млрд руб.	Годовой прирост, %	Рост в разах 1900= 1,000	Прирост по десяти- летиям, %	Прирост по периодам правлений, %	Среднегодо- вой темп прироста по десятиле- тиям или по периодам правлений, %
1965	724,4	-10,8	2,058			
1966	922,2	27,3	2,620			
1967	911,0	-1,2	2,588			
1968	1035,2	13,6	2,941			
1969	1020,1	-1,5	2,898			
1970	1126,4	10,4	3,200	38,9		3,35
1971	1185,0	5,2	3,366			
1972	1225,7	3,45	3,482			
1973	1267,9	3,45	3,603			
1974	1311,7	3,45	3,727			
1975	1246,1	-5,0	3,541			
1976	1264,4	1,45	3,592			
1977	1282,7	1,45	3,644			
1978	1301,3	1,45	3,697			
1979	1320,2	1,45	3,751			
1980	1232,0	-6,7	3,500	9,4		0,9
1981	1248,4	1,35	3,547			
1982	1265,2	1,35	3,595			
1983	1282,3	1,35	3,644			
1984	1299,9	1,35	3,693			
1985	1305,1	0,4	3,708		60,6	2,3
1986	1353,4	3,7	3,845			
1987	1403,5	3,7	3,987			
1988	1455,4	3,7	4,135			
1989	1536,9	5,6	4,366			
1990	1478,4	-3,8	4200	20,0		1,85
1991	1401,1	-5,1	3,986		7,5	1,25
1992	1271,2	-9,4	3,619			
1993	1173,3	-7,7	3,341			
1994	1086,5	-7,4	3,094			
1995	999,6	-8,0	2,846			
1996	948,6	-5,1	2,701			
1997	897,4	-5,4	2,555			
1998	755,6	-15,82	2,152			
1999	718,8	-4,8	2,048		-48,8	-8,05
2000	774,5	7,7	2,206	-47,6		-6,25
Прирост						
1901-2000	422,5	0,8	2Д	8,25	7,4	0,8; 422,5
2001	832,6	7,5	2,372			
2002	845,1	1,5	2,408			
2003	856,1	1,3	2,439			
2004	869,8	1,6	2,478		20,8	3,85
Прирост						
1901-2004	517,8	0,9	2,4	9,4	8,4	0,9; 0,9
* См. сноску к табл. 6.4						
172
(с 11,3 до 18,3 млн голов). Производство мяса за столетие в России возросло
в 1,5 раза (с 2,6 до 4,6 млн т, в убойном весе), молока - в 1,7 раза (с 18,8 до
31,9 млн т) и яиц - в 4,8 раза (с 7,1 до 33,9 млрд шт.).
По данным переписи населения 1897 г. крестьяне составляли 85% жите-
лей России, в сельском хозяйстве было занято 74% трудоспособного населе-
ния страны, которое кормило 92,8 млн человек из 128,2 млн человек общей
численности населения России тех лет.
На протяжении всего XX столетия доля крестьянства в России снижа-
лась. В 1959 г. сельские жители России составляли 48,0% всего населения, в
сельском хозяйстве было занято 39% трудовых ресурсов. В 1980 г. эти пока-
затели составили соответственно 30,0% и 15,0%; в 1990 г. - 26,0 и 13,2%; в
1994 г. - 27,0 и 15,4%, в 2001 г. - 27,0 и 12,6%’.
Одновременно снижалась доля сельского хозяйства в экономике: в
1913 г. она составляла 53,1%; в 1970 г. - 17,1; в 1991 г. - 15,6; в 1994 г. - 8,2;
в 1996 г. - 8,9, в 2000 г. - 8,0%.
Прошедшее сквозь строй исторических катаклизмов, связанных с Пер-
вой мировой войной 1914—1918 гг., социалистической революцией 1917 г.,
Гражданской войной 1918-1920 гг., Великой Отечественной войной
1941-1945 гг., крахом СССР и сменой общественного строя в 1991 г., испы-
тавшее преимущества и недостатки столыпинской реформы 1906-1912 гг.,
социалистических преобразований 1917-1918 гг., коллективизации
1929-1932 гг., аграрной реформы 90-х годов, перенесшее лютый голод
1932-1937 гг. и многие другие потрясения, потерявшее свыше 80% рабочих
рук и 350 из 500 тыс. сельских поселений, сельское хозяйство России в истек-
шее столетие претерпело коренные изменения, аналогов которым не суще-
ствовало не только в России, но и в истории всей мировой цивилизации.
Если в начале XX столетия Россия являлась мировым лидером по обще-
му объему производства сельскохозяйственной продукции, производя более
500 кг зерновых на душу населения, то к концу века она превратилась в аут-
сайдера, производя (2000 г.) всего 340 кг. Страна из одного из самых круп-
ных в мире экспортеров сельскохозяйственной продукции (экспорт одного
сибирского сливочного масла приносил России в начале века в 2 раза боль-
ше золота, чем вся золотопромышленность страны) к концу века преврати-
лась в одного из самых крупных импортеров продовольствия и сельскохо-
зяйственного сырья, ввоз которых в 2001 г. (7,1 млрд долл.) в 7,9 раза пре-
вышал вывоз (в начале века вывоз зерна и других видов сельскохозяйствен-
ного сырья и продовольствия кратно превышал ввоз)* 2.
Но, и в этом вся необратимая драма, Россия в истекшем веке потеряла
главное — крестьянство, составлявшее основу не только сельского хозяйст-
ва, которое, вопреки распространенному мнению, в стране во все предыду-
щие века было прочным и по преимуществу крупным. Если на долю круп-
ных крестьянских хозяйств в начале XX столетия в России приходилось бо-
лее 40% валового сбора зерновых и 50% товарного зерна, 90% частных и
50% арендованных земель, в то время как на долю помещичьих хозяйств —
1 Россия в цифрах. 2002: краткий статистический сборник. М.: 2002. С. 69, 81.
2 Там же.
2 Челинцев А.Н. Русское сельское хоозяйство перед революцией. М., 1928. С. 10.
173
Таблица 6.6. Валовая продукция сельского хозяйства России за 100 лет’
Год	Валовой сбор зер- новых, млн т	Поголовье крупного рогатого скота, млн голов	Зерновых на одну голову скота, т	Произ- водство мяса, млн т	Мяса на одну голову скота, кг	Темпы прироста, %				Рост ВПСХк 1990 г., в разах	Удельный вес, %	
						растение- водство	животно- водство	В целом			растение- водство	животно- водство
								расчет	офици- ально			
1900	50,0	30,0	1,7	3,2	106,7	—	—	—		1,000	60,0	40,0
1901	50,7	30,3	1,7			1,45	1,00	1,27		1,013	60,1	39,9
1902	51,5	30,5	1,7			1,45	0,67	1,13		1,024	60,3	39,7
1903	52,2	30,7	1,7			1,45	0,65	1,14		1,036	60,5	39,5
1904	52,6	31,0	1,7			0,77	0,98	0,86		1,045	60,7	39,3
1905	53,0	31,3	1,7			0,55	0,97	0,75		1,053	60,6	39,4
1906	53,3	31,5	1,7			0,55	0,60	0,56		1,059	60,5	39,5
1907	53,6	31,7	1,7			0,55	0,64	0,58		1,065	60,5	39,5
1908	54,1	32,1	1,7			0,93	1,26	1,06		1,076	60,5	39,5
1909	56,9	33,0	1,7			5,2	2,8	4,25		1,112	60,4	39,6
1910	59,9	33,6	1,7			5,2	1,8	3,92		1,166	60,9	39,1
1911	63,0	34,2	1,8			5,2	1,8	3,9		1,211	61,7	38,3
1912	56,4	33,3	1,7			-10,45	-2,6	-7,86		1,116	62,5	37,5
1913	50,5	32,1	1,6			-10,5	-3,6	-7,74		1,029	60,7	39,3
1914	51,3	31,9	1,6			1,7	-0,6	0,63		1,035	58,9	41,1
1915	52,0	32,5	1,6			1,5	1,9	1,60		1,052	59,4	40,6
1916	52,8	33,0	1,6	2,6	78,8	1,5	1,5	1,50		1,068	59,3	40,7
1917	40,4	25,8	1,6			-23,5	-21,8	-22,8		0,824	59,3	40,7
1918	30,9	21,6	1,4			-23,5 .	-17,3	-21,0		0,651	58,8	41,2
1919	23,6	17,3	1,4			-23,5	-19,9	-22,1		0,507	56,9	43,1
1920	18,1	14,7	1,2			-23,5	-15,0	-19,8		0,407	56,0	44,0
1921	24,5	19,1	1,3			35,3	30,0	32,8		0,540	53,3	46,7
1922	34,1	22,9	1,5	1,1		39,2	19,8	30,4		0,704	54,3	45,7
1923	36,3	26,7	1,4			6,6	16,6	10,8		0,780	58,0	42,0
1924	38,7	28,9	1,3			6,6	8,2	7,3		0,837	55,8	44,2
1925	41,3	30,8	1,3			6,6	6,6	6,6		0,892	55,4	44,6
1926	44,0	33,1	1,3			6,6	7,5	7,0		0,955	55,4	44,6
1927	46,9	35,3	1,3			6,6	6,7	6,4		1,016	55,2	44,8
1928	50,0	37,6	1,3			6,6	6,5	6,6		1,083	55,2	44,8
1929	49,4	34,0	1,5			-1,25	-9,6	-5,0		1,029	55,2	44,8
1930	48,8	30,4	1,6			-1,25	-10,6	-5,5		0,972	55,0	45,0
1931	48,1	25,5	1,9			-1,25	-16,1	-7,6		0,898	57,5	42,5
1932	47,5	23,1	2,0			-1,25	-9,4	—4 4		0,859	61,4	38,6
1933	58,0	21,4	2,7			22,1	-7,4	11,3		1,054	63,4	36,6
1934	70,8	21,8	3,2			22,1	1,9	15,9		1,222	69,5	30,5
1935	67,2	23,3	2,7			-5,1	6,9	-1,9		1,198	73,2	26,8
1936	68,8	29,8	2,3			2,35	27,9	9,8		1,315	70,8	29,2
1937	70,4	29,4	2,4			2,35	-1,3	1,1		1,330	66,0	34,0
1938	65,1	31,2	2,1			-7,55	6,1	-3,0		1,290	66,8	33,2
1939	60,2	29,8	2,0			-7,55	—4 5	-6,4		1,208	63,7	36,3
1940	55,6	28,3	2,0	2,4	84,8	-7,55	-5,0	-6,6		1,128	62,9	37,1
1941	47,5	27,8	1,7			-14,5	-1,7	-9,6		1,020	62,3	37,7
1942	40,6	26,0	1,6			-14,5	-6,5	-11,2		0,906	58,9	41,1
1943	34,8	23,5	1,5			-14,5	-9,6	-12,4		0,794	56,7	43,3
1944	29,7	23,0	1,3			-14,5	-2,1	-9,5		0,718	55,3	44,7
1945	25,4	23,0	1,1	1,5		-14,5	0,0	-7,5		0,664	51,7	48,3
1946	’ 28,7	26,2	1,1	1,8	68,7	13,0	13,9	13,4		0,753	47,8	52,2
1947	32,4	25,4	1,3	1,4		13,0	-3,0	4,6		0,788	47,6	52,4
1948	36,6	27,1	1,4	1,7		13,0	6,7	9,9		0,866	51,4	48,6
1949	41,4	29,7	1,4	2,1		13,0	9,6	10,0		0,953	52,8	47,7
1950	46,8	31,5	1,5	2,6	82,5	13,0	6,1	9,8		1,046	52,5	47,5
Таблица 6.6 (продолжение)
Год	Валовой сбор зер- новых, млн т	Поголовье крупного рогатого скота, млн голов	Зерновых на одну голову скота, т	Произ- водство мяса, млн т	Мяса на одну голову скота, кг	Темпы прироста, %				Рост ВПСХк 1990 г., в разах	Удельный вес, %	
						растение- водство	животно- водство	В целом			растение- водство	животно- водство
								расчет	офици- ально			
1951	47,5	30,2	1,6	2,4	79,5	1,5	—4 1	-1,1		1,034	54,1	45,9
1952	51,9	31,1	1,7	2,9	93,2	9,2	3,0	6,4		1,101	55,5	44,5
1953	48,2	29,5	1,6	3,2	1085	-7,1	-5,1	-6,2		1,033	56,9	43,1
1954	56,3	28,4	2,0	3,3	116,2	16,8	-3,7	7,9		1,114	56,4	43,6
1955	54,8	29,4	2,0	3,4	115,6	-2,7	3,5	-0,3		1,111	61,1	38,9
1956	71,2	30,4	2,3	3,5	115,1	29,9	3,4	19,2		1,324	59,6	40,4
1957	58,5	31,6	1,9	3,8	120,3	-17,8	4,0	-11,2		1,176	65,0	35,0
1958	76,8	33,9	2,3	3,9	115,0	31,3	7,3	21,5		1,429	59,5	40,5
1959	68,4	36,1	1,9	4,6	127,4	-10,9	6,5	-4,7		1,362	64,2	35,8
1960	76,2	37,6	2,0	4,5	119,7	11,4	4,2	8,5		1,477	60,0	40,0
1961	73,9	38,2	1,9	4,5	117,8	-3,0	1,6	-1,2		1,459	61,6	38,4
1962	86,8	41,7	2,1	4,9	117,5	17,5	9,2	14,2		1,666	60,5	39,5
1963	65,8	44,7	1,5	5,5	123,0	-24,2	7,2	-12,3		1,455	62,2	37,8
1964	87,0	43,4	2,0	4,2	96,8	32,2	-2,9	16,9		1,701	53,8	46,2
1965	69,7	44,9	1,6	5,2	115,8	-19,9	3,5	-10,8		1,517	61,6	38,4
1966	99,9	48,2	2,1	5,5	114,1	43,3	7,4	27,3	3,7	1,931	55,3	44,7
1967	89,5	49,8	1,8	5,9	118,5	-10,4	3,3	-5,2	3,7	1,831	62,3	37,7
1968	109,6	50,2	2,2	6,0	119,5	22,5	0,8	13,6	3,7	2,080	58,9	41,1
1969	89,9	49,8	1,8	6,0	120,5	-18,0	-0,8	-11,7	3,7	1,837	63,5	36,5
1970	113,5	49,4	2,3	6,2	99,2	26,3	-0,8	15,2	12,3	2,116	59,0	41,0
1971	104,8	51,6	2,0	6,8	131,8	-7,3	4,5	-3,1		2,050	64,7	35,3
1972	91,6	53,2	1,7	7,0	131,6	-12,6	3,1	-6,6		1,915	61,9	38,1
1973	129,0	53,7	2,4	6,8	126,6	40,8	0,9	24,0		2,374	57,9	42,1
1974	111,8	54,7	2,0	7,4	135,3	-13,3	1,9	-8,1		2,182	65,8	34,2
1975	77,5	56,5	1,4	7,5	132,7	-30,7	3,3	-17,8	-5,0	1,794	62,1	37,9
12 Симчера В. М.
1976	127,1	57,6	2,2	6,7	116,3	64,0	2,0	34,5		2,412	52,3	47,7
1977	1087	56,9	1,9	7,3	128,3	-14,5	-1,2	-9,7		2,178	63,8	36,2
1978	136,5	58,0	2,4	7,8	134,5	25,6	1,9	16,2		2,531	60,4	39,6
1979	91,9	58,5	1,6	7,6	129,9	-32,7	0,9	-21,0		1,999	65,3	34,7
1980	105,0	58,6	1,8	7,4	126,3	14,3	0,2	8,1	-0,8	2,161	55,6	44,4
1981	73,8	58,1	1,3	7,5	129,1	-29,7	-0,8	-10,8		1,928	68,8	41,2
1982	98,0	58,1	1,7	7,6	130,8	32,8	0,0	17,8		2,271	54,2	45,8
1983	104,3	58,6	1,8	8,3	141,6	6,4	0,9	4,8		2,380	61,1	38,9
1984	85,1	59,6	1,6	8,5	142,6	-18,4	1,7	-10,8		2,123	62,4	37,6
1985	98,6	60,0	1,6	8,5	141,7	15,9	0,7	9,4	0,4	2,323	57,1	42,9
1986	107,5	59,6	1,8	8,9	149,3	9,0	-0,7	5,2		2,443	60,5	39,5
1987	98,6	60,5	1,6	9,4	155,4	-8,3	1,5	-4,6		2,331	62,7	37,3
1988	93,7	59,8	1,6	9,8	163,9	-5,0	-1,2	-3,5		2,249	60,3	39,7
1989	104,8	59,3	1,8	10,1	170,3	11,9	-0,8	6,8		2,402	59,4	40,6
1990	116,7	58,8	2,0	10,1	171,8	11,4	-0,8	6,8	-3,6	2,565	62,2	37,8
1991	89,1	57,0	1,6	9,4	164,9	-23,6	-3,1	-16,4		2,144	64,9	35,1
1992	106,9	54,7	2,0	8,3	151,7	20,0	-4,0	8,2		2,320	59,3	40,7
1993	99,1	52,2	1,9	7,5	143,7	-6,3	-4,6	-5,8		2,186	65,8	34,2
1994	81,3	48,9	1,7	6,8	139,1	-18,0	-6,3	-13,9		1,882	65,4	34,6
1995	63,4	43,3	1,5	5,8	133,9	-22,0	-11,4	-18,0	-8,0	1,543	62,3	37,7
1996	69,3	39,7	1,7	5,3	133,5	9,3	-8,3	2,2	-5,1	1,577	59,3	40,7
1997	88,6	35,1	2,5	4,9	139,6	27,9	-11,6	13,5	1,5	1,790	63,4	36,6
1998	47,9	31,5	1,5	4,7	149,2	-45,9	-10,3	-35,7	-13,2	1,151	71,5	28,5
1999	54,7	28,5	1,9	4,3	150,9	14,2	-9,5	4,8	4,1	1,206	60,2	39,8
2000	65,5	28,0	2,3	4,4	157,1	13,6	0,8	12,4	7,7	1,356	65,6	34,4
1901- 2000 (при- рост)	15,5	-2,0	1,4	1,2	50,4	31,0	-6,7	36,0	120,0	0,35	65,0	35,0
2001	85,2	27,3	3,1	4,5	164,8	10,8	3,5	18,5	7,5	1,458	69,1	30,1
2002	86,6	27,1	3,2	4,7	173,4	0,0	3,2	0,9	1,5	1,480	71,1	28,9
2003	67,2	26,5	2,5	4,9	184,9	2,9	-0,5	0,7	1,3	1,499	70,8	29,2
2004	78,1	24,9	3,1	4,9	196,8	4,2	-1,8	1,2	1,6	1,523	72,0	28,0
Таблица 6.6 (окончание)
Год	Валовой сбор зер- новых, млн т	Поголовье крупного рогатого скота, млн голов	Зерновых на одну голову скота, т	Произ- водство мяса, млн т	Мяса на одну голову скота, кг	Темпы прироста, %				Рост ВПСХк 1990 г., в разах	Удельный вес, %	
						растение- водство	животно- водство	В целом			растение- водство	животно- водство
								расчет	офици- ально			
1901- 2004 (при- рост)	28,1	-5,1	1,3	1,7	90,1	56,2	-17,0	65,7	147,1	0,523	71,5	28,5
Индексы физического объема валовой продукции сельского хозяйства России за 100 лет исчислены на основе показателей производства основных видов продукции сельского хозяйства в натуре. Индексы исчислялись раздельно для продукции растениеводства (расчеты производились на основе погодовых показателей валового сбора зерновых, млн т) и животноводства (соответствующие расчеты производились на основе средневзвешенных погодовых показателей поголовья крупного рогатого скота, млн голов, и производства мяса скота и птицы в убойном весе, млн т). Индексы валовой продукции растениеводства и животноводства в целом определялись как средневзвешенные на основе переменной структуры весов. В качестве исходных весов в расчетах использовались текущие данные за 2000 г., в соответствии с которыми на долю растениеводства приходилось 55,1 %, а на долю животноводства 44,9% (в 1999 г., соответственно, 50,2 и 49,8%, в 1900 г. - 60,0 и 40,0%) общего объема валовой продукции сельского хозяйства России. Следовательно, для 2000 г. средневзвешенный индекс продукции растениеводства и животноводства в целом определялся как: 1,197-0,551 + 0,983 • 0,449 = 1,097. Соответственно для 1999 г.: 1,142 • 0,502 + 90,5 • 0,498 = 1,045. В 1901 г. соответствующий общий индекс составлял 1,0145 • 0,601 + 1,01 -0,395= 1,0127. И т.д. Расчеты производились с охватом всех ныне различаемых категорий хозяйств, а именно сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения, подразделяемых в ряде случаев дополнительно на личные подсобные хозяйства и коллективные и индивидуальные сады и огороды. В случае отсутствия данных (а такие данные довольно часто отсутствовали, особенно по животноводству) по отдельным категориям (обычно по фермерским хозяйствам, иногда одновременно и хозяйствам населения) производились необходимые доисчисления по долям этих хозяйств в общем объеме продукции отрасли или общем объеме занимаемых ими сельскохозяйственных угодий, которые в разные годы колебались. Например, на долю фермерских хозяйств при 14,5% общего объема угодий приходилось всего 3% общего объема продукции сельского хозяйства, а на долю хозяйств населения при 10,9% угодий (в том числе 6,0 % личных подсобных угодий) - более 53,6% общего объема сельскохозяйственной продукции (предел своеобразной эффективности использования мелких сельскохозяйственных угодий, которого не знает в таких масштабах ни одна другая страна в мире!); в 1990 г. соответствующие показатели в России составляли 0,1 и 0,3% (фермерские хозяйства) и 3,9 (2,9) и 26,3% (хозяйства населения), а в 1970 г. фермерских хозяйств как таковых в России не было, а на долю хозяйств населения при 3,6% угодий приходилось 31,4% общего объема продукции (что для своего времени тоже рекорд!). Полученные расчетные индексы физического объема валовой продукции сельского хозяйства России за 100 лет, прозрачные по своему содержанию и форме исчисления, рассматривались как основные, а далеко не полные официально опубликованные индексы (из 100 лет соответствующие индексы опубликованы в России за 43 года, в том числе за последние 30 лет, 1971-2000 гг., - как справочные, используемые для проверки и сравнения с расчетными индексами, полученными на основе натуральных показателей. В этом отличие проводимых оценок по сельскому хозяйству от соответствующих оценок за 100 лет по другим отраслям и национальному богатству в целом. Источники см. сноску к табл. 8.4.												
всего 12% валового сбора зерновых и 22% товарного зерна3, то в конце сто-
летия крупные хозяйства в виде колхозов и совхозов практически исчезли с
лица российской земли, а крепкие, надежные и перспективные фермерские
хозяйства, на долю которых в 2001 г. приходилось всего 3,7% общего объема
сельскохозяйственной продукции и всего 2,0% скота (считай, ничего при 11%
пашни против 51,5% всей продукции при 5,7% пашни в личных хозяйствах на-
селения)4 не появились и при нынешних порядках вряд ли уже появятся.
Игнорирование нужд сельской жизни, неэквивалентный обмен между
городом и деревней, пренебрежительное отношение к решению насущных
проблем сельского хозяйства практически на протяжении всего истекшего
столетия породили упадок не только производительных сил, но и производ-
ственных отношений в русской деревне, практически уничтожили ее по-
требности в расширенном воспроизводстве, уничтожили эквивалентное
отношение с внешним миром, исключили концентрацию капиталов у эффек-
тивных собственников, возвышающий рост свобод, прав, потребностей и
жизненных шансов сельских жителей.
Застой и последующая деградация в организации производства переки-
нулись на деградацию сельскохозяйственного труда и быта, общие понижа-
тельные тенденции их векового изменения.
Негативные процессы не прекратились и сегодня. Огромные долги и
практически нулевые возможности роста спроса и мотиваций исключают
шансы на эффективную структурную перестройку отрасли. Падение произ-
водства сопровождается насильственными изъятиями из сельского хозяйст-
ва материальных, трудовых и особенно финансовых ресурсов, всегда зани-
женной и недостаточной базой воспроизводства, ограничением сельских жи-
телей малым, их вечной борьбой за простое выживание.
Продолжается процесс физического и морального старения основных
фондов, сокращается парк сельскохозяйственных машин, сохраняется дефи-
цит сельскохозяйственной техники, прежде всего тракторов и комбайнов, в
упадке пищевая и перерабатывающая промышленности.
Постоянно снижается уровень финансовой поддержки сельского хозяй-
ства, разрастаются неденежные формы расчетов, бартер, натуральные фор-
мы производства и обмена, порождающие преступления и теневой бизнес на
селе. Попытки административно регулировать продовольственный рынок
посредством введения ограничений или полного запрета на свободное пере-
мещение продукции сельского хозяйства ведут к нарушению механизма
рыночного ценообразования, усиливают монопольное положение регио-
нальных государственных и «окологосударственных» структур, дестабили-
зируют общее экономическое положение в стране и в целом приводят к
ухудшению, а не к улучшению перспективных производств.
В России все еще не созданы условия для притока инвестиций в сель-
ское хозяйство, инвестиционный климат на селе в целом остается неблаго-
приятным.
Неэффективной является структура занятости сельского населения. Воз-
росла численность неквалифицированной рабочей силы. Не произошло лик-
видации неэффективных рабочих мест, снизились качество и ассортимент со-
4 Россия в цифрах. С. 203-204, 208.
179
циальных услуг населению, продолжается проведение экономически невы-
годной и антигуманной коммерциализации социальной инфраструктуры села.
Многообразие форм собственности и форм хозяйствования не обеспечи-
вает того, ради чего все здесь затевалось - рост эффективности сельскохо-
зяйственного производства. В большинстве своем сельские товаропроизво-
дители выживают, как могут, на свой страх и риск.
Низкая эффективность сельского хозяйства, несбалансированная его
структура, торможение научно-технического прогресса, отсутствие мотива-
ционного механизма и условий для самореализации творческого потенциала,
отсутствие эквивалентных отношений между потребителями и производителя-
ми сельскохозяйственной продукции, развитие на селе иждивенческих настро-
ений на протяжении всего XX столетия требовали непрерывных реформ, судь-
ба которых всегда решалась по так называемому остаточному принципу.
Драма всех российских аграрных реформ, включая и нынешнюю, за-
ключалась в том, что все они не доводились до логического конца, все они
начинались, но ни одна из них не была доведена до завершения5.
В этом первопричина общего неудовлетворительного развития сельско-
го хозяйства в XX в, вековой поиск путей его подъема.
6.3.	ПЕРИОДИЧЕСКИЕ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ЦИКЛЫ
В ДОЛГОВРЕМЕННОМ РАЗВИТИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
На развитие сельского хозяйства России, кроме трех периодов смены об-
щественных формаций (1900-1917 гг., 1918-1991 гг., 1992 г. - по настоящее
время), существенное влияние оказывали совершаемые в стране реформы,
смены форм государственных правлений и другие значимые социальные и
политические преобразования.
Среди этих преобразований, кроме 13 происшедших смен форм государст-
венных правлений, хронология которых представлена ранее, в том числе в
Приложениях 2,4,5, выделяются столыпинская реформа (1906-1912 гг.), прод-
разверстка (1918-1921 гг.) и продналог (1921-1923 гг.), НЭП (1924-1928 гг.),
коллективизация (1928-1937 гг.), военные годы (1941-1945 гг.), период разви-
тия сельского хозяйства в послевоенные годы (1946-1991 гг.) и рыночные аг-
рарные реформы, начатые в 90-е годы XX столетия.
Траектории, методы и, это главное, результаты развития сельского
хозяйства России в указанные периоды были разными, подчас противо-
положными.
В табл. 6.7 приводятся данные, характеризующие особенности роста
сельскохозяйственного производства в России в XX в. по десятилетиям, а в
табл. 6.8 - по периодам правлений.
Как видно из приведенных данных, развитие сельского хозяйства, как ни
одной другой отрасли экономической деятельности, в XX в. в России было
крайне неравномерным.
Несмотря на то что многое в этом развитии определялось конкретными
условиями, общий рисунок на протяжении всего века оставался один и тот
же: преобладание в этом развитии политических факторов над экономиче-
5 Пути сельского хозяйства. 1927. № 2. С. 35.
180
Таблица 6.7. Объем и темпы сельскохозяйственного производства в России в XX в.
по десятилетиям (в определениях 2000 г.)
Годы	Прирост объема, млрд руб.	Темпы прироста в целом по деся- тилетиям,%	Среднегодовые темпы прироста, %
1901-1910	37,5	16,6	1,55
1911-1920	-266,6	-65,1	-10,0
1921-1930	199,2	139,1	9,1
1931-1940	150,4	43,9	3,7
1941-1950	0,0	0,0	0,0
1951-1960	316,8	64,3	5,7
1961-1970	316,8	38,9	3,35
1971-1980	105,6	9,4	0,9
1981-1990	246,4	20,0	1,85
1991-2000	-703,9	-47,6	-6,25
Среднегодовой прирост	7,7	8,25	0,8
2001-2004	95,3	23,0	5,3
Таблица 6.8. Объем и темпы сельскохозяйственного производства в России в XX в.
по периодам правлений (в определениях 2000 г.)
Годы	Прирост объема, млрд руб.	Темпы прироста в целом по периодам правлений,%	Среднегодовые темпы прироста,%
1901-1905	18,0	5,3	1,05
1905-1906	2,1	5,9	5,9
1906-1911	53,6	14,4	2,7
1911-1917	-158,2	-37,2	-7,45
1917-1922	-19,6	-7,3	-1,5
1922-1953	237,2	95,7	2,2
1953-1964	327,3	67,5	4,8
1964-1985	492,7	60,6	2,3
1985-1991	96,0	7,5	1,25
1991-1999	-682,3	-48,8	-8,05
2000-2004	151,0	21,0	3,9
Среднегодовой прирост в XX в.	8,7	7,35	0,55
скими, игнорирование законов развития сельского хозяйства, пренебрежи-
тельное отношение власти к нуждам российских крестьян. Исключения были,
но скорее случайные, потому краткосрочные и без особых позитивных пос-
ледствий. Одним из таких исключений была столыпинская аграрная реформа.
За 8 лет столыпинских реформ в России было обустроено 20,3 млн деся-
тин земли6, организовано около 1,6 млн хуторов7 и отрубов8 (1 млн в резуль-
6 Десятина — основная дометрическая русская мера площади = 2400 кв. саженей (1,09 га, так
называемая казенная десятина).
7 Хутор - обособленный участок земли с усадьбой владельца.
8 Отруб - земельный участок, выделенный из общинной земли в единоличную крестьянскую
собственность при сохранении двора в деревне.
181
тате землеустройства), ликвидирована чересполосица до 1-3 полей, сокра-
щена дальность полей до 0,5 км от усадьбы9.
В результате столыпинских реформ на землеустроенных участках ис-
пользования современных технологий, механических орудий труда появи-
лась возможность освоить производство ряда новых сельскохозяйственных
культур (например, сахарной свеклы и кукурузы) и видов животноводческой
продукции (производство пушнины).
В результате проведенных реформ на 12% расширились в России посев-
ные площади, на 15% (до 8,5 ц/га) увеличилась средняя урожайность зерно-
вых, в 1,35 раза возрос вывоз хлеба за границу (1913 г. к 1904 г.), началось
массовое переселение крестьян в Сибирь, Казахстан, Среднюю Азию и на
Дальний Восток, население которых за годы реформ увеличилось вдвое,
было положено начало созданию в массовом порядке крестьянских коопе-
ративов10, которых к началу 1914 г. насчитывалось в России более 31 тыс., в
том числе 6 тыс. сельскохозяйственных обществ, артелей и товариществ11.
В первые военные годы (1914-1916 гг.) в России наблюдалось увеличе-
ние посевных площадей, а в революционные - сокращение (в 1917 г. по срав-
нению с 1913 г. на 7%), усилившееся в 1918-1928 гг., что во многом предо-
пределили сумбурные аграрные реформы временного правительства Рос-
сии, а затем советской власти в годы Гражданской войны, продразверстки,
продналога и НЭПа.
В начале 1918 г. в России было положено начало ликвидации частной
собственности на землю, права на которую лишались все слои общества,
кроме крестьян. В соответствии с Декретом власти Советов о земле кресть-
янам было отдано безвозмездно более 150 млн га удельной, помещичьей,
монастырской и прочих видов земли, что было равносильно конфискации
этих земель. Такой же принцип был применен к лесам, водам и недрам.
Помимо земли и прочих угодий в руки крестьян передавалось все движи-
мое и недвижимое имущество примерно на 300 млн руб. Были ликвидирова-
ны огромные ежегодные платежи помещикам и сельской буржуазии за
аренду земли (примерно на сумму 700 млн руб. золотом), был аннулирован
долг Крестьянскому поземельному банку, составлявший к тому времени
3 млрд руб.12
Период восстановления экономики России (1921-1925 гг.) оказал в це-
лом положительное влияние на развитие отечественного сельского хозяйст-
ва, чему в немалой степени способствовала начатая весной 1921 г. замена
продразверстки продналогом. В результате голода 1921-1922 гг., по данным
ЦСУ, продраверстка унесла свыше 5 млн (точная цифра 5 053 тыс.) челове-
ческих жизней.
9 Першин П.Н. Очерки земельной политики русской революции. М., 1918. С. 75-79. Там же:
Участковое землепользование в России. М., 1918. С. 46-47.
10 Добровольский С.М. Столыпинская аграрная реформа. М., 1963; Российская империя в на-
чале XX века / под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. М., 1998. С. 62.
11 История Сибири. Т. 3. Л., 1968. С. 308-315.
12 Экономическая история СССР и зарубежных стран / под ред. И.Н. Шемякина и др. М., 1978.
С. 293-294. Цит. по: Тимошина Т.М. Экономическая история России / под ред. М.Н. Чепу-
рина. М.: Информационно-издательский Дом «Филинъ»; Юридический Дом «Юстицин-
форм», 1999. С. 206-207.
182
В 1923 г. впервые с 1913 г. возобновился экспорт хлеба, в 1924 г. черво-
нец стал конвертируемой валютой, к 1927 г. основная масса крестьянства
стала середняками13. В 1928 г. экспорт зерна составил 1 млн. центнеров, в
1929 г. - 13 млн, в 1930 г. - 48,3 млн, в 1931 г. - 51,8 млн, в 1932 г. - 18,1 млн.
Если с 1913 по 1922 г. цены на промышленные товары, по сравнению с
ценами на продукцию сельского хозяйства, выросли в 1,2 раза, то к концу
1923 г. ножници цен достигли 300%. Чтобы купить плуг в 1913 г. хватало
10 пудов ржи, в 1923 г. требовалось уже 36 пудов ржи (пуд - 16 кг)14.
На лучшие годы НЭПа (1925-1927) приходится рост частных крестьян-
ских хозяйств (их в 1927 г. в России насчитывалось 25 млн), увеличение до-
ли в общем объеме валовой продукции сельского хозяйства до 37,2%15.
Отказ от НЭПа и переход к коллективизации предопределяют в стране
ускоренный рост цен на сельскохозяйственную продукцию, который, прав-
да, был всегда ниже общего роста цен, в основе чего была искусственно за-
ниженная себестоимость реализуемых продуктов питания. Так, если общий
индекс государственных розничных цен с конца 1920-х до начала 1950-х го-
дов в стране вырос более чем в десять раз, то заготовительные цены на кар-
тофель в эти же годы выросли в 1,5 раза, на крупный рогатый скот - в
2,1 раза, свиней - в 1,7 раза, молоко - в 4 раза. При этом себестоимость цент-
нера зерна в совхозах, например, в 1940 г. превышала 3 руб., тогда как заго-
товительная цена в среднем равнялась 86 коп. И подобная практика была
распространенным явлением долгие годы16.
Однако последующая насильственная коллективизация крестьянских
хозяйств, повлекшая за собой раскулачивание зажиточных слоев крестьян-
ства, их массовое выселение с исконных территорий и высылку в Сибирь,
истребление скота, полную дезорганизацию работы в колхозах, разорение
деревни привела в 1932-1933 гг. к новому голоду, который по своим разме-
рам и количеству жертв превзошел голод 1921-1922 гг.17
Известный отечественный демограф Б.Ц. Урланис в своих работах до-
казывал факт сокращения населения России с конца 1932 г. до конца 1933 г.
на 7,5 млн человек.
Политика ликвидации кулаков как класса повлекла за собой снижение
товарности крестьянских хозяйств, их рыночной ориентации. Так, почти в
два раза по сравнению с довоенным уровнем сократилась доля продукции,
направляемой крестьянами на продажу. В 1926/27 хозяйственном году кре-
стьяне потребляли до 85% своей продукции, что означало фактически воз-
врат к натуральному хозяйству. Постепенно снижался объем сдачи зерна в
государственные фонды18.
13 Казначеева НЛ., Горбачева Ю.В., Иваненко М.А. История экономики: тексты лекций. Но-
восибирск: НГАЭиУ, 1998. С. 125.
14 Шмелев Н.П., Попов В.В. На переломе: экономическая перестройка в СССР. М., 1989.
С. 24.
15 Труды комиссии по подготовке земельной реформы. Вып. II. ГАРФ. Ф 1796. On. 1. Д. 18а.
Л. 88.
16 Малафеев А.Н. История ценообразования в СССР (1917-1963 гг.). М., 1974. С. 267-268.
17 Геллер М.Я., Некрич А.М. Утопия у власти. М.: Издательство «МИК», 2000. С. 111, 114,
231,235.
18 Тимошина Т.М. Экономическая история России / под ред. М.Н. Чепурина. С. 238.
183
В ходе начатой в 1928 г. коллективизации в колхозы ко второй полови-
не 1929 г. было объединено 3,4 млн крестьянских хозяйств (14% общего их
числа), к концу зимы 1929/30 г. - 14 млн, к середине 1932 г. - 61,5% кресть-
янских хозяйств. В 1937 г. в стране насчитывалось 242 тыс. колхозов, объе-
динявших 18,1 млн крестьянских дворов, доля единоличных крестьянских
хозяйств к этому времени сократилась до 7%, их посевные площади - до 1 %,
поголовье скота - до 3%19.
С конца 1929 г. до середины 1930 г. было раскулачено свыше 320 тыс. за-
житочных крестьянских хозяйств, имущество которых (стоимостью более
175 млн руб. и долей, равной 34%) передано в неделимые фонды колхозов20.
С 1930 г. в колхозах началось широкое распространение трудодней, ко-
торые служили единицей измерения затрат труда отдельных членов и опре-
деления их доли в конечных результатах деятельности хозяйств (например,
за работу колхозного сторожа начислялся один трудодень, а доярки - два
трудодня)21.
Насильственное объединение в колхозы вызвало естественное сопроти-
вление зажиточных крестьян, их массовое раскулачивание. В 1930 г. было
раскулачено около 1,1 млн крестьянских хозяйств.
Раскулаченные крестьяне и члены их семей выселялись в отдаленные
районы страны: в 1930 г. было выслано 500 тыс. человек, в 1932 г. - 1,5 млн
человек, в 1933 г. - 250 тыс. человек, а до 1940 г. - еще 400 тыс. человек.
По некоторым оценкам, в процессе коллективизации в период 1930-х го-
дов разным формам репрессий подверглись около 7 млн человек22.
Коллективизация вызвала спад сельскохозяйственного производства,
особенно в первой половине 1930-х годов. В 1933 г. в СССР по сравнению с
1929 г. поголовье крупного рогатого скота сократилось на 43,3%, лошадей -
на 51,2, свиней - на 41,7, овец и коз - на 65,6%. Если в 1926-1930 гг. средне-
годовое производство зерна составляло 75,5 млн т, то в 1931-1935 гг. -
70 млн т, мяса в убойном весе (соответственно) - 4,7 млн т и 2,6 млн т. Кол-
лективные хозяйства играли ведущую роль лишь в производстве зерна,
сахарной свеклы, подсолнечника и других технических культур, а основная
часть продовольствия, как и до коллективизации, поступала от единолич-
ных хозяйств и приусадебных участков крестьян23.
Несмотря на то что на долю единоличных и подсобных хозяйств в конце
1930-х годов приходилось лишь 13% посевных площадей страны, в них про-
изводилось 65% общего объема картофеля, 48% овощей, основная масса
фруктов и ягод, 12% зерна. Кроме того, эти хозяйства, имевшие 57% круп-
ного рогатого скота (в том числе 75% коров), 58% свиней, 42% овец и 75%
коз, не располагая техникой, на базе ручного труда, производили более 72%
всего мяса в стране, 77% молока, 94% яиц.
В годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) численность тру-
доспособного населения в сельском хозяйстве уменьшилась на 32,5%, сокра-
19 Шмелев Н.П., Попов В.В. На переломе: экономическая перестройка в СССР. М., 1989.
20 Геллер М.Я., Некрич А.М. Утопия у власти. М.: Издательство «МИК», 2000. С. 227.
21 Тимошина Т.Н. Экономическая история России / Под ред. М.Н. Чепурина. С. 254-255.
22 Никонов А.Н. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика (XVIII-XX вв.).
М., 1995.
23 Тимошина Т.Н. Экономическая история России / Под ред. М.Н. Чепурина. С. 257-258.
184
тилась его обеспеченность техникой, топливом, на оккупированных терри-
ториях были разрушены 98 тыс колхозов (из 236,9 тыс., существовавших в
1940 г.), 2890 машинотракторных станций (из 7100), 1876 совхозов (из
4,2 тыс.), истреблены 17 млн голов крупного рогатого скота, 20 млн свиней,
27 млн овец и коз.
Положительные изменения в сельском хозяйстве стали наблюдаться в
1944 г. после освобождения оккупированных территорий. В декабре
1947 г. была отменена карточная система, введенная в самом начале вой-
ны, которая (по минимуму) обеспечивала городское население продукта-
ми питания.
Существовало несколько категорий при распределении продуктов пита-
ния по карточкам. Рабочие, особенно занятые на тяжелом производстве (до-
бывающая промышленность, литейное дело, нефтяная промышленность,
химическое производство), получали снабжение по первой категории: от
800 г до 1-1,2 кг хлеба в сутки (хлеб был основным продуктом питания).
В других отраслях производства рабочие были отнесены ко второй катего-
рии и получали 500 г хлеба в сутки. Служащие получали от 400 до 450 г, чле-
ны семей (иждивенцы и дети до 12 лет) - по 300-Л00 г. По обычным нормам
выдавалось в месяц (на одного человека) 1,8 кг мяса или рыбы, 400 г жиров,
1,3 кг крупы и макарон, 400 г сахара или кондитерских изделий. Были так-
же повышенные и особо повышенные карточные нормы24.
Перелом в развитии сельского хозяйства наступает в 1950 г., когда ос-
новные его отрасли достигают предвоенный уровень развития.
В послевоенные годы (1946-1953 гг.) в стране были восстановлены и по-
строены новые тракторные заводы, выпустившие в 1945-1950 гг. 536 тыс.
тракторов, в МТС и совхозы было поставлено 93 тыс. комбайнов, свыше
250 тыс. тракторных сеялок, ужесточена дисциплина труда в колхозах и сов-
хозах, усилено налоговое бремя крестьянства.
После смерти И.В. Сталина (март 1953 г.) расширяется хозяйственная
самостоятельность колхозов и совхозов, повышаются закупочные цены,
снижается налоговое бремя крестьян.
Особым периодом в развитии сельского хозяйства явилось начатое в
стране в 1954 г. широкомасштабное освоение целинных и залежных земель,
в котором участвовали 1,7 млн человек (всего было освоено около 45 млн га
земель с производством в 1958 г. 58,4 млн т и заготовками 32,8 млн т зерна;
в освоение целинных земель в 1954—1959 гг. было вложено 37,4 млрд руб.,
полученная экономия в виде выручки от продажи товарного зерна состави-
ла 62 млрд руб.).
С 1953 по 1959 г. объем валовой продукции сельского хозяйства (в сопо-
ставимых ценах 1983 г.) возрос с 78,7 млрд руб. до 119,7 млрд, или на 52%, в
1962 г. он достиг 126,9 млрд руб., после чего рост прекратился.
В 1960-1990 гг. предпринимаются попытки модернизации сельского хо-
зяйства страны, снижаются объемы государственных заготовок, повыша-
ются закупочные цены, увеличиваются инвестиции в строительство и мели-
орацию, вводится гарантированная денежная оплата труда колхозников,
развертывается широкая программа его химизации и комплексной механи-
24 Геллер М.Я., Некрич А.М. Утопия у власти. С. 375.
185
Таблица 6.9. Рост интенсификации сельского хозяйства СССР в 1960-1990 гг.*
Вид мероприятий	1960 г.	1970 г.	1980 г.	1990 г.
Внесение минеральных удобрений, в дей- ствующем веществе, кг/га Площадь орошаемых земель, млн га Площадь осушенных земель, млн га Энерговооруженность труда, л.с./чел. Электровооруженность труда, кВт.час/чел.	2,2 9,4 9,4 5,7 160	46,8 11,1 10,2 12,7 808	83,9 17,5 16,8 25,6 2671	97,5 21,2 20,3 28,8 4855
Никонов АЛ. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.). М., 1995. С. 315.				
зации, реализуются другие мероприятия, о масштабах которых можно су-
дить по данным табл. 6.9.
В результате принятых в указанные годы крупных системных мер в
сельском хозяйстве страны происходят положительные сдвиги, расширяют-
ся масштабы капитальных вложений, наращиваются объемы сельскохозяй-
ственного производства (табл. 6.10).
В 1986-1990 гг., в условиях неподготовленной в стране экономической
перестройки, наступает очередной спад в развитии сельского хозяйства,
ухудшаются производственные и экономические показатели сельскохозяй-
ственной деятельности, наращивается импорт и сокращается экспорт прак-
тически всех видов сельскохозяйственной продукции, появляется дефицит
многих видов продовольствия, пустые полки и длинные очереди за продук-
тами питания, в том числе за хлебом и другими продуктами питания первой
необходимости. Все это предопределило объективную необходимость про-
ведения в стране очередной аграрной реформы.
Не обеспеченная материально, не подготовленная организационно, разру-
шившая прежние механизмы и не успевшая создать новые, эта реформа, как
и предыдущие, за 10 лет осуществления не принесла ожидаемых положитель-
ных результатов. Приведшая к невиданному ранее сокращению сельскохо-
зяйственного производства на целых 40%, предпринятая в России очередная
реформа потребовала коренного пересмотра, который энергично проводит-
ся в последние годы и сопровождается определенными положительными
Таблица 6.10. Валовая продукция и объемы капитальных вложений в сельское хозяйство
СССР (в среднем за год, в сопоставимых ценах 1983 г.)‘
Годы	Валовая продукция		Капиталовложения	
1961-1965	128,1	100,0	55,86	100,0
1966-1970	156,6	121,5	79,68	142,6
1971-1975	176,0	137,4	112,56	201,5
1976-1980	191,1	149,2	143,54	256,9
1981-1985	207,3	157,1	168,64	301,9
Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.).				
С. 332.				
186
изменениями, в частности начавшимся в 1999 г. приростом сельскохозяйст-
венной продукции (в 1999 г. - на 4,1%, в 2000 г. - на 7,7, в 2001 г. - на 6,8%).
Однако перелом в осуществляемой аграрной реформе в России далеко
еще не наступил, требуя безотлагательного принятия целой системы прин-
ципиальных стратегических решений.
6.4.	ПЕРЕХОД ОТ ИСТОРИЧЕСКИХ МИНИМУМОВ
К ИСТОРИЧЕСКИМ МАКСИМУМАМ В РАЗВИТИИ
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ
Катастрофически низкий уровень развития сельского хозяйства России,
череда стихийных и не продуманных реформ, непрерывные шарахания в раз-
ные стороны, продолжительная рецессия и крайне медленные темпы его вос-
становления на протяжении практически всего XX в. - фундаментальные
причины, ограничивающие возможности его быстрого возрождения в буду-
щем, преодоление которых требует разработки и реализации системы круп-
ных стратегических прорывов, способных привести к ожидаемому перелому.
Первопричиной общего не только неудовлетворительного, но и несосто-
ятельного развития сельского хозяйства России в XX столетии явилось, как
указывалось выше, совершенное в стране коренное разрушение его основы
основ, его фундамента - крестьянства. Первопричины уничтожения кресть-
янства в России - пренебрежение сельским хозяйством страны, его разоре-
ние под предлогом непрестанно совершаемых реформ, направленная ликви-
дация русской деревни и, следовательно, исконно русского быта как гаранта
самобытного и самодостаточного существования, эффективного и незави-
симого развития нашей Родины.
Равное преступлению уничтожение крестьянства в России, начатое кол-
лективизацией в конце 20-х годов прошлого века, в разных формах продол-
жается и сегодня. Крестьянство уничтожается не только и даже не столько
как основная рабочая сила в сельском хозяйстве, что уже само по себе тра-
гедия, но, и что еще более страшно и граничит с общей катастрофой,
крестьянство уничтожается как исходное родовое сословие России, опреде-
лявшее образ жизни нашей страны, ее мораль, устои. На месте крестьянст-
ва остались одни брошенные на произвол судьбы сельские старики, бомжи,
калеки и беспробудные пьяницы.
Гибель крестьянства - это прежде всего гибель традиционного россий-
ского сельского хозяйства.
Возрождение сельского хозяйства в России - это возрождение крестьян-
ства как самого умного, самого предприимчивого и самого рачительного
хозяина страны, органически соединяющего в себе все свойства природы,
морали, культуры и общества, крестьянства как класса, инициирующего, а
не якобы разрушающего крупное хозяйство, коллективный труд и личную
смекалку, которые, вместе взятые, образуют надежную опору самого бе-
режливого, самого эффективного и, следовательно, самого устойчивого
производства.
В России в лучшие годы насчитывалось более 18,5 млн крестьянских хо-
зяйств (в СССР - 242,5 тыс. колхозов и более 5,0 тыс. совхозов), в современ-
ной России зарегистрированных подобий былых крестьянских хозяйств в
187
2002 г. насчитывалось всего 265,5 тыс. (в 1992 г. - 182,8 тыс.), в том числе
реальных аналогов, определяемых по показателям надежности и эффектив-
ности организации и производственно-хозяйственной деятельности, - всего
сотни25.
За все годы совершаемых в стране так называемых демократических аг-
рарных реформ (1992-2002 гг.) было приращено, следовательно, всего
82,7 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств, что при восстановлении
существовавшей в России общей их численности, равнявшейся 18,5 млн, по-
требует по минимуму целых 2200 лет!
Непродуманные методы реорганизации колхозов и совхозов и попросту
ничтожные результаты фермеризации крестьянских хозяйств, равно как и
другие аграрные преобразования последних лет, лишенные в стране соци-
альной почвы и народной поддержки, не дали и не могли дать ожидаемых
результатов, не создали не только достаточных, но и элементарно необхо-
димых условий для прогресса сельского хозяйства.
Стратегический подход к реформированию сельского хозяйства заклю-
чается в избавлении от ненужных, преимущественно громких революцион-
ных потрясений и переходе к элементарно необходимым, поступательно ре-
ализуемым и практически доступным, основанным на национальных тради-
циях крестьянским хозяйствам - надежным, эффективным и адекватным по
сути и духу многовековой отечественной жизнедеятельности и жизни.
В ряду предстоящих реформ на первом месте в сельском хозяйстве
России должны находиться крупные институциональные и организационно-
экономические преобразования, разработка альтернативных сценариев пре-
одоления нависших угроз потери продовольственной независимости страны,
создание условий для устойчивого развития.
Опыт осуществления аграрной реформы и изменения механизма регули-
рования продовольственного рынка в России показал, что не все институты
могут быть просто скопированы из систем экономического регулирования
развитых стран. Их формирование должно происходить с учетом особенно-
стей современного состояния российской экономики, национальных стерео-
типов экономического поведения, приоритетов народной политики.
Задача осложняется глубиной и длительностью кризисных явлений в
сельском хозяйстве России, наличием глубоких межотраслевых, внутриот-
раслевых и межрегиональных диспропорций, сопротивлением сложившихся
социально-экономических институтов переходу к эффективной рыночной
организации с развитой конкурентной средой.
Отсюда генеральным стратегическим направлением предстоящей эффек-
тивной организации сельскохозяйственного производства в нашей стране
является усиление координирующей роли государства в создании государст-
венных и корпоративных аграрных структур и институтов, обеспечивающих
эффективное его функционирование. Цель при этом заключается не в со-
вершении рыночных преобразований как таковых, не в насильственном пе-
реходе к частной собственности, а в создании адекватных условий для эффе-
ктивного развития всех форм сельскохозяйственных предприятий, равных
свобод, прав и шансов для их непрерывного роста и совершенствования, ус-
25 Россия в цифрах. 2002. С. 208.
188
ловий равной конкурентной борьбы, стимулирующих инициативу, произво-
дительный труд, эквивалентные отношения, полную занятость, высокую
рентабельность и устойчивый рост сельского хозяйства.
Для активизации усилий по формированию конкурентной среды в стра-
не необходимо не столько принятие новых законов, сколько жесткий конт-
роль за соблюдением уже имеющихся, усиление борьбы с коррупцией,
мафиозными проявлениями в экономических отношениях, корыстными
бюджетными ограничениями, часто не имеющими никакого отношения к
поддержке эффективных производств.
Конкурентный рынок предполагает свободный вход на него новых опе-
раторов. В России сегодня очень высокие барьеры такого входа, обуслов-
ленные как формальными (всевозможные аккредитации, квоты, лицензии),
так и неформальными (вымогательства чиновников, поборы криминальных
структур и т.п.) ограничениями. Это снижает уровень конкуренции на аграр-
ных рынках, ведет к завышению цен на продовольствие (и, соответственно,
снижению спроса), занижает долю сельского хозяйства в конечной цене и,
соответственно, финансовые поступления сельхозпроизводителям.
Эволюционный механизм реформирования сельского хозяйства должен
быть основан на взаимодействии общенациональных, индивидуальных и
групповых интересов, исключающих неприглядные факты и «парадоксы»
продолжающейся российской практики сокрытия урожая, существования
теневого рынка и административных барьеров, несанкционированного дос-
тупа на сельскохозяйственный рынок криминальных элементов и структур,
их доминирования.
Должна быть создана принципиально новая среда сельского хозяйство-
вания, формирующая и стимулирующая на селе институты роста, а не поощ-
ряющая по-прежнему институты заимствования, субсидирования и проеда-
ния инвестиций.
Не отрицая важности аграрного протекционизма (который присущ
всем не только развивающимся, но и развитым странам мира), в современ-
ных российских условиях, при низком уровне баланса доходов и расходов
государственного бюджета, не следует рассчитывать на скорое восстано-
вление уровня дореформенной бюджетной поддержки сельского хозяйст-
ва. И, судя по историческому опыту российского протекционизма, рассчи-
тывать на государственную поддержку сельского хозяйства, которая
скорее развращает, чем стимулирует сельскохозяйственный рост, попро-
сту вредно.
Создание эффективной экономики устойчивого роста сельского хозяй-
ства предполагает перераспределение собственности в пользу эффективно-
го владельца, защиту прав собственности путем ускоренного формирования
развитой системы финансово-кредитных, банковских институтов, развития
земельного и фондового рынков.
Переход к росту невозможен без достаточного платежеспособного спро-
са, ускоренного создания среднего класса в сельском хозяйстве, способного,
с одной стороны, эффективно представлять интересы производителей, а с
другой — выступать предприимчивым проводником политики государства на
селе, активизировать роль государства в регулировании интересов товаро-
производителей, посредников и обществе в целом.
189
Важнейшей составляющей стратегии эффективного развития сельского
хозяйства является обеспечение самодостаточного его роста, оптимизация
структуры, реализация принципов сбалансированного и комплексного его
возрождения, представляющих основы основ, общие гарантии сохранения и
укрепления продовольственной безопасности страны.
В рамках концепции продовольственной безопасности приоритетным
направлением политики государства должно стать развитие внутреннего
рынка продовольствия, поддержка и защита отечественных товаропроизво-
дителей, опора на собственные сельскохозяйственные ресурсы, сокращение
потерь сельскохозяйственных продуктов, более полное использование су-
ществующих в сельском хозяйстве резервов.
Качественное изменение структуры агропромышленного производства
посредством стимулирования платежеспособного спроса - неотъемлемое
условие его эффективного развития. В связи с этим важным становится по-
вышение общего уровня доходов населения, обеспечение минимально опре-
деленных социальных стандартов в уровне доходов и потребления в регио-
нальном разрезе и по социальным группам населения.
Необходима разработка специальных целевых программ, направленных
на социальную защиту населения России в области продовольственного
обеспечения.
Формирование резервов продовольствия возможно осуществлять через
интервенции на продовольственном рынке. Государственные структуры,
выполняя функцию интервенционных закупок, должны обеспечивать
баланс спроса и предложения на рынке. Проведение интервенционных заку-
пок государственными структурами должно быть направлено на формиро-
вание фондов продовольствия путем заключения взаимовыгодных договоров
с производителями, страхование их рисков, регулирование конъюнктуры
продовольственного рынка26.
Осуществление товарных интервенций, требующее реального примене-
ния гарантированных закупочных цен, может быть проведено при помощи
создания специального внебюджетного фонда поддержки села, формируе-
мого за счет отчислений от товарооборота в оптовой и розничной торговле
продовольствием. Источником пополнения данного фонда могут служить
средства от повышения таможенных пошлин на отдельные виды продуктов
питания.
Стратегия в области ценовой и финансово-кредитной политики в сель-
ском хозяйстве призвана обеспечить постепенный переход на эквивалент-
ные отношения, поддержку доходов сельских товаропроизводителей на
уровне, обеспечивающем расширенное воспроизводство и реализацию соци-
ально ориентированных программ для села, формирование единого эконо-
мического пространства на территории всей страны.
При совершенствовании системы цен на сельскохозяйственную про-
дукцию следует упорядочить механизм экономических отношений между
товаропроизводителями, заготовителями, переработчиками и работника-
26 Более подробно об этом см.: Стратегия социально-экономического развития агропродо-
вольственного комплекса России: региональные агросистемы: экономика и социология.
Саратов, 2002. С. 9-10.
190
ми торговой сферы на основе определения реального вклада всех участни-
ков процесса27.
Целесообразно устанавливать предельный размер посреднических и
торговых наценок по видам конечной продукции относительно закупочной
цены на продукты сельского хозяйства или оптовой цены перерабатываю-
щих предприятий.
Важным стратегическим направлением в предстоящем развитии сельского
хозяйства является активизация процессов рационального использования земли
путем разработки и внедрения в практику полноценного их кадастра. Немало-
важное значение может иметь также введение единого сельскохозяйственного
налога, который законодательно принят в конце прошлого года.
Все сельскохозяйственные товаропроизводители переводятся на уплату
этого налога при условии, что за предшествующий календарный год доля
выручки от реализации сельскохозяйственной продукции, произведенной
ими на сельскохозяйственных угодьях, в общей выручке составляет не ме-
нее 70%. Экономический эксперимент по его внедрению, проведенный в ря-
де областей страны в прошлые годы, показал высокую его эффективность.
Однако в соответствии с принятым законом в категорию товаропроизводи-
телей, на которых не распространяется единый сельскохозяйственный на-
лог, относятся птицефабрики, животноводческие комплексы, тепличные
комбинаты, т.е., по сути дела, крупные товаропроизводители, что во многом
снижает эффект от введения этого налога.
Интеграция в мировую продовольственную систему - важная составля-
ющая стратегии развития российского сельского хозяйства. Сохраняя курс
на вступление в ВТО, Россия должна отстаивать свое право использовать
весь комплекс инструментов регулирования внешней экономической дея-
тельности, применяемый в практике внешней торговли, а также обеспечить
уровень защиты продовольственного и сельскохозяйственного рынка, сопо-
ставимый с основными торговыми партнерами28.
Стратегией эффективного развития сельского хозяйства предусматри-
вается формирование развитой конкурентной среды, укрепление конку-
рентных преимуществ отечественных производителей как неотъемлемого
условия для эффективного функционирования рынка продовольствия. Для
запуска механизмов рыночной конкуренции необходимо предпринять серь-
езные шаги по развитию современных институтов со всеми необходимыми
атрибутами (биржами, аукционами, информационно-аналитическими служ-
бами), созданию эффективной системы товародвижения, защите отечест-
венных товаропроизводителей от давления импорта, стимулированию пред-
приятий пищевой промышленности.
На федеральном уровне необходимо разработать концепцию создания
единого аграрного рынка России, основанную на эффективной специализа-
ции регионов и устранении административных барьеров, препятствующих
перемещению продовольствия. Данную работу следует проводить во взаи-
модействии с отраслевыми союзами и ассоциациями товаропроизводителей,
а также межрегиональными корпорациями.
27 Там же.
28 Там же.
191
Стратегическое развитие интеграционных процессов предполагает фор-
мирование крупных агропромышленных корпораций как необходимого ус-
ловия стабилизации продовольственного рынка. Для развития интеграцион-
ных процессов важно направить усилия государства на создание условий для
формирования и соблюдения новых контрактных отношений, при кото-
рых все звенья технологической линии связываются соглашениями, опре-
деляющими объемы производства, качество продукции, сроки поставок,
цены и т.д.
Развитие интеграционных и кооперационных связей на межотраслевом
уровне и поддержка институциональных преобразований, направленных на
создание межотраслевых хозяйственных и управленческих структур (ФПГ,
отраслевые и региональные союзы и ассоциации производителей) будут
способствовать установлению ценового паритета между сельским хозяйст-
вом и смежными отраслями.
Наконец, важными составляющими эффективной стратегии предстоя-
щего развития сельского хозяйства в нашей стране являются социальные
приоритеты, правильное их определение, обоснованное ранжирование и
распределение в пространстве и времени.
Активизация инвестиционных процессов в отраслях агропромышленно-
го комплекса - стержневой фактор стратегического восстановления и раз-
вития нормального воспроизводственного процесса. Основным направлени-
ем государственной политики по улучшению инвестиционного климата в
России и инвестиционной активности является переориентация инвестици-
онных потоков в отрасли со стратегически высокозначимым производством
(зерновое хозяйство, молочная, мясная промышленность). Необходима по-
степенная переориентация инвестиций на полный цикл производства высо-
котехнологичной экспортоориентированной продукции с использованием
отечественных исследований и разработок.
Важнейшими среди этих приоритетов на селе являются учет региональ-
ных особенностей, создание специальных программ развития депрессивных
сельских регионов. Важное значение имеет также социальная поддержка,
включая правовую защиту от криминального влияния, крестьянского подво-
рья в условиях как коммерциализации сельскохозяйственных предприятий,
так и в случае ликвидации сельскохозяйственного предприятия29.
В экономически развитых регионах России больше внимания следует уде-
лять вовлечению населения в различные формы потребительской коопера-
ции, снижению налогов и бюрократических запретов на вывоз продукции.
В приоритетном режиме должна изменяться структура занятости сель-
ского населения, ликвидироваться неэффективные и сокращаться низкооп-
лачиваемые рабочие места, регулироваться неформальная занятость, кото-
рая не контролируется обществом и не облагается налогами, смягчаться
негативные последствия роста безработицы в сельской местности, осущест-
вляться интеграция политики занятости и аграрной политики в целом.
29 Конкретная программа действий по затрагиваемому кругу вопросов опубликована. См.:
Стратегия социально-экономического развития агропродовольственного комплекса Рос-
сии: региональные агросистемы: экономика и социология: ежегодник / Ин-т аграрных про-
блем РАН. Саратов, 2002. С. 11-12.
192
В отличие от других секторов экономики сельское хозяйство России за
100 лет, как свидетельствуют данные, приведенные в табл. 7.6, топталось
практически на одном и том же месте, не получило какого-либо заметного
развития, а по организации, добросовестности и качеству ведения крестьян-
ского труда, пожалуй, кратно ухудшило свои позиции.
При общем почти 20-тикратном прогрессе промышленности и 30-ти-
кратном прогрессе строительства, а в целом более чем 8-микратном общем
прогрессе национального богатства страны за 100 лет, российское сельское
хозяйство за эти 100 лет приросло всего лишь на каких-то 35,6%, в том чис-
ле производство зерна - на 31,0 и производство мяса на 37,5 % (поголовье
крупного рогатого скота при этом уменьшилось с 30 до 28 млн голов, т.е.
упало на 6,7%), что при таком крупном счете, каким является исчисление
экономического роста за 100 лет, следует рассматривать не как свидетель-
ство какого-то вообще продвижения вперед, а скорее всего лишь как
результат неизбежно появляющихся в таких случаях статистических по-
грешностей самого счета.
На фоне ухоженных владений, грядкового земледелия, накормленного
скота, вкусного хлеба и рачительного православного крестьянина нынеш-
няя бедная и голодная русская деревня просто удручающе беспомощна, об-
разует одно огромное заброшенное болото, в бурьяне и грязи, с толпами
убогих пьяниц и жалких инвалидов и стариков.
Правда, и на представленном абсолютно удручающем фоне в России в
минувшем столетии были определенные просветления, появлялись оазисы
надежд (освоение Сибирских земель, столыпинская реформа, НЭП, освое-
ние целинных земель и др.), порождавшие всплески аграрного прогресса.
Даже неудачно организованное образование колхозов и совхозов, знаме-
новавшее создание в России крупных сельских хозяйств, на этом фоне долж-
но расцениваться в целом как прогресс.
За истекшие 100 лет наивысший уровень годового прироста (34,5 %)
сельского хозяйства России был отмечен в 1976 г. До и после этого как круп-
ные	достижения фиксировались	приросты на	уровне 32,8	(1921	г.),
30,4	(1922 г.), 15,9 (1934 г.), 19,2	(1936 г.),	13,4	(1946	г.),	14,2	(1962	г.),
16,9	(1964 г.), 27,3 (1966 г.), 13,6	(1968 г.),	15,2	(1970	г.),	24,0	(1973	г.),
16,2	(1978 г.), 17,8 (1982 г.) и 13,5%	(1997 г.).
Наиболее низкие отметки и даже целые провалы в развитии сельского
хозяйства России в минувшем веке фиксировались в 1912—1913 гг.,
1917-1920 гг., 1930-1932 гг., 1939-1945 гг., 1951-1963 гг., 1965 г., когда про-
гресса из-за неурожаев и падежа скота не наблюдалось подряд несколько
лет, а также в 1969, 1975, 1970, 1981, 1984, 1994 и в 1998 гг., когда годовые
объемы производства понизились на 10% (в 1998 г. - на целых 35,7%, пе-
чальный рекорд, которого не знала история российского сельского хозяйст-
ва за все годы своего более чем тысячелетнего существования!), что прак-
тически каждый раз перечеркивало зафиксированные подъемы.
Развитие сельского хозяйства в России в истекшем столетии в опреде-
ленной степени детерминировали урожайность и валовые сборы зерновых,
сбор картофеля, поголовье крупного рогатого скота и свиней, а также
производство мяса и молока, темпы которых были еще менее уравнове-
шенными.
13 Симчера В. М.
193
Наиболее высокая урожайность и, следовательно, максимальные вало-
вые сборы зерновых в России были достигнуты в 1973 г. (129,0), 1976 г.
(127,1) и 1978 г. (136,5 млн т), приближаясь к нормативному для России
150-миллионному барометру продовольственной безопасности (1 т зерно-
вых в год в расчете на человека). Свыше 100 млн т в год собирали в России
также в 1968, 1970, 1971, 1974, 1977, 1980, 1983, 1986, 1989, 1990 и 1992 гг.,
т.е. в 13 из 100 лет. В остальные 87 лет, в том числе практически во все го-
ды последних реформ, за исключением 2000 и 2001 гг.), долевые сборы зер-
новых составляли половину и меньше достигнутых в указанные 13 по исти-
не благодатных для России лет.
Соответственно максимальное (68,8 в 1936 г., 65,1 в 1938 г., 60,2 в 1939 г.,
60,0 в 1985 г. и 60,5 млн голов в 1987 г.) поголовье крупного рогатого скота
было зафиксировано всего пять раз, поголовье на уровне 50-60 млн голов -
22 раза (все случаи имели место в 1968-1993 гг.), а на уровне 40-50 млн го-
лов - всего 10 раз (все случаи имели место тоже во второй половине XX сто-
летия). В остальных случаях (а их было 67) поголовье крупного скота в Рос-
сии находилось ниже отметки 40 млн голов в год, что, по крайней мере, в
1,5 раза ниже пиковых для России значений и в 3 раза ниже существующей
нормы (одна голова крупного рогатого скота в расчете на одного взрослого
человека) и практически каждый раз означало наступление плохих времен
на продовольственном рынке страны.
В сущности те же конъюнктурные колебания характеризовали произ-
водство и потребление мяса и мясных продуктов в стране, объемы которых
поднимались в России выше отметки 10,0 млн т в год всего два раза (в 1989 г.
и 1990 г.) при норме 15,0 млн т (100 кг на душу населения). При этом на про-
тяжении 100 лет в стране всего в 16 случаях (в 1968-1993 гг.) производство
мяса достигало половины требуемой нормы (7,5 млн т в год), а во все осталь-
ные годы оно находилось за пределами минимального уровня, опускаясь до
дна целых «немясных» лет, голода, пайков, очередей и пустых полок не
только в последние годы господства в стране царского режима и правитель-
ственной чехарды (1905-1916 гг.), войн и революций, но и в относительно
мирные 1928-1938 гг. (годы коллективизации), 1958-1965 гг. (годы печаль-
но известной хрущевской семилетки) и 1985-1991 гг. (годы еще более пе-
чальной горбачевской перестройки).
Не только с мясом и молоком, но даже с хлебом и картошкой страна и
сегодня находится отнюдь не в лучшем положении, не производя и полови-
ны того, что производила в лучшие годы, находясь, как и 100 лет назад, да-
леко от сытости и достатка.
Замечена тенденция переоценки темпов роста (особенно сельского хо-
зяйства) после почти каждой смены главы государства, равноценной в Рос-
сии, как правило, смене режима правления, если не власти и общественного
строя.
Гпава 7
СТРОИТЕЛЬСТВО В РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ1
За 1900-2000 гг. в России осуществлена крупнейшая в мире программа
капитального строительства. Основные фонды, введенные в действие в эти
100 лет, в 68 раз превысили те, которыми располагала Россия в начале XX в.
(табл. 7.1), а производственные фонды в 80,1 раза (табл. 7.2)2. Капитальные
вложения в экономику за XX в. в сопоставимых ценах 2000 г. (табл. 7.3) воз-
росли более чем в 100 раз: с 11,6 до 1165,2 млрд руб. (в эквиваленте с 0,4 до
38,4 млрд долл, соответственно), а национальное имущество страны
(табл. 7.4) - в 81,5 раза.
В целом за 1901-2004 гг., как видно из данных, приведенных в табл. 7.1-7.3,
основные фонды страны увеличились в 68 раз, в том числе производственные
фонды в 81,9 раза, капитальные вложения - в 141,1 раза (в том числе в
2001-2004 гг. на 41,1%), а национальное имущество - в 149,5 раза.
Первоначальный всплеск в XX в. сменился сокрушительным падением в
годы революции и Гражданской войны 1917-1922 гг., затем сильным подъ-
емом в 1929-1941 гг. и в 1946-1985 гг. и особенно мощным спадом в связи с
распадом СССР в 1991-2000 гг. В целом за последние десять лет сокращение
фондов произошло более чем в три раза, в том числе основных фондов - на
80%, валового накопления капитала - на 78% и инвестиций - на 74%. В де-
нежном выражении спад инвестиций произошел на 3316,3 млрд руб., или на
целых 100 млрд долл.
7.1.	ПЕРИОДИЧЕСКИЕ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ЦИКЛЫ
В РАЗВИТИИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Неравномерность среднегодового прироста основных фондов в России
по десятилетиям (табл. 7.5) и периодам правления политических лидеров
страны: от 1,4% среднегодового прироста (период последнего в России цар-
ского правления) до 9,4% (период правления Н.С. Хрущева) (табл. 7.6) отра-
жает драматическую историю нашего народа за последние 100 лет.
В табл. 7.7 приводятся соответствующие данные, характеризующие хро-
нологическую последовательность ввода в строй наиболее известных
промышленных объектов, в табл. 7.8 — ввод в действие новых мощностей
производственного и социально-экономического назначения, а в табл. 7.9 —
ввод в действие основных фондов по пятилетиям.
1 В подготовке фактических материалов, приведенных в настоящей главе, принимали участие
сотрудники НИИ статистики Госкомстата России к.э.н. Л.С. Мымрикова и к.э.н. Н.С. Апарин.
2 Здесь и далее приводимые сведения взяты в основном из энциклопедических и статистиче-
ских справочников и сборников или представляют результат авторских доисчислений на ос-
нове данных этих источников.
195
Таблица 7.1. Основные фонды России за 100 лет
(на начало года в сопоставимых ценах 1969 г.)
Год	Объем в сопоставимых ценах, млрд руб.	Годовой прирост, %	Прирост по десятилетиям, %	Прирост по периодам правления, %	Среднегодовой прирост по десятилетиям и периодам правления, %
1900	22				
1901	22	0,0			
1902	22	0,0			
1903	22	0,0			
1904	23	4,5			
1905	23	0,0		4,5	0,9
1906	23	0,0		0,0	0,0
1907	23	0,0			
1908	23	0,0			
1909	23	0,0			
1910	24	4,3	9,1		0,85
1911	24	0,0		4,3	0,9
1912	24	0,0			
1913	24	0,0			
1914	23	-4,2			
1915	23	0,0			
1916	22	-4,3			
1917	22	0,0		-8,3	-1,38
1918	23	4,5			
1919	24	4,3			
1920	25	4,2	4,2		0,4
1921	26	4,0			
1922	28	7,7		27,3	5,5
1923	29	3,6			
1924	30	3,4			
1925	31	3,3			
1926	33	6,5			
1927	34	3,0			
1928	36	5,9			
1929	37	2,8			
1930	39	5,4	56,0		4,55
1931	41	5,1			
1932	43	4,9			
1933	44	2,3			
1934	46	4,5			
1935	48	4,3			
1936	51	6,3			
1937	53	3,9			
1938	55	3,8			
1939	57	3,6			
1940	60	5,3	53,8		4,4
1941	60	0			
1942	61	1,7			
1943	63	3,3			
196
Таблица 7.1 (продолжение)
Год	Объем в сопоставимых ценах, млрд руб.	Годовой прирост, %	Прирост по десятилетиям, %	Прирост по периодам правления, %	Среднегодовой прирост по десятилетиям и периодам правления,%
1943	64	1,6			
1944	66	3,1			
1945	67	1,5			
1946	69	3,0			
1947	70	1,4			
1948	72	2,9			
1949	73	1,4			
1950	75	2,7	25,0		2,25
1951	82	9,3			
1952	91	11,0			
1953	100	9,9		257,1	8,3
1954	ПО	10,0			
1955	120	9,1			
1956	132	10,0			
1957	146	10,6			
1958	160	9,6			
1959	176	10,0			
1960	192	9,1	156,0		9,85
1961	208	8,5			
1962	226	8,5			
1963	246	8,7			
1964	267	8,7		167,0	15,2
1965	290	8,4			
1966	309	6,8			
1967	330	6,8			
1968	354	7,2			
1969	380	7,4			
1970	411	8,1	114,1		7,9
1971	443	7,9			
1972	479	8,1			
1973	517	7,9			
1974	558	7,9			
1975	602	7,8			
1976	645	7,2			
1977	689	6,9			
1978	739	7,2			
1979	789	6,7			
1980	841	6,7	104,6		7,4
1981	896	6,6			
1982	959	6,6			
1983	1018	6,6			
1984	1079	6,0			
1985	1138	5,5		326,2	15,5
1986	1200	5,4			
197
Таблица 7.1 (окончание)
Год	Объем в сопоставимых ценах, млрд руб-	Годовой прирост, %	Прирост по десятилетиям, %	Прирост по периодам правления, %	Среднегодовой прирост по десятилетиям и периодам правления, %
1987	1259	4,9			
1988	1324	5,2			
1989	1389	4,9			
1990	1446	4,1	71,9		5,55
1991	1495	3,4		31,4	5,2
1992	1523	1,9			
1993	1531	0,5			
1994	1526	-0,3			
1995	1529	0,2			
1996	1528	-0,1			
!	1997	1522	-0,4			
I 1998	1514	-0,5			
1999	1507	-0,5		0,1	0,01
2000	1496	0,4	3,5		0,35
I Прирост					
ii 1901-2000	1474	4,6	56,0	49,2	4,6; 4,6
[	2001	1505	0,6			
2002	1516	0,6			
2003	1526	0,7			
2004	1540	0,9	2,9	2,2	0,45; 0,7
Прирост					
1901-2004	1518	4,4	53,8	47,3	4,4; 4,4
Соответствующие оценки в сопоставимых ценах 2000 г. представлены в табл. 30 приложения 4
|| настоящей монографии.
Таблица 7.2. Производственные фонды России за 100 лет
(на начало года в сопоставимых ценах 1969 г.)
Год	Объем в сопоставимых ценах, млрд руб.	Годовой прирост, %	Прирост по десятилетиям, %	Прирост по периодам правления, %	Среднегодовой прирост по периодам правления, %
1900	7,3				
1901	7,3	0,0			
1902	7,3	0,0			
I:	1903	7,3	0,0			
!	1904	7,6	4,1			
:	1905	7,6	0,0		4,1	0,8
1906	7,6	0,0		0,0	0,0
1907	7,6	0,0			
।	1908	7,6	0,0			
1909	7,6	0,0			
1910	8,0	5,3	9,6		0,95
1911	8,0	0,0		5,3	1,1
1912	8,0	0,0			
1913	8,0	0,0			
1914	7,6	-5,0			
1915	7,6	0,0			
198
Таблица 7.2 (продолжение)
Год	Объем в сопоставимых ценах, млрд руб.	Годовой прирост, %	Прирост по десятилетиям, %	Прирост по периодам правления,%	Среднегодовой прирост по периодам правления, %
1916	7,3	-3,9			
1917	7,3	0,0		-8,8	-1,5
1918	7,7	5,5			
1919	8,1	5,2			
1920	8,5	4,9	6,3		0,65
1921	8,8	3,5			
1922	9,2	4,5		26,0	5,2
1923	9,7	5,4			
1924	10,1	4,1			
1925	10,5	4,0			
1926	11,0	4,8			
1927	11,5	4,5			
1928	12,0	4,3			
1929	12,6	5,0			
1930	13,1	4,0	54,1		4,45
1931	13,7	4,6			
1932	14,3	4,4			
1933	15,0	4,9			
1934	15,7	4,7			
1935	16,4	4,5			
1936	17,1	4,3			
1937	17,9	4,7			
1938	18,7	4,5			
1939	19,5	4,3			
1940	20,4	4,6	55,7		4,55
1941	20,4	0,0			
1942	20,9	2,5			
1943	21,8	4,3			
1944	22,3	2,3			
1945	22,8	2,2			
1946	23,4	2,6			
1947	23,9	2,1			
1948	24,5	2,5			
1949	28,0	2,0			
1950	25,6	2,4	25,5		2,3
1951	28,1	9,8			
1952	30,8	9,6			
1953	33,8	9,7		267,4	12,7
1954	37,1	9,8			
1955	40,7	9,7			
1956	44,7	9,8			
1957	49,0	9,6			
1958	53,8	9,8			
1959	58,7	9,1			
1960	64,7	10,2	152,7		9,7
1961	70,9	9,6			
1962	78,1	10,2			
1963	86,1	10,2			
199
Таблица 7.2 (окончание)
Год	Объем в сопоставимых ценах, млрд руб-	Годовой прирост, %	Прирост по десятилетиям, %	Прирост по периодам правления, %	Среднегодовой прирост по периодам правления, %
1964	94,8	10,1		180,5	16,4
1965	102,7	8,3			
1966	110,6	7,7			
1967	118,7	7,3			
1968	128,3	8,1			
1969	138,9	8,3			
1970	151,4	9,0	134,0		8,9
1971	164,8	8,8			
1972	179,6	9,0			
1973	196,3	9,3			
1974	214,7	9,4			
1975	233,6	8,8			
1976	253,5	8,5			
1977	272,5	7,5			
1978	294,6	8,1			
1979	315,8	7,2			
1980	340,7	7,9	125,0		8,45
1981	366,3	7,5			
1982	392,7	7,2			
1983	420,1	7,0			
1984	446,2	6,2			
1985	471,2	5,6		397,0	18,9
1986	497,1	5,5			
1987	519,0	4,4			
1988	547,0	5,4			
1989	574,9	5,1			
1990	600,2	4,4	76,2		5,85
1991	623,0	3,8		32,2	5,4
1992	634,2	1,8			
1993	634,8	0,1			
1994	628,5	-1,0			
1995	622,8	-0,9			
1996	617,8	-0,8			
1997	609,2	-1,4			
1998	600,7	-1,4			
1999	592,3	-1,4		-6,3	-0,7
2000	584,0	-1,4	-2,7		-0,25
Прирост 1901-2000	576,7	4,5	55,3	48,6	4,5; 4,5
2001	586,9	0,5			
2002	590,4	0,6			
2003	594,0	0,6			
2004	598,7	0,8	22,5	1,1	0,6; 0,2
Прирост 1901-2004	591,4	4,3	52,3	46,1	4,3; 4,3
200
Таблица 7.3. Капитальные вложения в экономику России за 100 лет
Период	Всего капитальных вложений	
	В млрд руб.*	В млрд долл. США**
Дореволюционный период (1900-1917 гг.)	5,4	
в том числе 1900 г.	0,3/11,6***	0,5
Всего за 1918-2000 гг.	2974,2	3878,0
1918-1928 гг.	302	5,3
Первая пятилетка (1929-1932 гг., включая IV квартал 1928 г.)	6,9	11,5
Вторая пятилетка (1933-1937 гг.)	15,7	26,2
Три с половиной года третьей пятилетки (1938 г. -1 полугодие 1941 г.)	16,2	27,0
Четыре с половиной года (с 1 июля 1941 г. до 1 января 1946 г.)	16,9	28,2
Четвертая пятилетка (1946-1950 гг.)	33,5	59,2
Пятая пятилетка. (1951-1955 гг.)	66,6	111,0
Шестая пятилетка (1956-1960 гг.)	122,1	203,5
в том числе 1960 г.	29,6	49,3
Седьмая пятилетка (1961-1965 гг.)	168,2	280,2
в том числе 1965 г.	38,0	63,3
Восьмая пятилетка (1966-1970 гг.)	235,3	392,2
в том числе 1970 г.	54,8	91,3
Девятая пятилетка (1971-1975 гг.)	339,8	566,3
в том числе 1975 г.	78,8	131,3
Десятая пятилетка (1976-1980 гг.)	445,1	741,8
в том числе 1980 г.	94,3	157,2
Одиннадцатая пятилетка (1981-1985 гг.)	524,1	873,5
в том числе 1985 г.	111,0	185,0
Двенадцатая пятилетка (1986-1990 гг.)	647,8	359,9
в том числе 1990 г.	116,1	64,5
Пятилетие 1991-1995 гг.	168,4	93,5
Пятилетие 1996-2000 гг.	164,2	91,2
в том числе 2000 г.	30,2/1165,2***	38,8
Четырехлетие 2001-2004 гг.	211,4	287,1
в том числе 2004 г.****	70,7/2730,0	95,8
* В сопоставимых сметных ценах 1969, 1973-1976, 1984 и 1991 гг.
** По курсу 0,6 руб./долл, для 1900-1985 гг. и 1,8 руб./долл, для 1985-2000 гг.
'** В сопоставимых ценах 2000 г. при курсе 30 руб./долл.
'** В сопоставимых ценах 2000 г. при курсе 28,5 руб./долл.
Источник: Симчера В.М., Федоренко Н.П. Строительство в России в XX веке// Россия в
окружающем мире. М.: МНЭПУ, 2003. С. 146-158, 221-238.
201
Таблица 7.4. Национальное имущество России за 100 лет
(на начало года в сопоставимых ценах 2000 г.)
Год	Объем в со- поставимых ценах, млрд руб.	Годовой прирост, %	Прирост по десятилетиям, %	Прирост по периодам правления, %	Среднегодовой прирост по периодам правления, %
1900	242				
1901	242	0,0			
1902	242	0,0			
1903	242	0,0			
1904	253	4,5			
1905	253	0,0		4,5	0,9
1906	253	0,0		0,0	0,0
1907	253	0,0			
1908	253	0,0			
1909	253	0,0			
1910	264	4,3	9,1		0,9
1911	264	0,0		4,3	0,9
1912	264	0,0			
1913	264	0,0			
1914	253	-4,2			
1915	253	0,0			
1916	242	-4.3			
1917	242	0,0		-8,3	-1,38
1918	253	4,5			
1919	264	4,3			
1920	275	4,2	4,2		0,4
1921	286	4,0			
1922	308	7,7		27,3	5,5
1923	319	3,6			
1924	330	3,4			
1925	341	3,3			
1926	363	6,5			
1927	374	3,0			
1928	396	5,9			
1929	407	2,8			
1930	429	5,4	56,0		4,55
1931	450	5,1			
1932	473	4,9			
1933	483	2,3			
1934	505	4,5			
1935	527	4,3			
1936	560	6,3			
1937	582	3,9			
1938	604	3,8			
1939	626	3,6			
1940	659	5,3	53,8		4,4
1941	659	0			
1942	670	1,7			
202
Таблица 7.4 (продолжение)
Год	Объем в со- поставимых ценах, млрд руб.	Годовой прирост, %	Прирост по десятилетиям, %	Прирост по периодам правления, %	Среднегодовой прирост по периодам правления, %
1943	703	5,2			
1944	725	3,1			
1945	736	1,5			
1946	758	3,0			
1947	769	1,4			
1948	791	2,9			
1949	802	1,4			
1950	824	2,7	25,0		2,3
1951	901	9,3			
1952	1000	11,0			
1953	1099	9,9		257,1	8,3
1954	1208	10,0			
1955	1318	9,1			
1956	1450	10,0			
1957	1604	10,6			
1958	1758	9,6			
1959	1937	10,0			
I960	2110	9,1	156,0		4,55
1961	2289	8,5			
1962	2484	8,5			
1963	2700	8,7			
1964	2934	8,7		167,0	15,2
1965	3181	8,4			
1966	3397	6,8			
1967	3628	6,8			
1968	3890	7,2			
1969	4177	7,4			
1970	4516	8,1	114,1		1,35
1971	4872	7,9			
1972	5267	8,1			
1973	5683	7,9			
1974	6132	7,9			
1975	6611	7,8			
1976	7086	7,2			
1977	7575	6,9			
1978	8121	7,2			
1979	8665	6,7			
1980	9246	6,7	104,6		0,45
1981	9856	6,6			
1982	10506	6,6			
1983	11200	6,6			
1984	11939	6,0			
1985	12655	5,5		326,2	15,5
203
Таблица 7.4. (окончание)
Год	Объем в со- поставимых ценах, млрд руб.	Годовой прирост, %	Прирост по десятилетиям, %	Прирост по периодам правления, %	Среднегодовой прирост по периодам правления, %
1986	13352	5,4			
1987	14005	4,9			
1988	14734	5,2			
1989	15456	4,9			
1990	16089	4,1	71,9		5,6
1991	16636	3,4		31,4	5,2
1992	16952	1,9			
1993	17037	0,5			
1994	16986	-0,3			
1995	17020	0,2			
1996	17003	-0,1			
1997	16935	-0,4			
1998	16850	-0,5			
1999	17372	-0,5		4,4	0,55
2000	19730	13,6	22,6		2,05
Прирост 1901-2000	19588	4,3	52,4	46,1	4,3; 4,3
2001	22122	12,1			
2002	24876	12,5			
2003	30150	21,2			
2004 Прирост	36173	16,5		108,2	15,8
1901-2004	35931	4,9	61,3	53,8	4,9; 4,9
Таблица 7.5. Объем и темпы прироста основных фондов России в XX в.
по десятилетиям
Годы	Прирост объема, млрд руб.	Темпы прироста в целом по десятилетиям, %	Среднегодовые темпы прироста, %
1901-1910	2	9,1	0,85
1911-1920	1	4,2	0,40
1921-1930	11	56,4	4,55
1931-1940	21	53,8	4,40
1941-1950	15	25,0	2,25
1951-1960	117	156,0	9,85
1961-1970	219	114,1	7,90
1971-1980	430	104,7	7,40
1981-1990	605	71,9	5,55
1991-2000	50	3,4	0,35
1901-2000	1474	56	4,6
2001-2004	44	2,9	0,7
204
Таблица 7.6. Объемы и темпы прироста основных фондов России в XX в.*
по периодам правлений
Годы	Прирост объема, млрд руб.	Темпы прироста в целом по периодам правления, %	Среднегодовые темпы прироста, %
1901-1905	1	4,3	1,05
1905-1906	0	0,0	0,00
1906-1911	2	4,3	0,85
1911-1917	6	-8,3	-1,40
1917-1922	72	27,1	4,90
1922-1953	167	257,2	6,25
1953-1964	871	167,0	9,35
1964-1985	357	326,7	5,8
1985-1991	12	31,3	4,65
1991-1999	33	0,8	0,1
2000-2004	1474	2,2	0,45
1901-2000		49,2	4,6
* Данные приведены в сметных ценах на 1 января 1969, 1973-1976, 1984, 1991 гг. см. примечание на с. 229.			
Таблица 7.7. Перечень крупных строек в России в 1900-2000 гг.
№ п/п	Наименование строек	Год (период) ввода в эксп- луатацию	Период правления
1	Павелецкий вокзал	1900	Николай II
2	Хабаровский военный завод «Арсенал»	1902	
3	Китайско-Восточная железная дорога	1903	
4	Троицкий мост через реку Неву (582 м)	1903	
5	Великий Сибирский железнодорожный путь от Челябинска до Владивостока	1904	
6	Кругобайкальская железная дорога (самое дорого- стоящее предприятие в истории железнодорожного строительства царской России)	1904	
7	Курганский завод водяных турбин	1905	Витте
8	Первые угольные копи в Кузбассе	1907	Столыпин
9	Московская окружная железная дорога (54 км)	1908	
10	Мытищинская фабрика искусственного шелка «Вискоза» (первая в России)	1909	
11	Апрелевская фабрика граммофонных пластинок	1910	
12	Металлообрабатывающий завод «Кубаноль» (ныне станкостроительный завод им. Г.М. Седина) в Краснодаре	1911	
13	7 цементных заводов в Новороссийске («Бетон», «Победа» и др.)	1912	
14	Музей изящных искусств (ныне Музей изобрази- тельных искусств им. А. С. Пушкина) в Москве	1912	
15	Железная дорога Благовещенск-Санкт-Петербург	1913	
16	Чугунолитейный завод (ныне завод тензомет- рических приборов) в Краснодаре	1915	
205
Таблица 7.7 (продолжение)
№ п/п	Наименование строек	Год (период) ввода в эксп- луатацию	Период правления
17	Хромпиковый химический завод (ныне г. Первоуральск)	1915	
18	Автомобильный Московский завод «АМО» (ныне Московский автомобильный завод им. И.А. Лихачева)	1916	
19	Высокогорский механический завод (г. Нижний Тагил)	1916	
20	Железнодорожный мост через реку Амур	1916	
21	Электрометаллургический завод «Электросталь» (первая плавка)	1917	Ленин
22	Цементный завод «Воскресенский»	1918	
23	Каширская ГРЭС	1922	
24	Шаболовская радиобашня	1922	
25	Московский 2-й часовой завод	1924	Сталин
26	Ленинградский завод «Электроаппарат»	1925	
27	Ростовский химический завод (г. Ростов-на-Дону)	1925	
28	Волховская ГЭС	1926	
29	Чернореченский химический завод (Новосибирская обл.)	1927	
30	Мурманский порт (1-я очередь)	1927	
31	Московский электрозавод им. В.В. Куйбышева	1928	
32	Балашихинский целлюлозно-бумажный комбинат	1928	
33	Нефтепровод Грозный-Туапсе (618 км)	1928	
34	Ивановский меланжевый комбинат	1929	
35	Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат	1929	
36	Челябинская ГРЭС	1930	
37	Ленинградский завод химических волокон и нитей	1930	
38	Сталинградский тракторный завод (Волгоградский)	1930	
39	Московский автосборочный завод им. КИМ (ныне Московский автомобильный завод им. Ленинского комсомола)	1930	
40	Ленинградский завод подъемно-транспортного оборудования	1930	
41	Горнохимический комбинат «Апатит» (Мурманская обл.)	1931	
42	Туркестано-Сибирская железная дорога (1452 км)	1931	
43	Завод сельскохозяйственных машин «Рост- сельмаш» (г. Ростов-на-Дону)	1931	
44	Воскресенский химический комбинат	1931	
45	Московский станкостроительный завод им. С. Орджоникидзе	1931	
46	Калужская спичечная фабрика «Гигант»	1931	
47	Горьковский автомобильный завод	1932	
48	Кузнецкий металлургический комбинат	1932	
49	1-й подшипниковый завод (г. Москва)	1932	
206
Таблица 7.7 (продолжение)
№ п/п	Наименование строек	Год (период) ввода в эксп- луатацию	Период правления
50	Березниковский азотнотуковый завод	1932	
51	Волховский алюминиевый завод	1932	
52	Магнитогорский металлургический комбинат	1932-1933	
53	Комсомольска-на-Амуре (основан)	1932	
54	Челябинский тракторный завод	1933	
55	Беломорско-Балтийский канал (227 км)	1933	
56	Новомосковский химический комбинат	1933	
57	Завод «Уралмаш» (г. Екатеринбург)	1933	
58	Новолипецкий металлургический завод	1934	
59	Московский метрополитен (1-я очередь - 11,6 км)	1935	
60	Новотульский металлургический завод	1935	
61	Шоссейная магистраль Хабаровск-Владивосток (800 км)	1935	
62	Нефтепровод Махачкала-Грозный (155 км)	1935	
63	Уральский вагоностроительный завод (г. Нижний Тагил)	1936	
64	Камский целлюлозно-бумажный комбинат	1936	
65	Норильский горно-металлургический комбинат (1-я очередь)	1936	
66	Нижне-Туломская ГЭС на Кольском полуострове (самая северная в мире)	1936	
67	Воскресенский цементный завод «Гигант»	1937	
68	Канал Москва-Волга (с 1947 г. - канал им. Москвы)	1937	
69	Марийский целлюлозно-бумажный комбинат	1938	
70	Завод «Уралхиммаш» (г. Екатеринбург)	1939	
71	Новотагильский металлургический завод	1940	
72	Алтайский алюминиевый завод (1-я очередь)	1940	
73	Ульяновский автомобильный завод (основан на базе эвакуированной части оборудования Москов- ского автомобильного завода им. И.А. Лихачева)	1941	
74	Новоалтайский вагоностроительный завод (построен на базе вагоностроительного завода, эвакуированного из Днепродзержинска)	1941	
75	Уральский автомобильный завод (г. Миасс) (основан на базе эвакуированных цехов Москов- ского автомобильного завода им. И.А. Лихачева)	1941	
76	Соликамский целлюлозно-бумажный комбинат	1941	
77	Челябинский трубопрокатный завод	1942	
78	Металлургический завод «Амурсталь» (г. Комсо- мольск-на-Амуре)	1942	
79	Алтайский тракторный завод (г. Рубцовск) (построен на базе эвакуированного оборудования Харьковского тракторного завода)	1942-1943	
80	Сызранский нефтеперерабатывающий завод	1943	
81	Кузнецовский алюминиевый завод	1943	
207
Таблица 7.7 (продолжение)
№ п/п	Наименование строек	Год (период) ввода в эксп- луатацию	Период правления
82	Челябинский (Банальский) металлургический завод	1944	
83	Южноуральский машиностроительный завод (г. Орск)	1942-1944	
84	Уральский турбомоторный завод (г. Екатеринбург)	1942-1944	
85	Коломенский дизелестроительный завод	1942-1944	
86	Владимирский тракторный завод	1945	
87	Газопровод Саратов-Москва (843 км)	1946	
88	Газопровод искусственного газа Кохтла-Ярве- Ленинград (203 км)	1949	
89	Нижнетуринская ГРЭС	1950	
90	Стерлитамакское ПО «Сода»	1951	
91	Верхнетагильская ГРЭС (1-я очередь)	1951	
92	Волго-Донской судоходный канал	1952	
93	Московский университет на Ленинских (ныне Воробьевых) горах	1953	
94	Атомная электростанция в Обнинске (первая в мире)	1954	
95	Ангарский нефтехимический комбинат	1954	
96	Череповецкий металлургический завод	1955	Хрущев
97	Основание Братска	1955	
98	Ленинградский метрополитен (1-й участок)	1955	
99	Орско-Халиловский металлургический комбинат	1955	
100	Газопровод Ставрополь-Москва (1-я очередь, 1300 км)	1956	
101	Единая электроэнергетическая система (1-я очередь)	1956	
102	Калининский полиграфический комбинат	1956	
103	Волжская ГЭС им. В.И. Ленина (первые агрегаты)	1957	
104	Ракетный стартовый комплекс Байконур	1957	
105	Красноярский горно-химический комбинат	1958	
106	Забайкальская железная дорога (3428 км)	1959	
107	Ликинский автобусный завод (ЛиАЗ)	1959	
108	Стерлитамакский завод синтетического каучука	1960	
109	Красноярский целлюлозно-бумажный комбина!	1960	
ПО	Рязанский нефтеперерабатывающий завод	1960	
111	Волжская ГЭС им. XX партсъезда	1961	
112	Московская кольцевая автомобильная дорога (109 км)	1961	
113	Куйбышевский завод синтетического каучука	1961	
114	Кремлевский Дворец съездов (Москва)	1961	
115	Волжский химический комбинат	1962	
116	Ковдорский горно-обогатительный комбинат	1962	
117	Омский завод синтетического каучука	1963	
118	Котласский целлюлозно-бумажный комбинат	1964	Брежнев
119	Нефтепровод «Дружба» (около 5 тыс. км)	1964	
208
Таблица 7.7 (продолжение)
№ п/п	Наименование строек	Год(период) ввода в эксп- луатацию	Период правления
120	Волго-Балтийский канал (1100 км)	1964	
121	Белоярская АЭС им. Курчатова	1964	
122	Мост через Волгу, соединивший г. Саратов с г. Энгельс (самый крупный в Европе, 2881 м)	1965	
123	Братский алюминиевый завод	1966	
124	Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат	1966	
125	Чеховский полиграфический комбинат	1966	
126	Братская ГЭС	1967	
127	Останкинская телебашня (высота с антенной и флагом - около 539 м)	1967	
128	Назаровская ГРЭС	1968	
129	Читинский камвольно-суконный комбинат	1969	
130	Саратовская ГЭС	1970	
131	Единая энергетическая система Европейской части СССР	1970	
132	Волжский автомобильный завод (1-я очередь)	. 1971	
133	Заинская ГРЭС	1972	
134	Красноярская ГЭС	1972	
135	Ленинградская АЭС	1973	
136	Нефтепровод Усть-Б алы к-Альметьевск (2100 км)	1973	
137	Кировский биохимзавод	1973	
138	Нефтепровод Самотлор-Альметьевск	1973	
139	Рязанская ГРЭС (1-я очередь)	1974	
140	Билибинская атомная электростанция (Чукотский национальный округ)	1974	
141	Зейская ГЭС (1-й агрегат)	1975	
142	Камский автомобильный завод (КАМАЗ)	1976	
143	Оскольский электрометаллургический комбинат	1976	
144	Нововоронежская АЭС	1976	
145	Волгоградский завод «Атоммаш» (1-я очередь)	1978	
146	Магистральный газопровод «Союз» (2750 км)	1979	
147	Усть-Илимская ГЭС	1980	
148	Костромская ГРЭС	1980	
149	Газопровод Нижневартовск-Юрга-Новосибирск	1980	
150	Томский химический комбинат	1981	
151	Чебоксарская ГЭС	1981	
152	Смоленская АЭС	1982	
153	Ачинский нефтеперерабатывающий завод	1982	
154	Костомукский горно-обогатительный комбинат (1-я очередь)	1982	
155	Нефтепровод Сургут-Омск-Павлодар-Чимкент (самый протяженный в мире, более 3100 км)	1983	Андропов
156	Байкало-Амурская магистраль (4300 км)	1984	Черненко
157	Магистральный газопровод Уренгой-Помары- Ужгород (4451 км)	1984	
14 Симчера В. М.
209
Таблица 7.7 (окончание)
№ п/п	Наименование строек	Год(период) ввода в эксп- луатацию	Период правления
158	Открыто автомобильное сообщение по дамбе, соединяющей остров Котлин (г. Кронштадт) с северным побережьем Финского залива	1984	
159	Новосибирский метрополитен	1985	Горбачев
160	Саяно-Шушенская ГЭС	1985	
161	Балаковская АЭС	1985	
162	Завод автомобильных шин «Нижнекамскшина»	1986	
163	Калининская АЭС (1-я очередь)	1986	
164	Башкирский машиностроительный завод (г. Уфа)	1987	
165	Октябрьский агрегатный завод (УлАЗ)	1992	Ельцин
166	Харанорская ГРЭС (1-й блок)	1995	
167	Нефтепровод Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) от Тенгизского месторождения в Казахстане до Новороссийска (1510 км)	1999-2001	Путин
168	Мост через Волгу около Саратова (самый длинный между Европой и Азией, 12,7 км)	2000	
169	Балтийская трубопроводная система (БТС) (1-я очередь)	2000-2001	
170	Газопровод по дну Черного моря Россия-Турция («Голубой поток»)	2000-2002	
171	Богучанская ГРЭС	строится (с 1980)	
172	Бурейская ГЭС	строится (с 1985)	
173	Полиэфирный комплекс «Химволокно» (с 1995 г. - ОАО «Полиэфир») в Благовещенске БАССР	строится с 1991 г., запущен в 2005	
Источники'. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. М.			: Советская эн-
циклопедия, 1987; Хроника России: XX век/ А.П. Карелии, П.П. Черкасов, А.В. Шубин и др. М.:			
Слово/ 81оуо, 2002. 1104 с.; Хронология исторических событий // Большая советская энциклопедия <http://encycl.yandex.ru>			
За истекшее столетие в России вновь построено и восстановлено более
60 тыс. крупных промышленных предприятий, введено в строй более
3,5 млрд м2 общей площади жилых домов, свыше 14,5 млрд м2 производст-
венных площадей. За это время более чем в 14 раз (с 1,3 до 18,5 тыс.) воз-
росло число первичных подрядных строительных монтажных организаций,
в 16 с лишним раз - численность строителей (примерно с 0,6 до 9,0 в 1990 г.
и 5,0 млн человек в 2000 г.).
Удельный вес строительства, не превышавший в начале XX в. в основ-
ных показателях экономики России 1,5%, в конце века достигал 10%, в том
числе в ВВП 8,5% в 1995 г. и 8,2% в 2000 г.
Среди построенных в России в истекшем столетии - крупнейшие объек-
ты мирового значения. В том числе до революции были введены в действие
210
Таблица 7.8. Ввод в действие мощностей производственного и социально-экономического назначения за счет строительства новых,
расширения и реконструкции действующих предприятий в России в 1950-2000 гг.
Годы	Электро- станции турбин- ные, млн кВт	Добыча угля, млн т	Сталь, млн т	Готовый прокат, млн т	Цемент, млнт	Металло- режущие ставки, тыс. шт.	Грузовые автомоби- ли, тыс. шт	Легко- вые авто- мобили, тыс. шт	Тракто- ра, тыс. шт	Ткацкие станки, тыс. шт	Сахар- песок, тыс. ц; перера- ботки свеклы в сутки	Общеоб- разова- тельные школы, тыс. уче- нических мест	Детские дошколь- ные уч- реждения, тыс. мест
1950 1941-1950		98,4	8,4	3,4	5,4						313,9	294	93,2
1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1951-1960		5,9 126,1	2,7 9,2	1,8 6,8	3,5 17,3	15,1	72,7	49,0	38,0	59,0	1,8 774,8	469 839	41,6 91,3 197,1 236,9 1254,6
Таблица 7.8 (продолжение)
Годы	Электро- станции турбин- ные, млн кВт	Добыча угля, млн т	Сталь, млн т	Готовый прокат, млн т	Цемент, млн т	Металло- режущие станки, тыс. шт.	Грузовые автомоби- ли, тыс. шт	Легко- вые авто- мобили, тыс. шт	Тракто- ра, тыс. шт	Ткацкие станки, тыс. шт	Сахар- песок, тыс. ц; перера- ботки свеклы в сутки	Общеоб- разова- тельные школы, тыс. уче- нических мест	Детские дошколь- ные уч- реждения, тыс. мест
1961	4,0	5,3	2,9	2,4	1,4					3,8	155,7	845	230,8
1962	5,0												
1963	6,1	7,0	1,2	1,6	3,8					9,5	101,7	1070	297,6
1964	5,6												
1965	5,6	8,1	0,5	1,4	2,6	1,2	8;6		18,5	6Л	153,9	968	307,4
1966	5,6	12,4	2,8	0,8	3,4	3,6	30,4	10,0	19,5	5,0	114,0	883	308
1967	5,6	10,2	1,4		1,3	3,5	26,0	25,0	16,1	3,1	75,0	909,3	297,1
1968	6,0	7,6	0,2	0,7	1,6	2,0	15,2	0,13	3,5	3,4	63,4	821	274
1969	7,4	9,8	3,6	1,3	1,2	0,3	61,6		2,5	3,3	0,5	821,1	265,3
1970	7,1	13,6	1,7	4,0	3,2	1,4	73,2	100,0	8,7	0,6	33,0	775	262
1961-1970	58,1	88,2	16,5	12,7	24,8	20,7	289,0	140,1	127,1	48,1	793,3	9196	2821,8
1971	6,2	6,9	0,3	0,7	1,6	4,1	21,5	480,0	4,0	2,0	55,0	768	245
1972	6,2	7,9	0,2	1,0	2,3	1,5	11,5	260,0	5,0	6,7	30,0	745	222
1973	5,6	15,1		1,0	3,0	1,5	16,3	6,5	12,0	2,8	36,0	701	237
1974	6,5	6,5	3,0	1,4	3,3	1,3	42,0	17,5		4,0	13,0	780	225
1975	7,5	7,5	4,0	3,3	2,7	3,2	35,0	10,0	1,0	3,0	45,3	813	275
1976	7,2	7,2	0,2	3,0		3,4	77,0	6,0	5,7	0,5	15,0	733	282
1977	5,0	5,0	0,4	1,5		0,9	7,6	26,0	10,0	2,5	21,4	646	335
1978	5,4	5,4	1,1	1,1		1,3	3,5	18,3	8,8	3,9	6,5	593	310
1979	7,6	7,6	0,9	0,3		0,5	26,3	10,1	3,0	2,4	60,0	533	325,2
1980	9,4	9,4	2,6	0,4	0,7	1,3	10,5	4,9	4,5	2,3	6,9	499	301
1971-1980	67,3	67,3	12,7	14,2		19,1	250,9	839,2	54,0	31,2	289,1	6811	2757,2
Таблица 7.8 (окончание)
Годы	Электро- станции турбин- ные, млн кВт	Добыча угля, млн т	Сталь, млн т	Готовый прокат, млн т	Цемент, млн т	Металло- режущие станки, тыс. шт.	Грузовые автомоби- ли, тыс. шт	Легко- вые авто- мобили, тыс. шт	Тракто- ра, тыс. шт	Ткацкие станки, тыс. шт	Сахар- песок, тыс. ц; перера- ботки свеклы в сутки	Общеоб- разова- тельные школы, тыс. уче- нических мест	Детские дошколь- ные уч- реждения, тыс. мест
1981	6,3					0,4	40,3		1,2	2,0		498	313
1982	4,6					0,4		5,0	0,3	0,6	60,0	444	314
1983	5,2					0,6		5,0	2,3	2,3		435	345
1984	5,6					0,4		5,2	2,6	2,6	30,0	450	312
1985	9,0	7,0	0,9	0,3	0,1	0,7			3,6	1,4		521	309
1986	4,0	13,1				0,03		35,0	5,6	0,3		630,4	366,5
1987	6,5					0,03			1,2	1,7		637	404
1988	6,0	15,9	1,2	0,7		0,1		35,0		0,4	0,7	731,2	352,7
1989	0,9	6,1				0,03		65,0		0,1			
1990	3,7	3,0	2,5	0,2		0,2			5,0	0,1	1,0	514,6	224,8
1981-1990	51,8	98,3	10,5	6,3		2,8		310,3	21,8	9,1			
1991	2,1	5,3	2,5			0,004			0,5		3,0	396	147
1992	0,2	7,7	0,4		0,4				8,0			303	96
1993	1,7	7,1		0,6		0,08		10,0	9,6		4,0	296	60
1994	1,6	2,4		4,8		0,05		3,0	1,6	0,05	7,5	194	42
1995	0,3	3,9		0,4							1,0	218	28,2
1996	0,6	1,3	0,01									152,2	20,0
1997	0,3	2,0						2				154,7	11,1
1998	0,4	0,9										123,2	7,7
1999	0,6	2,0	2,1									109,3	4,4
2000	0,4	5,1	0,03									133,8	6,8
1991-2000	7,9	37,7	5,0	5,8	0,4	0,134		15,0	19,7	0,05	15,5	2080,2	423,2
Источник: Симчера В.М., Федоренко Н.П. Строительство в России в XX веке.													
Таблица 7.9. Ввод в действие основных фондов в России за 100 лет
(1946-2000 гг., млрд руб.)*
Период	Всего введено ОСНОВНЫХ фондов	В том числе	
		государствен- ными и коопе- ративными предприятия- ми и органи- зациями	колхозами
Четвертая пятилетка (1946-1950 гг.)	26,1	22,2	1,9
Пятая пятилетка (1951-1955 гг.)	51,0	44,4	3,7
Шестая пятилетка (1956-1960 гг.)	113,5	98,2	8,6
в том числе 1960 г.	26,8	23,5	1,8
Седьмая пятилетка (1961-1965 гг.)	158,4	143,3	10,3
в том числе 1965 г.	35,1	31,9	2,4
Восьмая пятилетка (1966-1970 гг.)	216,8	196,2	17,3
в том числе 1970 г.	51,4	46,9	3,9
Девятая пятилетка (1971-1975 гг.)	314,3	287,0	24,6
в том числе 1975 г.	72,8	66,6	5,7
Десятая пятилетка (1976-1980 гг.)	410,2	376,3	31,8
в том числе 1980 г.	92,8	85,3	7,1
Одиннадцатая пятилетка (1981-1985 гг.)	507,1	465,5	39,3
в том числе 1985 г.	106,4	97,7	8,2
Двенадцатая пятилетка (1986-1990 гг.)	582,0	530,0	52,0
Пятилетие (1991-1995 гг.)	145,5	—	—
Пятилетие (1996-2000 гг.)	159,6	-	-
* Данные приведены в сметных ценах на 1 января 1969,1973-1976, 1984, 1991 гг.
Источник: Симчера В.М., Федоренко Н.П. Строительство в России в XX веке.
в 1900 г. Забайкальская и в 1903 г. Китайско-Восточная железная дорога, Ца-
рицынский металлургический завод (ныне Волгоградский завод «Красный
Октябрь») и электромеханический завод для производства динамо-машин и
моторов в Кронштадте (пущен в эксплуатацию в 1902 г.), первый нефтяной
завод в Ухте (1913 г.), Воронежский экскаваторный завод (1915 г.), Москов-
ский автомобильный завод, Транссибирская железнодорожная магистраль и
самый крупный в мире мост «Амурское чудо» (все в 1916 г.), ледокол «Свято-
гор» водоизмещением 10,8 тыс. т и др. Во время Первой мировой войны за
один год была построена железная дорога от Петрозаводска до Мурманска,
открывшая путь к освоению минеральных богатств Кольского полуострова.
7.2.	РЕАЛИЗОВАННЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ
СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ
В первое десятилетие советской власти (1918-1928 гг.) в России была ре-
ализована крупнейшая в мире программа электрификации страны (план
ГОЭЛРО), введены в строй знаменитые Шатурская и Волховская электро-
станции, построены такие крупнейшие для своего времени предприятия, как
214
Таблица 7.10. Динамика ввода в строй промышленных предприятий по пятилеткам
Пятилетка	Период	Ввод новых промышленных предприятий, тыс.	
		в России	в СССР
Первая	1929-1932	1Д	1,5
Вторая	1933-1937	2,9	4,5
Третья	1938-1941 (3,5 года)	1,7	3,0
Военные годы	1.06.1941-1.01.1946	7,8	11,0
		из них	из них
		восстановленных	восстановленных
		5,3	7,5
Четвертая	1946-1950	3,7	6,2
Пятая	1951-1955	1,9	3,2
Шестая	1956-1960	2,9	4,8
Седьмая	1961-1965	1,7	2,8
Восьмая	1966-1970	1,1	1,8
Девятая	1971-1975	1,0	1,7
Десятая	1976-1980	0,8	1,3
Одиннадцатая	1981-1985	0,7	1,2
Двенадцатая	1986-1990	0,4	0,7
московский прожекторный завод, ленинградский завод «Электроприбор»,
Ярославский моторный завод, Балахнинский целлюлозно-бумажный ком-
бинат, Константиновский стекольный завод, восстановлен металлургиче-
ский завод «Красный Октябрь» и др.
Всего за первые 10 лет советской власти в России было построено, вос-
становлено и введено в строй более 2,8 тыс. крупных государственных объ-
ектов, в том числе 2,2 тыс. крупных промышленных предприятий.
Наиболее мощный размах получает строительство в годы двенадцати
пятилеток (1929-1990 гг.), когда в России было введено в строй свыше
40 тыс. (в целом в СССР - около 60 тыс.) промышленных предприятий. Из
них крупных промышленных предприятий было построено в России
27,7 тыс., а во всем Советском Союзе - 43,7 тыс. (табл. 7.10).
Среди 120 новых крупных предприятий, введенных в действие в годы
первой пятилетки, - Зуевская, Челябинская, Волгоградская, Белорусская и
др. электростанции, суммарной мощностью 2,8 млн кВт, Урало-Кузнецкий
комбинат, мощностью 5,7 млн т угля в год, Кузнецкий и Магнитогорский ме-
таллургические комбинаты, Керченский металлургический завод, Челябин-
ский завод ферросплавов, Волховский алюминиевый завод, Березниковский
азотно-туковый завод, Константиновский химический завод, Воскресенский
химический комбинат, горнохимический комбинат «Апатит», Клинский
комбинат искусственного волокна и др.
На Ярославском и Воронежском заводах в эти годы впервые в нашей
стране было начато производство синтетического каучука; в машинострое-
нии вошли в строй Волгоградский тракторный завод и Ростовский завод
сельскохозяйственных машин, Московский и Горьковский автомобильные
заводы, 1-й Государственный подшипниковый завод в Москве; Кондопож-
ский и Вишерский целлюлозно-бумажные комбинаты; Ивановский мелан-
215
жевый комбинат; крупнейшие мясокомбинаты в Москве, Омске и Ленингра-
де, Астраханский рыбоконсервный комбинат. Вступила в строй Туркестано-
Сибирская железная дорога.
В годы второй пятилетки (1933-1937 гг.) введено в действие 2900 круп-
ных государственных промышленных предприятий, в том числе Дубров-
ская, Новомосковская, Кемеровская, Средне-Уральская тепловые и Нижне-
Свирская, Рионская и Канакерская гидроэлектростанции, Криворожский,
Ново-Липецкий и Ново-Тульский металлургические заводы, Московский
завод револьверных станков, Горьковский завод фрезерных станков, Куй-
бышевский карбюраторный завод, Челябинский цинковый завод, Новомо-
сковский химический комбинат, Ефремовский завод синтетического каучу-
ка, Соликамский калийный комбинат, Актюбинский химический и Хабаров-
ский нефтеперерабатывающий заводы.
Начали выпускать продукцию Уральский завод тяжелого машинострое-
ния, станкостроительные заводы в Москве и Горьком, Уральский вагоно-
строительный и Челябинский тракторный заводы; Соломбальский и Кам-
ский целлюлозно-бумажные комбинаты, Лисичанский стекольный завод,
цементный завод «Гигант», вступили в строй первые очереди Барнаульско-
го меланжевого комбината, крупные мясокомбинаты в Москве, Ленинграде
и Семипалатинске.
Были электрифицированы железнодорожные линии общей протяжен-
ностью более 1,5 тыс. км, введены в действие канал имени Москвы и Бело-
морско-Балтийский канал, завершено строительство и введена в эксплуата-
цию первая очередь Московского метрополитена (1935 г.).
За три с половиной года третьей пятилетки (1938 г. - первое полугодие
1941 г.) на территории современной России введено в действие 2,3 тыс. (в целом
в СССР - 3,0 тыс.) крупных объектов, в том числе Угличская и Комсомоль-
ская гидроэлектростанции, Ново-Тагильский и Петровск-Забайкальский
металлургические заводы, Среднеуральский и Балхашский медеплавильные
заводы, первая очередь Уральского алюминиевого завода, Тихвинский гли-
ноземный завод, Уфимский нефтеперерабатывающий завод, Карачаров-
ский завод пластмасс, завод химического машиностроения на Урале,
Московский завод малолитражных автомобилей, Сегежский и Марийский
целлюлозно-бумажные комбинаты, Ленинаканский текстильный комбинат,
вторая очередь метрополитена в Москве.
В годы Великой Отечественной войны (с 1 июля 1941 г. до 1 января
1946 г.) были построены Челябинский металлургический и Челябинский
трубопрокатный заводы, металлургический завод «Амурсталь», Актюбин-
ский завод ферросплавов, Богословский алюминиевый завод, Норильский
горнометаллургический комбинат, Куйбышевский нефтеперерабатываю-
щий завод, Сызранский завод тяжелого машиностроения, Южно-Уральский
машиностроительный завод, Орский завод строительных машин, Уральский
и Ульяновский автомобильные заводы, Алтайский и Владимирский трак-
торные заводы, Красноярский и Кузнецкий цементные заводы, не прекра-
щалось строительство метрополитена в Москве, третья очередь которого
была сдана в эксплуатацию в 1943 г., восстановлены и введены в действие
угольная шахта Подмосковного бассейна, электростанции и предприятия тя-
желой промышленности в освобожденных районах.
216
Всего за 1943-1945 гг. в освобожденных от оккупации районах РСФСР
были введены в действие мощности на электростанциях на 1,3 млн кВт,
угольные шахты мощностью около 60 млн т угля в год, 18 доменных печей
общей мощностью 3,6 млн т чугуна в год, 92 сталеплавильных агрегата мощ-
ностью 3,7 млн т стали в год, 40 прокатных станов мощностью 23 млн т го-
тового проката в год.
В четвертой (первой послевоенной) пятилетке (1946-1950 гг.) вступили
в строй Нижне-Туринская, Щекинская тепловые электростанции, Нива ГЭС
III, Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат и Канакерский алю-
миниевый завод, Калужский турбинный завод, Коломенский завод тяжело-
го станкостроения, Рязанский станкостроительный и Красноярский гидро-
лизный заводы, Краснокамский мясокомбинат, введены в эксплуатацию
крупнейшие газопроводы Саратов-Москва, Кохтла-Ярве-Ленинград, Даша-
ва-Киев, четвертая очередь метрополитена в Москве, восстановлены мно-
гие промышленные предприятия, разрушенные во время войны.
За годы пятой пятилетки (1951-1955 гг.) вошли в строй Южно-Кузбас-
ская, Серовская и Южно-Уральская тепловые электростанции, первая в
мире атомная электростанция (1954 г.), Волжская (Куйбышевская) гидро-
электростанция, Камская, Горьковская, Цимлянская, Каховская и Усть-Ка-
меногорская гидроэлектростанции; Орско-Халиловский металлургический
комбинат и Череповецкий металлургический завод, Березниковский калий-
ный комбинат, Стерлитамакский содовый завод, Красноярский завод хими-
ческого волокна, Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий комбинат,
Ново-Уфимский и Омский нефтеперерабатывающие заводы, второй Барна-
ульский и Камышинский хлопчатобумажные комбинаты, Краснодарский
камвольно-суконный комбинат, введен в эксплуатацию новый молочный
комбинат в Москве, Волго-Донской судоходный канал, Ленинградский
метрополитен.
«За первые три года войны на подведомственных НКВД строительствах
работало более 2 млн заключенных ГУЛАГа, в том числе строительству же-
лезных дорог было передано 448 тыс. человек, промышленному строитель-
ству - 310 тыс., лагерям лесной промышленности - 320 тыс., горнометаллур-
гической - 171 тыс., аэродромному и шоссейному строительству - 268 тыс.
В первый период войны на работы по строительству оборонительных рубе-
жей ГУЛАГом было передано 200 тыс. заключенных.
Кроме того, в середине 1944 г. 225 тыс. заключенных ГУЛАГа исполь-
зовались на предприятиях и стройках других наркоматов, в том числе
промышленности вооружения и боеприпасов — 39 тыс., черной и цветной ме-
таллургии - 40 тыс., авиационной и танковой промышленности - 20 тыс.,
угольной и нефтяной - 15 тыс., электростанциям и электропромышленно-
сти - 10 тыс., лесной - 10 тыс. и др. По видам работ эти заключенные ис-
пользовались на строительных работах — 34%, непосредственно в производ-
стве (в цехах, преимущественно на подсобных работах) — 25%, горнорудных
работах - 11% и прочих (лесозаготовки, погрузочно-разгрузочные рабо-
ты) - 30%. К примеру, на Магнитогорском и Кузнецком металлургических
комбинатах в июне 1944 г. было занято 4,3 тыс. заключенных ГУЛАГа, на
Джезказганском медеплавильном — 3 тыс., на строительстве Уфимского
нефтеперегонного завода — 2 тыс., столько же — на заводе им. С.М. Кирова
217
Наркомата танковой промышленности. С начала войны и до конца 1944 г.
НКВД СССР перечислил в доход государства около 3 млрд руб., поступив-
ших от других наркоматов за предоставленную им рабочую силу».
Источник: Земсков В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) //
Социологические исследования. 1991. № 6. С. 10-27; 1991. № 7. С. 3-16.
http://www.pereplet.rU/history/Author/Russ/Z/Zemskov/Articles/ZEMSKOV.HTM
#18.
За три года шестой пятилетки (1956-1958 гг.) было полностью заверше-
но строительство Волжской гидроэлектростанции и высоковольтной линии
электропередачи Волжская ГЭС-Москва, вступили в строй Иркутская и
Новосибирская гидроэлектростанции, Томь-Усинская, Верхне-Тагильская и
Старобешевская тепловые электростанции, Серовский ферросплавный за-
вод, Ново-Горьковский и Волгоградский нефтеперерабатывающие заводы,
Пермский нефтеперерабатывающий комбинат, Саратовский химический
комбинат, Новокуйбышевский и Уфимский заводы синтетического спирта,
Брянский завод ирригационных машин, Семипалатинский, Алексеевский и
Ангарский цементные заводы, Куйбышевский комбинат строительных ма-
териалов, Стерлитамакский шиферный завод, Орловская обувная фабрика,
Белгородский и Волгоградский мясокомбинаты, газопровод Ставрополь-
Москва.
В годы так называемой семилетки (1959-1965 гг.), т.е. конец шестой и
вся седьмая пятилетка (1961-1965 гг.), введены в действие мощности элект-
ростанций на 50,8 млн кВт, вошли в строй Ново-Воронежская и Белоярская
атомные электростанции, самая крупная в мире Братская гидроэлектро-
станция, Западно-Сибирский и Карагандинский металлургические заводы,
Коршуновский горнообогатительный комбинат в Восточной Сибири, Кач-
канарский горнообогатительный комбинат на Урале, Центральный, Иркут-
ский и Красноярский алюминиевые заводы, Агаракский медно-молибдено-
вый комбинат, Усть-Каменогорский титано-магниевый комбинат, Рязан-
ский, Ново-Ярославский и Ангарский нефтеперерабатывающие заводы,
Стерлитамакский, Куйбышевский, Омский, Волжский заводы синтетиче-
ского каучука, Барнаульский шинный комбинат, Красноярский шинный за-
вод, крупнейшие химические комбинаты (Невинномысский, Чебоксарский,
Щекинский, Черкасский), первый и второй Солигорские калийные комбина-
ты, Дорогобужский и Ионавский заводы азотных удобрений, Балаковский
комбинат, Рязанский и Курский заводы химических волокон, Петрозавод-
ский завод бумагоделательного оборудования, Ульяновский, Липецкий,
Усть-Каменогорский и Ахангаранский цементные заводы, Красноярский и
Котласский целлюлозно-бумажные комбинаты, магистральные газопрово-
ды общей протяженностью более 30 тыс. км; электрифицирована железно-
дорожная линия Москва - Иркутск протяженностью более 5 тыс. км.
Наряду с вводом в действие за счет строительства новых, расширения и
реконструкции действующих предприятий в 1961-1965 гг. крупные мощно-
сти наращивались за счет механизации, интенсификации производства,
улучшения технологических процессов, модернизации оборудования и дру-
гих организационно-технических мероприятий, в том числе мощности по
производству чугуна - на 6 млн т, стали - почти на 9 млн т, готового прока-
та черных металлов - почти на 4 млн т.
218
Среди наиболее крупных предприятий промышленности, вступивших в
строй в годы восьмой пятилетки (1966-1970 гг.), - Киришский и Кременчуг-
ский нефтеперерабатывающие заводы. Братский алюминиевый и Ленино-
горский цинковый заводы, Уваровский химический завод, Ново-Стебников-
ский калийный комбинат, Гурьевский завод синтетического спирта, Волжский
завод химического волокна, Топкинский и Савинский цементные заводы,
Байкальский целлюлозный завод, крупнейшая в мире Красноярская гидро-
электростанция, доменные печи на Ново-Липецком и Западно-Сибирском
металлургических заводах, крупнейшие домны на Криворожском металлур-
гическом заводе, новые мощности по производству полиэтилена на
Уфимском заводе синтетического спирта и Казанском заводе органиче-
ского синтеза.
За годы девятой пятилетки (1971-1975 гг.) было введено в действие
основных фондов в сопоставимых ценах 1984 г. на 314,3 млрд руб., в том
числе на 287,0 млрд руб. государственных и кооперативных, или по курсу
0,6 руб./долл. США соответственно на 523,8 и 478,3 млрд долл., из кото-
рых 28,0 млрд руб. составил ввод фондов в топливно-энергетическом,
соответственно 26,8 - в машиностроительном, 16,9 - химико-лесном и
18,0 млрд руб. - в строительном комплексе. Было введено в действие
энергетических мощностей на 32,0 млн кВт, мощностей по добыче угля на
52,8 млн т, 7,1 млн кВ • А силовых трансформаторов, 11,6 тыс. металлоре-
жущих станков, 5,8 тыс. кузнечно-прессовых машин, 22,0 тыс. тракторов,
22,5 тыс. комбайнов, 4,4 тыс. экскаваторов, мощностей по производству
5,0 млн т минеральных удобрений, 151,2 тыс. т химических волокон и ни-
тей, 348,2 тыс. т лаков и красок, 5,0 млн м3 пиломатериалов, 2,1 млн т цел-
люлозы, 474 тыс. т бумаги, 360 тыс. т картона, 584 млн условных плиток
шифера, 12,4 млн м2 оконного стекла, 66,7 млн шт. верхнего и бельевого
трикотажа, 28,5 млн пар кожаной обуви, 19,6 тыс. ткацких станков,
774,0 тыс. легковых автомобилей. В девятой пятилетке было построено
около 1000 новых промышленных предприятий, капитальные вложения
превысили 339,8 млрд руб.
В годы десятой пятилетки (1976-1980 гг.) объем введенных в действие
основных фондов (в тех же ценах 1984 г.) составил 410,2 млрд руб., капи-
тальные вложения - 445,1 млрд руб., в том числе государственные и коопе-
ративные - 409,2 млрд руб., объем строительно-монтажных работ -
251,1 млрд руб. Было введено в строй свыше 800 крупных промышленных
предприятий, в том числе турбинные электростанции общей мощностью
35,3 млн кВт, 1,3 тыс. шт. (в предыдущей пятилетке 1,4) газовых и соответ-
ственно 25,7 тыс. шт. (17,0) нефтяных скважин, мощностей по добыче
47,8 млн т угля, производству 6,6 млн кВА силовых трансформаторов,
7,5 тыс. металлорежущих станков, 7,5 тыс. кузнечно-прессовых машин,
32,0 тыс. тракторов, 38,5 тыс. зерноуборочных комбайнов, 1,9 тыс. экскава-
торов, 4,3 млн т серной кислоты, 4,1 млн т минеральных удобрений,
94,0 тыс. т химических волокон и нитей, 229,2 тыс. т лаков и красок,
4,1 млн м3 пиломатериалов, 787 тыс. т (в предыдущей пятилетке 2,1 млн т)
целлюлозы, 241 тыс. т бумаги, 350 тыс. т картона, 457,0 млн условных пли-
ток шифера, 20,1 млн м2 оконного стекла, 30,1 млн шт. (в два раза меньше,
чем в предыдущей пятилетке) верхнего и бельевого трикотажа, 11,3 млн пар
219
кожаной обуви, 11,6 тыс. ткацких станков, 65,2 тыс. легковых автомобилей
(в десять раз меньше, чем в девятой пятилетке).
В одиннадцатой пятилетке (1982-1985 гг.) ввод в действие основных
фондов составил 507,1 млрд руб., капитальные вложения - 524,1, объем
строительно-монтажных работ - 277,3 млрд руб., было построено около
700 новых предприятий, введены новые мощности на 30,8 млн кВт на тур-
бинных электростанциях, 1,4 тыс. газовых и 47,3 тыс. нефтяных скважин,
мощности по добыче 44,0 млн т угля, производству 2,2 млн кВ • А силовых
трансформаторов, 2,3 тыс. металлорежущих станков, 1,2 тыс. кузнечно-
прессовых машин, 10,0 тыс. тракторов, 23,1 тыс. зерноуборочных комбай-
нов, 1,2 тыс. экскаваторов, 2,6 млн т серной кислоты, 4,5 млн т минеральных
удобрений, 139,4 тыс. т химических волокон и нитей, 25,9 тыс. т (в десять раз
меньше, чем в десятой пятилетке) лаков и красок, 2,8 м3 пиломатериалов,
541 тыс. т целлюлозы, 610 тыс. т бумаги, 261 тыс. т картона, 113 млн услов-
ных плиток шифера, 4,5 млн м2 оконного стекла, 22,6 млн шт. верхнего и
бельевого трикотажа, 17,9 млн пар кожаной обуви, 8,6 тыс. ткацких станков
и 20,3 тыс. легковых автомобилей.
В двенадцатой, последней пятилетке (1986-1990 гг.) было введено в дей-
ствие основных фондов на 582 млрд руб. (в сопоставимых ценах 1984 г., в со-
поставимых ценах 1991 г. - на 1044 млрд руб.), соответственно капитальные
вложения составили 647,8 (1169) млрд руб., объем строительно-монтажных
работ - 350,6 (609,0) млрд руб., было построено более 400 крупных промыш-
ленных предприятий, в том числе в 1986 г. - 100 предприятий, начато стро-
ительство 36,0 тыс. новых предприятий, в стадии строительства находилось
свыше 350,0 тыс., из которых 30,0 тыс. были законсервированы.
В 1985-1990 гг. введены в действие первая турбина на Пермской ГРЭС, но-
вые турбины на Калининской АЭС, мощности по каталитическому рефор-
мированию3 сырья на Московском нефтеперерабатывающем заводе, по
добыче угля на разрезах «Березовский» в Красноярском крае, «Талдин-
ский» в Кемеровской области, ряд участков на магистральном газопрово-
де Ямбург-Елец (I и II нитки), мощности по производству проката черных
металлов на Оскольском электрометаллургическом комбинате в Белго-
родской области, кокса на Нижнетагильском и Магнитогорском метал-
лургических комбинатах и сданы в эксплуатацию мощности по производ-
ству синтетического аммиака в производственном объединении «Нижне-
камскшина», пиломатериалов, древесностружечных и древесноволокни-
стых плит, бумаги.
Вместе с тем в двенадцатой пятилетке отчетливо наметился спад строи-
тельного производства в стране. Из предусмотренных 38 объектов топлив-
но-энергетического комплекса фактически за год (1989 г.) в действие было
введено 14, соответственно в металлургическом комплексе вместо 18-9, в
машиностроительном вместо 30-21, химико-лесном вместо 30-16 и в строи-
тельном вместо 12-8 объектов.
3 Риформинг (англ, reforming, от reform - переделывать, улучшать) - промышленный процесс переработ-
ки бензиновых и лигроиновых фракций нефти с целью получения высокооктановых бензинов и арома-
тических углеводородов.
220
При возросших по сравнению с одиннадцатой пятилеткой масштабах ин-
вестиций и технического перевооружения задания по вводу в действие мно-
гих производственных мощностей и объектов не выполнялись, катастрофи-
чески увеличивался объем незавершенного строительства, уменьшались
объемы жилищного строительства, росли удельные затраты, понижалась
эффективность, отрасль стремительно погружалась в системный кризис.
В последние десять лет XX в. (1991-2000 гг.) положение в строительст-
ве ухудшилось, что было обусловлено в основном распадом СССР. Ввод в
действие основных фондов за десять лет сократился более чем на 80%, ка-
питальные вложения - на 74%, объем строительно-монтажных работ - на
78%, в России за эти годы из крупных объектов ничего равного предыдущим
стройкам века не было создано. Более 25 тыс. промышленных и других
крупных производственных объектов было законсервировано или вовсе
разрушено, а остальные, в том числе такие колоссы отечественной индуст-
рии, как Горьковский автомобильный завод, Московский ЗИЛ, Магнито-
горский металлургический комбинат, Уралмаш, Челябинский тракторный
завод, московские заводы «Электрон», «Рубин», «Манометр» и еще 360 дру-
гих, работают на грани выживания, используя свои мощности по прямому
назначению всего на 5-7%. Под предлогом разоружения и перехода на вы-
пуск продукции двойного назначения были разорены предприятия военно-
промышленного комплекса, формировавшие фундамент высоких россий-
ских технологий. Навсегда утраченными для экономики страны оказались
практически все 750 тыс. объектов незавершенного в 1985-1990 гг. строи-
тельства, в том числе 30 тыс. законсервированных в те годы объектов.
Строительная индустрия страны в ходе так называемой перестройки
1986-1990 гг. и реформ 1991-2000 гг. оказалась разрушенной и ныне требу-
ет возрождения во многих отношениях практически с абсолютного нуля.
За 100 лет в общих капитальных вложениях возросла доля сельского хо-
зяйства (с 3,2% в начале и 5,5 в середине до 11,5% в конце века), а также
транспорта и связи (соответственно с 8,4% и 11,2% до 15,0%), практически
неизменной осталась доля промышленности (на уровне 40-42%), строитель-
ства (на уровне 3,5-4,0%), социальной сферы (14,0-15,0%), доля жилищного
строительства, не превышавшая в начале XX в. 7—10%, к середине возросла
до 21,7%, к концу века понизилась до 12-15%.
Увеличивалась доля капитальных вложений в топливно-энергетический
(с 7,5% в начале века до 10,5% в середине и 17% в конце века) и в машино-
строительный комплексы (соответственно с 9-10% до 11 %) и уменьшилась
доля химико-лесного (с 5-6% до 4%) и строительного (с 6-7% до 5%).
В XX в. возросла доля инвестиций в отрасли непроизводственной сферы
и, соответственно, понизилась доля инвестиций в отрасли материального
производства - с 15-20% в начале века, 30-35% в середине до 58,6% в 1995 г.
(54,7% в 2000 г.).
Возросла доля машин и оборудования (до 30-40% против 20—30% ранее),
снизилась доля зданий, сооружений и жилья в видовой структуре инвестиций
(соответственно с 60 до 50%) и доля строительно-монтажных работ в техно-
логической структуре инвестиций (с 65 до 55% соответственно).
Наконец, коренным образом изменились источники финансирования
строительства. Если до 1990 г. в России практически на всем протяжении ве-
221
Таблица 7.11. Городские жилые строения в России (по переписи 1910 г.)
Регион	Общее число городов*	Общее число строений	В том числе			
			каменных	деревян- ных	смешан- ных	иных и нераспреде- ленных
Европейская Россия	862	1764560	350944	1085144	114514	213958
(50 губерний)		100	19,98	61,5	6,5	12,1
Польша	128	2097542 100	441240 21,0	1247399 59,5	144929 6,9	263974 12,6
Кавказ	137	346047 100	118887 34,3	124678 36,0	34178 9,9	68303 19,8
Сибирь	52	171585 100	38193 22,2	30632 17,8	1502 0,9	101258 59,9
* Общее число городов, а также негородских поселений, представляющих административные пункты
уездов и округов или имеющих не менее 10 тыс. жителей.
Источник'. Россия 1913 год: статистико-документальный справочник. СПб.: Блиц, 1995.
ка основным источником были бюджетные средства государства, составляв-
шие 90% и выше общих средств, вкладываемых в строительство, то в насто-
ящее время их доля не превышает 20%. Теперь более 50% - это собственные
средства предприятий и около 30% - привлеченные средства банковского
сектора экономики.
7.3.	ТРЕНДЫ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В РОССИИ
К началу века (1910 г.) в России насчитывалось 1179 городов с домини-
рующим преобладанием деревянных и смешанных построек (табл. 7.11).
В XX в. в стране было построено более 250 новых городов, в том числе ряд
крупных, среди которых такие, как Кемерово, Дзержинск, Магнитогорск,
Комсомольск-на-Амуре, Магадан, Ангарск, Норильск и др. с подавляющим
преобладанием в них каменных построек.
Россия в истекшем столетии, как никогда раньше, далеко продвинулась
вперед в жилищном строительстве. За 100 лет было построено более
3,5 млрд м2 жилья, что в 125 раз больше имевшейся к началу XX в. в России
жилой площади. Общая (полезная) площадь городского жилищного фонда
превысила 2,0 млрд м2, а сельского - достигла почти 0,8 млрд м2. На одного
городского жителя в среднем к концу столетия стало приходиться 19,2 м2, а
на сельского -19,8 м2. В начале XX в. было всего 50 млн м2 жилой площади
в городах, а на одного человека приходилось 7,1 м2; в 1917 г. соответствен-
но - 126 млн м2 и 8,2 м2; в 1940 г. - 242 млн м2 и 6,2 м2; в 1950 г. - 316 млн м2
и 6,9 м2, в 1985 г. - 1491,7 млн м2 и 14,4м2; в 1990 г. - 1720 млн м2 и 15,7 м2.
Тем не менее, «жилищный вопрос» в Советском Союзе решался медлен-
нее по сравнению с другими странами. Удельный вес затрат на жилищное
строительство в общем объеме накоплений (и капитальных вложений) со-
ставлял в России в начале века 7-10%; в середине века - почти 20%, а к кон-
222
цу века - 11,6%. Тогда как в Германии он в XX в. превышал 31,8% (абсолют-
ный максимум), а в США - 21,4%.
Ежегодный ввод жилья на одного человека соответственно в СССР был
0,2-0,3 м2, в США - 0,9-1, а в Австралии - 1,1-1,4. По числу построенных
квартир в год наша страна также уступала многим другим: в США -
51-60 квартир в год на 10 тыс. человек; в Японии - 100-117; а в России -
27-41. Так же и по средней площади квартир: в США - 170-180 м2; в Япо-
нии - 90-100, а в России - 60-82 м2.
Широкий размах в России получило строительство социальных объек-
тов, достигнув максимального ввода в действие общеобразовательных учре-
ждений в 1970 г. - 775 тыс. ученических мест (в 2000 г. - всего 134 тыс.); до-
школьных учреждений в 1985 г. - 308 тыс. дошкольных мест (в 2000 г. -
6,8 тыс.); больниц в 1975 г. -41,0 тыс. коек (в 2000 г. -9,5 тыс.); поликлиник
в 1985 г. - 87 тыс. посещений в смену (в 2000 г. - 25 тыс.). Годовой ввод в дей-
ствие объектов социального и культурного назначения практически на всем
протяжении XX в. превышал соответствующие показатели многих разви-
тых стран мира.
Постепенно до 1990 г. увеличивалось число подрядных строительных
организаций. В начале XX в. в России их насчитывалось всего 2,56 тыс., в се-
редине века - свыше 12,5 тыс., в 1985 г. - 22,3 тыс. Далее их число увеличи-
лось десятикратно: в 2000 г. уже было 129,2 тыс. строительных организаций,
не считая 135,9 тыс. так называемых малых строительных и проектно-изы-
скательских предприятий со средней численностью работающих на каждом
до 10 человек. При этом крупных организаций с числом работающих свыше
100 человек осталось всего 5,6 тыс. (было более 10,5 тыс.). Собственно
государственных строительных организаций - всего 2,2 тыс. из 17,3 тыс. в
прошлом, в том числе крупных - всего 414.
Если подрядным способом в начале века выполнялось менее 25% обще-
го объема строительно-монтажных работ, то к середине века (1950-1960 гг.)
объем этих работ достиг 85%, а к концу века превысил 95%.
Возросло число убыточных строительных организаций - с незначитель-
ного числа в начале и середине века до 17,7% общей их численности в 1995 г.
и 37,2% в 2000 г. Соответственно увеличилось банкротство строительных
организаций и, как следствие, понизилась общая их рентабельность с устой-
чивых 20-30% в прошлом до 7-10% в конце XX в.
Перед тем как вступить в XXI в., Россия претерпела катастрофическую
метаморфозу, отчетливо распознаваемую на примере строительной индуст-
рии. На смену высокоцентрализованному хозяйству, осуществлявшему ги-
гантские по масштабу планы, ориентированному на строительство крупных
заводов и предприятий, пришла децентрализованная типично рыночная эко-
номика, в которой доминирует мелкое производство, ориентированное на
достижение краткосрочных целей. Надо надеяться, что в дальнейшем удаст-
ся восстановить мощь долгосрочного планирования в сочетании с гибко-
стью частной инициативы и свободы.
Гпава 8
ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ
8.1.	КРАТКИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОЯСНЕНИЯ
Приводимые в настоящей главе цифровые данные, взятые из источников
разных лет, несмотря на внешнюю простоту, представляют собой сложные
показатели, точное прочтение которых требует необходимых пояснений.
Пояснения эти, помимо очевидных причин, предопределяются существу-
ющими объективными различиями в содержательном толковании, методо-
логии исчисления, охвате наблюдаемых периодов и территорий, применяе-
мых в разные годы различных физических единиц и мер учета, классифика-
ций и схем налогообложения товаров внешней торговли.
Имеют существенное значение каждый раз также различия в порядке
фиксирования цен и курсов валют на товары внешней торговли, равно как и
различия в порядке включения в них разного рода дополнительных расходов,
в частности расходов по консигнации, страхованию и фрахтованию грузов.
Наконец, существенно затрудняют дело различия в определении стран
первичного происхождения импортируемых и стран конечного назначения
экспортируемых товаров, равно как и различия в трактовке самих одно-
именных показателей внешней торговли, начиная с показателей состава
экспорта и импорта товаров и услуг и кончая показателями определения ус-
ловий торговли и др., которые в таможенной, статистической, налоговой и
банковской практике (и в России, и в целом мире) всегда значимы и требу-
ют каждый раз трудоемких пересчетов.
Путь преодоления существующих затруднений - стандартизация разно-
родных показателей учета, отчетности и анализа внешней торговли, приве-
дение их к единому основанию, - на первый взгляд хотя и простой, но тем не
менее на протяжении целых столетий формирования и развития внешней
торговли с трудом и лишь частично пройден.
Отсюда очевидная необходимость корректировки практически всех
цифр и показателей, которые, охватывая целое столетие, да еще столетие
самых крупных перемен в общественной жизни (и в мире, и особенно в Рос-
сии), никак не могли не претерпеть модификаций под влиянием изложенных
существенных различий.
Ниже приводятся учтенные в настоящей работе различия.
1.	Территория, к которой относятся сведения. За отдельные отрезки
времени приводятся данные с охватом различных территорий России. Дан-
ные до 1918 г. приводятся в границах Российской Империи.
С 1918 г. по сентябрь 1923 г. включительно приводятся данные по евро-
пейской границе СССР. За последующее время, начиная с октября 1923 г., -
по всем границам СССР. За период 1909-1913 гг. цифры относятся ко всей
224
территории бывш. Российской империи, кроме Финляндии. В целом за
100 лет данные пересчитаны и приводятся в современных границах Россий-
ской Федерации.
2.	Отчетные периоды. Во всех таблицах данные о внешней торговле, кро-
ме периода с октября 1921 г. по сентябрь 1928 г. включительно
(1921/22-1927/28), относятся к календарным годам (за указанные годы пер-
вичные данные относятся к хозяйственному году - октябрь-сентябрь; эти дан-
ные впоследствии пересчитывались к соответствующему календарному году).
3.	Учет количества товаров. До марта 1930 г. товары, облагаемые по-
шлинами, учитывались по весу брутто или нетто в зависимости от того, с ка-
кого веса взыскивалась пошлина по действовавшему таможенному тарифу.
Беспошлинные товары до указанного периода учитывались по весу нетто
при отсутствии упаковки, и по весу брутто - при наличии упаковки. С марта
1930 г. все товары учитываются по весу нетто.
4.	Цены и курсы рубля. Данные по внешней торговле в целом за 100 лет
приводятся в сопоставимых ценах и по курсу рубля 2000 г. За отдельные пе-
риоды XX в. использовались сопоставимые цены и курсы рубля разных лет.
За период 1918-1924 гг. или за 1918-1923/24 гг. оценки приведены в це-
нах 1913 г.; за 1925-1937 гг. или за 1924/25-1937 гг. - в ценах 1926 г., за пе-
риод 1945-1990 гг. - в ценах 1980 г., за 1992-2005 г. - в ценах 2000 г.
Перевод иностранной валюты в рубли производится по курсам золотого
рубля (1 рубль = 1 доллар США), а с апреля 1936 г. - по курсам, установленным
Госбанком для расчетов по внешней торговле (4,38 руб. за 1 долл.). В связи с
этим данные с 1909 г. до 1936 г. пересчитаны с увеличением в 4,38 раза.
С 1945 г. применяется курс 0,6 руб. за 1 долл. США, с 1990 г. - 1,74 руб. за
1 долл., а с 1992 г. - текущие курсы рубля, приведенные далее в табл. 8.5.
Стоимость экспортных товаров определялась в ценах ФОБ (цена фран-
ко-граница страны-экспортера), а импортных товаров в ценах СИФ (цена
франко-граница страны-импортера). Подробные определения цен ФОБ и
СИФ приводятся далее.
5.	Классификация и номенклатура товаров. Данные приводятся в соот-
ветствии с действующей (с 1991 г.) Товарной номенклатурой внешнеэконо-
мической деятельности (TH ВЭД), представляющей разновидность между-
народной Гармонизированной системы описания и кодирования товаров, ко-
торая в свою очередь не что иное, как обновленная вариация Международ-
ной стандартной торговой классификации (МСТК), принятой ООН перво-
начально в 1948 г. До 1991 г. использовалась Единая номенклатура товаров
внешней торговли (ЕНТВТ), введенная Минвнешторгом (с января 1948 г.) и
Наркомвнешторгом с 1 января 1934 г. В отдельных случаях и за более ран-
ние годы использовались другие классификации, в том числе Международная
стандартная торговая классификация (МСТК). В таких случаях приводимые
под одним наименованием данные (например, ткани льняные, удобрения,
фрукты сухие и т.д.) различаются и требуют пересчета. Подобного рода слу-
чаи, когда это имеет более или менее существенное значение, оговорены в
соответствующих примечаниях.
6.	Учет стран назначения и происхождения товаров. По экспорту указа-
ны страны потребления экспортных товаров, по импорту — страны—произво-
дители соответствующих импортных товаров.
15 Симчера В. М.
225
За 1913 г. по экспорту приведены страны назначения товаров, а по им-
порту - страны, осуществляющие закупки соответствующих товаров. Дан-
ные по этим странам приводятся в довоенных границах. Данные по Китаю
за 1913 г. включают Синь-Цзян. За все годы (кроме 1913 г.) цифры по
Бельгии включают Люксембург. За 1934-1937 гг. торговля с Голландией
включает торговлю с голландскими колониями.
7.	Определение основных показателей. Внешнеторговый оборот - сум-
марный стоимостной объем экспорта и импорта за календарный год.
Сальдо торгового баланса - разность между стоимостью экспорта и им-
порта. Если стоимость экспорта больше импорта, торговый баланс актив-
ный, а сальдо положительное, приводится со знаком «плюс» (+); если стои-
мость импорта меньше экспорта, торговый баланс пассивный, а его сальдо
отрицательное, приводится со знаком «минус» (-).
В объем экспорта (вывоза) и импорта (ввоза) включаются все товары и
материальные ценности, в том числе безвозмездная гуманитарная или тех-
ническая помощь, выставочные экземпляры, подарки.
Экспорт и импорт учитываются на единых базисных условиях поставки:
экспорт - по ценам ФОБ, а импорт - по ценам СИФ.
При этом при поставке на условиях ФОБ (fob - free on board - «свободно на
борту») в цену включаются, помимо стоимости самого товара, все расходы, свя-
занные с его доставкой до борта корабля, в том числе расходы по погрузке на
борт. При сухопутных перевозках, помимо стоимости товаров, в цену включа-
ются расходы, связанные с его доставкой до границы страны-экспортера.
При поставке на условиях СИФ (cif - cost, insurance, freight - стоимость,
страхование, фрахт) в цену включается вся стоимость товара на условиях
ФОБ, а также расходы по страхованию товара в пути и его транспортиров-
ке до порта назначения. Товарная структура и географическое распределе-
ние импорта по отдельным регионам мира, их группам и экономическим ор-
ганизациям приводятся в ценах ФОБ.
Индексы условий торговли - отношение индексов средних цен экспорта к
индексам средних цен импорта. Эти индексы показывают опережающую поку-
пательную способность экспорта по сравнению с импортом. Если указанные
индексы превышают 1 или 100%, то условия внешней торговли для данной
страны благоприятны, если находятся ниже 1 или 100% - неблагоприятны.
Коэффициент открытости экономики - доля экспорта в ВВП, или
экспортная квота, - показатель, характеризующий степень участия страны
в международном разделении труда.
Коэффициент импортной зависимости - доля импорта в ВВП, или им-
портная квота, определяемая как отношение импорта к ВВП в процентах.
Мировые цены - устойчивые контрактные цены основных мировых произ-
водителей товаров и услуг, фиксируемые на регулярной основе известными
товарными биржами (биржами нефти, металлов, леса, зерна, удобрений и др.).
Коэффициент покрытия импорта экспортом - отношение экспорта к
импорту, величина которого больше 1 или 100% характеризует положитель-
ное, а меньше 1 или 100% отрицательное сальдо торгового баланса.
Кроме отечественных изданий, при подготовке настоящей главы ис-
пользованы издания ООН, МВФ, Всемирного банка, ГАТТ/ВТО, ОЭСР,
МСИ и других организаций. В отдельных случаях из-за использования несо-
226
поставимых данных или различных правил округлений между приводимыми
одноименными показателями могут иметь место определенные незначи-
тельные расхождения, которые при ознакомлении с материалами настоя-
щей главы следует игнорировать как ничтожные.
8.	Условные обозначения. В таблицах приняты следующие условные
обозначения: знак - (тире) означает отсутствие явления; знак... - отсутствие
сведений; знак * - отсутствие отдельно выделенных позиций; знак 0 - незна-
чительные величины, подлежащие пренебрежению.
8.2.	ВЕКОВЫЕ ТРЕНДЫ
В РАЗВИТИИ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ РОССИИ
Внешняя торговля, платежный баланс и международные связи, внешне-
экономическая и техническая помощь - визитная карточка, витрина, своеоб-
разное панорамное зеркало экономики любой страны, чистотой, прозрачно-
стью и гранями которого, как гранями бриллианта, измеряются все ее преи-
мущества и недостатки, успехи и промахи, все достоинства и перспективы.
Представлять национальную экономику без внешней торговли, вне ме-
ждународного разделения труда, в отрыве от экономики других стран и
мировой экономики - значит, искусственно изолировать ее от внешнего ми-
ра, обрекать на автаркию, непросвещенно или намеренно занижать планку
ее развития, игнорировать мировой научно-технический прогресс и, следо-
вательно, тотально умалять национальные ресурсы и возможности их адек-
ватного и эффективного использования.
Понятно, что физиократические и протекционистские представления о
развитии национальной экономики уже давно, более 300 лет, стали неприе-
млемы для любой страны, будь-то племенной Габон, повстанческий Афга-
нистан, разноликая Южно-Африканская Республика, раздробленная на кар-
ликовые государства, в прошлом самодостаточная Югославия, разрушен-
ный могучий Советский Союз или разграбленный и униженный американ-
цами нынешний Ирак. Даже в этих условиях нынешние нации и народы не
впадают в отчаянное натуральное хозяйство, не теряют веру в преимущест-
ва международного разделения труда, испытывают потребность в торговле
как проверенной форме расширения возможностей собственного развития и
надежном факторе повышения его эффективности.
Однако столь же неприемлемыми на протяжении всего периода развития
человеческого общества оставались (продолжают оставаться и теперь) и фри-
тредерские (ныне либеральные) представления о внешней торговле, навязы-
вающие в форме современного глобализма и ТНК своего рода общемировую
монокультуру, единое мировое натуральное хозяйство, противное не только
духу, но и сути существующего родового и видового разнообразия современ-
ного мира, его изначального многоликого морфологического строения.
Лишенные каждый раз надежных оснований и перспектив либеральные
представления о внешней торговле отвергаются целыми народами, нациями
и странами ныне не столько потому, что они космополитические, намерен-
но неуважительные и подчас пренебрежительные по форме к первоисточ-
никам собственного развития, национальной питательной среде, сколько по-
227
тому, что они неумеренные, несбалансированные, а потому преходящие, не-
эффективные и попросту бесперспективные, а подчас и хищнические и, сле-
довательно, недальновидные. Крушение колониальных режимов, падение
мировых империй, тотальная борьба против современного американского
глобализма - тому не только наглядные, но убедительные и поучительные
исторические доказательства и примеры.
Отсюда внешнюю торговлю, тем более современную внешнюю торгов-
лю, нельзя, нецелесообразно и бессмысленно представлять в отрыве от на-
ционального развития, вне контекста мирового прогресса, изолированно,
без представления источников и факторов ее формирования, без анализа
причинно-следственной логики ее становления и роста, без каких-либо фун-
даментальных объяснений и комментариев.
Это важно всегда, и тем более важно тогда, когда речь идет об исследо-
вании истории развития внешней торговли за длительный период времени,
где результаты роста без соответствующих объяснений того, как они полу-
чены, без предъявления источников и доказательств теряют всякий смысл,
превращаясь в плоские рассуждения и примитивные иллюстрации. Именно
поэтому в настоящей работе внешняя торговля России за 100 лет
(1900-2000 гг.), ее условия и образующие факторы, ее вековые тренды рас-
сматривается в контексте общего социально-экономического развития как
неотъемлемая составная часть этого развития, выступающая одновременно
не только мощным катализатором, но и крупным индикатором общего
прогресса нашей страны.
Щадящие цены на экспортируемую продукцию, безвозмездная экономиче-
ская и техническая помощь и громадные объемы промышленного строитель-
ства с помощью нашей страны в развивающихся странах (в XX в. с помощью
нашей страны здесь было выстроено и сдано в эксплуатацию более 10 тыс., по-
сле Второй мировой войны - 5,2 тыс. производственных и других объектов, в
том числе более 3,0 тыс. недостроенных и переданных этим странам после
распада СССР практически безвозмездно). К тому же следует прибавить не-
возвращенные нашей стране внешнеэкономические долги, которые в XX в.
превысили 500 млрд долл., в том числе текущие долги - 140 млрд долл.1
В области внешней торговли, как в никакой другой области, Россия в
XX в. совершила мощный прорыв, не только стимулируя формирование в
стране целого ряда новых высокотехнологичных отраслей национальной
экономики. Во многом благодаря внешней торговле страна в кратчайшие
сроки изменила свой сырьевой облик, осуществила крупные структурные
преобразования, коренным образом модернизировала саму суть и структуру
внешнеторгового оборота, знаково, в разы повысив в экспорте долю про-
дукции машиностроения, химии и других отраслей обрабатывающей про-
мышленности, а в импорте - удельный вес средств производства, ликвиди-
ровала отрицательный торговый баланс и тем самым вековую внешне-
экономическую и финансовую зависимость от развитых стран.
Более того, страна как один из укоренившихся рецепиентов миро-
вой экономики в кратчайшие сроки превратилась в одного из крупных
1 Народное хозяйство СССР за 70 лет. М.: Финансы и статистика, 1987. С. 650-652; Как воз-
родить экономику России. М.: Паритет Граф, 2000. С. 347-382.
228
ее доноров, содействуя образованию и становлению в XX столетии
целого ряда независимых государств в Азии, Африке и Латинской Америке.
В целом за 100 лет (1900-2000 гг.) физический объем внешней торговли
России (объем в сопоставимых ценах) возрос более чем в 83 раза, в том числе
экспорт - в 88,8, а импорт - в 75,1 раза; рост в 2004 г. по сравнению с 1900 г.
составил - 153,9 раза, в том числе рост экспорта -167,5, а импорта - 149,4 раза
(табл. 8.1). При этом рост в текущих ценах был в десятки раз выше, превысив
к 1990 г. планку в 700 раз (к концу 2000 г. - 650 раз), в том числе, соответст-
венно, рост экспорта - планку 788 и 675 раз, рост импорта - 621 и 584 раза2.
Приведенные в первой части табл. 8.1 (графы 1-6) данные о внешнетор-
говом обороте России за 100 лет представлены в различных оценках, иллю-
стрирующих их сильную зависимость от методологии исчисления, в частно-
сти зависимость от выбора цен и валют.
В отдельно представленной в виде продолжения второй части табл. 8.1
соответствующие оценки приводятся в сопоставимом виде. Эти оценки по-
ложены в основу представленного в настоящей главе далее анализа темпов
и пропорций развития торговли России за 100 лет.
8.3.	ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ
ЦИКЛЫ В РАЗВИТИИ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ РОССИИ
В табл. 8.2 и 8.3 приводятся данные о росте физического объема внешней
торговли России в 1951-1980 гг., в табл. 8.4 соответствующие данные по де-
сятилетиям, а в табл. 8.5 данные по периодам правлений характеризующих
институциональные циклы в развитии внешней торговли нашей страны.
2 В этой и последующих таблицах приводимые цифровые данные взяты из энциклопедиче-
ских и статистических справочников и сборников или представляют авторские доисчис-
ления и оценки, полученные на основе корреляционной экстраполяции данных этих ис-
точников. Основные данные о внешней торговле в России за 100 лет были взяты из сле-
дующих источников: Финнъ-Енотаевский А. Современное хозяйство России (1890-1910).
С.-Петербург, 1911; Социалистическое строительство в СССР. М.: Центральное Управ-
ление народнохозяйственного учета Госплана СССР (ЦУНХУ), 1936; РСФСР за 40 лет:
статистический сборник. М.: Советская Россия, 1958. 223 с.; Народное хозяйство РСФСР
в 1958 году. М.: ЦСУ РСФСР, 1959; Народное хозяйство РСФСР в 1960 году. М.: ЦСУ
РСФСР, 1961; Народное хозяйство РСФСР в 1962 году. М.: ЦСУ РСФСР, 1963; Народное
хозяйство РСФСР в 1965 году. М.: ЦСУ РСФСР, 1966; Народное хозяйство РСФСР в
1969 году. М.: Статистика, 1970. 460 с.; Народное хозяйство РСФСР в 1988 году. М.: Фи-
нансы и статистика, 1989. 688 с.; Народное хозяйство РСФСР за 60 лет: статистический
ежегодник. М.: Статистика, 1977. 367 с.; Народное хозяйство РСФСР за 70 лет: статисти-
ческий ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1987. 471 с.; Народное хозяйство РСФСР в
1989 году. М.: Финансы и статистика, 1990. 692 с.; Российский статистический ежегодник.
М.: Госкомстат России, 1997. 746 с.; Российский статистический ежегодник. М.: Госком-
стат России, 2001. С. 402-408,416-417; 2002. С. 36, 38,401-403; Россия в цифрах, 2002. М.:
Госкомстат России, 2002. С. 204; 2003; 2004; Обзор внешней торговли России по европей-
ским и азиатским границам в 1914 г. в сравнении с предшествующими, до 1894 г. Ч. 1. Пг.,
1915; Труды ЦСУ РСФСР за 1913-1917 гг. М., 1921; Внешняя торговля России, 1922-1981:
Юб. стат, сборник. М.: Финансы и статистика, 1982; Внешняя торговля СССР в 1989 г. М.:
Финансы и статистика, 1990; Мир в цифрах. М.: Финансы и статистика, 1992; Россия и
страны мира. М.: Госкомстат России, 2000; 2004; Устинов И.Н. Мировая торговля. М.:
Экономика, 2000; ВИКИ. 2003. № 148 и др. Полный перечень источников см. в конце на-
стоящей главы.
229
Таблица 8.1. Рост внешней торговли России в XX в.
Год	Общий внешнеторговый оборот				Годовой прирост в % к предыдущему году, в ценах		Рост в разах к 1900 г., в ценах	
	Млрд руб.*, в ценах		Млрд долл	.**, в ценах	1913 г.	2000 г.	1913 г.	2000 г.
	1913 г.	2000 г.	1913 г.	2000 г.				
1900	13	5,9	0,67	9,7	—	—	1,00	1,00
1901	1,4	5,9	0,72	9,7	0,9	0,0	1,09	1,00
1902	1,5	6,4	0,77	1,5	7,7	8,4	1,17	1,08
1903	1,7	7,4	0,88	12,1	15,3	15,6	1,25	1,25
1904	1,7	7,3	0,88	12,0	0,2	-1,4	1,26	1,24
1905	1,7	7,5	0,88	12,3	4,0	2,7	1,31	1,27
1906	1,9	8,3	1,00	13,6	7,0	10,7	1,40	1,41
1907	1,9	8,3	1,00	13,6	0,3	0,0	1,41	1,41
1908	1,9	8,4	1,00	13,8	0,6	1,2	1,42	1,42
1909	2,3	10,2	1,18	16,7	22,1	12,1	1,73	1,73
1910	2,5	11,1	1,29	18,2	8,5	8,8	1,88	1,88
1911	2,8	12,1	1,44	19,8	8,7	9,0	2,05	2,05
1912	2,7	11,8	1,40	19,3	-2,3	-2,5	2,00	2,00
1913	2,9	12,6	1,49	20,7	7,6	6,8	2,15	2,14
1914	2,1	9,0	1,08	14,8	-22,2	-28,6	1,67	1,53
1915	2,2	4,2	1,13	6,9	4,8	-55,3	1,75	0,71
1916	2,1	2,1	1,08	3,4	-4,5	-50,0	1,67	0,36
1917	0,9	0,9	0,46	1,5	-57,1	-57,1	0,72	0,15
1918	0,5	0,5	0,25	0,8	-45,4	-45,4	0,39	0,08
1919	0,05	0,02	0,00	0,03	-90,0	-96,0	0,04	0,00
1920	0,1	0,1	0,01	0,2	100,0	400,0	0,08	0,02
1921	0,7	0,7	0,38	1,1	600,0	600,0	0,48	0,12
1922	1,5	1,5	0,77	2,5	114,2	114,2	1,08	0,25
1923	1,2	1,2	0,62	2,0	-20,0	-20,0	0,86	0,20
1924	2,6	2,6	1,34	4,3	116,7	116,7	1,86	0,44
1925	5,6	5,6	2,89	9,2	115,4	115,4	4,01	0,95
1926	6,3	6,3	3,25	10,3	12,5	12,5	4,51	1,07
1927	6,5	6,5	3,35	10,7	3,2	3,2	4,66	1,10
1928	7,6	7,6	3,92	12,5	20,0	20,0	5,45	1,29
1929	7,9	7,9	4,08	13,0	3,5	3,5	5,64	1,34
1930	9,2	9,2	4,74	15,1	16,5	16,5	6,57	1,56
1931	8,4	8,4	4,33	13,8	-8,7	-8,7	6,00	1,42
1932	5,6	5,6	2,90	9,2	-33,3	-33,3	4,00	0,95
1933	3,7	3,7	2,01	6,1	-33,9	-33,9	2,64	0,63
1934	2,9	2,9	1,49	4,8	-21,6	-21,6	2,07	0,49
1935	2,7	2,7	1,39	4,4	-6,9	-6,9	1,93	0,46
1936	2,7	2,7	1,39	4,4	0,0	0,0	1,93	0,46
1937	3,1	3,1	1,60	5,1	14,8	14,8	2,22	0,53
1938	0,5	0,5	0,8	0,8	-83,9	-83,9	0,36	0,08
1939	0,5	0,5	0,8	0,8	0,0	0,0	0,36	0,08
1940	0,5	0,5	0,8	0,8	0,0	0,0	0,36	0,10
230
Таблица 8.1 (продолжение)
Год	Общий внешнеторговый оборот				Годовой прирост в % к предыдущему году, в ценах		Рост в разах к 1900 г., в ценах	
	Млрд руб	♦ , в ценах	Млрд долл	♦♦ , в ценах	1913 г.	2000 г.	1913 г.	2000 г.
	1913 г.	2000 г.	1913 г.	2000 г.				
1941	0,6	0,6	1,00	1,0	20,0	20,0	0,43	0,14
1942	0,8	0,8	1,30	1,3	33,3	33,3	0,57	0,17
1943	1,0	1,0	1,60	1,6	25,0	25,0	0,71	0,20
1944	1,2	1,2	2,00	2,0	20,0	20,0	0,86	0,20
1945	1,2	1,2	2,00	2,0	0,0	0,0	0,86	0,22
1946	1,3	1,3	2,10	2,1	8,3	8,3	0,93	0,27
1947	1,6	1,6	2,60	2,6	23,1	23,1	1,14	0,36
1948	2,1	2,1	3,10	3,4	31,3	31,3	1,50	0,42
1949	2,5	2,5	4,10	4,1	19,0	19,0	1,78	0,49
1950	2,9	2,9	4,00	4,8	16,0	16,0	2,07	0,54
1951	3,2	3,2	5,00	5,2	10,3	10,3	2,28	0,64
1952	3,8	3,8	6,20	6,2	18,8	18,8	2,71	0,77
1953	4,5	4,5	7,40	7,4	18,4	18,4	3,21	0,86
1954	5,1	5,1	8,40	8,4	13,3	13,3	3,64	0,98
1955	5,8	5,8	9,50	9,5	13,7	13,7	4,17	1,10
1956	6,5	6,5	10,70	10,7	12,1	12,1	4,64	1,27
1957	7,5	7,5	12,80	12,3	15,4	15,4	5,35	1,32
1958	7,8	7,8	12,80	12,8	4,0	4,0	5,56	1,61
1959	9,5	9,5	15,60	15,6	21,8	21,8	6,78	1,71
1960	10,1	10,1	16,60	16,6	6,3	6,3	7,20	1,80
1961	10,6	10,6	17,40	17,4	5,0	5,0	7,56	2,05
1962	12,1	12,1	19,8	19,8	14,2	14,2	8,64	2,19
1963	12,9	12,9	21,2	21,2	6,6	6,6	9,21	2,36
1964	13,9	13,9	22,8	22,8	7,8	7,8	9,93	2,47
1965	14,6	14,6	23,9	23,9	5,0	5,0	10,4	2,56
1966	15,1	15,1	24,8	24,8	3,4	3,4	10,8	2,78
1967	16,4	16,4	26,9	26,9	8,6	8,6	11,7	3,05
1968	18,0	18,0	29,5	29,5	9,8	9,8	12,9	3,36
1969	19,8	19,8	32,5	32,5	10,0	10,0	14,1	3,75
1970	22,1	22,1	26,9	26,9	11,6	11,6	15,8	4,00
1971	23,6	23,6	38,7	38,7	6,8	6,8	16,9	4,41
1972	26,0	26,0	42,6	42,6	10,2	10,2	18,6	5,31
1973	31,3	31,3	51,3	51,3	20,4	20,4	22,4	6,71
1974	39,6	39,6	64,3	64,3	26,5	26,5	28,3	8,59
1975	50,7	50,7	83,1	83,1	28,0	28,0	36,3	9,63
1976	56,8	56,8	93,2	93,2	12,0	12,0	40,6	10,73
1977	63,3	63,3	103,8	103,8	11,4	11,4	45,3	11,90
1978	70,2	70,2	115,1	115,1	10,9	10,9	50,2	13,61
1979	80,3	80,3	131,7	131,7	14,4	14,4	57,4	15,95
1980	94,1	94,1	154,3	154,3	17,2	17,2	67,3	18,60
231
Таблица 8.1 (окончание)
Год	Общий внешнеторговый оборот				Годовой прирост в % к предыдущему году, в ценах		Рост в разах к 1900 г., в ценах	
	Млрд руб.*, в ценах		Млрд долл	♦♦ . , в ценах	1913 г.	2000 г.	1913 г.	2000 г.
	1913 г.	2000 г.	1913 г.	2000 г.				
1981	109,7	109,7	179,9	179,9	16,6	16,6	78,5	20,27
1982	119,6	119,6	196,1	196,1	9,0	9,0	85,5	21,61
1983	127,5	127,5	209,1	209,1	6,6	6,6	91,1	23,69
1984	139,8	139,8	229,3	229,3	9,6	9,6	99,9	24,08
1985	142,1	142,1	233,0	233,0	1,6	1,6	101,5	22,19
1986	130,9	130,9	214,7	214,7	-7,9	-7,9	93,5	21,85
1987	128,9	128,9	211,4	211,4	-1,6	-1,6	92,0	22,39
1988	132,1	132,1	216,6	216,6	2,5	2,5	94,3	23,88
1989	140,9	140,9	231,1	231,1	6,7	6,7	100,6	22,29
1990	131,5	131,5	183,3	183,3	“6,7	-6,7	93,9	14,81
1991	87,4	87,4	121,9	121,9	-33,5	-33,5	62,4	11,75
1992	69,3	69,3	96,6	96,6	-20,7	-20,7	49,5	12,63
1993	74,5	74,5	103,9	103,9	7,6	7,6	53,2	14,39
1994	84,9	84,9	118,9	118,9	13,9	13,9	60,6	17,69
1995	104,4	104,4	145,5	145,5	23,0	23,0	74,6	19,29
1996	113,8	113,8	158,7	158,7	9,0	9,0	81,3	19,58
1997	115,5	115,5	161,0	161,0	“1,5	-1,5	80,1	16,15
1998	95,3	95,3	132,8	132,8	-17,5	-17,5	66,1	14,00
1999	82,6	82,6	115,2	115,2	-15,3	-15,3	56,0	18,29
2000	107,9	107,9	107,9	107,9	30,6	30,6	73,1	18,3
1901-	106,6	102,0	107,2	98,2	4,5	3,0	83,0	18,91
2000								
2001	111,6	111,6	155,4	155,4	3,4	3,4	75,6	20,44
2002	120,6	120,6	168,3	168,3	8,1	8,1	81,7	25,76
2003	152,0	152,0	212,0	212,0	26,0	26,0	103,0	33,90
2004	200,0	200,0	279,8	279,8	32,0	32,0	144,5	38,89
2005								
♦ В сопоставимых инвалютных рублях, деноминированных по курсу, 1 рубль до апреля 1936 г. равен
4,38 руб., после апреля 1936 г. до 1998 г. - 1000 руб., с 1998 г. равно 1 руб. В границах соответст-
вующих лет.
♦♦ В долларах США по расчетному курсу 1,94 руб./долл. (1900-1936 гг.), 0,61 инвалютных руб./долл,
или 1,64 долл, один инвалютный рубль (1938-1990 гг.). С 1991 г. данные приводятся по плаваю-
щему курсу 0,6-31,78 руб./долл. Расчеты за 1917-1991 г. по официальному курсу 1,94 руб./долл,
будут давать, очевидно, заниженные оценки внешнеторгового оборота нашей страны в долларах
США. По этой причине они в настоящей работе за все 100 лет не приводятся.
232
Таблица 8.1 (продолжение).
Рост внешней торговли в России в XX в.*
Год	Внешнетор- говый обо- рот, млрд руб.	Годовой прирост в % к преды- дущему году	Рост в разах к 1990 г.	Темпы прироста, в %		Среднегодо- вые темпы прироста, в % по десяти- летиям и пе- риодам правлений
				по десяти- летиям	по периодам правления	
1900	1,3	—	1,00			
1901	1,4	7,7	1,07			
1902	1,5	7,1	1,15			
1903	1,7	13,3	1,31			
1904	1,7	0,0	1,31			
1905	1,7	0,0	1,31			
1906	1,9	11,8	1,46		30,8	5,5
1907	1,9	0,0	1,46		11,8	11,8
1908	1,9	0,0	1,46			
1909	2,3	12,1	1,77			
1910	2,5	8,7	1,92	92,3		6,75
1911	2,8	12,0	2,15		47,4	8,1
1912	2,7	-3,6	2,08			
1913	2,9	7,4	2,23			
1914	2,1	-27,6	1,62			
1915	2,2	4,8	1,69			
1916	2,1	-4,5	1,62			
1917	0,9	-57,1	0,69		-67,9	-12,3
1918	0,5	-45,4	0,38			
1919	0,5	0	0,04			
1920	0,1	-80	0,08	-92,3		-18,3
1921	0,7	600,0	0,54			
1922	1,5	114,2	1,15		66,7	10,7
1923	1,2	-20,0	0,92			
1924	2,6	116,7	2,00			
1925	5,6	115,4	4,31			
1926	6,3	12,5	4,85			
1927	6,5	3,2	5,00			
1928	7,6	20,0	5,85			
1929	7,9	3,5	6,08			
1930	9,2	16,5	7,08	9100,0		41,0
1931	8,4	-8,7	6,46			
1932	5,6	-33,3	4,31			
1933	3,7	-33,9	2,85			
1934	2,9	-21,6	2,23			
1935	2,7	-6,9	2,08			
1936	2,7	0,0	2,08			
1937	3,1	14,8	2,38			
1938	0,5	-83,9	0,38			
1939	0,5	0,0	0,38			
1940	0,5	0,0	0,38	-443,5		-48,3
233
Таблица 8.1 (продолжение).
Рост внешней торговли в России в XX в.*
Год	Внешнетор- говый обо- рот, млрд руб.	Годовой прирост в % к преды- дущему году	Рост в разах к 1990 г.	Темпы прироста, в %		Среднегодо- вые темпы прироста, в % по десяти- летиям и пе- риодам правлений
				по десяти- летиям	по периодам правления	
1941	0,6	20,0	0,46			
1942	0,8	33,3	0,62			
1943	1,0	25,0	0,76			
1944	1,2	20,0	0,92			
1945	1,2	0,0	0,92			
1946	1,3	8,3	1,00			
1947	1,6	23,1	1,23			
1948	2,1	31,3	1,62			
1949	2,5	19,0	1,92			
1950	2,9	16,0	2,23	480,0		19,2
1951	3,2	10,3	2,46			
1952	3,8	18,8	2,92			
1953	4,5	18,4	3,46		200,0	3,6
1954	5,1	13,3	3,92			
1955	5,8	13,7	4,46			
1956	6,5	12,1	5,00			
1957	7,5	15,4	5,77			
1958	7,8	4,0	6,00			
1959	9,5	21,8	7,31			
1960	10,1	6,3	7,77	71,2		5,55
1961	10,6	5,0	8,15			
1962	12,1	14,2	9,31			
1963	12,9	6,6	9,92			
1964	13,9	7,8	10,69		208,9	10,8
1965	14,6	5,0	11,23			
1966	15,1	3,4	11,62			
1967	16,4	8,6	12,62			
1968	18,0	9,8	13,85			
1969	19,8	10,0	15,23			
1970	22,1	11,6	17,00	118,8		8,15
1971	23,6	6,8	18,15			
1972	26,0	10,2	20,00			
1973	31,3	20,4	24,08			
1974	39,6	26,5	30,46			
1975	50,7	28,0	39,00			
1976	56,8	12,0	43,69			
1977	63,3	11,4	48,69			
1978	70,2	10,9	54,00			
1979	80,3	14,4	61,77			
1980	94,1	17,2	72,38	325,8		15,6
234
Таблица 8.1 (продолжение).
Рост внешней торговли в России в XX в.*
Год	Внешнетор- говый обо- рот, млрд руб.	Годовой прирост в % к преды- дущему году	Рост в разах к 1990 г.	Темпы прироста, в %		Среднегодо- вые темпы прироста, в % по десяти- летиям и пе- риодам правлений
				по десяти- летиям	по периодам правления	
1981	109,7	16,6	84,38			
1982	119,6	9,0	92,00			
1983	127,5	6,6	98,08			
1984	139,8	9,6	107,54			
1985	142,1	1,6	109,31		922,3	11,15
1986	130,9	-7,9	100,69			
1987	128,9	-1,6	99,15			
1988	132,1	2,5	101,62			
1989	140,9	6,7	108,38			
1990	131,5	-6,7	101,15	39,7		3,4
1991	87,4	-33,5	67,23		-38,5	-7,8
1992	69,3	-20,7	53,31			
1993	74,5	7,6	57,31			
1994	84,9	13,9	65,31			
1995	104,4	23,0	80,31			
1996	113,8	9,0	87,54			
1997	115,5	-1,5	88,85			
1998	95,3	-17,5	73,31			
1999	82,6	-15,3	63,54		-5,5	-0,7
2000	107,9	30,6	83,00	-17,9		-1,95
Прирост 1901-2000	106,6	4,5	83,00	55,3	48,6	4,5; 4,5
2001	111,6	3,4	85,85			
2002	120,6	8,1	92,77			
2003	152,0	26,0	116,92			
2004	200,0	32,0	153,85	85,3	142,1	16,7; 19,35
1901-2004	198,7	5,0	153,9	62,9	55,1	5,0; 5,0
* Данные приведены автором к сопоставимому виду в границах соответствующих лет. Расчетные
оценки за 1900-1914 гг. получены на основе данных, опубликованных в «Обзоре внешней торговли
России за 1914 г.» (Петроград, 1914), за 1918-1938 гг. - в издании «Внешняя торговля СССР за
20 лет» (М., 1939), за 1938-1985 гг. - в издании «Внешняя торговля СССР, 1922-1981» (М., 1982),
за 1938-1950 гг. - в издании «Внешнеэкономические связи СССР и содружества независимых
государств» (М., 1992), а за 1991-2004 гг. - в издании «Российский статистический ежегодник»
(М., 2004).
235
Таблица 8.2. Рост внешнеторгового оборота России в 1951-1980 гг.
(в сопоставимых ценах)
Год	1950 г.* = 100			1970 г. = 100		
	Оборот	Экспорт	Импорт	Оборот	Экспорт	Импорт
1950	100	100	100	14	14	16
1960	325	302	355	47	41	55
1970	694	737	641	100	100	100
1975	989	938	1052	145	127	164
1980	1279	1185	1394	188	162	217
* Расчетные оценки за указанные годы, полученные на основе данных, опубликованных в издании:
Внешняя торговля СССР. 1922-1981: юб. стат, сборник. М.: Финансы и статистика, 1982. С. 30.
Таблица 8.3. Среднегодовые темпы прироста отечественной внешней торговли
(в сопоставимых ценах)*
Показатель	1951- 1955 гг.	1956- 1960 гг.	1961- 1965 гг.	1966- 1970 гг.	1971- 1975 гг.	1976- 1980 гг.
Всего						
Оборот	12,4	12,4	7,3	8,2	7,7	5,3
Экспорт	12,1	11,2	8,8	9,9	4,9	4,8
Импорт	13,2	13,8	5,8	6,4	10,4	5,8
Социалистические страны						
Оборот	12,1	10,9	5,3	7,6	6,4	5,4
Экспорт	10,8	9,8	6,2	10,1	5,3	4,9
Импорт	13,8	11,9	4,3	4,8	7,6	6,0
в том числе страны-члены						
СЭВ						
Оборот	10,8	12,8	9,7	8,1	6,2	5,2
Экспорт	10,5	13,0	9,6	9,9	5,3	4,7
Импорт	и,о	12,5	9,7	6,0	7,0	5,7
Промышленно развитые						
капиталистические страны						
Оборот	13,3	17,5	8,6	9,6	12,1	5,1
Экспорт	15,5	14,6	8,7	7,8	4,8	2,8
Импорт	10,8	21,0	8,6	11,2	17,1	6,4
Развивающиеся страны						
Оборот	18,6	21,0	19,5	9,9	6,2	5,6
Экспорт	33,5	20,5	28,8	11,7	3,8	7,8
Импорт	11,1	21,2	11,6	7,4	9,8	2,9
Внешняя торговля СССР. 1922	-1981 гг. М.	, 1982. С. 30.				
236
Таблица 8.4. Рост внешнеторгового оборота России в XX в. по десятилетиям*
(в сопоставимых ценах)
Годы	Прирост внешне- торгового оборо- та, млрд руб.	Темпы прироста в целом за десятилетие, %	Среднегодовые темпы прироста по десятилетиям, %
1901-1910	1,2	92,3	6,75
1911-1920	1,2	-92,3	-18,3
1921-1930	9,1	9100,0	41,0
1931-1940	-8,7	-443,5	-48,3
1941-1950	2,4	480,0	21,4
1951-1960	7,2	71,2	5,55
1961-1970	12,0	118,8	8,15
1971-1980	72,0	325,8	15,6
1981-1990	137,4	39,7	3,4
1991-2000	-23,6	-17,9	-1,95
Среднегодовой при-	1,1	55,3	4,5
рост в XX в.			
2001-2004		85,3	16,7
* Данные приводятся в границах соответствующих лет. За 1950-1980 гг. расчетные
оценки, полученные на основе корректировки данных, опубликованных в юбилей-
ном статистическом сборнике: Внешняя торговля СССР. 1922-1981. М.: Финансы и
статистика, 1982. С. 30.
Таблица 8.5. Рост внешнеторгового оборота России в XX в.
по периодам правлений*
Периоды правлений	Прирост внешне- торгового оборо- та, млрд руб.	Темп прироста в целом по перио- дам правлений,%	Среднегодовой прирост по пе- риодам правле- ний, %
1901-1905	0,4	30,8	5,5
1905-1906	0,2	11,8	11,8
1906-1911	0,9	47,4	8,1
1911-1917	-1,9	-67,9	-12,3
1917-1922	0,6	66,7	10,7
1922-1953	3,0	200,0	3,6
1953-1964	9,4	208,9	10,8
1964-1985	128,2	922,3	11,15
1985-1991	-54,7	-38,5	-7,8
1991-1999	-4,8	-5,5	-0,7
2000-2004	117,4	142,1	193,5
Среднегодовой при- рост в XX в. 2000-2004	1,1	48,6	4,5
* Данные приводятся в границах соответствующих лет.			
237
Таблица 8.6. Развитие внешней торговли России в 1894-1914 гг.'
Годы	Количество, млн пудов				Ценность, млн руб.				
	Вывоз	Привоз	Общий обо- ** рот	Вывоз больше (+)или меньше (-) при- воза (торго- вый ба- ланс)	Вывоз	Привоз	Общий оборот		Вывоз больше (+) или меньше (-) при- воза (торго- вый ба- ланс)
							в ценах 1894 г., млн „ *♦ руб.	в ценах 1936 г., млн руб-	
1894	961,8	315,6	1277,4	+646,2	668,8	553,6	1222,4	5,4	+ 115,2
1895	946,3	311,0	1257,3	+635,3	689,1	526,1	1215,2	5,3	+163,0
1896	918,7	332,6	1251,3	+586,1	688,6	585,5	1274,1	5,6	+103,1
1897	949,3	347,0	1296,3	+602,3	726,6	560,0	1286,6	5,6	+ 166,6
1898	916,3	399,9	1316,2	+516,4	732,7	617,5	1350,2	5,9	+115,2
1894-1898	938,5	341,2	1279,7	+597,3	701,2	568,5	1269,7	5,6	+132,7
1899	803,2	501,5	1304,7	+301,7	627,0	650,5	1277,5	5,6	-23,5
1900	894,8	471,4	1366,2	+423,4	716,4	626,4	1342,8	5,9	+90,0
1901	918,1	424,7	1342,8	+493,4	761,6	593,4	1355,0	5,9	+168,2
1902	1037,3	405,1	1442,4	+632,2	860,3	599,2	1459,5	6,4	+261,1
1903	1208,4	438,3	1646,7	+770,1	1001,2	681,7	1682,9	7,4	+319,5
1899-1903	972,4	448,2	1420,6	+524,2	793,3	630,2	1423,5	6,2	+163,1
1904	1190,9	456,2	1647,1	+734,7	1006,4	651,4	1657,8	7,6	+355,0
1905	1197,2	453,6	1650,8	+743,6	1077,3	635,1	1712,4	7,5	+442,2
1906	1188,8	488,1	1676,9	+700,7	1094,9	800,7	1895,6	8,3	+294,0
1907	1132,2	490,9	1623,1	+641,3	1053,0	847,4	1900,4	8,3	+205,6
1908	1068,0	539,4	1607,4	+528,6	998,3	912,7	1911,0	8,4	+85,6
1904-1908	1155,4	485,6	1641,0	+669,8	1046,0	769,5	1815,5	8,0	+276,5
1909	1480,0	528,4	2008,4	+951,6	1427,7	906,3	2334,0	10,2	+521,4
1910	1584,6	578,0	2162,6	+1006,6	1449,1	1084,4	2533,5	11,1	+364,7
1911	1605,6	659,4	2265,0	+946,2	1591,4	1161,7	2753,1	12,1	+429,7
1912	1364,1	728,4	2092,5	+635,7	1518,8	1171,8	2690,6	11,8	+347,0
1913	1472,1	936,6	2408,7	+535,5	1520,1	1374,0	2894,1	12,7	+146,1
1909-1913	1501,3	686,2	2187,5	+815,1	1501,4	1139,6	2641,0	11,6	+361,8
1914	814,3	649,1	1163,4	+165,2	956,1	1098,0	2054,1	9,0	-141,9
Обзор внешней торговли России по европейской и азиатской границам за 1914 год. Ч. I. Издание
департамента таможенных сборов. Пг., 1915. (Данные приводятся без драгоценных металлов в
слитках и без монет.)
* В инвалютных рублях 1875-1905 гг. при соотношении 1 руб. 1875-1905 гг. равного 4,38 руб. 1936 г.
Валютный курс: 6,4-7,5 руб./фунт. англ, стерлингов.
Данные, приведенные в табл. 8.1-8.2, свидетельствуют о крайне нерав-
номерной динамике внешней торговли России в XX в., годовые максималь-
ные темпы прироста которой зашкаливали за 600% (1921 г.), а годовые ми-
нимальные темпы снижения - за 90% (1919 г.). За 100 лет 21 раз годовые объ-
емы по отношению к предыдущему году понижались, 3 раза оставались на
прежнем уровне и лишь 76 раз повышались по сравнению с предыдущим годом.
238
Данные, приведенные в табл. 8.2—8.5 по периодам роста, подтверждают,
что особенно высокий рост внешнеторгового оборота России отмечался в
1951-1980 гг. В целом за указанные 30 лет физический объем внешнеторго-
вого оборота страны возрос в 12,8, в том числе объем экспорта - в 11,9, а
импорта - в 13,9 раза.
При этом наиболее высокие темпы среднегодового прироста внешне-
торгового оборота (12,4%) в этот период были отмечены в 1951—
1955 и 1956—1960 гг., а наиболее низкие (5,3%) — в 1971—1980 гг.
(табл. 8.3).
Характерно, что в целом за рассматриваемый период темпы роста им-
порта превышали темпы роста экспорта, хотя в отдельные отрезки наблю-
даемого времени экспорт, как и в целом за столетие, в нашей стране превы-
шал импорт, указывая на закономерный рост ее независимости в мировой
экономике.
Рост внешнеторгового оборота России в XX в. по десятилетиям, как по-
казывают данные табл. 8.4, был неравномерным, а по периодам правлений,
как это видно из данных табл. 8.5, еще более неравномерным. Пики этого
роста приходились на восстановительные десятилетия 1921-1930 гг. и
1941-1950 гг., десятилетие расцвета отечественной внешней торговли
1971-1980 гг., периоды правлений Ю.С. Витте, П.А. Столыпина, Н.С. Хру-
щева, Л.И. Брежнева и В.В. Путина, а минимальные значения - на десятиле-
тия 1911-1920, 1931-1940 и 1991-2000 гг., периоды правлений 1911-1917 гг.
(правительственная чехарда) и 1985-1991 гг. (период правления М.С. Горба-
чева), что соответствует общим тенденциям подъема и падения страны и
подтверждает представления о сильной зависимости внешних связей России
от ее внутреннего экономического положения и при всей их важности ука-
зывает на соподчиненную роль, активно оспариваемую ныне новыми рус-
скими либералами.
Правда, в разные исторические периоды XX в. рост этот в нашей стране
был крайне неравномерным, достигая в послевоенные годы исторического
максимума - bench mark (в 1951-1960 гг. 12,4% ежегодного прироста, в том
числе экспорта - 12,1 в 1951-1955 гг. и 11,2% в 1956-1960 гг. и, соответствен-
но, импорта 13,2 и 13,8%), а исторического минимума - в довоенные
1928-1937 гг. (сокращения объема оборота на 37,4%, в том числе экспорта
на 28,5 и импорта на 45,6%).
В звездные периоды развитие отечественной внешней торговли нагляд-
но представлялось данными, приведенными в табл. 8.6 (1901-1913 гг.) и
табл. 8.7 (1951-1980 гг.).
Как видно из данных, приведенных в табл. 8.6 и 8.7, наша страна в эти го-
ды не только максимальными темпами увеличивала свои внешнеторговые
обороты, но и классически улучшала их структуру, обеспечивая на регуляр-
ной основе превышение экспорта над импортом.
Периоды рецессии темпов и откровенных спадов в развитии отечествен-
ной внешней торговли пришлись на годы Первой мировой войны
(1914-1918 гг.), усугубленной в России подготовкой и совершением
Октябрьской революции 1917 г., годы Гражданской войны (1918-1922 гг.) и
годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.), о чем свидетельствуют
данные табл. 8.8.
239
Таблица 8.7. Развитие внешней торговли России в 1938-1985 гг.*
(в ценах соответствующих лет, млрд руб.)
Год	Оборот	Экспорт	Импорт	Год	Оборот	Экспорт	Импорт
1922	0,2	0,1	0,1	1971	23,6	12,4	11,2
1938	0,5	0,2	0,3	1972	26,0	12,7	13,3
1946	1,3	0,6	0,7	1973	31,3	15,8	15,5
1950	2,9	1,6	1,3	1974	39,6	20,8	18,8
1955	5,8	3,1	2,7	1975	50,7	24,0	26,7
1956	6,5	3,1	3,2	1976	56,8	28,0	28,8
1957	7,5	3,9	3,5	1977	63,3	33,2	30,1
1958	7,8	3,9	3,9	1978	70,2	35,7	34,5
1959	9,5	4,9	4,6	1979	80,3	42,4	37,9
1960	10,1	5,0	5,1	1980	94,1	49,6	44,5
1961	10,6	5,4	5,2	1981	109,7	57,1	52,6
1962	12,1	6,3	5,8	1982	119,6	63,2	56,4
1963	12,9	6,5	6,4	1983	127,7	67,9	59,6
1964	13,9	6,9	7,0	1984	139,8	74,4	65,4
1965	14,6	7,4	7,2	1985	142,1	72,7	69,4
1966	15,1	8,0	7,1	1986	130,9	68,3	62,6
1967	16,4	8,7	7,7	1987	128,9	68,2	60,7
1968	18,0	9,6	8,4	1988	132,1	67,1	65,0
1969	19,8	10,5	9,3	1989	140,9	68,8	72,1
1970	22,1	11,5	10,6				
* Внешняя торговля СССР. 1922-1981. С. 6; Внешние экономические связи СССР и содружества не- зависимых государств в 1991 г.: стат, сборник. М.: ЭВИК, 1992. С. 5. Все стоимостные данные в этой таблице приведены в инвалютных рублях 1936 г. Валютный курс 1,94 инвалютного руб./1 долл. ।							
Вопреки всяким ожиданиям неоправданное снижение объемов внешне-
торгового оборота России произошло также в годы ныне осуществляемых в
стране реформ, особенно в 1991-1994 гг. (табл. 8.9).
Причин хаотических колебаний в развитии отечественной внешней тор-
говли, равно как и других ведущих отраслей экономики, кроме очевидных -
происходивших в стране в XX в. крупных исторических катаклизмов (трех
общенациональных революций, повлекших трехкратную смену обществен-
ного строя, двух мировых войн и 12 форм различных правлений, равных по
существу 12 сменам общественного строя), было несколько.
Если в начале века наша страна имела торговые представительства и
торговала с более чем 50 странами мира, в 1921 г. - всего с 11, в середине ве-
ка - с теми же 50 странами, то в 1980 г. - уже с 150, а в конце века - со 180
странами мира.
8.4.	СТРУКТУРНЫЕ ТРЕНДЫ В РАЗВИТИИ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ
Не только крайней неравномерностью, но и разнонаправленностью,
в полной мере отражающей разнонаправленные и противоречивые про-
цессы развития России в XX в. и всего мира, характеризовался в XX сто-
летии структурный рост внешней торговли по отдельным направлениям,
240
Таблица 8.8. Развитие внешней торговли СССР в 1918-1937 гг.*
(в натуральных и стоимостных оценках)
Годы	Экспорт		Импорт		Оборот		Сальдо баланса
	тыс. т	млн руб.	тыс. т	млн руб.	тыс. т	млн руб.	млн руб.
1909-1913	24590,8	6513,9	11240,7	4994,1	35831,5	11508,0	+ 1519,8
(в среднем за год) 1913	24112,8	6596,4	15342,8	6022,5	39455,6	12618,9	+573,9
1918	29,9	35,5	188,9	460,8	218,8	496,3	-425,3
1919	0,9	0,4	8,5	14,0	9,4	14,4	-13,6
1920	11,1	6,1	85,3	125,7	96,4	131,8	-119,6
1921	91,4	43,6	575,2	692,5	666,6	736,1	-648,9
(янв.-сент.) 1921/22	726,7	277,9	1989,1	1187,4	2715,8	1465,3	-909,5
1922/23	2160,8	583,4	907,5	650,9	3068,3	1234,3	-67,5
1923/24	6736,9	1626,1	979,2	1022,7	7716,1	2648,8	+603,4
1924/25	6169,0	2447,3	1863,7	3168,5	8032,7	5615,8	-721,2
1925/26	7855,8	2963,6	1547,3	3312,6	9403,1	6276,2	-349,0
1926/27	9753,0	3417,4	1846,5	3125,6	11419,5	6543,0	+291,8
1927/28	8873,7	3424,1	2014,3	4141,3	10888,0	7565,4	-717,2
1928	2861,3	948,3	405,1	890,5	3266,4	1838,8	+57,8
(окт.-дек.) 1929	14145,0	4045,8	1936,7	3857,0	16081,7	7902,8	+188,8
1930	21486,4	4539,3	2855,9	4637,5	24342,3	9176,8	-98,2
1931	21778,9	3553,1	3564,4	4839,9	25343,3	8393,0	-1286,8
1932	17967,9	2518,2	2322,1	3083,5	20290,0	5601,7	-565,3
1933	17916,3	2167,5	1236,1	1525,1	19152,4	3692,6	+642,4
1934	17340,2	1832,4	1025,2	1018,0	18365,4	2850,4	+814
1935	17190,4	1609,3	1259,1	1057,2	18449,5	2666,5	+552,1
1936	14204,0	1359,1	1155,3	1352,5	15359,3	2711,6	+6,6
1937	12969,4	1723,6	1285,8	1341,3	14255,2	3069,9	+337,3
* Внешняя торговля СССР за 20 лет. 1918-1937 г.: статистический справочник / Сост. С.Н. Бакулин,
Д.Д. Мишустин. М.: «Международная книга», 1939. С. 6-7. Данные приводятся в номинированном в
апреле 1936 г. курсе рубля: 1 рубль до 1936 г. равен 4,38 руб. после апреля 1936 г. Валютный курс:
1,94 руб./долол. Уточненные данные за 1918-1921 гг. см. в сб.: Внешняя торговля в 1918-1920 и
I полугодии 1921 г. Вып. XVII / По данным Народного комиссариата внешней торговли. М., 1922.
частям света, группам стран, секторам и товарным ее группам
(табл. 8.10-8.12).
В этом контексте неравномерного развития внешней торговли России в
XX в. наблюдается несколько обособленных этапов ее подъема и падения,
которые предопределялись и формировались в стране не только под влия-
нием общих особенностей развития нашей страны в рассматриваемый
исторический отрезок времени (что понятно и не требует каких-либо ком-
ментарий), но и под влиянием собственных особенностей ее многократной
атомизации и переориентации, что в прошлом не всегда было очевидно и
требует комментариев.
16 Симчера В. М.
241
Таблица 8.9. Развитие внешней торговли России в 1990-2005 г.'
Год	Внешнеторго- вый оборот		Экспорт		Импорт		Сальдо	Индекс условий торгов- ли	Валютный курс Банка России (в среднем за год, в деномини- рованных рублях за 1 долл.)
	млрд долл.	% к пред, году	млрд долл.	% к пред, году	млрд долл.	% к пред, году	млрд долл.	% к пред, году	
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004	183,3 121,9 96,6 103,9 118,9 145,5 158,7 161,0 132,8 115,2 150,5 155,7 168,3 212,0 279,8	66,5 79,3 107,6 113,9 123,0 109,0 101,5 82,5 86,7 130,6 103,4 108,1 126,0 132,0	88,5 66,8 53,6 59,6 67,8 82,9 90,6 89,0 74,8 75,7 105,6 101,9 107,3 135,9 183,5	75,5 80,2 111,2 113,8 122,3 109,3 98,2 84,1 101,2 139,5 97,0 105,3 126,7 135,0	94,8 55,1 43,0 44,3 50,5 62,6 68,1 72,0 58,0 39,5 44,9 53,8 61,0 76,1 96,3	58,1 78,0 103,0 114,0 123,9 108,7 105,7 80,6 68,1 113,5 119,8 113,4 124,8 126,6	-6,3 11,7 10,6 15,3 17,3 20,3 22,5 17,0 16,8 36,2 60,7 48,1 46,3 59,8 87,2	1,19 1,06 0,78 0,83 0,97 1,08 1,04 0,91 1,12 1,48 0,99 1,03 1,13 1,15	0,2 0,9 2,2 4,55 5,13 5,78 9,71 24,62 28,12 30,14 31,78 29,45 27,75
* Отношение индекса средних экспортных цен к индексу средних импортных цен. В случае, если ин- декс условий торговли больше 1 (в нашем случае 100%), страна выигрывает, а в случае, если меньше, - теряет соответствующую величину сальдо внешнеторгового оборота. Источники: БИКИ - Бюллетень иностранной коммерческой информации. 2003. № 148. 2003 г. Данные за 2003 г. - «Российский статистический ежегодник» (М.: Росстат, 2004. С. 650). Приводятся данные, определяемые по методологии платежного баланса. На с. 710 ежегодника приводятся данные Федеральной таможенной службы (до 2003 г. ГТК России), определяемые по грузовым таможенным декларациям. За 2001-2004 гг. приводятся данные из: Вопросы статистики. 2005. № 6. С. 76-78. Приведенные данные не включают экспорт и импорт услуг, составившие в 2003 г. 16,7 и 27,1 (в 1995 г. 10,6 и 20,2) млрд долл, соответственно.									
В начале века внешняя торговля России, вторя национальной экономи-
ке, находилась на подъеме, благодаря чему страна активно включилась в ме-
ждународное разделение труда.
В царской России внешняя торговля была весьма развита и имела до-
вольно широкое признание в мире.
В годы Первой мировой войны и последовавшей за ней революции
1917 г. и Гражданской войны 1918-1922 гг. происходит глубокий спад внеш-
ней торговли страны, затем в условиях индустриализации (1922-1929 гг.) и
далее коллективизации (1929-1935 гг.) намечается определенный подъем,
который затем прерывается началом Великой Отечественной войны
1941-1945 гг.
242
Таблица 8.10. Структура экспорта СССР
(в ценах соответствующих лет; в процентах)
	1922/23 г.	1940 г.	1950 г.	1960 г.	1970 г.	1975 г.	1976 г.
Всего В том числе	100	100	100	100	100	100	100
машины, оборудование и транспортные средства	0,2	2,0	12,3	20,7	21,5	18,7	19,4
топливо и электро- энергия	7,8	13,2	3,9	16,2	15,6	31,4	34,3
руды и концентраты, металлы и изделия из них	4,4	4,1	10,8	20,2	19,6	14,3	13,2
химические продукты, удобрения и каучук	1,6	3,0	4,0	2,9	3,5	3,5	3,0
лесоматериалы и цел- люлозно-бумажные изделия	16,5	6,4	3,1	5,5	6,5	5,7	5,3
текстильное сырье и полуфабрикаты	20,2	18,1	11,2	6,5	3,4	2,9	2,9
пищевкусовые товары и сырье для их производ- ства	33,3	27,2	21,1	13,1	8,4	4,8	3,0
промышленные товары народного потребления	1,2	7,8	4,9	2,9	2,7	3,1	3,0
	1977 г.	1978 г.	1979 г.	1980 г.	1981 г.	2004 г.
Всего	100	100	100	100	100	100
В том числе						
машины, оборудование и транспортные средства	18,8	19,6	17,5	15,8	13,7	
топливо и электро- энергия	35,1	35,6	42,2	46,9	50,2	
руды и концентраты, металлы и изделия из них	ПЛ	10,3	9,1	8,8	8,0	
химические продукты, удобрения и каучук	2,8	3,0	2,9	3,3	3,5	
лесоматериалы и цел- люлозно-бумажные	5,1	4,5	4,1	4,1	3,3	
изделия						
текстильное сырье и полуфабрикаты	3,2	2,5	2,0	1,9	2,0	
пищевкусовые товары и сырье для их производ- ства	3,1	2,2	2,6	1,9	2,0	
промышленные товары народного потребления	2,7	3,1	2,3	2,5	1,8	
243
Таблица 8.11. Структура импорта СССР
(в ценах соответствующих лет; в процентах)
	1922/23 г.	1940 г.	1950 г.	1960 г.	1970 г.	1975 г.	1976 г.
Всего В том числе	100	100	100	100	100	100	100
машины, оборудование и транспортные средства	21,4	32,4	22,4	31,1	35,6	33,9	36,3
топливо и электро- энергия	3,8	6,5	11,8	4,2	2,0	3,9	3,6
руды и концентраты, металлы и изделия из них	8,8	26,6	14,1	15,6	9,6	11,6	10,8
химические продукты, удобрения и каучук	14,8	4,3	6,9	6,0	5,7	4,7	4,3
лесоматериалы и цел- люлозно-бумажные изделия	4,3	2,6	3,8	1,9	2,1	2,2	1,8
текстильное сырье и полуфабрикаты	15,5	6,7	7,8	6,5	4,8	2,4	2,3
пищевкусовые товары и сырье для их производ- ства	14,5	14,9	19,7	13,1	15,8	23,0	22,8
промышленные товары народного потребления	14,2	1,4	7,4	16,9	18,3	12,9	12,6
	1977 г.	1978 г.	1979 г.	1980 г.	1981 г.	2004 г.
Всего	100	100	100	100	100	100
В том числе						
машины, оборудование и транспортные средства	38,1	42,0	38,0	33,9	30,2	
топливо и электро- энергия	3,6	3,7	3,5	3,0	3,6	
руды и концентраты, металлы и изделия из них	9,3	9,7	11,2	10,8	10,0	
химические продукты, удобрения и каучук	4,4	4,1	4,7	5,3	5,2	
лесоматериалы и цел- люлозно-бумажные изделия	1,8	1,5	1,5	2,0	1,8	
текстильное сырье и полуфабрикаты	2,6	2,0	1,9	2,2	1,7	
пищевкусовые товары и сырье для их производ- ства	20,8	19,2	21,9	24,2	27,7	
промышленные товары народного потребления	12,9	11,8	11,4	12,1	12,9	
244
Послевоенный период (1946-1990 гг.) характеризуется непрерывным
ростом масштабов внешней торговли нашей страны, совершенствованием
ее товарной структуры, повышением эффективности. Распад СССР и после-
довавшие за ним лихорадочные экономические реформы в Российской
Федерации на целое десятилетие (1991-2000 гг.) прервали достигнутые по-
ложительные изменения. С 2000 г. намечается определенное оживление и
последующий подъем в развитии внешней торговли России, который на
конъюнктурной основе (успешная торговля нефтью) продолжается и ныне.
В годы Первой мировой войны и после нее, в годы индустриализации
нашей страны и коллективизации сельского хозяйства Россия в условиях ка-
питалистического окружения оказалась в полной изоляции.
Для ликвидации доставшегося тяжелого наследия необходимо было
создать в кратчайший срок новую базу отечественной торговли и в пер-
вую очередь новую ее организационную и техническую структуру, на ос-
нове которой не на словах, а на деле можно было бы мобилизовать все
имевшиеся в стране ресурсы с целью увеличения экспортной выручки, не-
обходимой для закупки оборудования, в первую очередь оборудования для
производства в стране средств производства. В результате уже к 1928 г.
страна на этой основе осуществила техническую реконструкцию важней-
ших отраслей и в последующем смогла отказаться от нерационального
импорта многих видов орудий труда, которые к тому времени изготавли-
вались на отечественных предприятиях. И на этой фундаментальной осно-
ве доля импорта машин, достигшая в 1928 г. 20%, уже к 1932 г. понизилась
до 7,3%.
Исключительную положительную роль в укреплении экономического и
оборонного потенциала страны внешняя торговля сыграла в годы Великой
Отечественной войны, активно и предприимчиво выполняя функции дель-
ного агента по дополнительному привлечению различных видов вооруже-
ния для нужд фронта.
После Второй мировой войны, в условиях формирования мировой соци-
алистической системы и активного роста национально-освободительного
движения, происходившего на почве окончательного распада мировой коло-
ниальной системы, отечественная внешняя торговля получила новый мощ-
ный импульс для своего развития. В эти годы, наряду с собственно традици-
онными внешнеторговыми операциями, интенсивное развитие получают
различного рода внешнеэкономические производственные и научно-техни-
ческие связи, совместное строительство промышленных и других объектов,
обмен научно-техническими изобретениями и специалистами, создание ТНК
и других видов совместных предприятий.
Особенно успешное развитие внешнеэкономические связи нашей стра-
ны получили в 70-е годы, когда они вышли на мировой уровень и стали осу-
ществляться в форме крупномасштабных и долгосрочных договорных
обязательств, оказывающих влияние на решение узловых хозяйственных
проблем всех сотрудничающих стран, в частности стран бывшего СЭВ, с ко-
торыми наша страна на протяжении длительного периода (1951—1990 гг.) ре-
ализовала ряд успешных интеграционных проектов по специализации и
кооперированию производства, строительству совместных крупных народ-
нохозяйственных объектов.
245
На этом этапе с ведущими капиталистическими государствами, наряду с
торговлей, осуществлялось активное сотрудничество по строительству в на-
шей стране крупных промышленных объектов, в том числе на компенсаци-
онной основе, а с развивающимися странами - широкое экономическое и на-
учно-техническое взаимовыгодное сотрудничество по строительству в этих
странах с нашим участием крупных хозяйственных объектов.
Образцово налаженное в этот период активное и эффективное внешне-
экономическое сотрудничество нашего государства с другими странами сыг-
рало решающую роль в переводе отечественной экономики на рельсы
интенсивного развития, способствовало росту научно-технического про-
гресса и повышению его влияния на ускорение социально-экономического
развития страны, выполнило функцию своеобразного прототипа будущей
мировой торговли, украденного впоследствии у нашей страны с помощью
ВТО развитыми капиталистическими странами.
К 1980 г. наша страна в результате успешной реализации собственной мо-
дели выстраивания и развития внешней торговли и внешнеэкономических свя-
зей вышла на передовые позиции в мире. Поддерживая эффективные связи со
140 странами мира (в те годы это был абсолютный мировой рекорд), наша
страна в те годы сумела не только в полном объеме осуществить рост экспор-
та собственных ресурсов и максимально насытить отечественный рынок им-
портными товарами, но и на устойчивой основе реализовать программу опере-
жающих темпов роста внешней торговли по сравнению с темпами роста вало-
вого продукта страны, чего в таких масштабах не добивалась тогда ни одна
другая страна мира. Цифры говорят сами за себя: физический объем внешней
торговли нашей страны за 1951-1980 гг. увеличился в 13,3 раза, а валовой об-
щественный продукт в сопоставимых ценах за тот же период - всего лишь в
8,9 раза (коэффициент опережения - 1,5 при мировой норме 1,05).
Важные качественные изменения, отражающие усиление экономиче-
ской мощи нашей страны, в те годы проявились в улучшении структуры оте-
чественного экспорта, повышении в нем с 22% (1940 г.) до 75% (1980 г.)
общей доли продукции машиностроения, металлургии, нефтяной и химиче-
ской промышленности, оборудования для атомных электростанций, новей-
ших типов самолетов, электронно-вычислительных машин, станков с про-
граммным управлением, средств воздушного сообщения (табл. 8.10). (Ныне
это всего лишь 53,2%, в том числе машиностроение - всего 9%.)
В общем контексте программы ускоренного повышения материального
благосостояния нашего народа важные изменения происходили в товарной
структуре импорта, доля продовольственных товаров и сырья для их произ-
водства, а также промышленных товаров народного потребления (включая
различные виды промышленного оборудования, в том числе комплектного
оборудования и технологических линий, транспортных средств, строитель-
ной техники, сельскохозяйственных машин, приборов и инструментов) ус-
тойчиво повышалась, составляя более трети в общем его объеме
(табл. 8.11), активно содействуя выполнению намеченных задач по ускорен-
ному насыщению национального рынка.
Ускоренно росла и на эффективной основе совершенствовала свою
структуру внешняя торговля и в последующие 1985-1990 гг., вплоть до рас-
пада бывшего Советского Союза.
246
Начало реформ знаменовало собою рецессию в структурных преобразо-
ваниях внешней торговли, результатом которой явилось существенное по-
нижение (в 2002 г. до 53,2%) в экспорте страны доли обрабатывающей и по-
вышение доли добывающий промышленности и сельского хозяйства, а в им-
порте - доли продовольствия и других потребительских и прочих товаров
(до 41,6%) и понижение доли машин и оборудования (до 22%).
За время реформ Россия по абсолютному объему внешней торговли и
особенно по объему импорта не смогла восстановить свои прежние позиции.
В течение 90-х годов XX в. и в начале текущего десятилетия доля страны в
мировом объеме импорта сократилась с 0,9% в 1995 г. до 0,74% в 2002 г. (по
данным ВТО, с 2,3% в 1990 г. до 0,9% в 2002 г.), а доля в общем объеме ми-
ровой торговли - с 1,3 до 1,2% соответственно; доля экспорта оставалась
практически неизменной (1,8%) (табл. 8.10).
Однако для развития российской экономики значение импорта как од-
ной из сфер внешнеэкономических связей ощутимо возросло. По данным
Всемирного банка, импортная квота в ВВП России в 2002 г. составляла 24%
против 18% в 1990 г. (экспортная квота - 33% против 28%; коэффициент по-
крытия импорта экспортом 1,76 против 1,32 в 1995 г.). Такое положение
объясняется снижением объемов национального производства (ВВП на
28%, промышленной продукции - на 38%, объемов производства в аграрном
секторе - на 30%).
Наиболее высокими темпами ввоз товаров в Россию рос в 1993-1997 гг.
После финансового кризиса в 1998 г. импорт в течение двух лет сокращал-
ся, а затем с 2000 г. его объемы стали расти, хотя пока и не достигли макси-
мальных значений 1997 г.
Однако усиленный приток иностранных товаров на внутренний рынок
не способствовал формированию в стране ожидаемой конкурентной среды,
не превратился в положительный фактор возрождения экономики России.
Напротив, неконтролируемый наплыв на внутренний рынок России в ос-
новном зарубежных залежей и отбросов, лихорадочная челночная торговля,
недобросовестное выполнение договорных обязательств и откровенный об-
ман в массовых масштабах зарубежными партнерами отечественных импор-
теров, равно как и другие негативные явления, стали действовать на отече-
ственный рынок по нарастающей как агрессивные факторы, блокирующие
восстановление и развитие конкурентного потенциала отечественных пред-
приятий, снижение годовых объемов производства в которых в отдельные
годы доходило до 30%, а легкой и пищевой промышленности - до 40-45%,
наглядно отражая допущенные в прошлом грубые просчеты в государствен-
ном регулировании внешней торговли.
Исправить положение, повысить темпы и улучшить структуру внешней
торговли России не удавалось и не удастся в предстоящие годы без сущест-
венной корректировки исходных принципов ее организации и ориентации,
без перевода всех российских участников внешнеэкономической деятельно-
сти на начала системной конкуренции, способной на деле повысить эффек-
тивность их работы.
В XX в. для России характерным был относительно высокий удельный
вес экспорта в производстве многих видов продукции (более 70 видов), пре-
вышавший в отдельных отраслях 20% и более их общего объема (в 1986 г.,
247
1
Таблица 8.12. Динамика доли России в мировой экономике
Показатель	Россия в % к мировому итогу			Мировая экономика			Экономика России			Россия в процентах к мировому итогу		
	1900 г.	1950 г.	1990 г.	1995 г.	2000 г.	2002 г.	1995 г.	2000 г.	2002 г.	1995 г.	2000 г.	2002 г.
Среднегодовая численность	70,2	101,4	148,0	5666	6071	6225	147,8	145,2	143,5	2,6	2,4	2,3
населения, млн человек												
Добыча												
нефти (включая газовый конденсат), млн т				3096	3329	3344	307	324	380	9,9	9,7	11
газа (естественного), млрд м3				2213	2547	2618	595	584	595	27	23	23
угля, млн т				4578	4522	4714	263	258	256	5,7	5,7	5,4
железной руды (товарной), млн т Производство продукции промышленности				1062	1073	1128	78,3	86,8	86,8	7,4	8,1	7,6
электроэнергия: всего, млрд кВт • ч				13293	15450	16131	860	878	891	6,5	5,7	5,5
на душу населения, кВт • ч				2346	2545	2597	5805	6030	6210	247	237	239
чугун, млн т				524	577	608	39,8	44,6	46,7	7,6	7,7	7,7
сталь, млн т				752	847	903	51,6	59,2	59,9	6,9	7,0	6,6
легковые автомобили (включая сборку):												
всего, млн шт.				37,5	42,3	40,4	0,8	1,0	1,0	2,1	2,4	2,5
на 1000 человек населения,				6,6	7,0	6,6	5,6	6,7	6,8	85	96	108
шт.												
минеральные удобрения, млн т				136	144	146	9,6	12,2	13,6	7,1	8,5	8,9
древесина (вывозка),				3244	3394	3384	116	94,8	97,0	3,6	2,8	2,9
млн м3 пиломатериалы, млн м3				425	388	391	27,7	20,6	19,0	6,5	5,3	4,9
бумага и картон: всего, млн т				282	324	325	4,1	5,3	6,0	1,5	1,6	1,8
на душу населения, кг				49,8	53,3	52,2	27,5	36,5	41,7	55	68	80
цемент, млн т				1455	1717	1797	36,5	32,4	37,7	2,5	1,9	2,0
хлопчатобумажные ткани: всего, млрд mz				62,7	65,8	67,6	1,2	1,8	2,3	1,9	2,7	3,1
о на душу населения, мх				11,1	10,8	11,0	8,4	12,5	15,8	76	116	132
шерстяные ткани: всего, млн				2579	2306	2456	72,2	54,6	47,9	2,8	2,4	2,0
на душу населения, м2				0,5	0,4	0,4	0,5	0,4	0,3	100	100	83
обувь: всего, млн пар				3893	3555	3627	51,6	32,9	42,2	1,3	0,9	1,0
на душу населения, пар				0,7	0,6	0,6	0,3	0,2	0,3	43	33	42
сахар-песок (из оте- чественного сырья): всего, млн т				117	121	131	2,1	1,6	1,6	1,8	1,3	1,2
на душу населения, кг				20,6	20,0	21,1	13,9	10,7	и,з	67	54	53
лов рыбы и добыча других морепродуктов: всего, млн т				92,3	95,4	92,4	3,9	3,8	3,3	4,2	4,0	3,9
на душу населения, кг				16,3	15,7	15,0	26,6	25,9	22,7	163	165	167
Производство сельскохо- зяйственной продукции зерновые и зернобобовые: всего, млн т				1957	2119	2085	63,4	65,5	86,6	3,2	3,1	4,2
на душу населения, кг				345	349	335	428	450	602	124	129	180
пшеница: всего, млн т				544	97	92	203	237	352	211	246	382
на душу населения, кг				96	97	92	203	237	352	211	246	382
подсолнечник: всего, млн т				26,4	26,4	23,9	4,2	3,9	3,7	16	15	16
на душу населения, кг				4,7	4,3	3,8	28	27	26	601	621	679
Таблица 8.12 (окончание)
Показатель	Россия в % к мировому итогу			Мировая экономика			Экономика России			Россия в процентах к мировому итогу		
	1900 г.	1950 г.	1990 г.	1995 г.	2000 г.	2002 г.	1995 г.	2000 г.	2002 г.	1995 г.	2000 г.	2002 г.
картофель: всего, млн т				285	329	307	39,9	34,0	32,9	14	10	11
на душу населения, кг				50	54	49	269	233	228	535	429	462
сахарная свекла: всего, млн т				265	245	246	19,1	14,1	15,7	7,2	5,8	6,4
на душу населения, кг				47	40	40	129	97	109	276	241	275
плоды, ягоды, цитрусовые, виноград: всего, млн т				410	478	483	2,5	3,4	3,6	0,6	0,7	0,7
на душу населения, кг				72	79	78	17	23	25	23	29	32
овощи и бахчевые: всего, млн т				560	742	787	11,9	13,1	13,9	2,1	1,8	1,8
на душу населения, кг				99	122	126	80	90	97	81	74	77
скот и птица на убой (в убойном весе): всего, млн т				206	231	242	5,8	4,4	4,7	2,8	1,9	1,9
на душу населения, кг				36	38	39	39	30	33	107	79	85
молоко: всего, млн т				468	487	502	39,2	32,3	33,5	8,4	6,6	6,7
на душу населения, кг				83	80	81	265	222	233	321	277	289
яйца куриные: всего, млрд шт.				784	932	977	33,7	33,9	36,1	4,3	3,6	3,7
на душу населения, шт.				138	154	157	227	233	251	164	152	160
Внешнеторговый оборот, млрд	2,3			9849,8	12273,2	12292,6	124,9	137,0	152,9	1,3	1,1	1,2
долл. экспорт	1,2			4910,0	6052,1	6090,2	78,2	103,1	106,7	1,6	1,7	1,8
импорт	1,1			4939,8	6221,2	6202,4	46,7	33,9	46,2	0,9	0,5	0,7
например, 28% объема производства оборудования для легкой промышлен-
ности, соответственно 23% объема производства тракторов, 21,1% — нефти,
29,4% - калийных удобрений, 25,9% - хлопка-волокна, 24,1% - часов,
42,4% - фотоаппаратов и т.д.).
Одновременно характерным был высокий удельный вес импорта в лич-
ном и производственном потреблении отдельных видов продуктов и изде-
лий, достигавший, например, 81,7% общего потребления в стране сушеных
ягод и фруктов, 68,1% производственного потребления оборудования для
химической промышленности (1980 г.), соответственно 55,3% (1985 г.) по-
требления оборудования для химической, 53,2% (1986 г.) - для текстильной
и 52,1% (1985 г.) - оборудования для пищевкусовой промышленности,
39,8% - прокатного оборудования, 38,6% (1970 г.) - трамвайных вагонов,
31,4 (1980 г.) - потребления сахара-сырца и 30,4% чая (1986 г.).
8.5.	МИРОВЫЕ ТРЕНДЫ РОСТА ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ РОССИИ
В целом успешное развитие в XX в. отечественной внешней торговли
сказалось положительно на развитии национальной экономики, наращива-
нии ее масштабов, улучшении географии и товарной структуры, расшире-
нии международных связей, укреплении международных позиций и повыше-
нии рейтинга в мировой экономике (табл. 8.12).
Если в начале века наша страна входила в десятку стран-производителей
всего по двум основным видам продукции (зерну и льну), в 20-е годы ни по
одному, а в довоенные годы всего по пяти видам (нефть, кирпич, чугун,
уголь, электроэнергия), то в 1960 г. и последующие годы вплоть до 1990 г. -
по всем 27 фиксируемым так называемым биржевым видам производимой
продукции, по десяти из них (нефть, сталь, руда, удобрения, шерстяные тка-
ни, пшеница, сахарная свекла, картофель, сахар-песок) занимала первое, а
еще по шести другим видам (электроэнергия, серная кислота, цемент, хлоп-
чатобумажные ткани, хлопок-сырец, улов рыбы) - второе место в мире.
Ныне первое место в мире Россия занимает всего по двум позициям (газ и
нефть), второе - тоже по двум (кирпич и картофель), а третье всего по трем
(чугун, бурый уголь, молоко), входя в десятку еще по 19 видам продукции.
Если в начале века наша страна по сравнению с США производила все-
го 4 % мирового объема электроэнергии, в середине века (1960 г.) — 33, то в
конце (1990 г.) - 59%, соответственно, нефти 5, 42 и 140%, газа - 3, 12 и
133%, чугуна - 5, 7 и 286%, стали - 3, 71 и 214%, руды - 7, 119 и 504%, трак-
торов - 0, 376 и 2400%, бумаги - 8,105 и 124%, цемента - 11, 81 и 168%, зер-
новых - 28, 69 и 66%, хлопка - 12, 47 и 116%, картофеля - 65, 566 и 1300%,
мяса - 21,47 и 54%, молока - 85,261 и 300%, улова рыбы - 100, 500 и 1400%.
В нынешней России это соотношение, за исключением газа и нефти,
кирпича и картофеля, много (в три-четыре раза) меньше.
Если доля России в экспорте в XX в. не превышала 2% (в 1900 г. — 1,2%,
в 2002 г. - 1,8%), в импорте соответственно 1%, то доля США поднималась
за 20%, составляя ныне (2002 г.) 11,4% в мировом экспорте и 19,4% в миро-
вом импорте.
За столетие коренным образом изменилась география отечественной
внешней торговли. Если некогда (и в первую и во Вторую мировую войну) вра-
251
г
ждебная Германия в торговле с Россией находилась на весьма почтительном
отдалении и занимала отнюдь не первые позиции, то ныне (2003 г.) она и по
экспорту (14,1% его общего объема), и по импорту (7,8% его общего объема)
устойчиво занимает первое место, далеко оставляя позади таких лидеров ми-
ровой торговли, как США (5,2% российского экспорта и 3,2% импорта), Ита-
лию (4,2 и 6,4%, соответственно), Францию (4,1 и 2,6%), Великобританию (2,5
и 3,7%), Нидерланды (2,2 и 6,5%), Финляндию (3,2 и 3,2 %) и Китай (5,8 и 6,2%).
Подчеркиваем, что после Германии, ныне второе и третье места в тор-
говле с Россией занимают отнюдь не мировые лидеры, а так называемые
аутсайдеры мировой торговли - Белоруссия и Украина - (8,6 и 5,7%, и 7,7 и
5,7% соответственно), роль и значение которых на всем протяжении этими
самыми лидерами всячески затеняется и принижается, как будто бы один
доллар в торговле России с США не равен, а в сотни раз меньше украин-
ского и в 1000 - белорусского.
В мировой классификации стран по объему производства, экспорту то-
варов и услуг и численности населения Россия, на долю которой приходится
1,6% мирового объема ВВП, 1,3% мирового экспорта и 2,5% общей числен-
ности населения мира, относится ко второй группе стран (их теперь в мире
60), доход (ВВП) на душу населения в которых квалифицируется на уровне
ниже среднего (785 - 3125 долл, в год).
С объемом внешней торговли на душу населения, составляющим
1,5 тыс. долл, (средний мировой уровень - 2,1 тыс. долл.), преобладанием
экспорта промышленных (но не сырьевых товаров или экспорта топлива и
услуг) товаров, включаемых в группы 5-9 СМТК, таких стран 35, на их долю
приходится 16,7% мирового экспорта, с опережающим ростом внешнетор-
гового оборота (в 2000 г. по сравнению с 1960 г. в 68,5 раза) по сравнению с
ростом общего объема мировой торговли (рост в 44,8 раза), коэффициен-
том открытости ее экономики (исчисляется как отношение объема экспор-
та к объему ВВП), равном 30,1% (среднемировой уровень - 19%), и коэффи-
циентом импортной зависимости (исчисляется как отношение импорта к
ВВП) 16,8% (средний мировой уровень - 19,5%), Россия в целом занимает от-
носительно прочные позиции в мировой экономике, говорящие сами за себя и
не нуждающиеся при оценках в каких-либо оговорках и исключениях.
Вместе с тем Россия относится к классу так называемых дискриминиру-
емых стран, экспортные цены, которых в среднем на 12-20% ниже мировых.
Например, цены на нефть на 12% ниже (в 2003 г. соответственно 182 и
203 долл, за тонну), на алюминий - 35,6% (1056 и 1432), древесную массу -
на 60% (324 и 521), а цены на минеральные удобрения на целых 93,3% ниже
(в 2003 г. 77,2 и 149,3 долл, за тонну). Импортные цены примерно в таких же
пропорциях выше (по отдельным товарам, например, цены на уголь камен-
ный в 2003 г. 91,5 и 30,0 долл, за тонну) кратно выше.
При росте индекса условий торговли (отношение средних экспортных
цен к средним импортным ценам) за последние 20 лет в XX в. в 1,14 раза
(в 2000 г. к 1990 г. в 1,03 раза) соответствующий индекс применительно к на-
шей стране понижался.
Наконец, характерной для наших времен является репутационная оцен-
ка финансового положения России, представляющая оценку общего ее
внешнеэкономического рейтинга.
252
Известно, что внешнеэкономические активы России (вывоз капитала из
страны), составляющие 274,6 млрд долл, или 4,1% активов США (2002 г.),
превышают внешнеэкономические пассивы (обязательства, возникающие в
связи с ввозом капитала в страну), составляющие 248,1 млрд долл., или 2,7%
пассивов США. Известно, что в США, напротив, пассивы (9166,7 млрд долл.)
на целых 38,6% превышают активы (6 613,3 млрд долл.). Известно также,
что внешние долги США (в 2002 г. более 30 трлн или более 100 тыс. долл,
на душу населения) в 20 и более раз превышают внешние долги России (в
том же году 152,6 млрд долл., или 1060 долл, на душу населения)3. Какая из
двух приведенных стран имеет более высокую финансовую репутацию в ми-
ре? Казалось бы, вывод очевиден: Россия. И тем не менее международная
инвестиционная и валютная позиция именно России, а не США рассматрива-
лась (продолжает рассматриваться и теперь) как отрицательная, заслужива-
ющая порицания, при случае, и наказания.
Комментариев не требуется. Сегодня трудно привести более показа-
тельный образчик доминирования в современной жизни двойных стандар-
тов, которые лицемерно культивирует и цинично навязывает мировому об-
щественному мнению ныне господствующая в мире ангажированная амери-
канская идеология и антинародная экономическая практика. Такие сегодня
времена!
3 См.: Россия и страны мира, 2004: статистический сборник. М.: Росстат, 2004. С. 324-330.
Глава 9
РАЗВИТИЕ ЗНАНИЙ В РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ
Знание, как гласит классика, - это сила. Значит, экономика, основанная
на знаниях, - это всегда, насколько возможно, оптимально сбалансирован-
ная и, следовательно, непревзойденная и непобедимая экономика.
Источник знания, его альма-матер - образование, наука, искусство и куль-
тура. Но знания - это и врожденные способности, и талант, опыт и квалифика-
ция людей, народная мудрость, а главное народное вдохновение, его харизма.
И поэтому знания знаниям рознь. Есть позитивные, вдохновляющие и,
следовательно, конструктивные знания, созидающие и одухотворяющие
окружающий мир, продвигающие его повсеместно вперед, а есть не менее, а
ныне, быть может, более масштабные отрицательные, догматические и,
следовательно, разрушающие знания, ухудшающие, а не улучшающие чело-
веческий прогресс, жизнедеятельность и жизнь большинства людей в мире.
Не коррелируют или ухудшающе коррелируют знания в современном
мире и с их первоисточниками - самим образованием, наукой, искусством и
культурой. Именно этим объясняется довольно неочевидный, но упрямый
факт: образовательных институтов, научных организаций и культурных уч-
реждений в мире море (например, в Англии, Японии или США), а знаний,
принципиально новых знаний, удивительно мало или почти нет. И напротив,
в науке, образовании и культуре все стеснено, а знаний, особенно народных
знаний, - изобилие (Китай или Индия).
Конечно, идеально, когда и то, и другое коррелирует, достигая высших от-
меток человеческого гения. И особенно важно, когда такая корреляция устой-
чива, поддерживается на протяжении длительного времени, целые десятки и
сотни лет, что в истории человеческого рода встречается, к сожалению, редко.
Именно такая эксклюзивная корреляция роста знаний, с одной стороны,
и роста науки, образования и культуры, с другой стороны, подпитываемая
на неиссякаемой основе непрерывным ростом народных талантов, вопреки
многим невзгодам и потерям страны, наблюдалась все XX столетие в Рос-
сии, составляя один из ее неразгаданных секретов. Отсюда неподдельный
интерес к изучению эволюции знаний и их составляющих в России за
100 лет, возрастающий в цене по мере предъявления причинно-следственно-
го и функционально-стоимостного анализа их предметного смысла и осно-
вополагающих факторов роста.
9.1.	РОССИЙСКИЙ ФЕНОМЕН ЗНАНИЙ
Знания как субстракт развития духа, материальная субстанция и конеч-
ный результат развития образования, науки и культуры в российской ис-
тории прошли (и продолжают проходить) тернистый и извилистый путь.
254
Таблица 9.1. Показатели, характеризующие рост знаний в России в XX в.*
(в границах соответствующих лет)
Год	Насе- ление, всего, млн	Грамот- ное на- селение, всего, млн	Городс- кое на- селение, млн	Грамот- ное го- родское насе- ление, млн	Сельское населе- ние, млн	Грамот- ное се- льское населе- ние, млн	Поток публи- каций	Коэффициент урбанизации	
								офици- альная оценка	факти- чески
1900	133,1	40,4	18,3	11,0	114,8	29,5	353	0,14	0,02
1901	135,3	42,0	18,8	11,3	116,5	30,7	249	0,14	0,02
1902	137,6	43,6	19,3	11,8	118,3	31,9	299	0,14	0,02
1903	140,0	45,3	19,8	12,2	120,2	33,1	264	0,14	0,02
1904	142,5	47,1	20,3	12,6	122,9	34,4	255	0,14	0,02
1905	144,6	48,7	20,8	13,0	123,8	35,7	276	0,14	0,02
1906	146,7	50,4	21,3	13,5	125,34	36,9	369	0,15	0,02
1907	149,2	52,2	21,9	13,9	127,3	38,3	275	0,15	0,02
1908	151,8	54,4	22,5	14,4	129,3	39,9	243	0,15	0,02
1909	154,2	56,6	23,0	15,0	131,9	41,6	298	0,15	0,02
1910	156,4	58,7	23,6	15,5	132,9	43,2	443	0,15	0,02
1911	158,9	60,9	25,4	16,8	133,5	44,1	355	0,16	0,03
1912	161,6	63,3	27,5	18,4	134,1	44,9	•377	0,17	0,03
1913	164,4	65,8	29,6	20,0	134,8	45,8	391	0,18	0,03
1914	167,0	68,1	30,1	20,4	136,9	47,6	373	0,18	0,03
1915	171,0	71,0	30,8	21,1	140,2	49,9	300	0,18	0,03
1916	173,0	73,1	31,1	21,5	141,9	51,6	370	0,18	0,03
1917	176,0	75,7	31,7	22,0	144,3	53,6	366	0,18	0,03
1918	137,0	59,7	20,6	14,4	116,5	45,4	179	0,15	0,02
1919	137,0	60,7	21,0	14,8	116,0	45,9	233	0,15	0,02
1920	137,7	62,0	21,5	15,2	116,2	46,7	212	0,16	0,02
1921	137,8	64,6	21,8	15,7	116,0	48,9	229	0,16	0,02
1922	136,9	66,8	21,9	16,1	115,0	50,7	444	0,06	0,03
1923	137,5	69,7	21,3	15,9	116,2	53,8	525	0,16	0,02
1924	139,1	73,2	22,7	17,2	116,4	55,6	508	0,16	0,03
1925	143,0	78,1	24,5	18,9	118,6	59,2	625	0,17	0,03
1926	145,7	82,5	26,1	20,4	119,6	62,0	441	0,18	0,03
1927	148,7	87,2	28,1	22,3	120,6	64,9	436	0,19	0,04
1928	151,6	92,1	30,2	24,4	121,5	67,7	422	0,20	0,04
1929	154,7	97,2	32,5	26,6	122,2	70,6	347	0,21	0,04
1930	157,4	102,1	34,8	28,9	122,6	73,2	363	0,22	0,05
1931	159,8	107,0	37,1	31,2	122,8	75,8	230	0,23	0,05
1932	161,9	111,7	39,3	33,5	122,5	78,1	209	0,24	0,06
1933	162,9	116,7	41,4	35,9	121,5	80,8	134	0,25	0,06
1934	156,8	116,4	41,7	36,7	115,1	79,7	180	0,27	0,07
1935	158,2	121,6	44,0	39,2	114,2	82,3	167	0,28	0,08
1936	160,1	127,3	46,4	42,1	113,7	85,2	176	0,29	0,08
1937	162,5	133,5	49,2	45,2	113,3	88,2	138	0,30	0,09
1938	165,5	140,3	52,1	48,6	113,4	91,7	128	0,32	0,10
1939	188,8	165,0	61,9	58,4	126,9	106,6	201	0,33	0,11
1940	192,6	168,5	63,6	60,0	129,0	108,5	144	0,33	0,11
255
Таблица 9.1 (продолжение)
Год	Насе- ление, всего, млн	Грамот- ное на- селение, всего, млн	Городс- кое на- селение, млн	Грамот- ное го- родское насе- ление, млн	Сельское населе- ние, млн	Грамот- ное се- льское населе- ние, млн	Поток публи- каций	Коэффициент урбанизации	
								офици- альная оценка	факти- чески
1941	195,4	170,0	64,5	60,7	130,9	109,3	95	0,33	0,11
1942	185,0	159,1	59,2	55,5	125,8	103,6	23	0,32	0,10
1943	175,0	148,8	54,3	50,6	120,8	98,2	22	0,31	0,10
1944	170,0	146,2	54,4	51,0	115,6	95,2	32	0,32	0,10
1945	164,4	143,0	54,3	51,1	110,2	91,9	78	0,33	0,11
1946	170,6	148,4	58,0	54,6	112,6	93,8	114	0,34	0,12
1947	172,1	151,5	60,2	57,0	111,9	94,4	130	0,35	0,12
1948	173,7	154,6	63,4	60,3	110,3	94,3	116	0,37	0,13
1949	176,0	158,4	66,0	63,1	110,0	95,3	74	0,38	0,14
1950	179,2	162,2	69,9	67,0	109,3	95,2	128	0,39	0,15
1951	182,3	165,9	72,9	70,0	109,4	95,9	96	0,40	0,16
1952	185,5	170,7	77,9	75,2	107,6	95,5	120	0,42	0,18
1953	188,7	175,5	81,1	78,7	107,6	96,8	120	0,43	0,18
1954	191,6	180,1	84,3	82,1	107,3	98,0	103	0,44	0,19
1955	195,0	185,3	85,8	83,9	109,2	101,3	156	0,44	0,19
1956	198,5	190,5	89,3	87,8	109,7	102,8	173	0,45	0,20
1957	201,9	195,9	90,9	89,7	111,1	106,2	250	0,45	0,20
1958	205,4	201,2	96,5	95,7	108,8	105,6	251	0,47	0,22
1959	209,0	205,9	100,3	99,7	108,7	106,2	287	0,48	0,23
1960	212,4	209,3	104,1	103,4	108,3	105,9	298	0,49	0,24
1961	216,3	213,3	108,2	107,5	108,6	105,8	241	0,50	0,25
1962	220,0	217,1	112,2	111,6	107,8	105,5	225	0,51	0,26
1963	223,5	220,7	114,0	113,4	109,5	107,3	232	0,51	0,26
1964	226,7	224,0	117,9	117,3	108,8	106,7	210	0,52	0,27
1965	220,6	227,0	121,7	121,1	107,9	105,9	231	0,53	0,28
1966	232,2	229,7	123,1	122,5	109,1	107,2	225	0,53	0,28
1967	234,8	232,4	126,8	126,2	108,0	106,2	268	0,54	0,29
1968	237,2	234,8	130,5	129,9	106,7	104,9	258	0,55	0,30
1969	239,5	237,3 .	131,7	131,2	107,8	106,1	211	0,55	0,30
1970	243,0	241,0	136,1	135,6	106,9	105,4	325	0,56	0,31
1971	243,9	242,1	139,0	138,6	104,9	103,5	271	0,57	0,32
1972	246,3	244,6	142,9	142,4	103,5	102,2	277	0,58	0,34
1973	248,6	247,1	146,7	146,3	101,9	100,8	275	0,59	0,35
1974	250,9	249,5	150,5	150,2	100,7	99,3	251	0,60	0,36
1975	251,4	250,2	151,9	151,5	99,6	98,7	238	0,60	0,36
1976	253,9	252,9	154,6	154,4	99,3	98,5	174	0,61	0,37
1977	256,4	255,5	157,4	157,2	99,0	98,3	213	0,61	0,38
1978	260,0	259,3	160,9	160,7	99,2	98,7	198	0,62	0,38
1979	262,4	261,9	163,6	‘ 163,4	98,9	98,5	255	0,62	0,39
1980	264,5	264,0	165,6	165,4	98,9	98,5	208	0,63	0,39
256
Таблица 9.1 (окончание)
Год	Насе- ление, всего, млн	Грамот- ное на- селение, всего, млн	Городс- кое на- селение, млн	Грамот- ное го- родское насе- ление, млн	Сельское населе- ние, млн	Грамот- ное се- льское населе- ние, млн	Поток публи- каций	Коэффициент урбанизации	
								офици- альная оценка	факти- чески
1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990	266,6 268,8 271,2 273,8 277,3 278,8 281,7 284,5 286,7 288,0	266,1 268,3 270,7 273,3 276,7 278,2 281,1 283,9 286,6 287,4	167,7 169,9 172,2 174,7 178,0 180,1 183,1 186,1 188,8 190,1	167,6 169,8 172,1 174,6 177,9 179,9 182,9 185,9 188,6 189,9	98,9 98,9 99,0 99,1 99,3 98,7 98,6 98,4 97,9 97,9	98,5 98,5 98,6 98,7 98,9 98,3 98,2 98,0 97,5 97,5	230 244 224 258 321 253 277 369 386 404	0,63 0,63 0,64 0,64 0,64 0,65 0,65 0,65 0,66 0,66	0,40 0,40 0,40 0,41 0,41 0,42 0,42 0,43 0,43 0,44
1991 1992 1993 1994	148,5 148,7 148,7 148,4	148,2 148,4 148,4 148,1	109,9 110,0 109,9 109,4	109,8 109,9 109,8 109,2	38,6 38,7 38,8 39,0	38,4 38,5 38,6 38,8	542 346 480 462	0,74 0,74 0,74 0,74	0,55 0,55 0,55 0,54
* Приведенные данные представляют результат корректировки соответствующих цифровых оценок, помещенных в книге: Голъц Г.А. Культура и экономика России за XVIII-XX вв. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. С. 516-530. В указанной в целом интересной книге, кроме спорных, а подчас попросту фантастических и мало обоснованных предположений, допущены не только многие ошибки, которых мы здесь никак не касаемся, но и фактические погрешности, без исправления которых приведенные автором данные теряют всякое практическое значение. В книге ошибочно перепутаны местами графы, в которых приводятся данные об общей численности грамотного населения (последняя табличная графа приложения 1) и численности грамотного населения в городах (вторая табличная графа приложения 2). Допущены неясности в формулировке табличной графы 5 приложения 2 «Поток публикаций». Под приведенной формулировкой можно понимать что угодно (число издаваемых книг, брошюр или периодических журнальных публикаций, их тираж и т.д.). В действительности речь идет о титульном годовом числе отдельно выходивших в свет в России публикаций по социально-экономической истории и статистике, собранных автором вместе. Принципы отбора и систематизации публикаций, доказательство их репрезентативности, равно как и их библиографический указатель, автор при этом не приводит. В настоящей работе, наряду с указанным урезанным и спорным числом публикаций, приводятся данные о совокупном числе печатных изданий в России, которые не только по модулю, но, и это главное, по вектору на протяжении больших отрезков времени в XX в. существенно отличаются от данных, приведенных в рассматриваемой книге. Общий вывод, который следует из представленного объяснения, состоит в том, что данные Г.А. Гольца являются имитационными и в принципе не могут быть использованы в качестве конструктивной основы моделирования реальных процессов долговременного экономического роста в России. Ввиду обнаружения целого ряда очевидных расхождений с другими первоисточниками уточнены также данные, приводимые за отдельные годы и по всем другим показателям.									
17 Симчера В. М.
257
Таблица 9.1 (продолжение)
Показатели, характеризующие рост знаний в России в XX в.
(в границах соответствующих лет)
Год	Общее число публи-	Их тираж,	Их объем, млрд пе-	Годовой прирост публика-	Рост публи- каций, в	Темпы прироста, %		Среднего- довые темпы прироста
	каций, тыс. печатных единиц**	млн *** экз	чатных ♦♦♦♦ листов	ций, % к пред, году	разах к 1900 г.	по десяти- летиям	по перио- дам прав- лений	по десяти- летиям и периодам правлений
1900	21,0	157,5	0,630	—	1,0			
1901	24,9	186,8	0,747	18,6	1,19			
1902	29,9	224,3	0,897	20,1	1,42			
1903	26,4	198,0	0,792	-11,3	1,26			
1904	25,5	191,3	0,765	-3,4	1,21			
1905	27,6	207,0	0,828	8,2	1,32		31,4	6,0
1906	28,9	216,8	0,867	4,7	1,38		4,7	4,7
1907	27,5	206,3	0,825	-4,8	1,31			
1908	24,3	182,3	0,729	-11,6	1,16			
1909	29,8	223,5	0,894	22,6	1,42			
1910	34,3	257,3	1,029	15,1	1,63	63,3		5,0
1911	35,5 .	266,3	1,065	3,5	1,69		29,1	5,25
1912	37,7	282,8	1,131	6,2	1,80			
1913	39,1	293	1,2	3,7	1,86			
1914	37,3	280	1,1	-4,6	1,78			
1915	30,0	225	0,9	-19,6	1,43			
1916	37,0	278	1,1	23,3	1,76			
1917	36,6	275	1,1	-1,1	1,74		3,1	
1918	17,9	143	0,6	-51,1	0,85			
1919	23,3	175	0,7	30,2	1,11			
1920	21,2	159	0,6	-9,0	1,01	-38,2		-4,7
1921	22,9	171	6,7	8,0	1,09			
1922	34,4	258	1,0	50,2	1,64		-6,0	-1,2
1923	32,5	244	1,0	-5,6	1,55			
1924	30,8	231	0,9	-7,7	1,47			
1925	32,5	244	1,0	5,5	1,55			
1926	34,1	256	1,0	4,9	1,62			
1927	33,6	252	1,0	-2,5	1,60			
1928	32,2	242	1,0	-4,2	1,53			
1929	34,7	260	1,0	7,8	1,65			
1930	35,3	265	1,1	1,4	1,68	66,5		5,25
1931	33,0	248	1,0	-6,5	1,57			
1932	30,9	232	0,9	-6,4	1,47			
1933	32,0	240	1,0	3,6	1,50			
1934	33,7	253	1,0	5,3	1,52			
1935	34,9	262	1,1	3,6	1,60			
1936	35,8	269	1,1	2,6	1,65			
1937	36,8	276	1,1	2,8	1,70			
1938	38,1	286	1,2	3,5	1,75			
1939	39,9	570	2,4	4,7	1,90	13,0		1,25
1940	37,1	579	2,5	-7,0	1,77			
258
Таблица 9.1 (продолжение)
Год	Общее число публи- каций, тыс. печатных единиц**	Их тираж, млн экз***	Их объем, млрд пе- чатных **** листов	Годовой прирост публика- ций, % к пред, году	Рост публи- каций, в разах к 1900 г.	Темпы прироста, %		Среднего- довые темпы прироста по десяти- летиям и периодам правлений
						по десяти- летиям	по перио- дам прав- лений	
1941	34,0	531	2,3	-8,4	1,62			
1942	30,5	476	2,1	-10,3	1,45			
1943	28,0	437	1,9	-8,2	1,33			
1944	28,5	445	1,9	1,8	1,36			
1945	29,6	462	2,0	3,9	1,41			
1946	30,4	475	2,1	2,7	1,45			
1947	31,5	492	2,1	3,6	1,50			
1948	32,5	507	2,2	3,2	1,55			
1949	33,9	520	2,3	4,3	1,61	-15,0		-1,6
1950	34,6	805	6,0	2,1	1,65			
1951	35,8	833	6,2	3,5	1,70			
1952	36,9	858	6,4	3,1	1,76			
1953	41,0	954	7,1	11,1	1,95			
1954	43,3	1007	7,5	5,6	2,06			
1955	47,8	1112	8,3	11,2	2,28			
1956	51,0	1186	8,6	6,7	2,43			
1957	52,7	1226	9,1	3,3	2,51			
1958	54,0	1256	9,4	2,5	2,57			
1959	55,9	1300	9,7	3,5	2,66			
1960	56,1	1305	9,7	0,4	2,67			
1961	57,2	1330	9,9	2,0	2,72			
1962	57,4	1335	9,9	0,3	2,73			
1963	60,1	1398	10,4	4,7	2,86			
1964	59,0	1372	10,2	-1,8	2,81			
1965	59,1	1375	10,2	0,2	2,81			
1966	58,6	1363	10,2	-0,8	2,79			
1967	58,0	1349	10,1	-1,0	2,76			
1968	58,4	1358	10,1	0,7	2,78			
1969	58,5	1361	10,1	0,2	• 2,79	4,7		0,45
1970	58,5	3119	22,0	0,0	2,79			
1971	57,8	3082	21,9	-1,2	2,75			
1972	56,9	3033	21,5	-1,6	2,71			
1973	58,0	3087	21,9	1,9	2,76			
1974	58,6	3125	22,2	1,0	2,79			
1975	59,7	3633	27,0	1,9	2,84			
1976	59,0	3590	26,6	-1,2	2,81			
1977	59,2	3602	26,8	0,3	2,82			
1978	58,5	3560	26,4	-1,2	2,79			
1979	58,0	3529	26,2	-0,9	2,76			
1980	58,4	3881	29,0	0,7	2,78	0,0		0,0
1981	59,0	3921	29,3	1,0	2,81			
1982	59,7	3967	29,6	1,2	2,84			
259
Таблица 9.1 (продолжение)
Год	Общее число публи-	Их тираж,	Их объем, млрд пе-	Годовой прирост публика-	Рост публи- каций, в	Темпы прироста, %		Среднего- довые темпы прироста
	каций, тыс. печатных единиц* **	млн экз***	чатных листов****	ций, % к пред, году	разах к 1900 г.	по десяти- летиям	по перио- дам прав- лений	по десяти- летиям и периодам правлений
1983	59,1	3927	29,3	-1,0	2,81			
1984	58,9	3914	29,2	-0,3	2,80			
1985	60,5	4451	35,0	2,7	2,88		0,7	0,05
1986	58,3	4289	33,7	-3,6	2,78			
1987	56,3	4142	32,6	-3,6	2,68			
1988	54,2	3987	31,3	-3,7	2,58			
1989	51,6	3796	29,8	-4,8	2,46			
1990	49,5	5234	42,0	-4,1	2,36	-15,2		-1,65
1991	42,3	3507	32,0	-17,9	2,01		-30,1	-5,95
1992	36,5	2238	25,0	-15,7	1,74			
1993	36,0	1361	19,0	-1,4	1,71			
1994	36,8	900	11,0	2,2	1,75			
1995	41,6	774	8,0	13,0	1,98			
1996	43,7	809	8,0	5,0	2,08			
1997	51,8	956	10,0	18,5	2,47			
1998	54,8	1064	9,0	5,8	2,61			
1999	56,9	1022	8,0	3,8	2,71		34,5	3,75
2000	69,4	1078	10,0	22,0	3,31	40,2		3,45
Прирост 1901-	48,4	920,5	9,6	1,2	3,31	12,7	11,3	1,2; 1,2
2000								
2001	79,6	1526	12,0	14,7	3,79			
2002	81,0	1755	13,1	1,8	3,86			
2003	93,7	1709	14,0	15,7	4,46			
2004	94,2	1790	14,9	0,5	4,49	35,7	65,5	8,2; 10,6
* За 1900-1939 гг. приводятся данные, взятые автором из различных источников или полученные
расчетным путем, за последующие годы - данные, опубликованные в: Российский статистический
ежегодник. 2004. М.: Росстат, 2004. С. 187. Первоначально опубликованные данные авторов
агрегированы так, как это указано далее в приводимых ниже сносках.
** Под общим числом публикаций понимается число изданных печатных единиц книг и брошюр,
число журналов и других периодических изданий и число издаваемых газет, взятых вместе.
Под тиражом понимается общий тираж книг, брошюр и журналов, взятый вместе, без разового
или годового тиража газет, которые в силу большой специфики обычно фиксируются отдельно.
В 1940 г. разовый тираж газет в России составлял 25 млн, а годовой - 5 млрд экземпляров, в
2003 г. - 214 млн и 10 млрд экземпляров, а их рост в 8,56 и 2 раза, соответственно.
Под объемом публикаций понимается объем (в печатных листах) вышедших в свет книг, брошюр
и журналов, без объема газет, величина которого измеряется их годовым тиражом.
260
Таблица 9.2. Рост знаний в России в XX в. по десятилетиям
(в границах соответствующих лет)
Десятилетия	Общее число публика- ций, тыс. печ. ед.	Прирост в целом за деся- тилетие, %	Средне- годовой прирост за деся- тилетие, %	Десятилетия	Общее число публика- ций, тыс. печ. ед.	Прирост в целом за деся- тилетие, %	Средне- годовой прирост за деся- тилетие, %
1901-1910	279,1	63,3	5,0	1971-1980	584,1	0,0	0,0
1911-1920	313,6	-38,2	-4,7	1981-1990	567,1	-15,2	-1,65
1921-1930	323,0	66,5	5,25	1991-2000	469,8	40,2	3,45
1931-1940	352,2	13,0	1,25	Прирост в	4293,7	12,7	1,2
1941-1950	313,5	-15,0	-1,6	целом			
1951-1960	474,5	64,9	5,1	за 100 лет			
1961-1970	584,8	4,7	0,45	2001-204	24,8	35,7	8,15
В отличие от Запада в России они, на всем протяжении ее самобытной исто-
рии, органически воплощая в себе высшие достижения как материальной,
так и духовной культуры, никогда не коррелировали (продолжают не кор-
релировать и сегодня) с темпами и пропорциями развития материального
производства, представляя собою здесь всегда нечто большее.
И это нечто большее состоит в том, что знания в России - это не только
результат творческой деятельности, не только новые открытия, изобрете-
ния, инновации и передовые технологии, знания в России - это везде и все-
гда воплощение идеалов, выражение пределов человеческих возможностей,
завышенные ожидания, откровенное пророчество, словом, знания в Рос-
сии - это действительно сугубо самобытное явление, представляющее со-
бою своеобразное обобщенное выражение безостановочной и несбыточной
русской мечты, ее, так сказать, квинтэссенцию. Отсюда-то как раз и особый
интерес к изучению эволюции знаний в России вообще и в XX в., как веке
предельного их расцвета, в частности.
9.2.	ИСТОРИЧЕСКИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ЦИКЛЫ
В РОСТЕ ЗНАНИЙ В РОССИИ
Общее представление о росте знаний в России за 100 наблюдаемых лет
дают данные об увеличении численности грамотного населения, числа пуб-
ликаций и повышении коэффициентов урбанизации (удельного веса город-
ского населения в общей численности населения страны), которые в развер-
нутом виде по годам приводятся в табл. 9.1, а по десятилетиям и периодам
господствовавших в стране в XX в. правлений, аппроксимирующие институ-
циональные циклы, в табл. 9.2 и соответственно.
Не останавливаясь на характеристике общих тенденций производства
книгопечатной продукции в России за 100 лет, укажем на некоторые суще-
ственные детали: тираж единичного издания книг, брошюр и журналов за
100 лет увеличился более чем вдвое - с 750 до 1900 экз., в середине века он
превышал 2300, в 1970 г. - 6000 экз., а его объем с 4,0 (в 1900 г.), 4,3 (1940 г.)
261
Таблица 9.3. Рост знаний в России в XX в. по периодам правлений*
(в границах соответствующих лет)
Период правлений	Общее число публика- ций, тыс. печ. ед.	Прирост за период правле- ния, %	Средне- годовой прирост за период соответ- ствую- щего правле- ния, %	Периоды правлений	Общее число публика- ций, тыс. печ. ед.	Прирост за период правле- ния, %	Средне- годовой прирост за период соответ- ствую- щего правле- ния, %
1901-1905	134,3	31,4	6,0	1964-1985	1232,4	0,7	0,05
1905-1906	28,9	4,7	4,7	1985-1991	312,2	-30,1	-5,95
1906-1911	151,4	29,1	5,25	1991-1999	358,1	34,5	3,75
1911-1917	217,7	3,1	0,5	2000-2004	417,9	65,5	10,6
1917-1922	119,7	-6,0	-1,2	Прирост	4293,7	11,3	1,2
1922-1953	1045,1	7,6	0,25	в целом за			
1953-1964	541,0	62,9	4,5	100 лет			
* Напоминаем, в таблицах, содержащих данные по периодам правлений, выделено в общей сложности							
10 фактических, вместо		13 формальных периодов правления Россией в XX в., а именно период					
фактического правления Николая			II (1894-1905 гг.), периоды неформального фактического				
правления С.Ю. Витте (1905-1906 гг.) П.А. Столыпина (1906-1911 г.), период господства смутного							
времени (191	1-1917 гг.) и периоды правления В.И. Ленина (1917-1922 гг.), И.В. Сталина (1922-						
1953 гг.), Н.С. Хрущева		(1953-1964 гг.), Л.И. Брежнева (1964-1985 гг.), М.С. Горбачева (1985-					
1991 гг.) и Б.Н. Ельцина (1991-1999 гг.).							
до 7,5 (в 1950 г.), 9,3 (2000 г.) и 8,2 печатного листа в 2004 г. В погодовом ис-
числении в 34 раза понижалось общее число публикаций.
Если число публикаций в России за 100 лет увеличилось всего в 3,3 раза,
то их тираж - в 6,8, а объем в печатных листах - в 16,7 раза.
9.3.	ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
И ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ ФАКТОРЫ РОСТА ЗНАНИЙ
В РОССИИ
В XX в. знания в России развивались крайне неравномерно и непоследо-
вательно. Начало века характеризовалось в стране их общим упадком, что
на фоне промышленного подъема, развития общего образования, науки и
культуры вызывало в стране и мире немало кривотолков и, как следствие,
привело к крупным социальным конфликтам и последующим революцион-
ным потрясениям.
Источником упадка знаний служило самодержавие тогдашней России,
культивировавшее застой общественной мысли, общее отрицательное отно-
шение к идейным исканиям и последовательным социальным преобразовани-
ям, атмосферу морального оскудения и застоя, в которой, по выражению
М. Горького, прогрессивные знания и их творцы задыхались и разными путя-
ми искали скорейшего выхода из нее, как раз и воплотившегося в случивших-
ся в стране последующих потрясениях, начавшихся буржуазной революцией
1905 г. и завершившихся февральской и октябрьской революциями 1917 г.
Понятно, что все это пагубно отразилось на формировании в стране над-
лежащей и адекватной инфраструктуры знаний - науки, образования, куль-
262
туры и информатики и, как следствие, на уровне развития самих знаний, эф-
фективности их применения и влияния на общественные умы и социально-
экономический прогресс тогдашней России.
И поэтому не случайно, а скорее закономерно, что, несмотря на опреде-
ленные достижения в области промышленного роста, позитивные реформы
Витте в области финансов и транспорта, успешные преобразования в сель-
ском хозяйстве, последовавшие после отмены крепостного права 1861 г. и
столыпинских реформ 1906-1911 гг., знания в России, и особенно их инфра-
структура, в конце XIX и начале XX вв. прогрессировали фрагментарно и,
как правило, хаотично, адекватно отражая волюнтаристский взгляд на них
угасающего самодержавия и приходящих ему на смену случайных и веро-
ломных новых бедных и новых правителей страны.
В начале века в России имелось всего 298 научных учреждений; в 1940 г. их
было уже 2359 (почти в 10 раз больше), в 1970-1990 гг. - в 20 раз больше
(5182). Число организаций, выполняющих исследования и разработки, в ны-
нешней России (в 2003 г. - УЮТ) имеет тенденцию к сокращению (в 1992 г. их
было 4555). Численность научных, научно-педагогических работников состав-
ляла в начале века 8,6 тыс., в 1913 г. - 11,6, в 1940 г. - 98,3, в 1950 г. - 162,5, в
1990 г. - свыше 1,5 млн, в 2000 г. - 887,7 тыс., а в 2003 г. - 858,5 тыс. человек.
В дореволюционной России в Академии наук имелось только 41 научное
учреждение. В 1917 г. в ней было всего лишь 154 научных работника, тогда
как в 1990 г. их общая численность (не считая академий наук союзных рес-
публик и отраслевых академии) превышала 60 тыс. работников.
В 1990 г. в стране насчитывалось более 1,5 млн научных работников, или
одна четвертая часть всех научных работников мира, в том числе 2,7 тыс.
действительных членов и членов-корреспондентов.
В начале века общее число обучавшихся составляло 7,9 млн, а в 1913 г. -
10,6 млн человек, численность детей в постоянных дошкольных учреждени-
ях (1913 г.) - 5,4 тыс., число клубных учреждений - 0,2 тыс., киноустановок -
1,5 тыс., посещений киносеансов - 106 млн, посещений театров - 13 млн, ти-
раж книг и брошюр — 99 млн экз., разовый тираж газет — 3 млн экз., годовой
тираж журналов и других периодических изданий - 117 млн экз., числен-
ность врачей всех специальностей — 28 тыс. (на 10 000 населения приходи-
лось 1,8 врача), число больничных коек - 208 тыс. (на 10 000 человек прихо-
дилось 13 коек), санаториев - 60, в них коек - около 3 тыс.
Наконец, весьма показательным является наличие и посещение дошко-
льных заведений в царской России. Их тогда было всего 200, а посещало их
в год 5400 детей.
Советский период - это уникальная эпоха возрождения знаний на всех
уровнях и во всех звеньях человеческой жизнедеятельности и жизни, их об-
щее торжество, своеобразный мировой апогей, которого не знала история
людей ни до, ни после этого. Высшим итогом, не имеющим никаких анало-
гов в мире, явилось то, что страна из полуграмотной, малокультурной, сла-
бо образованной за одно неполное столетие превратилась в самую образо-
ванную, читающую и талантливую общность людей, совершивших невидан-
ный в истории экономический переворот в производстве и жизни.
Предельными темпами и в максимальных объемах при этом наращива-
лись знания в стране в послевоенный период, хотя мощные успехи были
263
F
Таблица 9.4. Рост знаний в России, 1940-1990 гг.*
Показатель	1940	1950	1960	1970	1980	1990
Рс научны Всего научных учреж- дений (включая высшие учебные заведения) в том числе: академии отделения, научные центры и филиалы академий научно-исследовательские институты филиалы и отделения научно-исследовательских институтов научно-исследовательские лаборатории научные и опытные станции конструкторские бюро, ведущие научно- исследовательскую работу обсерватории ботанические сады, дендрарии заповедники Всего научных работников (включая научно-педагогические кадры вузов), тыс. в том числе в РСФСР Из них имеют ученую степень: доктора наук кандидата наук Из общей численности научных работников имеют ученое звание: академика, действительного члена, члена-корреспондента, профессора доцента	ст числен х работни	ности нау* ков и аспщ 162,5 92,0 8,3 45,5 8,9 21,8	4ных учреъ рантов (нс 354,2 242,9 10,9 98,3 9,9 36,2	кдений, i конец год 5182 20 14 2078 447 134 483 42 13 24 43 927,7 631,1 23,6 224,5 18,1 68,6	•Л) 4938 20 20 2478 530 80 357 32 15 24 15 1373,3 937,7 37,7 396,2 27,4 110,7	5057 20 20 2649 551 68 348 12 15 24 17 1500,5 1025,1 45,7 472,8 31,8 134,1
264
Таблица 9.4 (продолжение)
Показатель	1940	1950	1960	1970	1980	1990
Рост численности научных учреждений,						
научнъь	с работников и аспирантов (на конец года)					
старшего научного сотрудника		11,4	20,3	39,0	66,0	78,6
младшего научного сотрудника и ассистента		19,6	26,7	48,8	41,1	38,4
Всего научных и научно- педагогических работников в высших учебных заведениях, тыс.				348,9	493,9	517,4
в том числе:						
научных работников				47,6	83,4	97,0
научно-педагогических работников				216,7	334,7	338,9
Из общей численности научных и научно- педагогических работников имеют ученую степень:						
доктора наук				11,6	18,0	21,7
кандидата наук				111,1	187,4	224,1
Всего аспирантов (на конец года)	16 863		36 754	99 427	96 820	96 425
из них обучавшихся: с отрывом от производства	14 425		22 978	55 024	39 666	46 148
без отрыва от производства	2438		13 776	44 403	57 154	49 977
В научных учреждениях (без вузов) из них обучавшихся:	3694		16 348	42 518	38 767	38 918
с отрывом от производства	2919		9515	18 725	11 376	13 118
без отрыва от производства	775		6833	23 793	27 391	25 800
В высших учебных	13 169		20 406	56 909	58 053	57 207
заведениях						
из них обучавшихся:						
с отрывом от производства	11 506		13 463	36 299	28 290	33 030
без отрыва от производства	1663		6943	20 610	29 763	24 177
265
Таблица 9.4 (продолжение)
Показатель	1940	1950	1960	1970	1980	1990
Рост численности научных учреждений,						
научных работников и аспирантов (на конец года)						
Всего выпущено аспирантов за год	1978		5517	25 870	23 751	24 833
Научными учреждениями (без вузов)	506		2497	10 757	9213	9421
из них обучавшихся: с отрывом от производства	454		1718	5842	3325	3811
без отрыва от производства	52		779	4915	5888	5610
Высшими учебными заве-	1472		3020	15 113	14 358	15412
дениями						
из них обучавшихся: с отрывом от производства	1411		2407	10 620	8474	9961
без отрыва от производства	61		613	4493	6064	5451
Показатель	Млн человек						На 1000 человек населения в возрасте 10 лет и старше				
	1939 г.		1959 г.	1970 г.	1979 г.	1987 г.	1939 г.	1959 г.	1970 г.	1979 г.	1990 г.
				Рост уровня образования							
Всего лиц, имеющих высшее	15,9		58,7	95,0	139,1	164,3	108	361	483	638	708
и среднее (полное и неполное) образование											
в том числе:											
высшее законченное		1,2	3,8	8,3	14,8	20,8	8	23	42	68	90
высшее неза- конченное			1,7	2,6	3,2	3,5		11	13	15	15
среднее специальное		14,7	7,9	13,4	23,5	30,9		48	68	107	133
среднее общее			9,9	23,4	45,1	65,4		61	119	207	282
неполное среднее			35,4	47,3	52,5	43,7		218	241	241	188
266
Таблица 9.4 (продолжение)
Показатель	1940 г.	1960 г.	1970 г.	1980 г.	1990 г.
Рост культурного уровня населения России в XX в.					
Общее число обучавшихся, млн человек	47,6	52,7	79,6	100,2	110,1
Численность детей в дошколь- ных учреждениях (на конец года), млн	2,0	4,4	9,3	14,3	16,5
То же в процентах от общей численности детей соответст- вующего возраста	10,5	13	37	54	57
Число массовых библиотек (на конец года), тыс.	95	136	128	132	134
В них книг и журналов, млн экз.	200	883	1363	1824	2138
Число клубных учреждений (на конец года), тыс.	118	129	134	138	138
Число киноустановок (на конец года), тыс.	28	103	157	153	153
Число посещений киносеансов, млн.	900	3611	4652	4259	3882
Число посещений театров, млн	84	91	111	120	126
Число посещений музеев, млн	34	50	103	156	196
Тираж книг и брошюр, млн экз.	462	1240	1362	1760	2234
Разовый тираж газет, млн экз.	38	69	141	176	198
Годовой тираж журналов и других периодических изданий, млн экз. Численность врачей всех специальностей (на конец года):	245	779	2622	3226	3691
всего, тыс.	155	432	668	997	1202
на 10 000 человек населения Число больничных коек (на конец года):	7,9	20,0	27,4	37,5	42,7
всего, тыс.	791	1739	2663	3324	3660
на 10 000 человек населения	40	80	109	125	130
Число санаториев и учреждений отдыха (без одно- двухдневных)	3600	4281	9167	13 141	15 856
В них коек (мест), тыс.	469	583	1311	2138	2466
* Здесь и далее приводимые табличные данные взяты из следующих базовых официальных изданий
и приравненных к ним официальных источников: Народное хозяйство РСФСР за 70 лет:
статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1987. С. 54—56; Народное хозяйство СССР
за 70 лет. М.: Финансы и статистика, 1987. С. 60-63. Использованы также следующие источники:
Рубакин Н. Россия в цифрах. СПб., 1916; Статистический временник ЦСК России (Российской
империи). СПб., 1867 (издание выходило в свет в 1867-1904 гг.); Сборник сведений по России за
1883 г. СПб. (издание 1884-1904 гг.); Сборник сведений по России, 1896. СПб, 1897 (издание
1897-1916 гг.); Ежегодник России, СПб, 1904 (издание выходило в свет в 1904-1918 гг., в 1908,
1912, 1913 гг. под названием «Ежегодник ЦСК России», в 1918 г. - «Статистический ежегодник за
267
Таблица 9.4 (окончание)
1918 г.»); Россия: Энциклопедический словарь. Ленинград, 1991 (Т. 54 и 56 Энциклопедического
словаря. Издатели: Ф.А. Брокгауз, И.А. Эфронь. С.-Петербург, 1898); Страна Советов за 50 лет. М.:
Статистика, 1967; РСФСР за 50 лет. М.: Статистика, 1967; Народное хозяйство СССР. 1922-1982. М.:
Финансы и статистика, 1982; Народное хозяйство РСФСР за 60 лет. М.: Статистика, 1977; Народное
хозяйство СССР за 70 лет. 1917-1987 гг. М.: Финансы и статистика, 1987. С. 9-58, 60-69, 523-584;
Народное хозяйство РСФСР за 70 лет. М.: Финансы и статистика, 1987. С. 3-61,430-471; Российский
статистический ежегодник: статистический сборник. М.: Госкомстат России (с 1994 г.- Росстат),
2004. С. 3-38, 227-260, 283-291, 537-559 (под разными названиями и титульными реквизитами
выходит в свет с 1992 г.)
По отдельным показателям использованы многочисленные отраслевые и предметно-
специализированные источники, полный перечень которых приводится в прилагаемом к настоящей
работе указателе литературы, который следует рассматривать в качестве неотъемлемой составной
части каждой ее главы. При обнаружении существенных расхождений в оценках одного и того же
показателя за один и тот же год (в большинстве случаев чисто по техническим причинам без каких-
либо оговорок) принималось оценочное значение, приведенное в одном из указанных здесь
официальных источников.
Полный перечень источниковедческих данных по каждому из затрагиваемых вопросов в
систематизированном виде разработан и может быть найден в книге: Энциклопедия статистических
публикаций / В.М. Симчера, В.Л. Соколин и др.М.: Финансы и статистика, 2001. 991 с.
достигнуты и в довоенные годы, о чем в развернутом виде свидетельствуют
данные табл. 9.4.
Основу основ, фундамент этого роста составляли знания, продуцируемые
в стране ростом грамотности и образования и прежде всего ростом высших
учебных заведений и числа их преподавателей и студентов в них как первых
производителей и вместе с тем потребителей и вечных носителей знаний.
Не только динамика, но и сам вектор знаний, равно как и вообще умона-
строение в обществе (и в мире, и в России) в определяющей мере зависели
от того, что творится в школах и вузах, от градуса умонастроений студентов
и их воспитателей, от изменения угла движения их интеллектуальной массы
и прежде всего их численности.
В XX столетии это движение в России характеризовалось весьма высо-
кими темпами, не имевшими аналогов в мире (табл. 9.5), что предопредели-
ло устойчивые тенденции роста в стране не только знаний, но и надежного
и перспективного общего экономического роста.
К началу века в стране насчитывалось менее одного миллиона работни-
ков умственного труда, в 1939 г. - 13 млн, тогда как в конце века (1990 г.) -
свыше 45 млн человек.
С 21,8% в 1939 г. до 77,9% в 1990 г. повысился уровень образования го-
родского населения (удельный вес лиц с полным и неполным высшим и
средним образованием в общей численности населения в возрасте
10 лет и старше) и соответственно с 5,2 до 56,8% среди сельского населения,
с 12,7 до 74,1% и 9,0 до 68,1% соответственно, уровень образования мужчин
и женщин. При этом уровень занятых преимущественно физическим трудом
возрос с 4,5 до 84,5%, а занятых умственным трудом с 51,5 до 98,9%.
Общая численность учащихся, охваченных всеми видами обучения, в
стране повысилась (в млн. человек) с 47,5 в 1940/41 учебном году до 115,1 в
(1990/91 учебном году, в том числе в РСФСР, соответственно, с 27,3 до
67,1 млн человек.
268
Таблица 9.5. Рост высших учебных заведений в России и численности их преподавателей
и студентов в XX в. (на начало учебного года)
Годы	Число учеб- ных заведений	В них тыс. человек		На 10 000 че- ловек населе- ния приходи- лось студентов	На 1 препода- вателя прихо- дилось сту- дентов
		студентов	преподавателей		
1896	52	25,2						
1914	72	86,5		10	—
1917	150	149		16	—
1927					
(на 15 де-	90	114,2	—	—	
кабря)					
1940/41	481	478,1	—	43	—
1950/51	516	796,7	—	77	—
1960/61	430	1496,7	—	124	—
1970/71	457	2671,7	159,5	204	16,8
1975/76	483	2856,9	180,7	212	14,2
1980/81	494	3045,7	204,0	219	14,9
1985/86	502	2966,1	205,1	206	14,5
1990/91	514	2824,5	219,7	190	12,9
1991/92	519	2762,8	—	.186	—
1992/93	535	2638	—	178	—
1993/94	626	2612,8	—	176	—
1994/95	710	2644,5	—	179	—
1995/96	762	2790,7	240,2	189	11,6
1996/97	817	2964,9	243,0	202	12,2
1997/98	880	3248,3	247,5	222	13,1
1998/99	914	3597,9	246,9	247	14,6
1999/2000	939	4073,0	255,9	280	15,9
2000/01	965	4741,4	265,2	327	17,9
2001/02	1008	5426,9	272,7	376	19,9
2002/03	1039	5947,5	291,8	415	20,4
2003/04	1046	6455,7	304,0	448	21,2
За 1918-1990 гг. среднее образование (общее и специальное) в стране
получили свыше 130 млн человек, т.е. вся молодежь страны, из них более
100 млн человек окончили средние образовательные школы.
В области среднего образования в рассматриваемые годы в стране про-
изошли существенные структурные преобразования. Расширилась сеть и
улучшилась материально-техническая база общеобразовательных и специа-
лизированных школ и техникумов, повысилось качество образования, улуч-
шилось нравственное, эстетическое и физическое воспитание учащихся.
Коренным образом улучшилось трудовое и профессиональное обуче-
ние, усилилась практическая направленность преподавания, укрепилась ма-
териально-техническая база учебных заведений, дошкольных и внешколь-
ных учреждений, получила мощное развитие система прохождения школь-
никами производственной практики, в том числе практики компьютерного
обучения, которым к 1990 г. было охвачено в стране более 10 млн человек.
269
г
Если компьютерным обучением в 70-е годы в стране были заняты
буквально единицы, а в 80-е годы - менее одного процента учащихся, то к
началу 90-х годов компьютерным обучением было охвачено 2,6% общеоб-
разовательных школ, 10% ПТУ, 17,3% техникумов.
До 3,5 млн человек увеличилось количество учителей, повысились их
квалификационные характеристики.
60,5% выпускников средних школ в стране имели возможность продол-
жать обучение на дневных отделениях учебных заведений и различных кур-
сах (ныне эта цифра ниже 40%).
При 138 тыс. образовательных школ в стране к концу века дополнитель-
но каждый год вводилось в строй более 2 тыс. школ (в 1960 г. - около 7 тыс.
школ), в том числе в РСФСР - более одной тысячи школ.
В стране на постоянной основе была создана превосходная сеть дошко-
льных учреждений, число которых ежегодно увеличивалось на 500-700 еди-
ниц и к 1990 г. превысило 150 тыс., охватывавших детским воспитанием 57%
(в 1960 г. всего 13%) общей численности детей соответствующего возраста.
И все это, не считая сезонные детсады (в летний период обслуживали более
1,0 млн детей), более 15 тыс. пионерских лагерей (обслуживали в год 15 млн
человек), дворцы пионеров и другие детские внешкольные учреждения
(их было более 35 тыс. с охватом в год более 20 млн человек).
Для сравнения напомним, что в 1900 г. в России насчитывалось всего
0,2 тыс. постоянных дошкольных учреждений, в которых на воспитание
принимали в год всего 5,4 тыс. детей.
В 1900 г. в России насчитывалось всего 200, а в 1990 г. 896 высших и 450
средних специальных учебных заведений.
В стране на постоянной основе наращивалась численность обучающих-
ся в них студентов. Если число студентов в стране в 1900 г. не превышало
250 тыс. человек (25 на 10,0 тыс. населения), в 1940 г. - 812 тыс. (41 студент
на 10,0 тыс. населения), то в 1990 г. их число превзошло 5,0 млн человек
(185 на 10,0 тыс. населения), в техникумах, соответственно, 223,0 тыс., 3,8 и
4,5 млн студентов (22, 50 и 159 на 10,0 тыс. населения).
Вузы страны к 1990 г. ежегодно принимали более 1,1 млн студентов, тех-
никумы - 1,5 млн человек (в 1940 г., соответственно, 263,4 и 382,9 тыс. чело-
век), выпускали соответственно более 900 тыс. (вузы) и 1,3 млн человек (в
1940 г. 126,1 и 236,8 тыс. человек, соответственно). Только одних инженеров
страна выпускала в год более 400 тыс. (техников 600 тыс.).
К 1990 г. в стране (с учетом укрупнения) насчитывалось более 340 тыс.
библиотек с 5,6 млрд книг и журналов (16 тыс. книг и 1,1 тыс. читателей на
одну библиотеку); в 1940 г. - 277 тыс. библиотек с 0,5 тыс. книг и журналов,
более 140 (далее в скобках данные за 1940 г. - 118) тыс. клубных учрежде-
ний, 707 (449) кружков художественной самодеятельности, 2021 (991) музе-
ев с 196 млн посетителей (в 1940 г. - 34 млн), 640 (908) профессиональных
театров с 126 (в 1940 г. - 84,2) млн посетителей, 152,7 (28,0) киноустановок
с более чем 4,0 млрд посетителей (900 млн в 1940 г.); в стране ежегодно
выпускалось более 300 фильмов (54 в 1940 г.), в год вводилось в действие бо-
лее 60 кинотеатров, клубов и домов культуры.
Зримо преобразуя знания в силу, страна, будучи не самой богатой мате-
риально, превратилась в самую богатую по выпуску книг, брошюр, журналов
270
и газет и далее в самую читающую и самую образованную страну в мире. За
1900-1990 гг. в стране было издано свыше 4 млн книг и брошюр (печатных
единиц) тиражом, свыше 100 млрд экземпляров (600 книг и брошюр в расче-
те на душу населения) на 165 языках мира, в том числе на 92 языках народов
нашей страны, у многих из которых появилась письменность только в XX в.
В 1991 г. в расчете на одного жителя в стране выпускалось по 10 книг,
18 экз. различных журналов, 300 экз. различных газет (по одной на душу на-
селения, включая грудных детей), 2 тыс. книг и брошюр в переводе с ино-
странных и 1,4 тыс. в переводе с языков народов нашей Родины.
В стране за предельно короткий срок была совершена подлинная куль-
турная революция. Если численность населения, получившего образование
выше начального, в 1897 г. составляла по всей России всего 1,4 млн человек,
то уже в 1939 г. она превысила 15,9 млн человек (в 1990 г. - 170 млн). Если
грамотных (умеющих читать и писать) в 1897 г. в России было только 29,6%
общей численности населения в возрасте 9-49 лет, то уже в 1926 г. их удель-
ный вес повысился до 60,9% (в 1939 г. - 89,7%, в 1989 г. - 99,8%).
Число дошкольных учреждений в 1932 г. составляло 27,5 тыс. единиц, к
концу века оно увеличилось до 47,8 тыс. (2003 г.), а число детей в них с
1,2 тыс. до 4,3 млн человек (число дневных общеобразовательных учрежде-
ний понизилось с 77,4 в 1914/15 уч. году до 64,5 тыс. в 2003/04 уч. году, мак-
симальное их число - 117,0 тыс. - было зафиксировано в 1960/61 уч. году).
Численность учащихся в школах повысилась, соответственно, с 5,7 до
17,3 млн человек, а численность учителей с 167,0 до 1623,0 тыс. человек,
численность учреждений начального профессионального образования
(ПТУ) - с 3257 (1970 г.) до 3798 (2003 г.), учащихся в них - с 1,4 до 1,7 млн
человек, а среднего профессионального образования с 297 (1914 г.) до 2627
в 2003/04 уч. году, а студентов в них с 35,4 до 2501,6 тыс. человек.
Особый прогресс был достигнут в развитии сети высших учебных заве-
дений, численность которых в XX столетии повысилась с 72 (1994 г.) до 1046
(2003/04 уч. год), в том числе государственных с 72 до 657 (в дореволюцион-
ной России все высшие учебные заведения были государственными), соот-
ветственно численность студентов в них с 86,5 тыс. до 6,5 млн человек, в том
числе в государственных вузах до 5,6 млн человек, а численность профессор-
ско-преподавательского персонала с 159,6 (1970/71 уч. год) до 304,0 тыс. че-
ловек (2003/04 уч. год), включая 50,1 тыс. работников 392 негосударствен-
ных вузов. Численность университетов в стране за столетие увеличилась в
7,5 раза (с 10 до 75), а студентов в них - в 36,8 раза (с 14,2 до 522,2 тыс.). При-
ем в вузы (в 1960 г. - 377,3, в 1990 г. - 583,9, в 2003 г. - 1411,7 тыс. человек)
на 45,6 в 1990 г. и 64,1 в 2003 г. превышал выпуск, с 2,3 до 1,9 (по экономи-
ке и праву с 2,2 до 1,5, искусству и кинематографии с 4,1 до 2,5) понизился
конкурс на вступительных экзаменах*.
В начале века лишь 290 тыс. лиц (в подавляющей массе лиц привилеги-
рованного положения) имели высшее и среднее специальное образование.
Среди этих людей не было рабочих и крестьян, представителей многих на-
родов отсталых окраин царской России. Миллионные массы были, по суще-
ству, лишены всякого образования.
* Более подробно см.: Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2004. С. 277—259.
271
Таблица 9.6. Рост знаний в России, 1992-2003 гг.
Показатель	1992 г.	1995 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.
Число организаций,	4555	Орге 4059	гнизации, вь 4122	толнявише 4137	исследованы 4019	:я и разрабо1 4089	тки* 4099	4037	3906	3797
выполнявших иссле- дования и разра- ботки - всего В том числе научно-исследо-	2077	2284	2360	2528	2549	2603	2686	2677	2630	2564
вательские орга- низации конструкторские	865	548	513	438	381	360	318	289	257	228
бюро проектные и	495	207	165	135	108	97	85	81	76	68
проектно-изыска- тельские орга- низации опытные заводы	29	23	24	30	27	30	33	31	34	28
высшие учебные	446	395	405	405	393	387	390	388	390	393
заведения промышленные	340	325	342	299	240	289	284	288	255	248
организации прочие	303	277	313	302	321	323	303	283	264	268
18 Симчера В. М.
Численность персо- нала, занятого иссле-	1 532 618	1 061 044	990 743	934 637	855 190	872 363	887 729	885 568	870 878	858 470
дованиями и разра- ботками, человек - всего В том числе исследователи	804 043	518 690	484 796	455 108	416 958	420 212	426 954	422 176	414 676	409 775
техники	180 687	101 371	87 769	80 339	74 835	72 442	75 184	75 416	74 599	71 729
вспомогательный	382 187	274 925	260 020	244 908	220 060	235 841	240 506	238 933	232 636	229 214
персонал прочий персонал	165 701	166 058	158 158	154 282	143 337	143 868	146 085	1490	148 967	147 752
Принято в аспиран-	13 865	24 025	29 012	32 670	34 351	37 666	43 100	431 45 241	46 935	47 803
туру — всего, человек В том числе по отраслям наук экономические	1283	3069	4177	5116	5868	6718	8160	8472	8816	8616
социологические	205	385	414	458	561	677	854	883	912	897
политические	79	134	215	247	275	271	356	431	510	564
культурология	—	86	132	176	183	253	249	308	315	296
Выпущено из аспи-	14 857	11 369	11931	14 135	17 972	21 982	24 828	25 696	28 101	30 799
рантуры - всего, человек В том числе по отраслям наук экономические	1473	993	1134	1428	2052	2967	3807	4123	4701	5565
социологические	152	185	202	210	293	356	391	415	489	601
политические	45	71	81	105	146	176	199	220	257	192
культурология	-	18	51	76	91	117	163	166	193	292
Таблица 9.6 (продолжение)
Показатель	1970 г.	1975 г.	1980 г.	1985 г.	1990 г.	1995 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.
					Основные показатели образования (на конец года)									
Число дошколь- ных учреждений, тыс. В них детей	65,0	68,7	74,5	81,8	87,9	68,6	6,2	60,3	56,6	53,9	51,3	50,0	48,9	47,8
тыс. человек	5666	6681	8149	9180	9009	5584	5101	4706	4379	4225	4263	4246	4267	4321
в процентах к численности детей соот- ветствующего возраста			64,9	68,3	66,4	55,5	54,9	54,4	53,9	54,9	56,0	57,2	58,1	57,6
Число детей, при- ходящихся на 100 мест в дошколь- ных учреждениях	105	109	109	106	108	83	81	80	78	79	81	83	86	88
Число дневных общеобразова- тельных учреж- дений, тыс. В том числе	96,9	80,0	68,8	67,1	67,6	68,9	68,8	68,5	67,9	67,5	67,0	66,9	65,7	64,5
государствен- ных и муници- пальных	96,9	80,8	68,8	67,1	67,6	68,4	68,3	67,9	67,3	66,9	66,4	66,2	65,0	63,8
негосударст- венных	-	-	-	-	-	0,5	0,5	0,6	0,6	0,6	0,6	0,7	0,7	0,7
Численность уча-	23 235	20 176	17 638	18 574	20 328	21 567	21 729	21 733	21 479	20 879	20 074	19 429	18 440	17 323
щихся в дневных общеобразова- тельных учрежде- ниях, тыс. человек В том числе														
государствен- ных и муници- пальных	23 235	20 176	17 638	18 574	20 328	21 521	21 682	21 683	21 429	20 826	20 013	19 363	18 372	17 254
негосударст- венных	-	-	-	-	-	46	47	50	50	53	61	66	68	69
Число вечерних (сменных) обще- образовательных учреждений, тыс.	6,9	6,7	6,0	4,6	2,1	1,8	1,8	1,7	1,7	1,7	1,7	1,8	1,8	1,7
В них учащихся, тыс. человек	2049	2780	2578	1578	523	472	474	479	491	490	480	480	478	475
Число учреждений начального про- фессионального образования	3257	3672	4045	4196	4328	4166	4114	4050	3954	3911	3893	3872	3843	3798
В них учащихся, тыс. человек	1406	1752	1947	1987	1867	1689	1670	1667	1676	1694	1679	1649	1651	1649
Число средних специальных учебных заведений В том числе	2423	2483	2505	2566	2603	2634	2649	2653	2631	2649	2703	2684	2816	2809
государствен- ных и муници- пальных	2423	2483	2505	2566	2603	2612	2608	2593	2584	2576	2589	2595	2626	2627
негосударст- венных	-	-	-	-	-	22	41	60	47	73	117	89	190	182
Таблица 9.6 (продолжение)
Показатель	1970 г.	1975 г.	1980 г.	1985 г.	1990 г.	1995 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.
Численность сту- дентов в средних специальных учебных заведе- ниях, тыс. человек В том числе	2606	2693	2642	2478	2270	1930	1986	2030	2069	2175	2361	2470	2576	2613
в государствен- ных и муници- пальных: всего, тыс. человек	2606	2693	2642	2478	2270	1923	1976	2011	2052	2147	2309	2410 ,	2489	2502 ,
на 10 000 чело- век населения	199	200	199	172	153	130	134	137	141	148	160	167	173	174
в негосударст- венных	-	-	-	-	-	7	10	19	17	28	52	60	97	ПО
Принято сту- дентов в средние специальные учебные заве- дения, тыс. человек В том числе	780	816	818	829	754	669	668	695	714	782	867	878	901	906
й государствен- ные и муници- пальные	780	816	818	829	754	665	662	685	706	767	842	851	861	862
в негосударст- венные	-	—	-	-	-	4	6	10	8	15	25	27	40	44
Выпущено спе- циалистов учеб- ных заведений, тыс. человек	596	667	721	659	637	474	496	542	549	570	580	608	669	702
В том числе из государст- венных и муни-	596	667	721	659	637	473	494	538	545	563	568	593	646	671
ципальных всего, тыс. человек														
на 10 000 чело- век населения	46	50	52	46	43	32	33	37	37	39	39	41	45	47
из негосударст- венных	—	—	-	-	-	1	2	4	4	7	12	15	23	31
Число высших учебных заведений В том числе	457	483	494	502	514	762	817	880	914	939	365	1008	1039	1046
государствен- ных и муници- пальных	457	483	494	502	514	569	573	578	580	590	607	621	655	654
негосударст- венных	-	-	-	-	-	193	244	302	334	349	358	387	384	392
Численность сту- дентов в высших учебных заведе- ниях, тыс. человек В том числе	2672	2857	3046	2966	2825	2791	2965	3248	3598	4073	4742	5427	5948	6456
в государст- венных и муни- ципальных всего, тыс человек	2672	2857	3046	2966	2825	2655	2802	3046	3347	3728	4271	4797	5229	5596
на 10 000 че- ловек населе- ния	204	212	219	206	190	179	190	208	229	256	294	332	364	388
в негосударст- венных	-	—	—	-	-	136	163	202	251	345	471	630	719	860
Таблица 9.6 (продолжение)
Показатель	1970 г.	1975 г.	1980 г.	1985 г.	1990 г.	1995 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.
Принято сту- дентов в высшие учебные заве- дения, тыс. человек В том числе	537	587	614	635	584	681	729	814	913	1059	1292	1461	1504	1644
в государст- венные и муни- ципальные	537	587	614	635	584	629	674	748	832	946	1140	1263	1300	1412
в негосудар- ственные	—	—	—	-	—	52	55	66	81	113	152	198	204	232
Выпущено спе- циалистов из выс- ших учебных заведений, тыс. человек В том числе	360	408	460	477	401	403	428	458	501	555	635	720	840	977
из государст- венных и муни- ципальных всего, тыс. человек	360	408	460	477	401	395	415	436	471	515	579	648	753	860
на 10 000 чело- век населения	28	30	33	33	27	27	28	30	32	35	40	45	52	60
из негосударст- венных	—	—	—	—	—	8	13	22	30	40	56	72	87	117
Показатель	1970 г.	1975 г.	1980 г.	1985 г.	1990 г.	1995 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.	2000 г.	2001г.	2002 г.	2003 г.
					Основные показатели культуры (на конец года)									
Число профессио- нальных театров Численность зрителей	310	313	324	338	382	470	489	506	523	539	547	556	571	568
млн человек	69,8	71,3	71,0	72,9	55,6	31,6	29,1	27,7	27,6	29,3	30,8	31,0	30,1	29,1
в среднем на 1000 человек населения	535	531	512	508	375	215	198	189	189	201	212	214	209	201
Число цирков Численность зрителей						70	62	68	68	68	62	63	64	71
млн человек					...	11,1	11,3	9,6	8,2	8,6	8,6	8,9	8,1	7,5
в среднем на 1000 человек населения						75	76	65	56	59	59	62	56	52
Число музеев Число посещений музеев	582	646	740	964	1315	1725	1814	1871	1942	1979	2047	2114	2189	2229
млн	64,8	81,9	88,2	103,8	144,0	75,4	69,0	69,6	66,8	65,6	73,2	74,3	75,9	73,8
в среднем на 1000 человек населения	497	610	636	723	971	512	470	475	457	451	505	513	527	511
Число учреждений культурно-досу- гового типа, тыс.	78,7	76,9	77,5	76,3	73,2	59,9	58,6	57,4	56,1	55,1	54,8	54,8	54,2	53,6
Число общедос- тупных библиотек, тыс.	61,6	62,6	62,1	62,7	62,6	54,4	53,5	52,9	52,2	51,4	51,2	51,2	51,0	50,9
Таблица 9.6 (окончание)
Показатель	1970 г.	1975 г.	1980 г.	1985 г.	1990 г.	1995 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.
Библиотечный фонд:					Основн	ые показ (на кон	атели ку ец года)	льтуры						
МЛН экз.	733	868	980	1125	1155	1105	1082	1069	1053	1034	1027	1022	1014	1007
в среднем на 1000 человек населения, экз. Тираж книг и брошюр:	5607	6440	7062	7835	7773	7464	7378	7309	7217	7112	7101	7078	7067	6982
млн экз.	1059	1340	1393	1725	1553	475	421	436	408	421	471	542	591	702
в среднем на 1000 человек населения, экз. Годовой тираж журналов и других периодических изданий:	8123	9983	10039	12014	10473	3234	2852	2960	2775	2881	3250	3763	4122	4858
млн экз.	2060	2293	2488	2726	5010	299	388	520	659	601	607	984	1164	1107
в среднем на 1000 человек населения, экз. Разовый тираж газет:	15 800	17 082	17 930	18 985	33 786	2020	2625	3533	4489	4108	4184	6830	8117	7654
млн экз.	94	113	120	132	166	122	114	125	112	104	109	100	129	214
в среднем на 1000 человек населения, экз.	721	842	865	919	11164	821	772	850	766	708	750	692	896	1481
* Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2004. С. 227, 283, 537-549; Образование в России: стат. сб. М.: Госкомстат России, 2003.														
L
Народная власть уничтожила сословное деление людей, открыла двери
школ для всех трудящихся, независимо от социального положения, нацио-
нальности, вероисповедания и пола, предоставила всем трудящимся города и
деревни возможность бесплатно обучаться в школах, вузах, техникумах и всех
других учебных заведениях. В 1940 г. число лиц, имеющих высшее и среднее
специальное образование, превысило 1,8, а в 1990 г. - 10 млн человек.
В больших масштабах велась подготовка высококвалифицированных
специалистов для всех отраслей экономики и культуры, энергично расширя-
лась сеть высших и средних специальных учебных заведений, увеличивался
контингент обучающихся.
Особое внимание уделялось повышению образовательного уровня рабо-
чих и крестьян, в стране была организована широкая сеть рабочих факуль-
тетов, дававших общее образование и право поступления в вуз.
Впервые равное право на образование с мужчинами получили женщи-
ны, в результате чего их доля в общей численности учащихся уже в 1935 г.
по сравнению с 1928 г. повысилась с 28,1 до 38,0% в вузах, соответственно, с
37,6 до 44,1% в техникумах и с 15,6 до 36,6% на рабфаках (в последующем
эта доля превысила повсеместно 58%).
На почве ускоренной подготовки кадров существенно возросла числен-
ность специалистов с высшим и средним специальным образованием, заня-
тых в экономике. Если в 1913 г. их было в стране всего 190 тыс. человек, а
в 1928 г. - 521 тыс., то уже в 1940 г. их число превысило 2,4 млн человек, в
том числе с высшим образованием 909 тыс. человек (в 1913 г. соответствен-
но 136, а в 1928 г. - 233 тыс. человек).
Народная власть обеспечила широкий доступ всем категориям населе-
ния ко всем ценностям культуры, открыла перед ними двери музеев, библио-
тек, театров, художественных галерей.
И как общее следствие, в результате культурной революции в стране
была ликвидирована неграмотность, открыт широкий простор для развития
творческих сил, духовного расцвета человека труда, сформировалась народ-
ная интеллигенция с идеологией созидания добра и счастья, утверждения ра-
венства и братства между всеми народами мира.
При оценке достигнутых успехов в росте знаний следует иметь в виду тот
огромный вычет из их потенциала, который происходил на протяжении
20 лет, занятых Гражданской войной, интервенцией, Второй мировой войной
и периодами ликвидации причиненного знаниям вреда в указанные годы.
При всплеске образования и культуры в первых трех четвертях века от-
мечается их явный спад в последней четверти, на смену жажде знаний в стра-
не приходят разочарования и апатия. Характерно, что при этом число учреж-
дений образования и культуры продолжало инерционно расти, а пользование
ими, эффективность их работы — снижаться. Так, при росте числа библио-
тек с 16,9 (1927 г.) до 50,9 тыс. (2003 г.), соответственно библиотечного фон-
да с 48,0 млн до 1007 млн экз. (на душу населения с 2 до 7 книг) книжного
фонда в расчете на одну библиотеку с 15,1 (1978 г.) до 19,9 (2003 г.) млн экз.,
а запаса экземпляров в них на одного пользователя с 13 до 17 книжных еди-
ниц, число зарегистрированных библиотечных пользователей снизилось с
74,0 до 58,9 млн (в расчете на одну библиотеку - 1,2 пользователя); соответ-
ственно снизилась выдача книг (с 1,6 до 1,3 млрд экз. в год) и, что самое важ-
281
ное, - коэффициент их полезного использования, равно как и коэффициент
полезного использования всего библиотечного фонда и, следовательно, эф-
фективность всего библиотечного дела (этот коэффициент снизился с 3,8%
в 1927 г. и 1,6% в 1978 г. до 1,3% в 2003 г.р.
Следует вдуматься и задуматься: ныне в стране только одна из 100 хра-
нящихся книг востребована читателем, в начале века их было четыре! К не-
счастью, с просвещением и знаниями в стране так обстоит дело и тогда,
когда речь идет о выпуске и чтении газет и журналов, производстве и про-
кате кинофильмов, посещении театров и музеев, охране памятников исто-
рии и культуры, равно как и продуцировании и полезном использовании лю-
бых иных видов информационных продуктов и знаний, включая Интернет и
другие самые современные их виды, за исключением порнографии. Поисти-
не: объекты культуры и знаний в стране как реликты по-прежнему есть, са-
мой культуры и знаний - нет. И в этом самая большая ее трагедия!
Нынешний период - это упадок знаний, период развала их источни-
ков - науки, образования, искусства и культуры, их отрицания как главной
движущей силы общественного прогресса и, следовательно, угасания как
мощного фактора экономического роста. Приводимые на этот счет циф-
ры говорят сами за себя (табл. 9.6).
9.4.	О ДУХОВНЫХ ЭФФЕКТАХ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
И МАТЕРИАЛЬНЫХ ЭФФЕКТАХ ДУХОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Знания, как высший продукт духовного производства, несмотря на их
внешнюю неосязаемость, как особый и, быть может, наиболее мощный вид
существующей энергии, доступной нам в ощущениях, материальны. Эквива-
лентом их материального выражения, кроме получаемых нами психоинтел-
лектуальных сигналов, фиксируемых в виде творческих подъемов и озаре-
ний, являются сами открытия, изобретения и рационализаторские предло-
жения, воплощаемые в инновациях, передовых технологиях, новой технике
и других сугубо материальных субстанциях, образующих в совокупности по-
нятие научно-технического прогресса или, в западной терминологии, науч-
но-технологической инфраструктуры.
В категориях современных рыночных отношений этот эквивалент транс-
формируется в понятие интеллектуального капитала или интеллектуальной
собственности, защищается в виде авторских прав и выступает в нынешней
жизни как обычный продукт купли-продажи. В обыденной осязаемой форме
материальный эквивалент успешного продуцирования знаний проявляется в
повышении эффективности производства за счет внедрения новой техники,
инноваций и открытий, ежегодная величина которой, включая разного рода
премии, бонусы и гранты, превышает в мире более 3 трлн долл., в том числе
в США (2004 г.) около 3 млрд, т.е. 4,5% ВВП, или около 25,0% общей прибы-
ли (в России эта величина ныне по разным причинам мала, оценивается все-
го в 3-4 млрд долл, в год, в 1990 г. она была в 4,5 раза больше).
2 Расчеты автора на основе опубликованных данных. См.: Российский статистический еже-
годник. М.: Росстат, 2004. С. 283-293.
282
В свою очередь составляющие научно-технического прогресса как высше-
го продукта человеческого труда не только материальны, но и духовны, их
прямой духовный эффект проявляется в освобождении людей от тяжелого фи-
зического труда, облегчении условий их жизнедеятельности и жизни, удешев-
лении стоимости и повышении качества производимой продукции, в стимули-
ровании и поощрении человеческих возможностей, подъеме жизненного то-
нуса, преумножении энергетического потенциала и в конечном итоге - в пре-
образовании самого человека, превращении его из «винтика» в творца про-
изводства, способного по-настоящему производить не мертвые вещи, а бла-
га, приносящие подлинное счастье и радость для всех людей, блага, которые
по спирали, на каждом очередном витке по определению гарантируют обес-
печение нового подъема жизнедеятельности и жизни, производство новых
благ и услуг с высшей эффективностью и по точному запросу потребителей.
Цена этого внешне невидимого и потому неизмеряемого эффекта зна-
ний, очевидно, выше, быть может кратно выше, материально оцениваемого
их эффекта в виде наращиваемого интеллектуального капитала и получае-
мых денежных выгод от его успешной реализации.
Материализованный эффект развития знаний измеряется и представля-
ется обычно в виде целого набора показателей, начиная от обобщающих
показателей роста ВВП и подъема благосостояния населения и кончая ука-
занными оценками эффективности знаний и разнообразными частными по-
казателями эффективности, характеризующими развитие науки и техники,
образования и культуры.
При этом в качестве материальных эквивалентов роста знаний рассмат-
риваются не только сами по себе эффекты достижений в этих областях, вы-
ступающие как ступени или собственно средства продуцирования знаний,
что, вообще говоря, в какой-то мере допустимо или, во всяком случае, обще-
принято, но и материальные, трудовые и финансовые затраты на их разви-
тие, что тоже общепринято, но в принципе никак не соответствует логике и
смыслу самих знаний.
Ведь нельзя же серьезно полагать, что чем больше затрат на развитие
науки, техники и образования, тем выше уровень и качество знаний. Между
тем во многих случаях, в том числе в нынешних благородных попытках
предпринимаемой в России защиты науки и техники, образования и культу-
ры от окончательного разрушения, многие мои коллеги именно так и пола-
гают, что, конечно, по существу не соответствует действительности, но ни-
как не лишено моральных оправданий.
Отдельно измеряется и представляется влияние знаний на экономиче-
ский рост и влияние экономического роста на развитие знаний. Программа
такого рода измерений включает, в частности, оценки влияния знаний на ус-
корение темпов и повышение эффективности производства, в частности
влияния на них отдельно взятых составляющих знаний: «ноу-хау», методов
оптимизации, специализации, комбинирования, кооперирования и стандар-
тизации производства, отдельных видов рационализаторских предложений,
изобретений и открытий, интеллектуальной собственности, новых методов
воспитания и обучения, включая методы дистанционного обучения, транзи-
сторов и интегральных цифровых сетей, телекоммуникаций и телеконфе-
ренций, оптимальных тарифных и кредитных ставок, актуарных вычисле-
283
ний, научных способов оценки риска и эффективной практики страхования
рисков, совершенствования банковского регулирования, знаний о климати-
ческих изменениях, программах борьбы с вредителями, рациональному ис-
пользованию окружающей среды и др. (И таких составляющих ныне тыся-
чи и десятки тысяч.)
Такого же рода развернутая программа измерений предполагает оценку
влияния отдельно взятых экономических факторов на развитие знаний, в ча-
стности влияния на них темпов роста, уровня открытости экономики, уров-
ня доходов и благосостояния населения, деловой активности, предпринима-
тельской уверенности, инвестиционной привлекательности отдельно взятых
компаний и стран или уровня образования, развития сети средних и высших
заведений, плотности телефонной сети, социальной и этнической напряжен-
ности в стране и мире, фактов проявления экстремизма и терроризма, соци-
ального климата и многих других факторов. (Их тоже тысячи.)
Понятно, что нигде в мире не существует прямой связи между отдельно взя-
тыми положительными факторами прогресса знаний и отдельно взятыми бла-
гоприятными сдвигами в темпах экономического роста, равно как и наоборот.
Но понятно и то, что корреляционная связь различной силы и разнонаправлен-
ного характера здесь существует и, безусловно, подлежит измерению, обобще-
нию и, насколько возможно, полному и рациональному использованию3.
В целом мире зависимость экономического роста от знаний в XX в. оце-
нивалась на уровне 15-20%, а зависимость знаний от всей совокупности ма-
териальных факторов экономического роста - на уровне 75-80% (осталь-
ные 20-25% - это влияние факторов вдохновения, даровых сил природы и
социальных факторов).
При этом в конце века эта зависимость была кратно выше указанной, а
в начале века - кратно ниже.
По отдельно взятым факторам и в особенности по отдельно взятым стра-
нам вариация доли этого влияния и далее взаимовлияния была еще выше.
Показательными в этом контексте являются оценки влияния знаний на
снижение детской смертности, в частности оценки эффекта изобретения ан-
тибактериальных лекарств и применения вакцин (30-е годы), а также повы-
шение уровня медицинского воспитания девочек и женщин. Точно таким же
примером могут служить оценки влияния роста реальных доходов и уровня
жизни населения на снижение той же детской смертности.
Оценочные данные, полученные по материалам проведенных эмпириче-
ских обследований указанных зависимостей (обследования проводились с
охватом 10 стран в 1900 г., соответственно 59 в 1950 г., 125 в 1970 г. и 144
3 С учетом сложности количественной оценки роль знаний в экономическом росте оценива-
ют обычно косвенным путем - как разность между общим приростом и приростом за счет
осязаемых факторов производства (труда и капитала). Разность эту называют приростом за
счет всех прочих неизвестных факторов и иногда целиком приписывают функции знаний,
что, конечно, не соответствует действительности и искажает истинную картину роста. Ско-
рее и по сути более правильно было бы рассматривать эту разницу как функцию влияния
неизвестных факторов, т.е. своего рода функцию незнаний или отсутствия знаний. Но сам
по себе факт незнания - это еще не факт отсутствия существования тех или иных факторов
и их влияния на экономический рост, в том числе и прежде всего существования фактора
знаний и их возрастающего влияния на экономический рост.
284
стран в 1995 г.), убедительно подтверждают факт устойчивого снижения
детской смертности по мере роста соответствующих знаний (а вслед за ними
доходов) как в отдельно взятых группах указанных стран, так и в общей ми-
ровой их совокупности.
Как видно из приведенных данных, с увеличением шкалы знания-дохо-
ды детская смертность в указанной группе стран в целом за XX столетие со-
кратилась в 25 раз - с 250 до 10 умерших детей до одного года в расчете на
1000 новорожденных, в том числе (в зависимости от степени вариации шка-
лы факторов знания-доход) с 250 до 140 в 1900 г., соответственно с 140 до
45 в 1950 г., с 45 до 30 в 1970 г. и с 30 до 10 в 1995 г.4
При этом роль фактора знаний в сокращении детской смертности в
XX в. повышалась, а фактора доходов - понижалась. Так, при доходе
8,0 тыс. долл. США (с учетом международного паритета покупательной спо-
собности доллара США) детская смертность в возрасте до одного года в од-
ной и той же стране в 1950 г. составляла бы 45 детей, в 1970 г. (при том же
уровне дохода) 30, а в 1995 г. она равнялась бы показателю 15 детей на
1000 новорожденных.
А как обстояло дело с оценками влияния знаний на экономический рост
и экономического роста на развитие знаний в XX в. в России?
Расходы на исследования и разработки (в международном стандарте -
расходы на интеллектуальное развитие) в конце века в России находились на
уровне 0,85% ВВП (1995 г.), 1,05 (2000 г.) и 1,25% (2004 г.); в США, соответ-
ственно, на уровне 2,51, 2,72 и 2,85% ВВП5. В 1970 г. они в нашей стране со-
ставляли 4,0, в 1980 г. - 4,8, а в 1990 г. - 5,0% национального
дохода)6.
Выше уровень этих расходов в XX в. был в Финляндии (3,46%), Корее
(2,91%), Дании (2,5%), Франции (2,4%). Уровень расходов в Китае составля-
ет ныне (2004 г.) 1,9%, в 2000 г. - 1,0, в 1995 г. - 0,6%.
Доля государственного сектора в общих расходах на исследования и раз-
работки в России (2003 г.) составляет 24,5%, сектора высшего образования -
5,4%, а доля предпринимательского сектора - 69,9% (остальные 0,2% - это
расходы частного бесприбыльного сектора), соответствующие цифры в
США следующие: 9,0,16,8,68,9 и 5,3%, во Франции —16,9,19,5,62,2% и 1,4%,
в Китае - 28,7, 10,1, 61,2% (в Китае частного сектора в науке нет).
В странах СНГ и развивающихся странах доля государственного секто-
ра в расходах на исследования и разработки превышает 50%, а доля предпри-
нимательского сектора ниже 20%, в развитых странах наоборот — ниже (15%
и менее) доля государственного сектора, выше (60% и более) — доля пред-
принимательского сектора — сектора, который, как свидетельствует опыт
XX в., способен более гибко и адекватно обеспечивать развитие исследова-
ний и разработок по точному профилю их потребителей.
4 См. Отчет о развитии знаний: знания на службе развития: отчет Мирового Банка, 1988/99.
М.: Издательство «Весь мир», 1999. С. 27. См. также: Heston A. A Brief Review of Growth
Studies // Journal of Development Economics. 1994. N 44. P. 29—52.
5 Россия и страны мира. 2004. М.: Росстат, 2004. С. 118,296,300-303; Знания на службе разви-
тия; отчет о мировом развитии в 1998/1999; 2003/2004. М.: Весь мир; Всемирный банк, 1999,
2005.
6 Народное хозяйство СССР за 70 лет. М.: Финансы и статистика, 1987. С. 67.
285
Приведенные оценки отличаются от оценок расходов на интеллектуаль-
ное развитие и тем более оценок на развитие знаний, данные о которых
глубже и шире, и требуют самостоятельной разработки.
Норма расходов на развитие знаний (по Шумпетеру и далее по Хайеку и
Бюкенену) должна равняться расходам на оборону, а норма расходов на об-
разование - норме расходов на здравоохранение.
Равновесное развитие общества требует, чтобы во всех указанных четы-
рех случаях эта норма находилась на уровне 3% ВВП, что в ряде стран имеет
место.
В большинстве стран фактические расходы ниже или, как в России,
кратно ниже этой нормы, что исключает возможность обеспечения равно-
весного развития этих обществ, сплошь и рядом порождая неминуемые в
стесненных условиях стихийные происшествия и непредсказуемые по време-
ни и масштабам социальные протесты и конфликты.
В 1971-1975 гг. в нашей стране насчитывалось более 24,3, в
1981-1985 гг. - 24,7, а в 1986-1990 гг. - 27,4 млн изобретений и рационализа-
торских предложений, экономический эффект от использования которых
превышал соответственно 19,6, 36,1 и 42,8 млрд руб., или (при курсе
0,6 руб./долл. США) 32,7, 60,2 и 71,3 млрд долл. В стране ежегодно фиксиро-
валось от 93 (1970 г.) до 350 открытий (1990 г.), на 7-8% в год повышались
показатели технического уровня производства и на 9-10% показатели про-
изводства важнейших видов прогрессивной продукции, в огромных масшта-
бах осуществлялось создание и освоение образцов новых типов машин, обо-
рудования, аппаратов, приборов и средств автоматизации (в 1975 - 4,0, в
1985 г. - 3,4, в 1990 г. - 4,6 тыс.), увеличивалось число прогрессивных техно-
логий, мероприятий по механизации и автоматизации производства, модер-
низации действующего оборудования, наращивались объемы освоения но-
вых видов продукции и других внедренных мероприятий (в 1971-1975 гг. -
2,7 тыс., в 1985-1990 гг. -4,0 тыс.), преумножалась прибыль от их внедрения
(в 1971-1975 гг. - 31,0, в 1975-1980 гг. - 56,1 млрд руб.), повышалась их рен-
табельность (28,4% в 1971-1975 гг., 28,9% в 1985-1990 гг.), сокращался срок
их окупаемости, соответственно с 3,5 до 3,1 года, за счет внедрения новой
техники, в стране в течение 5 лет от тяжелого (по преимуществу ручного)
труда условно высвобождалось в экономике более 2,5 млн человек, а за счет
научной организации труда еще столько же людей7. Словом, в нашей стра-
не в указанные годы знания поистине будили не только одно воображение,
но и выполняли на самом деле роль мощного катализатора и крупного фак-
тора повышения эффективности отечественного производства.
9.5.	РАЗНОНАПРАВЛЕННЫЕ ВЕКТОРЫ ЭВОЛЮЦИИ ЗНАНИЙ
Однако роль знаний в XX в. проявлялась не только в укреплении эконо-
мического и общественного прогресса, накоплении идей и профессиональ-
ных навыков, увеличении объемов и потоков информации, росте качества
обучения и, как следствие, в умножении интеллектуального капитала и ук-
реплении положения в бизнесе владельцев интеллектуальной собственно-
7 Народное хозяйство СССР за 70 лет. М., 1987. С. 67-81.
286
сти. Знания в XX в. сыграли решающую роль и как мощный личностный
фактор научного постижения и рационального преобразования основ жиз-
ни, как цементирующий сплав, объединяющий единичное и общее в одно
целое. Знания, и это можно утверждать без преувеличения, в XX в., как ни-
когда раньше, помогли сохранить мир от целого ряда социальных и техно-
генных потрясений, способствуя пониманию навязываемых ему опасных
угроз и вызовов.
На фоне информационных революций понимание единства знаний, их
преобразующей роли ныне приобретает особую актуальность. Стерев гра-
ницы и до минимума сократив пространство и время, новационные акции
XX в. расчистили поле для получения взрывного эффекта от их рациональ-
ного применения и распространения.
Существенно, что для XX в. был характерен не только сам рост, но и
удешевление знаний, особенно дистанционного знания, как продукта купли
и продажи, ускорение обмена ими между разными странами и народами, вы-
равнивание уровней их применения, словом, превращение их в продукт, об-
щедоступный для всех.
Однако новые возможности продуцирования и применения знаний в
XX в. заключали в себе не только огромные возможности, но, быть может,
еще более огромные риски.
Продуцирование знаний в XX в. - это производство особо опасного ору-
жия, способного не только созидать, но и разрушать, стрелять не только по
чужим, но и по своим. Век произвел огромные запасы не только прогрессив-
ных, но сфабриковал, быть может, еще большие запасы ложных и вредонос-
ных знаний, знаний, порождающих вражду, ненависть и войны, завалы кото-
рых в XXI в. еще только предстоит разбирать, по-новому складировать и
потихоньку, без шума и трескотни уничтожать.
Под влиянием различных узконациональных и частных корпоративных
интересов знания в XX в. своим мощным лучом во многих областях жизне-
деятельности скорее ослепляли, чем озаряли мир, сеяли тьму, а не свет, иг-
норировали, а не обнадеживали человеческие судьбы. Усиливая, а не ослаб-
ляя конкуренцию, а следовательно, вражду и далее войну, одаривая шанса-
ми немногих и лишая всех остальных, умножая, а не уменьшая отставание
беднейших стран и общин от так называемого золотого миллиарда, знания
в XX в. плодили нищету, гнет, угрозы, трущобы, массовую отраву и гибель
людей. И поэтому сегодня они для большинства людей являют собою ско-
рее пир во время чумы, чем мир, предстают перед человечеством как боль-
шая проблема, из некогда высшего человеческого блага превращаются в
тормоз на прямом пути к нему.
В результате парадигма «знания для всех» в конкретных условиях совре-
менной неуправляемости, роста социальных угроз и терроризма, господства
корпоративных интересов и т.д. могут оказаться опаснее, чем старые пара-
дигмы «знания для избранных».
Надежды, которые несут знания, сегодня требуют гораздо более глубо-
кой идентификации их сути и технологий применения, если понимать, что
общедоступные знания еще не есть общеполезные знания, т.е. знания, пони-
маемые и используемые одинаково всеми как общенародное благо и во имя
творения такого блага.
287
В изложенном контексте знания требуют принципиально новой класси-
фикации не только по признакам их продуцирования, что важно, но и по
признакам их потребления, что еще более важно. Принципиальное значение
имеет при этом их классификация на общечеловеческие и чисто професси-
ональные знания, универсальные и специальные, дефицитные и избыточ-
ные, открытые и закрытые, доступные и недоступные, - классификация, яс-
ностью и прозрачностью которой измеряется мировоззренческая миссия
знаний, их общечеловеческая полезность и эффективность.
На базе только такой, мировоззренческой классификации ныне можно
конструктивно ставить и решать проблемы определения целевого предна-
значения и степени удовлетворения существующими знаниями, измерения
их подлинного, а не мнимого дефицита по странам и континентам, социаль-
ным группам населения, категориям потребителей, сферам и отраслям по-
лезного их применения. Особую важность в этой связи приобретают реше-
ния, обеспечивающие кратчайшие пути преодоления сбоев и белых пятен в
знаниях, перестройки прежних и разработки новых механизмов их продуци-
рования как механизмов развития эффективных знаний, в том числе инве-
стиционных и институциональных механизмов, включая научно обоснован-
ные механизмы страхования инвесторов от меняющегося законодательства,
механизмы защиты прав потребителей и защиты информации, стандартов
бухгалтерского учета, кредитных рейтингов и всех других видов механиз-
мов, способных обеспечивать возможность принятия оптимальных реше-
ний, гарантирующих в конкретных условиях места и времени достижение
максимальных результатов при ограниченных материальных, трудовых и
финансовых ресурсах, которыми располагают отдельно взятые страны и
наш мир в целом.
Вместе с тем следует понимать, что дефицит знаний, равно как и все
иные виды дефицитов в современном мире, в принципе неустранимы. И тем
не менее они сегодня не помеха использовать знания как мощный фактор
роста, увеличивающий экономические и социальные выгоды, в частности
производство товаров по точному профилю потребителей и с гарантирован-
ной эффективностью, улучшение качества воздуха, воды и других компо-
нентов окружающей среды, повышение успеваемости в школах и институ-
тах, улучшение состояния здоровья и питания, расширение доступа к инфра-
структурным услугам, наращивание эффективности работы фондовых и
других финансовых рынков, словом, все разнообразные проблемы повыше-
ния уровня и улучшения всех компонентов качества современной жизнедея-
тельности и жизни.
Знания как высший продукт человеческой деятельности и последова-
тельное расширение доступа к ним меняет окружающий мир, включая мир
их творцов, сподвижников и пользователей, приближая к более ясному его
пониманию всеми и прежде всего теми огромными массами бедных людей,
которые ранее не имели не только доступа к знаниям, но и какого-либо вра-
зумительного понятия и представления о них как возможном личном, богом
данным источнике улучшения своего собственного существования и быта.
288
9.6.	ВЕКОВЫЕ ТРЕНДЫ В ЭВОЛЮЦИИ ЗНАНИЙ
В XX в. в развитии знаний наблюдается ряд общих закономерностей.
Перечислим их кратко.
Во-первых, при сокращении периода открытий (с 25 лет в XIX в. до 7 лет
в XX в.) и общем росте знаний в XX столетии более, чем в 70 раз усиливает-
ся разрыв между знаниями в развитых и развивающихся странах, уменьша-
ется их плотность, определяемая расходами на НИОКР, замедляется равно-
ценный обмен ими, в результате чего знания усугубляют, а не уменьшают
пропасть в уровнях экономического развития и уровнях жизни между бед-
ными и богатыми, слаборазвитыми, среднеразвитыми и высокоразвитыми
странами, что, вообще говоря, в принципе противоречит изначальному их
предназначению, их иманентной миссии.
В начале века дифференциация в знаниях была просто чудовищной, за-
шкаливая за один миллион и более раз. Но и к концу века она оказалась на
недопустимо высоких отметках. В странах с высоким доходом на душу насе-
ления (годовым доходом свыше 16,0 тыс. долл.) расходы на НИОКР (в рас-
чете на 1 млн человек) превышают в год 216 долл., соответственно в странах
со средним доходом (1,6 тыс. долл. США в год) - 6 долл., а в странах с низким
доходом (300 долл, в год) - всего 1 долл, в год. В России соответствующие
цифры составляют 2,0 тыс. (доход) и 29 долл, (годовые расходы на НИОКР),
в промышленно развитых странах Азии - 6,5 тыс. и 108 долл, в год.
Во-вторых, с увеличением объемов наблюдается уменьшение стоимости
единицы знаний, в том числе стоимости их передачи. Обратимся к цифрам.
Если индекс стоимости передачи информации в объеме 1 млн битов на 1 км
в 1975 г. составлял 100 центов, то в 2000 г. он равнялся всего 8 центам. Если
за одну секунду в 1975 г. можно было передать знаний в объеме 45 млн, то в
2000 г. уже в объеме 40 млрд информационных битов.
В-третьих, в XX в. произошло реальное превращение знаний в мощный
фактор экономического роста, его непосредственную производительную
силу, что прежде всего сказалось на увеличении объемов и повышении про-
дуктивности сельскохозяйственного производства, в частности в двукратном
увеличении урожайности зерновых в развивающихся странах, в том числе в
странах Азии и Южной Америки - в трехкратном увеличении (с 11 ц/га в се-
редине до 32 ц/га в конце XX в.), и повышении удельного веса в общих посе-
вах новых сортов сельскохозяйственных культур, в частности новых сор-
тов пшеницы (с 20% в 1970 г. до 65% в 2000 г., в том числе в странах
Азии - с 40 до 80% соответственно).
В-четвертых, в XX в. существенно повысилась роль национальных госу-
дарств и международных организаций в разработке и поддержке новых
стратегий борьбы с технологическим отставанием и преодолением дефици-
та знаний: усилилась политика продуцирования и приобретения новых зна-
ний, в развивающихся странах с 7 (в 1976 г.) до 70% (в 2000 г.) увеличились
удельные расходы на приобретение лицензий и выкуп авторских прав (роял-
ти), в общих затратах на инновации с 25 до 90% увеличились прививки про-
тив кори и полиомиелита и, как следствие, с 102 до 65 на 1000 новорожден-
ных уменьшилась детская смертность, с 15 (1960 г.) до 35% (2000 г.) повы-
сился уровень грамотных женщин, с двух десятков в 1970 г. до 5,7 тыс. в
19 Симчера В. М.
289
2000 г. возросла сеть учебных заведений с дистанционным обучением, уве-
личилась сеть пользователей Интернета и соответственно прозрачность ин-
формации и т.д.
Наконец, в XX в. отчетливо проявились основополагающие факторы,
детерминирующие взаимозависимость и взаимосвязь роста знаний и эконо-
мического роста, установлены меры влияния экономических факторов на
рост знаний, с одной стороны, и факторы знаний на экономический рост, с
другой стороны.
В частности, конкретно были установлены следующие фундаменталь-
ные зависимости.
1.	С развитием знаний доля их влияния на экономический рост возраста-
ет (возрастая от десятилетия к десятилетию, она в 1960-1990 гг., по разным
оценкам8, достигала 57-79% в общем экономическом росте, тогда как на до-
лю факторов труда и капитала в этом росте приходилось 24-29% (осталь-
ные 6-16%, объясняющих рост совокупной производительности факторов
производства - СПФП, - в этот период приходились на ковариацию тех и
других групп факторов).
2.	С увеличением благосостояния семьи (расходов на душу населения)
уровень образования возрастает, а с повышением уровня образования -
средний уровень благосостояния.
3.	С увеличением расходов на образование (в России с 3,5% в
1960-1980 гг. до 4,1% ВВП в 1995-2000 гг.) удельной численности занятых в
НИОКР (в России до 4358 человек на 1 млн жителей, в США - до 3732 че-
ловек) возрастает. Издание (далее все цифры на 1000 человек) ежедневных
газет (в России - 267, в США - 228), наличие числа радиоприемников (соот-
ветствующие цифры в конце века - 243 и 954), телевизоров (386 и 806), ста-
ционарных (175 и 640) и мобильных телефонов (2 и 165), а также персональ-
ных компьютеров (23,7 и 362,4) и узлов Интернета (5,51 и 442,11 на 10,0 тыс.
жителей) и т.д., уровень эффективности применения знаний, в частности
численность и качество рационализаторских предложений и открытий, объ-
ем инноваций и экспорт высоких технологий, возрастают (количество годо-
вых заявок на патенты в России в конце века превысило 50 тыс., в начале ве-
ка оно составляло всего 720, в США, соответственно, 250 и 1,2 тыс.; удель-
ный вес высоких технологий в общем объеме промышленного экспорта 12
и 44% соответственно, в начале века и там, и там - не менее 1%)9.
4.	С увеличением факторов экономического роста доступ к знаниям и
возможность их эффективного применения возрастают. В частности, за
30 лет (1965-1995 гг.) установлено, что с учетом роста на единицу коэффи-
циента открытости экономики, т.е. удельного веса экспорта в ВВП, эффек-
тивность знаний повышается на 2,2%, соответственно при росте числа
телефонов на 100 жителей - на 2,08%, росте продолжительности (числа лет)
обучения - на 2,29%, росте реального ВВП на душу населения - на 2,07% и,
наконец, при росте на 1% доли инвестиций в ВВП уровень знаний повыша-
ется на 3,28%, тогда как при росте доли общих расходов в ВВП уровень зна-
ний на 3,95% понижается.
8 См.: Отчет о мировом развитии: знания на службе развития: отчет Мирового Банка, 1988/99.
М.: Издательство «Весь мир», 1999. С. 29.
9 Там же. С. 274-275.
290
Вместе с тем многие проблемы развития и угрозы неэффективного при-
менения знаний в XX в. (и в России, и в целом мире) не были решены и про-
должают отрицательно влиять практически на все стороны жизнедеятель-
ности и жизни всех без исключения стран и народов мира.
Особенно при этом в незавидном положении находятся развивающиеся
страны, несущие из-за этого крупные социальные потери, несопоставимые
с немалыми экономическими потерями, которые они терпят от бедности и
других неблагоприятных факторов роста. Рассмотрим эти проблемы.
1.	Между развивающимися странами и внутри них продолжают сохра-
няться крайне резкие различия в уровне грамотности, которые нарастают
пропорционально уменьшению доходов на душу населения. Так, если в стра-
нах с высоким доходом доля неграмотного населения в возрасте 15 лет и
старше ниже 0,1%, а в странах с доходом выше среднего доля неграмотного
населения достигает 11% (10 среди мужчин и 12% среди женщин), то в груп-
пе стран с низким доходом она превышает 35%, в том числе 25% среди муж-
чин и 45% среди женщин10.
2.	Государственные расходы на образование по-прежнему смещены в
пользу богатых, а должны быть развернуты в пользу бедных.
3.	Частные школы дают более качественное образование с относи-
тельно более низкими затратами, чем государственные школы (заключе-
ние сделано по 34 странам при сравнении объема затрат и экзаменацион-
ных результатов).
4.	В большинстве стран мира доля государственного образования превы-
шает 90% (начальные школы) и 98% (среднее образование; заключение по
результатам соответствующего обследования 113 стран мира).
5.	Распространение знаний в мире вообще и в развивающихся странах в
частности в значительной мере страдает из-за низкого уровня доступа к
обычной телефонной связи (в конце XX в. в странах Южной Азии и афри-
канских странах на 100 человек населения приходилось всего 1,5 телефона,
в США - 64 телефонные линии).
6.	Наконец, многие развивающие страны немало теряют из-за низко-
го уровня применения международных правовых, финансовых и бухгал-
терских стандартов (установлено, что если бы одни бухгалтерские стан-
дарты в этих странах распространялись и применялись на уровне разви-
тых стран, годовой прирост ВВП в развивающихся странах повысился бы
на 0,6%)".
Проведенный анализ неумолимо свидетельствует, что современные зна-
ния и информация как их материальная форма (и в целом мире, и в России)
все еще в огромных размерах используются в корыстных целях, наращивая,
а не уменьшая асимметрию между бедными и богатыми, производителями и
потребителями, спросом и предложением, увеличивая пропасть между слу-
чайностью и закономерностью и тем самым приближая, а не отдаляя мир от
всеобщей стихии и угрожающего хаоса Вселенной.
Толком не отличая эффективные от неэффективных знаний и конкрет-
но не управляя процессами их формирования и последствиями применения
10 См.: Там же. С. 64.
" См.: Там же. С. 19.
291
по точному профилю потребителей и с гарантированной отдачей, нынеш-
ние правительства в большинстве стран мира образуют вакуум полезных
знаний, подменяя их формальными и ненужными знаниями, которые не
только не содействуют, но и активно противодействуют и, следовательно,
вредят общественному прогрессу.
Исправление существующего неудовлетворительного положения требу-
ет признания факта отставания знаний от потребностей общества на всех
уровнях и во всех звеньях государственного управления. И так обстоит дело
не только в развивающихся, но и в развитых странах. Так обстоит дело и в
современной России.
Одновременно (и точно так же на государственном уровне) должен быть
признан факт общей ограниченности наших знаний, равно как и факт объ-
ективной ограниченности нашего понимания и предельного полезного ис-
пользования самих знаний. Отсюда необходимость новой постановки знаний
на службу развития, разработки новой их государственной доктрины.
Реализуя эту доктрину, в первую очередь необходимо разработать стан-
дартную систему показателей и стандартные методы количественного изме-
рения знаний, позволяющие на доказательном уровне и однозначно:
1)	определять существующие разрывы и ведущие тенденции роста знаний;
2)	измерять степень влияния отдельных видов знаний на экономический
рост и отдельных факторов экономического роста на эволюцию знаний и
тем самым зримо управлять процессами повышения эффективности их при-
менения в интересах ускорения общественного прогресса;
3)	разумными методами и кратчайшими путями преодолевать существу-
ющую асимметрию знаний, обеспечивая одинаковые для всех возможности
доступа к ним и принятия решений на основе равноправных знаний;
4)	непрерывно повышать объемы и качество знаний, решая современ-
ные задачи мировой глобализации, бедности, снижения уровня социальных
конфликтов и межнациональной розни, борьбы с терроризмом и другие за-
дачи в условиях большей уверенности, с уменьшенным риском и, насколько
возможно, если не в оптимальном, то в приемлемом сочетании существую-
щих мировых и национальных интересов.
Ясное понимание и добровольное решение существующих проблем су-
лит всем странам и народам устойчивый и эффективный прогресс, игнори-
рование их, неизбежно ведущее к увеличению разрывов в уровне знаний,
разрывов, которые ныне более опасны, чем разрывы в уровнях экономиче-
ского развития и уровнях бедности, - к упадку, дальнейшему углублению не-
равенства между странами и народами, усилению вражды между ними и по-
следующему еще большему расколу современного мира.
9.7. РЕЙТИНГИ ЗНАНИЙ: УПУЩЕННЫЕ ВЫГОДЫ
И ОЖИДАЕМЫЕ ВЗРЫВНЫЕ ЭФФЕКТЫ РОСТА ЗНАНИЙ
Знания - свет, их отсутствие - тьма. Неосязаемые, они легко путешест-
вуют по миру, озаряя собою жизнь. И тем не менее миллиарды людей (свы-
ше 5,5 из 6,5) и сегодня продолжают жить без знаний, их эффектов, несущих
ими благ, жить не только во мраке, но и в нужде и гнете.
292
Таблица 9.7. Рейтинги роли и места России в развитии знаний и их влияние на показатели
конкурентоспособности ее социально-экономического развития в мире*
	Занимаемое место			
Показатели	Россия**		США	
	2002 г.	2003 г.	2002 г.	2003 г.
Конкурентоспособность по совокупности 320 показателей (Россия в % к США в	21	26	1	1
2003 г. = 24,585)				
Показатели, характеризующие экономи- ческое развитие страны (75 показателей)	22	25	1	-
Показатели, характеризующие результа- ты государственной деятельности (81 по- казатель)	21	25	1	2
Показатели, характеризующие результа- ты предпринимательской деятельности (69 показателей)	21	27	1	1
Показатели, характеризующие развитие социальной экономики (производственная и непроизводственная инфраструктуры) (95 показателей)	13	18	1	1
Влияние макроэкономических показате- лей на конкурентоспособность (Россия в % к США = 27,669)	22	25	1	1
Влияние государственной политики на общую конкурентоспособность (Россия	21	25	1	1
в % к США = 23,234) Влияние предпринимательства на уровень	21	27	1	1
инноваций, прибыли и ответственности (Россия в % к США = 13,190) Степень влияния производственной ин- фраструктуры, информационных техноло- гий, науки и знаний на развитие бизнеса (Россия в % к США = 33,730)	13	18	1	1
Укрупненные группы показателей (20 групп)				
1. Показатели, характеризующие эко-		25	1	1
номическое развитие страны 1.1. Отечественная экономика		20		1
1.2. Внешняя торговля		5		25
1.3. Иностранные инвестиции		21		1
1.4. Занятость		15		5
1.5. Цены		29		16
2. Показатели, характеризующие резуль-		25		2
таты государственной деятельности 2.1. Государственные финансы		9		12
2.2. Политика налогообложения		21		10
2.3. Институциональные преобразования		24		3
2.4. Регламентация бизнеса		29		2
2.5. Социальные преобразования		27		4
293
Таблица 9.7 (продолжение)
Показатели	Занимаемое место			
	Россия**		США	
	2002 г.	2003 г.	2002 г.	2003 г.
3. Показатели, характеризующие		27		1
результаты предпринимательской				
деятельности				
3.1. Производительность		22		3
3.2. Занятость		27		1
3.3. Финансовые результаты		29		1
3.4. Совершенствование управления		28		6
3.5. Деловая активность и		27		3
предпринимательская уверенность				
4. Показатели, характеризующие уровень				
нравственного развития общества				
(инфраструктура)				
4.1. Базовая инфраструктура	13	18	1	1
4.2. Технологическая инфраструктура		23		3
4.3. Научная инфраструктура		29		1
4.4 Здравоохранение и окружающая среда		8		1
4.5. Образование		29		6
Первичные показатели (320 показателей)				
1. Показатели, характеризующие эко-				
номическое развитие страны				
Показатели масштаба экономического				
развития				
1.1.01. ВНП (по обменному курсу)	15		1	
1.1.02. ВНП (по ППС)	10		1	
1.1.03. Конечные личные потребительские	16		1	
расходы				
1.1.04. То жев%кВНП	27		4	
1.1.05. Государственные потребительские	15		1	
расходы				
1.1.06. То же в % кВНП	18		16	
1.1.07. Валовые внутренние капитальные	15		1	
вложения				
1.1.08. То же в % к ВНП	21		19	
1.1.09. Валовые внутренние сбережения	12		1	
1.1.10. То же в % к ВНП	4		30	
1.1.11. Структурные сдвиги в экономике	20		28	
Показатели роста				
1.1.12. Темпы роста реального ВНП	10	(4,1%)	18	(2,5%)
Далее приводятся показатели 1.1.13.-1.1.21				
Показатели уровня жизни				
1.1.22. ВНП на душу населения	20	2408 USD	1	(36 552 USD)
1.1.23. ВНП на душу населения (по ППС)	19	(7436)	1	(35 055)
294
Таблица 9.7 (продолжение)
Показатели	Занимаемое место			
	Россия**		США	
	2002 г.	2003 г.	2002 г.	2003 г.
1.1.24. Конечные личные потребительские	24	(1067	1	(25 548)
расходы на душу населения 1.1.25. Государственные потребительские	24	USD) (307 USD)	1	(5672)
расходы на душу населения 1.1.26. Валовые внутренние инвестиции на	23	382	2	(7551)
душу населения 1.1.27. Валовые внутренние сбережения на	17	772 USD	3	(5332)
душу населения Прогнозируемые показатели 1.1.28. Рост реального ВНП	15	(3,0%)	18	(2,5%)
1.1.29. Личные потребительские расходы	3	(5,0%)	13	(2,3%)
1.1.30. Валовые внутренние инвестиции	И	(4,5%)	20	(1,4%)
1.1.31. Инфляция	23	(12,0%)	10	(2,4)
1.1.32. Безработица (6% к занятым)	12	(8,8%)	8	(6,0%)
1.1.33. Платежный баланс (в % к ВВП)	—	—	24	(-5,40%)
1.1.34. Сальдо платежного баланса	3	(34,6	30	(-503,4
4.	Показатели, характеризующие уровень развития общей и социальной инфра- структуры 4.1.	Показатели производственной инфраструктуры 4.1.01-4.1.25 4.2.	Показатели развития информацион- ных технологий (непроизводственная инфраструктура) 4.2.01. Инвестиции в телекоммуникации	29	млрд долл. США) (0,019)	13	млрд долл. США) (0,799)
в % к ВНП, 2000 г. 4.2.02. Число установленных телефонов на	18	(198)	1	(701)
1000 жителей 4.2.03. Стоимость трехминутного	17	(1,243)	4	(0,450)
телефонного разговора из США в Европу, долл. 4.2.04. Число зарегистрированных	26	(111,3)	10	(496,9)
мобильных телефонов на 1000 жителей 4.2.05. Стоимость местного трехминутного	23	1,300	-	-
мобильного разговора, долл. 4.2.06. Доступность связи (данные	30	396	1	(8,97)
десятибалльного спроса) 4.2.07. Удовлетворительность новых	29	4,676	1	(8,772)
информационных технологий 4.2.08. Парк ЭВМ (в % к мировому итогу)	14	1,625	1	(30,918)
295
Таблица 9.7 (продолжение)
Показатели	Занимаемое место			
	Россия**		США	
	2002 г.	2003 г.	2002 г.	2003 г.
4.2.09. Количество компьютеров на 1000 жителей	18	77	1	(739)
4.2.10. Число пользователей Интернета на 1000 жителей	14	92,78	3	(556,4)
4.2.11. Число серверов на один миллион жителей	—	—	—	—
4.2.12. Стоимость 20-часового пакета работы в Интернете, долл.	—	-	5	(21,43)
4.2.13. Полезность услуг Интернета (данные опроса)	30	4706	1	(9,248)
4.2.14. Уровень информационной подго- товки	20	6,794	2	(8,857)
4.2.15. Уровень обмена информацией между компаниями	24	4,356	1	(7,740)
4.2.16. Уровень поддержки развития ин- формационных технологий	30	4,455	1	(8,178)
4.2.17. Уровень финансирования информа- ционных технологий (данные 10-балльного опроса)	29	2,40	1	(7,82)
4.2.18. Экспорт высоких технологий, млрд долл, в год	18	33	1	(178,9)
4.2.19. Объем экспорта высоких техноло- гий в % к объему производства об- рабатывающей промышленности	17	12,93	5	(29,7)
4.2.20. Защита данных (данные 10-бал л ь- ного опроса) 4.3. Развитие знаний (научная инфра- структура)	29	3,594 (4,4)	5	(6,882)
4.3.01. Общие расходы на научно-иссле- довательские работы, млрд долл.)	15	4,4	1	(282,3)
4.3.02. То же на душу населения, долл.	15	(30,6)	2	(991,2)
4.3.03. Расходы на исследование и разра- ботки в % к ВНП	10	1,4	3	(2,8)
4.3.04. Затраты бизнеса на исследование и разработки, млрд долл.	11	(3,6)	1	(209,9)
4.3.05. То же на душу населения, долл.	12	(24,9)	2	(737,2)
4.3.06. Число занятых исследованиями и разработками, тыс. человек	1	(1008,1)	—	—
4.3.07. То же в расчете на 1000 жителей	2	(6,981)	—	—
4.3.08. Число занятых исследованиями и разработками в частном секторе экономики, тыс. человек	1	(628,9)	—	—
4.3.09. То же на душу населения	2	(4,322)	—	—
4.3.10. Уровень влияния фундаментальных исследований на экономическое развитие (данные 10-балльного опроса)	14	(5,265)	1	(8,431)
296
Таблица 9.7 (окончание)
Показатели	Занимаемое место			
	Россия**		США	
	2002 г.	2003 г.	2002 г.	2003 г.
4.3.11. Научные кадры, % лиц в исследованииях и разработках, имеющих научную степень первого университетского уровня	12	(38,94)	17	(32,07)
4.3.12. Опубликованные оригинальные научные статьи	8	15,654	1	(163.526)
4.3.13. Уровень адекватности изучения научных дисциплин в школах	6	(6,368)	9	(5,255)
4.3.14. Уровень интереса к науке среди молодежи	6	(5,985)	14	(5,118)
4.3.15. Число лауреатов Нобелевских пре- мий по физике, химии, физиологии, медицине и экономике (с 1950 г.)	5	10	1	(207)
4.3.16. Число лауреатов Нобелевских пре- мий на 1 млн жителей	7	0,069	2	(0,724)
4.3.17. Число выданных патентов	6	16340	2	(83,090)
4.3.18. Число защищенных патентов за ру- бежом	13	547	1	(98682)
4.3.19. Уровень защиты патентов и автор- ских прав (данные 10-балльного опроса)	28	3,56	2	(8,41)
4.3.20. Число действующих патентов на 100 тыс. жителей	11	99,2	7	(470,5)
4.3.21. Число имеющих патенты на 1000 человек, занятых в исследованиях и разработках	15	(23,0)	—	—
*	Рейтинги публикуются с 1989 г. в издании "IMD World Competitiveness Yearbook" с
охватом 320 показателей раздельно для двух групп стран - стран с численностью
населения более 20 млн человек (30 стран) и стран с численностью населения менее
20 млн человек (29 стран). В таблице приводятся данные о местах, занимаемых Россией
и США, по отдельным типичным показателям, характеризующим сравнительную
конкурентоспособность знаний и других показателей их социально-эконмоического
развития, основанных на развитии знаний.
*	* В предыдущие 1999 г. и 2000 г. - 26-е, а в 2001 г. - 22-е место; соответственно по
показателям экономического развития 25, 26 и 16 места; государственного управления -
26, 25 и 21 места; предпринимательству - 25 (в течение всех трех указанных лет) и
социальной инфраструктуры - 15,21 и 14 места.
И положение не изменится к лучшему до тех пор, пока знания не на сло-
вах, а на деле не будут превращены в мощный фактор не только познания и
самоопределения, но и преобразования окружающего мира, в его непосред-
ственную производительную силу.
Рассуждая об этом, Томас Джефферсон, 3-й президент США, в свое вре-
мя просто и вместе с тем пророчески писал: «Человек, с которым я делюсь
идеей, получает знание, мое же собственное знание от этого меньше не ста-
297
новится. Таким же образом человек, зажигающей свечу от моей, получает
свет, но моя свеча горит все так же ярко» (с. 25).
Человеку и человечеству ничего не стоит или стоит немного, чтобы при-
слушаться к этим словам. Вопрос в том, способны ли услышать и последо-
вать их смыслу современные государства и их правители. В прошлом веке в
приемлемом объеме они это сделать не сумели. Век оказался потерянным
во многом и для расцвета знаний, и еще больше для общественного и эконо-
мического прогресса.
И обиднее всего, что все это наиболее ярко в XX в. проявилось в России.
В результате наша страна в развитии знаний и повышении их роли в соци-
ально-экономическом росте в XX в. не прогрессировала, как могла бы; ми-
ровоззренческие позиции конца XIX начала XX в. не только не сохранила,
но и частично утратила и, как общее следствие, в конце века была законо-
мерно отодвинута с первых на десятые и сотые роли в современном нравст-
венном просвещении и материальном прогрессе, о чем свидетельствуют дан-
ные, приведенные в табл. 9.7.
Глава 10
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
НАЦИОНАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ
10.1.	ПОСТАНОВКА ВОПРОСА
Ответ на вопрос, как используются национальные ресурсы России, край-
не трудный потому, что сложный. Вразумительного ответа на этот вопрос
именно поэтому до сих пор нет или он подменяется частными решениями и
предложениями (преимущественно важными и полезными) или общими
(преимущественно глобальными и ненужными) рассуждениями. Работ на
этот счет в экономической (ныне и социально-политической) литературе
премного, но они разрозненны и ни по одному сколько-либо различимому
признаку (кроме похожего названия) не могут быть приведены к необходи-
мому и искомому ныне всей современной наукой основанию.
Для получения целостного ответа на поставленный вопрос крайне важ-
но определиться с измерением национальных ресурсов, оценкой их реаль-
ных размеров, степени освоения, эффективности использования. Не менее
важно также определиться с оценкой тенденций использования имеющихся
в стране национальных ресурсов.
В частности, должен быть дан ясный ответ на вопрос, почему эти ре-
сурсы в современной рыночной экономике используются еще хуже, чем
в условиях малоэффективной прежней, советской экономики? Почему
потери в стране растут, а не снижаются, стоимость единицы производи-
мой продукции увеличивается, а не удешевляется, рынок торжествует, а
эффективность производства убывает, пропасть между бедными и бога-
тыми углубляется, а цена жизни, вопреки декларируемому научно-техни-
ческому прогрессу, непомерно растет и становится для большинства по-
просту невыносимой?
Несмотря на очевидную необходимость, ответов на эти и подобные
другие коренные вопросы злобы дня в России до сих пор нет, или они
принижаются и подменяются общими рассуждениями. В настоящем
разделе сделана попытка представить ответ на перечисленные вопросы в
конкретной форме.
10.2.	ПАРАДИГМЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
Давно всем понятно, что все богатство России от природных ресурсов,
формирующих минерально-сырьевую базу страны, но далеко не всем и се-
годня понятно, что вся бедность России от того, что ее природные ресурсы
осваиваются и используются плохо.
Почему они осваиваются и используются плохо? Ответ на вопрос в пер-
вую очередь требует приемлемой (приемлемой — значит общепризнанной)
299
оценки запасов наличных природных ресурсов, определения возможного и
фактического уровней их освоения и эффективности использования в срав-
нении с другими странами и прошлым России. Такой оценки в России сегод-
ня нет, нет и методики ее определения.
Как в действительности используются природные ресурсы России, и как
их следует использовать? От одних ли природных ресурсов зависит наше бо-
гатство, ими ли только оно исчерпывается? Правильный ответ на эти воп-
росы и есть ответ на общий вопрос, почему мы при обилии природных ре-
сурсов вечно бедные, почему мы, оставаясь от природы самыми богатыми в
мире, предпочитаем быть бедными?
Уровни (коэффициенты) освоения природных ресурсов - это отношение
фактически освоенных ресурсов к балансовым их запасам (ресурсный по-
тенциал). Степень освоения при этом определяется в разных категориях ба-
лансовых запасов, отражая меру и качество их разведанности, извлечения из
недр и подготовки к производственной эксплуатации.
Коэффициенты возможного и фактического (полезного) использования
природных ресурсов России определяются как отношение соответственно
гипотетического (расчетного) и фактического конечного продукта (объема
валового национального продукта - ВНП, шире - объема национального
богатства - НБ) к объему наличных природных и далее трудовых, финансо-
вых и интеллектуальных ресурсов в стране.
Иным выражением коэффициентов полезного использования природ-
ных ресурсов являются показатели потенциальной и фактической ресурсо-
емкости, представляющие соответственно отношение объема потенциаль-
ных и наличных природных, трудовых, финансовых, интеллектуальных и
всех других потенциалов и фактических объемов существующих в стране
ресурсов к производимому на их базе соответственно расчетному и факти-
ческому объему ВНП и шире - НБ страны.
В ряду многообразных и многочисленных показателей решающее зна-
чение имеют коэффициенты полезного освоения существующих в стране
ресурсов и коэффициенты эффективности использования фактически раз-
веданных и, следовательно, освоенных ресурсов1.
Смысл исчисления коэффициентов полезного использования заключа-
ется в определении и сравнении того объема ВНП и национального богат-
ства страны, который мог бы быть получен и далее фактически был полу-
чен при полном использовании соответственно потенциальных и фактиче-
ски освоенных ресурсов.
При мультипликации тех и других коэффициентов (коэффициентов по-
лезного использования потенциальных ресурсов и коэффициентов полезно-
1 При исчислении тех и других коэффициентов использованы официально опубликованные
исходные данные Госкомстата России и ряда других источников, приведенные в книгах.
Симчера В.М. Как возродить экономику России. М.: Паритет, 1999; 2-е изд. М.: Паритет-
Граф, 2000; Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого, лики будущего. М.: Экономика, 2001,
Россия на рубеже веков. XX-XXI вв. М.: Экономика, 2003.
Исчисляются и публикуются обычно годовые коэффициенты. Для повышения их ус-
тойчивости и сопоставимости с аналогичными показателями других стран, представленные
в указанных книгах коэффициенты исчислены как усредненные за десятилетний период
(1991-2001 гг.), а там, где были доступны данные, - за столетний (1901-2000 гг.).
300
го действия фактически используемых ресурсов), существовании корреля-
ционной зависимости между ними и убывающей тенденции их изменения во
времени, что имело место в России последние 10 лет (1991-2001 гг.), получа-
ют обобщающие показатели, характеризующие эффективность использо-
вания страны, которые представляются в работе далее в панорамном виде.
10.3.	УРОВНИ И ТРЕНДЫ ОСВОЕНИЯ
РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА РОССИИ
Из потенциала наличных в стране огромных природных ресурсов факти-
чески (с разной степенью эффективности) освоено не более 25% их общего
объема (отношение объема эксплуатируемых ресурсов к объему разведан-
ных или балансовых ресурсов), соответственно потенциал людских ресур-
сов - на 15% (отношение фактически выполненного объема работ к потен-
циальному или выплаченной заработной платы в России к средней - норма-
тивной - заработной плате в других странах, располагающих подобными ре-
сурсами), финансовых - на 10% (отношение фактически освоенных финан-
совых ресурсов и инвестиций к потенциальным) и интеллектуальных - всего
на 3,3% (отношение фактически используемых в России высоких российских
технологий и технологических инноваций к наличным). В табл. 10.1 приво-
дятся данные о разведанных запасах основных видов природных ресурсов в
мире и России, а в табл. 10.2 - данные об уровне освоения этих запасов.
Принимая долю природных ресурсов в ВНП и НБ на уровне 43%, соот-
ветственно людских - на уровне 32, финансовых - 22 и интеллектуальных на
уровне - 3% при указанных выше показателях их освоения средневзвешен-
ный коэффициент фактического освоения общего ресурсного потенциала в
10<у (0,25-43 + 0,15-32 + 0,1-22 + 0,55-0,03^ „
России находится на уровне 18% I —---------—----------------I; в
США - на уровне 76%, странах ЕС - 78%, Японии - 88%. Это означает, что
Таблица 10.1. Мировые запасы основных видов природных ресурсов в расчете
па душу населения (по состоянию на начало 2002 г.)
Страны и кон- тиненты	Нефть с учетом конден- сата, т	Природ- ный газ, тыс. т	Уголь, т	Желез- ная руда, т	С/х уго- дья, га	Пресная вода, тыс. м3	Лес, га
Россия	141,58	3,22	1364,5	388,7	1,54	30,3	6,11
Европа	4,06	1,8	86,4	52,0	0,29	4,9	0,23
Азия	27,09	17,0	131,3	8,5	0,13	3,7	0,10
Африка	13,17	11,9	167,3	28,3	0,22	4,8	0,55
Северная Америка	34,16	28,0	1724,8	94,2	0,65	14,6	1,31
Южная и Центральная Америка	26,8	13,0	49,6	42,0	1,18	40,7	2,98
Австралия и Океания	19,0	20,9	393,3	624,7	2.26	30,83	2,23
Остальной мир	26,1	23,5	244,6	36,1	0,24	7,42	0,96
301
Таблица 10.2. Запасы и уровень освоения запасов основных видов природных ресурсов
в России в 2001 г.*
Показатель	Нефть, вклю- чая кон- денсат	Природ- ный газ	Уголь	Желез- ная РУДа	Сель- скохо- зяйст- венные угодья, млн га	Пресная вода, км3	Лес, млн га	Общий запас древе- сины, млрд м3
В целом, млн т								
Балансовые запасы	20 390	463 680	196 488	55 973	221,1	4362	871	81,9
Уровень их освоенный в год	348	894	270	83	111,0	2252	475,5	81,8
Обеспечен- ность запаса- ми, лет В расчете на душу населе- ния, т	58,6	518,7	728	674,4				45,8
Наличные за- пасы	141,6	3220	1394,5	388,7	1,54 га	30,3 тыс. м3	6,1 га	56,9 м3
Уровень осво- ения запасов в год	2,4	6,2	1,9	0,58	0,76	15,6 тыс. м3	3,3 га	12,5 м3
Годовая доля освоения,%	1,7	0,19	0,14	0,15	—	-	—	2,2
* О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2001 году							. М.: Министерство	
природных ресурсов РФ, 2002. С. 43-48; Российский					статистический ежегодник. 2002. М.:			
Госкомстат России, 2002. С. 64, 650-651. Особо подчеркнем, что						по запасам перечисленных в		
таблице природных ресурсов Россия продолжает занимать первое место в мире, а по уровню их								
освоения 1-е место по газу, 2-е - по нефти, 5-е - по руде и 6-е - по углю (до 1991 г. - соответственно								
2-е и 3-е). По площади пашни Россия находится на 3-м, а по площади лесов и запасам пресной воды по-прежнему на 1-м месте в мире.								
наша страна, недоосзаивая свои огромные ресурсы против указанных норм
на 58-70%, получает в 5,5 раза меньше того, что могла бы получать.
Низкие значения этих коэффициентов в России указывают не только на
слабый уровень освоения наличных ресурсов, но и на их невостребованность,
безработицу и, следовательно, своего рода простой и, стало быть, текущую
избыточность и бесполезность для прошлых и нынешнего поколения людей.
Правда, так следует понимать дело, строго говоря, только в части прехо-
дящих ресурсов, т.е. ресурсов кратковременного пользования (своего рода
скоропортящихся ресурсов, не подлежащих долговременному складирова-
нию и хранению, например сельскохозяйственных, рыбных или отчасти лес-
ных ресурсов).
И отнюдь не так следует понимать дело в отношении непреходящих ре-
сурсов долговременного и вечного пользования (например, запасов нефти,
газа, угля, руды, камня, редкоземельных металлов и практически всех дру-
302
гих видов полезных ископаемых), низкий уровень текущего освоения и экс-
плуатации которых означает своего рода их резервирование (умышленное
или неумышленное - это другой вопрос) для будущих поколений и, следова-
тельно, вовсе неоднозначно может и должен расцениваться как сугубо отри-
цательное явление.
Не зря многие серьезные исследователи в этой связи фиксируют в Рос-
сии многочисленные факты хищнического отношения к национальным ре-
сурсам, высказывают опасения об их неоправданном истощении (особенно
лесных, рыбных и водных ресурсов), законно ставя вопрос о необходимости
более справедливого баланса их перераспределения между нынешним и бу-
дущими поколениями, их квотирования и лицензирования.
Различаемые в узком смысле коэффициенты полезного использования
фактически освоенных ресурсов называют еще коэффициентами эффек-
тивности экономики, низкие значения которых указывают на прямую бес-
хозяйственность.
Однако в России проблема не только (и даже не столько) в низком уров-
не освоения, сколько в низкой степени использования уже освоенных ресур-
сов, граничащего подчас с варварским.
Степень фактического использования освоенных ресурсов определяется
путем исчисления коэффициентов общей и сравнительной эффективности
производства, производительности труда, фондовооруженности и фондоот-
дачи, финансовых показателей прибыльности и рентабельности. Исчисляют
и обратные значения этих коэффициентов в виде показателей трудоемкости,
фондо- и материалоемкости, наукоемкости и показателей общих затрат всех
видов ресурсов в расчете на единицу ВНП или национального богатства.
Правда, в условиях экономической рецессии, какими являются условия
реформируемой России, до перечисленных показателей в качестве исходно-
го измерителя эффективности следует рассматривать сами темпы экономи-
ческого роста (обычно темпы роста ВВП). Повышаются эти темпы - мож-
но говорить о росте эффективности, понижаются - говорить о росте эффе-
ктивности, судя по отдельно взятым показателям, не приходится. При этом
существенное значение имеет правильное измерение этих темпов, их пред-
ставление в реальном формате, отражающем происшедшие фактические
изменения в росте ВВП, а не эффект счета.
Для получения таких оценок необходимо, чтобы расчеты объема ВВП
осуществлялись в сопоставимых ценах, а рост ВВП фиксировался по отно-
шению к начальному году реформ (в нашем случае к 1991 г.).
В текущих публикациях, однако, эти темпы исчисляются и представля-
ются обычно в ценах и к уровню предыдущего, а не начального года2 * * * * * В, что
приводит к другим, как правило, завышенным оценкам ежегодного роста
2 Официально Госкомстатом России за отдельно взятые сопоставимые годы опубликованы сле-
дующие оценки роста ВВП в процентах к предыдущему году: 1992 г. - 85,5% (снижение сопо-
ставимого объема на 14,5%), 1995 г. - 95,9, 1997 г. — 101,4, 1998 г. — 94,7, 1999 г. — 106,4,
2000 г. - 110,0, 2001 г. - 105,0,2002 г. - 104,3% (прирост 4,3%). Оценки динамики ВВП России
в целом за 1992-2002 гг. не публиковались. См.: Российский статистический ежегодник, 2002.
М.: Госкомстат России, 2002. С. 38; Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, 2003. С. 32.
В указанных, равно как и в ряде предыдущих, статистических изданиях, действительно
темпы роста ВВП с 1995 г. (в последнем издании отдельно и за 1992 г.) приводятся в сопос-
тавимых ценах. Однако в сопоставимых ценах какого именно года — это не уточняется.
303
ВВП (завышенным в конкретных условиях истекших лет на 0,7-1,5 про-
центных пункта в год).
Более того, до 1999 г. эти темпы вообще не исчислялись и не публикова-
лись в сопоставимых ценах, что в принципе исключало возможность сравни-
тельной оценки в стране реального положения дел в эти годы.
И даже при нынешних расчетах темпов роста ВВП в сопоставимых це-
нах и вычете из них ежегодных погрешностей в счете в размере 0,7-1,5 пун-
кта заблуждения (умышленные или неумышленные - это другой вопрос) с
повестки дня не снимаются.
Дело в том, что о реальных, а не расчетных темпах роста ВВП как тако-
вых в России можно будет говорить только после преодоления происшедшего
в стране спада производства и соответственно достижения уровня ВВП 1991 г.
По разным оценкам спад этот в 1992-1998 гг. превысил в России дву-
кратные размеры ВВП (по нашим оценкам - 42,7%)* 3. Для преодоления это-
го спада при ожидаемых в стране 4% темпов ежегодного прироста ВВП, по
нашим оценкам, понадобится 14 лет (по другим оценкам - все 18 лет).
И тогда, только тогда в стране без самообмана или лукавства можно
будет говорить о темпах роста. До этого все, что делается, делается в поряд-
ке компенсации утерянного в 1992-1998 гг. и в строгих формулировках пред-
ставляет темпы восстановления или так называемые компенсационные тем-
пы роста. В принципе на эти годы в стране следовало бы разработать и
реализовывать свою так называемую компенсационную стратегию эконо-
мического развития4.
10.4.	УРОВНИ И ТРЕНДЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ОСВОЕННОГО РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА РОССИИ
При российских запасах полезных ископаемых, которые в 3,5 раза боль-
ше, чем в США (в том числе в 4,1 раза больше по нефти, в 4,7 раза по лесу),
и практически на порядок (порядок - это значит в десять раз) больше, чем в
Европе (в том числе в 34,9 раза больше по нефти, 17,9 раза по газу, 15,8 раза
по углю и в 26,6 раза по лесу), общие затраты энергоресурсов в расчете на
единицу ВНП в России в 4,5 раза больше (больше - значит хуже), чем в
США, в 6,4 раза больше, чем в странах ОЭСР, в 8 раз больше, чем в странах
ЕС, ив 10,6 раза выше, чем в Японии.
Соответственно, Россия на единицу общих энергозатрат получает всего
0,63 единиц ВВП, тогда как США - 2,9, страны ОЭСР - 4,0, страны ЕС - 5,0,
В порядке справки укажем, что публикуемые темпы роста ВВП России в сопостави-
мых ценах представляют результаты не прямых, а косвенных оценок его динамики, ко-
торые делает Госкомстат России на основе отдельно исчисляемых индексов-дефляторов
ВВП (или так называемых композиционных индексов цен), уточняемых и пересматрива-
емых в России на нерегулярной основе по усмотрению издателя соответствующих публи-
каций (последний раз пересмотр динамического ряда ВВП России за 1995-2002 гг. на
указанных началах был осуществлен Госкомстатом России в апреле 2003 г. См.: Россия в
цифрах. С. 33).
3 См.: Симчера В. Статистическая информация и экономическая дезинформация в России //
Федерализм. 2000. № 3. С. 101.
4 См.: Федоренко Н.П. Стратегия экономического развития России // Экономика и математи-
ческие методы. 2003. № 1.
304
Таблица 10.3. Изменение затрат на один рубль продукции в России
(в % к предыдущему году)*
Отрасль	1970 г.	1980 г.	1990 г.	1995 г.	2000 г.	2001 г.
Электроэнерге- тика	-1,4	1,9	19,6	-1,1	-0,6	-0,2
Топливная про- мышленность	-0,9	1,7	6,4	-9,3	-8,5	15,3
Нефтедобываю- щая промышлен- ность	0,8	4,5	13,3	-15,1	-8,6	16,2
Газовая промыш- ленность	8,4	0,1	2,1	4,7	-13,6	23,5
Угольная про- мышленность	0,2	3,8	9,0	-11,7	-1,8	-5,1
Черная метал- лургия	0,2	0,7	1,8	-4,6	2,4	11,4
Цветная метал- лургия			2,3	3,2	1,0	12,9
Химическая про- мышленность	-1,4	0,2	1,2	6,1	4,7	5,8
Машиностроение и металлообра- ботка	-1,8	-0,8	0,7	2,6	1,7	-2,7
Лесная, деревооб- рабатывающая и целлюлозо-бумаж- ная промышлен- ность	-1,1	0,4	0,6	-4,3	8,9	5,6
Промышленность строительных ма- териалов	0,2	1,7	2,6	2,0	-0,4	-0,6
Легкая промыш- ленность	-0,6	-0,5	-0,5	-0,5	1,9	2,9
Пищевая промыш- ленность	-1,2	0,1	1,0	0,2	2,5	-2,0
Медицинская про- мышленность	-3,7	1,8	0,4	6,3	-2,5	8,9
* Российский статистический ежегодник, 2002. M.: Госкомстат России, 2002, с. 358, 360, 362, 365, 368, 369, 371, 375,378,381,386,396.						
а Япония - 6,7 единиц, т.е. на целый порядок (порядок, повторяем, - это
цифра 10) больше.
По отдельным видам ресурсов, в частности электроэнергии и нефти, по-
ложение России в мире еще хуже. И оно усугубляется, поскольку затраты на
рубль ВНП и НБ растут (табл. 10.3), зашкаливая за все мыслимые и немыс-
лимые ограничения (при приросте в России в 2001 г. ВНП на 5% удельные
материальные затраты в том же 2001 г. выросли на 15%).
Особенно плохо при этом используются в России основные ресурсы -
земля, труд, фонды (табл. 10.4).
20 Симчера В. М.
305
Таблица 10.4. Эффективность использования основных ресурсов России в 1990-2001 гг.*
Показатель	1991- 1994 гг.	1995 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.
Численность населения (на	АбсОЛЮТШ 148,2	не показате 147,6	ли 147,1	146,7	146,3
конец года, млн человек) Численность занятых в эко-	(1990 г.) 75,3	66,4	66,0	64,7	63,8
номике (среднегодовая, млн человек) Численность занятых (млн че-	(1990 г.) Темпы [ 89,0	юста, % 97,0	99,3	98,1	98,6
ловек) Валовой внутренний продукт**	64,7	95,9	96,6	100,9	95,1
Основные фонды**	97,3	100,1	99,9	99,6	99,6
Производительность труда	72,7	98,9	97,3	102,9	96,4
Фондоотдача	150,4	104,4	103,4	98,7	104,7
Фондовооруженность труда	109,3	103,2	100,6	101,5	101,0
Показатель	1999 г.	2000 г.	2001 г.	2001 г. к 1990г., %
	Абсолютные показатели			
Численность населения (на конец года, млн человек)	145,6	144,8	144,0	97,2
Численность занятых в эко- номике (среднегодовая, млн человек)	64,0	64,3	64,7	85,9
	Темпы роста, %			
Численность занятых (млн че- ловек)	100,2	100,6	100,6	85,9
Валовой внутренний продукт**	105,4	109,0	105,0	70,6
Основные фонды**	100,1	100,4	100,5	97,5
Производительность труда	105,2	108,3	104,4	82,2
Фондоотдача	95,0	92,1	95,7	138,1
Фондовооруженность труда	99,9	99,8	99,9	113,5
* Российский статистический ежегодник 2002. М.: Госкомстат России, 2002. С. 36-38.
За 1991-1994 гг. оценки изменения физического объема ВВП и основных фондов принадлежат
автору. Фактический объем ВВП России в 1994 г. по сравнению с 1990 г., по оценкам автора, сокра-
тился на 35,3% (в ценах 1990 г. с 644,2 до 417,1 млрд, руб.), а основные фонды - на 2,7 %.
См.: Симчера В. Статистическая информация и экономическая дезинформация в России //
Федерализм. 2000. №3. С. 101; Федоренко Н.П., Симчера В.М. К оценке масштабов сокращения
научно-технического и производственного потенциалов в России // Проблемы машиностроения и
автоматизации. 2000. № 3. С. 15.
306
Таблица 10.5. Рост эффективности использования национальных ресурсов России*
Показатель	1985 г.	1986 г.	1990 г.	1991 г.	1992 г.
Численность населения, млн человек	143,5		147,7	148,1	148,3
Произведенный национальный доход	102,0	102,4	96,0	85,7	78,0
Производственные фонды	105,7	105,3	104,6	102,8	102,1
Численность рабочих, млн че- ловек	72,2	72,5	72,1	70,9	69,8
Производительность общест- венного труда	101,9	102,4	97,3	87,8	80,5
Производительность труда по чистой продукции предприя- тий материального произ- водства Снижение (-), повышение (+) материалоемкости без амор- тизации:	103,0	107,2	96,2	90,6	80,6
общественного продукта	-0,6	+0,4	+0,8	-4,5	+0,7
чистой продукции предприятий материального производства Снижение (-), повышение (+) энергоемкости:	-1,4	-3,1	+4,6	-4,0	+2,7
произведенного националь- ного дохода	+0,01	-0,8	+5,6	+11,9	+19,9
чистой продукции пред- приятий материального производства Снижение (-), повышение (+) металлоемкости:	-3,4	-5,2	+5,8	+10,3	+19,8
произведенного националь- ного дохода	+2,0	+0,8	+5,5	+ 12,6	+3,5
чистой продукции пред- приятий материального производства	-1,5	-5,7	+5,7	+ 10,8	+3,3
Фондоотдача в народном хо- зяйстве (произведенный на- циональный доход на один рубль производственных основных фондов)	96,1	96,9	91,2	82,7	76,1
Фондовооруженность труда (производственные основные фонды в расчете на одного занятого в отраслях мате- риального производства)	106,0	105,7	106,7	106,2	105,8
* Народное хозяйство РСФСР в 1989 году: статистический ежегодник М., 1990. С. 14; Российская Федерация в 1992 году: статистический ежегодник. М., 1993. С. 16.					
307
10.5.	ЦИКЛЫ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ
РОССИИ
В прошлом национальные ресурсы России осваивались и использова-
лись на более высоком уровне и гораздо более высокими темпами
(табл. 10.5). Исключительно высокими темпами характеризовалось исполь-
зование национальных ресурсов России в годы становления и расцвета со-
ветской власти (табл. 10.6).
При российских запасах нефти, составляющих 12-13% мировых (запасах
газа 32%, угля - 11, железа - 26, свинца - 10, цинка - 15, кобальта - 21, ка-
лийных солей - 31%), доля России в их добыче много ниже, что в иной фор-
ме иллюстрирует неудовлетворительный уровень освоения отечественных
природных ресурсов, - уровень, который значительно ниже среднемирово-
го. В 2001 г. на долю России приходилось 9-10% мировой добычи нефти,
24 - газа, 20 - никеля и кобальта, 6 - урана, 5-7% добычи угля.
При тех же запасах минерально-сырьевых ресурсов, которыми распола-
гает Россия, другие страны получают в 2-3 раза большие объемы ВВП, в
3-4 раза большие объемы валютной выручки и в 4-5 раз большие налого-
вые поступления.
Из-за неприемлемо низкого уровня воспроизводства собственной мине-
рально-сырьевой базы, слабого освоения новых месторождений, недоста-
точных масштабов геолого-разведочных работ, а главное - сохраняющихся
огромных потерь полезных ископаемых при их добыче и переработке Рос-
сия вместо максимума выручки и доходов получает минимум, который при
падении мировых цен на сырье превращает добывающую промышленность
страны в убыточную - феномен, который неведом миру.
В лучшем для отрасли 2001 г. Россия получила 67,3 млрд руб. рентных пла-
тежей за пользование недрами, 129,5 млрд руб. акцизных платежей (по нефти
и газу), 52,5 млрд руб. отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой
базы, 29,6 млрд руб. отчислений на геологоразведочныее работы, всего
278,9 млрд руб. (или почти 9 млрд долл.), что на 23,7% выше, чем в 2000 г.
В 2002 г. (и в первой половине 2003 г.), благодаря сохраняющейся высо-
кой конъюнктуре сырьевых цен, положение было еще лучше, получено бо-
лее 15 млрд долл, соответствующих платежей.
В чем же тогда проблема? А в том, что должно было быть получено в
3-4 раза больше, т.е. 27-36 млрд долл, в 2001 г. и более 45-60 млрд долл, в
2002 г. и первой половине 2003 г.
В результате в стране недополучена не только огромная масса налоговых
поступлений, недополучен минимум на развитие собственной материально-
производственной базы отрасли. И как следствие, вместо 150 месторождений
углеводородного сырья в 2001 г. было открыто всего 56, вместо триллионно-
го прироста запасов нефти и газа фактический прирост составил всего
293 млн т (нефть) и 634 млрд м3 (газ), вместо 199,4 млрд т балансовых запасов
угля вовлечено в оборот всего 44,9 и не вовлечено целых 150 млрд т.
Еще менее благоприятно обстоят дела с внедрением передовых техноло-
гий, повышением качества добываемого сырья, ростом доли непогашенных
запасов, которая при мировой норме, составляющей 5,2%, превышает в Рос-
сии 10-12%, увеличением ущерба, наносимого геологоразведочными рабо-
308
Таблица 10.6. Рост эффективности использования основных видов национальных ресурсов
России в 1917-1987 гг.*
Показатель	1917 г.	1940 г.	1950 г.	1960 г.	1970 г.
Численность населения, млн	91,0	111,4	102,9	120,8	130,7
человек Произведенный националь-	1,0	8,5	14,1	33,4	66,1
ный доход Производственные основные	1,0	2,8	3,4	7,8	17,9
фонды Продукция промышленности	1,0	12,5	21,8	61,7	133
Численность рабочих и служа-	1,0	2,9	3,5	5,1	7,1
щих, млн человек Производительность труда	1,0	2,9	102,9	6,5	9,3
Фондоотдача	1,0	3,0	4,0	4,3	3,7
Фондовооруженность труда	1,0	0,97	4,1	1,5	2,5
Показатель	1980 г.	1985 г.	1986 г.	1987 г.
Численность населения, млн	139,2	144,1	145,3	146 547,5
человек Произведенный на-	115,6	135,1	141,4	60,3
циональный доход Производственные основные	39,1	53,9	56,8	298
фонды Продукция промышленности	231	273	286	8,8
Численность рабочих и служа-	8,5	8,8	8,8	146,5
щих, млн человек Производительность труда	14,5	15,4	16,1	16,8
Фондоотдача	2,9	2,5	2,5	2,5
Фондовооруженность труда	4,6	6,1	6,5	6,9
* Народное хозяйство РСФСР за 70 лет. М., 1987.				
тами и добычей полезных ископаемых окружающей среде, который по име-
ющимся экспертным оценкам превышает 7,2 млрд долл, в год, ростом пло-
щадей нарушенных земель (на начало 2002 г. - 582 тыс. га) и убывающим
уровнем и качеством их рекультивации.
На фоне неприглядного, подчас хищнического отношения к природ-
ным ресурсам, усиливающейся деградации целых районов нового освоения
и транспортировки минерального и углеводородного сырья, продолжаю-
щегося захвата принадлежащего всему народу национального богатства
отдельными олигархическими структурами в стране накоплено (и продол-
жает накапливаться) отрицательное (перерастающее иногда во враждеб-
ное) отношение не только общества, но и самих наемных работников
сырьевых отраслей к неудовлетворительному освоению и использованию
отечественных минерально-сырьевых ресурсов, требующее коренного пе-
ресмотра сложившихся подходов, прозрачной и эффективной реформы
естественных монополий.
309
То же самое должно быть сказано и в отношении освоения других видов
природных ресурсов, и прежде всего лесных и рыбных, где положение дел
за последние годы складывалось еще хуже и, соответственно, общее недо-
вольство - еще выше5.
Не лучше обстоит дело и с другими составляющими национального бо-
гатства. Россия освоила всего 10% человеческого и природного
капитала (40 тыс. долл, на душу населения), США - 20% (70 тыс. долл.), За-
падная Европа - 23% (60 тыс. долл.). Впереди России идет Ближ-
ний Восток (17% освоения собственного общего национального капитала)6.
При сокращении в 1991-2001 гг. в экономике России абсолютных объ-
емов первичных ресурсов (населения, земельных угодий, занятых инвести-
ций и фондов) эффективность их использования стала еще хуже, чем в со-
ветские «застойные» годы, что поставило экономическое развитие страны
на грань общего упадка и окончательно развеяло миф псевдодемократов о
якобы неэффективном использовании человеческих, природных и других
ресурсов в нашей стране в прошлом из-за их якобы избытка. Оказалось на
поверку, что в условиях дефицита ресурсов их можно использовать еще
хуже, чем в условиях их избытка.
Представление о том, как менялись темпы освоения и использования на-
циональных ресурсов в целом за 100 лет прошлого века по режимам и фор-
мам правления дают данные табл. 10.7.
Как видно из данных табл. 10.7, формы правления Витте и Столыпина,
равно как режимы нэпа, перестройки и современных так называемых демо-
кратических реформ были в экономическом развитии России в прошлом
столетии отнюдь не лучшими, а скорее худшими.
5 Не вдаваясь в детали, отметим лишь, что в России из 11,4 тыс. зарегистрированных расте-
ний, принадлежащих 1488 родам и 197 семействам при 440 занесенных в Красную книгу
1988 г. (том «Растения») на грани полной утраты находятся не менее 2-3 тыс. видов (См.:
Национальный доклад Минприроды России «Сохранение биологического разнообразия в
Российской Федерации». М., 2001. С. 3-17).
В России 1178,5 млн га общей площади лесов (69% общей территории страны, 22% ле-
сов мира), в том числе 271,1 млн га лесов первой, 89,7 - второй и 817,8 млн га лесов треть-
ей группы, 81,9 млрд м3 общих запасах древесины, включая 44,1 млрд м3 спелых и перестой-
ных насаждений и свыше 0,9 млрд м3 среднегодового их прироста. При этом годовая выруб-
ка не превышает 100 млн м3, а вывозка 80-96 млн м3, в том числе деловой 60-80 млн м3
(в 1970 г. было соответственно 354 и 277, а в 1990 г. - 304 и 242 млн м3). См.: Российский ста-
тистический ежегодник, 2002. С. 64, 375; Доклад «О состоянии и об охране окружающей
среды Российской Федерации в 2001 году. С. 51-52).
Упадок в рыбном хозяйстве и животном мире в целом характеризуют данные Красной
книги (том «Животные»). Если здесь в 1983 г. числилось всего 9 видов и подвидов рыб и 240
видов животных, то в 2001 г. их число возросло до 42 и 414 видов и подвидов соответствен-
но. Улов рыбы и добыча других морепродуктов в России за годы реформ упали до 3,6 про-
тив 7,9 млн т в 1990 г. (Российский статистический ежегодник, 2002. С. 387).
Причины упадка и лесного, и рыбного хозяйства страны в ходе так называемых реформ
одни и те же: низкие темпы рыбо- и лесоразведения и воспроизводства тех и других ресур-
сов, негативные антропогенные воздействия, загрязнение бассейнов, слабая борьба с вреди-
телями и болезнями, бесхозяйственность пользователей и хищническое отношение аренда-
торов к использованию лесного и рыбного фонда.
Есть основание полагать, что принятый в 2003 г. Федеральный закон Российской Феде-
рации «Об охране окружающей среды» изменит к лучшему нынешнее, крайне неудовлетво-
рительное освоение и использование основных видов природных ресурсов в нашей стране.
6 См.: Россия - 2015. Оптимистический сценарий. М., 1999. С. 87.
310
Таблица 10.7. Объемы и темпы прироста национального богатства в России
в XX в.* по периодам правлений**
Годы	Прирост объема, млрд руб.	Темпы прироста в целом по деся- тилетиям, %	Среднегодовые темпы прироста, %
1901-1905 1905-1906 1906-1911 1911-1917 1917-1922 1922-1953 1953-1964 1964-1985 1985-1991 1991-1999 2000-2004 Среднегодовой прирост в XX в.	24 0 23 -34 -16 1536 3002 15741 5625 -1288 19 058 246.9	4,6 0,0 4,2 -6,0 -3,0 298,2 146,4 311,5 27,0 -4,9 96,7 21,3	1,1 0,0 0,8 -0,9 -0,5 4,5 8,5 6,9 4,1 -0,6 14,5 4,5
* Народное хозяйство РСФСР в 1989 году: статистический ежегодник. М., 1990. С. 14. Российская Федерация в 1992 году: статистический ежегодник. М., 1993. С. 16. XX в. в России разбит на «периоды правления», исходя из дат назначения и отставки первых лиц страны (глав государства). Формально в XX в. в России насчитывается 15 глав государства, включая брата царя Николая II Михаила, который числился главой государства два дня (2 и 3 марта 1917 г.), председателя Временного правительства России Г.Е. Львова (формально был главой государства 61 день) и А.Ф. Керенского (в общей сложности возглавлял государство 87 дней). Кратковременно пост главы государства в России занимали также Г.М. Маленков (23 месяца), Ю.В. Андропов (14 месяцев) и К.У. Черненко (13 месяцев). За период правления Николая II принят срок фактического его пребывания на посту главы государства (1894-1905 гг.). Самостоятельно выделен неформальный период правления Россией С.Ю. Витте (октябрь 1905 г.- апрель 1906 г.), формальное - П.А. Столыпина (июль 1906 г. - сентябрь 1911 г.), И.В. Сталина (январь 1924 г. - март 1953 г.), Н.С. Хрущева (февраль 1955 г. - октябрь 1964 г.), Л.И. Брежнева (октябрь 1964 г. - ноябрь 1982 г.), М.С. Горбачева (март 1985 г. - август 1991г), Б.Н. Ельцина (август 1991 г. - декабрь 1999 г.) и В.В. Путина (премьер-министр с 16 августа 1999 г., президент - с 26 марта 2000 г.). Сроки пребывания на посту главы государства Г.Е. Львова и А.Ф. Керенского включены в период, названный правительственной чехардой, формальный срок Г.М. Маленкова присоединен к периоду фактического правления Н.С. Хрущева, К.У. Черненко и Ю.В. Андропова присоединены к периоду правления Л.И. Брежнева. Смещены с формального (1917 г-1924 г.) до фактического (1917г.-1922г.) годы правления В.И. Ленина. Таким образом, по сумме изложенных соображений в таблице выделено в общей сложности 11 фактических вместо 15 формальных периодов правления Россией. Положительные показатели экономического роста на протяжении наблюдаемых пяти лет правления В.В. Путина на фоне удручающих показателей экономического спада в годы правления Б.Н. Ельцина обнадеживают, еще раз подтверждая самостоятельную и возрастающую роль институционального фактора государственного регулирования в любом типе социально- экономического развития.			
10.6.	ТРЕНДЫ ИЗМЕНЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ
Низкий уровень и убывающая эффективность использования нацио-
нальных ресурсов в обобщенном виде характеризуются коэффициентом
эффективности курса рубля, представляющим отношение паритета
311
Таблица 10.8. Отношение паритета покупательной способности рубля
и других национальных валют к их официальному курсу*
Страна	Единицу национальной валюты за 1 доллар США по		Отношение (в разах)	
	ППС	обменному курсу	валютного курса к ППС	ППС к валютно- му курсу
Россия	5,41	24,62	4,55	0,22
Великобритания	0,650	0,618	0,95	1,05
Германия	0,978	0,938	0,96	1,04
Дания	8,24	6,98	0,85	1,18
Норвегия	9,25	7,80	0,84	1,19
США	1,00	1,00	1,00	1,00
Швеция	9,64	8,27	0,86	1,17
Япония	162,0	114,0	0,70	1,42
* Российский статистический ежегодник. 2002. М.: Госкомстат России, 2002. С. 647.
покупательной способности (ППС) к обменному валютному его курсу
(табл. 10.8)7.
Чем меньше ППС к курсу валют, тем обобщенная эффективность ис-
пользования национальных ресурсов ниже, и наоборот, - чем больше ППС
к курсу, тем эффективность использования национальных ресурсов выше.
В России коэффициент ППС к курсу составляет всего 0,22, тогда как в
Японии - 1,42, Норвегии - 1,19, Дании - 1,18, Швеции - 1,17, а в США - 1,0.
Соответственно, коэффициент официального курса к ППС составляет 4,55
(Россия), 0,7 (Япония), 0,84 (Норвегия), 0,85 (Дания), 0,86 (Швеция) и 1,0
(США).
Это означает, следовательно, что эффективность использования нацио-
нальных ресурсов в Японии в 6,45
1,42
0,22
или
4,55^
0,7 )’
в Норвегии и Дании -
соответственно в 5,4, Швеции - в 5,3, а в США - в 4,6 раза выше, чем в
России.
Курс доллара к рублю за все годы реформ (1992-2002 гг.) в России по-
вышался, а курс рубля к доллару соответственно понижался (табл. 10.9).
В 2003 г. в России наметилась желательная благоприятная тенденция -
курс доллара начал падать (падение за январь-май оценивается в 2,2%).
В целом за рассматриваемый период рубль обесценился в 8,6 раза и рав-
нялся всего 11,6% номинала 1992 г.
Еще больше понижалась за все эти годы эффективность курса (ППС к
валютному курсу), коэффициент которого в 1993 г. составлял 0,6, в 1996 г. -
0,43 против 0,22 в 1999 г. (понижение на 63,3%)7 8.
7 Подробно об эффективном валютном курсе см. публикации Я.В. Симчеры: Финансовый ме-
неджмент. 2001. № 6. С. 34-38; Введение в финансовые и актуарные вычисления. М.: Фи-
нансы и статистика. 2003. С. 119-132.
8 Российский статистический ежегодник. 2001. М.: Госкомстат России, 2001. С. 638; 2002.
С. 647.
312
Таблица 10.9. Динамика обменного курса рубля к доллару США*
Год	Ру б./дол л.	Рост курса долл., % к предыдущему периоду	Падение курса рубля,% к предыдущему периоду	Процент обеспечения к предыдущему периоду
1992	415						
1995	4640	130,7	76,5	-23,5
1996	5560	119,8	83,5	-16,5
1997	5950	107,2	93,3	-6,7
1998	20,65	346,5	28,9	-71,1
1999	27,0	130,8	76,5	-23,5
2000	28,16	104,3	95,9	-4,1
2001	30,14	107,0	93,5	-6,5
2002	31,39	104,1	96,1	-3,9
2003 (январь-май)	30,69	97,8	102,2	+2,2
В целом за 1995-2003 гг.		864,7	11,6	-88,4
’ Российский статистический ежегодник. 2002. М.: Госкомстат России, 2002. С. 665; Экономическое
положение России в 2002 г. М.: Госкомстат России, 2003.С. 207.
Понижение (правда, в меньшей мере, чем в предыдущие годы) продол-
жалось и в последующие годы. Вот данные по месяцам и кварталам об из-
менении эффективного курса рубля к доллару в России в 2002 г. по сравне-
нию с 2001 г. (табл. 10.10).
Несмотря на то что на протяжении 7 из 12 месяцев продолжалось паде-
ние в целом в 2002 г., по сравнению с 2001 г., эффективный курс рубля в Рос-
сии увеличился на 1,6%. В 2003 г. как отмечалось выше, это увеличение бы-
ло еще более существенным, символизируя разворот страны в сторону по-
зитивных сдвигов в экономике России.
Не общепризнанным, но наиболее распространенным показателем, ха-
рактеризующим эффективность рыночной экономики (и давно на Западе, и
теперь в России), является процентная банковская ставка (так называемая
ставка рефинансирования), современный среднегодовой уровень и десяти-
летняя динамика которой (в России четырехлетняя) раздельно по кредитам
и депозитам характеризуется данными табл. 10.11.
В 2001-2002 гг. среднегодовая кредитная ставка в России составляла 17,9%,
депозитная 4,9%. Напомним, что на заре перехода к рыночной экономике
(1991-1995 гг.) эти ставки в России были в 3-5, а иногда и в 10 раз выше.
На фоне этих ставок эффективность вложений (без учета инфляции и
риска), представляемая в виде рентабельности активов (прибыль к сумме на-
личных активов), как видно из данных табл. 10.12, была много ниже, соста-
вляя в 2001 г. в реальном секторе экономики в целом всего 6,1%, в том чис-
ле 13,7% в отрасли связи, 8,8 - в промышленности, 3,1 - в сельском хозяйст-
ве, 5,1 - в строительстве и минус 0,2% в жилищно-коммунальном хозяйстве.
Значительно ниже была, как видно из данных табл. 10.12, и рентабель-
ность производства продукции в соответствующих отраслях реального сек-
тора российской экономики в 1992-2001 гг., что в решающей мере тормози-
ло рост их инвестиционной привлекательности и соответственно их реаль-
ный экономический рост.
313
Таблица 10.10. Изменение эффективного курса рубля к доллару
(2002 г. в % к 2001 г.)*
Период	Прирост к		
	соответствующему периоду 2001 г.	предыдущему пе- риоду	декабрю 2001 г.
Январь	11,0	1,3	1,3
Февраль	9,9	0,9	2,1
Март	6,6	-0,6	1,5
I квартал	9,2	1,9	1,7
Апрель	3,5	-0,7	0,9
Май	1,6	-0,7	0,2
Июнь	-2,2	-1,5	-1,3
II квартал	0,9	-1,7	-0,1
I полугодие	5,0	1,2	0,8
Июль	-4,0	-1,5	-2,7
Август	-1,0	0,7	-2,0
Сентябрь	-0,6	-0,3	-2,3
III квартал	-1,9	-2,3	-2,3
Январь-сентябрь	2,7	0,4	-0,2
Октябрь	-0,9	0,6	-1,7
Ноябрь	-2,0	-0,3	-0,2
Декабрь	-2,4	-0,4	-2,4
IV квартал	-1,7	0,3	-2,0
Год	1,6	1,6	-0,7
* Экономическое положение России в 2002 г. М.: Госкомстат России, 2003. С. 207.
Таблица 10.11. Среднегодовые процентные ставки по кредитам и депозитам*
Страна	1990 г.	1995 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.	2000 г.
Россия кредит				32.0	41.8	39.7	24.4
депозит				16.8	17.1	13.7	6.5
Великобритания кредит	14.75	6.69	5.96	6.58	7.21	5.33	5.98
депозит	12.54	4.11	3.05	3.63	4.48		
Германия кредит	11.59	10.94	10.02	9.13	9.02	8.81	9.63
депозит	7.07	3.85	2.83	2.69	2.88	2.43	3.40
Китай кредит	9.36	12.06	10.08	8.64	6.39	5.85	5.85
депозит	8.64	10.98	7.47	5.67	3.78	2.25	2.25
США кредит	10.01	8.83	8.27	8.44	8.35	7.99	9.23
депозит	8.16	5.92	5.39	5.62	5.47	5.33	6.46
Франция кредит	10.49	8.12	6.77	6.34	6.55	6.36	6.70
депозит	4.50	4.50	3.67	3.50	3.21	2.69	2.63
Япония кредит	6.95	3.40	2.66	2.45	2.32	2.16	2.07
депозит	3.56	0.90	0.30	0.30	0.27	0.12	0.07
Российский статистический ежегодник. 2002. М.: Госкомстат России, 2002. С. 663.							
314
Таблица 10.12. Эффективность вложений в России (в процентах к активам и продукции)*
Показатель	1992 г.	1995 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.	2000 г.	2001 г.
Эффективность вложений								
Всего в экономике	28,0	5,3	1,3	1,7	-0,9	5,0	7,6	6,1
Промышленность	37,0	7,4	2,2	2,3	-0,2	8,7	12,9	8,8
Сельское хозяйство	15,8	0,3	-2,0	-2,5	-4,0	1,5	2,0	3,1
Строительство	25,8	12,4	3,5	2,5	0,4	2,6	4,6	5,1
Транспорт	8,8	5,6	1,4	2,2	2,6	4,9	5,2	4,5
Связь	8,3	15,4	7,8	9,4	-4,2	8,0	11,6	13,7
Торговля и об- щественное пита-	23,0	7,2	3,3	3,8	-4,7	3,0	7,5	6,5
ние								
Оптовая торговля продукцией произ-	31,6	5,7	2,3	3,2	0,7	4,3	3,6	3,6
водственно-техни- ческого назначе- ния								
Жилищно-комму- нальное хозяйство	3,1	0,3	0,04	-0,1	-0,6	-0,4	-0,2	-0,2
Рентабельность продукции Всего в экономике	29,3	15,8	4,8	6,3	8,1	18,5	18,9	14,4
Промышленность	38,3	20,1	9,2	9,0	12,7	25,5	24,7	18,5
Сельское хозяй-	37,5	-3,1	-22,2	-20,9	-24,7	8,2	6,3	9,3
ство								
Строительство	20,0	23,3	11,6	11,2	6,8	9,2	9,7	9,6
Транспорт	5,7	15,1	2,9	6,8	10,6	27,3	17,2	13,6
Связь	20,3	39,2	27,3	27,4	29,4	33,6	30,7	34,7
Торговля и об- щественное пита-	23,3	9,8	0,5	2,7	2,6	4,9	18,5	12,9
ние								
Оптовая торговля продукцией произ-	18,4	25,1	2,8	2,3	4,9	5,8	3,5	3,6
водственно-техни- ческого назначе- ния								
Жилищно-комму- нальное хозяйство	1,4	-17,5	-10,7	-12,1	-13,3	-16,2	-17,6	-15,7
* Российский статистический ежегодник. 2000. M.: Госкомстат России, 2002. С. 559.								
С учетом риска и инфляции указанные нормы (за исключением отдель-
ных случаев везения или сговора) и сегодня находятся в России на отметке
нулевых или даже отрицательных значений.
Вот основное объяснение, почему иностранные инвестиции «не идут» в
Россию, а в России предприниматели не вкладывают свои накопления в ре-
альный сектор экономики, а население свои сбережения - в банки и другие
финансовые сделки.
315
Укажем, что ставки рефинансирования на Западе уже давно (с послево-
енных лет) не поднимались выше 10% годовых, а в последние два года - 5%
годовых (нынешние ставки в странах ЕС - 2,5%, в США - 1,25%, Японии -
нулевые), что и объясняет уже давно сложившуюся здесь тенденцию устой-
чивого притока капитала в реальный сектор экономики (в том числе через
покупку акций) и оттока из чисто финансового сектора, в том числе и преж-
де всего из банков.
10.7.	АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТРЕНДЫ ЭФФЕКТИВНОГО РОСТА
В РОССИИ
Лейтмотивом смены общественного строя в нашей стране являлась низ-
кая и убывающая эффективность социалистического планового хозяйства.
Да, эффективность в стране понижалась. Казалось бы, переход к рыночно-
му хозяйству должен коренным образом изменить неудовлетворительное
положение дел.
Произошел ли разворот? Ответ отрицательный, нет не произошел. На-
против, в условиях деградации общественных отношений и общего упадка
экономики переходного периода о производительности труда и эффектив-
ности производства в России попросту забыли. Нужда в ее повышении, из-
за которой якобы был разрушен прежний строй, отпала, а условия ее суще-
ствования практически уничтожены.
Что же на самом деле происходило с эффективностью производства и
производительностью труда в стране в истекшие 12 лет - об этом наглядно
свидетельствуют данные, приведенные в табл. 11.1-11.12: в целом эффек-
тивность современной рыночной экономики России в два раза ниже преж-
ней советской.
И, как свидетельствуют эти же данные, продолжает падать: в целом при
снижении ВВП России за годы реформ (1992-2002 гг.) в два раза и удешев-
лении рабочей силы в 1,7 раза (раньше, в советское время, при мировой нор-
ме платить 60%, платили работнику почти треть от заработанного - 27%, -
теперь платят всего 17,5%), материалоемкость производства повысилась в
1,7 раза, капиталоемкость - в 1,8, а трудоемкость почти в два раза.
А это значит, что за десять последних лет совокупные затраты, а следо-
вательно, цена единицы продукции в России повысились как минимум в 1,7
раза. В подобных условиях говорить о преимуществах частного производст-
ва, частной собственности по сравнению с общественным производством не
приходится.
Спрашивается, зачем тогда надо было менять общественный строй? Не-
ужели для того только, чтобы привести природой одаренную экономику
страны в такое состояние? Похоже, что иной ответ на поставленный вопрос
невозможен.
Исправление положения (а исправлять положение надо) требует обра-
щения к расчетам соответствующих показателей производительности и эф-
фективности, отслеживания их поведения, регулирования всех экономиче-
ских показателей и прежде всего заработной платы и доходов, биржевых ин-
дексов и курсов валют с учетом производительности, что делают со всей
тщательностью ежедневно все развитые рыночные страны.
316
Именно исходя из производительности, ее уровня и темпов надо считать
и регулировать все эти показатели. И прежде всего заработную плату и до-
ходы как кредо нынешней жизни.
Слов нет, аморально платить больше, чем человек заработал. И невоз-
можно. Но еще аморальнее платить много меньше положенного. И опас-
нее. Ответ на нищенскую заработную плату - отсутствие всякой произво-
дительности, к чему и склоняется нынешняя ситуация в стране на многих
производствах.
И поэтому не случайным, а закономерным следует считать принятое
Правительством Российской Федерации решение (протокол от 31 октяб-
ря 2002 г. № 40) о необходимости дальнейшего повышения заработной
платы в России в зависимости от роста производительности и введения с
2003 г. в государственную статистическую отчетность показателя произ-
водительности труда.
Для решения этой задачи требуется не только анализ изменения произ-
водительности и эффективности в условиях прошлого развития страны, но
и что главное, - разработка технико-экономического обоснования и комп-
лексной программы ее повышения в предстоящие годы9. На наш взгляд, в
качестве основных составных разделов и положений этой программы долж-
ны выступать:
1.	Исторический отечественный и зарубежный опыт изучения произво-
дительности труда и предложения по его использованию в современной Рос-
сии (исторические статистические ряды роста производительности труда в
России и других странах, международные нормы и стандарты в области про-
изводительности, разработки мероприятий по повышению производитель-
ности, национальные и международные организации по изучению произво-
дительности).
2.	Разработка системы показателей, регистров, классификаторов,
каталогов и индикаторов производительности, подготовка методических
указаний по статистическому учету, ведению и анализу производитель-
ности.
3.	Организация социальных опросов и выборочных обследований по изу-
чению производительности труда и определению предпочтительности раз-
личных видов организационно-управленческих, научно-технических, финан-
совых, предпринимательских, кадровых, рекламно-информационных и дру-
гих мероприятий, направленных на повышение производительности в Рос-
сийской Федерации.
3.1.	Организация социальных опросов и выборочных обследований про-
изводительности малых предприятий.
3.2.	Организация социальных опросов и выборочных обследований про-
изводительности средних и крупных предприятий.
3.3.	Организация социальных опросов и выборочных обследований про-
изводительности естественных монополий.
3.4.	Организация изучения производительности финансовой и социаль-
ной инфраструктуры, а также духовной сферы.
9 Более подробно об этом см.: Симчера В. Производительность труда. Где этот двигатель эко-
номики? Ц Строительная газета. 2002. 6 сент.
317
4.	Разработка учетных и отчетных статистических форм по изучению
производительности и мероприятий по ее повышению на предприятиях и в
отраслях экономики, по регионам, министерствам и ведомствам Российской
Федерации (представляется в формате пункта 2 настоящей программы).
5.	Обработка и публикация статистических данных о производительно-
сти и мероприятиях по ее повышению в Российской Федерации (представля-
ется в формате пункта 2 настоящей программы).
6.	Факторный, межотраслевой и региональный анализ производительно-
сти и мероприятий по ее повышению в Российской Федерации (представля-
ется в размерности, определяемой наличной информацией).
7.	Мониторинг источников, направлений, мероприятий и последствий
повышения производительности в России и в мире (строится и ведется в
формате пунктов 2 и 5 настоящей программы).
8.	Построение и публикация показателей производительности как инди-
каторов регулирования заработной платы, пенсий и уровня жизни в Россий-
ской Федерации (осуществляется в формате пунктов 2 и 5 настоящей про-
граммы).
9.	Разработка разделов научного, информационного, технического,
электронного, финансового и кадрового обеспечения программы (разраба-
тывается в стандарте КОМФАР ЮНИДО).
10.	Определение затрат, эффективности и социальных последствий реа-
лизации программы изучения производительности и мероприятий по ее по-
вышению в Российской Федерации (разрабатывается и представляется в
стандарте производительности МОТ).
И. Технико-экономическое обоснование и сравнительный анализ при-
родных, научно-технических, производственных и организационно-управ-
ленческих факторов повышения производительности в России и других
странах мира (выполняется на основе современных национальных и миро-
вых стандартов).
12.	Предложения по созданию Национального совета по производитель-
ности при Президенте Российской Федерации, Всероссийской ассоциации
производительности и региональных Комиссий по разработке мероприятий,
направленных на повышение производительности (вопрос выносится на об-
суждение в стандартах Национального комитета США по производительно-
сти и качеству трудовой жизни, Европейской ассоциации национальных цен-
тров производительности и Японского центра производительности).
Соответствующее место в предлагаемой программе (особенно в части ее
технико-экономического обоснования) должны найти также текущие, быть
может, частные, но важные положения и решения.
Среди них, кроме решений, касающихся понижения в стране коррупции
и потерь (особенно замаскированной или узаконенной коррупции и при-
творных потерь), представляющих предмет криминального рассмотрения,
существенное значение в контексте представленных соображений могли бы
иметь следующие три своего рода мировоззренческие соображения, кото-
рые должны идти впереди, рассматриваться как некоторая платформа кон-
кретных прикладных решений:
1)	преодоление противоречивого понимания интересов частной и обще-
национальной эффективности, разоблачение гипотезы о якобы возможном
318
в России росте эффективности частного бизнеса, например нефтяного, при
деградации общенациональной производительности;
2)	разработка мероприятий по преодолению существующих неприемле-
мых разрывов между бедными и богатыми в России, обращение получаемой
в стране природной ренты и других источников сверхприбыли на общена-
родные нужды повышения заработной платы и содействие повышению та-
ким образом производительности труда (и конструктивное подавление в
стране проблемы бедности 42 млн человек);
3)	ускоренное накопление средств на преодоление критических точек в
развитии отечественной экономики, в том числе критических точек в ис-
пользовании природных ресурсов и охране экологической среды, возможное
на основе принятия новых стратегических решений, о чем особо поставлен
вопрос в Послании Президента РФ В.В. Путина Федеральному собранию
страны 15 мая 2003 г. и его выступлении на заседании Государственного
Совета 5 июня 2003 г.
В результате разработки и реализации рассматриваемой программы
должен быть дан ответ на следующие коренные вопросы переходного эко-
номического развития современной России.
Почему в реформируемой России «рост» производительности и заработ-
ной платы (в отличие от всех других стран мира) происходит разнонаправле-
но, в частности, почему падение заработной платы опережает снижение (ре-
цессию) производительности? Почему России (в отличие от всех рыночных
стран мира) выгоден не ускоренный, а замедленный «рост» заработной пла-
ты, ее задержка. Можно ли в нынешней России говорить о некоем росте
производительности? Не кажущийся ли ее рост выступает здесь главным
тормозом роста заработной платы? Какие основные причины тормозили
(продолжают тормозить и сегодня) рост производительности?
2.	Уровень производительности труда в стране недостаточен потому, что
в стране недопустимо низок уровень заработной платы или, наоборот, зара-
ботная плата мала потому, что в стране катастрофически низок (во многих
случаях нулевой) уровень производительности труда? И в связи с этим в
стране следует в неотложном «порядке реализовывать меры, направленные
на рост заработной платы в зависимости от роста производительности тру-
да», как предлагает Минтруда России (и, стало быть, платить еще меньше
или и вовсе не платить подавляющим слоям трудящегося населения), или,
напротив, меры, направленные на ускоренный рост производительности
труда и коренное повышение заработной платы на этой основе?
3.	Почему при кажущемся росте уровень производительности труда в
России удручающе низок (в 2000 г. 14% уровня США, 19% уровня Японии и
Франции, 20% уровня Англии и Германии, 75-е место в мире).
4.	В какой области обстоит дело неудовлетворительно в стране, в обла-
сти оплаты труда или в области повышения производительности? Не рост
ли производительности труда, источники, факторы и технология этого рос-
та выступают как главное условие, основа основ, своего рода фундамент ко-
ренного повышения заработной платы и, следовательно, общего изменения
экономического положения страны к лучшему?
5.	Какие должны быть приняты конкретные организационно-управлен-
ческие, научно-технические, финансовые, информационные, кадровые и
319
другие меры, чтобы не на словах, а на деле запустить в стране эффективный
механизм роста производительности? Возможно ли в стране мобилизовать
ресурсы, организовать движение и запустить европейские стандарты произ-
водительности и, следовательно, европейские нормативы использования ма-
териальных, трудовых и финансовых ресурсов, удовлетворяющие этим
стандартам?
Адекватный ответ на поставленные вопросы может и должен послу-
жить стартом для реализации комплекса мероприятий, направленных на по-
вышение эффективности использования всей совокупности национальных
ресурсов в современной России и, следовательно, может содействовать фор-
мированию реальной базы ожидаемого удвоения темпов экономического
роста в стране.
Глава 11
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И ПОДЪЕМ
УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ
11.1. НЕМНОГО О ЯДРЕ И ИСТОРИЧЕСКОМ ДЕТЕРМИНИЗМЕ
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РОССИИ
Экономический рост и уровень жизни населения находятся в тесной свя-
зи и непрерывном взаимодействии, органически определяя зависимость друг
от друга, темпы и пропорции их взаимообусловленного роста.
В нравственно развитой стране, какой испокон веков являлась, является
(и продолжает оставаться) Россия, уровень жизни - это уровень доходов и
потребления, благосостояния и самочувствия не только отдельно взятого
человека, семьи и даже отдельно взятого народа, но уровень жизни всей
страны, всех, взятых вместе, населяющих ее людей и наций, уровень благо-
состояния и самочувствия всего общества.
Высокий уровень жизни отдельно взятых групп людей и семей и низкий
общий уровень развития жизни страны в целом или, напротив, высокий рей-
тинг страны и ее правителей и низкий уровень жизни ее населения - это не
для такой страны, как Россия, это не ее суть, характер и общий облик.
И именно по этим фундаментальным соображениям рост уровня жизни
вообще и тем более этот рост за целое столетие в России никак не может
рассматриваться в отрыве и вне общего социально-экономического роста,
вне контекста развития ее производительных сил и производственных отно-
шений, являющихся альфой и омегой, ядром общего образа жизни.
Кардинальное отличие России от любой другой страны мира в том-то и
состоит, что в ней и теперь, и когда-либо в прошлом не образ жизни людей
и семей определял образ жизни страны, а напротив, образом жизни страны,
ее общим мировоззрением, всегда и везде детерминировался образ жизни не
только отдельно взятых людей и семей, но и целых их групп и поколений.
В этом как раз и заключается общинное начало самой страны, родословная
ее суть, соборная жизнь и дела людей в которой немыслимы в отрыве друг
от друга, а индивидуальная их судьба бессмысленна в отрыве от судьбы дру-
гих людей и далее, по цепочке, от общей судьбы всей страны.
Понять логику формирования и проследить законы развития образа
жизни страны и образа жизни отдельно взятых ее людей и семей в отрыве
друг от друга, без видения их органического взаимодействия и взаимодопол-
нения толком невозможно, а без такого видения исследовать уровень жизни
населения, пытаться оценивать вековые отметки (bench marks) и тренды его
роста, какими являются отметки и тренды его роста в России за 100 рассма-
триваемых в настоящей работе лет, - попросту бессмысленно.
Именно так ставится и так разрешается поставленный вопрос в предста-
вляемой исторической разработке.
21 Симчера В. М.
321
Таблица 11.1. Валовой внутренний продукт России за 100 лет
Год	Объем в сопо- ставимых ценах, млрд руб.	Годовой при- рост, %	Прирост по десятилетиям, ’ %	Прирост по периодам правления,%	Среднегодовой прирост по пе- риодам правле- ния,%
1900	31,1	—			
1901	31,2	0,2			
1902	31,7	1,7			
1903	33,1	4,3'			
1904	34,5	4,5			
1905	35,4	2,5		13,8	2,6
1906	37,5	6,0		6,0	6,0
1907	38,6	3,1			
1908	40,5	5,0			
1909	41,8	3,2			
1910	42,7	2,2	37,3		3,2
1911	44,1	3,3	Л	17,6	3,3
1912	45,7 •	3,6			
1913	47,2	3,4			
1914	46,7	-1,2			
1915	46,2	-1,1			
1916	45,2	-2,0			
1917	37,0	-18,2		-16,1	-3,45
1918	34,1	-7,7			
1919	32,7	-4,2			
1920	29,8	-8,7	61,5		3,55
1921	28,4	-4,8			
1922	27,0	-5,0		-27,0	-6,1
1923	25,4	15,8			
1924	25,5	13,6			
1925	28,0	12,0			
1926	32,0	14,3			
1927	37,0	15,6			
1928	42,0	13,5			
1929	48,0	14,3			
1930	55,0	14,6	84,6		6,3
1931	63	14,5			
1932	72	14,3			
1933	83	15,3			
1934	94	13,3			
1935	108	14,9			
1936	123	13,9			
1937	141	14,6			
1938	161	14,2			
1939	184	14,2			
1940	241,8	13,6	339,6		15,95
1941	219	4,3			
1942	229	4,6			
1943	240	4,8			
322
Таблица 11.1 (продолжение)
Год	Объем в сопо- ставимых ценах, млрд руб.	Годовой при- рост, %	Прирост по десятилетиям, %	Прирост по периодам правления,%	Среднегодовой прирост по пе- риодам правле- ния^
1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950	251 263 276 289 302 317 401,8	4,6 4,8 4,9 4,7 4,5 5,0 4,7	66,2		5,2
1951	367	10,5			
1952	406	10,6			
1953	450	10,8		1566,7	14,3
1954	498	10,7			
1955	552	10,8			
1956	611	10,7			
1957	677	10,8			
1958	749	10,6			
1959	830	10,8			
I960	1041,6	10,6	159,2		10,0
1961	983	7,1			
1962	1052	7,0			
1963	1126	7,0			
1964	1205	7,0		167,8	15,3
1965	1289	7,0			
1966	1350	7,1			
1967	1477	7,0			
1968	1581	7,0			
1969	1692	7,0			
1970	1971,6	7,0	89,3		6,6
1971	1900	4,9			
1972	1994	4,9			
1973	2093	5,0			
1974	2196	4,9			
1975	2305	5,0			
1976	2419	5,0			
1977	2538	4,9			
1978	2663	4,9			
1979	2795	5,0			
1980	3273,6	4,9	66,0		5,2
1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988	3037 3146 3258 3373 3494 3647 3800 3953	3,5 3,6 3,6 3,5 3,6 4,4 4,2 4,0		190,0	9,0
323
Таблица 11.1 (окончание)
Год	Объем в сопо- ставимых ценах, млрд руб.	Годовой при- рост, %	Прирост по десятилетиям, %	Прирост по периодам правления,%	Среднегодовой прирост по десятилетиям и периодам правления,%
1989	4331	9,6			
1990	4300,3	-0,5	31,4		2,8
1991	4490	4,20		28,5	4,8
1992	4266	-5,0			
1993	3647	-14,5			
1994	3330	-8,7			
1995	2907	-12,7			
1996	2788	-4,1			
1997	2813	0,9			
1998	2685	-4,6			
1999	2769	3,2		-38,3	-4,7
2000	2938	6,1	-31,7		-3,75
Прирост 1901-2000	2907,8	4,4	55,3	48,6	4,5; 4,5
2001	3083	5,1	—		
2002	3227	4,7			
2003	3463	7,3			
2004	3709	7,1	26,4	33,9	6,1
Прирост 1901-2004	3671,8	4,5	55,3	48,6	4,5; 4,5
При подготовке данных настоящей таблицы использованы материалы статистических ежегодников
Российской империи (1801-1917), Российской Республики (1917-1922), СССР (1922-1991) и
Российской Федерации (издаются с 1992 г.). Основными ежегодными статистическими изданиями, в
наиболее полном виде использованными в ходе подготовки представленных таблиц, являлись:
Статистический ежегодник Центрального статистического комитета России. СПб., 1861, 1880, 1897;
Народное хозяйство в 1915 году, восьмой год. Пг., 1915); Статистический ежегодник, 1918-1920 гг.
М., 1921; Динамика российской и советской промышленности. М., 1929; Народное хозяйство СССР в
1956 г. М., 1957; Народное хозяйство СССР. 1922-1982: юб. стат, ежегодник. М., 1982; Народное
хозяйство СССР за 70 лет: юб. стат, ежегодник. М., 1987; Народное хозяйство СССР в Великой
Отечественной войне 1941-1945 гг. М., 1990; Российский статистический ежегодник. М., 1993, 1999,
2000; «Внешняя торговля СССР, 1922-1981. М., 1982; и др. (всего использовано 147 различных
ежегодных изданий).
По отдельно взятым показателям и за отдельно взятые годы широко использованы также
энциклопедические издания и многочисленные авторские работы: Филиппович Е. Основания
политической экономики. С.-Петербург, 1901; Сарабьянов Вл. Экономика и экономическая
политика СССР. М., 1924; Туган-Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем:
историческое развитие русской фабрики в XIX в. М., 1926; Струмилин С.Г. Статистико-
экономические очерки. М., 1959; Вайнштейн Альб. Народное богатство и народнохозяйственное
накопление предреволюционной России. М., 1960; Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного
производства России (последняя треть XIX в. - 30-е годы XX в. М., 1994; Устинов И.Н. Мировая
торговля: Статистико-аналитический справочник. М., 2000; и более сотни других работ, указанных в
тексте настоящей книги.
Кроме данных, взятых непосредственно из указанных источников, в таблицах за разные годы
приводятся данные, представляющие результат доисчислений и приближенных оценок, которые, по
определению, за исключением отдельных случаев, имеют предварительный характер и в
последующем могут быть существенно уточнены и исправлены.
324
Таблица 11.2. Валовое промышленное производство России за 100 лет*
Год	Объем в ценах 2000 г., млрд руб.	Рост к 1900 г., в разах	Годовой прирост, %	Прирост по десятиле- тиям, %	Прирост по периодам правления, %	Среднегодо- вой прирост по десятиле- тиям и пе- риодам правления,%
1900	22,0	1,000	4,7			
1901	22,5	1,022	2,2			
1902	23,1	1,050	2,8			
1903	24,2	1,099	4,6			
1904	25,5	1,160	5,6			
1905	23,8	1,080	7,8		8.0	1,55
1906	24,6	1,118	3,4		3,4	3,4
1907	26,8	1,218	9,0			
1908	27,0	1,228	0,8			
1909	28,2	1,280	4,3			
1910	30,6	1,392	8,7	39,2		3,4
1911	33,6	1,528	9,8		41,5	5,95
1912	36,8	1,673	9,5			
1913	38,6	1,753	4,5			
1914	38,7	1,761	0,5			
1915	37.8	1,716	-2,6			
1916	37,6	1,710	-0,4			
1917	27,0	1,227	-28,2		-11,8	-1,9
1918	11,1	0,505	-63,3			
1919	6,1	0,276	-45,4			
1920	4,5	0,206	-25,4	-79,5		-25,5
1921	7,3	0,332	61,4		-55,6	-15,0
1922	12,0	0,544	64,0			
1923	17,6	0,801	47,2			
1924	26,0	1,181	47,4			
1925	37,2	1,691	43,2			
1926	43,3	1,969	16,4			
1927	48,2	2,193	11,4			
1928	54,0	2,454	11,2			
1929	62,9	2,858	16,45			
1930	73,2	3,328	16,45	1526,7		32,11
1931	85,3	3,875	16,45			
1932	99,3	4,513	16,45			
1933	115,6	5,255	16,45			
1934	134,6	6,120	16,45			
1935	156,8	7,127	16,45			
1936	182,6	8,299	16,45			
1937	212,6	9,664	16,45			
1938	247,6	11,254	16,45			
1939	288,3	13,105	16,45			
1940	335,7	15,261	16,45	358,6		16,45
1941	339,4	15,429	1,1			
1942	343,2	15,599	1,1			
1943	347,6	15,771	1,1			
1944	350,8	15,944	1,1			
1945	354,6	16,119	1,1			
1946	391,1	17,8	10,3			
325
Таблица 11.2 (продолжение)
						Среднегодо-
Год	Объем в ценах 2000 г., млрд руб.	Рост к 1900 г., в разах	Годовой прирост, %	Прирост по десятиле- тиям, %	Прирост по периодам правления, %	вой прирост по десятиле- тиям и пе- риодам правления,%
1947	431,4	19,6	10,3			
1948	475,9	21,6	10,3			
1949	524,9	23,9	10,3			
1950	579,0	26,3	10,3	72,4		5,6
1951	650,2	29,6	12,3			
1952	730,1	33,2	12,3			
1953	819,9	37,3	12,3	6732,5		22,2
1954	920,8	41,9	12,3			
1955	1034,0	47,0	12,3			
1956	1161,2	52,8	12,3			
1957	1270,4	57,7	9,4			
1958	1389,8	63,2	9,4			
1959	1520,5	69,1	9,4			
1960	1663,4	75,6	9,4	187,3		11,15
1961	1789,8	81,4	7,6			
1962	1925,8	87,5	7,6			
1963	2072,2	94,2	7,6		171,9	9,5
1964	2229,7	101,4	7,6			
1965	2399,1	109,1	7,6			
1966	2595,9	118,0	8,2			
1967	2808,7	127,7	8,2			
1968	3039,1	138,1	8,2			
1969	3288,3	149,5	8,2			
1970	3555,7	161,7	8,2	113,9		7,9
1971	3762,5	171,0	5,75			
1972	3978,8	180,9	5,75			
1973	4207,6	191,3	5,75			
1974	4449,5	202,3	5,75			
1975	4705,4	213,9	5,75			
1976	4976,0	226,2	5,75			
1977	5262,1	239,2	5,75			
1978	5564,7	252,9	5,75			
1979	5884,6	267,5	5,75			
1980	6223,0	282,9	5,75	74,9		5,75
1981	6434,6	292,5	3,4			
1982	6653,4	302,4	3,4			
1983	6879,6	312,7	3,4			
1984	7113,5	323,3	3,4			
1985	7353,3	334,3	3,4		229,9	5,85
1986	7686,3	349,4	4,5			
1987	7956,3	361,6	3,5			
1988	8257,6	375,3	3,8			
1989	8373,2	380,6	1,4			
1990	8364,8	380,2	-0,1	34,4		3,0
1991	7695,7	349,8	-8,0		4,6	0,75
1992	6310,3	286,8	-18,0			
1993	5427,0	246,7	-14,0			
326
Таблица 11.2 (окончание)
Год	Объем в ценах 2000 г., млрд руб.	Рост к 1900 г., в разах	Годовой прирост, %	Прирост по десятиле- тиям, %	Прирост по периодам правления, %	Среднегодо- вой прирост по десятиле- тиям и пе- риодам правления,%
1994	4287,3	194,9	-21,0			
1995	4158,7	189,0	-з,о			
1996	3950,8	179,6	-5,0			
1997	4029,8	183,2	2,0			
1998	3828,3	174,0	-5,0			
1999	4249,4	193,2	11,0		-38,2	-4,8
2000	4759,3	216,3	12,0	—43,1		-5,5
Прирост 1900-2000	4721,6	215,3	5,2	66,0	57,8	5,2; 5,2
2001	4992,5	226,9	4,9			
2002	5177,2	235,3	3,7			
2003	5539,6	251,8	7,0			
2004	5877,5	267,2	6,1		38,3	5,4; 6,7
Прирост 1901-2004	5839,8	266,2	5,2	66,0	57,8	5,2; 5,2
* См.: сноску к табл. 11.1.						
11.2. ВЕКОВЫЕ ТРЕНДЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И ПОДЪЕМА
УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ
Экономический рост как основа основ, исходная предпосылка и своеоб-
разная банковская гарантия устойчивого подъема уровня жизни в России в
истекшие годы характеризовался данными, приведенными в табл. 11.1. При
этом решающий вклад в этот рост и, следовательно, подъем уровня жизни в
XX в. в России вносило промышленное производство как наиболее крупная
и динамичная отрасль ее экономики (табл. 11.2).
Характерно, что уровень жизни как один из наиболее чувствительных
показателей в XX в. в России более адекватно и полно реагировал на осо-
бенности, а не общие тенденции экономического роста, в частности особен-
ности роста по десятилетиям и периодам господствующих в стране правле-
ний, данные о которых приводятся соответственно в табл. 11.3 и 11.4.
Повышение уровня жизни, рациональное использование национального
дохода, рост занятости, производительности и оплаты труда, адекватное на-
сыщение рынка товарами, услугами и жильем, расцвет народного образова-
ния, культуры и здравоохранения — вот основные позиции, по которым на-
ша страна в XX столетии сделала мощный шаг вперед и выдвинулась на пе-
редовые позиции в мире.
В стране в XX в. был создан уникальный социальный стандарт образа
жизни и гарантированной государственной защиты каждому труженику, ка-
ждой семье, своеобразный стандарт создания социальной экономики, зако-
ны формирования и реальные преимущества которого не знала история и
России, и других стран мира ни до, ни после этого.
327
Таблица 11.3. Объем и темпы прироста валового внутреннего продукта России
в XX в. по десятилетиям (в определениях 2000 г.)
Годы	Прирост объема, млрд. руб.	Темпы прироста в целом по деся- тилетиям^	Среднегодовые темпы прироста,%
1901-1910	11,6	37,3	3,2
1911-1920	-12,9	-30,2	3,6
1921-1930	15,2	84,6	6,3
1931-1940	186,8	339,6	16,0
1941-1950	160,0	66,2	5,2
1951-1960	639,8	159,2	10,0
1961-1970	930,0	89,3	6,6
1971-1980	1302,0	66,0	5,2
1981-1990	1026,7	31,4	2,8
1991-2000	-1362,3	-31,7	3,75
Среднегодовой прирост	29,0	55,3	4,5
2001-2004	1273,9	26,4	6,1
Таблица 11.4. Объем и темпы прироста валового внутреннего продукта в России
в XX в. по периодам правлений (в определениях 2000 г.)
Годы	Прирост объема, млрд руб.	Темпы прироста в целом по периодам правления, %	Среднегодовые темпы прироста,%
1901-1905	4,3	13,8	2,6
1905-1906	2,1	6,0	6,0
1906-1911	6,6	17,6	3,3
1911-1917	-7,1	-16,1	-3,45
1917-1922	-10,0	-27,0	-6,1
1922-1953	423,0	1566,7	14,3
1953-1964	755,0	167,8	15,3
1964-1985	2289,0	190,0	9,0
1985-1991	996,0	28,5	4,8
1991-1999	1721,0	-38,3	-4,7
1999-2004	771,0	33,8	6,0
Среднегодовой прирост за XX в.	29,0	48,6	4,5
Итоги воплощения этого стандарта в жизнь на протяжении почти целых
100 лет убедительно продемонстрировали его огромную вдохновляющую и со-
зидательную силу, основу основ, фундамент которой составляла опора на
крупное массовое производство, вовлечение в него всех без исключения слоев
трудящихся и непреклонная целевая ориентация на всеобщее удовлетворение
их материальных и духовных потребностей, обеспечившие высокие и устойчи-
вые темпы социально-экономического роста (табл. 11.5). Каковы же были эти
темпы в целом за рассматриваемое столетие, как они складывались, обладали
ли какими-либо признаками циклических изменений, а главное, являлись ли
они действительно новым феноменом общественного устройства жизнедея-
тельности и жизни в XX столетии или имели случайный характер и отражали
всего лишь исторический эпизод в развитии отдельно взятой страны? Вот во-
просы, которые требуют аналитических ответов. Попытаемся изложить соот-
ветствующие ответы.
328
Таблица 11.5. Рост материального благосостояния и культурного уровня населения России
за 100 лет*
Показатель	1940 г.	1960 г.	1970 г.	1980 г.	1985 г.	1990 г.	2000 г.
Численность насе- ления, млн чело- ♦♦ век Валовой внутрен- ний продукт (ВВП)	110,1	119,0	130,1	138,3	142,8	148,0	145,5
всего	1	4,4	8,7	14,1	16,8	17,5	11,9
на душу насе- ления	1	3,9	6,8	10,1	11,5	11,9	8,3
Реальные доходы на душу населения	1	2,5	4,0	5,8	6,5	6,6	
Реальные доходы на одного рабо- тающего	1	2,2	2,9	4,0	4,5	4,6	
Реальные доходы на одного колхоз- ника	1	2,4	4,7	6,9	8,1	8,4	
Среднемесячная денежная заработ- ная плата рабочих и служащих, руб.	3,1	80,6	122,0	168,9	190,1	195,6	
Среднемесячная оплата труда кол- хозников в об- щественном хозяй- стве, руб. Промышленное производство предметов потреб- ления (группа «Б»)	11,7	28,3	74,9	118,5	153,4	163,0	
всего	1	3,2	6,5	11	13	14	
на душу населе- ния Выплаты и льготы населению из общественных фондов потребле- ния	1	2,9	5,3	8,0	9,2	9,4	
всего, млрд руб.	4,6	27,3	63,9	117,0	147,0	155,0	
на душу населе- ния, руб.	24	127	263	441	530	554	
Из общей суммы выплат и льгот расходы на со- циальное обеспе- чение и социаль- ное страхование, млрд руб.	0,9	9,9	22,8	45,6	61,1	65,8	
329
Таблица 11.5 (продолжение)
Показатель	1940 г.	1960 г.	1970 г.	1980 г.	1985 г.	1990 г.	2000 г.
Розничный това-	1	3,2	6,3	10,6	12,3	13,1	
рооборот госу- дарственной и коо- перативной тор-							
говли							
из него без реа- лизации	1	3,3	6,4	10,8	13,2	14,1	
алкогольных							
напитков							
Объем реализации бытовых услуг на-			100	234	310	333	
селению							
Общая площадь							
городского жи- лищного фонда (на конец года)							
всего, млн м2	421	958	1542	2202	2561	2640	
в среднем на од- ного	6,5	8,9	11,2	13,1	14,1	14,3	
городского жи- теля, м2							
Ввод в действие общей (полезной)	24,5	109,6	106,0	105,0	113,0	119,8	
площади жилых домов, млн м2 Общее число обу-	47,6	52,7	79,6	100,2	108,6	110,1	
чавшихся, млн человек							
Численность детей в постоянных дош-							
кольных учрежде- ниях (на конец года)							
млн детей	2,0	4,4	9,3	14,3	16,1	16,5	
в процентах от численности детей соответ- ствующего возраста		13	37	54	58	57	
Число массовых библиотек (на ко- нец года), тыс.	95	136	128	132	134	134	
В них книг и жур- налов, млн экз.	200	883	1363	1824	2101	2138	
Число клубных уч- реждений (на ко-	118	129	134	138	138	138	
нец года), тыс. Число киноустано- вок (на конец года), тыс.	28	103	157	153	152	153	
330
Таблица 11.5 (продолжение)
Показатель	1940 г.	1960 г.	1970 г.	1980 г.	1985 г.	1990 г.	2000 г.
Число посещений киносеансов, млн	900	3611	4652	4259	4100	3882	
Число посещений театров, млн	84	91	111	120	125	126	
Число посещений музеев, млн	34	50	103	156	186	196	
Тираж книг и бро- шюр, млн экз.	462	1240	1362	1760	2151	2234	
Разовый тираж газет, млн экз.	38	69	141	176	190	198	
Годовой тираж журналов и других периодических из- даний, млн экз. Численность вра- чей всех специаль- ностей (на конец года)	245	779	2622	3226	3447	3691	
всего, тыс.	155	432	668	997	1170	1202	
на 10 000 чело- век населения Число больничных коек (на конец года)	7,9	20,0	27,4	37,5	42,0	42,7	
всего, тыс.	791	1739	2663	3324	3608	3660	
на 10 000 чело- век населения	40	80	109	125	130	130	
Число санаториев и учреждений от- дыха (без одно- двухдневных)	3600	4281	9167	13141	15558	15856	
В них коек (мест), тыс.	469	583	1311	2138	2404	2466	
Г осударственные капитальные вло- жения на меро- приятия по охране природы и рацио- нальному исполь- зованию природ- ных ресурсов, млн руб.			700	2213	2486	2615	
Все затраты на мероприятия по охране труда, млн руб.			2592	4352	5460	5922	
* Приводимые табличные данные взяты из базовых официальных изданий и приравненных к ним официальных источников:							
Рубакин Н. Россия	в цифрах. СПб., 1916; статистический временник ЦСК России						(Российс-
кой империи). СПб., 1867 (издание выходило в свет в 1867-1904 гг.); Сборник сведений по России за							
331
Таблица 11.5 (окончание)
1883 г. СПб. (издание 1884-1904 гг.); Сборник сведений по России, 1896. СПб., 1897 (издание 1897-
1916 гг.); Ежегодник России. СПб., 1904 (издание выходило в свет в 1904-1918 гг., в 1908, 1912,
1913 гг. под названием «Ежегодник ЦСК России», в 1918 г. - «Статистический ежегодник за 1918 г.»):
Россия: Энциклопедический словарь. Ленинград, 1991 (Т. 54 и 56 Энциклопедического словаря Россия.
С.-Петербург, Ф.А. Брокгауз, И.А. Эфронь, 1898); Страна Советов за 50 лет. М.: Статистика, 1967;
РСФСР за 50 лет. М.: Статистика, 1967; Народное хозяйство СССР. 1922-1982. М.: Финансы и
статистика, 1982; Народное хозяйство РСФСР за 60 лет. М.: Статистика, 1977; Народное хозяйство
СССР за 70 лет. 1917-1987 гг. М.: Финансы и статистика, 1987. С. 9-58, 373-522; Народное хозяйство
РСФСР за 70 лет. М.: Финансы и статистика, 1987. С. 3-61, 430-471; Российский статистический
ежегодник: статистический сборник. М.: Госкомстат России (с 1994 г. - Росстат). 2004. С. 3-38, 175—
222 (под разными названиями и титульными реквизитами выходит в свет с 1992 г.)
По отдельным показателям использованы многочисленные отраслевые и предметно-спе-
циализированные источники, полный перечень которых приводится в прилагаемом к настоящей
работе указателе литературы, который следует рассматривать в качестве неотъемлемой составной
части каждой ее главы. При обнаружении существенных расхождений в оценках одного и того же
показателя за один и тот же год (в большинстве случаев чисто по техническим причинам, без каких-
либо оговорок) принималось оценочное значение, приведенное в одном из указанных здесь
официальных источников.
Полный перечень источниковедческих данных по каждому из затрагиваемых вопросов в
систематизированном виде разработан и может быть найден в книге: Энциклопедия статистических
публикаций / В.М. Симчера, В.Л. Соколина и др. М.: Финансы и статистика, 2001.
** В 1900 численность населения в России составила 70,2 млн человек.
11.3.	ЦИКЛЫ В ДИНАМИКЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
При оценке впечатляющих успехов, достигнутых нашей страной в XX в.
в области социально-экономических преобразований, рассматриваемых в
неразрывной связи с успехами развития отечественной экономики, следует
помнить, что за истекшие 100 лет эти успехи прерывались: в годы Граждан-
ской войны, интервенции, Первой и Второй мировой войн. После них требо-
валось восстановление народного хозяйства.
В порядке уточнения приведенных данных отметим, что весь жилищный
фонд в 1980 г. составил 3572 млн м2, в 1985 г. - 4072 млн м2, в 1986 г. -
4190 млн м2; в среднем на одного жителя приходилось соответственно
13,4 м2, 14,6 м2 и 14,9 м2.
Соответственно сельский жилищный фонд составлял 1370 млн м2 в
1980 г., 1511 млн м2 в 1985 г., 1550 млн м2 в 1986 г.; в среднем на одного сель-
ского жителя 13,9 м2, 15,6 м2 и 16,1 м2.
Основу основ, фундамент достигнутого роста материального благосос-
тояния и культурного уровня населения России за 100 лет составили еще
более высокие темпы общего роста отечественной экономики; всемерно ук-
репленная в XX в. ее материально-техническая и производственная база
представлена в табл. 11.6.
В порядке комментария отметим, что приведенные данные представля-
ют экстраполяционные оценки, полученные расчетным путем: темпы роста
соответствующих показателей за 1913-1985 гг. умножались на плановые
оценки, принятые в 1985 г. в директивном порядке на период до 2000 г.
В результате к концу века (1990 г.) экономика и особенно промышлен-
ность России совершили невиданный в мире рывок, выпуская менее чем за
два дня столько продукции, сколько ее производилось в стране за весь
1913 г.
332
Таблица 11.6. Рост основных показателей отечественной экономики в XX в. (1913=1)
Показатель	1940 г.	1950 г.	1960 г.	1970 г.	1980 г.	1985 г.	1990 г.	2000 г.	
								план	факт.
Валовой обществен- ный продукт	5,1	8,2	21	41	69	82	101	164	50
Произведенный нацио- нальный доход	5,3	8,8	23	46	75	90	НО	180	56
Производственные ос- новные фонды всех от- раслей народного хо- зяйства	2,6	3,3	8,3	19	42	57	74	114	38
Продукция промыш- ленности:	7,7	13	40	92	163	195	243	390	145
производство средств производ- ства (группа «А»)	13	27	89	214	391	468	582	900	349
производство пред- метов потребления (группа «Б»)	4,6	5,7	15	30	50	61	77	125	45
Валовая продукция сельского хозяйства:	1,4	1,4	2,2	3,1	3,4	3,8	4,3	7,6	4,1
продукция расте- ниеводства	1,6	1,5	2,2	3,1	3,3	3,6	4,1	7,2	4,0
продукция животно- водства	1,2	1,2	2,2	3,0	3,6	4,0	4,6	8,0	4,2
Капитальные вложе- ния	5,7	11,4	38	73	119	142	176	280	86
Отправлено грузов все- ми видами транспорта	7,2	1,3	50	85	136	146	166	219	80
Пассажирооборот всех видов транспорта	3,3	3,1	7,8	17	27	31	34	46,5	18
Численность рабочих и служащих Производительность общественного труда:	2,6	3,1	4,8	7,0	8,7	9,1	9,4	9,8	8,8
в промышленности	3,8	5,5	11,1	18,5	28,9	33,6	42,0	68,0	28
в сельском хозяй- стве	1,9	2,1	3,5	5,3	6,3	7,0	8,5	14,5	7,5
на железнодорож- ном транспорте Реальные доходы на душу населения Общественные фонды потребления Национальное богат- ство	2,8	3,0	6,0	9,9	12,3	13,3 50,0	15,0 62,5	28,5 78,1	12,0 70,1
333
Индустрия бывшей России (в границах бывшей РСФСР) производила ос-
новную часть продукции машиностроения и химии - отраслей, обеспечива-
ющих научно-технический прогресс во всем народном хозяйстве. На ее до-
лю приходилось более четырех пятых производства генераторов к турби-
нам, нефтеаппаратуры, около двух третей кузнечно-прессовых машин,
химического оборудования, примерно половина металлорежущих станков.
Предприятия РСФСР являлись крупнейшими производителями сельскохо-
зяйственной техники, в том числе 44% тракторов, всех зерноуборочных,
картофелеуборочных и льноуборочных комбайнов.
Топливно-энергетический комплекс бывшей РСФСР обеспечивал более
90% общесоюзной добычи нефти (включая газовый конденсат), 73% газа,
63% производства электроэнергии.
На долю химико-лесного комплекса приходилась половина общесоюз-
ного производства минеральных удобрений, химических волокон и нитей,
свыше 90% деловой древесины, более четырех пятых производства пилома-
териалов и бумаги, более двух третей древесных плит и картона.
В РСФСР производилась примерно половина телевизоров, холодильни-
ков, стиральных машин и мебели.
РСФСР давала стране половину зерна и кормовых культур, 49% карто-
феля, 50% мяса, 51% молока, 45% подсолнечника и 40% овощей.
Была осуществлена широкая программа развития Нечерноземной зо-
ны РСФСР, где сосредоточено более одной пятой площади сельскохозяй-
ственных угодий и производится более 30% валовой продукции сельского
хозяйства.
Важное значение имело освоение целинных земель, позволившее в ис-
ключительно короткий срок вовлечь в сельскохозяйственный оборот
16,3 млн га.
Только за 1918-1990 гг. на территории современной Российской Федера-
ции было построено и восстановлено около 27 тыс. промышленных пред-
приятий, среди них Конаковская, Костромская, Ириклинская, Рефтинская,
Пермская, Сургутская тепловые электростанции, две мощные Волжские,
Саяно-Шушенская, Красноярская, Усть-Илимская, Братская и Иркутская
гидроэлектростанции. В РСФСР была реализована широкая программа раз-
вития атомной энергетики, в строй вступили Калининская, Смоленская,
Нововоронежская, Курская, Ленинградская, Кольская, Балаковская атом-
ные электростанции.
Были построены Магнитогорский, Кузнецкий, Орско-Халиловский,
Новолипецкий, Череповецкий, Западно-Сибирский металлургические
комбинаты, Оскольский электрометаллургический комбинат, Дальнево-
сточный металлургический завод, Волховский, Братский, Красноярский,
Иркутский алюминиевые заводы, Березниковский азотно-туковый завод,
Красноярский завод химического волокна, Новосоликамский калийный
завод, гиганты отечественного машиностроения - «Ростсельмаш», Волж-
ский, Камский. Московский, Горьковский автомобильные заводы, Волго-
градский и Челябинский тракторные заводы, волгодонский завод «Атом-
маш», предприятия Бурятского, Сыктывкарского, Усть-Илимского
лесопромышленных комплексов и много предприятий легкой и пищевой
промышленности.
334
Быстрыми темпами осваивались природные богатства восточных рай-
онов, на базе которых ускоренно формировались территориально-произ-
водственные комплексы (Западно-Сибирский, Канско-Ачинский, Саянский,
Тимано-Печорский и др.), которые обеспечивали в стране весь прирост до-
бычи нефти (включая газовый конденсат), почти весь прирост добычи газа,
значительную часть прироста производства электроэнергии.
По сравнению с началом века реальные доходы рабочих промышленно-
сти и строительства с учетом ликвидации безработицы и сокращения про-
должительности рабочего дня в расчете на одного работающего увеличи-
лись в 1991 г. в 14 раз, а реальные доходы крестьян - в 23 раза (в 2003 г. по
сравнению с 1991 г. уменьшились доходы рабочих на 50%, доходы крестьян
на 65%).
В 1900 г. общая площадь городского жилищного фонда равнялась
180 млн м2, в среднем на одного городского жителя приходилось 6,3 м2, об-
щее число обучавшихся составляло 10,6 млн человек, численность детей в
постоянных дошкольных учреждениях - 5,4 тыс., число клубных учрежде-
ний - 0,2 тыс., киноустановок - 1,5 тыс., посещений киносеансов - 106 млн,
посещений театров - 13 млн, тираж книг и брошюр - 93 млн экз., разовый
тираж газет - 3 млн экз., годовой тираж журналов и других периодических
изданий - 117 млн экз., численность врачей всех специальностей - 28 тыс.
(на 10 000 человек населения приходилось 1,8 врача), число больничных ко-
ек - 208 тыс. (на 10 000 человек населения приходилось 13 коек), санатори-
ев - 60, в них коек - около 3 тыс.
В начале XX в. в России было 250 тыс. безработных, в 1928 г. -
1576 тыс., в 1929 г. - 1741 тыс., а в 1930 г. - 240 тыс. В настоящее время чис-
ло безработных в стране превышает более 5,7 млн человек (8,7% общей чис-
ленности занятых, число официально зарегистрированных безработных 1,9,
или 2,9%).
Ликвидация безработицы - одно из величайших достижений нашего на-
рода в XX в. В исторически короткий срок (1928-1930 гг.) в нашей стране
была решена труднейшая проблема, которая поныне остается неразреши-
мой во всех без исключения капиталистических странах.
На протяжении трех четвертей века наша страна была избавлена от
недугов и бедствий, которые и до сих пор отравляют жизнь 7-10, а то и
всех 20% безработных людей в этих странах, включая сегодня, к сожале-
нию, и современную Россию. Люди в нашей стране на протяжении боль-
шей части XX в. действительно не знали и не видели, что такое для здоро-
вого человека жить и годами не иметь работы, что такое эксплуатация че-
ловека человеком, национальный гнет, нищета и неграмотность. Они жи-
ли в условиях социальной защищенности, с уверенностью в завтрашнем
дне. В конце века против этого свершалась контрреволюционная рефор-
ма, был развален СССР, в кратчайшие сроки, невиданные для мирного
времени экономического развития были уничтожены все достигнутые со-
циальные завоевания.
Основу роста уровня жизни в нашей стране составлял созидательный и
тесно сплоченный труд рабочих, крестьян и интеллигенции, численность ко-
торой увеличилась с 1,5 млн человек в начале века до 13 млн в 1939 г.
(в 2003 г. - 16 млн человек).
335
Почти семь десятилетий страна успешно двигалась по пути утверждения
базовых основ социальной справедливости и общественного прогресса, про-
тив угнетения и эксплуатации, нищеты и национального бесправия.
Впервые в мировой истории человек труда, его интересы и нужды были
поставлены в центр государственной жизни. На путях созидательного стро-
ительства наша страна добилась поистине исторических успехов в социаль-
ном и духовном развитии. Был побежден голод, одержана победа над фа-
шизмом в Великой Отечественной войне, укреплено народное хозяйство,
создана могущественная держава, на долю которой приходилось более 20%
мировой промышленной продукции (в 1900 г. 4%, сейчас всего 1,9%). Той
страной и ныне по праву гордятся все люди труда и в России, и во всем
мире.
К 1990 г. в нашей стране менее чем за месяц производилось столько об-
щественного продукта и национального дохода и за 14 дней - продукции
промышленности, сколько за весь 1940 г.
За один день производилось такое количество электроэнергии, для про-
изводства которого в 1940 г. потребовалось бы 33 дня, нефти (включая
газовый конденсат) - 20 дней, стали - 9 дней, минеральных удобрений -
46 дней, тракторов - 19 дней, цемента - 23 дня, а для добычи газа - более
семи месяцев.
В среднем за один день сдавалось в эксплуатацию 5,8 тыс. квартир, или
примерно за три дня столько жилья, сколько необходимо для города с насе-
лением 60 тыс. человек.
Ежедневная рождаемость составляла 15,4 тыс. детей, в день заключа-
лось 7,5 тыс. браков, 29 тыс. человек улучшали жилищные условия.
В результате совершенных в XX в. преобразований наша страна превра-
тилась в могучую державу с мощным экономическим и интеллектуальным
потенциалом. Был достигнут один из самых высоких в мире уровней обра-
зованности масс, привычными нормами жизни стали бесплатное медицин-
ское обслуживание, государственная забота о материнстве и детстве, о вете-
ранах войны и труда, престарелых гражданах, достаток в каждой семье,
вера в будущее.
В стране уверенно решались крупнейшие задачи обеспечения ускорен-
ного развития наиболее отсталых национальных окраин царской империи,
где в XX в. почти не было промышленного производства и транспортных
магистралей, в сельском хозяйстве преобладали самые примитивные орудия
труда, подавляющая часть населения не знала грамотности, а многие наро-
ды не имели своей письменности и не знали, что такое библиотека, школа и
медицинское обслуживание.
Экономической и социальной отсталостью в XX в. отличались многие
районы РСФСР, Закавказья, Белоруссия, Молдавия, где преобладали глав-
ным образом лишь мелкие кустарные производства и малоэффективный
крестьянский труд, сопровождавшиеся хищнической эксплуатацией природ-
ных богатств, неравномерным размещением производительных сил.
Осуществленные в стране в начале XX в. социальные преобразования
открыли широкие возможности для тесного сотрудничества народов нашей
страны, подъема бывших национальных окраин, интенсивного развития их
экономики и культуры, решения межэтнических вопросов, утверждения ра-
336
венства Народов, их братского сотрудничества. В результате поднялись эко-
номика и культура всех территорий страны, в сотни раз повысилось матери-
альное благосостояние и культурный уровень их народов, в том числе в Ар-
мении более чем в 700 раз, Киргизии — 500, Молдавии — 400, Белоруссии и
Казахстане — 300 раз на фоне общего роста, составившего 200 раз. Вырос су-
щественно уровень жизни и народов Российской Федерации (в целом за
100 лет в 256 раз).
Особенно наглядно происшедшие коренные преобразования проявились
в росте культурного уровня народов нашей страны. Так, при росте числен-
ности учащихся на 10 тыс. человек в целом по стране с 3 до 159, соответст-
вующая их численность в рамках современной Российской Федерации повы-
силась с 4 до 170 человек, число студентов высших учебных заведений - со-
ответственно с8до181ис10до 200 человек, массовые библиотеки - с 13,9
до 134,2 и 9,3 до 62,8 тыс., численность врачей - с 38,1 до 1201,7 и 15,9 до
663,5 тыс., а численность врачей на 10 тыс. населения — с 1,8 до 42,7 и 1,8 до
45,0, соответственно.
Во всех краях и областях России на базе созданной крупной промышлен-
ности и переустроенной деревни, широко развернутой огромной строитель-
ной программы, единой транспортной системы, охватывающей все эконо-
мические районы страны, был изменен не только экономический, но и соци-
альный облик.
Социальные революции XX в. открыли нашей стране благоприятные
возможности не только для экономических, но, и это главное, духовных и
нравственных преобразований. Народ взял в свои руки основные средства
производства, на базе национализированных земли, заводов, фабрик, банков
были обеспечены необходимые предпосылки для утверждения и развития
общественной собственности, организации единой системы народного
хозяйства.
Крестьяне получили бесплатно более 150 млн га конфискованных поме-
щичьих, удельных, казенных, монастырских, церковных и прочих земель
(увеличение примерно на 70%), освобождались от арендных платежей поме-
щикам, а также от расходов на покупку новых земель.
К концу 1919 г. была завершена национализация банков, банковское де-
ло, как внешняя торговля, в стране стало государственной монополией.
На 1 июня 1918 г. было национализировано свыше 500 крупных пред-
приятий, по данным промышленной переписи на 31 августа 1918 г., число на-
ционализированных крупных фабрик и заводов превысило 3 тыс., из них
больше половины составляли предприятия тяжелой промышленности,
28 июня 1918 г. в государственную собственность перешли частные желез-
ные дороги и морские суда (более 900). 22 апреля 1918 г. была национализи-
рована вся внешняя торговля.
На базе общественной собственности в стране начал утверждаться
новый социальный строй, новые отношения, новые принципы свободы,
равенства и демократии, дружба народов, новые межнациональные отно-
шения.
Известно, что нашей стране, как никакой другой европейской стране, в
XX в. пришлось начинать социальное строительство в условиях крайне низ-
кого уровня развития народного хозяйства.
22 Симчера В. М.
337
Страна была оснащена орудиями производства вчетверо хуже Англии,
впятеро хуже Германии, вдесятеро хуже Америки. Она в экономическом от-
ношении отставала от передовых капиталистических стран на 50-100 лет, по
производству промышленной продукции страна занимала лишь пятое место
в мире и четвертое в Европе, а по отношению к США (1913 г.) - лишь одну
восьмую часть (в 1870 г. - одну шестую часть).
В аграрном секторе преобладали мелкие крестьянские хозяйства (их бы-
ло свыше 20 млн), малопродуктивное развитие которых, основанное на со-
хе, деревянном плуге и бороне, сопровождалось тяжелейшими недородами,
приводившими к голоду миллионы сельских жителей.
Почти три четверти населения страны в возрасте 9-49 лет составляли
неграмотные. Около четырех пятых детей и подростков были лишены на-
родного образования. Царская Россия была в числе стран, имевших самую
высокую смертность населения, в два с лишним раза превышавшую смерт-
ность в США и в ряде европейских стран. Более четверти всех родившихся
детей умирали еще на первом году жизни и почти половина не доживала
до 5 лет.
При этом если с 1890 по 1900 г. Россия несколько сократила разрыв в
производстве с развитыми странами, то к началу империалистической
войны 1914 г. он опять увеличился. В 1917 г. в России промышленной про-
дукции выпускалось на 29% меньше, чем в 1913 г., а объем сельскохозяйст-
венного производства снизился на 12%.
Народное хозяйство России было доведено до состояния крайнего упад-
ка, три четверти ее территории было захвачено иностранными интервента-
ми, в результате чего к 1921 г. крупная промышленность страны производи-
ла почти в 7 раз меньше продукции, чем в 1913 г., по размерам добычи угля,
нефти и чугуна она была отброшена к уровню, на котором находилась во
второй половине XVIII в.
В 1920 г. по сравнению с 1913 г. в России производилось только 14% про-
мышленной продукции, 25% электроэнергии, 38% нефти, 30% угля, 1,7%
железной руды, 2,9% чугуна, 4,4% стали, 11% бумаги.
Восстановить разрушенное войной и иностранной интервенцией, под-
нять производство до уровня, превосходящего довоенный, реконструиро-
вать хозяйство страны и построить фундамент прочной экономики России
удалось в кратчайшие сроки.
По так называемому плану ГОЭЛРО (был принят в 1920 г.) исправить
положение дел к лучшему предполагалось к 1935 г., фактически оно было
исправлено много раньше. Так, уже в 1924 г. в стране было произведено
больше, чем в 1920 г.: электроэнергии - в 3 раза, чугуна - почти в 6 раз, ста-
ли - более чем в 5 раз, угля - в 1,9 раза, нефти - в 1,6 раза, торфа - в 2 раза,
хлопчатобумажных тканей - в 8,6 раза, обуви - в 2,2 раза. Уровень 1913 г.
по производству электроэнергии был превзойден в 1925 г., по добыче неф-
ти достигнут, а по добыче угля превзойден в 1927 г.
Производство зерна, мяса, молока в среднем за 1924-1928 гг. было выше,
чем в среднем за 1909-1913 гг. В 1930 г. уровень 1913 г. по всей промышлен-
ной продукции был превзойден в 1,9 раза, а в 1935 г. - в 4,1 раза (по крупной
промышленности соответственно в 2,5 и 5,6 раза), в том числе производство
электроэнергии - в 4,2 и 13,2, нефти - 1,8 и 2,4, угля - 1,6 и 3,7, железной
338
РУДЫ - 1,2 и 2,9, чугуна - 1,2 и 3,0, стали - 1,3 и 2,9 и бумаги - в 1,8 и 2,4 раза
соответственно.
Логика создания крупного производства, имеющего неоспоримые пре-
имущества по сравнению с мелким, в стране закономерно предопределила
ускоренную перестройку сельского хозяйства, его коллективизацию, в ко-
торую было вовлечено более 25 млн мелких единоличных крестьянских
хозяйств (из них 35% - бедняцких, 60% - середняцких и 4-5% - кулацких),
позволившую создать самое крупное в мире аграрное производство.
В результате осуществленных преобразований в 1940 г. (год оконча-
ния коллективизации) по сравнению с 1928 г. (год ее начала) кратно воз-
росли средние размеры сельскохозяйственных предприятий и удельные
показатели их работы (посевные площади в 12,5 раза, поголовье скота в
14 раз, количество тракторов в расчете на хозяйство в 6,7 раза, количест-
во дворов - в 6 раз, производительность труда - на 71%, валовой сбор зер-
новых - на 5,8%, производство мяса - на 4,5%, товарность производства -
с 23 до 55% при росте количества самих хозяйств (колхозов) в 15,9 раза
(с 14,8 до 235,3 тыс.).
11.4.	ТРЕНДЫ И ЦИКЛЫ СОЦИАЛЬНОЙ ПАРАДИГМЫ
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РОССИИ
Отличительной особенностью повышения уровня жизни населения Рос-
сии в XX в. являлось то, что он происходил в условиях ускоренного форми-
рования общественных фондов потребления и создания на этой основе в
стране нравственной и культурной среды, по мощному размаху опережаю-
щих все другие показатели социально-экономического развития страны в те
годы. Катализатором этих положительных социальных преобразований по-
служила стартовавшая в России в 20-е годы XX столетия культурная рево-
люция, в результате которой была ликвидирована неграмотность, обеспече-
но социальное равенство людей, открыт широкий простор для образования,
развития творческих сил, духовного расцвета человека, формирования на-
родной интеллигенции.
Наша страна за истекшее столетие совершила исторический скачок из
царства убогости и тьмы в царство просвещения и знаний. Численность на-
селения, получившего образование выше начального, в 1897 г. составляла
по всей России 1,4 млн человек. В 1913 г. около 290 тыс. человек (включая
неработающих) имели высшее, незаконченное высшее и среднее специаль-
ное образование, а уже в 1940 г. число таких лиц превышало 2,4 млн чело-
век. В XIX столетии в России преимущественное право на образование
имели представители привилегированных классов: капиталисты, помещики,
чиновники, служители культа и члены их семей. Среди рабочих и крестьян
лиц со средним и тем более с высшим образованием практически не было.
Не было людей со средним и высшим образованием среди многих народов
отсталых окраин царской России. Миллионные массы были, по существу,
лишены всякого образования.
Народная власть уничтожила сословное деление людей, открыла двери
школ для всех трудящихся, независимо от социального положения, нацио-
нальности, вероисповедания и пола. Одним из замечательных ее завоеваний
339
явилось предоставление всем желающим полного доступа к бесплатному
обучению в школах, вузах и техникумах.
В больших масштабах велась подготовка высококвалифицированных спе-
циалистов для всех отраслей экономики и культуры. Основное внимание уде-
лялось расширению сети высших и средних специальных учебных заведений,
увеличению контингента обучающихся, уравниванию прав на образование
женщин и мужчин, повышению образовательного уровня рабочих и крестьян.
Всем народам нашей страны был обеспечен широкий доступ ко всем со-
кровищам культуры, были распахнуты перед ними двери музеев, библиотек,
театров, художественных галерей и кинотеатров.
Нравственно и требовательно выстроенные в первой половине XX в. на-
родной властью нашей страны производственные отношения и гарантиро-
ванный рост общественных фондов потребления позволили в кратчайшие
сроки кратно увеличить основные показатели ее экономического развития
(табл. 11.7).
Огромные экономические, социально-политические и духовные силы и
возможности нашего народа в полном объеме были проявлены в Великой
Отечественной войне 1941-1945 годов.
Война наглядно показала живучесть и мобильность отечественной эко-
номики, гибкость и способность к быстрому и эффективному преобразова-
нию. С июля по декабрь 1941 г. из западных районов страны было переба-
зировано 2593 предприятия, в том числе 1523 крупных предприятия, из ко-
торых 1360 предприятий, главным образом военных, уже в первые три ме-
сяца войны. Из общего числа перебазированных крупных предприятий 226
было эвакуировано в Поволжье, 667 - на Урал, 244 - в Западную Сибирь,
78 - в Восточную Сибирь, 308 - в Казахстан и Среднюю Азию.
Война продемонстрировала высокий уровень терпеливости и жертвен-
ности нашего народа. На войну ушли все, кто только мог, кормить страну
взялись старики и дети, надежно обеспечивать тыл стали женщины и пенси-
Таблица 11.7. Рост показателей отечественной экономики в довоенные годы
Показатели	Во сколько раз в 1940 г. больше, чем	
	в 1913 г.	в 1928 г.
Валовой общественный продукт	5,1	4,5
Произведенный национальный доход	5,3	5,1
Производственные основные фонды всех отраслей народного хозяйства	2,6	2,4
Продукция промышленности	7,7	6,5
производство средств производства (группа «А»)	13	10
производство предметов потребления (группа «Б»)	4,6	4,2
Валовая продукция сельского хозяйства	1,4	1,3
Капитальные вложения	5,7	6,7
Отправлено грузов всеми видами транспорта	7,2	7,8
Грузооборот всех видов транспорта	3,9	4,1
Численность рабочих и служащих	2,6	3,0
340
онеры. В тыловые районы только железнодорожным транспортом было
вывезено более 10 млн человек, водным - более 2 млн человек, а автомо-
бильным и гужевым - еще ббльшие массы людей.
За время войны из районов, которым угрожал захват врагом, по желез-
ным дорогам проследовало около 1,5 млн вагонов, или 30 тыс. поездов, с
эвакуированными грузами. Из западных районов было перемещено 2,4 млн
голов крупного рогатого скота, 5,1 млн голов овец и коз, 0,2 млн свиней,
0,8 млн лошадей, много сельскохозяйственной техники, зерна и другого про-
довольствия.
Временная потеря очень важных в экономическом отношении районов
и индустриальных центров в первые месяцы войны тяжело отразилась не
только на работе, но и на моральном состоянии всех людей. Конец 1941 - на-
чало 1942 гг. было самым сложным и критическим периодом для нашей эко-
номики. Народное хозяйство повсеместно испытывало острую нехватку
рабочей силы, топлива, электроэнергии, сырья, различных материалов.
Объем валовой продукции промышленности с июня по декабрь 1941 г.
уменьшился в 1,9 раза.
К середине 1942 г. (в отдельных отраслях промышленности уже в декабре
1941 г.) утраченные мощности удалось не только восстановить, но и превзой-
ти. Дружные народы нашей страны в кратчайшие сроки, создали слаженное
военное хозяйство, способное обеспечить в возрастающих размерах произ-
водство военной продукции. Коренной перелом в работе промышленности,
начавшийся во второй половине 1942 г., был закреплен в 1943 г.; по сравне-
нию с 1940 г. продукция оборонных отраслей увеличилась более чем в 2 раза.
Наше государство превзошло фашистскую Германию в целом за 1942 г.
по производству танков и САУ в 3,9 раза, боевых самолетов - в 1,9, орудий
всех видов и калибров - в 3,1, винтовок и карабинов - в 3 раза. Больше бы-
ло выпущено и боеприпасов. Кульминационным периодом роста военной
экономики был 1944 г. В этот год наша страна производила больше, чем в
1942 г., танков и САУ на одну пятую, боевых самолетов - в 1,5 раза. Реша-
ющее значение для слаженной работы всех звеньев экономики имело созда-
ние прочной базы военно-промышленного производства на востоке страны.
В 1942 г. в восточных районах стали давать металл 20 новых электропечей,
9 прокатных станов. Общая мощность турбин, введенных в действие в
1942 г. в этих районах, составила 672 тыс. кВт. Были введены в эксплуата-
цию Челябинская ТЭЦ, Карагандинская ГРЭС, Кирово-Чепецкая ТЭЦ.
Всего же за годы войны выпуск продукции на Урале возрос в 3,6 раза,
в Сибири - в 2,8 раза, в Поволжье - 2,4 раза.
Особенно высокими темпами в восточных районах страны увеличивал-
ся выпуск военной продукции. Так, в 1942 г. по сравнению с 1940 г. на Ура-
ле он возрос более чем в 5 раз, в Поволжье - в 9 раз, в районах Западной
Сибири - в 27 раз. В годы войны обеспечивалась высокая эффективность
военной экономики, и в первую очередь - оборонных отраслей. За три го-
да - с мая 1942 г. по май 1945 г. - производительность труда в промышлен-
ности возросла на 43%, а в оборонных отраслях — в 2,3 раза. Наряду с рос-
том производительности труда существенно снижены затраты на производ-
ство важнейших видов вооружения. В 1944 г. себестоимость всех видов
военной продукции по сравнению с 1940 г. сократилась в среднем в 2 раза.
341
В целом экономический эффект от снижения себестоимости военной про-
дукции за 1941-1944 гг. составил сумму, равную почти половине всех расхо-
дов Государственного бюджета страны на военные нужды в 1942 г.
Опираясь исключительно на собственные ресурсы, наше государство ре-
шило труднейшую проблему перевооружения и материального обеспечения
многомиллионной армии. Поставки по ленд-лизу составляли всего около 4%
производства промышленной продукции нашей страны. Выплавляя пример-
но в 3 раза меньше стали и добывая почти в 5 раз меньше угля, чем фаши-
стская Германия (с учетом ввоза из оккупированных стран, присоединенных
территорий и импорта), наша страна в годы войны создала почти в 2 раза
больше вооружения и боевой техники.
Испытание войной показало, что именно мужество нашего народа, его
высокие нравственные качества, неистребимая любовь к своей Родине поз-
волили выстоять и победить в тяжелейших условиях.
За годы Второй мировой войны народному хозяйству и гражданам на-
шей страны был причинен огромный ущерб. Только одни прямые потери от
уничтожения и разграбления имущества превысили 679 млрд руб. (в ценах
1941 г.), в том числе потери государственных предприятий и учреждений -
287, колхозов - 181, сельских и городских жителей - 192, кооперативных,
профсоюзных и других общественных организаций - 19 млрд руб. В общем
объеме потери РСФСР в тех же ценах превысили 255 млрд руб.
Немецко-фашистские захватчики полностью или частично разрушили и
сожгли 1710 городов и поселков и более 70 тыс. сел и деревень; сожгли и
разрушили свыше 6 млн зданий, лишили крова около 25 млн человек; разру-
шили 31 850 промышленных предприятий, вывели из строя металлургиче-
ские заводы, на которых до войны выплавлялось около 60% стали, шахты,
дававшие свыше 60% добычи угля в стране; разрушили 65 тыс. км железно-
дорожной колеи и 4100 железнодорожных станций, 36 тыс. почтово-теле-
графных учреждений, телефонных станций и других предприятий связи;
разорили и разграбили десятки тысяч колхозов и совхозов, зарезали, ото-
брали или угнали в Германию 7 млн лошадей, 17 млн голов крупного рога-
того скота, 20 млн свиней, 27 млн овец и коз. Кроме того, они уничтожили и
разгромили 40 тыс. больниц и других лечебных учреждений, 84 тыс. школ,
техникумов, высших учебных заведений, научно-исследовательских инсти-
тутов, 43 тыс. библиотек общественного пользования.
Приведенные цифры отражают потери только от прямого уничтожения
имущества граждан, колхозов, общественных организаций, государствен-
ных предприятий и учреждений. В сумму ущерба не включены потери и упу-
щенные выгоды в виде снижения национального дохода от прекращения или
сокращения работы государственных предприятий, колхозов и граждан,
стоимость конфискованных германскими оккупационными войсками пред-
метов продовольствия и снабжения, вызванные войной дополнительные во-
енные расходы, а также потери от замедления темпов общего хозяйственно-
го развития страны в результате действий врага на протяжении
1941-1945 гг.
Указанные расходы нашего государства на войну с Германией, а также с
Японией и потери доходов, которые в результате оккупации понесены госу-
дарственными и кооперативными предприятиями и организациями, колхозами
342
и населением, составили не менее 1890 млрд руб. (в ценах 1941 г.). Эту сум-
му надо добавить к тому ущербу, который был нанесен нашему государству
и населению в результате огромных разрушений и разграбления государст-
венного, кооперативного и личного имущества на территории, подвергшей-
ся оккупации, в сумме 679 млрд руб.
Но самые тяжелые и никак не восполнимые потери в прошлой войне -
это людские потери, превысившие, по уточненным оценкам, 27 млн человек
погибшими и безвестно пропавшими (первоначальная оценка - 20 млн че-
ловек).
Высокая нравственность и жертвенность нашего народа, крепость его
духа, выступающие иным выражением истинного понимания образа его
жизни, проявилась в равной мере в акциях восстановления разрушенного на-
родного хозяйства, капитальные вложения в которое в 1944 г. в 1,4 раза пре-
высили среднегодовой объем капитальных вложений во все отрасли народ-
ного хозяйства в мирные годы первой пятилетки. Наши люди, вдохновлен-
ные великой победой, налаживали в первую очередь не свое собственное
благополучие, а благополучие страны, строили не собственные дома и дачи,
а восстанавливали общенародные заводы и фабрики, дороги, школы, биб-
лиотеки, театры и университеты, видя в них удовлетворение своих перво-
очередных жизненных потребностей, рост своего личного благополучия.
Всего за годы войны в тыловых районах страны было построено 3500
крупных промышленных предприятий, в районах, освобожденных от окку-
пации, было восстановлено 7500 разрушенных во время войны крупных
предприятий.
Поступаясь собственными благами, обходясь малым, не посягая на лиш-
нее, урезая до минимума бюджет семьи, наш народ всего за 4 года и 3 меся-
ца ликвидировал военный урон - уже в 1948 г. превзошел довоенный уро-
вень производства (в сельском хозяйстве в 1950 г.), чем явил миру новое
общественное понимание людского сочувствия, принципиально новое вос-
приятие материального достатка и уровня жизни, как солидарного и колле-
ктивного достатка, невозможного и неприемлемого вне общего достатка
для всех.
Великое отличие состояло в том, что в войну достаток наши люди нау-
чились мерить и ценить не по мещанскому, а по здравому минимуму необхо-
димых жизненных благ, рассматривая все остальное как ненужное, лишнее.
Вместе с тем на всем протяжении, преследуя цель обеспечить каждого
всем жизненно необходимым, на постоянной основе наращивая производст-
во товаров народного потребления, наше государство соразмерно и на всем
протяжении, в том числе и в войну, насколько было, возможно, поднимало
планку минимального уровня жизни и благосостояния населения нашей
страны. Делалось это и в условиях войны и, естественно, много масштабнее
после войны.
Поэтому вполне закономерно, что реальные доходы на душу населения
в стране уже в 1950 г. против довоенного уровня увеличились на 34%; из об-
щественных фондов потребления население получило выплат и льгот почти
в 3 раза больше, чем в 1940 г. За 1946-1950 гг. был введен 201 млн м2 жилья,
почти столько же, сколько за все довоенные пятилетки, вместе взятые. Еще
более мощный шаг в этом направлении был сделан в 1951—1960 гг. За этот
343
период вступили в строй 8070 новых государственных промышленных пред-
приятий, в 3 раза возрос объем промышленной продукции, в 16 раза объем
продукции сельского хозяйства, в 2,5 раза основные фонды, значительно
расширила и углубила фронт научных исследований отечественная наука,
обеспечившая в 1954 г. ввод в строй первой в мире атомной электростанции,
в 1957 г. первого в мире ледокола с атомным двигателем, 4 октября 1957 г.
первого в истории человечества орбитального искусственного спутника
Земли.
Одновременно за 1951-1960 гг. было введено в действие 714,6 млн м2 жи-
лья (больше, чем за все 30 лет до этого), жилищные условия улучшили бо-
лее 84 млн человек, было подготовлено 2,6 млн специалистов с высшим об-
разованием и 4,1 млн - со средним специальным образованием, по сравне-
нию с 1940 г. в 3,2 раза увеличились производственные фонды, в 4,4 раза -
произведенный национальный доход, в 4,0 раза - производительность обще-
ственного труда.
Самобытный, лишенный позорной роскоши и ненасытной жадности, об-
раз жизни нашего народа, его упорный труд, крупные успехи в экономике,
социальной и политической сферах, науке и культуре уже в середине XX в.
вывели нашу страну на новые исторические рубежи, позволившие за 30 лет
(1961-1990 гг.) еще раз кратно (в 4-7 раз) увеличить основные показатели
развития (табл. 11.8).
Среднегодовой объем в сравнении с 1956-1960 гг. за 1966-1970 гг. соста-
вил 135%, за 1976-1980 гг. - 166, за 1981-1985 гг. - 175%.
Производительность труда в среднегодовом исчислении в сравнении с
1956-1960 гг. за 1966-1970 гг. составила 164%, за 1976-1980 гг. - 227, за
1981-1985 гг.-244%.
В стране за 1961-1985 гг. сложился единый народнохозяйственный ком-
плекс, были освоены новые крупные районы на ее севере и востоке, улуч-
шено использование природных ресурсов, построено более 9 тыс. новых
промышленных предприятий, осуществлен переход ко всеобщему среднему
образованию, вчетверо возросло число лиц, окончивших вузы, 12 апреля
1961 г. стартовал первый космический корабль с человеком на борту.
Пройденный страной путь, ее экономические, социальные и культурные
достижения в 1961-1985 гг. еще раз убедительно подтвердили ее огромный
потенциал, великую жизнестойкую силу нашего народа, его способность в
интересах достижения общенациональных целей соизмерять личные по-
требности с общими возможностями страны, его преданность интересам
дружбы, мира и целостности нашего государства, подтвержденные впослед-
ствии (в 1990 г.) общенародным референдумом.
Вместе с тем в эти годы была обнаружена и в явном виде продемонстри-
рована непримиримость нашего народа к накопившимся отрицательным яв-
лениям в работе и жизни нашего общества, к нерациональному использова-
нию природных ресурсов, их проеданию, откровенной бесхозяйственности,
уклонению от исполнения прямых обязанностей, общему ослаблению ис-
полнительской дисциплины, нарастающим разрывам между завышенными
заданиями и заниженными ресурсами, выделяемыми органами управления
для их выполнения, и, как концентрированное следствие, - непримиримость
к нарастающим в стране очередям, в том числе за товарами повседневного
344
Таблица 11.8. Рост основных показателей отечественной экономики в 1961-1990 гг.
(1960=100)
	1970 г.	1980 г.	1985 г.	1990 г.
Валовой общественный продукт	195	325	387	476
Произведенный национальный доход	199	324	387	476
Национальный доход, использо- ванный на потребление и накоп- ление	186	289	336	473
Производственные основные фонды всех отраслей народного хозяйства	233	505	689	
Продукция промышленности:	227	404	485	606
производство средств производ- ства (группа «А»)	239	438	523	659
производство предметов потреб- ления (группа «Б»)	203	336	407	517
Валовая продукция сельского хозяй- ства:	138	154	171	196
продукция растениеводства	138	146	160	
продукция животноводства	137	161	180	
Ввод в действие основных фондов	201	342	396	
Капитальные вложения	194	317	377	466
Отправлено грузов всеми видами транспорта	171	274	294	320
Пассажирооборот всех видов тран- спорта	220	354	400	
Численность рабочих и служащих	145	181	190	
Производительность общественного труда Производительность труда:	186	273	317	390
в промышленности	166	259	302	378
в сельском хозяйстве (общест- венное производство)	161	198	227	276
в строительстве	157	225	256	310
на железнодорожном транспорте	166	205	222	249
Прибыль по народному хозяйству (в сопоставимых ценах)	301	599	806	
Реальные доходы на душу населения	159	232	258	294
Фонд заработной платы в народном хозяйстве	220	380	448	294
Среднемесячная денежная заработ- ная плата рабочих и служащих	151	210	236	271
Среднемесячная оплата труда кол- хозников в общественном хозяйстве колхозов	265	419	542	640
Выплаты и льготы населению из общественных фондов потребления	234	429	539	674
Розничный товарооборот государ- ственной и кооперативной торговли	198	334	388	518
Оборот внешней торговли (в со- поставимых ценах)	209	394	476	571
345
потребления, что в срочном порядке потребовало разработки нового курса
развития, разворота дел, всей нашей жизни в сторону самокритичного и
правдивого восприятия и незамедлительного и умелого исправления нако-
пившихся инерционных явлений, породивших широкие пласты залежей в
производстве и застоя в жизни нашего общества.
Страна объективно нуждалась в разработке новой стратегии роста, преду-
сматривающей ускоренное преодоление накопленных инерционных явлений,
коренную модернизацию ее производительных сил и производственных отно-
шений, переосмысливание образа жизни и других ее базисных ценностей, от че-
го в решающей мере зависело будущее не только отдельно взятых ее граждан,
но и всего ее гражданского общества, общая судьба народа и государства.
Словом, страна срочно нуждалась в преобразовании ее бюрократиче-
ской экономики в народную экономику, в превращении ручного управления
обществом и жизни в нем по понятиям в независимое автоматическое упра-
вление и в жизнь по законам природы и общества.
На все, что впоследствии было названо перестройкой, было отведено це-
лых пять лет. Что удалось за это время сделать и почему не удалось сделать
главное - перестроить по-настоящему экономику страны в соответствии с вы-
полнимыми требованиями возможного и гибкого ее развития по точному про-
филю потребителей и с гарантированной эффективностью? Страна не смог-
ла или не захотела пойти по этому доступному и приемлемому для ее народа
пути - вот вопрос, на который в экономической науке до сих пор нет ответа.
Что же в сущности конкретно требовалось? Для достижения намечен-
ных рубежей в стране необходимо было обеспечить (по сравнению с 1985 г.)
рост национального дохода почти в 2 раза, продукции промышленности - не
менее чем в 2 раза, производительности общественного труда - в
2,3-2,5 раза, реальных доходов на душу населения - в 1,6-1,8 раза, выплат и
льгот, получаемых населением из общественных фондов потребления, -
примерно в 2 раза, розничного товарооборота государственной и коопера-
тивной торговли - примерно в 1,8 раза, объема платных услуг населению -
в 2,1-2,3 раза.
К 2000 г. в стране более чем вдвое должна была бы снизиться доля руч-
ного труда, освобождено от малоквалифицированной работы свыше 20 млн
человек, в решающий источник удовлетворения растущих потребностей
экономики должно было превратиться ресурсосбережение, в том числе сни-
жение энергоемкости не менее чем в 1,4 раза и металлоемкости почти в
2 раза. Должен был быть также обеспечен рост фондоотдачи, практически
каждая семья должна была бы быть обеспечена отдельной квартирой или
индивидуальным домом, введены в эксплуатацию жилые дома общей пло-
щадью не менее 2 млрд м2, обеспечен выход на новые рубежи в экономиче-
ской, социальной, политической области, в духовной жизни.
В 1986-1990 гг. на указанных направлениях были достигнуты определен-
ные успехи, наметились положительные сдвиги в темпах роста, повысилась
эффективность отдельных отраслей производства, преодолевались негатив-
ные тенденции в социальных настроениях масс, начали набирать силу рост-
ки перестройки в обществе.
С 3,6 (1981-1985 гг.) до 4,1% (1986-1990 гг.) повысились среднегодовые
темпы прироста национального дохода, с 3,7 до 49% - объем промышленно-
346
го производства, на 9% возрос объем производства сельского хозяйства,
повысилась производительность труда, впервые за много лет произошло
заметное снижение себестоимости продукции в промышленности, были пре-
взойдены предыдущие максимальные отметки роста в топливно-энергети-
ческом, металлургическом, химико-лесном комплексах, в закупках живот-
новодческой продукции, в росте капитальных вложений, потреблении насе-
лением материальных благ и услуг, вводе жилья.
На базе наращивания технического уровня производства, качественного
преобразования машиностроения, обновления его продукции, увеличения
удельного веса продукции, освоенной в стране впервые, в общем объеме про-
изводства, роста масштабов технического перевооружения и реконструкции
действующих предприятий повысилась производительность труда и снизи-
лась (в промышленности) себестоимость единицы производимой продукции.
Эффективнее стали использоваться материальные ресурсы, были сущест-
венно сокращены энергоемкость и металлоемкость национального дохода,
ускорился оборот материальных средств, уменьшились запасы неустановлен-
ного оборудования, значительно возрос выпуск техники, определяющей уско-
рение технического прогресса - станков с числовым программным управле-
нием, обрабатывающих центров, промышленных роботов, роторных и ротор-
но-конвейерных линий, гибких производственных модулей и ряда других ви-
дов высокопроизводительного оборудования, за счет чего в машинострои-
тельном комплексе было обеспечено свыше трети прироста его объема.
Стала более активно осуществляться социальная политика, произошло
укрепление материально-технической базы социально-культурной сферы,
было введено в действие 519,8 млн м2 общей площади жилья, справили но-
воселье более 50,5 млн человек, увеличены объемы возведения школ, боль-
ниц, клубов и других объектов культурно-бытового назначения.
Слов нет, сдвиги наметились, и немалые, но по своему существу они
оставались инерционными, опирались преимуществено на прежние экстен-
сивные методы работы и рутинные формы управления, не затрагивали ин-
тересов широких масс трудящихся и почти совсем не повлияли на перелом
их умонастроения к лучшему.
Организация перестройки в действительности скорее имитировалась,
чем на деле осуществлялась. По своему замыслу и по идейному потенциалу
ее бюрократических вдохновителей и исполнителей она оказалась лишен-
ной перспектив и в своей основе обреченной. На самом деле она в принципе
не соответствовала духу времени. Как следует не подготовленная организа-
ционно, зашоренная старыми догматами и засоренная лицемерами и преда-
телями, она не выдержала и не могла выдержать испытание временем. И по-
этому, как общее следствие, она практически повсеместно, на всех без
исключения решающих участках экономического строительства проходила
в замедленном темпе, осуществлялась половинчато, не затрагивала глубин-
ные процессы труда и управления, покрыв ала серьезные системные недос-
татки в уровне и качестве использования наличных материальных, трудо-
вых и финансовых ресурсов, не обеспечивала эффективной концентрации и
специализации производства, недостаточно использовала резервы произ-
водства, в еще больших объемах допускала потери и перерасход материаль-
ных ресурсов, не удовлетворяла спроса населения на товары и услуги, не со-
347
кращала, а увеличивала очереди за товарами первой жизненной необходи-
мости и обычными товарами повседневного спроса и тем самым повсемест-
но будила сомнения и порождала глубокую немую ненависть к ее инициато-
рам и защитникам.
А главное, в стране крайне медленно преодолевались застойные процес-
сы, слом старой машины торможения, создание надежного и эффективного
механизма ускорения социально-экономического развития, из рук вон пло-
хо проводилась работа по соединению достижений научно-технического
прогресса с преимуществами народной экономики, и как следствие, плохо, с
убывающей эффективностью продолжали использоваться все националь-
ные ресурсы страны.
11.5.	НЕМНОГО ОБ ИСТОРИЧЕСКИХ МИНИМУМАХ
В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ РОССИИ
Распад СССР и последующие реформы в Российской Федерации далее
усугубили положение дел и напрочь перечеркнули прежние наметившиеся
перемены к лучшему, отбросив страну в своих экономических устремлениях
Таблица 11.9. Хронология социальных преобразований и их последствий в XX в.
Социальные события и их последствия	Страны, вступившие на путь социалисти- ческого строитель- ства		Социалистические страны		Доля всех социалис- тических стран в мировом итоге, %	
	террито- рия, млн км2	населе- ние, млн человек	террито- рия, млн км2	населе- ние, млн человек	террито- рия, млн км2	населе- ние, млн человек
1917 г. - Октябрьская рево- люция в России	21,7	143,5	21,7	143,5	16,0	8,2
1921 г. - Народная револю- ция в Монголии	1,6	0,7	23,3	137,5	17,2	7,6
1944 г.- возникновение стран народной демократии в Европе и Азии (Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, ДРВ, КНДР, Польша, Ру- мыния, Чехословакия, Юго- славия)	1,6	124,6	25,5	295,8	18,8	12,2
1949 г. - образование Ки- тайской Народной Респуб- лики	9,6	536,1	35,1	841,2	25,8	35,4
1959 г. - Кубинская рево- люция	0,1	6,9	35,2	1026	25,9	34,6
1975 г. - провозглашение Лаосской Народно-Демо- кратической Республики	0,2	3,3	35,4	1355	26,1	33,3
1976 г. - воссоединение Вьетнама и провозглаше- ние Социалистической Рес- публики Вьетнам	0,2	24,0	35,6	1398	26,2	34,0
348
Таблица 11.10. Изменение политической карты мира в XX в.
Группа стран	1919 г.				1986 г.			
	Территория		Население		Территория		Население	
	млн км2	в про- центах к итогу	млн че- ловек	в про- центах к итогу	млн км2	в про- центах к итогу	млн че- ловек	в про- центах к итогу
I. Весь мир В том числе	135,8	100	1777	100	135,8	100	4917	100
Социалистичес- кие страны	21,7	16,0	138	7,8	35,6	26,2	1569	31,9
Остальные страны	114,1	84,0	1639	92,2	100,2	73,8	3348	68,1
II. Крупные импе- риалистические державы и их колонии В том числе	60,3	44,4	855	48,1	11,3	8,2	602	12,2
Крупные импе- риалистические державы	9,8	7,2	339	19,1	11,1	8,1	591	12,0
Их колонии	50,5	37,2	516	29,0	0,2	0,1	и,з	0,2
III. Все колонии и полуколонии	97,8	72,0	1235	69,4	1,0	0,7	13,6	0,3
IV. Бывшие коло- ниальные и полу- колониальные страны, ставшие суверенными госу- дарствами после 1919 г. (без социа- листических государств)					83,6	61,6	2522	51,3
на три десятилетия назад, в скромные 70-е годы. Страна вместо упорно на-
мечавшегося в 1986-2000 гг. двукратного роста и не менее чем полутора-
кратного роста в 1990-2000 гг. в одночасье практически по всей совокупно-
сти ведущих показателей ее развития свалилась в пропасть такого же мас-
штабного двукратного падения. В результате вместо достижения к концу
XX в. предельных в мире отметок роста, превышавших по большинству
ключевых показателей 100-кратное (по ряду показателей 200, а по отдель-
ным 300 и более кратное) увеличение начальных объемов XX в., она из-за
неудачно проведенных реформ опустилась до минимальных отметок, в три
раза ниже возможных, потеряв практически все, что целое столетие с тру-
дом накопила и бережно охраняла.
Уровень жизни в стране в этих условиях, естественно, не мог повысить-
ся. Напротив, он, как никогда раньше в XX в., скоропалительно и кратно по-
низился, едва достигая отметок бедных 60-х годов прошлого века.
И тем не менее в целом за XX в. под воздействием зримо осуществлен-
ных в нашей стране социальных преобразований было достигнуто многое:
349
окончательно была разрушена мировая колониальная система, треть чело-
вечества сбросила с себя оковы капиталистической эксплуатации, получила
развитие мировая социалистическая система (табл. 11.9), умножились силы
рабочих и крестьян, начали развертываться массовые демократические, ан-
тиимпериалистические и антивоенные движения, коренным образом изме-
нилась политическая карта мира, авторитетом и усилиями именно нашей
страны были отвергнуты притязания в начале века Великобритании, затем
Германии, а в конце века США на однополюсный мир, глобализацию и ми-
ровое господство (табл. 11.10).
И в этом состоял главный итог и основное отличие экономического ро-
ста и подъема уровня жизни нашего народа в XX в., неоценимый вклад на-
шей страны в формирование в целом положительного образа всей мировой
экономики XX в.
Глава 12
РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ В КОНТЕКСТЕ
МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ ЗА 1000 ЛЕТ
Конец второго — начало третьего тысячелетия — это тот переломный мо-
мент в истории человеческого развития, когда, используя все накопленные
средства и методы научного постижения, все существующие базы данных и
базы знаний, каждому человеку, семье, обществу, каждой нации, стране и все-
му человеческому роду полагается подводить и, по возможности, полнее осоз-
навать итоги того, что прожил за весь предшествующий период собственной
жизнедеятельности и жизни, фиксировать исторические минимумы и макси-
мумы, измерять разрывы, тренды и циклы и обозначать вехи в этом развитии,
определять главные векторы и, насколько для человека только доступно, от-
четливо осознавать и ответственно намечать его предсказуемые перспективы,
трезво, ясно и достойно оценивая достигнутое, отделяя в нем желаемое от воз-
можного, правду от лжи, подлинные успехи от досадных промахов и еще более
досадных упущенных выгод и несостоявшихся судеб, истинное от славы, ми-
фов, идеологий и вымыслов.
Без такого видения прошлого, без такой его аналитической оценки челове-
чество, как и каждый отдельно взятый человек, игнорируя преемственную ро-
дословность, теряя связь времен и тем самым сужая до преступного уровня
собственный кругозор, лишены возможности просвещенно, зрело и уверенно
двигаться в будущее, принимать, узнавать и защищать его как органичное и
целостное историческое пространство, Богом данную ему единую и недели-
мую территорию. А без такого видения и понимания будущего нет адекватно-
го отношения к прошлому, нет уважения к пращурам и их подлинным ценно-
стям, нет морали и вдохновения жить и творить, а следовательно, нет и самого
будущего.
И тем не менее человечество до сих пор не располагает какими-либо весо-
мыми, полными и достоверными оценками прошлого и, следовательно, дале-
ко не всегда и еще более далеко не везде рассматривает его как главную доми-
нанту будущего, его предтечу и судьбу, его своеобразное старшинство и культ,
предпочитая всецело интересоваться и заниматься сиюминутным.
В полном объеме (и, возможно, прежде всего) к такому пониманию буду-
щего относятся зафиксированные человечеством творения и знаки прошлого,
его материальная и духовная культура, уцелевшие ремесла, фабрики, заводы,
дороги, здания и сооружения, сохранившиеся его архивы, памятники, публи-
351
кации и т.д., которые, как его подлинные свидетели, не только в России, но
практически и во всех других странах мира (в каждом конкретном случае по
множеству разных причин) отнюдь не отличаются однородностью, полнотой,
приемлемой репрезентативностью и высоким качеством представления.
Не этим ли отличаются и существующие научные оценки прошлого, их не-
однородность, фрагментарность и, следовательно, ограниченность? В частно-
сти, скудные оценки итогов развития человеческого рода не только дохристи-
анских времен, но и первого тысячелетия христианских времен, что ввиду их
отдаленности, ограниченности людских сил и слабости человеческой памяти
в каком-то смысле понятно и оправданно. Практически столь же скудны и ог-
раниченны оценки нашего второго тысячелетия, включая оценки XX в., что
во многом непонятно и недопустимо для современного человека, познава-
тельные и прежде всего информационные возможности которого по сравне-
нию с его предками совершенно иные.
Почему нет таких оценок — понятно, они трудоемки, лишены непротиво-
речивых и устойчивых не только баз знаний, но и баз данных, лишены сию-
минутных примитивных потреб дня и прямых выгод. Но трудоемкость не оз-
начает невозможность. Что же в контексте изложенного можно сказать сего-
дня о прошлом христианского периода человеческого развития, в частности
о втором тысячелетии развития человеческого общества, его параметрах,
масштабах и темпах роста, его отличиях от первого тысячелетия? Ниже изла-
гается то, что оказалось к настоящему времени доступно автору по данному
вопросу.
* * *
В табл. 12.1 приводятся сводные оценки динамики численности населе-
ния, объемов ВВП и доходов на душу населения за 2000 лет в целом мире и по
группам ведущих стран.
Как видно из приведенных данных, мировой экономический рост в нашем
тысячелетии (1001—2000 гг.) проходил, бесспорно, быстрее, чем в предыду-
щем. Население мира в прошлом тысячелетии увеличилось более чем 20-крат-
но (точная цифра 23,6 раза), доход на душу населения 12-кратно (точная циф-
ра 11,7 раза), а ВВП 280-кратно (точная цифра 276,1 раза). Сравнивая с преды-
дущим тысячелетием, когда население мира увеличилось менее чем на 10%,
доход на душу населения упал, а мировой объем ВВП вырос всего на 8%, оцен-
ки наблюдаемых уровней и темпов развития в пользу второго тысячелетия по-
лучаем вполне убедительные.
В течение второго тысячелетия человечество прошло три отличительные
эпохи в своем экономическом развитии: средние века (1000—1500 гг.), когда
прирост мирового ВВП на душу населения составлял 0,05% в год; эпоху про-
токапитализма (1500—1820 гг.), когда прирост увеличился до 0,07% в год; эпо-
ху капитализма (1820 г. по настоящее время), когда прирост ВВП надушу на-
селения достиг 1,17% в год. Прирост населения увеличивался соответствен-
но на 0,09% в год в 1000-1500 гг.; на 0,28% в 1500-1820 гг. и на 0,96% в
1820—2000 гг. При однозначном ускорении во всем мире темпы прироста в
различных его частях были далеко не одинаковы, наращивались, а не сокра-
352
Таблица 12.1. Рост общей численности населения и валового внутреннего продукта
(ВВП) мира за 2000 лет*
Показатели	Начало нашей эры	1000 г.	1500 г.	1820 г.	1995 г**	2000 г.	2004 г.
1. Численность населе-							
ния (млн. человек), всего в мире В том числе	250	273	431	1067	5671	5891	6055
1.1. Страны Запада	25	33	65	156	739		
1.2. Страны остального	226	241	367	911	4932 '		
мира							
1.3. Россия	—	2	14	49	148	146	143
1.4. США	-	-	-	-	263	275	292
1.5. Япония					125	127	128
1.6. Китай					1211	1267	1296
1.7. Индия					923	1015	1086
1.8. Страны ОЭСР -							1145
30 стран 1.9. Страны ЕС-25							380
2. ВВП (млрд. долл. США							
1990 г.), всего в мире В том числе	106	115	235	720	26425	29137	32975
2.1. Страны Запада	11	13	40	179	22000	23819	26446
2.2. Страны остального мира	95	102	195	541	4425	5354	6529
2.3. Россия					909	1022	1411
2.4. США					7391	9207	10435
2.5. Япония					3098	3163	3467
2.6. Страны «большой					16239	18366	20332
восьмерки» — G-8							
2.7. Китай					683	1018	1418
2.8. Индия					383	552	700
2.9. Страны ОЭСР -					21482	23305	25185
30 стран							
2.10. ЕС-25					7702	8503	9200
3. ВВП на душу населения,							
всего в мире (долл. США) В том числе	425	420	545	675	4660	4946	5446
3.1. Страны Запада	439	406	624	1149	29770		
3.1.1. Страны Западной	450	400	670	1269	17456		
Европы						33725	
3.1.2. Страны Северной	400	400	400	1233	22933		36202
Америки							35736
3.1.3. США	—	—	-	—	28103	33480	
3.1.4. Япония	400	425	525	675	23980	24968	27207
3.1.5. Россия	-				6142	7000	9867
3.1.6. Страны ОЭСР -						20671	21996
30 стран							
3.1.7. G-8						18722	20084
3.1.8. ЕС-25							24211
23 Симчера В. М.
353
Таблица 12.1 (окончание)
Показатели	Начало нашей эры	1000 г.	1500 г.	1820 г.	1995 г.**	2000 г.	2004 г.
3.2. Страны остального мира	423	424	532	594	897		
3.2.1. Остальные страны	400	400	597	803	5147	...	
Европы							
3.2.2. Страны Латинской	400	415	415	671	2653	3088	3100
Америки							
3.2.3. Китай	450	450	600	600	564	803	1094
3.2.4. Индия	400	400	400	400	415	544	645
3.2.5. Другие страны Азии	425	425	525	560	1956	2049	2149
3.2.6. Страны Африки	400	400	400	400	939	973	1018
* См.: Симчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет. М.: Наука, 2006; MadissonA. Poor until 1820. The							
Wail Street Journal Europe. Monday, January 11,1999; Статистический ежегодник России. M.: Росстат, 2005. С. 765-785; Россия в цифрах. 2006. М.: Росстат, 2006. С. 405-462.							
Данные за 1995 г. и последующие указанные (или смежные) годы (по ВВП в ППС соответствующих лет)							
см.: Российский статистический ежегодник. 2005. М.: Росстат, 2005. С. 765, 775, 780, 783, 785; Россия в							
цифрах. М.: Росстат, 2006. С. 405-462; Россия и страны мира.				М.: Росстат, 2004. С. 11		—26; Устинов И.Н.	
Мировая торговля. Статистико-экономический справочник. М.: Экономика, 2000. С. 7-54.							
щались разрывы в доходах разных групп населения, подавляющему большин-
ству доставалось не много (иногда попросту крохи), тогда как немногим — не-
обоснованно и неслыханно много, а иногда попросту все.
И поэтому неудивительно, что сегодня, вопреки поразительному прогрес-
су, совершенному человеком в прошлом тысячелетии, разрывы в доходах
кратно больше, чем в 1000 г. В 2000 г. разрыв между богатейшим регионом
мира, каким является Северная Америка (Канада и США), и беднейшим (Аф-
рика) составлял 19:1, ав 2005 г. — 21:1. В 1000г. разрыв между Китаем, тогдаш-
ним экономическим лидером, и Западной Европой (где городская жизнь и
большая часть международной торговли исчезли с распадом Римской импе-
рии) составлял всего 1,2:1.
Если в первом тысячелетии и по численности населения, и по объемам
ВВП и дохода на душу населения доминировал Восток во главе с Китаем, то в
течение второго тысячелетия Запад побеждает Восток. В этот период в мире
доминируют Западная Европа, где уровень дохода на душу населения вырос
44-кратно, Япония, где он вырос на похожую величину, и Северная Америка,
где он достиг 57-кратного увеличения. Эти три региона мира в течение дли-
тельного времени имели (продолжают иметь и в настоящее время) относи-
тельно схожие отправные точки роста, а их текущий уровень дохода на душу
населения относительно одинаков.
Сходимость рассматриваемых показателей трех указанных регионов мира
дает основание рассматривать их как однородную группу, называемую для
удобства Запад. Показатели остального мира не были так близки друг к другу
и, следовательно, однородны. «Остальная Европа» (Испания, Португалия,
Восточная Европа и Россия) продвинулась значительно лучше, чем Латинская
Америка, Азия и особенно Африка. Однако, с точки зрения Запада, долго-
354
срочные показатели на душу населения в других частях света были по преиму-
ществу разочаровывающими.
Среднедушевой доход в странах остального мира в течение второго тысяче-
летия увеличился всего в восемь раз, что по сравнению со средним 49-крат-
ным ростом на Западе было незначительно. В 1000 г. на долю Запада приходи-
лось менее 12% мирового ВВП, в 1820 г. его доля удвоилась и составила 25%, а
в 1950 г. она подскочила до 57%. С 1950 г., когда стартовал процесс ускорения
роста в Азии и рецессии на Западе, доли стран остального мира и Запада в ми-
ровом объеме ВВП сблизились до уровня 2/3 к 1/3, а ныне, с учетом выхода
Китая по объему ВВП на третье место в мире (после США и Японии), почти
уравнялись.
Закономерно возникает вопрос: почему Запад достиг значительного пер-
венства уже к 1820 г.? Произошло ли это из-за уникальных свойств западных
институтов и западной политики и культуры или по причине экспансии капи-
тала и усиления эксплуатации Западом стран остального мира, ставших воз-
можными в силу разорения и упадка некогда великих и мощных восточных
ремесел и еще более великих и мощных восточных искусств и культур?
Представляется, что обе причины действовали одновременно. При этом
более фундаментальное значение имели причины, связанные с более рацио-
нальным использованием Западом собственных природных ресурсов и чело-
веческих возможностей, в частности возможностей НТП, основанных на на-
чалах интенсивного типа расширенного воспроизводства. В равной мере и
пропорционально: и производительных сил, и производственных отношений.
До XIX в. Запад в своем росте апеллировал и опирался по преимуществу на
усиленную эксплуатацию труда, в том числе собственной рабочей силы, рав-
но как и на использование национальных природных ресурсов, в последую-
щем (XIX в. и особенно в XX—XXI вв.) — по преимуществу на эксперименталь-
ные исследования и разработки как решающие факторы ускорения техниче-
ского прогресса. И это позволило Западу наряду с усилением технического
прогресса и повышением эффективности использования собственных ресур-
сов реализовать широкую программу экспансии капитала и колонизации при-
родных ресурсов и труда стран остального мира. Восток же все эти годы пре-
бывал в плену примитивного экстенсивного роста, замыкаясь в рамках узких
национальных границ и удовлетворяясь малым и примитивным простым вос-
производством своих производительных сил. Еще более отрицательное влия-
ние на общую ситуацию упадка оказывали здесь (продолжают оказывать в
достаточной мере и сегодня) замороженные (фактически на уровне средневе-
ковья) церемониальные, медлительные по своей сути, а главное, неэффектив-
ные восточные производственные отношения.
Институциональные преобразования Запада, которые устранили многие
существовавшие прежде формальные рыночные ограничения (например, ан-
титрестовское законодательство), свободная миграция населения, труда, то-
варов, услуг и капиталов, прогресс в корпоративной организации управления
и учета, создание в массовых масштабах транснациональных корпораций
(ТНК) и мощных международных финансовых институтов и рынков — все это
355
факторы способствовали снижению рисков и продвижению западного пред-
принимательства.
Возникновение европейской системы национальных государств, а впо-
следствии образование их союзов придали импульс эффективному многона-
циональному взаимодействию материальных и интеллектуальных капиталов,
создавая эффект порождаемого (эмержентного) их роста подчас даже не в
арифметической, но в геометрической прогрессии, что отсутствовало в эти
годы в Азии. Восток здесь не только не поспевал, но и безнадежно отставал,
продолжая культивировать контрпродуктивную цивилизацию азиатского
феодализма и слепого рабского подчинения, на корню истреблявших (и про-
должающих во многих странах истреблять и сегодня) свободную конкурен-
цию, личность и инициативу.
Западная общественная система, начавшая исповедовать принципы есте-
ственного отбора и покончившая с автаркией и монокультурой уже в эпоху
протокапитализма, в последующем твердо и бесповоротно перешла к рынку и
его атрибутам, в частности к свободной конкуренции. За ней последовала и
западная семейная система, которая уже в те годы стала (правда, в зачаточных,
а не в нынешних чудовищных формах) культивировать контроль над рождае-
мостью при ограниченных обязательствах к детям и практически нулевых от-
ношениях с дальними родственниками, что усиливало возможности индиви-
дуального накопления капитала и богатства, повышало авторитет естествен-
ного отбора, укрепляя институт личных интересов и личных инициатив.
В то же время сложно представить себе западный подъем без его беспар-
донного вмешательства и изощренного вторжения в дела стран так называе-
мого «третьего мира», без колониальных и квази-колониальных войн и бан-
дитских захватов, хищнического использования человеческих и материаль-
ных ресурсов этих стран и народов, развития неэквивалентной торговли со
странами Азии, Африки и Латинской Америки.
Совершенно очевидно, что уже в эпоху протокапитализма (1500—1820 гг.),
не говоря о периоде капитализма, прогресс Запада — это регресс Востока. В
немалой степени фактор диспаритета и дисбаланса продолжает позитивно ра-
ботать на Запад и сегодня. Взять хотя бы пример распада СССР и развала ми-
ровой социалистической системы, за счет которых страны Запада (и прежде
всего США) в 1991—2000 гг. на 2/3 поддерживали у себя повышенные темпы
экономического роста. Прекратилось здесь активное действие этого фактора
в последние годы — начались проблемы (произошла повальная рецессия в
экономическом развитии Запада, выход из которой, в частности в США и
Англии, ищут в развязанных (Ирак, Афганистан, Сомали, Ливан) или ныне
развязываемых войнах (Иран, Сирия, КНДР).
За 130 лет (1820—1950 гг.) мировой рост на душу населения составлял в
среднем 0,88% в год. Наиболее быстрый прогресс наблюдался в Северной
Америке, где показатели в два раза превышали средние по миру и в 1,5 раза —
средние в Западной Европе и Японии, где рост был затруднен двумя мировы-
ми войнами. Темп роста в странах Азии (исключая Японию) был еще много
ниже, а в целом ряде из них, включая Китай, — отрицательный. В Китае, на-
356
пример, уровеньдохода на душу населенияв 1950 г. был фактически ниже, чем
в 1820 г.
Период 1950—1973 гг. явился золотым веком, в ходе которого экономиче-
ский рост значительно ускорился во всех частях мира. Показатели роста в
США и Канаде ускорились, но были ниже мировых, тогда как в Японии и За-
падной Европе значительно выше и лучше, благодаря чему эти страны в этот
период резко сократили разрыв между уровнями доходов и производительно-
стью по сравнению с США.
Ускорение в Западной Европе отражало процесс компенсационного на-
верстывания, в котором возможности, потерянные за годы двух мировых
войн и годы между войнами, были восполнены. Значительную роль в этом
наверстывании сыграл здесь, конечно, широкоизвестный план Маршалла.
Японский процесс наверстывания благодаря реализации этого плана был
даже более эффектным. В течение прежних 80 лет Япония тратила большую
часть своих человеческих, природных и материальных ресурсов на реализа-
цию военных целей. Правда, в достижении своих военных целей она жестоко
просчиталась. Однако последовавшая затем сплошная демилитаризация оз-
начала, что навыки японцев, их организационные возможности и инвестиции
были почти полностью законверсированы и подчинены целям экономическо-
го роста в золотой век. Эффект, как известно, оказался колоссальный, равный
послевоенному экономическому чуду.
В последние 10—15 лет в странах остального мира, наиболее резкое ускоре-
ние произошло в Китае, которое по модулю (в абсолютном выражении) было
таким же значительным, как и в Японии. Наблюдалось заметное оживление и
в других странах Азии, прежде всего в Южной Корее, Малайзии, Таиланде,
Сингапуре и особенно на острове Тайвань. Эти страны вырвались из долгово-
го оцепенения, в течение которого их коррумпированные туземные институ-
ты вкупе с навязанными им колониальными порядками выступали значитель-
ным тормозом прогресса. В 1950 г. уровни доходов здесь были значительно
ниже, чем в Японии.
Вместе с тем, получая беспрепятственный доступ к новым технологиям и
институциональным преобразованиям, минуя устаревшие шаблоны XIX в.,
эти страны, располагая большим дремлющим человечески потенциалом,
благодаря такому повороту событий в одночасье обрели ранее никогда не ви-
данный шанс для быстрого преодоления своего отставания от Запада. Для
осуществления этих возможностей они, превращаясь в новые мастерские
мира, гораздо более многочисленные и масштабные, чем знаменитые анг-
лийские мастерские XVIII - начала XIX в., предприняли большие усилия для
перехода к новым формам капиталистического производства, минуя его ус-
таревшие уклады и шаблоны XIX—XX вв., что позволило в неслыханно ко-
роткие сроки добиться попросту кратного повышения уровней НТП и обра-
зования, сбережения и инвестирования, интенсивного использования ино-
странных технологий, совершенствования управления и внедрения передо-
вых методов размещения и использования национальных ресурсов. Не
только упомянутые выше, но и значительное число других стран Азии, на-
357
пример Индонезия, Филиппины, в рассматриваемые годы буквально преус-
пели в этом.
Большая движущая сила, лежавшая в основе динамизма золотого века, за-
ключалась в предельном ускорении технического прогресса и повсеместном
внедрении новых и новейших технологий, начало которым было положено в
США еще в 90-е годы XIX в., на распространение которых на протяжении
длительного времени (1913—1945 гг.) американцами из-за непрекращавшихся
международных конфликтов и ограничений в международной торговле было
наложено табу.
Победа Октябрьской революции 1917 г. в России, две мировые войны впе-
ремешку с мировым экономическим кризисом 1929—1933 гг., возникновение
мировой социалистической системы потрясли до основания старые устои ка-
питализма. Под прессом этих потрясений многое в мире после 1945 г. при-
шлось коренным образом менять. Все шире отдавая предпочтение социали-
стическим ориентациям и ценностям, в мире меняется не только его окрас, но
и — и это главное— само нутро. Мощное скрытое оружие Запада в эти годы за-
ключалось в том, что он, оставаясь на словах демагогически капиталистиче-
ским, по сути на всех парах, во всех болевых точках прежде несовершенных и
пагубных производственных отношений на деле начал превращаться в социа-
листический. И, быть может, уже в те годы более социалистический, чем явля-
лись на деле сами страны социализма, и прежде всего сам СССР.
И именно благодаря этому в послевоенные годы на Западе происходит бес-
прецедентный сдвиг в улучшении не только внутренних социальных отноше-
ний, но и в своеобразной социализации всего международного сотрудничест-
ва: происходит либерализация торговли, открываются границы многих стран,
появляется множество международных организаций, включая ООН, ФАО,
МОТ, ЮНЕСКО, ВТО, создаются многочисленные благотворительные фон-
ды, стартуют крупные программы иностранной помощи бедным народам и
странам, начинается интенсивный процесс миграции капиталов, а затем насе-
ления и труда, в том числе из стран Латинской Америки и Ближнего Востока, а
потом из Африки и Азии в США и Западную Европу. И все это намечается и в
значительной мере реально происходит на фоне и в контексте начатой тут же в
1948 г. новой «холодной войны».
Угроза гибели капитализма вызвала появление социально ориентирован-
ных динамических элит не только в странах старого континента, но и во мно-
гих странах Ближнего Востока, а затем Азии, которые получили свободу стро-
ить свою политику в угоду стимулированию национальных интересов, резко
отличавшуюся от прежней восточной политики старых имперских властей.
С 1973 г. под влиянием первого нефтяного, а затем энергетического кризи-
са, разлада валютных систем, под прессом роста национальных, главным об-
разом антиколониальных, движений и последовавшей затем своеобразной со-
циальной декапитализации мира наблюдается резкое замедление темпов ми-
рового экономического роста. Вместо прежних 3—4% мировой доход на душу
населения в 1973—2000 гг. прирастает всего на 1,1% в год, что означает всего
лишь одну треть ежегодного темпа прироста в золотом веке.
358
На Западе некоторое замедление было неизбежно еще и потому, что Запад-
ная Европа и Япония израсходовали большую часть своих необычных после-
военных возможностей в экономическом соревновании с США. В США в
эти годы замедление в большей степени произошло из-за резкого спада про-
изводительности, темпы которой упали до нулевых значений, невиданных
здесь начиная с XIX в. Значительная доля в замедлении темпов экономиче-
ского роста в последней четверти XIX в. приходилась также на крупные ин-
ституциональные ошибки, допущенные в реализации ведущих программ на-
циональной политики, — ошибки, которые еще в более значительных объе-
мах множатся и продолжаются в XXI в. Вот только некоторые примеры таких
ошибок.
В 1970-х страны Западной Европы были напуганы развалом валютной сис-
темы, вызванным окончательным прекращением конвертируемости доллара
США в золото в 1971 г. и последующим переходом к плавающим курсам валют
и расчетам в СДР МВФ (1976 г.), всплеском инфляции и большими колеба-
ниями курсов валют и, таким образом, расстались с идеалами справедливых
цен и твердых валютных курсов финансовой политики золотого века. Под
страхом непрекращающегося роста инфляции национальных и девальвации
международных валют страны Запада в эти годы все приоритеты отдали стаби-
лизации цен, либерализации движения капиталов и стимулированию новой
валютной системы, основанной на международных расчетах в долларах США,
с самого начала заключающих в себе возможности совершения крупных ва-
лютных авантюр и угрозы всеобщих мировых кризисов1.
Новые политические цели, потребовавшие ускоренной реализации де-
фляционной политики, тут же породили и на деле привели к массовой безра-
ботице. Сегодня средний уровень безработицы в Западной Европе колеблет-
ся вокруг 9—10% общего числа трудоспособных, что по сравнению с 2,5% в
золотом веке очень много. Неприемлемый уровень безработицы (не только
экономически, но и социально) создал проблемы роста налогов, что усугуби-
ло реализацию приоритетов дефляционного выбора. С подавлением инфля-
ции здесь был подавлен и экономический рост. И тем не менее монетарная
политика, открывающая широкую дорогу не только естественному отбору,
но и всякого рода крупным аферам, продолжает доминировать, оставаясь по
настоянию МВФ руководящей доктриной для всех стран мира в последние
15 лет. Политика, которая пагубно повлияла на деловые ожидания и потре-
бительское поведение, политика, которую все труднее совмещать с интере-
сами экономического роста как в странах с переходной экономикой, так и в
странах Западной Европы, равно как и в Японии, и в США, где, казалось бы,
как в колыбели монетаризма, проблем на этот счет уже давно не должно воз-
никать.
Что же получили сегодня отдельно взятые страны и весь деловой мир в ре-
зультате практической реализации этой политики? Если говорить коротко,
1 Более подробно об этом см., например: Симчера В.М. Финансовые вычисления. М.: Маркетинг,
2002. С. 156-217; 371-454.
359
то это непрерывно галопирующие (причем не столько рыночные, сколько
спекулятивные) курсы валют, новый скачок цен, новый повышенный уро-
вень безработицы, новые, еще большие темпы рецессии, новые социальные
проблемы, новый уровень роста пропасти между богатыми и бедными, за-
шкаливающий в США за отметку 400 раз (разрыв между доходами высшего
менеджмента и доходами рабочих в 2006 г.; 30 лет назад этот разрыв не выхо-
дил за пределы 20 раз).
В отдельно взятых странах формы проявления этих тенденций при этом
были разные. В Японии из-за неожиданного роста цен на землю, недвижи-
мость и биржевых цен в 80-е годы возник огромный спекулятивный пузырь,
который достиг своего пика в 1989 г. и затем лопнул. Отношение финансовых
активов к ВВП резко снизилось (до уровней более низких, чем где-нибудь на
Западе). В связи с падением процентных ставок до нулевых и даже отрица-
тельных отметок была напрочь ослаблена банковская система, резко понизи-
лись биржевые и валютные котировки Японии. Реакция японского прави-
тельства была направлена скорее на приукрашивание, чем на разрешение де-
сятилетней финансовой неразберихи, которая в менее обнаженных формах
здесь и сейчас продолжается. В стране уже давно доминируют подавленные
ожидания и хронически заниженные темпы экономического роста, которые
многократно ниже потенциальных.
В США замедление было смягчено политикой, резко отличающейся от по-
литики Японии и Европы. Здесь были активно реализованы мероприятия, на-
правленные на значительное снижение налогов и банковских ставок, пониже-
ние курсов валют, расширение коридоров роста цен и курсов акций и, следо-
вательно, инфляции, достигающей 4—5% прироста в год, повышение квали-
фикации рабочих и уменьшение уровня безработицы, создание и развитие
мобильных и гибких рынков труда и капитала, включая миграционные рын-
ки. В немалой степени на экономику США в эти годы работала (продолжает
работать и сейчас) сложившаяся в мире с МВФ во главе международная ва-
лютная система, попустительствующая подмене доллара как международной
расчетной единицы национальным долларом США и угрожающая всеобщим
мировым кризисом валютных отношений.
Вместе с тем замедление роста производительности в США, продолжаю-
щееся уже более 30 лет, равно как и рост сырьевой зависимости и дефицита
торгового и платежного баланса страны, необузданные военные расходы, хро-
нически низкая загрузка производственного потенциала не только угрожают,
но и исключают какое-либо существенное повышение здесь темпов НТП, ис-
ключают прорыв к новым источникам энергии, обрекая страну на рубежи и
потенциалы, которые преобладали в XIX в. Это угрожающее положение уже
оказывает угнетающее влияние на потенциал роста в Западной Европе и Япо-
нии, которые по тем же причинам ограничения инфляции еще раньше попали
в сети политики либеральной турбулентности и продолжают оставаться в них
и сейчас.
В Китае и «остальной Азии» (за исключением Ближнего Востока) уровни
доходов и производительности в рассматриваемые годы так называемого зо-
360
лотого века были в общем значительно ниже, а границы для экономического
роста соответственно шире, чем в указанных развитых странах. Китай и в
большинстве «остальная Азия» в 1973—2000 гг. наращивали свою экономику
значительно более быстрыми темпами, чем в период золотого века.
Особый вопрос — коллапс экономического роста в 1973—2000 гг. в пяти
разных группах так называемых развивающихся стран (ныне страны с пере-
ходной экономикой).
В 15 республиках бывшего Советского Союза и 14 других, странах социали-
стической системы, на долю которых в лучшие времена их золотого века
(1946—1990 гг.) приходилось до 36% мирового объема промышленного произ-
водства, в том числе 20% на долю СССР, объемы ВВП и среднего дохода на
душу населения в 2000 г. оказались ниже, чем в 1973 г. (в 1995 г. на целых 60%
ниже), что на фоне практически повсеместного положительного роста в дру-
гих странах мира производило удручающее впечатление.
В исключительных масштабах удручало то, что все здесь произошло не
только внешне практически беспричинно, что называется, на пустом месте,
но и поражающе быстро, быстрее совершения любого мирового заговора, ко-
торого якобы и вовсе не существовало. В результате при увеличении только в
последнее 10-летие (1991-2000 гг.) темпов роста ВВП, например, в США поч-
ти в 1,7 раза, соответственно в Японии — в 1,3, Ю.Корее — в 2,1, в Австралии —
в 1,6, в странах «большой восьмерки» (кроме России) — в 1,5, в Индии — в 2,4,
в Китае — в 4, а в целом мире — почти в 1,5 раза (см. табл. 12.2), Россия, впро-
чем, как и другие бывшие социалистические страны, к 2000 г. не сумела дос-
тичь своего прежнего уровня (в России этот уровень в 2000 г. был на 20% ниже
1990 г., в других странах — на 15— 25%).
В 1995 г. по сравнению с 1973 г. в 17 странах Ближнего Востока ВВП и
средний доход были ниже на 12%; в 56 странах Африки — на 7, в 12 странах
Восточной Европы на 60% и ниже, а в 44 странах Латинской Америки хотя и
отмечался их определенный рост, он здесь все же был значительно ниже по-
тенциального.
В 1973 г. на долю рассматриваемых стран (их в общей сложности в этот год
насчитывалось 144) приходилось 28% мирового объема ВВП. При темпах рос-
та ВВП в 1973- 1995 гг. 0,8% в год и в 1996- 2005 гг. 0,3% в год и мировых тем-
пах прироста, равных 2,7 и 2,1% соответственно, положение этих стран в мире
на протяжении всех этих лет только ухудшалось.
Отрицательные темпы экономического развития, масштабы и продолжи-
тельность экономической стагнации и распада экономик целых государств в ус-
ловиях мирного времени — вторая половина XX в. и первые шесть лет XXI в., —
продолжающийся рост бедности — явления беспрецедентные и невиданные
в истории не только капиталистической, но и всех докапиталистических
эпох.
Что случилось? На поверхности — экономическое развитие этих стран, его
идеология и доктрины потерпели крах из-за неумелой социальной и нацио-
нальной политики, господства административно-командных методов управ-
ления, игнорирования рыночных реформ, подавления принципов свобод,
361
Таблица 12.2. Доля России и других стран в мировой экономике
(оценки ООН к мировому объему ВВП в международных долларах США 1990 г.)’
Страны и их группы	Млрд. долл. США			В % к мировому итогу			
	1990 г.	2003 г.	2005 г.	1990 г.	2003 г.	2005 г.	2005 г. в% к 1990 г.
Мир	22423,9	31082,3	32975,0	100,0	100,0	100,0	147,0
Россия	967,3	767,5	870,5	4,3	2,5**	2,6	90,0
США	5489,6	8346,8	9010,5	24,5	26,8	27,3	164,1
Япония	2970,1	3638,9	3826,8	13,3	11,7	11,6	128,8
♦♦♦ G-8	14762,6	19794,6	20982,4	65,8	63,7	63,6	142,1
ЕС-25	6792,1	9062,8	9419,5	30,3	29,2	28,6	138,7
Китай	387,8	1289,2	1510,9	1,7	4,1	4,6	389,6
Индия	306,0	654,1	735,4	1,4	2,1	2,2	240,3
Ю. Корея	253,7	518,8	563,8	1,1	1,7	1,7	204,5
Австралия	295,6	486,4	517,0	1,3	1,6	1,6	164,5
Остальные	4961,7	6317,7	6520,6	22,1	20,3	19,8	131,4
страны							
* Statistical Yearbook of the United Nations. New York. 1997. Pp. 159—179; 2005. P. 137-154. Eurostat.
** По паритету покупательной способности (ППС) 2003 г.— 3,5%; в 2005 г.— 3,9%.
♦♦♦ На страны G-8 «большая восьмерка» в 2005 г. с учетом указанных долей России, США и Японии приходи-
лось 63,6% (в 1990 г. - 65,8%), в том числе на долю Германии - 6,3%, Франции - 4,8, Италии -4,1, Англии
(Соединенное Королевство) - 4,2 и Канады - 2,6% мирового объема ВВП.
конкуренции и демократии. На самом деле причины были глубже, напрямую
связывались с откровенным предательством высшего руководства этих стран
(и прежде всего предательством высшего руководства КПСС), тайной сдачей
ведущих позиций иностранным государствам, чем и объясняются трудности и
задержки перехода к капиталистическому рынку, которые на поверку оказа-
лись здесь на целый порядок большими, чем ожидалось.
Другое дело страны Латинской Америки, Африки и Ближнего Востока, где
в золотой век (напомню, что под золотым веком в мировом экономическом
развитии понимаются 1950—1973 гг., когда его темпы, за исключением не-
большого числа стран, были максимально высокие, превышая 7—10% ежегод-
ного прироста) положительные темпы роста являли собой по преимуществу
не эффект мобилизации внутренних ресурсов, а скорее эффект экспансии на-
вязываемой так называемой экономической помощи стран Запада, пресле-
дующей прямые цели закабаления этих стран.
362
В последующие и нынешние годы в странах Латинской Америки (кроме
Кубы, Чили и Мексики, а ныне также Бразилии, Венесуэлы, Боливии и Ника-
рагуа), а также во всех странах Африки (кроме ЮАР и Кении) наблюдается
еще большее замедление темпов экономического роста, вызванное целым бу-
кетом причин, среди которых, кроме хронической инфляции, кризис непла-
тежей, налоговые и денежные махинации, а главное — нарастающий, а не со-
кращающийся диспаритет в торговле с развитыми странами.
Экономику стран Ближнего Востока на всем протяжении лихорадят галопи-
рующие цены на нефть и происходящие из-за них скрытые и открытые войны в
Ираке, Афганистане, Ливане, Иране и далее везде, которые, по всей вероятно-
сти, имеют одну перспективу — перспективу бесконечного продолжения.
* * *
Как выглядят мировая экономика и расстановка в ней основополагающих
сил и центров влияния и притяжения в настоящее время в целом? С каким за-
рядом человеческих ресурсов, какими темпами и на каком уровне экономиче-
ского развития она стартовала в нынешнее тысячелетие?
Ответ в компактном виде дают данные, приведенные в табл. 12.2, а в на-
глядной форме те же данные, представленные в графическом виде на рис. 12.1
и 12.2.
24,4%
ПИ США
Китай
|	| Австралия
Россия
ЕС-25
Ю. Корея
Япония
Индия
Остальные страны
Рис. 12.1. Доля России и других стран в мировой экономике в 1990 г.
(в % к мировому объему ВВП)
363
27,2%
ПИП США
Япония
Индия
В8888 Остальные страны
Россия
ЕС-25
Ю. Корея
Австралия
Рис. 12.2. Доля России и других стран в мировой экономике в 2005 г.
(в % к мировому объему ВВП)
Какой общий вывод можно сделать на основе приведенных данных? В
мире меняются не только векторы, но и градусы развития.
Стагнирует, как и ожидалось, экономика Западной Европы, в частности и
прежде всего экономика стран ЕС-12 и ЕС-15. Агонизирует, несмотря на
предпринимаемые смертельно опасные риски и трюки, экономика США.
Всеобщий рецессии подвергнута экономика Японии. В плену дефицитных
углеводородов, всеобщего потепления климата и накопленных техногенных
угроз и катастроф находятся экономики 175 из 210 ныне зарегистрирован-
ных ООН стран мира. В экономике более чем 150 из ныне существующих так
называемых развивающихся стран, на долю которых приходится почти 40%
мировых ресурсов и всего лишь 20% мирового объема ВВП, продолжают
править бал ужасающие проблемы бедности, плавно перекочевавшие из
XIX в. в XX в., а из XX в. в XXI в. Снижения доходов на душу населения при
малейших потрясениях цен и курсов акций, равно как и валютных курсов на
мировых фондовых и товарных рынках, следует ожидать в странах бывшего
СССР и бывшего СЭВ и еще большего снижения — в странах Ближнего Вос-
тока, Африки и Азии.
364
Под прессом двойного давления (США и собственных национально-ос-
вободительных, ныне по сути социалистических доктрин) продолжают нахо-
диться страны Латинской Америки. Наконец, растеряла бывший нейтрали-
тет и попала под прицел критики и угрозу целого ряда стран Ближнего Вос-
тока, Центральной и Южной Азии действующая в угоду США и Англии Ав-
стралия.
Демонстрируя мускулы и грубую силу страны «большой восьмерки» ниче-
го не могут (и не способны) поделать не только с мировыми энергетическими
вызовами и вызовами так называемых (в большей части надуманных или же
порожденных) террористов и глобалистов, но и с внутренними вызовами бед-
ности и разочарований большинства слоев их населения.
И на этом фоне убедительно продолжают прогрессировать Китай, Индия,
Южная Корея, Тайвань, Вьетнам, целая группа стран Латинской Америки
(Бразилия, Венесуэла, Боливия, Никарагуа, Чили). Во всех отношениях наря-
ду с Китаем и Индией вырывается в мировые лидеры Иран, являя человечест-
ву третьего тысячелетия новый образец суверенного развития в экстремаль-
ных условиях с опорой на собственные национальные силы. Странами с не-
разгаданными возможностями и неразгаданной судьбой продолжают оста-
ваться Индонезия, Камбоджа, Лаос, Шри Ланка, Куба, Сомали и еще целых
5—6 десятков стран.
Многие из бывших социалистических стран, причем не только и не столь-
ко Россия, все еще должны предпринять значительные институциональные
преобразования типа тех, которые Западная Европа прошла в протокапитали-
стический период, затратив на это целые столетия. Япония, достигшая общего
прогресса в результате медленных, но эффективных реформ Токугавы и вос-
становления Мейджи, равно как и невиданной никогда и нигде ранее компен-
сации последствий за собственное поражение во Второй мировой войне, стра-
на, ставшая во многом благодаря этому по уровню экономического развития
второй в мире после США, в своем творческом росте практически останови-
лась, отказавшись от своего былого подражательного ремесла, стремительно
теряет обретенное и еще более стремительно (и до презрения церемонно и
по-дамски жеманно) проедает на глазах у 5 млрд, голодных в мире людей не-
праведно накопленное богатство.
И поэтому не случайно, а закономерно, что у многих на этом калейдо-
скопическом фоне вызывает существенное сомнение спешка, с которой
США на пару с Англией подталкивают всех к подобным преобразованиям.
Преобразованиям, которые якобы могут быть легко повторены по манове-
нию волшебной палочки, активов МВФ, валютных инвестиций, создания
ТНК или валютных инвестиций, создания ТНК или их политической сме-
си, породившие экономическое чудо и принесшие успех в 1950—1999 гг.
Японии, в 1973-2000 гг. Ю. Корее и поэтому смело могущей принести яко-
бы аналогичный успех любым другим странам. Словом, ведите себя покор-
но, слушайтесь подобно Японии и Ю. Корее, тогда Америка вам поможет.
Дело в реальном масштабе обстоит, конечно, иначе, возможности США,
365
разумеется, дутые, и в ближайшие 25—30 лет их едва ли хватит, чтобы самим
уцелеть.
Прогнозируемые возможности, как видно из представленного обзора, рас-
полагаются в системе совершенно других координат пространства и времени,
они, как показывает опыт последних 25—30 лет, все больше дрейфуют в сторо-
ну Китая, Индии, России, новых экономических архипелагов притяжения,
опирающихся в своем мировом прогрессе на собственные силы, националь-
ные кадры и свою великую самобытную культуру — ценности, которые не экс-
портируются и не продаются, ценности, которые можно взрастить только у
себя дома.
* * *
На представленном фоне что можно сказать о перспективах расстановки
современных мировых экономических сил? Каковы эти перспективы?
При оценке перспектив на следующие 25—30 лет и дальше представляется
вероятным, что, несмотря на указанные и возможные другие причины, про-
гресс высоких технологий в большинстве стран мира, и прежде всего в стра-
нах «большой восьмерки», странах ЕС-15 и странах ОЭСР, будет продол-
жаться.
При этом, учитывая снижение уровня конкурентоспособности, рецессию
производительности в США, возрастающую энергетическую зависимость
большинства стран мира и вполне возможный крах доллара США как между-
народной валютной единицы, очевидный уже в последней четверти XX в.,
вполне вероятно, что этот прогресс будет более медленным, чем прежде. Так-
же представляется возможным выравнивание уровней экономического разви-
тия капиталистических стран, и прежде всего нивелирование существующего
сегодня относительно небольшого разрыва в производительности (и далее в
доходах) между странами ЕС-15 и США.
Вероятно замедление в достигнутых бурных темпах экономического
роста в странах Азии, особенно в тех из них, которые уже сейчас достигли
уровней доходов, равных европейским. Ожидается значительное снижение
темпов экономической конкуренции. С учетом недавних потрясений (от-
ток иностранного капитала, коллапс биржевых рынков и курсов валют, га-
лопирующая инфляция, коррумпированность национальных элит), с од-
ной стороны, и иностранной помощи и стабилизационных вливаний МВФ,
с другой стороны, в ряде стран Азии (Индонезия, Филиппины, Таиланд,
Шри Ланка) намечаются новые серьезные корректировки экономических
курсов.
В другой части Азии, где доходы ниже, а потенциал выше, например в Ин-
дии, намечается ускорение темпов экономического роста. Особо высокие по-
тенциалы и, следовательно, перспективы сохраняет Китай, экономика кото-
рого, по всей видимости, благодаря удешевлению стоимости единицы произ-
водимой продукции и повышению на этой основе конкурентоспособности
способна расти еще быстрее, чем раньше. Здесь в ближайшие 25 лет дальней-
366
ший рост должен и, очевидно, будет происходить в первую очередь по трем
следующим причинам: 1) по причине сохраняющихся в Китае относительно
низких реальных доходов населения и еще более низких уровней производи-
тельности труда; 2) по причине наличия больших неиспользованных резервов
и широких возможностей наращивания инвестиций в интеллектуальный, че-
ловеческий и физический капитал; 3) по причине относительно меньшей
подверженности потрясениям, которые испытали другие динамично разви-
вающиеся страны Азии, в частности Индия под влиянием непрекращающего-
ся конфликта с Пакистаном в 1997-2000 гг.
Однако, несмотря на радужные перспективы, темпы роста в Китае в бли-
жайшие 25—30 лет будут, по-видимому, более умеренными, чем достигнутые в
1973—2000 гг. И прежде всего из-за того, что страна медленно, но верно при-
ближается к ключевым проблемам в реформировании государственной ин-
фраструктуры, налоговой и денежной политики, связанным с уничтожением
ростков своих прежних реформ (в частности, в сельском хозяйстве). А глав-
ное, потому что она входит в плотные слои прямого мирового не только про-
тивоборства, но, возможно, и военного столкновения с США и некоторыми
другими посягающими на ее лидерство странами, что заключает в себе заряд
крупных противоречий и вероятных огромных затрат и потерь, способных от-
влечь на эти цели едва ли не половину всех располагаемых современным Ки-
таем национальных сил и ресурсов.
* * *
В каком соотношении эти перспективы находятся с тем, что имело место в
мире 2000 лет тому назад? Существует ли альтернатива возврата к той расста-
новке экономических сил, которая имела место в мире в начале нашей эры?
Каково место в этой расстановке Китая и России как, на наш взгляд, главных
движущих сил, своеобразных локомотивов третьего тысячелетия?
Китай — не только как главный локомотив, но и, что, быть может, более
важно, как главный код, символ и знак третьего тысячелетия — восстанавли-
вает историческую справедливость в расстановке мировых сил, серьезно пре-
тендуя на свою былую (2000 лет тому назад) долю в численности населения
(40%) и в ВВП мира (43,3%), кратно превышавшую в те далекие годы начала
нашей эры соответствующие доли всех стран старой Европы (точные цифры
превышения: 6,4 раза и по численности населения, и по ВВП).
Укажем, что на территории стран Запада в начале нашей эры, как это видно
из данных табл. 12.1, проживало всего 25 млн. человек (10%), в том числе в
странах Европы — всего 16 млн. человек (6,4% общей численности населения
мира нашей эры), тогда как в остальных странах мира — 226 млн., в том числе в
тогдашнем Китае - 102 млн. человек. ВВП по долям в те времена между груп-
пами указанных стран, судя по данным той же табл. 12.1, распределялся сле-
дующим образом: страны Запада — 9,8%, в том числе страны Европы — 6,8%,
остальные страны мира — 90,2%, в том числе Китай — 43,3%.
367
Обратим внимание на соответствующие данные табл. 12.1 и 12.2, согласно
которым ныне (2005 г.) на долю Китая приходится всего 4,6% ВВП (практиче-
ски в 10 раз меньше, чем в начале эры) при доле населения, составляющей
21,4%, что всего в два раза меньше, чем в начале нашей эры.
По тем же данным табл. 12.1 итабл. 12.2,в2005 г. надолю стран Запада при-
ходилось более 20,2% населения, в том числе на долю стран Европы — 7,6%
(соответственно в 2,0 и всего в 1,2 раза, больше чем в начале нашей эры), и бо-
лее 70% (страны Запада в целом) и 30% (страны Европы в целом) ВВП (соот-
ветственно в 7,1 и 4,4 раза больше, чем в начале нашей эры).
Китай, судя по приведенным данным, упорно и верно стремится целиком
и полностью восстановить свои утраченные в далеком прошлом лидирующие
мировые позиции. Дистанция далекая, но преодолимая. Приз, который ждет
Китай, того стоит. И в этом, быть может, как раз и заключается самая главная
мотивация и, стало быть, генеральная линия экономического развития в но-
вом тысячелетии.
А как же Россия? Россия, пройдя в прошлом сложный путь многочислен-
ных междоусобиц, внутренних и внешних войн, опираясь на самобытный об-
щинный уклад жизни и самодержавную форму правления, много раз на этом
пути обретая и теряя обретенное, следуя раз избранной в конце первого тыся-
челетия православной вере, борясь и утверждая веками самобытность и са-
модостаточность, за 1000 лет не только уцелела, но и спрогрессировала. Осо-
бенно в эпоху ее собственного протокапитализма (XVIII — середина XX в.),
еще более рельефно и разнообразно в эпоху позднего капитализма (вторая
половина XIX — начало XX в.) и совсем ярко и мощно в эпоху социализма
(1918—1990 гг.), в одночасье растеряв добрую половину обретенного в послед-
нее десятилетие XX в.
В целом за 1000 лет своего государственного существования наша страна
выстроила и испытала на практике целых пять империй, в 75 раз увеличила
численность своего населения, в 1500 раз ВВП, в 2000 раз уровень жизни,
продемонстрировав миру поразительную жизнестойкость, исключительную
самобытность и все права на свой особый, русский путь развития и жизни,
равный по масштабам и ценностям пути, которые проходили целые мировые
цивилизации. Разница только в том, что многие цивилизации, например,
Византия, Римская и Османская империи уже давно исчезли с лица земли,
тогда как русская уцелела, находясь едва ли на полдороги к воплощению своих
идеалов.
В другой моей работе обширно, особенно за XX в., показано, как, какими
путями, за счет каких ресурсов все это было достигнуто и какая цена за достиг-
нутое была заплачена2.
Не возвращаясь к уже известному, но опираясь на него, здесь лишь можно
уверенно констатировать, что на пути достигнутого в прошлом тысячелетии
России как самостоятельной цивилизации в новом третьем тысячелетии оп-
ределенно гарантирована особая миссия — миссия умножения нравственных
2 См.: Симчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет. М.: Наука, 2006.
368
свершений и обретений устойчивого социального и экономического прогрес-
са, миссия прозрачной и нравственно чистой страны, число солидарных сто-
ронников которой в мире будет неуклонно увеличиваться. И в исполнении
этой миссии заключено особое предназначение России в третьем тысячеле-
тии, ее знаковое место и особая роль в мировой экономике.
Уже практически на протяжении всего второго тысячелетия без России (и
как отдельно взятого государства, и как самостоятельной цивилизации), вне
ее контекста полноценное развитие мировой экономики было невозможно.
Тем более оно будет невозможно (и не только невозможно, но и во многом вы-
холощено и бессмысленно) в грядущем тысячелетии, органичной частью и ак-
тивным участником которого наша страна как самобытная и самодостаточная
система по определению является.
И что в совокупности все это означает? Ждет ли человечество новый золо-
той век или оно опять обречено наступать на собственные грабли, ничего по-
лезного не почерпнув из своей прежней истории войн, средневековой инкви-
зиции и полного упадка в первые 1500 лет своего христианского бытия и опре-
деленных, правда, вполне умеренных достижений в последующие 500 лет,
включая небольшое число лет, а именно 25 лет, золотого века?
Писать, что поживем — увидим, не хочется. Правды никто не знает.
24 Симчера В. М.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Опираясь на лучшие умы, все более полно постигая гений человеческой
мысли, поощряя просвещение, науку и искусства и на этом фундаменте бо-
лее полно реализуя людской, материальный и финансовый потенциал, XX в.
в своем поступательном развитии кратно (в России трехкратно) опередил
XIX в., в 100 и более раз увеличив масштабы социально-экономического ро-
ста и объемы производства.
Численность населения в мире за истекшие 100 лет увеличилась в три
раза - с 2,0 до 6 млрд человек (в России в 2,1 раза - с 67,5 до 145 млн чело-
век), национальное богатство в 60,5 раза (в России в 70,3 раза), ВВП - соот-
ветственно в 150,7 и 216,3, строительство (основные фонды) — в 58,0 и
69,0 раз, грузооборот - в 102,0 и 152,0 раза, пассажирооборот - в 35,0 и 22,0
раза, а длина железных дорог - на 45,5% и в 2,25 раза (в России с 40 до
90 тыс. км, в США в 1,5 раза - с 275,8 до 413,7 тыс. км).
И на этом фоне объемы сельскохозяйственного производства за 100 лет
увеличились всего лишь в 3,2 (в России в 2,1) раза, в том числе производст-
во зерна в 4,7 (в России в 4,2) раза, уровень материального благосостояния
людей в 3,2 (в России в 2,5) раза, продолжительность жизни только в
1,4 раза (с 29,5 до 41,3 года, в России всего в 1,3 раза с 45 до 58,5 года), а ин-
декс развития человеческого потенциала (ИРЧП), понимаемый как сово-
купно усредненные индексы средних уровней продолжительности жизни,
грамотности, контингента учащихся и ВВП на душу населения, за целый
век прогрессировал еще меньше - всего на 35% (в России, благодаря ус-
коренному росту продолжительности жизни, ликвидации неграмотности
и еще более ускоренному росту в советское время образования, науки и
здравоохранения, но отнюдь не материального благосостояния, - в
1,4 раза, мировой рекорд! - с отметки 536 до 750 (в США с отметки 750 до
911, рост в 1,3 раза).
Обобщенные характеристики развития России в XX в. приведены в
табл. 1 настоящего заключения.
Натуральные характеристики экономического роста в России в XX в.
приведены в табл. 2.
Для обеспечения более ясного восприятия и более точного понимания
дела полученные обобщенные данные о развитии России за 100 лет ниже
(табл. 3), представлены в контексте общего социально-экономического раз-
вития СССР, частью которого Россия на протяжении более чем 2/3 XX в. яв-
лялась. На протяжении всего изложения в справочном порядке приводились
данные, в частности данные о производстве важнейших видов продукции в
целом в СССР. В сопоставлении с данными по России они позволяют опре-
делить долю России (в 1918-1991 гг. РСФСР) в общем объеме производства
371
Таблица 1. Рост ключевых социально-экономических показателей в XX в. в России (1900 = 1,0)
Показатель	1900 г.	1913 г.	1917 г.	1940 г.	1950 г.	1960 г.	1970 г.	1980 г.	1990 г.	2000 г.	2004 г.	1901-2000	1901-2004
Национальное богатство	1,0	1,13	1,08	3,5	4,8	12,5	25,9	49,6	83,0	79,0	156,3	4,5	5,0
Национальное имущество	1,0	1,09	1,0	2,7	3,4	8,7	18,7	38,2	65,8	81,5	149,5	4,3	4,9
Валовой внутренний продукт	1,0	1,27	0,82	6,5	10,8	28	53	88	115,6	78,9	99,7	4,5	4,5
Национальный доход	1,0	1,25	0,80	6,6	10,5	29	58,7	93	116,5	79,3	102,5	4,5	4,5
Основные фонды	1,0	1,09	1,0	2,7	3,4	8,7	18,7	38,2	65,7	89,1	91,2	4,6	4,4
Производственные основные	1,0	1,10	1,02	2,9	3,6	9,1	20,9	46,2	80,3	78,1	79,8	4,5	4,3
фонды Продукция промышленности	1,0	1,75	0,64	7,7	131	40	92	163	380	216,3	267,2	5,2	5,2
Производство средств	1,0	1,9	0,68	13	21	84	214	391	359	182	195,6	5,3	5,2
производства Производство предметов	1,0	1,6	0,60	4,6	5,7	15	30	50	77	35,6	65,6	3,6	4,1
потребления Продукция сельского хозяйства	1,0	1,03	0,76	1,4	1,4	2,3	3,2	3,5	4,2	2,2	2,5	0,8	0,9
Отправлено грузов всеми	1,0	1,12	0,81	8,1	14,6	56,0	95,2	152	152	170	213,5	5,3	5,3
видами транспорта Пассажире оборот всех видов	1,0	1,2	0,84	4,0	3,7	9,4	20,4	32,4	42,0	29,4	29,0	3,4	3,3
транспорта Внешняя торговля	1,0	2,23	0,69	0,38	2,23	7,8	17,0	72,4	101,2	83,0	153,9	4,5	5,0
Число публикаций	1,0	1,86	1,74	1,77	1,65	2,67	2,79	2,78	2,36	3,31	4,49	1,2	1,5
Численность занятых	10	1,06	0,76	2,8	3,3	5,1	7,4	9,2	9,6	8,8	9,0	2,2	2,1
Производительность	1,0	1,2	0,62	5,9	10,1	15,8	43,2	63,6	80,4	40,2	49,4	3,8	3,8
общественного труда Производительность труда в	1,0	1,19	1,08	2,3	3,2	5,4	7,1	9,5	11,9	9,0	11,1	2,2	2,3
материальном производстве Производительность труда в	1,0	1,55	0,76	5,9	8,5	17,2	28,6	44,8	54,4	56,6	78,3	4,1	4,3
промышленности Фондоотдача (ВВП/фонды)	1,0	1,17	0,82	2,4	3,2	3,2	2,8	2,3	1,7	0,89	1,09	-0,1	0,1
Фондовооруженность труда	1,0	1,04	1,04	1,04	1,05	1,8	2,8	5,0	8,7	8,9	8,9	2,2	2,1
(производственные фонды/занятые) Численность населения	1,0	1,26	1,30	1,57	1,44	1,70	1,85	1,97	2,11	2,08	2,04	0,7	0,6
Численность населения, млн человек: СССР	133,1	164,4	143,5	194,1	178,5	212,4	241,7	264,5	288,0						
Россия	70,2	88,3	91,0	110,1	101,4	119,0	130,1	138,3	148,0	146,3	143,5	-	-
Таблица 2. Рост производства важнейших видов продукции в XX в. в России (1900-2004 гг.)*
Вид продукции	1900 г.	1913 г.	1928 г.	1932 г.	1937 г.	1940 г.	1945 г.	1950 г.
Электроэнергия, млрд кВт • ч	0,6	1,3	3,2	8,1	23,4	30,8	34,4	63,4
Нефть, включая газовый конден- сат, млн т	1,4	1,3	3,7	8,8	5,7	7,0	5,7	18,2
Газ естественный, млрд м3			0,1	0,5	0,2	0,4	1,6	3,8
Уголь, млн т	7,2	6,0	10,3	23,3	53,4	72,8	105	160
В том числе для коксования, млн т						6,7	16,2	18,9
Чугун, млн т	2,2	1,3	0,9	1,9	5,3	5,3	7,2	10,0
Сталь, млн т	1,1	1,8	1,8	2,6	9,0	9,3	10,8	18,5
Железная руда, млн т		2,3	1,4	3,6	10,6	9,7	12,0	18,6
Трубы стальные, млн т			0,1	0,1	0,4	0,4	0,5	1,1
Химические волокна и нити, тыс. т	...		0,2	1,8	6,0	7,0	1,1	18,7
Химические средства защиты растений, тыс. т			...					
Минеральные удобрения, млн т			0,03			2,16	0,84	3,09
Тракторы, тыс. шт.			1,1	32,2	40,3	21,1	7,2	94,0
Электровозы ма- гистральные, шт. Вагоны:	—	—		3	32	9		102
пассажирские магистральные, шт. грузовые магистральные, тыс. шт.			387	1141	912	1051	5	687
трамвайные, шт.					288	249	...	300
метрополитена, шт.	-	—	—	—	74	6		61
Автомобили легковые, тыс. шт.	...		0,05	0,03	18,3	5,5	5	64,6
Автобусы, тыс. шт.	-	-	0,05	0,1	1,3	3,9	1,1	3,9
Цемент, млн т		1,2	1,5	2,7	3,7	3,6	1,1	6,6
Холодильники бытовые, тыс. шт.	-	—	—	—	—	3,2	0,3	1,2
Телевизоры, тыс. шт.	—	—	—	—		0,3		6,9
373
Таблица 2 (продолжение)
Вид продукции	1900 г.	1913 г.	1928 г.	1932 г.	1937 г.	1940 г.	1945 г.	1950 г.
Обувь кожаная, млн пар			36	65	85	67	15	103
Трикотаж, млн шт.	...		7,3	26	90	101	34	106
Бельевой, млн шт.			6	17	58	61	17	76
Верхний, млн шт.			1,3	9	32	40	17	30
Ткани всех видов,		2825	2924	2873	3690	4134	1641	4014
млн пог. м								
Вывозка древеси- ны, млн плотных м3		43,2	54,7	146	191	216	144	230
В том числе деловой		24,0	31,9	88,0	104	102	50,2	138
Пиломатериалы, млн м3		11,9	12,0	21,4	29,9	28,8	11,5	37,1
Целлюлоза, тыс. т			86,0	181	411	444	2664	1009
Бумага, тыс. т		161	240	418	741	691	297	980
Масло животное,			68	60	139	141	82,6	197
тыс. т								
Масла раститель-		323	300	295	259	422	139	363
ные, тыс. т								
Сахар-песок,		249	235	260	517	359	62,8	429
тыс. т								
Мясо, тыс. т Общая (полезная) площадь город- ского жилого	102	179	134			242		316
фонда, млн м2 В среднем на одного городского жителя, м2	10,3	11,5	8,1	J		6,2		6,9
Вид продукции	1955 г.	1960 г.	1965 г.	1970 г.	1975 г.	1980 г.	1985 г.	1990 г.
Электроэнергия, млрд кВт • ч	116	197	333	470	640	805	962	1082
Нефть, включая газовый конденсат, млн т	49,3	119	200	285	411	547	542	516
Газ естественный, млрд м3	4,3	24,4	64,3	83,3	115	254	462	641
Уголь, млн т	227	295	326	345	381	391	395	395
В том числе для коксования, млн т	27,0	37,8	48,9	65,4	76,6	82,7	91,1	93,1
Чугун, млн т	16,3	21,6	31,2	42,0	52,2	55,2	57,1	59,4
Сталь, млн т	26,8	36,6	50,1	63,9	79,9	84,4	88,7	89,6
Железная руда, млн т	30,9	39,7	54,1	66,5	88,8	92,4	104	107
Трубы стальные, млн т	1,7	2,8	5,2	7,0	8,9	10,7	11,5	11,9
374
Таблица 2 (продолжение)
Вид продукции	1955 г.	1960 г.	1965 г.	1970 г.	1975 г.	1980 г.	1985 г.	1990 г.
Химические	94,7	177	313	432	571	624	725	673
волокна и нити, тыс. т Химические				109	173	189	215	111
средства защиты растений, тыс. т Минеральные				6,27	10,51	11,77	17,30	15,98
удобрения, млн т Тракторы,	87,8	108	145	194	256	249	261	214
тыс. шт. Электровозы ма-	194	309	455	232	280	296	360	206
гистральные, шт. Вагоны пассажирские	1427	1289	1413	1257	1430	1348	1337	1226
магистральные, шт. грузовые магистральные, тыс. шт. трамвайные,	200	716	1023	28,6 543	32,6 815	31,4 768	27,1 911	25,1 735
шт. метрополитена,	59	90	140	250	300	309	365	307
шт. Автомобили	108	138	161	257	1066	1166	1165	1103
легковые, тыс. шт. Автобусы,	8,7	19,4	27,4	35,1	46,4	55,1	59,9	51,9
тыс. шт. Цемент, млн т	14,6	29,5	43,9	57,7	73,1	75,8	79,1	83,0
Холодильники	139	406	1164	2773	3529	3600	3332	3615
бытовые, тыс. шт. Телевизоры, тыс.		...	3253	3749	3732	4013	4773	4717
шт. Обувь кожаная,	121	147	132	130	140	126	137	123
млн пар Трикотаж, млн шт.	211	275	428	549	603	671	689	770
Бельевой, млн шт.	161	214	327	347	388	464	489	509
Верхний, млн шт.	50	61	101	202	215	208	201	260
Ткани всех видов,	6150	6938	7467	7970	8053	7933	8054	8077
млн пог. м Вывозка древеси-	299	336	346	354	367	328	337	304
ны, млн плотных м3 В том числе	189	239	252	277	292	256	257	242
деловой Пиломатериалы,	58,9	83,6	89,9	91,8	93,5	80,3	79,5	75,0
млн м3 Целлюлоза, тыс. т	1583	2091	2942	4735	6409	6765	7954	7525
Бумага, тыс. т	1527	1882	2659	3476	4318	4462	5030	5240
375
Таблица 2 (продолжение)
Вид продукции	1955 г.	1960 г.	1965 г.	1970 г.	1975 г.	1980 г.	1985 г.	1990 г.
Масло животное, тыс. т	246	384	559	486	628	611	721	833
Масла растительные, тыс. т	498	599	1186	983	1266	823	775	1159
Сахар-песок, тыс. т Мясо, тыс. т Общая (полезная) площадь городского жилого фонда, млн м2 В среднем на одного городского жителя, м2	708	1626 571 8,6	3086	2915 3810 914 НЛ	2844 4910	2994 4416 1291 13,2	3642 5232 1492 14,2	3758 6484 1539 14,5
Вид продукции	1991 г.	1992 г.	1993 г.	1994 г.	1995 г.	1996 г.	1997 г.
Электроэнергия, млрд кВт • ч	1068	1008	957	876	860	847	834
Нефть, включая газовый конденсат,	462	399	354	318	307	301	306
млнт							
Газ естественный, млрд м3	643	641	618	607	595	601	571
Уголь, млн т	353	337	306	272	263	257	245
В том числе для	69,8	71,2	62,4	56,6	60,6	55,3	52,4
коксования, млн т							
Чугун, млн т	48,9	46,1	40,9	36,5	39,8	37,1	37,3
Сталь, млн г	77,1	67,0	58,3	48,8	51,6	49,3	48,5
Железная руда, млн т	90,9	82,1	76,1	73,3	78,3	72,1	70,9
Трубы стальные,	10,5	8,1	5,8	3,6	3,8	3,6	3,6
млн т							
Химические волокна и	529	474	349	198	216	134	129
нити, тыс. т							
Химические средства защиты растений,	87,4	65,4	38,7	19,1	15,9	12,5	11,3
тыс. т							
Минеральные удобрения, млн т	15,04	12,30	9,92	8,27	9,64	9,08	9,55
Тракторы, тыс. шт.	178	137	89,1	28,7	21,2	14,0	12,4
Электровозы ма- гистральные, шт. Вагоны	210	112	32		15	8	5
пассажирские магистральные, шт.	1013	961	997	709	489	449	517
грузовые магистральные, тыс. шт.	24,3	16,9			7,1	7,4	5,0
трамвайные, шт.	664	457	632		293	142	105
метрополитена, шт.	311	299	282	200	202	177	163
376
Таблица 2 (продолжение)
Вид продукции	1991 г.	1992 г.	1993 г.	1994 г.	1995 г.	1996 г.	1997 г.
Автомобили легковые, тыс. шт.	1030	963	956	798	835	868	986
Автобусы, тыс. шт.	51,6	48,2	47,9	50,0	39,8	38,3	46,0
Цемент, млн т	77,5	61,7	49,9	37,2	36,5	27,8	26,7
Холодильники бытовые, тыс. шт.	3566	2972	3049	2283	1531	966	1108
Телевизоры, тыс. шт.	4439	3672	3987	2240	1005	313	327
Обувь кожаная, млн пар	90,5	72,4	52,5			51,6	
Трикотаж, млн шт	677	456	340	190	108	60,7	52,7
Бельевой, млн шт.	446	282	201				...
Верхний, млн шт.	231	175	140			...	
Ткани всех видов, млн пог. м	7399	4739	3935	...	1774		
Вывозка древесины, млн плотных м3	269	238	175	119	116	96,8	85,4
В том числе дело- вой	211	183	131	86,8	88,7 .	73,1	64,3
Пиломатериалы, млн м3	65,8	53,4	40,9	30,7	26,5	21,9	19,6
Целлюлоза, тыс. т	6400	5676	4403	3314	4197	3075	3164
Бумага, тыс. т	4765	3608	2884	2216	2773	2302	2226
Масло животное, тыс. т	729	762	732	488	421	323	292
Масла растительные, тыс. т	1165	994	1127	909	802	879	687
Сахар-песок, тыс. т Мясо, тыс. т	3425	3923 4186	3918	2736	3155 2370	3294 1900	3778 1510
Общая (полезная) площадь городского жилого фонда, млн м2	1524	1546	1549	1552	1556	1558	1561
В среднем на одного городского жителя, м2	14,0	14,1	14,2	14,3	14,4	14,4	14,5
Россия: энциклопедический словарь. СПб.:			Ф.А. Брокгаузъ и И.А. Ефронъ, 1898. Репринт. Л.:				
Лениздат, 1991; Страна	Советов за 50 лет. М.: Статистика, 1967.-				- С. 308-309; РСФСР за 40 лет:		
статистический сборник. М.: «Советская Россия», 1958; Народное хозяйство РСФСР за 60 лет: ста-							
тистический ежегодник. М.: Статистика, 1977; Народное хозяйство РСФСР за 70 лет: стати-							
этический ежегодник. М	.: Финансы и статистика, 1987; Народное хозяйство РСФСР в 1990						г.: стати-
этический ежегодник. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1991; Народное							
хозяйство Российской Федерации, 1992: статистический ежегодник. М.: Республиканский инфор-							
мационно-издательский центр, 1992; Российский статистический ежегодник. М.						: Госкомстат России,	
1994; Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2001						; Транспорт и связь	
в России: статистический сборник. М.: Госкомстат, 2001; Российский статистический ежегодник,							
2004. М.: Росстат, 2004. С. 373-412, 424-445; Россия в цифрах, 2005. М.: Росстат, 2005. С. Вопросы статистики. 2005. № 6. С. 72-83.							185-224;
377
Таблица 2 (продолжение)
Вид продукции	1998 г.	1999 г.	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.
Электроэнергия,	827	846	877,8	891	891	916	932
млрд кВт • ч Нефть, включая	303	305	324	348	380	421	459
газовый конденсат, млн т Газ естественный,	591	592	584	581	595	620	362
млрд м3 Уголь, млн т	232	250	258	270	256	277	280
В том числе для	52,0	59,8	62,3’	66,8	63,6	69,7	
коксования, млн т Чугун, млн т	34,7	40,9	44,6	45,0	46,7	48,8	50,3
Сталь, млн т	43,7	51,5	59,2	59,0	59,9	62,8	65,6
Железная руда, млн т	72,6	82,2	86,8	82,8	86,0	92,6	94,9
Трубы стальные, млн т	2,9	3,4	5,0	5,4	5,2	6,1	6,0
Химические волокна и	133	136	164	158	159	187	184
нити, тыс. т Химические средства	5,8	9,8	10,6	13,0	10,9	8,3	6,8
защиты растений, тыс. т Минеральные	9,38	11,50	12,2	13,0	13,6	14,1	15,7
удобрения, млн т Тракторы, тыс. шт.	9,8	15,4	19,2	14,2	9,2	8,1	8,7
Электровозы ма-	8	20	19	22	23	23	
гистральные, шт. Вагоны пассажирские	503	716	802	859	867	1025	1202
магистральные, шт. грузовые	3,9	4,1	4,0	6,5	10,7	27,0	34,5
магистральные, тыс. шт. трамвайные, шт. метрополитена, шт.	75 70	77 38	72 32	116	148	142	
Автомобили легковые,	840	954	969	1022	981	1012	1110
тыс. шт. Автобусы, тыс. шт.	45,7	50,0	54,0	56,5	66,7	76,2	75,7
Цемент, млн т	26,0	28,5	32,4	35,3	37,7	41,0	45,6
Холодильники бытовые,	956	1041	1151	1542	1733	2004	...
тыс. шт. Телевизоры, тыс. шт.	329	281	1116	1002	1962	2376	4504
Обувь кожаная, млн пар			32,9	37,0	42,2	47,4	45,5
Трикотаж, млн шт	44,7	80,5	121	130	132	131	118
Бельевой, млн шт. Верхний, млн шт Ткани всех видов,		...	2329	2625	2783	2869	2793
млн пог. м Вывозка древесины,	78,2	90,1	94,8	96,3	97,0	105	103
млн плотных м3 В том числе деловой	61,5	73	77,1	79,9	80,5	86,5	
378
Таблица 2 (окончание)
Вид продукции	1998 г.	1999 г.	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.
Пиломатериалы, млн м3	18,5	19,2	20,0	19,0	18,6	20,2	19,8
Целлюлоза, тыс. т	3210	4225	4960	5272	5579	5764	5916
Бумага, тыс. т	2454	2968	3326	3442	3552	3682	3879
Масло животное, тыс. т	276	262	267	271	279	285	
Масла растительные, тыс. т	782	881	1375	1281	1197	1598	1867
Сахар-песок, тыс. т	4745	6808	6077	6590	6167	5841	4852
Мясо, тыс. т	1315	1113	1193	1284	1456	1677	1698
Общая (полезная) площадь городского жилого фонда, млн м2	1563	1565	1568	1592	1620	1648	1680
В среднем на одного городского жителя, м2	14,5	14,6	14,7	14,8	15,1	15,4	15,5
соответствующих видов продукции в СССР и старой России по любому на-
бору показателей и за любые отрезки времени.
О том, как при этом в разные годы XX в. соотносились объемы произ-
водства в России и СССР, можно судить, сравнивая шаг за шагом соответст-
вующие данные табл. 2 и табл. 3.
Фрагмент такого сравнения, на основе которого в работе выстроены
таблицы коэффициентов взаимной конвертации данных Российской импе-
рии, СССР и Российской Федерации (с учетом многочисленных различий в
их составе и охвате), приводится в табл. 4.
Именно на основе такого сравнения в работе получен обобщающий
удельный коэффициент 0.66, который широко использован при проведении
необходимых пересчетов наблюдаемых показателей России и СССР. В по-
рядке упрощения и контроля этот же коэффициент рекомендуется исполь-
зовать для проведения соответствующих сопоставлений в любом контексте
и за любые отрезки времени XX столетия1.
Впечатляющие достижения России как самостоятельного государства в
лице Российской империи и Российской Федерации в начале и конце века и
как части государства в составе СССР в 1917—1991 гг. были достигнуты на
фоне и вопреки отчаянному сопротивлению своего рода исторического ма-
териала, вопреки многочисленным социальным конфликтам, националь-
ным революциям и двум мировым войнам, на которые в стране в общей
сложности ушло более трети века.
Подчеркнем, что в каждой отдельно взятой стране, включая много вое-
вавшие в XX в. Германию и Японию, в XX столетии на революции, войны и
другие социальные потрясения ушло в каждом конкретном случае менее
15 лет, т.е. более чем в 2 раза меньше, чем в России, не говоря уже о затратах
1 Ранее аналогичные коэффициенты конвертации данных были разработаны автором для
сравнения одноименных по названию, но разнородных по составу и охвату международных
показателей, которые были широко использованы в работе статистических служб ООН и
других организаций и вошли в научный оборот как укрупненные международные коэффи-
циенты-операторы его имени. Более подробно об этом см.: Рябушкин Т.В., Симчера В.М.
Очерки международной статистики. М.: Наука, 1986.
379
Таблица 3. Производство важнейших видов промышленной и сельскохозяйственной продукции в России и в СССР (1900-1991 г.)
(сопоставимые данные в границах соответствующих лет)
Вид продукции	1900 г.	1913 г.	1917 г.	1940 г.	1950 г.	1960 г.	1970 г.	1980 г.	1985 г.	1991 г.
Электроэнергия, млрд кВт • ч	0,6	1,3	2,2	48,6	91,2	292	741	1294	1599	1665
Нефть (включая газовый конденсат), млн т	1,4	10,8	8,8	31,1	37,9	148	353	603	615	617
Газ, естественный, млрд м3	—	—	—	3,2	5,8	45,3	198	435	686	712
Уголь, млн т	7,2	6,0	31,3	166	261	510	624	716	751	744
Чугун, млн т	2,2	1,3	3,0	14,9	19,2	46,8	85,9	107	114	112
Сталь, млн т	1,1	1,8	3,1	18,3	27,3	65,3	116	148	161	161
Прокат черных металлов (готовый), млн т			2,3	11,4	18,0	43,7	80,7	103	112	112
Железная руда, млн т	1,3	2,3	5,3	29,9	39,7	106	197	245	250	250
Минеральные удобрения (в пересчете на			0,0	0,8	1,2	3,3	13,1	24,8	34,7	34,7
100% питательных веществ) млн т										
Серная кислота в моногидрате, млн т			0,2	1,6	2,1	5,4	12,1	23,0	27,8	27,8
Химические волокна и нити, тыс. т			...	11,1	24	211	623	1176		1480
Турбины, млн кВт			—	1,2	2,7	9,2	16,2	19,6		20,9
Электродвигатели переменного тока,				2,1	7,7	19,5	36,3	51,8		55,8
млн кВт										
Металлорежущие станки:			0,2	58,4	70,6	156	202	216		164
тыс. шт.				61,7	86,1	381	894	1944		2922
млн руб.										
Кузнечно-прессовые машины										
тыс. шт.				4,4	7,7	29,9	41,3	57,2		51,6
млн руб.				6,2	15,2	123	235	563		687
Прокатное оборудование:										
тыс. шт.				10,2	66,1	121	140	133		123
млн руб.								169		202
Тракторы										
тыс. шт.			—	31,6	117	239	459	555		595
млн л.с.			—	1,5	5,5	11,4	29,4	47,0		54,5
Зерноуборочные комбайны, тыс. шт.			—	12,8	46,3	59,0	99,2	117		112
Экскаваторы, тыс. шт.			-	0,3	3,5	12,6	30,8	42,0		42,9
Ткацкие станки, тыс. шт.			3,4	1,8	8,7	16,5	19,8	21,8		21,0
Вывозка деловой древесины,			9,3	118	161	262	299	278		296
млн плотных м3										
Бумага, тыс. т			155	838	1180	2334	4185	5288		6156
Цемент, млн т			1,0	5,8	10,2	45,5	95,2	125		135
Ткани всех видов, млн м2			1212	3320	3374	6636	8852	10 746		12 310
В том числе										
хлопчатобумажные			952	2715	2745	4838	6152	7068		7777
шерстяные			90	155	193	439	643	762		670
льняные			97	272	257	516	707	687		829
шелковые			15	67	106	675	1146	1769		1957
Обувь, млн пар			50	212	203	419	679	743		801
Зерно, млн т	46,5	51,8	54,6	95,6	81,2	125,5	186,8	189,1		210,1
Хлопок-сырец, млн т			0,5	2,2	3,5	4,3	6,9	9,1		8,2
Хлопок-сырец (в пересчете на волокно),				0,7	1,2	1,5	2,3	2,7		2,6
млн т										
Мясо (в убойном весе), млн т	3,5	4,6	4,3	4,7	4,9	8,7	12,3	15,1		18,0
Молоко, млн т	21,5	27,8	24,2	33,6	35,3	61,7	83,0	90,9		102,2
Сахар-песок, млн т	0,5	1,2	0,9	2,2	2,5	6,4	10,2	10,1		12,7
Растительное масло, тыс. т	370	487	421	804	819	1586	2784	2650		2882
Улов рыбы и добыча других морепродуктов,	1,2	1,5	0,9	1,4	1,8	3,5	7,8	9,5		11*4
млн т										
Отправлено грузов всеми видами	0,4	0,6	0,2	1,6	2,8	10,8	18,5	29,6		33,1
транспорта, млрд т										
Пассажирооборот всех видов транспорта,	32,1	45,5	23,0	109	101	255	561	901		1057
млрд пассажиро-километров										
Численность населения в СССР, млн человек	133,1	164,4	143,5	194,1	178,5	212,4	241,7	264,5	278,8	288,0
В том числе										
Городское население	21,3	29,6	29,1	63,1	69,4	103,6	136,0	166,2	182,9	200,2
Сельское население	111,8	134,8	133,9	131,0	109,1	108,8	105,7	98,3	95,9	79,8
Население Россия, млн человек	70,2	88,3	91,0	110,1	101,4	119,0	130,1	148,0	145,5	144,2
Таблица 4. Соотношение объемов производства в России и СССР
(показательный пример)*
Показатель	1940 г.	1960 г.	1970 г.	1980 г.	1985 г.	1986 г.
Производство элект- роэнергии, млрд кВт • ч СССР	48,6	292	741	1294	1544	1599
Россия	30,8	197	470	805	962	1001,5
Доля России в СССР, %	63,4	67,5	63,4	62,2	62,3	62,6
Производство минераль- ных удобрений (в пере- счете на 100% питатель- ных веществ), млн т СССР	0,8	3,3	13,1	24,8	33,2	34,7
Россия	0,5	1,9	6,3	11,8	17,3	17,7
Доля России в СССР, % Производство химических волокон и нитей, млн т СССР	11,0	211	623	1176	1394	1480
Россия	7,0	177	432	624	725	747
Доля России в СССР, % Ввод в действие жилых домов, млн м2 общей полезной площади СССР	24,5	109,6	106,0	105,0	113,0	112,0
Россия	14,8	60,2	58,6	59,4	62,6	61,8
Доля России в СССР**	56,3	54,5	55,3	56,6	55,4	55,2
* Народное хозяйство СССР за 70 лет: юбилейный статистический ежегодник. М.: Финансы и ста-						
тистика, 1987; Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1994; Народное						
хозяйство РСФСР в 1989 г.	: статистический ежегодник. М.: Госкомстат РСФСР, 1990.					
** В среднем в 1918-1940 гг. доля России составляла 65,3, в 1956-1960 гг. - 59,2, 1966-1970 гг. - 54,9,						
1971-1975 гг. - 55,8, 1976-1980 гг. - 56,0, а в 1981-1985 гг. - 55,9 %.						
людских сил, равно как и материальных и финансовых средств. И тем не ме-
нее в лидерах роста, за исключением кризных лет, на всем протяжении
XX в. находилась именно Россия.
Основу основ, фундамент позитивного развития в XX в. (в мире повсеме-
стно и прежде всего в России) обеспечил научно-технический прогресс, со-
вершенные мировые открытия и изобретения, успешно внедренные в прак-
тику многочисленные передовые технологии и инновации, имманентное
продуцирование которых в истекшем столетии устойчиво продолжалось, а
освоение ускорялось.
Впервые вводимые в научный оборот цифровые данные, которые в кон-
центрированном виде и обобщенном формате за 100 лет приведены в табл. 1-3,
представляются читателю как главный итог и наиболее сложный и трудоемкий
результат, который был получен в процессе выполнения настоящей работы.
Детали, обстоятельства и ограничения, при которых был получен пред-
ставляемый результат, в надлежащем виде изложены в предисловии и при-
ложении к настоящей работе, а поэтому далее, по-видимому, следует огра-
ничиться всего лишь некоторыми общими оценками возможностей его
382
рактического применения в будущих исследованиях, связанных с построени-
ем долговременных исторических рядов и определением вековых отметок и
трендов социально-экономического развития нашей страны.
Что можно сказать и на что следует обратить особое внимание, продол-
жая изучать прошлое и прогнозировать будущее России, в контексте полу-
ченного результата?
Самым примечательным в XX в. явилось сокращение периода между со-
вершенными мировыми открытиями (с 45 лет в XIX в. до 12 лет в XX в.) и
еще большее сокращение среднего срока их внедрения (с 30 до 2-3 лет)2, на
почве чего (и в мире, и в России) произошло коренное улучшение организа-
ции производства, существенное наращивание производительности труда,
улучшение работы транспорта и связи и, как общее следствие (за исключе-
нием кризисных периодов 1929-1933 гг. и 1971-1975 гг. и мировых войн
1914-1918 гг. и 1939-1945 гг.) ускорение темпов экономического роста.
Вот некоторые примеры. Начало практических испытаний по использова-
нию пара - 1825 г., электричества - 1882 г., радио - 1895 г., рентгена - 1890 г.,
телефона - 1896 г., лампового телевизора - 1900 г., конвейера - 1901, фтора -
1905 г., Периодической системе элементов - 1906 г., теории относительности -
1910 г., фотоэффекта - 1921 г., таблиц «затраты-выпуск» - 1928 г., электрон-
ного телевизора - 1936 г., атомной бомбы - 1944 г., электронно-вычислитель-
ных машин - 1954 г., транзисторов - 1958 г., космоса - 1961 г., систем
оптимального функционирования экономики - 1963 г., лазеров - 1965 г., гене-
тического кода и искусственного сердца - 1973 г., монорельса - 1975 г., робо-
тов - 1980 г., оптоволоконной связи - 1984 г., электронной почты - 1989 г., мо-
бильного телефона - 1990 г., Интернета - 1992 г., генома - 1994 г., клонирова-
ния - 1996 г., моделирования мозга - 1997 г., препаратов против рака - 1999 г.,
безаэродромных самолетов - 2001 г., сверхмощных аэробусов - 2003 г., эф-
фективному лечению СПИДа - 2004 г., запуску беспилотных самолетов и при-
менению космического противокометного оружия - 2005 г.
То же самое можно сказать о периодах пересмотра различных обществен-
ных формаций, а внутри них - периодов существования различных обществен-
ных взглядов и разворота векторов социально-экономического развития. Рабо-
владельчество в чистом виде существовало более тысячи лет, феодализм -
менее 500 лет, капитализм - не более 300 лет, а социализм - всего 70 лет.
Индуизм как система идеалов существовал более 6 тыс. лет, иудаизм как
вера - более 3 тыс. лет, буддизм - 2,6 тыс. лет, христианство — 2 тыс. лет, а
магометанство или ислам - немногим более 1,4 тыс. лет.
Еще один пример - изменение представлений о периодах полураспада
(ПП) наиболее активных изотопов. Вот эти периоды, зафиксированные в
разное время разными исследованиями: радий - 1888 г. (первый опыт изме-
рения) - 2000 лет, 1909 г. - 1800 лет, 1913 г. - 1730 лет, 1975 г. - 1600 лет,
1986 г. - 1500 лет; торий - соответственно 1909 г. - 18 млрд лет, ныне - 14;
уран-238, 1906 г. - 4,84 млрд лет, 1908 г. - 4,61, 1910 г. - 4,71, 1941 г. - 4,47,
1973 г. - 4,47, 1978 г. = 4,468 млрд лет.
Это и многое другое показывает, что период между открытием и прак-
тическим его применением все время сокращается. И периоды между соци-
2 Более подробно об этом см.: Симчера В.М. Методы экономико-математического моделиро-
вания. М.: изд-во ВЗФЭИ, 1989. С. 32-33.
383
альными сдвигами и формациями тоже сокращаются. Даже периоды техно-
генных кризисов и катастроф имеют тенденцию к сокращению. В этом, с
одной стороны, заключаются причинно-обусловленные мотивы, а с другой
стороны, выражается социальный и технический прогресс, за которым в
XX в., в отличие от XIX в., стало поспевать общественное сознание, пред-
приимчиво обобщая опыт, способствуя внедрению новшеств и готовя почву
для дальнейших открытий3.
Конечно, для современной конкретной обстановки характерны многие
усложняющие обстоятельства, обусловливающие разрыв между реально
протекающими процессами и ожидаемыми их состояниями.
Если на долю фактора научно-технического прогресса в XIX в. приходи-
лись какие-то единичные доли общего экономического прироста, в частно-
сти прироста ВВП, то в XX в. эта доля превышала добрую половину (в от-
дельных странах в конце века 2/3) общего экономического прироста. Уста-
новлено, что тогда как доля факторов физического труда, капитала и земли
на протяжении века в мировом экономическом росте непрерывно понижа-
лась, влияние научно-технического прогресса в XX в. устойчиво повыша-
лось, доминируя практически во всем развитом мире в конце века.
Именно благодаря научно-техническому прогрессу, знаниям, образова-
нию и общему просвещению XX в. был спасен от убывающей эффективно-
сти труда и капитала, а весь капиталистический строй от распада.
Однако научно-технический прогресс в XX в. явил миру не только успех,
но и откровенный застой и регресс. Массовая нищета и удушающая бедность,
эксплуатация человека человеком, многочисленные экономические, техноло-
гические и финансовые кризисы, рост безработицы и цен, насилия и нетерпи-
мости в обществе, межнациональная рознь, демонстрация грубой силы, кор-
рупция и терроризм и, как общее следствие, - неприкрытые посягательства
на уничтожение мирового разнообразия, роковые тенденции к глобализации
и претензии к утверждению однополярного мира - в худших вариантах XIX в.
сполна получили продолжение и своеобразный расцвет в XX в.
Их природу, опасности и причинно-следственные связи, очевидные уже
в XIX в., верно и прозорливо для XX в. предсказывал гений общественной
мысли всех времен К. Маркс, который в этой связи писал: «В наше время все
как бы чревато своей противоположностью. Мы видим, что машины, обла-
дающие чудесной силой сокращать и делать плодотворнее человеческий
труд, приносят людям голод и изнурение. Новые, до сих пор неизвестные ис-
точники богатства благодаря каким-то странным, непонятным чарам пре-
вращаются в источники нищеты. Победы техники как бы куплены ценой
моральной деградации. Кажется, что, по мере того как человечество подчи-
няет себе природу, человек становится рабом других людей либо же рабом
своей собственной подлости. Даже чистый свет науки не может, по-видимо-
му, сиять иначе, как только на мрачном фоне невежества. Все наши откры-
тия и весь наш прогресс как бы приводят к тому, что материальные силы
3 На наш взгляд, наиболее показательным современным примером в этом отношении явля-
ются проведенные многочисленные исследования причин мирового потепления, равно как
и зафиксированные многочисленные факты упреждающих реакций общественности и пра-
вительств разных стран (за исключением США) на эти процессы. Человечество не ждет, а
как и полагается, принимает упреждающие действенные меры против возможного катаст-
рофического исхода наблюдаемых процессов мирового потепления.
384
наделяются интеллектуальной жизнью, а человеческая жизнь, лишенная
своей интеллектуальной стороны, низводится до степени простой матери-
альной силы»4. Поистине сатана и его агенты правят миром!
И в изложенном вся суть и все парадоксы XX в. одновременно представле-
ны в высшей мере полно и точно. Правда, многим в условиях того самого науч-
но-технического прогресса может показаться, что они могут сказать о своем
веке много лучше. Пусть попробуют! Моим пером сделать это невозможно. Да,
на мой взгляд, незачем и, по моему разумению, излишне и даже вполне вредно.
Что можно ожидать и что будет в XXI в.? В какой мере сработают инерция
прошлого и в особенности накопившиеся в его субстанции, как рак и СПИД в
организме человека, самые опасные ее проявления - фальшь, недоверие, ме-
щанские пошлость, лень и консерватизм? И в какой пропорции возьмут верх
прогресс человеческого гения, интуиция, передовые настроения и, как общее
следствие, - новые технологии не только производства, но и самой повседнев-
ной жизнедеятельности и жизни. Можно ли ожидать, что именно XXI в. станет
веком исполнения исконных человеческих желаний, веком торжества подлин-
ных свобод, равенств и справедливостей, веком мира, счастья и радостей в ду-
ше каждого человека, в каждой семье и для всех народов на всем земном шаре?
Ответ на эти, на первый взгляд, вполне фантастические, вопросы имеет
отнюдь не праздное значение, если рассматривать его в историческом кон-
тексте, измеряя прошлое будущим, а будущее прошлым и пытаясь двигать-
ся дальше как бы вопреки привычной инерции.
Научиться двигаться от будущего к прошлому, а не от прошлого к будуще-
му, что упрямо, не желая поступаться принципами, делало человечество все-
гда, на всем протяжении своего сознательного существования, не исключая и
нынешние дни, - вот главное, что должно произойти и исполниться в XXI в.
И в этом заключается новая парадигма предстоящего социально-эконо-
мического развития и одновременно коренной вывод настоящей книги.
И на этом пути XXI в. сулит человечеству не только дальнейший подъ-
ем производительных сил, новый виток социально-экономического роста,
улучшенное использование мировых материальных, трудовых и финансо-
вых ресурсов, словом, не только одни обычные инерционные обретения, ка-
кими люди, не имея ничего другого, тешатся и украшают свой быт и век, ни-
чего не меняя по сути, а потому объективно мало продвигаясь вперед на
протяжении целых столетий.
На почве новой парадигмы XXI в. в отличие XX в., беря под контроль и
зримо, согласно единого плана, подчиняя все будущему, избавляясь от дема-
гогических предрассудков и балластов прошлого века, от кризисных ситуа-
ций, классовых битв, междоусобных войн и империалистических амбиций,
откровенной эксплуатации человеческого труда и хищнического использо-
вания природных ресурсов, должен обеспечить истинный прорыв в развитии
человеческого общества, означающий обеспечение полноценного использо-
вания всех имеющихся в мире материальных, трудовых и финансовых ресур-
сов, кратное удешевление стоимости единицы всех производимых товаров,
услуг и капиталов и, как общее следствие, — повсеместную ликвидацию ни-
щеты (первая половина XXI в.) и бедности (вторая половина XXI в.) во всех
без исключения странах и среди всех семей и народов мира.
4 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 12. С. 4.
25 Симчера В. М.
385
XXI в. в отличие от XX в., следовательно, должен принести человечест-
ву не только, и даже не столько более мощное увеличение объемов Произ-
водства, но, и это главное, еще более мощное улучшение условий и качест-
ва производства, полное освобождение человека от тяжелого и изнуряюще-
го физического труда и, стало быть, расцвет не только материальной, но и
духовной культуры всех стран и народов мира.
Ныне трудно поверить, но приходится, что человечество на этом слож-
ном, но возможном пути в предстоящие 100 лет должно будет, по крайней
мере, в два с лишним раза нарастить коэффициент освоения и более чем в
три раза повысить коэффициент полезного использования освоенных мате-
риальных, трудовых и финансовых ресурсов (ныне эти коэффициенты со-
ставляют соответственно 15-20 и 25-30 %), не менее чем в 400 раз увеличить
нынешние объемы производства (в прошлом веке это увеличение едва ли
превысило отметку в 100 раз), в 100 с лишним раз повысить производитель-
ность труда (в прошлом веке она была повышена всего в 50 раз), в десятки
раз понизить нынешний запредельный общий уровень себестоимости и до-
роговизны, повсеместно ликвидировав инфляцию, безработицу и рост цен, и
на этой основе обеспечить для каждого достойный заработок и доход, адек-
ватный идеалам равенства, свободы и справедливости.
Словом, в XXI в. может и должна произойти мировая социальная рево-
люция, революция в доходах, способная покончить с нищетой и бедностью,
революция, в ходе которой сильные мира сего под флагом демократических
ценностей, в отличие от XX в., станут сеять не беду и войны, а помощь и
материальные блага.
Основу основ, фундамент этой революции должны составить созданные
в прошлом веке необходимые и достаточные условия для устойчивого рос-
та заработной платы, которая в мире, как минимум, должны повыситься с
нынешних 90 до более чем 1000 долл, в месяц (в России с 200 до 3000 долл,
в месяц). И на этой фундаментальном базе коренным образом
(в 5-6 раз) должны повыситься нынешние доходы, составляющие сегодня в
среднем в мире 5 долл, в день на душу населения (для 2 млрд жителей Аф-
рики, Азии и Латинской Америки всего 1 долл.).
Человек, обладающий здравым смыслом, не хочет знать, когда он ум-
рет, он хочет знать, сколько и как он будет жить. Знать будущее интересно
только в таком контексте и при таком подходе к его измерению. А чтобы
знать, надо изучать прошлое. И изучать не вообще, не ради нагромождения
исторических гросбухов и отчетов, а с тем, чтобы поймать его ритм и темп,
его тонус, общее настроение, что в принципе как раз и есть будущее, его
единственно верная точка отсчета, его надежный фундамент.
Пробовать постигать будущее иначе, гадать и медитировать, бессмыс-
ленно. Пробовали (многие, испытывая судьбу, продолжают пробовать и те-
перь) - не получилось и, если они праздно будут продолжать сколько угод-
но раз испытывать судьбу, ничего хорошего не получится и впредь.
Мой, более чем 40-летний опыт подготовки настоящей книги вполне
убедил меня в этом. Надеюсь, что каждый, кто найдет время и возможность
ознакомиться с нею, убедится в этом тоже и в целом одобрит ее ключевые
идеи, двигаясь, кто как может, каждый, разумеется, по своему сценарию,
далее вперед.
Russia. 20th century: the century of maximum progress or lost possibilities
APPEAL TO A READER
It appears to be for any point of time that every single individual, family, and
country, at last the whole world have to make decision at any time of a day on where
and most importantly why one should move further.
At the sharp turns and crossroads of centuries one has to take strategic decisions.
On having taken such a decision one has to sum up what he has lived out, to
rethink the past, to measure past by future, and vise versa, to sift out tares from grains
and attach, simultaneously, either to past and future the economical and moral sense,
as well as to try out fate, to answer a question: where and how to move on, to define
what is good and what is bad?
What good can be said about a way traversed by Russia in the past century? What
could be done better? What problems could have been avoided, which reckless
decisions should have not been taken, and what deeds one should not have done?
What the 20th century has shown to Russia and what Russia has shown to the 20th
century, what level has it achieved and on which tears and breaks has it been
balancing? What has Russia annoyingly lost?
It is good that in the past century in Russia such things as lawlessness, hunger,
crime, illiteracy, and mass deceases as well as children mortality were eliminated. The
lifetime was increased from 30 years up to 67 years. It is also good that the country in
the shortest period of time (in fact within 100 years has radically changed its
socio-economical face and turned into one of the most powerful countries, but what
is the most important, and this is crucial, in to socially equitable, assiduous and
peaceful country in the world. It is good that Russia despite of all severe wars,
revolutions and dubious reforms has managed to retain faith, religion and Orthodox
Church. The country has not become embittered, has not lowered to the level of
colonialism obtrusion, and candidly corrupted regimes.
It is bad that having done all mentioned above it could not have managed to
eliminate poverty of wide strata of population (currently according to various
estimates there is 25 up to 40 million of our civil population living behind the poverty
level including 15-30 million unprotected kids and the aged), to increase culture
level up to the European one, to finish with drunkenness and drugs and deceases such
as cancer, HIV and tuberculosis, and to retain lifetime at earlier achieved level, and as
a consequence to retain the country itself in the last decade of the 20th century,
twentieth on peak of its universally recognized achievements.
387
It is also good that unemployment in the country was eliminated, and full
employment of adult population was provided. The monoculture of agricultural
industry and backwardness of remote areas were also eliminated, more than 50
thousands of big and biggest plants, manufactures, roads, and other constructions
which have no analogues in the whole world were built, the crop capacity was
doubled, the productivity increased by 40 times, the industry production increased by
160 times and national wealth by more than 80 times.
Considering not only in parts but also in the whole, Russia in its development has
made a big pace in 100 times more in comparison with the 19th century in all key areas
of its activities. Russia — regardless of all its enemies and ill wishers, in spite of huge
slips and profits loss — has won in terms of historical «asset» the 20th century. And the
best proof of it is the hundredfold economical growth for the past 100 years! This is
minus 30 years, which falls to the share of severe interventions, big revolutions many
unsuccessful reforms and two world wars. No country in the whole world could bear
all these in the 20th century!
It is no good that our country in the past 100 years, due to the three revolutions
(the revolution of 1905, the February revolution of 1917, the October revolution of
1917), the First world war 1914—1918, civil war 1918—1922 and the World war two
1941—1945, the downfall of the Russian Empire in 1917 and dissolution of the Soviet
Union in 1991, and also unsuccessful reforms including the last reform in 1992, has
lost at least half of the already established and even more lost in the form of unused
benefits, and also it could not recover the lost ones including billions of debts to
foreign countries, up to nowadays.
Unfortunately our country, having at its disposal huge natural, human and
intellectual resources due to lack of order, low level of organization of labour
productivity, developed these resources very poorly and did not use them divisibly,
but in ten times more badly, than it has to be, and sometimes injurious towards its own
civil population, arising wonder in the country as well as in the rest of the world.
Again the country having large capacities of production and high rate of
economic growth in the 20th century, because of losses, dissipation and
embezzlement of public funds and due to temporary corruption is still not free from
base economic dependence, total poverty of wide mass of population and low living
standards.
At last, taking into consideration large strata of living activity, it is good that our
country has retained common territorial integrity, political independence and
sovereignty and also has strengthened base rules and freedoms of her citizens,
democracy and publicity, has eliminated international and class enmity, and has
established enormous union of 150 nations and nationalities and managed to keep
their labour and live in peace and friendship (for more than 75 years) thus to improve
its authority and significance in the whole world.
That is bad that in the past 100 years our country had to deal with many inner and
outside infringements on territorial integrity, to survive the dissolutions of the
Russian Empire and the Soviet Union, to put up with (for the first time during 1000
years) the loss of large territories, to get down from the second to 50th—70th places in
388
terms of important indicators on socio-economical development, to agree with total
decrease of leading positions in the modem world.
It is even worse that with so-called democracy and freedom of publicity in the
society and in every single life et did not achieve the elementary things such as justice,
uprightness, frankness and honesty. The country is overwhelmed, even more than in
the past century, with anarchy, quarrels and procrastination as feeding environment
for individual gain and self-interest of dubious group of oligarchs dominating in it and
stranger capitals.
Consequently, in our country, like in the beginning of the 20th century, again one
should deal with either the same controversial and mostly strained liberal-free traders
or conservative-protectionist views on national, social, economical and political
development of the country, discuss the same economical issues, get into manifold
conflicts, draw away forces to fight comprador opposition, solve artificial problems
imposed by corrupted oligarchs, apologize for love to Motherland, respect for older,
mercy and kindness, in short to deal with people instead of solving real problems of
poverty and backwardness of Russia, that in turn «pulling over» the trajectory of
breakthrough into the future, and blocking the progress.
Apparently, these obscure moods and opinions, which are being harmful to
anyone, except the minority, should be avoided by Russia in the way of establishing
the clear and simple strategy of economical recovery and growth of the country,
which is the very subject of this book.
Russia will never achieve progress, relying all the time on limited forces, nowadays
these are oligarchs. Russia can count on original and solid progress only if the country
will rely upon its multinational society, friendship and support by all strata of society.
The sooner it’s done the better for the society and for the country.
Many people think that it is possible to move forward to the future without
thinking what was good and what was bad and by painting everything one colour (in
Russia it is usually black) without serious thinking about traversed path, the price,
which was paid and ignoring answers to the set up questions.
Many people assume that the past is the past or even more that everyone can leave
everything behind without any trace, forgetting the biblical “You will be rewarded by
your deeds”.
At last there are people who is anger or mistaken, or pursuing their own vain
benefits, appeal to Russia and judicious people with request to confess, blindly, for
the past and get rid of it as soon as possible instead of being proud of the past and
taking everything positive from the past to the future as the biggest wealth.
It seems to us that this way is incorrect. To do the same in the future is not a
caprice or mistake — it is a real sin, which causes crimes. We think that our country,
as no country in the world, and every citizen, every family in our country has suffered
before (and still is suffering and losing nowadays) because they used to stick to such
opinion and lived by one day, did not accept anything, did not take care of the past
and scorned on their ancestors.
At the turning point of the 20th and the 21st centuries, everyone in Russia realized
that it is impossible to live and move forward with such thoughts. Such a life and
389
movement is not only destructive but also dangerous. Further on there is a death line
for the whole country and for every single citizen!
Therefore, one should move and live differently. It is necessary to live and move
more pronouncedly, to rethink the past, to reform instead of destroying, to gain more
instead of losing in the future. We have to agree with the classic, who states that who is
taking into account the past will manage and possess the future. The one who lives in
the present time is blind and condemned, because he does not manage even the past,
but momentary pity things.
For a country like ours, where land, water, minerals, forests and fields resources
per every person are much greater than in any other country, there is no other choice
in the future. The preference limit of easy life has been exhausted in the past.
With these powerful and rich natural and human resources, Russia cannot be
longer hungry and poor.
However there is strategic alternative for hungry and poor pas of Russia. It was
developed long time ago by domestic science; the compensating and mobilization
doctrine of recovered development is waiting its time.
The present book, in which on the base of constructed historical series of Russia’s
development for the past 100 years, in general form stated the basic concept of this
alternative.
Assessing the book (in particular expanded historical data) as a big study, one
should pay attention to explored historical trends and presented on this base estimates
of dependence of economical development of Russia on dominating in the 20th
century 13 different periods of governments, each of these in our history is evaluated
as a change in social order.
Based on obtained estimates, the author persuasively relying on figures
determined the lack of actual basis for widely used in our history statements about
close correlation, in Russia, between periods of successful governments (periods of
Vitte, Stolipin, Lenin, New Economical Policy, Andropov and separately Gorbachev
and Eltzin) and high rate of economic growth, including rates of consequent
economic growth (with three years lag after completion of a relative period).
On the contrary, the author has established rather negative correlation, which
apparently indicates the fact of existence of large gaps between false and true
estimates of successful government periods in Russia, which are equal to widespread
estimates of gaps between personal achievements of governors and mean status of
nations governed by them.
At the same time, the work shows positive correlations between as if candidly
weak, dubious or condemned periods (the periods of Nicolay II, Stalin, Khrushev,
Brezhnev) and high rates of economic growth, as well as growth of standard of living
in Russia within the periods of these governments, which indicates for partiality of
official estimates of periods being classified, tendentiousness of authors of such
classifications.
However, estimates of historical events and of a person’s role in them are not only
in Russia. Let us recall controversial estimates of the policy of Roosevelt in the USA
before and after the crisis of 1929, and Reagan at times of the USSR dissolution,
390
estimates of Tito and Miloshevich in Yugoslavia, Chaushescu in Romania, Castro in
Cuba, Chan Kai Shi in Taiwan, de Gaul in France, Pinochet in Chili, Ro De U in
Korea, Hussein in Iraq, Caddaffy in Libya, Mahathir Mohammad in Malaysia or at
last Chavez in Venezuela and Lukashenko in Byelorussia.
Summarizing the above one can state without any exaggeration that there were no
such a study for the whole history of Russia, this is the fact, which itself deserves
everybody's interest and encouragement.
We salute the publication of this book by Prof. Simchara V.M., and evaluating this
work as fundamental research, containing large strata of accurately collected and
precisely selected historical data, on which basis one can indeed and reliably, being
thinking of the past would explicily see the future.
The initiative book by Prof. Simchera V.M. gives good stimulus in order to
proceed with already started works on statistical investigations of domestic history.
N.P. Fedorenko
Full member of Russian Academy of Science
Honorary director of the Central economy
and statistical institute

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК (РАН)
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО СТАТИСТИКЕ (ГОСКОМСТАТ РОССИИ)
Международный институт инженерно-экономических исследований
Академии экономических наук и предпринимательской деятельности России
и Международной инженерной академии России
Программа работ
по подготовке статистического проекта
Исторические ряды демографического
и социально-экономического развития России
за 1800-2000 гг.
(восстановление, пополнение, корректировка
и пересчет в международные стандарты)
Исправлена и дополнена в соответствии с замечаниями,
высказанными на заседании Отделения экономики РАН
и Госкомстата РФ 29 июля 2000 г.
Права авторов защищены законом.
Настоящая программа работ или любая ее часть
не могут перепечатываться, передаваться, распространяться или использоваться
любым иным образом без письменного согласия авторов.
Москва - 2000

АННОТАЦИЯ
Настоящая Программа составлена на основе обобщения опыта построе-
ния исторических рядов, накопленного в России за разные годы ее сущест-
вования с охватом различного круга показателей и разных территорий соот-
ветственно Российской империи (1800-1917 гт.), Российской Советской Рес-
публики (1917-1922 гг.), СССР (1922-1991 гт.) и Российской Федерации
(с 1991 г.).
Учтен также опыт, накопленный в других странах и международный
опыт организации сбора данных и публикации исторических рядов, в том
числе и прежде всего американский опыт, представленный в трех фунда-
ментальных изданиях под общим названием «Историческая статистика
США с колониальных времен до 1945 г., 1957 г. и 1970 гг.»1 соответственно,
а также опыт текущей работы по обновлению и пополнению (импутациии)
построенных рядов.
В основу работы положена компьютерная методика технико-экономи-
ческого обоснования (ТЭО) крупномасштабных проектов ЮНИДО (мето-
дика КОМФАР)2, обеспечивающая возможность подготовки Программы и
проведения необходимых расчетов в соответствии с требованиями междуна-
родных стандартов.
При подготовке Программы использованы имеющиеся учетные и от-
четные данные, в том числе архивные и служебные материалы, а также
опубликованные работы по истории статистики за 1800-2000 гг. и отчасти
более ранние работы.
Реализация Программы рассчитана на 2000-2007 гг. и предполагает во-
влечение в работу более 500 отечественных и зарубежных специалистов,
свыше 150 заинтересованных отечественных и зарубежных организаций и
более 1,2 тыс. исполнителей-собирателей первичных данных, библиотечных
работников и программистов.
На основе выполненной работы предполагается осуществить издание «Ис-
торические ряды демографического и социально-экономического развития
России за 1800-2000 гг.» объемом до 200 п.л. и однотомной «Энциклопедии ис-
точников статистических данных по историческим рядам экономического раз-
вития России за 200 лет», которая уже подготовлена и находится в печати.
В подготовке Программы приняли участие специалисты Российской
академии наук (РАН), Госкомстата Российской Федерации, Министерства
промышленности и науки РФ, Минобразования РФ и ряда других заинтере-
1 Historical Statistics of the United States from colonial Times to 1945 (Washington, 1949); 1957
(Washington, 1960); 1970 (Washington, 1975).
2 UNIDO Computer Model of Feasibility Analysis and Reporting. Vienna, 1999. P. 3-48.
397
1
I
сованных министерств и ведомств России. На отдельных этапах в работе над j
Программой принимали участие также зарубежные специалисты, в частности
ученые США, Великобритании, Японии, Республики Беларусь и Украины.
Программа обсуждена и в целом одобрена к работе Отделением эконо-
мики РАН и Госкомстатом РФ на совместном заседании 29 июня 2000 г.3
Настоящая Программа состоит из семи разделов, каждый из которых I
содержит изложение общих подходов и принципов разработки темы.
В Программе последовательно представлены предпосылки и цели ее
разработки (раздел 1), ее предмет и охват (раздел 2), научно-методические
начала реализации (раздел 3), основные составляющие (раздел 4) и органи-
зационные основы работы (раздел 5). Представлены также краткий график
выполнения работ (раздел 6) и план их издания (раздел 7).
Программа предусматривает организацию работы в целом над предме-
том в формате 33-х отдельно выделенных в ней блоков.
Отдельные положения настоящей Программы имеют предварительный
характер и нуждаются в дальнейших уточнениях и дополнениях.
В последующем, по мере накопления опыта и привлечения дополнитель-
ных ресурсов, а также уточнения состава и масштаба предстоящих работ в
установленном порядке, должны быть разработаны и в штатном порядке ут-
верждены технические задания (ТЗ) и планы выполнения работ в целом и по
каждому из 33 отдельно взятых блоков Программы, включая планы подго-
товки необходимых технико-экономических обоснований, эскизных и рабо-
чих проектов, методических указаний и инструкций по сбору, обработке и
публикации данных.
1. ПРЕДПОСЫЛКИ И ЦЕЛИ РАЗРАБОТКИ ПРОГРАММЫ
Целью настоящей Программы является документальное представление
демографического и социально-экономического развития России в виде
долговременных исторических рядов, построенных на основе научного
обобщения максимально доступных в стране цифр и фактов за 200 лет.
Программа преследует организованные на единой основе и по общему
плану сбор, обработку, анализ и публикацию всего существующего в России
и других странах множества исторических данных, позволяющих обеспе-
чить доказательное представление исторических закономерностей демогра-
фического и социально-экономического развития страны за весь период ее
существования как самостоятельного государственного образования на, на-
сколько возможно, максимально полной и достоверной основе.
Реализация Программы предусматривает переосмысливание всего про-
цесса содержательного обобщения истории демографического и социально-
3 Программа на русском и английском языках и авторские комментарии к ней опубликованы
в: «Экономическая наука современной России. Экспресс-выпуск. 2000. № 6. С. 5-127. Этой
тематике посвящен целиком указанный номер журнала. Программа представлялась также
для обсуждения Международному статистическому институту (МСИ). См. одноименные до-
клады В.М. Симчеры, В.Л. Соколина, Н.П. Федоренко, опубликованные в материалах
(Proceedings) 53-й (Сеул, 2001 г.) и 54-й (Берлин, 2003 г.) сессий МСИ.
На предстоящей 56-й сессии МСИ (Лиссабон, 2007 г.) теме будет посвящено специаль-
ное заседание-конференция.
398
।
й!
экономического развития нашей страны, преодоление исторических завалов и
многочисленных фактов фальсификации данных, разрушение ангажирован-
ных идеологических стереотипов и, таким образом, нацеливает на развитие
сложившейся в прошлом практики изучения истории народного хозяйства и
истории экономической мысли нашей страны.
Вместе с тем Программа в известном конструктивном смысле нацелива-
ет также на пересмотр сложившихся догм и перекосов практики изучения
отечественной истории, без которого естественно невозможно какое-либо
позитивное ее развитие.
Предпосылками успешной реализации Программы является разработка
основ беспрепятственного доступа к имеющимся (и в России, и в мире) дан-
ным, создание и применение эффективных алгоритмов их сбора и обработ-
ки и, следовательно, развитие всей совокупности современных математиче-
ских и статистических методов (и прежде всего методов приближенных вы-
числений), позволяющих гарантировать построение необходимых рядов на
достоверной основе и с минимальными затратами сил и средств, системно
обновлять и пополнять их и тем самым организовать интенсивное обобще-
ние имеющейся в России информации на постоянной основе и с растущей
эффективностью.
2. ПРЕДМЕТ И ОХВАТ ПРОГРАММЫ
Общим предметом Программы являются обобщение прошлого демогра-
фического, социального и экономического развития нашей страны путем
сбора, группировки и перегруппировки всей совокупности имеющихся исто-
рических данных, их обработка с использованием современных экономико-
статистических и математических методов и представление в виде долговре-
менных исторических рядов.
Программой предусматриваются обоснование научных основ и приня-
тие практических решений по построению долговременных исторических
рядов социально-экономического развития России, создание своего рода це-
лой науки ретроспективных расчетов, основы которой российская история в
прошлом не знала или игнорировала, хотя нужда в ней на всем протяжении
ощущалась и по разным (в основном идеологическим) причинам не удовлетво-
рялась.
Работа по построению исторических рядов охватывает период
1801-2000 гг., за который имеются или в минимальном объеме могут быть
получены необходимые данные (частично также период 1701-1800 гг., за
которые имеются отдельные наборы выборочных данных) и не охватывает
более ранние периоды истории России, за которые соответствующих дан-
ных нет или которые никак не могут быть получены на достоверной основе
(на современном уровне научных знаний и технологий).
В общей постановке в предмет Программы входят:
•	восстановление, пополнение (импутация), корректировка и реконст-
рукция существующих исторических рядов (рядов построенных по раз-
ной методологии и за разные интервалы времени);
•	сбор и обработка дополнительных данных и построение новых истори-
ческих рядов экономического развития России;
399
•	пересчет построенных рядов в международные стандарты и представ-
ление показателей социально-экономического развития России в меж-
дународном формате;
•	реконструкция и пересчет исторических рядов экономического разви-
тия зарубежных стран в российские статистические стандарты и предста-
вление экономики зарубежных стран в российском формате.
В конкретной постановке предметно Программой охватываются:
•	обоснование системы показателей, макета и формата таблиц предста-
вления данных, необходимых для построения исторических рядов;
•	смыкание исторических рядов, обеспечение их сопоставимости по со-
ставу, оценкам и территориальному охвату;
•	пересчет натуральных показателей, представленных в истории России
в различных старых единицах измерения весов и мер, в современные
метрические единицы физического измерения;
•	пересчет стоимостных показателей, представленных в истории России
в четырех десятках различных видов сопоставимых цен, в единые со-
поставимые цены РФ (цены 1999 г.);
•	пересчет и представление стоимостных показателей России в междуна-
родном валютном эквиваленте (в долларах США) соответственно по
обменному курсу (рыночный эквивалент) и паритету покупательной
способности рубля (реальный эквивалент);
•	организация приближенных вычислений, развитие и адаптация мето-
дов экстраполяции, интерполяции и аппроксимации применительно к
построению исторических рядов и определение эффективных облас-
тей их применения в России;
•	применение накопленного отечественного и зарубежного, прежде все-
го существующего американского опыта, в целях совершенствования
работ по составлению, анализу, контролю точности и сопоставимости
исторических рядов социально-экономического развития России и дру-
гих стран.
Программой предусматриваются организация и выполнение следующего
круга конкретных работ:
•	обобщение изданных и не изданных работ по истории отечественной
статистики, истории народного хозяйства и истории экономических
учений и экономической мысли (их в общей сложности более
28,5 тыс.), отбор работ, содержащих соответствующие исторические
данные (их в активе разработчиков сегодня около 14,5 тыс.), и предста-
вление этих работ в виде предметного библиографического указателя
источников данных;
•	приведение в сопоставимый вид и смыкание уже построенных в разные
периоды краткосрочных и среднесрочных динамических рядов соци-
ально-экономического развития России, разработка методов их транс-
формации в долговременные исторические ряды;
•	сбор и обработка неохваченных первичных данных и построение до-
полнительных исторических рядов на основе этих данных;
•	восстановление, исправление и пополнение отсутствующих или утра-
ченных первичных данных и дополнение или построение новых видов
долговременных рядов на их основе;
400
•	уточнение и корректировка производных данных и построение на ос-
нове этих данных так называемых исторических рядов второго класса;
•	обеспечение сходимости всего множества собранных данных по их со-
держанию, административно-территориальному охвату, по единицам
физического измерения, ценам и валютам и построение долговремен-
ных сопоставимых исторических рядов;
•	пересчет полученного множества построенных исторических рядов
экономического развития России в международные стандарты и срав-
нение их с аналогичными рядами, опубликованными в зарубежной и
международной статистике;
•	проведение сравнительных оценок экономического развития России
на основе построенных рядов с опубликованными оценками в рабо-
тах по истории народного хозяйства России и других аналогичных ра-
ботах, выявление разрывов и объяснение причин разрывов между
этими оценками; пересмотр неадекватных и искаженных оценок
(в целом и по этапам и стадиям социально-экономического развития
России);
•	определение множества достаточных исторических рядов экономиче-
ского развития России и предметное обозначение задач развертывания
дальнейших работ в этой области.
Самостоятельный предмет, который также входит в состав настоящей
Программы - построение рядов неизвестных показателей на основе отдель-
но взятых, по преимуществу разрозненных и, как правило, крайне несопос-
тавимых и неполных рядов известных показателей, построение и ведение
своеобразного ретроспективного мониторинга долговременного социально-
экономического развития России.
Отдельный предмет - построение исторических рядов на основе данных
для служебного пользования и ранее засекреченных данных, объем кото-
рых по некоторым множествам экономических, в особенности технико-эко-
номических показателей, в частности по рядам, характеризующим развитие
ВПК, добычу полезных ископаемых и т.д. значителен и в настоящей работе
также не может быть игнорирован.
Наконец, но не в последнюю очередь, еще один крупный и ныне, быть
может, самый важный и самый сложный предмет, который также органиче-
ски входит в состав настоящей Программы - изучение истории нашей стра-
ны, равно как и всеобщей мировой истории экономико-статистическими и
математическими методами, в частности и прежде всего, методами много-
мерного корреляционно-регрессивного анализа, робастных оценок и при-
ближенных вычислений (сегодня большей частью, разумеется, с приме-
нением современных компьютерных средств).
В контексте реализации Программы с изучения этого, быть может, са-
мого сложного предмета, позволяющего устранить многочисленные иска-
жения и белые пятна, сохраняющиеся (и отчасти охраняющиеся) в совре-
менной истории (особенно в отечественной истории), и конструктивно пере-
смотреть существующие случайные и во многом беспомощные историче-
ские хронологии, полагается начинать всю работу.
Учитывая объективную большую размерность и неделимость историче-
ских явлений и событий, Программой предусматривается отказ от разроз-
26 Симчера В. М.
401
ненных методов изучения исторических событий и фактов и декларируется
переход к объективному анализу и полноценному представлению истории
народного хозяйства и далее истории экономического развития нашей стра-
ны на излагаемых в разделе 3 научно-методических началах.
3. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ НАЧАЛА РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ
Научно-методические основы реализации Программы включают опре-
деление системы показателей, на базе которых предполагается построение
соответствующих рядов, разработку методов сбора и обработки данных, не-
обходимых для построения таких рядов, решение широкого круга вопросов
совмещения данных, полученных на различных основаниях и с разной степе-
нью их сходимости и точности, приведение их к сопоставимому виду по со-
держанию, единообразнию охвата пространства и времени, ценам, валютам
и т.д. и построение на основе сводных данных некоторого необходимого и
достаточного множества долговременных исторических рядов, способных
адекватно характеризовать темпы и пропорции социально-экономического
развития страны за соответствующие годы.
В особый круг научно-методических основ прикладной реализации Про-
граммы входят типология исходных условий и раздельное решение вопросов
сбора и обработки данных для случаев наличия первичных данных, произ-
водных данных и данных, получаемых путем применения разнообразных ме-
тодов моделирования и приближенных расчетов, которые по приемам сбо-
ра и обработки и качественному содержанию существенно различаются и на
всем протяжении работы должны рассматриваться раздельно.
В первом случае разными методами сбора, восстановления, пополнения,
корректировки и совмещения первичных данных предполагается построение
своего рода рядов первого класса, т.е. рядов достоверных данных, не вызыва-
ющих или вызывающих минимальные сомнения (рядов, которые в будущем
вряд ли могут быть существенно уточнены, дополнены или пересмотрены).
Во втором случае предполагается выполнение по сути той же работы и
того же объема на основе имеющихся производных данных и построение
своего рода рядов второго класса, т.е. рядов менее достоверных данных, ко-
торые оставляют сомнения и в будущем могут быть существенно не только
уточнены и дополнены, но и изменены.
И, наконец, в третьем случае речь идет о построении рядов третьего
класса, своего рода ретроспективных виртуальных, т.е. вероятностных ас-
симптотических рядов на основе апроксимации имеющихся отрывочных, в
том числе случайных данных, рядов, отражающих по сути не фактическое
положение дел, а то положение, которое, при известных допущениях, долж-
но было быть, т.е. рядов менее всего достоверных данных, которые в буду-
щем не только могут, но и должны быть подвергнуты разнообразным суще-
ственным уточнениям, дополнениям, исправлениям, вплоть до полного их
пересмотра и замены на другие ряды.
Не все опубликованные в прошлом ряды исторических данных, в том чис-
ле опубликованные в разнообразных статистических ежегодниках и других
первоклассных источниках, могут и должны быть отнесены к рядам первого
класса, поскольку они сами основывались на данных разных классов. Вопрос
402
принадлежности этих рядов, их практического использования и отнесения к
тому или иному классу - это вопрос анализа степени достоверности исходных
данных, на основе которых они построены. Этот вопрос, следовательно, так-
же входит в состав методических и должен рассматриваться отдельно.
Центральный методологический вопрос, решению которого подчинена
вся содержательная часть предстоящей представляемой Программы - обосно-
вание и отбор того необходимого и достаточного множества показателей и
данных, на основе которых возможно характеризовать темпы и пропорции со-
циально-экономического развития России и, следовательно, целесообразно
строить соответствующие идентифицированные исторические ряды по сфе-
рам и отраслям народного хозяйства, министерствам и ведомствам, админист-
ративно-территориальным и экономическим районам исторической России.
Самый громоздкий и трудоемкий вопрос, который предстоит при этом ре-
шать на всем протяжении выполнения рассматриваемой работы, вопрос, ко-
торый на уровне современных экономических знаний и технологий по сути
может быть решен всего лишь в порядке некоторого приближения к прибли-
жению - это вопрос преодоления многочисленных, прямо-таки немереных
расхождений в размерности исходных данных, несопоставимости их по соста-
ву и масштабу единиц измерения, охвату территорий, исторических форм соб-
ственности, различных категорий хозяйств и т.д., а главное, гносеологических
различий, порождаемых несопоставимостью охватываемых работой общест-
венных укладов и строев российской жизнедеятельности и жизни.
Одновременно в том же контексте должен решаться вопрос преодоле-
ния несопоставимости данных по их предметному составу, возникающий ка-
ждый раз в связи с неоднократно меняющимися в России понятиями и кате-
гориями общественной науки, общественными укладами производства и
жизни, политическими и денежными системами, равно как и практически
непрерывно меняющимися в стране подходами к измерению социально-эко-
номических показателей в различных шкалах весов, цен, валют и других на-
туральных и стоимостных мер.
Особый научно-методический вопрос - доисчисление необходимых дан-
ных, применение методов экстраполяции и интерполяции, адаптация совре-
менных экономико-математических методов для этих целей.
Еще один существенный научно-методический вопрос, без решения кото-
рого не обойтись в ходе выполнения рассматриваемой работы - оценка пол-
ноты, достоверности и точности построенных исторических рядов, степени их
сходимости и, следовательно, пригодности для практических целей.
Наконец, но не в последнюю очередь, в ходе реализации рассматривае-
мой Программы должен быть дан ответ на принципиальный вопрос: что ос-
танется за пределами построенных рядов, не большая ли часть практически
требуемых рядов, не будут ли являть собою построенные ряды еще одну
плоскую иллюстрацию долговременного исторического развития России?
В контексте реализации Программы на всем протяжении, с самого начала
должен решаться главный вопрос — вопрос полноты построенных рядов, их
практической достаточности для выполнения тех задач, ради которых орга-
низуется и осуществляется вся работа.
Решение этого вопроса обеспечивается путем реализации положений,
изложенных в четвертом и последующих разделах Программы.
403
4. ОСНОВНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ПРОГРАММЫ
Основные составляющие Программы, ее содержательные разделы и
блоки определяются характером и особенностями демографического и со-
циально-экономического развития исторической России, которые они
должны адекватно отражать. Должны приниматься во внимание также осо-
бенности формирования и публикации основных массивов данных, в частно-
сти разделы и блоки данных, выделявшиеся в статистических ежегодниках и
других фундаментальных изданиях в прошлом и теперь.
Программа предусматривает представление этих составляющих в суще-
ствующих стандартах национальных и международных классификаций, ко-
торые составляют ее схематическую основу.
В соответствии с изложенными соображениями Программой предусмат-
ривается разработка 33 самостоятельных блоков (разделов) исторических
рядов, каждый из которых рассматривается как отдельное звено в развитии
современной статистики и корреспондирует тем или иным тенденциям ее
формирования и организационно обособленным формам существования.
Ниже представляется перечень выделяемых блоков (разделов) с указа-
нием количества таблиц в каждом из них, ответственных организаций- и
предполагаемых сроков их разработки (табл.).
Таблица. Блоки исторических рядов социально-экономического развития России
Номер блоков	Наименование блока	Количество таблиц*	Ответственные организации	Сроки исполнения, год
1	Природные ресурсы	7(7)	Комитет по природным ресурсам	2002
2	Окружающая среда	25(22)	Комитет по охране окружающей среды	2002
3	Население	41(34)	Госкомстат	2003
4	Труд	40(37)	Минтруда	2003
5	Уровень жизни	60(57)	Минтруда	2003
6	Социальное развитие	13(0)	Минтруда	2003
7	Институциональное развитие (численный состав предприятий и организаций)	15(24)	Госкомстат	2002
8	Образование	50(48)	Минобразования	2002
9	Здравоохранение	35(32)	Минздрав	2002
10	Культура	20(16)	Минкультуры	2002
И	Туризм и отдых	10(8)	Комитет по туризму	2002
12	Производство (валовой внутренний продукт)	38(33)	Госкомстат	2001
13	Добывающая промышленность	40(39)	Комитет горнодобываю- щей промышленности	2004
14	Обрабатывающая промышленность	51(50)	Минпромышленности и науки	2004
15	Сельское хозяйство	55(60)	Минсельхоз	2004
404
Таблица (окончание)
Номер блоков	Наименование блока	Количество таблиц*	Ответственные организации	Сроки исполнения, год
16	Лесное хозяйство и рыболовство	7(0)	Комитет по лесным ресурсам Комитет по рыболовству	2004
17	Строительство	28(28)	Комитет по строительству	2003
18	Транспорт	42(44)	Министерство транспорта	2003
19	Связь	16(15)	Минсвязи	2003
20	Торговля	28(31)	Минэкономики и торговли	2004
21	Энергетика	5(0)	Минтоплива	2003
22	Услуги	17(16)	Комитет бытового обслуживания	2003
23	Наука	25(30)	РАН, Минпромышлен- ности и науки	2003
24	Технический прогресс	12(10)	РАН, Минпромышлен- ности и науки	2003
25 26	Финансы Инвестиции	37(43) 22(19)	Минфин	2004
27	Цены и тарифы	29(31)	Антимонопольный комитет	2005
28	Г осударственные и общественные организации	12(11)	Госкомстат	2005
29	Предпринимательство и рыночная инфра- структура	17(15)	Госкомстат	2005
30	Банковская деятельность	11(9)	Банк России	2005
31	Внешняя торговля	22(21)	Минэкономики и тор- говли, ГТК, Валютный комитет	2006
32	Правонарушение и теневая экономика	20(28)	Госкомстат	2006
33	Национальное богатство	10(9)	Госкомстат	2006
	В целом	860(827)	24 министерства и ведомства	2001- 2006
* В скобках указано количество таблиц, представленных в Российском статистическом ежегоднике 1999 г. М.; 1999. С. 11-609.				
Программой предусматривается выполнение необходимых работ с уче-
том опыта, накопленного в зарубежных странах. В частности, работу пред-
полагается вести с учетом опыта построения исторических рядов в США,
перечень укрупненных разделов которых (с указанием количества таблиц в
каждом из них), в том виде, в котором они представлены в последнем специ-
405
альном американском издании исторических рядов 1975 г.4, приводится
ниже5.
(А)	Население (27 таблиц)
(В)	Статистика продолжительности жизни, здравоохранения и медицин-
ского обслуживания (43 таблицы)
(С)	Миграция (18 таблиц)
(D)	Рабочая сила (47 таблиц)
(Е)	Цены и индексы цен (19 таблиц)
(F)	Национальный доход и богатство (41 таблица)
(G)	Доходы и расходы населения (27 таблиц)
(Н)	Социальная статистика (82 таблицы)
(J)	Земельные, водные и климатические ресурсы (20 таблиц)
(К)	Сельское хозяйство (34 таблицы)
(L)	Лесное хозяйство и рыболовство (35 таблиц)
(М)	Добывающая промышленность (25 таблиц)
(N)	Строительство и жилищное хозяйство (33 таблицы)
(Р)	Обрабатывающая промышленность (22 таблицы)
(Q)	Транспорт (66 таблиц)
(R)	Связь (23 таблицы)
(S)	Энергетика (18 таблиц)
(Т)	Торговля и услуги (19 таблиц)
(U)	Международные операции и внешняя торговля (17 таблиц)
(V)	Предпринимательская деятельность (15 таблиц)
(W)	Эффективность и технический прогресс (14 таблиц)
(X)	Финансы и рыночная инфраструктура (72 таблицы)
(Y)	Государственные учреждения (61 таблица)
(Z)	Статистика колоний и местных органов власти (58 таблиц).
Добавим также, что в рамках отдельных разделов (всего 17 разделов) в
американской практике выделяется 50 глав исторических рядов и,
соответственно, 50 таблиц и около 700 самих рядов.
Всего в американской практике разрабатывается в настоящее время на
регулярной основе 846 исторических таблиц, включающих 12,2 тыс. истори-
ческих рядов, представляющих в цифровом виде соответствующие показа-
тели демографического и социально-экономического развития США
(846 показателей) и составляющие этих показателей (11,4 рядов составляю-
щих показателей).
Данные 350 таблиц и более обновляются в США на ежегодной основе6.
Конечно, в современной российской практике добиться такого разверну-
того формата разработки исторических рядов сразу не удастся и стремиться
к этому не следует. Важно правильно определить общее направление работ
и ее горизонты, для чего представленные американские данные могут быть
полезны.
4 См. Historical Statistics of the United States. Colonial Times to 1970. Bureau of Census. Washington,
1975. Part 1. P. XIX-XV.
5 В перечне пункты (I) и (О) отсутствуют, так как их написание в английском языке совпада-
ет с написанием римских цифр.
6 См.: Statistical Abstract of the United States. 1999. P. 963-964.
406
В соответствии с изложенными соображениями в российской практике
на первоначальном этапе работ в рамках каждого отдельно взятого блока
должен быть составлен перечень разрабатываемых таблиц, назначены от-
ветственные организации и конкретные исполнители по каждой из выде-
ленных таблиц, а также разработаны сетевые графики организации и вы-
полнения работ.
5.	ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ПРОГРАММЫ
В круг конкретной разработки организационно-экономических основ
построения долговременных исторических рядов входит решение серии кон-
кретных вопросов, связанных с обоснованием множества и определением
методов построения этих рядов, охватом исторических периодов и террито-
рий, выбором сопоставимых цен и курсов валют, проверкой сходимости ря-
дов, их сравнением по качеству, полноте, достоверности и т.д.
Всю конкретную работу по отбору и проверке исходных источников,
формированию массивов данных и т.д. Программой предусматривается вы-
полнять и представлять на основе и в категориях существующей междуна-
родной методики технико-экономических обоснований крупномасштабных
проектов, принадлежащей ЮНИДО7.
В круг организационных вопросов входит прежде всего практическое
обеспечение построения исторических рядов России с максимально полным
охватом данных за максимально длинные исторические интервалы времени.
Исходя из имеющихся данных и учитывая наличные организационно-эко-
номические возможности страны, в индивидуальном порядке с полным охва-
том данных за каждый год, начиная с 1800 г. и кончая 2000 г., программой ор-
ганизации работ предусматривается построение 2860 рядов с выделением (по
этапам работ) трех различных по объему их множеств. При этом на первом
этапе (2000-2001 гг.) предполагается построение всего 28, на втором этапе
(2001-2003 гг.) - 245 и на третьем этапе (2004-2007 гг.) - остальных 2587 ря-
дов с охватом соответственно 7, 50 и 803 важнейших показателей, характе-
ризующих социально-экономическое развитие России за рассматриваемые
годы, и соответственно, 21, 195 и 1784 составляющих этих показателей.
Программой организации работ исторические ряды предполагается
строить не только в целом по России, но и далее по 3 секторам и 16 укруп-
ненным отраслям сферы материального производства и услуг, 450 отдельно
классифицируемым отраслям народного хозяйства России, 75 ныне функци-
онирующим министерствам и ведомствам, 89 административно-территори-
альным образованиям - субъектам РФ и 7 образованным в 2000 г. укрупнен-
ным федеральным округам России.
Ряды предполагается строить отдельно по господствовавшим в России
формам собственности, типам экономического роста, системам политиче-
7 UNIDO Computer Model of Feasibility Analysis Reporting. Vienna, 1999. P. 3-48; UNIDO
Principles of Feasibility Study of Large-Scaled Engineering Project // Intern. Jour. «Engineering and
Automation Problems». 2000. N 1. P. 8-11. См. также: Симчера В.М. Принципы технико-эко-
номических крупномасштабных инженерных проектов // Проблемы машиностроения и ав-
томатизации. 2000. № 1. С. 3-8.
407
ского устройства и периодам правления страной, определяемым сроками
пребывания у власти первых лиц, по отдельно взятым районам и округам,
входившим и выходившим из состава исторической России в те или иные пе-
риоды, всего дополнительно еще по пяти признакам.
Учитывая различный характер и объемы работ, организационно ряды
предполагается строить ряды раздельно на основе:
•	первичных данных;
•	производных данных;
•	расчетных данных и
•	данных опроса и изучения общественного мнения.
При этом ряды на основе производных данных должны дополнительно
подразделяться на ряды, которые будут строиться на основе опубликован-
ных источников производных данных и неопубликованных (архивных) ис-
точников данных.
Значительные объемы информации предполагается организовать рас-
четно - путем применения соответствующих методов приближенных вычис-
лений и методов экономико-математического моделирования исторических
процессов. На основе этих рядов предполагается строить ряды расчетных
данных, включая данные, опубликованные в многочисленных зарубежных и
международных изданиях, которые также должны быть задействованы для
достижения рассматриваемых целей.
На основе этих данных будут строиться своего рода альтернативные ря-
ды, которые должны привлекаться для проверки рядов первичных и произ-
водных данных.
Значительное множество неизвестных рядов Программой предполагает-
ся построить на основе известных рядов, используя специальные методы эк-
страполяции и многомерных корреляционно-регрессионных оценок, что воз-
можно в случае наличия необходимого и достаточного множества известных
рядов. И эти ряды в работе будут рассматриваться как альтернативные.
Важнейшая и, пожалуй, самая сложная составная часть Программы - си-
стемная и целостная организация сбора и первичной обработки исходных
данных. Планом организации работ, наряду с данными первичного учета и
отчетности государственной статистики России за 200 лет (6,5 тыс. архив-
ных единиц хранения) предполагается широкое привлечение данных ведом-
ственной статистики (более 16,5 тыс. единиц хранения), а также данных,
опубликованных в текущей и периодической печати.
В ходе работы, кроме привлечения более 30 тыс. наименований опубли-
кованных работ, в том числе 12,5 тыс. статистических источников8, предпо-
8 Библиография этих работ подготовлена и опубликована. См.: Симчера В.М., Соколин ВЛ.,
Машихин Е.А., Шевяков А.Ю. Энциклопедия статистических публикаций. М.: Финансы и
статистика, 2000. 991 с. Ранее опубликована библиография: Симчера В.М., Машихин Е.А.
Статистические публикации в СССР. М.: Статистика, 1975. 25 п.л., 9,6 тыс. наименований,
в том числе 3,5 тыс. первоисточиков и под редакцией и с участием В.М. Симчеры в боль-
шинстве из опубликованных в 1961-1990 гг. 50 томов «Ученых записок по статистике АН
СССР» и 7 томов «Очерков по истории отечественной статистики».
В активе также фундаментальные труды по истории отечественной статистики
XVII-XX вв. М.В. Ломоносова, Н.М. Карамзина, С.М. Соловьева, В.О. Ключевского,
М.В. Птухи, М.И. Туган-Барановского, Н.Д. Кондратьева, С.Г. Струмилина, В.С. Немчинова,
408
лагается привлечение свыше 2,5 тыс. единиц зарубежных источников дан-
ных и материалов, в том числе примерно 80% на иностранных языках.
Ряды в указанном составе предлагается строить за период 200 лет как
период, в рамках которого можно найти некоторое самодостаточное множе-
ство приемлемых статистических данных, пригодных для статистической
обработки, и, следовательно, целесообразно ставить вопрос об их восстанов-
лении, пополнении и реконструкции с указанной целью.
Отдельно предлагается строить ряды по режимам правления страной,
определяемым сроками фактического или формального пребывания у вла-
сти глав российского государства в корреляции с годами их жизни9.
Программой работ предусматривается подготовка конкретного перечня
исторических рядов, охватывающих по максимуму, как отмечалось, 860 от-
дельно взятых показателей и 2000 составляющих этих показателей.
В принципе перечень рядов и перечень охватываемых показателей, этапы
их разработки и формат таблиц представления данных будут определяться * 8
ва, А.Л. Вайнштейна, Н.Х. Бунге, И.В. Вернадского, К.Ф. Германа, В.Г. Громана, Д.П. Жу-
равского, А.А. Кауфмана, Л.Б. Кафенгауза, С.А. Первушина, С.Н. Прокоповича, В.П. Се-
менова-Тян-Шанского, В.Н. Татищева, Д.А. Тимирязева, Д.И. Менделеева, Н.А. Тройниц-
кого, В.Н. Старовского, А.В. Чаянова, И.Д. Чулкова, А.И. Чупрова и др.
Из зарубежных источников укажем на библиографический указатель П. Вассермана
(Statictitical sources, 5 изд., 976 энциклопедических с., 21,5 тыс. библиографических единиц,
в том числе 8,3 тыс. единиц американских источников) и выдержавший три издания двух-
томник «Историческая статистика США с колониальных времен до 1970 г.», 1975 (836 таб-
лиц, 1200 энциклопедических с., без приложений) (предыдущие два издания были в 1955 г.
и 1960 г.), а также на «Статистический ежегодник США», 1999 (1005 с., 1447 таблиц), в ко-
тором на ежегодной основе публикуется 375 таблиц наиболее важных рядов исторических
данных.
В качестве примера зарубежной публикации данных о России можно привести издание
«СССР. Измерение экономического роста и развития. 1950-1980 г.» (Исследование, подго-
товленное для Объединенного экономического Комитета Конгресса США) Вашингтон,
1982 (401 с. текста и 63 таблицы).
Основными международными источниками, в которых на регулярной основе публику-
ются данные о России, являются «Статистический ежегодник ООН», ежегодник «Статисти-
ка национальных счетов», «Демографический ежегодник ООН», Ежегодник по статистике
международной торговли», всего 447 наименований.
8 Периоды правления, именуемые еще как циклы институционального развития, в
исторической России определяются по характеру и годам правления страной первых лиц,
фактически или чисто формально исполняющих функции главы государства по наследству,
путем назначения или избрания. Всего в России начиная с Юрия Долгорукого (1090-1157 гг.)
и кончая нынешним Президентом В.В. Путиным (1953 г.р.) во главе государства с разной
продолжительностью правления (от нескольких месяцев - Г.Е. Львов (2.3.1917-8.7.1917),
Ф.А. Керенский (8.7.1917-25.10.1917) максимум до 25-36 лет - Всеволод III - 36 лет
(1212-1216; 1218-1238), Василий I - 36 лет (1389-1425, оба Великие князья Владимирские и
Московские), Василий II Темный - 26 лет (1425-1462), с перерывами Иван III - 43 года
(1462-1505), царь Михаил Федорович Романов - 32 года (1596-1645), Петр Первый - 29 лет
(1696-1721), Николай I - 30 лет (1825-1855), Екатерина II - 34 года (1762-1796) и И.В. Ста-
лин - 29 лет (1924-1953) находилось 70 лиц, соответственно, в XII столетии - 5, XIII - 12,
XIV - 12, XV - 6, XVI - 5, XVII - 11, XVIII - 9, XIX - 6 и в XX столетии - 13 лиц.
Хронология составлена на основе энциклопедических изданий по истории народного
хозяйства и всеобщей истории России, в частности: Е.В. Пчелов Е.В., Чумаков В.Т. Правите-
ли России. От Юрия Долгорукого до наших дней. М.: Грантъ, 1999. С. 9-168; Носовский Г.В.,
Фоменко А.Т. Новая хронология Руси. М.: 1997. 255 с.; Пашков Б.Г. Русь. Россия. Россий-
ская империя. Хроника правлений и событий. 1862—1917 гг. М.: 1998. 820 с. и др.
409
характером, объемом и качеством собранной информации и в настоящей
Программе могут служить предметом принятия какого-либо конкретного
решения. На уровне разрабатываемой Программы и имеющихся у разработ-
чиков фактических материалов по теме можно обсуждать всего общую схе-
му построения этих рядов и таблиц, общую систему их показателей, основ-
ные разделы которой представлены в предыдущем разделе.
Предполагается при этом, что ориентировочно более 1,5 тыс. конструи-
руемых исторических рядов в виде 500 таблиц будет представлено в натуре
в современных физических единицах метрических мер и весов, а соответст-
венно, остальные 1,3 тыс. рядов в виде 200 таблиц - в сопоставимых стоимо-
стных оценках, определяемых путем пересчета разнородных по составу и
охвату и, как правило, несравнимых исходных показателей, существующих
в природе в ценах и валютах разных достоинств и разных лет. При этом
60 рядов, в частности ряды по топливно-энергетическим ресурсам страны
предполагается строить в условно-натуральных и других альтернативных
единицах измерения.
Программой предусматривается, что самостоятельный набор экспери-
ментальных рядов будет выстроен в виде альтернативных в смешанных
оценок и будет использоваться для идентификации и верификации основных
рядов.
Данные в каждой из предполагаемых 860 таблиц по каждому показате-
лю будут представляться по годам и в разбивке по десятилетиям и 18 отно-
сительно полным режимам правления, просуществовавшим в России в тече-
ние рассматриваемых 200 лет.
По соображениям минимизации занимаемого места данные по годам
планируется размещать в убывающем порядке, что позволит в каждой таб-
лице приводить только те годы, за которые имеются соответствующие
фактические данные и избегать в таблицах годы, по которым данных нет.
Каждая из предполагаемых 860 таблиц будет представлять собой матри-
цу, состоящую (по максимуму) из 239 строк (20С лет, плюс 20 строк-итогов
по десятилетиям, 18 строк-итогов по отдельно взятым периодам правлений
и одна общая итоговая строка) и (опять-таки по максимуму) 17 граф, одна из
которых будет представлять сам показатель, а остальные 16 - абсолютные
и относительные характеристики составляющих каждого показателя.
Относительные характеристики показателя (и далее каждой составляю-
щей каждого показателя) при этом в Программе рассматриваются как про-
изводные (в сравнении с исходными абсолютными показателями их в рабо-
те в несколько раз больше) и в общий счет исторических рядов, за исключе-
нием отдельно взятых случаев, не входят.
При детализации составляющих каждого показателя (например, в случае
представления национального состава населения по полу и возрасту) или в
случае увеличения признаков (например, выделения в рамках групп хозяйств
по формам собственности, хозяйств по размерам оборотов и далее хозяйств
по уровню прибыли и т.д.) и, наконец, в случае применения многомерных
группировок данных, как и в случае представления в таблицах относительных
характеристик, число граф в матрицах будет также увеличиваться.
В случае появления больших матриц, размещать которые будет невоз-
можно на одном развороте издания энциклопедического формата (матриц,
410
превышающих размеры 239 х 17; а таких матриц набирается более 50), таб-
лицы будут тиражироваться по отдельно взятым наборам признаков (по
17 признаков в каждом наборе) на двух и более разворотах. Точно так же бу-
дут тиражироваться соответствующие таблицы в случае их представления
по субъектам и федеральным округам РФ.
В каждой таблице за каждый год по каждому показателю и далее - каж-
дой составляющей каждого показателя Программой предусматривается
представление абсолютных данных и годовых приращений абсолютных зна-
чений наблюдаемых показателей (в обязательном порядке) и далее, там, где
это возможно и целесообразно, факультативно - представление сопряжен-
ных показателей (темпов роста, коэффициентов опережения, коэффициен-
тов эластичности и коэффициентов корреляции, а также многих других воз-
можных производных показателей, включая справочные сравнительные
данные по другим странам и разного рода нормативные данные, в частности,
значения аналогичных средних мировых показателей.
В базовом порядке Программой предусматривается разработка таблиц
первичных данных, которые в проекте представляют наибольшую цен-
ность. На основе этих таблиц далее строятся полные таблицы смешанных
первичных и вторичных данных, в которых первичные данные выделяются
цветным шрифтом (или иначе) как особо ценные.
Интервальные данные Программой предусматривается представлять по
итогам десятилетий и периодам правлений, а также по каждому из двух рас-
сматриваемых столетий и в целом за 200 лет, а моментные данные - на со-
ответствующие даты (на конец отчетного или начало следующего года).
Таблицами по всему кругу показателей, включая все составляющие рас-
сматриваемых показателей, там, где это только возможно и доступно, охва-
тываются, как требуется Программой, данные за все 200 лет в обязательном
порядке. В справочных целях по отдельным показателям (например, по зер-
ну, золоту, чугуну и др.) Программа предусматривает разработку данных за
более ранние годы, включая данные за XI-XII вв. по Великому княжеству
Киевскому и далее Владимирскому, Московскому и др.
Важный этап в организации предстоящих работ - обеспечение сопоста-
вимого охвата данных по территории и времени и далее совмещение рядов
разных исторических эпох и периодов, их смыкание, представление в срав-
нимом виде, в виде постоянных (или что то же самое — неизменных или
фиксированных) цен и валют.
Данные, используемые для построения исторических рядов, за разные
периоды политического и исторического развития России по составу и кру-
гу охватываемых территорий, как правило, несопоставимы. Из-за неполно-
ты учета, территориальных споров и войн за разные исторические интерва-
лы времени по разным причинам несопоставимы даже одноименные показа-
тели, охватывающие одни и те же по названию территории и районы
России.
Программой, там где это только возможно, предусматривается приведе-
ние соответствующих данных в современные границы России, а там, где это
невозможно - в границы соответствующих лет.
То же самое касается и отдельных территориальных образований Рос-
сии, в случае, когда они представляются в источниковедческих оригиналах
411
как отдельные несопоставимые административные или территориальные
единицы.
До 1918 г. приводятся данные, включая таковые, характеризующие тем-
пы экономического развития, с охватом Российской империи в действовав-
ших границах соответствующих лет или в границах по состоянию на 25 ок-
тября 1917 г., за 1918-1922 гг. - данные в границах Российской Советской
Республики по состоянию на 21 декабря 1922 г., за 1922-1991 гг. - данные по
СССР в границах соответствующих лет или границах по состоянию на 25 де-
кабря 1991 г., с 1992 г. - данные по Российской Федерации в уточненных гра-
ницах РФ по состоянию на 1 января 2000 г.
При этом первичные данные по России за 1800-1917 гг. представляются
в границах Российской империи, расхождения между которыми по охвату
территории в сравнении с нынешним охватом составляют 1/3, а по конкрет-
ным показателям - 20-40 % в пользу Российской империи.
Во многих случаях (оговариваются каждый раз отдельно) вместо отсут-
ствующих данных собственно по России, представляемой в границах РСФСР
1922-1991 гг., в первоисточниках приводятся данные по СССР, которые по
охвату территории на 40 %, а по модулю отдельно взятых конкретных пока-
зателей на 20-50 % больше в пользу СССР. Данные по Российской Респуб-
лике 1918-1922 гг. по модулю охвата - это 1/2, а по конкретным показате-
лям - 25-60 % данных по СССР.
В случае представления рядов за весь рассматриваемый исторический
интервал времени первоначально представляемые данные, охватывающие
за разные периоды разные территории России, подвергались пересчету и
приводились к сопоставимому виду с учетом обозначенных расхождений
между ними.
Случаи исключительных и вырожденных расхождений, т.е. случаи рас-
хождений, превосходящих указанные модули, Программа предусматривает
оговаривать каждый раз отдельно.
Сопоставимые данные по экономике России за 200 лет настоящей Про-
граммой предусматривается представлять, как отмечалось, в современных
границах Российской Федерации, зафиксированных по состоянию на начало
2000 г. Соответственно все данные с охватом иных границ России при их
представлении в виде исторических рядов подлежат корректировке с учетом
современных границ Российской Федерации.
Многоразмерная и трудоемкая работа по корректировке данных с уче-
том изменения границ и различий в охвате, представляющая одну из самых
серьезных проблем при реализации настоящей Программы, потребует боль-
ших усилий, связанных с привлечением значительного объема дополнитель-
ной информации и обращения к целому ряду специальных методов ее обра-
ботки, в том числе обращения к зарубежной информации.
Подробное описание особенностей, технологии, результатов и сомне-
ний, оставшихся при выполнении и завершении этой работы, представляет
самостоятельную ценность и должно рассматриваться как предмет отдель-
ной работы над Программой.
То же самое касается учета значений ненаблюдаемых показателей, рав-
но как и расхождений по их содержанию и составу, особенно одноимен-
ных показателей, которые по разным причинам, в частности по причинам
412
(в зависимости от учета или неучета этих расхождений), связанным с иска-
жением или изменением понятий, отсутствием сведений или техническими
трудностями (например, трудностями учета данных домашних хозяйств, мел-
ких предприятий или данных теневой экономики, а также услуг, оказывае-
мых самим себе, и т.д.), различаются друг от друга по модулю на целых
30-50 % от объема наблюдаемых показателей.
Еще большие трудности вызывает сопоставление одноименных по на-
званию и различных по содержанию показателей, в частности показателей
валового продукта, инвестиций или фонда потребления СССР и современ-
ной России, которые должны идентифицироваться по составу и представ-
ляться в современном их понимании и в формате действующих классифика-
ций РФ.
Наконец, Программой должен решаться большой круг организацион-
ных вопросов, связанных с пересчетом показателей, представленных в раз-
ных сопоставимых или так называемых сопоставимых ценах (их целые сотни)
в сопоставимые цены (или валюту) одного и того же года, т.е. круг вопросов
конкретного представления самых разнообразных оценок в эквиваленте,
без которого вся работа теряет смысл.
Пожалуй, это самая трудная и дорогостоящая часть надлежащей органи-
зации и качественного исполнения задуманной Программы. В первом при-
ближении все стоимостные показатели исторической России предлагается
пересчитывать в цены РФ, действовавшие на конец 1999 г. и параллельно
(для целей их перевода в международные стандарты) по паритетному курсу
рубля - в доллары США того же 1999 г.
Заключительный этап разработки Программы - организация проверки
собранных данных, перекрестная оценка полноты, сходимости и точности
построенных исторических рядов, степени их необходимости и достаточно-
сти для удовлетворения существующих практических целей.
Конкретная организация предстоящих работ предполагает их разбивку
по этапам и выполнение раздельно по каждому содержательному блоку.
Программой предусматривается выделение и организация работ отдель-
но по каждому из выделяемых 33 рабочих блоков.
По каждому блоку работ предполагается создание соответствующей
творческой группы по сбору, идентификации и оценке степени пригодности
собранных источников данных, а также рабочей группы по обработке дан-
ных и построению соответствующего набора рядов по принадлежности.
В том же формате Программой предусматривается организация комис-
сий по приемке построенных рядов и разработке рекомендаций по их уточ-
нению и расширению.
Состав творческих и рабочих групп, а также комиссий, состав кото-
рых предполагается формировать на конкурсной основе из числа веду-
щих ученых и специалистов соответствующих отраслей деятельности и
знаний, представляет предмет особых забот организаторов работы и рас-
сматривается как общее исходное и решающее условие ее надлежащего
выполнения.
Программой предусматривается организация и проведение специально-
го конкурса на участие в рассматриваемой работе с развернутым изложени-
ем условий его проведения и участия в нем.
413
Положение о конкурсе на участие в работах по построению долговре-
менных исторических рядов демографического и социально-экономиче-
ского развития России разрабатывается отдельно и публикуется в откры-
той печати.
6.	ГРАФИК ВЫПОЛНЕНИЯ ПРОГРАММЫ
Программу на изложенных условиях и в представленном объеме предпо-
лагается выполнить в течение предстоящих семи лет и завершить в конце
2007 г.
Программой предусматривается разработка и представление графика
работ раздельно по каждому году с последующим уточнением и дополне-
нием.
Ниже (раздельно по годам) представляются графики работ на ближай-
шие 2001-2003 гг., в рамках которых предполагается завершить работу по
построению экспериментального массива, включающего 28 опытных об-
разцов и 245 серийных экспериментальных рядов. График работ на последу-
ющие годы требует большей их конкретизации и в надлежащем виде может
быть разработан только после завершения первого их этапа.
При этом 2000 г. рассматривается как подготовительный, оставшаяся
вторая половина которого будет использована на цели согласования проек-
та, мониторинг идей и ресурсов, установление общественных связей и под-
готовку конкурса на участие в проектируемой работе.
6.1. График работ на 2001 г.
Наименование работ	Срок выполнения работ
Подготовка общественного мнения, публикация информации о проекте в средствах массовой информации	Январь-декабрь
Подготовка и публикация в печати Положения о конкурсе на учас- тие в работах по построению долговременных исторических рядов демографического и социально-экономического развития России (1800-2000 гг.)	Январь-февраль
Организация Национальной ассоциации по подготовке и публика- ции исторических рядов	Январь-март
Создание трастового Фонда с участием отечественных и зарубеж- ных организаций, которые могли бы оказать материальную под- держку инициируемому проекту	Январь-март
Разработка экономико-статистических и математических моделей восстановления, пополнения, корректировки и реконструкции исторических рядов	Январь-ноябрь
Отбор источников и составление их библиографического указа- теля	Январь-ноябрь
Разработка схемы, составных частей, блоков и перечня показа- телей, форматизация массивов исходных и выходных данных, под- готовка макетов разработочных и выходных таблиц исторических рядов	Январь-май
Подготовка экспериментального массива данных и построение на его основе 28 опытных образцов исторических рядов экономичес- кого развития России за 1801-2000 гг.	Февраль-июнь
414
6.1 (окончание)
Наименование работ	Срок выполнения работ
Подготовка обращений к отечественным и зарубежным организа-	Осень 2000 г.,
циям и отдельным лицам с предложением по участию в разработке	январь-февраль
и спонсировании проекта	2001 г.
Разработка соответствующих методик и инструкций для исполни- телей проекта по подготовке перечня показателей и эксперимен- тальных массивов исходных данных	Январь-ноябрь
Подготовка набора методик и инструкций для работников феде- ральных и региональных статистических служб по порядку и фор- мам их участия в разработке проекта (отдельно по каждому из 33 составляющих разделов проекта)	Январь-ноябрь
Подготовка технологических карт для привлекаемых исполните- лей проекта по сбору и обработке библиотечных и архивных ис- точников данных и контроль их работы (раздельно по каждому из 33 составляющих блоков проекта)	Январь-декабрь
Издание информационного бюллетеня в 2001 г. по проблеме и подготовке 28 пробных образцов исторических рядов экономичес- кого развития России Подготовка таблиц и макета издания 28 пробных образцов истори- ческих рядов за 1801-2000 гг.	Май-декабрь
6.2. График работ на 2002 г.
Наименование работ	Срок выполнения работ
Завершение работ по подготовке сводного библиографического указателя источников данных по истории экономического разви- тия России за 200 лет и организация публикации этого указателя (раздельно по каждому из 33 составляющих блоков проекта)	Январь-март
Восстановление пополнения и корректировка первичных данных по первым 245 серийным историческим рядам, строящимся на ос- нове экспериментального массива данных	Март-ноябрь
Построение 245 исторических рядов на основе совмещения рядов первичных и производных данных	Март-ноябрь
Корректировка производных и расчетных данных (с применением всего множества современных экономико-статистических мето- дов) и построение экспериментальных рядов на основе этих данных	Март-ноябрь
Типология построенных рядов и их группировка по периодам по- литического устройства (4 периодам) и периодам государственного правления (70 периодам, в том числе 18 в 1801-2000 гг.)	Май-декабрь
Определение расхождений между построенными рядами и их согласование	Июль-декабрь
Подготовка макета первого тома «Исторических рядов экономи- ческого развития России», включающего методологию вопроса, предметную библиографию источников данных и публикацию первых 50 таблиц, содержащих данные о 18 пробных образцах и первых 245 серийных исторических рядах России за 200 лет	Ноябрь-декабрь
Публикации обзоров о результатах и проблемах подготовки и из- дания исторических рядов в России в 2002 г.	Январь-декабрь
415
6.3. График работ на 2003 г.
Наименование работ	Срок выполнения работ
Продолжение издания информационных обзоров о результатах и проблемах подготовки исторических рядов экономического развития России за 200 лет	Январь-ноябрь
Проверка и согласование вновь построенных рядов с ранее по- строенными рядами	Январь-июнь
Подготовка дополнительных данных для проверки построенных рядов	Январь-ноябрь
Сопоставление построенных рядов экономического развития России с аналогичными рядами, построенными в зарубежных стра- нах, проведение перекрестного их анализа и взаимных корректи- ровок	Январь-ноябрь
Сравнительный анализ построенных и уточненных рядов, оценка их сходимости, точности и достоверности, представление их полного множества (245 рядов)	Июль-ноябрь
Пересчет построенных 245 национальных рядов долговременного экономического развития исторической России в международные стандарты	Июль-ноябрь
Подготовка к печати второго, исправленного и дополненного из- дания экспериментального массива исторических рядов социаль- но-экономического развития России за 200 лет	Ноябрь-декабрь
Публикация и распространение второго издания эксперименталь- ного массива исторических рядов социально-экономического раз- вития России за 200 лет	Декабрь
Разработка предложений по продолжению и расширению работы по построению исторических рядов социально-экономического развития России и методики подготовки к публикации дополнений к ним на ежегодной основе в статистических ежегодниках России	Сентябрь-декабрь
Продолжение издания информационных обзоров по историческим рядам социально-экономического развития России, популяризация изданных рядов в средствах массовой информации и разработка рекомендаций по их практическому использованию	Октябрь-декабрь
7.	ПРОГРАММА ИЗДАНИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ РЯДОВ
Публикация в печати подготавливаемых исторических рядов рассматри-
вается как прямое продолжение ранее изданных в России и мире работ на
эту тему. Нет оснований для того чтобы опыт, контекст и формат издавае-
мой работы отличался от того, что накоплено и признано в этой области ми-
ровой практикой.
Техника, объем и содержание издания могут и должны отличаться.
Издание настоящей работы предполагается осуществить в виде двух эн-
циклопедических томов (в объеме по 1,0-1,2 тыс. страниц каждый) в период
2003-2007 гг. При этом 2/3 в издании будут занимать таблицы, и 1/3 отводит-
ся под справочный аппарат, включая хронологический и предметный указа-
тели и пояснительный текст к таблицам. Указатель источников данных
предполагается издать отдельно в виде «Энциклопедии статистических
публикаций», которая, как отмечалось, уже готова к печати и намечена к
выпуску в свет в 2000-2001 гг.
416
До этого, как указано в графике работ на 2001-2000 гг., предполагается
осуществить экспериментальное издание и переиздание этой работы.
Отдельными информационными выпусками предполагается публико-
вать также предварительные итоги работы, первый из которых, содер-
жащий исторические ряды, характеризующие рост национального
богатства России за 200 лет, намечается выпустить в свет уже в начале
2001 г.
Предполагается также, что издание после его завершения на регу-
лярной основе будет обновляться, дополняться и выходить в свет еже-
годно в виде приложений к «Российскому статистическому ежегоднику».
Работу по обновлению и переизданию исторических рядов в России
предполагается организовать подобно тому, как она организована и про-
водится в США10.
К подготовке и изданию работы предполагается привлечь (по преиму-
ществу на конкурсной основе) более 500 специалистов-разработчиков и бо-
лее 1,7 тыс. консультантов. Принять участие в подготовке проекта вырази-
ло участие более 120 организаций, в том числе 176 различных научных биб-
лиотек и институтов, включая ряд зарубежных и международных организа-
ций и учреждений.
Тираж издания планируется в объеме 3-5 тыс. экземпляров и будет на-
ходиться на уровне тиража аналогичных изданий в зарубежных странах и
половины тиража издаваемых национальных статистических ежегодников.
Срок подготовки работы и ее издания - 7 лет (в США этот срок в общей
сложности занимал порядка 5-9 лет).
Расходы на издание оцениваются в несколько раз ниже, чем затраты на
аналогичные работы в США и Японии, которые по имеющимся сведениям
превысили 145 и 26 млн долл. США, соответственно.
Предполагается, что затраты на разработку проекта будут покрываться
за счет различных источников, включая грант Мирового банка и других спе-
циализированных международных организаций.
Предполагается создание специального трастового фонда по подготовке
и изданию результатов работы с привлечением к ней заинтересованных оте-
чественных и зарубежных организаций.
Подготовлен также перевод последнего, третьего издания «Истори-
ческая статистика США с колониальных времен до 1970 г.», (Вашингтон,
1975, в двух томах: том I - 640 стр. энциклопедического текста, включая
приложения; том II - 622 стр. энциклопедического текста, включая
приложения) и обширный обзор этого издания (147 стр. текста), содержа-
щий схемы и резюме американского опыта подготовки, разработки и
публикации материалов аналогичной работы, который находится в
печати.
Наконец, на примере экспериментального массива данных в инициатив-
ном порядке проведена работа по построению опытных образцов историче-
Американский опыт организации работ по построению долговременных исторических ря-
дов обобщен и представлен в отечественной печати. См.: Симчера В.М., Соколин ВЛ.
Зарубежный опыт построения и публикации долговременных исторических рядов // Эконо-
мика, предпринимательство, окружающая среда. 2000. № 1-2. С. 3-23.
27 Симчера В. М.
417
ских рядов России за 100 лет (а именно, рядов национального богатства в це-
лом, национального имущества, основных фондов, основных производст-
венных фондов, природных ресурсов (включая ресурсы полезных ископае-
мых, земельные, лесные и водные ресурсы), валютных активов и золотова-
лютных резервов, рядов жизненного потенциала населения, трудовых ре-
сурсов и валового внутреннего продукта России, всего 13 рядов), позволив-
шая авторам более конкретно понять и сформулировать общие подходы к
выполнению намеченной работы и более точно обозначить ее параметры,
масштабы и перспективы11.
11 Фрагмент этих рядов опубликован в отечественной печати. См.: Федоренко Н.П. Экономи-
ка России: уроки прошлого, лики будущего. М.: Экономика, 2000. С. 377-398.
Приложение 1
THE RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES
THE STATE COMMITTEE OF RUSSIAN FEDERATION ON
STATISTICS
The Program of
Preparation of the Statistical Project
Historical statistic series of demographic and socio-economic development
of Russia for 1800-2000
(restoration, updating, adjustment
and recalculation into the international standards)
Corrected and complemented according to the remarks,
stated on session of the Branch of economy of the Russian Academy of Sciences
and Goskomstat of Russia on July 29, 2000
The rights of the authors are reserved.
This Program of works or any part of it can not be republished,
transferred, distributed or used in any other way without
the written approval of the authors.
Moscow — 2000
ANNOTATION
This Program is made on the basis of generalisation of experience of construction
of historical statistical series cumulated in Russia for different years of its existence
with scope of a various circle of parameters and different territories accordingly of the
Russian Empire (1800—1917), the Russian Soviet Republic (1917—1922), the USSR
(1922—1991) and the Russian Federation (since 1991).
The experience cumulated in other countries and the international experience of
organisation of data gathering and the publication of historical series, including first
of all American experience submitted in three fundamental editions under the mutual
name «Historical Statistics of the USA from colonial times to 1945, 1957 and 1970»
accordingly1, and also the experience of the current work on updating of the
constructed series are also taken into account.
As a basis of the work the computer technique of feasibility reports of the
large-scale projects UNIDO (method KOMFAR)2 was taken. Which is ensuring
opportunity of preparation of the Program and realisation of necessary accounts
according to the requirements of the international standards.
During the preparation of the Program available registration and accounting data
was used, including state, government, corporate and private archival sources, and
also published works in the history of statistics for 1800—2000 and partly earlier
works.
The realisation of the Program is calculated on 2000—2007 and assumes involving
in work more than 500 domestic and foreign experts, more than 150 interested
domestic and foreign organisations, and more than 1,2 thousand executors-collectors
of the primary data, library workers and programmers.
On the basis of the executed work it is supposed to carry out the edition of
«Historical Statistical Series of Demographic and Socio-economic Development of
Russia for 1800—2000» in volume up to 200 pp. And one-volume «Encyclopaedia of
Sources of the Statistical Data on Historical Series of Economic Development of
Russia for 200 Years», which is already prepared and is in the press.
The experts of the Russian Academy of Sciences (RAS), Goskomstat of Russia,
the Ministry of Industry and Science of Russian Federation, the Ministry of
Education of Russian Federation and a number of other related ministries and
departments of Russia have taken part in preparation of the Program. At separate
stages the foreign experts, in particular the scientists USA, the Great Britain, Japan,
1 Historical Statistics of the United States from colonial times to 1945 (Washington, 1949); 1957
(Washington, 1960); 1970 (Washington, 1975).
2 UNIDO Computer Model of Feasibility Analysis and Reporting. Vienna, 1999. P. 3-48.
420
the Republic of Belarus and Ukraine, also took part in the development of the
Program.
The Program is discussed and in general is approved to work by the Branch of
Economy of RAS and Goskomstat of Russia at the joint session on June 29, 2000.
The Program consists of seven sections, each of them contains a statement of the
general approaches and principles of development of a theme.
In the Program the preconditions and purposes of its development (section 1), its
subject and scope (section 2), scientific-methodical grounds of realisation
(section 3), basic components (section 4) and organisational bases of work
(section 5) are consistently submitted. A brief timetable of performance of works
(section 6) and the plan of their publication (section 7) are also submitted.
The Program provides for organisation of work as a whole above a subject in
format of 33 blocks, separately allocated in it.
The separate cases of the present Program have preliminary character and require
further specifications and additions.
In the future, in process of accumulation of experience and attraction of
additional resources, and also the elaboration of structure and scale of forthcoming
works in adjusted order should be developed and in the regular order submitted the
technical tasks (TT) and plans of performance of works as a whole and on each of 33
separately taken blocks of the Program, including the plans of preparation of the
necessary feasibility reports (FR), sketchy and equipment projects, methodical
instructions and instructions on the collection, processing and publication of the
data.
1.	Preconditions and Purposes of Development of the Program
The purpose of the present Program is the documentary representation of
demographic and socio-economic development of Russia as long-term historical
series constructed on the basis of scientific generalisation of figures, maximum
accessible in the country, and the facts for 200 years.
The Program pursues organised on the uniform basis and by the common plan
collection, processing, analysis and publication of all existing in Russia and in other
countries sets of the historical data allowing to ensure demonstrative representation
of historical consistent patterns of demographic and socio-economic development of
the country for all periods of its existence as an independent state formation on, as far
as it is possible, maximum complete and authentic basis.
The realisation of the Program provides over-wise of all the process of substantial
generalisation of the history of demographic and socio-economic development of our
country, overcoming historical blockages and numerous facts of falsification of the
data, the destruction of booked ideological stereotypes and, thus, aims at
development of the practice, which was formed in the past, of study of the history of
the national economy and the history of economic idea of our country.
At the same time the Program in known constructive sense also aims at
reconsideration of the usual dogmas and skews of practice of study of the domestic
history, without which any positive development of it is naturally impossible.
421
The preconditions of successful realisation of the Program is the development of
bases of unobstructed access to available (both in Russia, and in the world) data,
creation and application of effective algorithms of ist collection and processing and,
hence, development of all set of modem mathematical and statistical methods (and
first of all of methods of the approximate calculations), allowing to guarantee
construction of necessary series on an authentic basis and with the minimal expenses
of forces and means, in a system way to update and fill up them and by that to organise
intensive generalisation of the information available in Russia on a constant basis and
with growing efficiency.
2.	The Subject and Scope of the Program
The common subject of the Program is the generalisation of the past
demographic, social and economic development of our country by means of
collection, grouping and regrouping of all set of the available historical data, its
processing with the use of modem economic-statistical and mathematical methods
and representation as long-term historical series.
The Program provides a substantiation of scientific bases and acceptance of the
practical decisions on construction of long-term historical series of socio-economic
development of Russia, creation of some kind of sciences of retrospective
calculations, the basic of which the Russian history in the past did not know or
ignored, though the need in it to a great extent was felt and on any other (basically
ideological) reasons was not satisfied.
The work on construction of historical series covers the period 1801—2000, for
which is available or in minimal volume can be received the necessary data (partially
also the period 1701—1800, for which separate sets of the selective data is available)
and does not cover earlier periods of the history of Russia, for which the appropriate
data is not present or on an authentic basis (at a modem level of scientific knowledge
and technologies) it can not be received in any way.
In general statement the subject of the Program includes:
•	restoration, updating and reconstruction of existing historical series (series
constructed on different methodology and for different intervals of time);
•	the collection and processing of the additional data and construction of new
historical series of economic development of Russia;
•	recalculation of the constructed series into the international standards and
representation of parameters of socio-economic development of Russia in the
international format;
•	reconstruction and recalculation of historical series of economic development
of foreign countries into Russian statistical standards and representation of economy
of foreign countries in Russian format.
In certain statement the subject of the Program covers:
•	substantiation of the system of parameters, breadboard model and format of the
tables of representation of data, necessary for construction of historical series;
•	closing of historical series, maintenance of their comparability on structure,
estimations and territorial scope;
422
•	recalculation of natural parameters submitted in the history of Russia in various
old units of measurements into modem metric units of physical measurement;
•	recalculation of cost parameters submitted in the history of Russia in four tens
of various kinds of the comparable prices, into the uniform comparable prices of the
Russian Federation (prices of 1999);
•	recalculation and representation of cost parameters of Russia in the
international currency equivalent (in US dollars) accordingly under the exchange
rate (market equivalent) and the parity of buying power of rouble (real equivalent);
•	organisation of the approximate calculations, development and adaptation of
methods of extrapolation, interpolation and approximation with reference to
construction of historical series and definition of effective areas of their application in
Russia;
•	application of accumulated domestic and foreign, first of all of existing
American experience with the purposes of perfection of works on drawing up,
analysis, control of accuracy and comparability of historical series of socio-economic
development of Russia and other countries.
The Program provides organisation and performance of the following circle of
works:
•	generalisation of the published and unpublished works on the history of
domestic statistics, the history of national economy and the history of the economic
doctrines and economic idea (in total more than 28,5 thousand), selection of works
containing the appropriate historical data (at disposal of the developers there are
about 12,5 thousand of such sources today), and representation of these works as the
subject bibliographic index of sources of data;
•	reduction into a comparable kind and closing of already built in different
periods short-term and intermediate term dynamic series of socio-economic
development of Russia, development of methods of their transformation into
long-term historical series;
•	the collection and processing of the uncovered primary data and construction of
additional historical series on the basis of this data;
•	restoration, correction and updating of the absent or lost primary data and
addition or construction of new kinds of long-term series on its basis;
•	specification and updating of the derivative data and construction on the basis
of this data so-called historical series of the second class;
•	the maintenance of convergence of all the set of the assembled data under its
contents, administrative-territorial scope, units of physical measurement, prices and
currencies and construction of long-term comparable historical series;
•	recalculation of the received set of the constructed historical series of economic
development of Russia in the international standards and their comparison with
similar series published in foreign and international statistics;
•	realisation of comparative estimations of economic development of Russia on
the basis of the constructed series with the published estimations in works on the
history of the national economy of Russia and other similar works, revealing of breaks
and explanation of the reasons of breaks between these estimations; reconsideration
of the inadequate and deformed estimations (as a whole and on laps and stages of
socio-economic development of Russia);
423
•	definition of the set of sufficient historical series of economic development of
Russia and subject designation of tasks of expansion of the further works in this area.
The independent subject, which also is included into the structure of the present
Program, is construction of series of unknown parameters on a basis of separately
taken usually isolated and, as a rule, of extremely non-comparable and incomplete
series of known parameters, construction and conducting of original retrospective
monitoring of long-term socio-economic development of Russia.
The separate subject is the construction of historical series on the basis of the data
for ministerial usage and first to fall the secret data, the volume of which by some sets
of economic, especially of technical and economic parameters, in particular on the
series describing the development of Military complex, production of minerals etc. is
significant and in the present work can not be ignored.
At last, but not in the last instance, one more large and nowadays may be the most
important and the most difficult subject — the study of the history of our country, no
less than general world history by economic-statistical and mathematical methods, in
particular and first of all, methods of the multidimensional correlation-regressive
analysis, of estimations and approximate calculations (today mostly, certainly, with
application of modern computer means) — which also integrally enters into the
structure of the present Program.
In a context of realisation of the Program from the study of this, probably, most
difficult subject allowing to remove numerous distortions and white stains, kept (and
partly protected) in the modern history (especially in the domestic history), and
structurally to reconsider existing casual and in many respects helpless historical
chronologies, it is necessary to begin all the work.
Taking into account objective high size and the indivisibility of the historical
phenomena and events the Program provides refusal of scattered methods of study of
historical events and facts. And the transition to the objective analysis and high-grade
representation of history of national economy and further history of economic
development of our country on the scientific-methodical grounds, stated in section 3,
is declared.
3.	Scientific-methodical Grounds of Execution of the Program
The scientific-methodical grounds of realisation of the Program include the
definition of the system of parameters, on the basis of which the construction of the
appropriate series, development of methods of the collection and data processing,
necessary for construction of such series, decision of a wide circle of questions of
overlapping data, received on the various bases and with a different degree of their
convergence and accuracy, their reduction to a comparable kind under the contents,
uniform scope of space and time, prices, currencies etc. is supposed. And
construction on the basis of the summary data of some necessary and sufficient set of
long-term historical series capable to adequately characterise rates and proportions of
socio-economic development of the country for the appropriate years.
The special circle of scientific-methodical bases of applied realisation of the
Program includes the typology of initial conditions and separate decision of questions
of collection and processing of data for the cases of presence of primary data,
424
derivative data and data received by application of various methods of modelling and
approached calculations, which by methods of collection and processing and
qualitative contents essentially differ and for the duration of work should be
considered separately.
In the first case by different methods of collection, restoration, updating and
overlapping of the primary data construction of some kind of series of the first class is
supposed. That is the series of authentic data, not causing or causing the minimal
doubt (series, which in the future can be hardly essentially specified, complemented
or reconsidered).
In the second case the performance as a matter of fact of the same work and the
same volume is supposed on the basis of the available derivative data and construction
of some kind of series of the second class. That is the series of less authentic data,
which leaves doubts and in the future will be able to be essentially not only specified
and complemented, but also changed.
And, at last, in the third case it says about construction of series of the third class,
some kind of retrospective virtual, i.e. probabilistic assimptotic series on the basis of
approximation of available sketchy, including casual data, series reflecting not an
actual situation, but that situation, which, at known assumptions, should have been.
That is the series of less authentic data, which in the future not only be able, but also
should be subjected to various essential specifications, additions, corrections, down
to their complete reconsideration and replacement by other series.
Not all series of the historical data published in the past, including published in
various statistical yearbooks and other first class sources can and should be referred to
the series of the first class, as they were based on the data of different classes. The
question of belonging of these series, their practical use and reference to this or that
class is a question of the analysis of degree of reliability of the initial data, on the basis
of which they were constructed. This question, hence, also is included into the
structure of methodical questions and should be considered separately.
The central methodological question, to which the decision of all substantial part
of the forthcoming represented Program is subordinated, is the substantiation and
selection of that necessary and sufficient set of parameters and data, on the basis of
which it is possible to characterise rates and proportions of socio-economic
development of Russia and, hence, it is expediently to build the appropriate identified
historical series by spheres and branches of the national economy, ministries and
departments, administrative-territorial and economic regions of historical Russia.
The most bulky and labour-consuming question, which should be solved during
the performance of this work, the question, which at the level of modern economic
knowledge and technologies in point of fact can be solved only by some
approximation to approximation, is the question of overcoming of numerous
divergences in dimension of the initial data, their incomparability by structure and
scale of units of measurements, scope of territories, historical patterns of ownership,
various categories of economy etc., and mainly, gnoseological distinctions produced
by incomparability of covered by the work public structures and systems of the
Russian life.
Simultaneously in the same context the problem of overcoming of
incomparability of the data by their subject structure, arising each time in connection
425
with repeatedly varying in Russia concepts and categories of public science, public
structures of manufacture and life, political and monetary systems, no less than
practically continuously varying in the country approaches to measurement of
socio-economic parameters in various scales of prices, currencies and other natural
and cost measures should be solved.
The special scientific-methodical question is further calculation of the necessary
data, application of methods extrapolation and interpolation, adaptation of modern
economic-mathematical methods for these purposes.
One more essential scientific-methodical question, without the decision of which
it is impossible to spare during the performance of this work is the estimation of
completeness, reliability and accuracy of the constructed historical series, degree of
their convergence and, hence, suitability for practical purposes.
And at last, but not in the last instance, during realisation of the Program the
answer to a basic question should be given: what will remain outside the constructed
series, whether the part of practically required series is large, whether the constructed
series by themselves will be one more flat illustration of long-term historical
development of Russia? In a context of realisation of the Program from the very
beginning the main question — the question of completeness of the constructed
series, their practical sufficiency for performance of those tasks for the sake of which
the work is organised and carried out should be solved.
The decision of this question is provided by realisation of rules stated in the fourth
and the subsequent sections of the Program.
4.	The Main Components of the Program
The main components of the Program, its substantial sections and blocks are
determined by the character and features of demographic and socio-economic
development of historical Russia, which they should adequately reflect. The features
of formation and publication of the basic files, in perticular sections and blocks of
data, pointed in statistical yearbooks and other fundamental editions in the past and
now, should be also considered.
The Program provides representation of these components in existing standards of
national and international classifications, which make its schematic basis.
According to the stated reasons the Program provides development of 33
independent blocks (sections) of historical series, each of them being is considered as
a separate part in development of modem statistics and correspond to those or other
tendencies of its formation and organisationally detached forms of existence.
The list of selected blocks (sections) with indication of the number of the tables in
each of them, responsible organisations and prospective terms of their development is
represented below.
426
Table 1
Blocks of historical series of socio-economic development of Russia
Number of blocks	Name of the block	Number of tables*5	Prospective terms of execution
1	Natural resources	7(7)	2002
2	Environment	25 (22)	2002
3	Population	41 (34)	2003
4	Labor	40 (37)	2003
5	Living standards	60 (57)	2003
6	Social development	13 (0)	2003
7	Institutional development (numerical structure of companies)	15 (24)	2002
8	Education	50 (48)	2002
9	Public health services	35 (32)	2002
10	Culture	20 (16)	2002
11	Tourism and rest	10 (8)	2002
12	Manufacture (Gross domestic product)	38 (33)	2001
13	Extracted industries	40 (39)	2004
14	Processing industry	51 (50)	2004
15	Agriculture	55 (60)	2004
16	Wood facilities and fishing	7(0)	2004
17	Construction	28 (28)	2003
18	Transport	42 (44)	2003
19	Communication	16 (15)	2003
20	Trade	28 (31)	2004
21	Power	5(0)	2003
3 The number of tables, represented in Russian statistical yearbook 1999. M., 1999. Pp. 11-609, is shown in
the brackets.
427
Продолжение
Number of blocks	Name of the block	Number of tables	Prospective terms of execution
22	Services	17(16)	2003
23	Science	25 (30)	2003
24	Technical progress	12 (10)	2003
25	Finance	37 (43)	2004
26	Investments	22 (19)	
27	Price and tariffs	29 (31)	2005
28	State and public organizations	12(11)	2005
29	Business and market infrastructure	17 (15)	2005
30	Banking	И O)	2005
31	Foreign trade	22 (21)	2006
32	Offence and shadow economy	20 (28)	2006
33	National riches	10 (9)	2006
	Total	860(827)	2001-2006
The Program provides performance of necessary works in view of the experience
accumulated in foreign countries. In particular, the work is supposed to be realised in
view of experience of construction of historical series in the USA, the list of integrated
sections of which (with indication of the number of tables in each of them), in that
kind, in which they are submitted in the last special American edition of historical
series of 19754, is resulted below.
A.	Population (27 tables)
B.	Vital Statistics and Health and Medical Care (43 tables)
C.	Migration (18 tables)
D.	Labour (47 tables)
E.	Prices and Price Indices (19 tables)
F.	National Income and Wealth (41 tables)
G.	Consumer Income and Expenditures (27 tables)
H.	Social Statistics (82 tables)
J.	Land, Water and Climate (20 tables)
K.	Agriculture (34 tables)
L.	Forestry and Fisheries (35 tables)
M.	Minerals (25 tables)
4 Historical Statistics of the United States. Colonial Times to 1970. Bureau of Census, Washington, 1975.
Part 1. Pp. X1X-XV.
428
N.	Construction and Housing (33 tables)
P.	Manufactures (22 tables)
Q.	Transportation (66 tables)
R.	Communications (23 tables)
S.	Energy (18 tables)
T.	Distribution and Services (19 tables)
U.	International Transactions and Foreign Commerce (17 tables)
V.	Business Enterprise (15 tables)
W.	Productivity and Technological Development (14 tables)
X.	Financial Markets and Institutions (72 tables)
Y. Government (61 tables)
Z. Colonial and Pre-Federal Statistics (58 tables)
Let’s also add that within the separate sections (in total 17 sections) in the
American practice 50 chapters of historical series and further tables and the series
themselves are allocated.
In total in the American practice 846 historical tables including 12,2 thousand of
historical series representing in a digital kind the appropriate parameters of
demographic and socio-economic development of the USA (846 parameters) and
components of these parameters (11,4 thousand series of composing parameters) are
developing now on a regular basis.
The data of 350 tables is updated in the USA on annual basis5.
Certainly, it will not be possible in modem Russian practice to achieve such wide
format of development of historical series at once and we should not to aspire to it. It
is important to determine correctly a general direction of works and its horizons, to
what the submitted American data can be useful.
According to the stated reasons in the Russian practice at an initial stage of works
within each separately taken block the list of the developed tables should be made, the
responsible organisations and certain executors on each of the allocated tables should
be nominated, the network diagrams of organisation and performance of works
should be developed.
5.	Organisational Bases of the Program
The circle of certain development of organisational-economic bases of
construction of long-term historical series includes the decision of a number of
certain questions connected to a substantiation of the set and definition of methods of
construction of these series, scope of the historical periods and territories, choice of
the comparable prices and exchange rates, check of convergence of series, their
comparison by quality, completeness, reliability etc.
All certain work on selection and check of initial sources, the formation of files of
data etc. is provided by the Program to carry out and to represent on a basis and in
5 Statistical Abstract of the United States, 1999. Pp. 963—964.
429
categories of an existing international technique of the feasibility reports of the
large-scale projects belonging to UNIDO6.
The circle of organisational questions includes first of all practical maintenance of
construction of historical series of Russia with maximum complete scope of the data
for maximum long historical intervals of time.
Proceeding from the available data and taking into account cash
organisational-economic opportunities of the country, in the individual order with
complete scope of the data for each year, since 1800 and till 2000, the Program of
organisation of works provides construction of 2860 series with allocation (on stages
of works) of three of their sets various by the volume. Thus at the first stage
(2000—2001) the construction of only 28, at the second stage (2001—2003) of245 and
at the third stage (2004—2007) of 2587 series is supposed. With the scope of
accordingly 7,50 and 803 major parameters describing socio-economic development
of Russia for examined years and accordingly 21, 195 and 1784 components of these
parameters.
By the Program of organisation of works historical series are supposed to be built
not only as a whole on Russia, but also further by 3 sectors and 16 integrated branches
of sphere of material manufacture and services, 450 separately classified branches of
national economy of Russia, 75 nowadays functioning ministries and departments,
89 administrative-territorial formations — subjects of the Russian Federation and 7
integrated federal districts of Russia, formed in 2000.
Separately the series are supposed to be built on dominating in Russia patterns of
ownership, types of economic growth, systems of the political device and periods of
government determined by terms of stay at authority of the first persons, by separately
taken areas and districts which were or were not a part of structure of historical Russia
in those or other periods, in total in addition by five attributes.
Taking into account various character and amounts of works organisationally the
series are supposed to be built separately on a basis of:
•	the primary data;
•	the derivative data;
•	the settlement data and
•	the data of poll and study of public opinion.
Thus the series on the basis of the derivative data should additionally be subdivided
into series, which will be under construction on the basis of the published sources of
the derivative data and unpublished (archival) sources of data.
The significant volumes of the information are supposed to be organised by a
settlement way — by application of the appropriate methods of the approximate
calculations and methods of economic-mathematical modelling of historical
processes. On the basis of these series it is supposed to build series of the settlement
data, including the data published in the numerous foreign and international editions,
which should also be involved for achievement of the considered purposes.
6 UNIDO Computer Model of Feasibility Analysis Reporting. Vienna, 1999. Pp. 3—48; UNIDO Principles
of Feasibility Study of Large-Scaled Engineering Project//Engineering and Automation Problems. 2000.
N 1. Pp. 8-11. See also: Simtchera V.M. The Principles of Technical-economic Large Projects//
Problems of Engineering and Automation. 2000. № 1. Pp. 3-8.
430
On the basis of this data some kind of alternative series will be constructed, which
should be involved for check of series of the primary and derivative data.
The significant set of unknown series is supposed by the Program to be constructed
on the basis of known series, using special methods of extrapolation and
multidimensional correlation-regression estimations, that is possible in case of
presence of necessary and sufficient set of known series. And these series in work will
be considered as alternative.
Major and, perhaps, most difficult component of the Program is the system and
complete organisation of the collection and primary processing of the initial data.
The plan of organisation of works, alongside with the data of the primary account and
reporting of the state statistics of Russia for 200 years (6,5 thousand archival units of a
storage) supposes a wide attraction of the data of departmental statistics (more than
16,5 thousand units of a storage), and also the data published in the current and
periodic press.
During the work, except for attraction of more than 30 thousand names of the
published works, including 12,5 thousand statistical sources7, the attraction of over
2,5 thousand units of foreign sources of data and materials is supposed (including
approximately 80% in foreign languages).
It is offered to built series in the specified structure for the period of 200 years as
the period, within which it is possible to find some self-sufficient set of acceptable
statistical data, suitable for statistical processing, and, hence, it is expedient to put a
7 The bibliography of these works is prepared and is in the publishing. See Simtchera V.M, Sokolin V.L.,
Mashihin E.A., Sheviakov A.U. The Encyclopaedia of the statistical publications, M.: «Finance and
Statistics» Publishing House, 2000, 1258 pp. The bibliography by V.M Simtchera and E.A. Mashihin
Statistical Publications in the USSR» was published (M.: Statistika Publishing House, 1975, 25 pp., 9,6
thousand names, including 3,5 thousand primary sources) and under edition and with participation of one
of the authors of these lines the majority of published in 1961-1990 50 volumes of «Scientific Notes on
Statistics of the Academy of Science of the USSR « and 7 volumes of «Essays on the History of Domestic
Statistics».
There are also fundamental works in history of domestic statistics of XVII-XX centuries by
M.V. Lomonosov, N.M. Karamzin, S.M. Soloviev, V.O. Klutchevskyi, M.V. Ptuha, M.B. Tugan-
Baranovskyi, N.D. Kondratiev, S.G. Strumilin, V.S. Nemtchinov, A.L. Vineshtain, N.H. Bunge,
A.V. Vemadskyi, K.F. German, V.G. Groman, D.P. Zuravskyi, A.A. Kaufman, L.B. Kafengauz,
S.A. Pervushin, S.N. Prokopovitch, V.P. Semenov-Tian-Shanskyi, V.N. Tatishev, D.A. Timiriazev,
D.I. Mendeleev, N.A. Troinitskyi, V.N. Starovskyi, A.V. Chaianov, I.D. Chulkov, A.I. Chuprov etc. in
the asset.
From foreign sources we shall point the bibliographic index of P. Vesserman (Statictis sources, 5 editions,
976 encyclopaedic pages, 21,5 thousand bibliographic units, including 8,3 thousand units of the American
sources) and sustained three edition two-volume «Historical Statistics of the USA from Colonial Times to
1970» (1975, 836 tables, 1200 encyclopaedic pages, without the appendices) (the previous two editions
were in 1955 and 1960), and also «Statistical Yearbook of the USA», 1999 (1005 pages, 1447 tables), in
which on an annual basis 375 tables of the most important numbers (lines) and historical data are
published.
As an example of the foreign publication of the data about Russia it is possible to point the edition «The
USSR. Measurement of Economic Growth and Development. 1950-1980» (Research prepared for
Incorporated Economic Committee of Congress of the USA), Washington, 1982 (401 p. and 63 tables).
The basic international sources, in which on a regular basis the data on Russia is published, are «Statistical
Yearbook of the UN», yearbook «Statistics of the National Accounts», «Demographic Yearbook of the
UN», «Yearbook on Statistics of the International Trade», 447 names in total.
431
question about their restoration, updating and reconstruction with the specified
purpose.
It is offered to build separate series by regimes of government determined by terms
of actual or formal stay at authority of the heads of the Russian state in correlation
with the years of their life8.
The Program of works provides preparation of the certain list of historical series
maximally covering, as it was marked, 860 separately taken parameters and 2000
components of these parameters.
Basically the list of series and the list of covered parameters, the stages of their
development and the format of the tables of representation of the data will be
determined by the character, volume and quality of the assembled information and in
the present Program can serve as a subject of acceptance of some certain decision. At
the level of the developed Program and actual materials, available for the developers,
on the theme it is possible to discuss the general circuit of construction of these series
and tables, general system of their parameters, the basic sections of which are
submitted in the previous section.
It is supposed that roughly more than 1,5 thousand of constructed historical series
as 500 tables will be submitted in a natural kind in modem physical units of metric
measures, and accordingly other 1,3 thousand series as 200 tables — in comparable
cost estimations determined by recalculation of diverse by structure and scope and, as
a rule, of incomparable initial parameters, existing in nature in the prices and
currencies of different nominal and different years. Thus it is supposed to build 60
series, in particular the series on fuel and energy resources of the country in
conditional-natural and other alternative units of measurements.
The Program provides that the independent set of experimental series will be built
as an alternative in the mixed estimations and will be used for identification and
verification of the basic series.
The data in each of prospective 860 tables on each parameter will be represented
by years and in breakdown on decades and 18 rather complete regimes of
government, existed in Russia during the examined 200 years.
8 The regimes of governing and periods of change of regimes of governing in historical Russia are
determined by the periods of governing of the first persons actually or only formally executed the function
of the head of state by right of succession, by appointment or election. In total in Russia beginning with Uri
Vladimirovitch Dolgorukyi (1090—1157) and finishing with the present President V.V. Putin (1953) at the
post of the head of the state with different duration of governing [from several months — G.E. Lvov
(2.3.1917—8.7.1917), F.A. Kerenskyi (8.7.1917—25.10.1917) maximum up to 25-36 of years — Vsevolod
the HI - 36 years (1212-1216; 1218-1238), Vassilyi the I - 36 years (1389-1425), (the both Great Price
of Vladimir and Moscow), Vassilyi the II Dark — 26 years (1425—1462), with breaks Ivan the III — 43
years (1462—1505), tsar Mikhail Fedorovich Romanov — 32 years (1596—1645), Peter the First — 29
years (1696-1721), Nikolai the I — 30 years (1825—1855), Ekaterina the II — 34 years (1762—1796) and
I.V. Stalin — 29 years (1924—1953)] there were 70 persons, accordingly in XII century — 5, XIII — 12,
XIV- 12, XV-6, XVI-5, XVII- 11, XVIII-9, XIX-6 and in the XX century- 13persons.
The chronology is made on the basis of the encyclopaedic editions in the history of national economy and
general history of Russia, in particular of the directory «The Governors of Russia. From U ri Dolgorukyi up
to Now» (authors E.V. Pchelov and V.T. Chumakov). M.: Grant Publishing House, 1999. Pp. 9—168; The
New Chronology of Russia. M., 1997, 255 p. (authors G.V. Nosovskyi, A.T. Fomenko). Rus Publishing
House. Russia. The Russian Empire. The Chronicle of Governments and Events. 862—1917. M., 1998,
820 p. (author B.G. Pashkov) and others.
432
By the reasons of minimisation of an occupied place it is planned to place the data
by years in the decreasing order, that will allow in each table to result only those years,
for which the appropriate factual data is present and to avoid in the tables the years,
on which the data is not present.
Each of prospective 860 tables will represent by itself a matrix consisting (on a
maximum) of 239 lines (200 years, plus 20 lines — results on decades, 18 lines —
results on the separately taken periods of governments and one general final line) and
(again on a maximum) 17 columns, one of which will represent the parameter itself,
and others 16 — absolute and relative characteristics of the components of each
parameter.
The relative characteristics of a parameter (and further of each component of each
parameter) in the Program are considered as derivative (in comparison to initial
absolute parameters they are in majority in the work) and do not enter in a joint
account of historical series, besides separately taken cases.
In case of specification of components of each parameter (for example, in case of
representation of national structure of the population by sex and age) or in case of
increase of attributes (for example, allocation within groups of households by patterns
of ownership, households by the sizes of turnover and further of households by profit
level etc.) and, at last, in case of application of multidimensional groupings of the
data, as well as in case of representation in the tables of the relative characteristics, the
number of the columns in matrixes will be also increased.
In case of occurrence of large matrixes which it will be impossible to place on one
page of the edition of the encyclopaedic format (matrixes exceeding the size 239x17;
and there are more than so of such matrixes), the tables will be duplicated on
separately taken sets of attributes (by 17 attributes in each set) on two and more pages.
Precisely as the appropriate tables will be duplicated in case of their representation on
the subjects and federal districts of the Russian Federation.
In each table for each year by each parameter and further — to each component of
each parameter the Program provides representation of absolute data and annual
accretion of absolute account of observable parameters (in the obligatory order) and
further, there, where it is possible and expediently, facultatively — representation of
the connected parameters (rates of growth, factors of an advancing, factors of
elasticity and factors of correlation, and also many other possible derivative
parameters, including the reference comparative data is other countries and different
normative data, in particular, denotation of similar average world parameters.
In the base order the Program provides development of the tables of the primary
data, which represent the greatest value in the project. On the basis of these tables the
complete tables of the mixed primary and secondary data are built further, in which
the primary data allocated with a colour font (or otherwise) as especially valuable.
The interval date is provided by the Program to be represented by the results of
decades and periods of government, and also by each of the two considered centuries
and as a whole for 200 years, and time-fixed data — for the appropriate dates (to the
end accounting or beginning of the next year).
By the tables on all circle of parameters, including all components of considered
parameters, there, where it is only possible and is accessible, the data is covered, as the
Program requires for 200 years in the obligatory order. In the reference purposes by
28 Симчера В. M.
433
separate parameters (for example, by grain, gold, pig iron etc.) the Program provides
the development of the data for earlier years, including the data for XI—XII centuries
on Great Kiev Principality and further Vladimir, Moscow etc.
The important stage in organisation of forthcoming works is the maintenance of
comparable scope given by the territory and time, and further overlapping of series of
different historical epochs and periods, their convergence, representation in a
comparable kind, as constant (or, that is the same as constant or fixed) prices and
currencies.
The data used for construction of historical series, for different periods of political
and historical development of Russia by the structure and circle of covered territories,
as a rule, is non-comparable. Because of incompleteness of the account, territorial
disputes, wars and numerous cases of violent capture of separate territories of Russia
(for example, Alaska, the Crimea and Charmin), no less than capture by Russia of
other countries (for example, Finland and Poland) or separate territories of other
countries (for example, a number of islands of Japan or Alaska, Uriankhai and
Mantchzury, China), for different historical intervals of time by different reasons
even the same parameters covering the same by the name territories and areas of
Russia are non-comparable.
The Program, where it is possible, provides the reduction of appropriate data in
modem border of Russia, and there, where it is impossible — in borders of the
appropriate years.
The same also concerns the separate territorial formations of Russia, in case they
are represented in the source-learning originals as separate non-comparable
administrative or territorial units.
Till 1918 the data adduced, including the data describing the rates of economic
development, with scope of the Russian Empire in working borders of the appropriate
years or in borders for October 25, 1917. For 1918—1922 the data in borders of the
Russian Soviet Republic for December 21, 1922. For 1922—1991 — the data of the
USSR in borders of the appropriate years or borders for December 25, 1991. Since
1992 — the data of the Russian Federation in the specified borders of the Russian
Federation for January 1, 2000.
The primary data of Russia for 1800—1917 are represented in borders of the
Russian Empire, the divergences between which by the scope of territory in
comparison with the present scope make 1/3, and by certain parameters — 20—40%
in favour of the Russian Empire.
In many cases (stipulated each time separately) instead of the absent data actually
on Russia represented in borders of RSFSR 1922—1991, in the primary sources the
data on the USSR is resulted, which by the scope of territory by 40%, and by the
module of separately taken certain parameters by 20—50% more for the benefit of the
USSR. The data on the Russian Republic 1918—1922 by the module of scope is 1/2,
and by certain parameters — 25—60% of the data on the USSR.
In case of representation of series for all examined historical interval of time
originally represented data, covering for the different periods different territories of
Russia, were exposed to recalculation and were resulted into a comparable kind in
view of the shown divergences between them.
434
Cases exclusive and singular divergences, i.e. cases of the divergences superior the
specified modules, the Program provides to stipulate each time separately.
The Program provides the comparable data on the economy of Russia for 200
years to be represented, as it was marked, in modem borders of the Russian
Federation fixed for the beginning of 2000. Accordingly all the data with scope of
other borders of Russia at their representation as historical series is subject to updating
in view of modem borders of the Russian Federation.
The multi-stage and labour-consuming work on updating the data in view of change
of borders and distinctions in the scope representing one of the most serious problems
at realisation of the present Program, will require large efforts connected to attraction
of significant volume of the additional information and the reference to a lot of special
methods of its processing, including reference to the foreign information.
The detailed description of the features, technology, results and doubts which
stayed at performance and in the end of this work, represents an independent value
and should be considered as a subject of separately taken work above the Program.
The same concerns the account of the meanings of the not observable parameters,
no less than divergences under their contents and structure, especially of the same
parameters, which for different reasons, in particular for the reasons (depending on
the account or non-account of these divergences), connected with distortion or
change of concepts, absence of the items of information or technical difficulties (for
example, difficulties of the account of the data of households, small enterprises or the
data of shadow economy, and also self-services etc.), differ from each other by the
module by 30—50% out of volume of observable parameters.
Also large difficulties are caused by comparison of the same-name but various by
contents parameters, in particular parameters of a gross product, investments or fund
of consumption of the USSR and modem Russia, which should be identified by the
structure and be represented in their modem understanding and in a format of
working classifications of the Russian Federation.
At last, the Program should solve the large circle of organisational questions
dealing with recalculation of parameters, submitted in different comparable or
so-called comparable prices (there are hundreds of them) into the comparable prices
(or currency) of the same year, i.e. the circle of questions of certain representation of
the diversified estimations in an equivalent, without which the whole work loses its
sense.
Perhaps, it is the most difficult and expensive part of the organisation and
qualitative performance of the conceived Program. At a first approximation all cost
parameters of historical Russia are offered to be recalculated into the prices of the
Russian Federation for the end of 1999 and in parallel (for the purposes of their
translation into the international standards) at a parity rate of rouble — into US
dollars of the same 1999 year.
The final stage of development of the Program is the organisation of revision of the
assembled data, cross estimation of completeness, convergence and accuracy of the
constructed historical series, the degree of their necessity and sufficiency for
satisfaction of the existing practical purposes.
The organisation of forthcoming works assumes their breakdown into stages and
performance separately on each substantial block.
435
The Program provides allocation and organisation of works separately on each of
selected 33 working blocks.
On each block of works the creation of an appropriate creative group under the
collection, identification and estimation of the degree of suitability of the assembled
sources of the data, and also of a working group on data processing and construction
of the appropriate set of series by any belonging is supposed.
In the same format the Program provides organisation of commissions on
acceptance of the constructed series and development of the recommendations on
their specification and expansion.
The structure of creative and working groups, and also commissions, which
structure is supposed to be formed on a competitive basis out of the number of the
conducting scientists and experts of the appropriate branches of activity and
knowledge, represents a subject of the special cares of the organisers of work and is
considered as a general initial and decisive condition of its appropriate performance.
The Program provides organisation and realisation of a special competition for
participation in considered work with the wide statement of conditions of its
realisation and participation in it.
The rule about the competition for the participation in works on construction of
long-term historical series of demographic and socio-economic development of
Russia is developed separately and published in an open press.
6.	The Time-table of Performance of the Program
The Program on the stated conditions and in submitted volume is supposed to be
executed during forthcoming seven years and to be finished at the end of 2007.
The Program provides development and representation of the timetable of works
separately for each year with the subsequent specification and addition.
Below (separately by years) the timetables of works for the nearest 2001—2003
years are represented, within which it is supposed to finish work on construction of an
experimental file, which includes 28 experimental samples and 245 serial
experimental lines. The timetable of works for the next years requires their greater
definition and in an appropriate kind can be developed only after the end of their first
stage.
The year 2000 is considered as preparatory, the second half of which will be used
for the purpose of the coordination of the project, monitoring of ideas and resources,
establishment of public relations and preparation of the competition for participation
in the projected work.
6.1. The Timetable of Works for 2001
The name of works	The terms of performance of works
Preparation of the public opinion, publication of the information about the project in mass media	January — December
436
The name of works	The terms of performance of works
Preparation and publication in press of the Rule about competition on participation in works on construction of long-term historical series of demographic and socio-economic development of Russia (1800-2000)	January — February
Organisation of National association on preparation and publication of historical series	January — March
Creation of trust fund with participation of domestic and foreign organisations, which could render material support to the initiated project	January — March
Development of economic-statistical and mathematical models of restoration, updating and reconstruction of historical series	January — November
Selection of sources and drawing up of their bibliographic index	January — November
Development of the circuit, components, blocks and list of parameters, forming of files of the initial and target data, preparation of breadboard models working and target tables of historical series	January — May
Preparation of experimental file and construction on its basis of 28 development samples of historical series of economic development of Russia for 1801-2000	February — June
Preparation of applications to domestic and foreign organisations and separate persons with the offer to participate in development and sponsoring of the project	Autumn 2000, January — February 2001
Development of the appropriate techniques and instructions for the executors of the project on preparation of the list of parameters and experimental files of the initial data	January — November
Preparation of a set of techniques and instructions for the workers of federal and regional statistical services under the order and forms of their participation in the development of the project (separately on each of 33 sections of the project)	January — November
Preparation of technological cards for the involved executors of the project under the collection and processing of library and archival sources of the data and control of their work (separately on each of 33 blocks of the project)	January — December
The edition of the newsletter in 2001 on a problem and preparation of 28 trial samples of historical series of economic development of Russia	May — December
Preparation of the tables and breadboard model of the edition of 28 trial samples of historical series for 1801-2000	
437
6.2.	The Timetable of Works for 2002
The name of works	The terms of performance of works
End of works on preparation of the summary bibliographic index of sources of data on the history of economic development of Russia for 200 years and organisation of the publication of this index (separately on each of 33 blocks of the project)	January — March
Restoration of updating and updating of the primary data on the first 245 serial historical series built on the basis of experimental file	March — November
Construction of 245 historical series on the basis of overlapping series of the primary and derivative data	March — November
Updating of the derivative and settlement data (with application of all the set of modern economic-statistical methods) and construction of experimental series on the basis of this data	March — November
Characterising of the constructed series and their grouping by the periods of the political device (4 periods) and periods of state governing (70 periods, including 18 in 1801-2000)	May — December
Definition of divergences between the constructed series and their coordination	July — December
Preparation of breadboard model of the first volume of «Historical Series of Economic Development of Russia», including methodology of questioning, subject bibliography of sources of the data and publication of the first 50 tables containing the data about 18 trial samples and first 245 serial historical series of Russia for 200 years	November — December
Publication of the reviews about the results and problems of preparation and edition of historical series in Russia in 2002	January — December
6.3.	The Timetable of Works for 2003
The name of works	The terms of performance of works
Continuation of the edition of the information reviews about results and problems of preparation of historical series of economic development of Russia for 200 years	January — November
Revision and coordination of newly constructed series with the earlier constructed series	January — June
Preparation of the additional data for revision of the constructed series	January — November
Comparison of the constructed series of economic development of Russia to similar series constructed in foreign countries, realisation of their cross analysis and mutual updating	January — November
438
The name of works	The terms of performance of works
The comparative analysis of the constructed and specified series, estimation of their convergence, accuracy and reliability, representation of their complete set (245 series)	July — November
Recalculation of constructed 245 national series of long-term economic development of historical Russia in the international standards	July — November
Preparation for issuing of the second corrected and complemented edition of an experimental file of historical series of socio-economic development of Russia for 200 years	November — December
The publication and distribution of the second edition of an experimental file of historical series of socio-economic development of Russia for 200 years	December
Development of the offers about continuation and expansion of work on construction of historical series of socio-economic development of Russia and technique of preparation to the publication of additions to them on an annual basis in statistical year-books of Russia	September — December
Continuation of the edition of the information reviews on historical series of socio-economic development of Russia, promotion of the issued series in mass media and development of the recommendations on their practical use.	October — December
7.	The Program of Edition of Historical Series
The publication in press of prepared historical series is considered as a direct
continuation of before issued in Russia and in the world works on this subject. There is
no reason that the experience, context and format of issued work differ from the
accumulated and accepted experience in this area in the world practice.
The technique, volume and contents of the edition can and should be different.
The edition of the present work is supposed to be carried out as two encyclopaedic
volumes (in volume of 1,0-1,2 thousand pages each) during 2003-2007. The 2/3 of
the edition the tables will occupy and 1/3 is allocated to the references, including the
chronological and subject indice and explanatory text to the tables. The index of
sources of the data is supposed to be published separately as «Encyclopedia of
Statistical Data», which, as was marked, is ready for publishing.
Before it, as it is specified in the timetable of works for 2001-2000, it is supposed
to carry out an experimental edition and reprinting of this work.
By the separate information releases it is supposed to publish preliminary results of
work, first of which, containing historical series describing the growth of national
riches of Russia for 200 years, is planned to issue already in the beginning of 2001.
It is also supposed, that the edition after its end will be updated on a regular basis,
be supplemented and appear annually as the appendices to «Russian Statistical
439
Yearbook». The work on updating and republishing of historical series in Russia is
supposed to be organised as it is organised and is carried out in the USA9.
8.	Program of Training and Re-training of Specialists on Historical Series
It is supposed to involve into the preparation and edition of the work (on
advantage on a competitive basis) more than 500 experts-developers and more than
1,7 thousand advisers. More than 120 organisations, including 176 various scientific
libraries and institutes, including a number of foreign and international organisations
and establishments have expressed their wish to take part in preparation of the project.
Circulation of the edition is planned in volume of 3—5 thousand copies and will be
at a level of circulation of the similar editions in foreign countries and half of
circulation of issued national statistical yearbooks.
The term of preparation of the work and its edition is 7 years (in the U SA this term
in total was about 5—9 years).
The charges for the edition are estimated in several times lower, than expenses for
similar works in the USA and Japan, which by the available information have
exceeded 145 and 26 million of US dollars accordingly.
It is supposed that the expenses for the development of the project will be covered
at the expense of various sources, including the grant of the World Bank and other
specialised international organisations.
The creation of a special trust fund on preparation and edition of the results of the work
with attraction to it of the interested domestic and foreign oiganisations is supposed.
The translation of the last, third edition «Historical Statistics of the USA since
colonial times till 1970» (Washington, 1975, in two volumes: volume I — 640 pages of
the encyclopaedic text, including the appendices; volume II — accordingly 622 pages
of the encyclopaedic text, including the appendices) and the wide review of this
edition (147 pages of the text), containing the circuits and summary of the American
experience of preparation, development and publication of materials of similar work,
which is in the press, are also prepared.
At last, an example of an experimental file is the initiative work on construction of
development samples of historical series of Russia for 100 years (the series of national
riches as a whole, national property, fixed capital, basic production assets, natural
resources, including resources of minerals, ground, wood and water resources,
currency assets and of gold—currency reserves, series of vital potential of the
population, labour resources and gross domestic product of Russia, 13 series in total).
This work allowed the authors to more particularly understand and formulate the
general approaches to the performance of the planned work and more precisely
designate its parameters, scales and prospects10.
9 The American experience of organisation of works on construction of long-term historical series is
generalised and submitted in our press. See in particular the article «Foreign Experience of Construction
and Publication of Long-term Historical Series» in the magazine «Economy, enterprise, environment».
2000. № 1-2. Pp. 3-23.
10A part of these statistical series is published in our press. See Fedorenko N.P. Economy of Russia: Lessons
of the Past, Faces of the Future. M.: Economika Publishing House, 2000. Pp. 377—398; Vasily Simchera.
Russia: 100 years of economic growth/ 1900—2000. Historical Series, Trends of centuries, Institutional
cycles. Moscow: Nauka, 2006.
Приложение 2
ХРОНОЛОГИЯ И КОРРЕЛЯЦИЯ ВАЖНЕЙШИХ
ИСТОРИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ И ФАКТОВ
В МИРЕ И РОССИИ X И XX ВЕКОВ
В приложении 2 представлены хронологические таблицы исторических
правлений, событий и личностей, охватывающие весь доступный для озна-
комительного обозрения и научного обобщения исторический период осоз-
нанного существования и продуктивной деятельности всех человеческих
цивилизаций.
Из десятков существующих исторических таблиц в приложении предста-
влено восемь основополагающих, на основе которых автором сделана попыт-
ка схематического обозначения исторических циклов важнейших знаковых
мировых событий и выявления масштабных фактов существования некото-
рых корреляционных взаимосвязей между ними. Особое внимание уделено
анализу взаимосвязи мировых исторических событий как наиболее полно и
точно представленных в источниковедческой литературе, на фоне которого
приводится также анализ взаимосвязи аналогичных отечественных знаковых
событий, зафиксированных в археографических исследованиях России.
* * *
На интуитивном уровне всем, везде и всегда было известно, что все со-
вершающиеся события в окружающем мире находятся в тесной взаимной
(прямой и обратной) связи и не могут быть правильно истолкованы и с поль-
зой восприняты человечеством в частном порядке, разрозненно, без их це-
лостного понимания и представления.
Однако какая эта взаимосвязь, какого качества и конкретно между ка-
кими историческими событиями - и сегодня в науке даже на уровне целых
пластов жизнедеятельности и жизни далеко не известно.
Между тем очевидно, что знание уровней и рангов этой взаимосвязи -
дело не одного лишь откровенного любопытства, но и огромного практиче-
ского значения. В особенности и в первую очередь важное значение имеет
установление существующей взаимосвязи между теми общественно-истори-
ческими событиями, эхо которых охватывает все другие события и облада-
ет доминантным эффектом, определяющим весь ход последующего истори-
ческого развития.
В ряду этих взаимосвязей в России и далее в мире испокон веков на пер-
вом месте находятся и, по-видимому, еще долго (если не вечно), будут нахо-
диться взаимосвязи между темпами социально-экономического развития, ре-
жимами правлений, войнами, открытиями, личностями и воззрениями, фор-
мирующими в совокупности родовые основы жизни, ее тип, и, таким обра-
зом, определяющие все другие взаимосвязи как косвенные или производные.
При этом первоначальное значение для России имеет установление пар-
ных и множественных циклических взаимосвязей между темпами социально-
441
Таблица 1. Хронология взаимосвязи векового состава некоторых исторических событий
Век	Битвы	Открытия	Строительство монастырей и храмов в России	Великие мыс- лители мира	Великие уче- ные мира
7 до н.э.	1	—	—	3	
6 до н.э	0	—	—	6	1
5 до н.э.	17	—	—	7	1
4 до н.э.	14	—	—	3	2
3 до н.э.	9	—	—	2	1
2 до н.э.	3	—	—	0	0
1 до н.э.	4	—	—	1	0
1	2	0	—	1	0
2	0	1	—	1	0
3	1	0	—	1	0
4	2	0	—	1	0
5	1	0	—	2	0
6	5	0	—	1	0
7	1	1	—	0	0
8	1	0	—	1	0
9	0	0	—	3	0
10	5	0	1 ‘	2	0
11	6	0	2	4	0
12	1	4	18	4	0
13	13	0	11	2	0
14	15	1	28	1	0
15	14	1	11	3	2
16	16	2	23	8	8
17	19	3	24	12	12
18	52	7	11	21	24
19	41	35	2	46	67
20	108	26	-	30	46
экономического роста и периодами правлений1 и далее (и на этой основе) -
установление множественной корреляции между ними и отдельно взятыми
другими ведущими факторами поступательного исторического ее развития, в
частности и в первую очередь между ними и появлением и деятельностью ве-
ликих ученых и великих мыслителей, отечественными и мировыми изобре-
тениями и отечественными и мировыми сражениями и войнами.
Даже связь между созданием монастырей и общим экономическим раз-
витием в России заметна и имеет важное значение для полноценного пони-
мания отечественного исторического дела. Поэтому нет нужды доказывать,
что все шесть приводимых ниже тематических хронологий включены в на-
стоящее исследование как необходимые и, по нашему убеждению, будут
1 Эти взаимосвязи исследованы и опубликованы в двух отдельных работах в соавторстве с
акад. Н.П. Федоренко. См.: Федоренко Н.П. Экономика России: уроки прошлого, лики бу-
дущего. М.: Экономика, 2000; Федоренко Н.П., Симчера В.М. К оценке масштабов сокраще-
ния научно-технического и производственного потенциалов России // Проблемы машино-
строения и автоматизации, 2000. № 3. С. 5-16.
442
содействовать более углубленному пониманию рассматриваемых проблем в
целом.
В целом, как показывают данные табл. 1 и иллюстрирующие их графи-
ки (рис. 1-5) наблюдается вековой поступательный рост и хронологическая
взаимосвязь исторических событий.
В особенности тесная связь (обратная по своему характеру) при этом на-
блюдается между историческими битвами (рис. 1) и открытиями (рис. 2): с
ростом числа исторических битв число открытий сокращается, с ростом
важнейших открытий число исторических битв сокращается.
Так, (см. табл. 1) при минимальном числе битв, пришедшихся на 12 в., в
интенсивности важнейших открытий наблюдался пик, который был прой-
дет только спустя пять веков, всплеск исторических битв в 18 в. породил от-
носительное падение открытий, относительное падение исторических битв
в 19 в. породило рекордный пик открытий, пришедшихся на этот век, ре-
кордный рост исторических битв в 20 в. породил относительное (в сравне-
нии с 19 в.) снижение числа принципиально важных открытий.
Прямая связь наблюдалась между изменениями по векам чисел великих
мыслителей (рис. 1), великих ученых (рис. 5) и важнейших исторических от-
крытий (рис. 2), а в России также между ними и строительством и ростом об-
щего количества монастырей и храмов (рис. 3).
Конечно, рассмотрение представленных хронологий по существу - клио-
метрия, т.е. представление своеобразной исторической музы хронометриру-
емых фактов и событий, выявление и измерение их исторических ритмов,
циклов и событий - предмет особого исследования, который по своим гро-
мадным масштабам даже в общем виде не может и никак не должен в насто-
ящей энциклопедии фигурировать. Исходя из целей энциклопедии в отно-
шении причинно-следственного анализа представляемых хронологий можно
и следует указать всего лишь на некоторые прямо связанные с развитием
статистических публикаций исторические факты и детали.
Понятно, что все эти и многие другие подобные исторические детали не
могли быть в каком-либо полном объеме представлены при написании тек-
ста энциклопедии. Но объективно они не могли быть и игнорированы. Вы-
ход из положения - их представление в данной хронологии.
Так, в приведенной хронологии российского государства значатся многие
имена правителей страны, в той или иной степени пересекающиеся с иссле-
дуемым в данной книге историко-статистическим материалом. Например,
это Михаил Федорович Романов, Алексей Михайлович и Петр I, упоминае-
мые при рассмотрении зарождения статистических публикаций отечествен-
ной периодической печати. Далее Александр I, Николай I и Александр II, о
которых должна идти речь при изложении истории становления государст-
венных статистических органов и их издательской статистической
деятельности. Наконец, это и В.И. Ленин, подписавший в 1918 г. «Положе-
ние о государственной статистике», что определило, в частности, начало
централизованного издания учетно-статистической литературы и докумен-
тации в нашей стране при социализме. И т.д.
Не меньшее познавательное значение принадлежит историческим лич-
ностям, перечисленным в хронологиях великих мыслителей и ученых Рос-
сии и других стран мира — Конфуций, Аристотель, Ломоносов, Маркс,
443
120
Рис. 1. Хронология векового роста числа исторических битв в мире
Рис. 2. Хронология векового роста важнейших исторических открытий в мире
Рис. 3. Хронология строительства и роста числа монастырей и храмов в России
Менделеев, Колмогоров... Их имени уже значатся в тексте энциклопедии.
Но в прилагаемых хронологиях они дополнены многими другими, которые
в той или иной степени тесно связаны с развитием статистической науки в
России и мире, о чем свидетельствуют их печатные труды.
Кратко комментируя хронологию мировых открытий и изобретений
(табл. 5), следует обратить внимание на их рейтинг (табл. 6). Представляют
также интерес те из них, которые имеют прямое отношение к издательской
деятельности. Вот эти открытия и изобретения:
Рождение письменности: 3000 д.н.э. - идеографическое письмо,
2000 д.н. э. - слоговое письмо.
Изобретение бумаги: 105 г. - бумага Цой Луня из старых сетей, 300 г. -
бумага из растительного сырья.
Печать и издательское дело: 1400 г. - первая книга, напечатанная с дос-
ки, 1440 г. - печатный станок Гутенберга, 1794 г. - скоропечатная машина
Кенига, 1822 г. - наборная машина Черча, 1838 г. - литеролитная машина
Брэса, 1843 г. - пишущая машинка Турбера, 1846 г. - ротационная машина
Эппельгеса, 1886 г. - линотип Маргенталера.
Неопровержимо подтверждается тренд сжатия периода открытий: от
тысячелетий до новой эры, столетий в первой половине новой эры, 50-ле-
тий в XI-XVI вв., 25-летий в XVII в., 10-летий в XVIII в., 5-летий в XIX и
3-летий в XX в.
Примечательны также исторические ступени развития открытий и изоб-
ретений, имеющих прямое отношение к формированию статистики, прежде
всего ее информационно-технической базы. Это многовековой путь от изо-
бретения первых разновидностей так называемых бухгалтерских счетов до
Интернета: 1645 г. суммирующая машина Паскаля, 1694 г. - арифмометр
Лейбница, 1822 г. - вычислительная машина Бэббиджа, 1939 г. - релейная
ЭВМ Цузе, 1942 г. - первая ЭВМ на электронных лампах Атанасова,
1948 г. - ЭВМ с хранимой программой «МАРК-1» Килбурна и Вильямса,
446
50
Численность мыслителей
Рис. 4. Хронология векового роста численности великих мыслителей в мире
70
Рис. 5. Хронология векового роста численности великих ученых в мире
1958 г. - первая ЭВМ второго поколения на транзисторах, 1960 г. — первая
ЭВМ третьего поколения, 1964 г. - выпуск ЭВМ фирмой IBM на интеграль-
ных микросхемах, 1969 г. - создание в США территориальной компьютерной
информационной сети APRANET, 1976 г. - первая ЭВМ четвертого поколения
«Край-1» и «Край-2» на больших интегральных микросхемах, 1881 г. - первый
персональный компьютер IBM PC на базе микропроцессора 18088,1883 г. - со-
здание в США территориальной компьютерной информационной сети Internet,
1986 г. - создание в США территориальной высокоскоростной компьютерной
информационной сети NSFNET, ставшей базой для глобальной международ-
ной компьютерной сети Интернет.
Естественно, помимо перечисленных открытий и изобретений техниче-
ский прогресс связан и со всеми другими опосредствующими развитие стати-
стики как науки и практики открытиями и изобретениями.
Более полные сведения об ученых и инженерах-изобретателях разных
эпох, стран и народов можно получить из серии РАН «Научно-биографиче-
ская литература» (НБЛ), выпускаемой с 1959 г. издательством «Наука» и со-
держащей более 550 биографий. Ориентироваться в этом огромном собрании
книг может помочь опубликованный в печати и широко доступный справоч-
ник-путеводитель, в котором даны сведения обо всех изданиях этой серии. Его
библиографические сведения даны в конце «Хронологии...» в сноске.
Появление на Руси письменности, зарождение грамотности, создание
первых рукописных памятников у славян со сведениями о хозяйственной, во-
енной и другими видами деятельности с фиксацией начальных элементов
учетно-статистической практики было тесно связано с церковно-монастыр-
ской деятельностью.
В нашем первом историческом письменном памятнике, в начальной лето-
писи «Повести временных лет» сообщаются первые демографо-географиче-
ские сведения о древних славянах. Лаврентьевская, Ипатьевская, Новгородская,
Воскресенская и другие летописи - это великий, неоценимый для нас историче-
ский труд древнерусских монастырей. Они дополняются и другими письменны-
ми источниками - Патерик Киево-Печерского монастыря и т.п. Об этом под-
робно информирует церковная энциклопедическая литература. Монастырско-
церковная хронология, приводимая в табл. 7, дополняет общую историческую
картину развития отечественного церковного зодчества и отечественной цер-
кви вообще и в этом соединении представляет самостоятельную ценность.
Что касается хронологии мировых и отечественных исторических битв
и сражений, то она представляет интерес как своеобразный общий рубрика-
тор, обозначающий вехи в развитии не только собственно военных событий,
но и вехи в развитии человеческих отношений, своего рода общий монито-
ринг причин и следствий и далее — смысла всех (и бессмысленности многих)
человеческих начинаний и деяний.
Мониторинг этот наводит на вполне определенные прискорбные обоб-
щения: из 3500 лет исторически обозначенного существования человече-
ской цивилизации всего лишь каких-либо 300—350 лет были мирными. И за
этот относительно короткий для истории отрезок времени человечество, в
том числе в области статистики, сделало то, что сделало. Можно только до-
гадываться, чего бы добилось человеческая цивилизация, если бы она была
вообще освобождена от войн.
449
29 Симчера В. М.
Таблица 2. Хронология жизни великих мыслителей России и других стран мира
Мыслитель	Век	Родился	Умер	Продолжи- тельность жизни
Фалес из Милета	7-6 до н.э	-625	-547	78
Сиддхартха Гаутама (Будда)	7-6 до н.э	-623	-544	79
Лао-Цзы (Ли Эр)	7-6 до н.э	-604		
Пифагор Самосский	6 до н.э	-570	-500	70
Гераклит Эфесский	6-5 до н.э	-544	-483	61
Конфуций	6-5 до н.э	-511	-479	32
Анаксагор из Клазомен	5 до н.э.	-500	-428	72
Mo-Цзы (Мо Ди)	5 до н.э.	-480	-400	80
Сократ	5-4 до н.э.	-469	-399	70
Демокрит из Абдер	5-4 до н.э.	-460	-360	100
Платон	5-4 до н.э.	-428	-348	80
Аристотель	4 до н.э.	-384	-322	62
Чжуан-Цзы (Чжуан Чжоу)	4-3 до н.э.	-369	-286	83
Эпикур	4-3 до н.э.	-341	-270	71
Сенека Луций Анней	1 ДО Н.Э-1В	-4	65	69
Марк Аврелий	2	121	180	59
Плотин	3	204	269	65
Августин Аврелий (Блаженный)	4-5	354	430	76
Боэций Аниций Манлий Северин	5-6	480	524	44
Шанкара	8-9	788	820	32
Иоанн Скотт Эриугена	9	810	877	67
Абу-Наср Ибн Мухаммед Аль-Фараби	9-10	870	950	80
Авиценна (Ибн Сина)	10-11	980	1037	57
.Ансельм Кентерберийский	11-12	1033	1109	76
Абу Хамид Мухаммад Ибн Мухаммед Аль-	11-12	1059	1111	52
Газали				
Пьер Пале Абеляр	11-12	1079	1142	63
Аверроэс (Ибн Рушд)	12	1126	1198	72
Фома Аквинский	13	1226	1274	48
Уильям Оккам	13-14	1285	1350	65
Николай Кузанский	15	1401	1464	63
Эразм Роттердамский	15-16	1466	1536	70
Никколо Макиавели	15-16	1469	1527	58
Мишель Монтень	16	1533	1592	59
Джордано Бруно	16	1548	1600	52
450
Таблица 2 (продолжение)
Мыслитель	Век	Родился	Умер	Продолжи- тельность жизни
Фрэнсис Бэкон	16-17	1561	1626	65
Томмазо Кампанелла	16-17	1568	1639	71
Томас Гоббс	16-17	1588	1679	91
(Картезий) Рене Декарт	16-17	1596	1650	54
Блез Паскаль	17	1623	1662	39
Джон Локк	17-18	1632	1704	72
Бенедикт (Барух) Спиноза	17	1632	1677	45
Мари Франсуа Вольтер	17-18	1634	1778	144
Готфрид Вильгельм Лейбниц	17-18	1646	1716	70
Джамбаттиста Вико	17-18	1668	1744	76 .
Джордж Беркли	17-18	1685	1753	68
Шарль Луи Монтескье	17-18	1689	1755	66
Жюльен Офре Де Ламетри	18	1709	1751	42
Дэвид Юм	18	1711	1776	65
Жан Жак Руссо	18	1712	1778	66
Дени Дидро	18	1713	1784	71
Поль Анри Дитрих Гольбах	18	1723	1789	66
Иммануил Кант	18-19	1724	1804	80
Иоганн Вольфганг Гете	18-19	1749	1832	83
Клод Анри Де Рувруа Сен-Симон	18-19	1760	1825	65
Иоганн Готлиб Фихте	18-19	1762	1814	52
Георг Вильгельм Фридрих Гегель	18-19	1770	1831	61
Франсуа-Мари-Шарль Фурье	18-19	1772	1837	65
Фридрих Вильгельм Йозеф Шеллинг	18-19	1775	1854	79
Артур Шопенгауэр	18-19	1788	1860	72
Петр Яковлевич Чаадаев	18-19	1794	1856	62
Огюст Конт	18-19	1798	1857	59
Людвиг Фейербах	19	1804	1872	68
Алексей Степанович Хомяков	19	1804	1860	56
Джон Стюарт Милль	19	1806	1873	67
Серен Кьекегор (Киркегор)	19	1813	1855	42
Карл Маркс	19	1818	1883	65
Герберт Спенсер	19-20	1820	1903	83
Федор Михайлович Достоевский	19	1821	1881	60
Николай Федорович Федоров	19-20	1829	1903	74
Рамакришна (Гададхар Чаттерджи)	19	1836	1886	50
Чарлз Сандерс Пирс	19-20	1839	1914	75
Фридрих Ницше	19	1844	1900	56
Владимиир Сергеевич Соловьев	19	1853	1900	47
Анри Бергсон	19-20	1853	1941	88
Василий Васильевич Розанов	19-20	1856	1919	63
Зигмунд Фрейд	19-20	1856	1939	83
451
Таблица 2 (окончание)
Мыслитель	Век	Родился	Умер	Продолжи- тельность жизни
Джон Дьюи	19-20	1859	1952	93
Свами Вивекананда	19-20	1863	1902	39
Владимир Иванович Вернадский	19-20	1863	1945	82
Лев Исаакович Шестов	19-20	1866	1938	72
Сергей Николаевич Булгаков	19-20	1871	1944	73
Ауробиндо Гхош	19-20	1872	1850	-22
Бертран Рассел	19-20	1872	1970	98
Николай Александрович Бердяев	19-20	1874	1948	74
Юнг Карл Густав	19-20	1875	1961	86
Альберт Швейцер	19-20	1875	1965	90
Николай Онуфриевич Лосский	19-20	1876	1965	89
Семен Людвигович Франк	19-20	1877	1950	73
Освальд Шпенглер	19-20	1880	1936	56
Лев Платонович Карсавин	19-20	1882	1952	70
Павел Александрович Флоренский	19-20	1882	1937	55
Иван Александрович Ильин	19-20	1883	1954	71
Ортега-И-Гасет Хосе	19-20	1883	1955	72
Карл Ясперс	19-20	1883	1969	86
Людвиг Иосиф Иоганн Витгенштейн	19-20	1889	1951	62
Мартин Хайдеггер	19-20	1889	1978	89
Алексей Федорович Лосев	19-20	1893	1988	95
Эрих Фромм	20	1900	1980	80
Жан-Поль Сартр	20	1905	1980	75
Мишель Фуко	20	1926	1984	58
Таблица 3. Хронология жизни великих ученых России и других стран мира
Ученый	Век	Родился	Умер	Продолжи- тельность жизни
Пифагор	6 до н.э.	-580	-500	80
Гиппократ	5 -4 до н.э.	-460	-370	90
Евклид	4 до н.э.	-365	-300	65
Архимед	3 до н.э.	-287	-212	75
Николай Коперник	15-16	1473	1543	70
Теофраст Парацельс	15-16	1493	1541	48
Андреас Везалий	16	1514	1564	50
Франсуа Виет	16-17	1540	1603	63
Галилео Галилей	16-17	1564	1642	78
452
Таблица 3 (продолжение)
Ученый	Век	Родился	Умер	Продолжи- тельность жизни
Иоганн Кеплер	16-17	1571	1630	59
Вильям Гарвей	16-17	1578	1657	79
Рене Декарт	16-17	1596	1650	54
Пьер Ферма	17	1601	1665	64
Блез Паскаль	17	1623	1662	39
Роберт Бойль	17	1627	1691	64
Христиан Гюйгенс	17	1629	1695	66
Антони Ван Левенгук	17-18	1632	1723	91
Исаак Ньютон	17-18	1642	1726	84
Готфрид Лейбниц	17-18	1646	1716	70
Карл Линней	18	1707	1778	71
Леонард Эйлер	18	1707	1783	76
Михаил Васильевич Ломоносов	18	1711	1765	54
Адам Смит	18	1723	1790	67
Шарль Кулон	18-19	1736	1806	70
Вильям Гершель	18-19	1738	1822	84
Антуан Лоран Лавуазье	18-19	1743	1794	51
Жан Батист Ламарк	18-19	1744	1829	85
Пьер Симон Лаплас	18-19	1749	1827	78
Александр Гумбольдт	18-19	1769	1859	90
Джон Дальтон	18-19	1766	1844	78
Жорж Кювье	18-19	1769	1832	63
Андре Мари Ампер	18-19	1775	1836	61
Амедео Авогадро	18-19	1776	1856	80
Карл Гаусс	18-19	1777	1855	78
Ганс Эрстед	18-19	1777	1851	74
Георг Ом	18-19	1787	1854	67
Майкл Фарадей	18-19	1791	1867	76
Карл Бэр	18-19	1792	1876	84
Николай Иванович Лобачевский	18-19	1792	1856	64
Чарлз Лайель	18-19	1797	1875	78
Михаил Васильевич Остроградский	19	1801	1862	61
Эмилий Христианович Ленц	19	1804	1865	61
Чарлз Дарвин	19	1809	1882	73
Николай Иванович Пирогов	19	1810	1881	71
Николай Николаевич Зинин	19	1812	1880	68
Герман Гельмгольц	19	1821	1894	73
Грегор Мендель	19	1822	1884	62
Луи Пастер	19	1822	1895	73
Александр Михайлович Бутлеров	19	1828	1886	58
Август Кекуле	19	1829	1896	67
Иван Михайлович Сеченов	19-20	1829	1905	76
453
Таблица 3 (продолжение)
Ученый	Век	Родился	Умер	Продолжи- тельность жизни
Джеймс Максвелл	19	1831	1879	48
Дмитрий Иванович Менделеев	19-20	1834	1907	73
Адольф Фон Байер	19-20	1835	1917	82
Уиллард Гиббс	19-20	1839	1903	64
Александр Григорьевич Столетов	19	1839	1896	57
Роберт Кох	19-20	1843	1910	67
Людвиг Больцман	19-20	1844	1906	62
Вильгельм Рентген	19-20	1845	1923	78
Илья Ильич Мечников	19-20	1845	1906	61
Николай Егорович Жуковский	19-20	1847	1921	74
Иван Петрович Павлов	19-20	1849	1936	87
Софья Васильевна Ковалевская	19	1850	1891	41
Эмиль Фишер	19-20	1852	1919	67
Хендрик Лоренц	19-20	1853	1928	75
Зигмунд Фрейд	19-20	1856	1939	83
Джозеф Томсон	19-20	1856	1940	84
Владимир Михайлович Бехтерев	19-20	1857	1927	70
Генрих Рудольф Герц	19	1857	1894	37
Константин Эдуардович Циолковский	19-20	1857	1935	78
Макс Планк	19-20	1858	1947	89
Николай Дмитриевич Зелинский	19-20	1861	1953	92
Владимир Иванович Вернадский	19-20	1863	1945	82
Петр Николаевич Лебедев	19-20	1866	1912	46
Томас Морган	19-20	1866	1945	79
Мария Кюри-Склодовская	19-20	1867	1934	67
Сергей Алексеевич Чаплыгин	19-20	1869	1942	73
Эрнест Резерфорд	19-20	1871	1937	66
Карл Юнг	19-20	1875	1961	86
Альберт Эйнштейн	19-20	1879	1955	76
Александр Флеминг	19-20	1881	1955	74
Макс Борн	19-20	1882	1970	88
Нильс Бор	19-20	1885	1962	77
Эрвин Шредингер	19-20	1887	1961	74
Николай Иванович Вавилов	19-20	1887	1943	56
Эдвин Хаббл	19-20	1889	1953	64
Петр Леонидович Капица	19-20	1894	1984	90
Норберт Винер	19-20	1894	1964	70
Игорь Евгеньевич Тамм	19-20	1895	1971	76
Николай Николаевич Семенов	19-20	1896	1986	90
Энрико Ферми	20	1901	1954	53
Вернер Гейзенберг	20	1901	1976	75
Поль Дирак	20	1902	1984	82
Игорь Васильевич Курчатов	20	1903	1960	57
454
Таблица 3 (окончание)
Ученый	Век	Родился	Умер	Продолжи- тельность жизни
Андрей Николаевич Колмогоров	20	1903	1987	84
Василий Васильевич Леонтьев	20	1905	1999	94
Лев Давидович Ландау	20	1908	1968	60
Фрэнсис Крик	20	1916	—	
Джеймс Уотсон	20	1928	—	
Марри Гелл-Манн	20	1929	—	
Таблица 4. Хронология исторических битв и сражений в мире и России
Битва	Год	Век
Древний мир		
Бой у Мегиддо	-1503	16 до н.э.
Бой эламитов с ассирийцами у Туллиза	*	-656	7 до н.э.
Бой у Марафона	-490	5 до н.э.
Морское сражение у о. Саламин	-480	5 до н.э.
Победа сиракузского тирана Гел она над карфагенянами при Гимере	-480	5 до н.э.
Битва при Платеях	-479	5 до н.э.
Битва при Микале	-479	5 до н.э.
Победа Кимона над персами при реке Эвримедонте Тамфилии	-469	5 до н.э.
Сражение при Танагре	-457	5 до н.э.
Уничтожение афинского флота Египте	-454	5 до н.э.
Победа афинян над персами при городе Саламине на острове Кипр	-449	5 до н.э.
Битва при Платеях	-431	5 до н.э.
Захват афинянами Пилоса на острове Сфактерия	-425	5 до н.э.
Битва под Амфиполем	-422	5 до н.э.
Битва при Мантинее	-418	5 до н.э.
Морское сражение при Абидосе	-411	5 до н.э.
Победа афинян над спартанцами при Кизике	-410	5 до н.э.
Морское сражение при Натии	-407	5 до н.э.
Сражение при Аргинусских островах	-406	5 до н.э.
Морское сражение при Эгос-Потомах (Эгоспотамах). Победа спартанцев над афинским флотом	-405	5 до н.э.
Взятие Афин спартанцами	-404	5 до н.э.
Битва при Кунаксе	-401	5 до н.э.
Победа персидского флота над спартанцами при Книде	-394	4 до н.э.
Сражение при Лехее	-390	4 до н.э.
455
Таблица 4 (продолжение)
Битва	Год	Век
Сражение при Левктрах. Победа беотийцев над	-371	4 до н.э.
спартанцами		
Битва при Мантинее. Разгром войсками Беотийского	-362	4 до н.э.
союза войск спартанцев и афинян		
Битва при Херонее	-338	4 до н.э.
Битва на р. Граник	-334	4 до н.э.
Битва при Иссе	-334	4 до н.э.
Штурм г. Тигра	-332	4 до н.э.
Битва при Гавгамелах	-331	4 до н.э.
Битва на р. Яксарт	-329	4 до н.э.
Бой на р. Политамет	-329	4 до н.э.
Битва на р. Гидасп	-326	4 до н.э.
Морское сражение у о. Кипр	-306	4 до н.э.
Битва при Ипсе	-301	4 до н.э.
Битва при Чанпине	-280	3 до н.э.
Липарское морское сражение	-260	3 до н.э.
Битва у м. Экном	-258	3 до н.э.
Битва при Селласии	-221	3 до н.э.
Битва на р. Треббия	-218	3 до н.э.
Битва при Рафии	-217	3 до н.э.
Битва при Каннах	-216	3 до н.э.
Битва у Тразименского озера	-207	3 до н.э.
Битва при Заме	-202	3 до н.э.
Битва при Киноскефалах	-197	2 до н.э.
Битва при Пидане	-168	2 до н.э.
Осада и взятие Карфагена	149-146	2 до н.э.
Битва у Тигранокерта	-69	1 до н.э.
Битва при Фарсале	-48	1 до н.э.
Морское сражение при м. Акции	-31	1 до н.э.
Битва в Тевтобургском лесу	-9	1 до н.э.
Штурм и взятие Иерусалима	70	1
Битва у Граупийских гор	83	1
Битва при Абритте	251	3
Битва при Аргенторате	357	4
Битва римских войск с вестготами при Адрианополе	378	4
Битва на Каталаунских полях	451	5
Средние века		
Сражение у Удары	530	6
Сражение у Дециума	533	6
Сражение у Тагинэ	551	6
Бой славян под крепостью Топер во Фракии	551	6
456
Таблица 4 (продолжение)
Битва	Год	Век
Битва на р. Касулина	554	6
Бой арабов у горы Оход	625	7
Битва при Пуатье. Победа французов над арабами	732	8
Бой болгар с визайтийцами районе Преславы	917	10
Битва на р. Лехе. Разгром венгров немецко-чешскими войсками	955	10
Бой руссов под Адрианополем	970	10
Битва князя Святослава с византийцами под Доростолом	971	10
Битва князя Святослава с половцами у Днепровских порогов	972	10
Лиственская битва	1024	11
Разгром печенегов Ярославом Мудрым под Киевом	1036	11
Морское сражение у маяка Искресту	1043	11
Битва при Гастингсе	1066	11
Битва при Манцикерте византийцев с сельжуками	1071	11
Битва при Дорилее	1097	11
Битва при Леньяно между Ломбардской лигой и Фридрихом Барбароссой	1176	12
Штурм крестоносцами Константинополя	1204	13
Битва при Лас Невас Толоса	1212	13 в
Битва французов с англичанами при Ларош-о-Муане	1214	13
Битва при Бувине между французами и англичанами	1214	13
Битва на р. Калка	1223	13
Битва русских с монголами на р. Сить	1238	13
Невская битва	1240	13
Битва венгров с монголами на р. Сайо («Мохийская битва»)	1241	13
Ледовое побоище	1242	13
Раковорская битва	1268	13
Битва на Мархфельде (при Штильфриде)	1278	13
Битва при Чертмондо	1289	13
Штурм Акры сельджуками	1291	13
Битва между фламандцами и французами при Куртрэ («Битва шпор»)	1302	14
Сражение у горы Моргартен. Победа швейцарцев над войсками Габсбургов	1315	14
Окменская битва	1331	14
Битва при Лаупене	1339	14
Морское сражение между французами и англичанами при Слейсе (Эклюзе)	1340	14
Битва при Крессии. Победа англичан над французами	1346	14
457
Таблица 4 (продолжение)
Битва	Год	Век
Штурм англичанами Кале	1347	14
Поражение французов битве с англичанами при Пуатье	1356	14
Взятие турками Андрианополя	1361	14
Победа русских войск над монголо-татарами на р. Вожа	1378	14
Куликовская битва	1380	14
Битва при Кьодже. Победа Венеции над Генуей	1380	14
Битва при Земпахе	1386	14
Битва на Косовом поле. Разгром турками сербов '	1389	14
Битва над Ниополем	1396	14
Битва при Ангаре	1402	15
Грюнвальдская битва. Разгром Тевтонского ордена польско-литовско-русскими войсками	1410	15
Битва при Азенкуре. Победа англичан над французами	1415	15
Битва на Витковой горе	1402	15
Битва у Малешова	1424	15
Взятие Орлеана французским войском	1429	15
Битва при Варне. Победа турок над крестоносцами	1444	15
Взятие турками Константинополя	1453	15
Белградская битва	1456	15
Битва на р. Шелонь	1472	15
Битва при Грансоне	1476	15
Битва при Муртене	1476	15
Битва при Нанси. Поражение бургундцев	1477	15
Битва на р. Ведрош	1500	15
Битва при Аньяделло	1509	16
Битва при Равенне	1512	16
Битва под Оршой	1514	16
Сражение при Мариньяно. Победа французских войск	1515	16
Битва при Павии. Поражение французского войска	1525	16
Битва при Мохаче	1526	16
Битва при Капеле	1531	16
Битва при Черезоле	1544	16
Взятие Казани русскими войсками	1522	16
Взятие французами г. Кале	1558	16
Битва при Лепанто. Победа испано-венецианского флота над турецким	1571	16
Молодинская битва	1572	16
Битва при Кутре. Победа Генриха Бурбона	1584	16
Гравелинское морское сражение (Гибель «Непобедимой армады»)	1588	16
Битва при Арне. Победа Генриха Бурбона над Лигой	1589	16
458
Таблица 4 (продолжение)
Битва	Год	Век
Битва при Иври. Разгром Генрихом Бурбоном армии	1590	16
Лиги		
Взятие Новгорода шведами	1611	17
Взятие Смоленска польскими войсками	1611	17
Освобождение Москвы от поляков (Московское	1612	17
сражение)		
Марабдинская битва	1625	17
Битва при Брейтенфельде. Победа шведов над	1631	17
французами		
Битва при Люцене	1632	17
Сражение при Нердлингине	1634	17
Взятие Руссильона французскими войсками	1638	17
Новое время		
Битва при Рокруа	1634	17
Битва при Нэсби	1645	17
Зборовское сражение	1649	17
Морской бой у о. Котлин	1656	17
Битва под Варшавой	1656	17
Норт-форлендское морское сражение	1666	17
Сражение при Зассбахе	1675	17
Махачское сражение	1687	17
Сражение при Бойне	1690	17
Взятие Азова русскими войсками	1696	17
Битва под Нарвой. Поражение русских войск	1700	17
Битва при Эрестфере. Победа русской армии над	1701	18
шведами		
Битва при Гумельсгофе. Поражение шведов	1702	18
Взятие русскими войсками крепости Нотебург	1702	18
(Шлиссельбург)		
Взятие русскими войсками кропстей Ниеншанс и	1703	18
Копорье		
Сражение при Гехштедте	1704	18
Взятие русскими войсками городов Дерпт и Нарва	1704	18
Калишское сражение русских и шведских войск	1706	18
Победа русских войск под Лесной	1708	18
Полтавская битва	1709	18
Битва при Мальплаке	1709	18
Поражение шведов при Фридрихштадте	1713	18
Гангутское морское сражение	1714	18
Морской бой у о. Эзель	1719	18
Морской бой у о. Гренгам (Гранхамнсхольм)	1720	18
Победа русской армии под Ставучанами	1739	18
Мольвицкое сражение	1741	18
Сражение при Колине	1757	18
459
Таблица 4 (продолжение)
Битва	Год	Век
Битва при Плесси	1757	18
Росбахское сражение	1757	18
Победа русско-австрийских войск при Кунерсдорфе	1759	18
Пальцигское сражение	1759	18
Взятие русскими войсками Берлина	1760	18
Победа русских войск под Фокшанами, на р. Ларга и на р. Кагул	1770	18
Разгром турецкого флота Чесменской бухте	1770	18
Балаклавский морской бой	1773	18
Победа русских войск при Козлуджи	1774	18
Капитуляция английской армии под Йорктауном	1781	18
Доминиканское морское сражение	1782	18
Победа русских войск при Кинбурне	1787	18
Морское сражение у о. Фидониси (Змейный)	1788	18
Гогландское морское сражение	1788	18
Штурм и овладение крепостью Очаков русскими войсками	1788	18
Победа русских войск при Фокшанах и Рымнике	1789	18
Роченсальмское морское сражение	1789	18
Взятие Измаила русскими войсками	1790	18
Выборгское морское сражение	1790	18
Морское сражение у мыса Калиакрия	1791	18
Битва при Вальми между французами и пруссаками	1792	18
Битва при Жемаппе французов с австрийцами	1792	18
Битва при Туркуэне. Победа французской армии	1794	18
Битва при Флерюсе. Победа французской армии	1794	18
Победы французских войск при Монтеноте, Лоди, Кастильон и Арколе над австрийскими войсками	1796	18
Битва при Риволи. Победа французских войск	1797	18
Занятие о. Мальта французскими войсками	1798	18
Разгром французской эскадры Абукеркском заливе	1798	18
Штурм и взятие о. Корфу (Керкира) русским флотом	1799	18
Сражение на р. Адда	1799	18
Битва на р. Треббия русских и франуцзских войск	1799	18
Сражение в г. Нови	1799	18
Сражение с Чертова моста	1799	18
Сражение при Маренго. Поражение австрийских войск	1800	18
Сражение при Гоенлиндене. Победа французских войск над австрийцами	1800	18
Трафальгарское морское сражение. Победа английского флома над франко-испанской эскадрой	1805	19
Сражение при Аустерлице	1805	19
Поражение прусских войск при Иене и Ауэрштедте	1806	19
460
Таблица 4 (продолжение)
Битва	Год	Век
Битва при Пултуске между русскими и французскими войсками	1806	19
Битва при Прейсиш-Эйлау между французскими и русскими войсками	1807	19
Дарданелльское морское сражение между русским и турецким флотом	1807	19
Сражение при Фридланде русских и французских войск	1807	19
Афонское сражение русского и турецкого флотов	1807	19
Битва у о. Куортан русских и шведских войск	1808	19
Битва при Ваграме. Разгром французами австрийских войск	1809	19
Сражение под Рущуком. Победа русских войск над турецкими	1811	19
Смоленское сражение русских и французских войск	1812	19
Бородинское сражение	1812	19
Сражение за Малоярославец русских и французских войск	1812	19
Сражение на р. Березина	1812	19
Сражение при Лютцене, Бауцене и Дрездене	1813	19 в
Лейпцигское сражение («Битва народов»)	1813	19
Битва за Париж. Капитуляция Парижа	1814	19
Битва при Линьи	1815	19
Битва при Ватерлоо	1815	19
Занятие Мадрида французскими войсками	1823	19
Победа соединенной англо-франко-русской эскадры над турецко-египетским флотом при Наварине	1827	19
Поражение генерала Удино под Римом	1849	19
Битва при Новаре	1849	19
Синопское сражение между русским и турецким флотами	1853	19
Сражение на р. Альма между русской армией и англо- французскими войсками	1854	19
Балаклавское и Инкерманское сражение между англо- французскими и русскими войсками	1854	19
Оборона и падение Севастополя	1854-1855	19
Взятие крепости Карс русскими войсками	1853	19
Экспедиция «Тысячи» Д. Гарибальди	1860	19
Захват и разгром французскими войсками Пекина	1860	19
Лисское морское сражение итальянского и австрийского флотов	1866	19
Сражение при Ментане французских войск с гарибальдийцами	1867	19
Поражение французских армии при Вейсенбурге	1870	19
Поражение французских войск при Фрешвиллере и Формахе	1870	19
461
Таблица 4 (продолжение)
Битва	Год	Век
Поражение франуцзской армии под Седаном	1870	19
Орлеанское сражение	1870	19
Авпияр-Аладжинское сражение русских и турецих	1877	19
войск		
Бои на Шипке	1877	19
Осада и взятие Плевны русскими войсками	1877	19
Сражение на р. Ялу русской и японской армией	1904	20
Оборона Порт-Артура	1904	20
Бои на р. Шахе русских и японских войск	1904	20
Ляоянское сражение русских и японских войск	1904	20
Сражение под Мукденом русской и японской армий	1905	20
Цусимское морское сражение	1905	20
Восточно-прусская операция	1914	20
Первая Галицийская битва	1914	20
Томашовское сражение	1914	20
Сражение у Шарлеруа. Отступление английских и	1914	20
французских войск		
Битва на р. Марна	1914	20
Ирбенская операция германского флота	1915	20
Горлицкий прорыв	1915	20
Сражение на р. Сан	1915	20
Бои под Верденом	1916	20
Ютландское морское сражение	1916	20
Брусиловский прорыв	1916	20
Бои на р. Сомма	1916	20
Поражение французских войск на Западном фронте	1917	20
(«Бойня Нивелла»)		
Сражение при Капоретто. Поражение итальянских	1917	20
войск		
Оборона Моонзундского Архипелага	1917	20
Амвенская операция	1918	20
Марнское сражение	1918	20
Новейшее время		
Оборона Царицина	1918-1919	20
Актюбинская операция	1919	20
Златоустская операция	1919	20
Орловско-Курская операция	1919	20
Воронежско-Косторненская операция	1919	20
Оренбургская оборона	1919	20
Оборона Петрограда	1919	20
Челябинская операция	1919	20
Варшавская операция Красной Армии	1920	20
Бои на Каховском плацдарме	1920	20
Перекопско-Чонгарская операция	1920	20
462
Таблица 4 (продолжение)
Битва	Год	Век
Волочаевские бои	1922	20
Харанская операция республиканских войск	1937	20
Арагонская операция республиканских войск	1938	20
Каталонская операция	1938-1939	20
Битва за Мадрид	1939	20
Дюнкерская операция	1940	20
Французская компания немецких войск	1940	20
Ливийская операция английских войск	1940-1941	20
Оборона Брестской крепости	1941	20
Битва за Ленинград	1941-1944	20
Смоленское сражение	1941	20
Битва под Москвой	1941-1942	20
Оборона Заполярья	1941-1944	20
Крымская операция	1941	20
Битва под Эль-Аламейном	1941	20
Оборона Одессы	1941	20
Керченско-феодостская операция	1941-1942.	20
Нападение японцев на Перл-Харбор	1941	20
Высадка английских и американских войск Африке	1942	20
Бирманская операция	1942	20
Харьковское сражение	1942	20
Сражение за о. Гуадалканал	1942	20
Сталинградская битва	1942	20
Морское сражение у о. Мидуэй	1924	20
Битва за Кавказ	1942-1943	20
Англо-американские операции Тунисе	1943	20
Наступление немецких войск на Курской дуге (Операция «Цитадель»)	1943	20
Курская битва	1943	20
Белгородско-Харьковская операция	1943	20
Битва за Днепр	1943	20
Сицилийская операция союзных войск	1943	20
Высадка союзных войск Италии	1943	20
Освобождение Киева советскими войсками	1943	20
Корсунь-Шевченковская операция	1944	20
Ясско-Кишиневская операция	1944	20
Крымская операция. Освобождение Севастополя	1944	20
Высадка англо-американских войск Нормандии (Операция «Оверлорд»)	1944	20
Белорусская операция («Багратион»)	1944	20
Вильнюсская операция	1944	20
В ыборгско-Петрозаводская операция	1944	20
Свирско-Петрозаводская операция	1944	20
Голландская операция англо-американских войск	1944	20
Белградская операция	1944	20
463
Таблица 4 (окончание)
Битва	Год	Век
Каролинская операция американцев	1944	20
Наступление немецких войск Арденах	1944-1945	20
Будапештская операция	1944-1945	20
Варшавско-Померанская операция	1945	20
Висло-Одерская операция	1945	20
Восточно-Прусская операция	1945	20
Верхне-силезская операция	1945	20
Масс-рейнская операция англо-американских войск	1945	20
Венская операция	1945	20
Нижне-Силезская операция	1945	20
Рурская операция англо-американских войск	1945	20
Берлинская операция советских войск	1945	20
Окинавская операция американских войск	1945	20
Сунгарийская операция советских войск	1945	20
Харбино-Гиринская операция советских войск	1945	20
Хингано-Мукденская операция советских войск	1945	20
Южно-Сахалинская операция советских войск	1945	20
Сражение при Дьенбьенфу. Победа Вьетнамских коммунистов над французами	1954	20
Сражение на Синайском п-ве. Победа Израильских войск над египетскими войсками	1956	20
Сражение при Намдонге	1964	20
Сражение на высоте 875. Одно из самых кровопролит- ных сражений ходе Вьетнамской войны	1967	20
Шестидневный арабо-израильский конфликт	1967	20
Сражение за Сайгон	1968	20
Сражение на плато Тайгуен. Победа вьетнамских коммунистов над силами южного Вьетнами	1975	20
Кабульская операция советских войск	1979	20
Высадка английских войск на Фолклендах. Капитуляция аргентинского гарнизона	1982	20
Операция американских войск «Буря пустыне»	1991	20
Сражение в г. Грозном, террористический акт чечен- ских боевиков в Буденновске	1994	20
Бомбардировка США Багдада и других городов Ирака	1997	20
Сражение албанцев с сербами Косово	1999	20
Массированная бомбардировка войсками НАТО и США г. Белграда и других густонаселенных терри- торий Сербии	2000	20
464
Таблица 5. Хронология важнейших открытий и изобретений в России и в мире*
Ок. 8 000 000 г. до Р.Х. - Первые ручные рубила, изготовленные ударной техникой
Ок. 500 000 г. до Р.Х. Ок. 150 000 г. до Р.Х.	- Начало использования огня - Ручные рубила, изготовленные контрударной техникой (с помо- щью колотушки и отбойника)
Ок. 100 000 г. до Р.Х. Ок. 50 000 г. до Р.Х. Ок. 40 000 г. до Р.Х. Ок. 12 000 г. до Р.Х. Ок. 10 000 г. до Р.Х. Ок. 8000 г. до Р.Х. Ок. 6000 г. до Р.Х. Ок. 5000 г. до Р.Х.	-	Первые составные орудия, изобретение рукоятки -	Появление отжимной техники обработки камня -	Искусственное добывание огня -	Появление вкладышевых инструментов. Лук и стрелы -	Весло и лодка -	Начало мотыжного земледелия -	Пиление, сверление и шлифовка камня -	Прялка и ткацкий станок Парус и корабль с двухногой мачтой
Ок. 4000 г. до Р.Х.	- Колесо. Первые повозки Гончарный круг Металлургия меди Пиктографическое письмо
Ок. 3000 г. до Р.Х.	- Идеографическое письмо Килевое финикийское судно Плуг
Ок. 2500 г. до Р.Х.	- Корабль с одноногой мачтой Первые линзы из хрусталя
Ок. 2000 г. до Р.Х.	- Колесо со ступицей. Повозки с неподвижной осью Слоговое письмо Металлургия бронзы
Ок. 1000 г. до Р.Х.	- Буквенно-звуковое письмо Металлургия железа Ручная мельница Начало оспопрививания в Китае
Ок.700 г. до Р.Х. Ок. 600 г. до Р.Х. Ок. 450 г. до Р.Х. Ок. 300 г. до Р.Х.	-	Трирема -	Фалес из Милета экспериментирует с наэлектризованным янтарем -	Стеклянные линзы -	Водяная мельница Первые описания компаса
Ок. 600 г. до Р.Х.	- Римский колесный плуг с ножом и отвалом Ручная прялка Двухцилиндровый поршневой насос Ктесибия
105 г. Ок. 300 г. Ок. 350 г. 527 г. Ок. 600 г. Ок. 650 г. Ок. 700 г.	-	Бумага Цой Луня из старых сетей -	Бумага из растительного сырья -	Введение в употребление носового паруса-артемона -	Идея использовать гребное колесо для передвижения -	Описание свойств селитры -	Открытие пороха Сунь Сы-Мяо -	Штамповка рисунков на тканях
* Составлена на основе энциклопедических публикаций и других изданий: Кирилин В.А. Страницы
истории науки и техники. М., 1986; Соколовская З.К., Соколовский В.И. 550 книг об ученых,
инженерах и изобретателях. Справочник-путеводитель по серии РАН «Научно-библиографическая
литература». 1959-1997 / Отв. ред. А.Л. Яншин. М.: Наука, 1999; Рыжов К.В. Сто великих открытий.
М.: Вече, 1999.
30 Симчера В. М.
465
Таблица 5 (продолжение)
Ок. 800 г. 996 г. Ок. 1000 г. 1132 г. Ок. 1200г.	-	Косой парус -	Башенные часы Герберта в Магдебурге -	Компас с плавающей стрелкой -	Хацян (пороховой гнемет) Чэнь Гуя -	Первые штукофены Тухоцян (бамбуковое ружье) Первые кулачковые молоты с приводом от водяного колеса
1220 г. 1232г. 1285 г. Ок. 1300 г. 1302 г. 1319 г. Ок. 1320 г. Ок. 1350г.	-	Рецепт пороха Марка Грека -	Первое известие о применении боевых ракет в Китае -	Очки Сальвино Армати -	Первые башенные часы -	Усовершенствованный компас Флавио Джойи с катушкой -	Опыты с порохом Бертольда Шварца -	Первые артиллерийские орудия, стрелявшие каменными ядрами -	Многомачтовые корабли Руль
Ок. 1400 г.	- Мехи с приводом от водяного колеса Блауофены Чугунные ядра и литые чугунные пушки Первые каравеллы Первые книги, напечатанные с досок
Ок. 1440г. Ок. 1450 г.	-	Печатный станок Гуттенберга -	Первые пружинные часы Колесные лафеты для пушек Дробление парусов
1480 г. 1492 г.	-	Ружье Цольнера с прямой нарезкой -	Экспедиция Колумба на трех каравеллах пересекает Атлантический океан и достигает берегов Америки
Ок. 1500 г.	- Первые доменные печи Мушкет с фитильным замком
Ок. 1512 г. 1516 г. Ок. 1530 г. 1541 г. 1550 г. 1556 г. Ок. 1600 г.	-	Робедекон - скорострельная установка из нескольких мушкетов -	Печатание цветных иллюстраций Уго-да-Карпи -	Самопрялка Юргенса -	Первое упоминание об использовании деревянных рельсов в горном деле -	Камера-обскура Кардана с линзой -	Книга Фабрициуса, в которой описаны его опыты с хлористым серебром -	Зрительная труба Мециуса Простой микроскоп
1609 г. Ок. 1610 г. 1619 г. Ок. 1630 г. 1640 г. 1645 г. 1646 г.	-	Телескоп Галилея -	Сложный микроскоп Дребеля -	Додлей при плавке железа применяет каменный уголь -	Первые винтовки -	Экипаж Блаунта со стальными С-образными рессорами -	Суммирующая машина Паскаля -	Работа Кирхера «Великое искусство света и теней», в которой описано действие магического фонаря
1657 г. 1663 г.	- Механические часы с маятником Гюйгенса - Трехлинзовый микроскоп Гука Тракт Паскаля о равновесии жидкостей
466
Таблица 5 (продолжение)
1669 г. 1674 г. 1676 г. 1690 г. 1694 г. 1695 г. Ок. 1700 г. 1701 г.	-	Бранд открывает фосфор -	Рефлектор Ньютона -	Якорно-анкерный спуск Клемента -	Паровой двигатель Палена -	Арифмометр Лейбница -	Цилиндрический спуск для пружинных часов Томпиона -	Первые прививки натуральной оспы в Европе -	В книге Ш. Плюме описан способ нарезки винтов с помощью примитивного суппорта
1702 г. 1703 г. 1711 г. 1718 г. 1727 г. 1735 г. 1738 г. 1741 г. 1745 г. 1748 г. 1750 г. 1750-1754 г.	-	Паровой двигатель Севери -	Трактат Лейбница двоичной системы счисления -	Паровая машина Ньюкомена -	Распределительный механизм Бейтона для машины Ньюкомена -	Опыты Шульца с азотнокислым серебром -	Открытие кокса Дерби -	Капитальный труд Бернулли «Гидродинамика» -	Прядильная машина Уайта с вытяжными валиками -	Первый конденсатор («лейденская банка») Машенбрука и Клейста -	Карданный цилиндр Уайта -	Реакционное колесо Сегнера -	Цикл работ Эйлера, посвященных колесу Сегнера Первое исследование по теории гидротурбин
1764 г. 1765 г. 1766 г. 1768 г. 1769 г.	-	Прядильная машина Харгривса -	Первая экспериментальная модель паровой машины Уатта -	Кавендиш открывает водород -	Первая действующая паровая машина Уатта -	Прядильная машина Аркрайта Прокатный станок для изготовления проволоки. Паровая телега Кюньо
1772 г.	- Выходит десятый дом «Энциклопедии» Дидро и Деламбера, в котором дано описание простейшего крестового суппорта
1775 г. 1776 г.	-	Мюль-машина Кромптона -	Начало фабричного производства паровых машин Уатта Подводная лодка «Тортю» Бюшнеля
1781 г. 1782 г. 1783 г.	-	Опыты Кавелло с мыльными пузырями, наполненными водородом -	Универсальная паровая машина Уатта двойного действия -	Первые аэростаты братьев Монгольфье и Шарля Прокатка фасонного железа Кортом с помощью вальцов Клапотром открывает уран
1784 г. 1785 г. 1786 г.	-	Паровой молот Уатта -	Пароход Фитча, передвигавшийся с помощью механических весел -	Действующая модель паровой тележки Мердока Гальвани открывает электрический ток
1787 г.	- Пароход Фитча «Персеверанс», передвигавшийся с помощью гребного винта
1788 г. 1794 г. 1796 г.	-	Первый пароход Саймингтона -	Первый токарно-винторезный станок Модели с крестовым суппортом -	Опыты Дженнерта по прививанию коровьей оспы Романцемент Паркера Уплотнительный воротничок Модели
467
Таблица 5 (продолжение)
1797 г. 1798 г.	-	Первый гидравлический пресс Брамы -	Дженнерт обнародует результаты своих опытов по оспопрививанию Токарно-винторезный станок Модели с автоматическим суппортом и сменным ходовым винтом
1799 г. 1800 г.	-	Патент Лебона на использование и способ получения светильного газа -	Токарно-винторезный станок Модели с автоматическим суппортом и сменными шестернями Электрическая батарея Вольты. Подводная лодка Фултона «Наутилус»
1801 г.	- Первая рельсовая дорога с конной тягой Первая паровая повозка Тривайтика Патент Лебона на двигатель внутреннего сгорания, работающий на светильном газе
1802 г.	- Книга Веджвуда с описанием его опытов по фотографии Риттер открывает аккумуляторный эффект
1803 г.	- Фултон испытывает во Франции свой первый пароход Петров впервые наблюдает явление вольтовой дуги Паровой автомобиль Тривайтика
1804 г.	- Первый паровоз Тривайтика Пароход Саймингтона «Шарлота Дундас» Эллиптические рессоры Эллота Ткацкий станок Жаккара с программным управлением Боевая ракета Конгрева
1807 г.	- Пароход Фултона «Клермонт» Ружейный замок Форзича
1808 г. 1809 г. 1810 г. 1811 г. 1812 г.	-	Второй паровоз Тривайтика -	Телеграфный аппарат Земеринга -	Деви наблюдает явление вольтовой дуги -	Скоропечатная машина Кенига цилиндрического типа -	Паровоз Бленкистона - Муррея с двухцилиндровым двигателем Паровая железная дорога между Мидлтоном и Лидсом Первые спички Шапселя
1813 г. 1814 г.	-	Паровоз Брунтона -	Паровоз Стефенсона «Блюхер» «Беговая машина» Драйса
1815 г.	- Паровоз Блекетта и Хедлея «Пыхтящий Билли» Медные пистоны Эгга с ружейным порохом
1816 г.	- Паровоз Стефенсона «Киллингоурт» Ньепс делает из камеры-обскуры первый примитивный фотоаппарат
1817 г. 1818 г.	-	Берцелиус открывает селен -	Велосипед Динера Поворотное устройство Акермана
1819 г.	- Пароход «Саванна» впервые пересекает Атлантический океан Джон Гершель открывает свойства серноватистокислого натра закреплять фотографическое изображение
1820 г.	- Эрстед наблюдает взаимодействие между электрическим проводником и магнитной стрелкой Гальваноскоп Швейгера Арго изобретает электромагнит Первая электрическая лампочка накаливания Делап Дю
1821 г. 1821-1825 гг.	-	Медные пистоны Райта с гремучей смесью -	Строительство железной дороги из Дарлингтона в Стоктон под руководст- вом Стефенсона
468
Таблица 5 (продолжение)
1822 г.	- Наборная машина Черча Первый паровой омнибус Гени Действующая модель разностной вычислительной машины Бэббиджа
1824 г.	- Ньепс получает первые фотографические изображения с помощью смол Работа Карно «Размышление о движущей силе огня» Паровой омнибус Хэнкока
1825 г.	- Электромагнит Стерджена Эрстед открывает алюминий
1826-1830 гг.	- Строительство железной дороги Ливерпуль - Манчестер под руководством Стефенсона
1828 г.	- Паровой котел Сегена с дымогарными трубам Унитарный патрон Дрейзе Винтовка и конические пули Дельвиня Велер синтезирует мочевину
1829 г. 1830 г. 1831 г.	-	Рейнхильские состязания паровозов. Победа «Ракеты» Стефенсона -	В Англии получена одна из первых пластмасс-камптуликон -	Фарадей открывает явление электромагнитной индукции Электромеханическое реле Генри и Сальваторе даль Негро
1832 г. 1833 г.	-	Магнитоэлектрическая машина Пиксии. Гидротурбина Фурнейрона -	Гальванометр Нервандара Фосфорные спички Ирини Ктипограф Прогрина Стробоскоп Штампфера
1834 г.	- Электродвигатель постоянного тока Якоби Дифференциал Робертса Проект аналитической вычислительной машины Бэббиджа
1835 г. 1836 г. 1837 г.	-	Телеграф Шиллинга -	Игольчатое ружье Дрейзе со скользящим затвором -	Телеграф Кука и Уинстона Телеграфный аппарат Морзе Опыты Пейджа по передаче звуковых сигналов с помощью электрического тока
1838 г.	- Телеграф Штейнгеля Пелуз открывает явление нитрации органических веществ Литеролитная машина Брэса Гальванопластика Якоби
1839 г.	- Даггер обнародует свой способ получения изображения на серебряной пластинке (дагеротипию) Тальбот открывает проявляющее действие галусовой кислоты Гудьир открывает способ вулканизации каучука серой
1840 г.	- Портретный фотографический объектив Петцеваля - Синхронный электродвигатель переменного тока Уитстона
1842 г.	- Несмит берет патент на изобретенный им паровой молот Пелиго получает чистый металлический уран Выходит статья Менабреа с описанием аналитической вычислительной машины Бэббиджа
1843 г.	- Пишущая машинка Турбера с рычажной передачей Коробка передач Хилля Копирующий телеграф Бена
1844 г.	- Винтовка Турвенна Телеграфная линия между Вашингтоном и Балтимором Дуговая электрическая лампа Фуко
469
Таблица 5 (продолжение)
1845 г. 1846 г.	-	Велосипед Милиуса с педалями -	Шенбейн получает пироксилин Ротационная машина Эгшелыеса Промывка буровых скважин водяной струей по методу Фовеля
1847 г.	- Шретер открывает аморфный красный фосфор Собреро получает нитроглицерин Монолитные резиновые шины Хэнкома
1848 г.	- Бетхер изобретает «безопасные» спички Копирующий телеграф Бекуэла
1849 г.	- Винтовка и полые пули Минье Наборная машина Зеренсена для литер с сигнатурами
1850 г.	- Первый подводный телеграфный кабель между Англией и Францией Локомобиль (паровой трактор) Говарда
1851 г.	- Открытие фотографического коллодия Скотом Арчером Братья Лундстрем начинают производство «безопасных» спичек
1852 г.	- Индукционная катушка Румкорфа Гироскоп Фуко
1853 г.	- Комплексная словолитная машина Джонсона Проекционный стробоскоп Ухайтиуса
1854 г.	- Автоматическая пушка Бессемера Электролитический способ получения алюминия Бунзена и Девилля из расплава хлористого алюминия Зинстеден наблюдает аккумуляторный эффект на свинцовых пластинах, опущенных в серную кислоту
1855 г. 1856 г.	-	Телеграфный аппарат Юза -	Неподвижный конвертер Бессемера Стереотип из папье-маше Вальтера. Якорь Сименса для электрогенератора. Газоразрядная лампа Гейслера
1857 г.	- Фоноавтограф Скотта Феррис получает из нефти керосин
1858 г. 1859 г.	-	Плюккер открывает в газоразрядной трубке «катодные лучи» -	Первая буровая скважина Дрейка на н^фть Дю Мои выдвигает идею хронофотографического аппарата Электрический аккумулятор Планте
1860 г.	- Вращающийся конвертер Бессемера Телефон Рейса Гидравлический ковочный пресс Газвелла Газовый двигатель внутреннего сгорания Ленуара Подводная лодка «Подводник» Буржуа и Брюня Вильямс путем сухой перегонки каучука получает изопрен
1861 г.	- Регенеративная печь Сименса Брошюра Куанье «Применение бетона в строительном искусстве» Картечница Гатлинга
1862 г. 1863 г.	-	Ротационная машина Гоэ -	Ротационная машина Буллока Первый нефтепровод на Огайо в США Линолеум Уолтона.
1864 г.	- Мартеновский способ производства литой стали в регенеративной печи Газовый двигатель внутреннего сгорания Отто Первый автомобиль Маркуса с бензиновым двигателем Самодвижущаяся мина (торпеда) Уайтхеда с пневматическим мотором
1865 г.	- Первый жилой дом из железобетона Уилкинсона
470
Таблица 5 (продолжение)
1866 г.	- Трансатлантический телеграфный кабель между Европой и Америкой Нефтепровод Гетча Электрогенератор Вильде с электромагнитами и возбуждением от магни- тоэлектрической машины Сименс открывает принцип самовозбуждения
1867 г.	- Динамит и гремучертутный капсюльный детонатор Нобеля Машина для печатания номеров Шоулза и Сулле Патент Монье на кадки из железобетона Велосипедное колесо с металлическими спицами Каупера Динамо-машина Ледла с самовозбуждением
1868 г.	- Бассейн и трубы Монье из железобетона Велосипед Тевенона с каучуковыми шинами Братья Хайетт получают целлулоид
1869 г.	- Железобетонные плиты и перегородки Монье Шарикоподшипники Сюрирея Проекционный стробоскоп Брауна с дуговой электрической лампой Гитторф обнаруживает отклонение катодных лучей под действием маг- нитного поля
1870 г.	- Велосипед с цепной передачей Лоусона Электрогенератор Грамма
1871 г.	- Наборная машина Гелли с автоматическим выравниванием строк Сухобромжелатиновый фотографический процесс Мэддокса «Планофор» Пено - первая удачная модель летательного аппарата тяжелее воздуха
1872 г.	- Идея Брайтона использовать бензин в качестве горючего для двигателя внутреннего сгорания Начало опытов Мюйбриджа в области моментальной фотографии Двухтактный газовый двигатель Бенца Полотебнов открывает бактерицидные свойства зеленой плесени Байер синтезирует фенолформальдегид
1873 г.	- Пишущая машинка Шоулза Патент Монье на железобетонный мост Электрическая лампочка накаливания Лодыгина с угольной нитью Фундаментальное сочинение Максвелла «Трактат об электричестве и маг- нетизме» Смит открывает явление внутреннего фотоэффекта
1874 г.	- Первая серийная пишущая машинка «Ремингтон» Кристаллический детектор Брауна
1875 г. 1876 г.	-	Второй автомобиль Маркуса с бензиновым двигателем -	Телефон Белла Электрическая свеча Яблочкова
1877 г.	- Микрофон Юза Первая центральная телефонная станция в Нью-Хей-вене (США) Четырехтактный газовый двигатель внутреннего сгорания Отто Первый фонограф Эдисона Роликовый фотоаппарат Варнерке с бромсеребряной коллоидной лентой Депре осуществляет электропередачу между Крейлем и Парижем Электролитический способ получения алюминия Эру и Холла из глинозема, растворенного в расплаве криолита Автомобиль Бенца с бензиновым двигателем
1878 г.	- Томасовский способ производства литой стали Железобетонные балки и шпалы Монье Телефонный аппарат Эдисона с индукционной катушкой и микрофоном из прессованной сажи
471
Таблица 5 (продолжение)
	Электрическая лампочка накаливания Сойера и Мака с угольной нитью Электрическая дуговая печь Сименса Проект фототелеграфа де Пайва с использованием внутреннего фотоэф- фекта
1879 г.	- Электрическая лампочка накаливания Эдисона. Индукционный двигатель- с вращающимися магнитными полюсами Бейли Подводная лодка Джевецкого с педальным двигателем Бушарда синтезирует каучукоподобный продукт из изопрена Катодно-лучевая трубка Крукса
1880 г.	- Брошюра де Пайва «Электрическая телескопия» с первым описанием теле визионного устройства
1881 г. 1882 г.	-	Проект телектроскопа Сенлека. -	Трансформатор Голяра и Гиббса с разомкнутой магнитной системой Центральная электростанция в Нью-Йорке Депре осуществляет электропередачу между Мисбахом и Мюнхеном Фотографическое ружье Марея Электрический аккумулятор Фора
1883 г.	- Пулемет Максима Паровая турбина Лаваля Первый бензиновый двигатель внутреннего сгорания Даймлера Эдисон наблюдает явление термоэлектронной эмиссии
1884 г.	- Гидротурбина Пельтона Гидравлический пресс Витворта для ковки слитков Паровая турбина Парсона Трансформатор братьев Гопкинсон с замкнутой магнитной системой Целлулоидные фотопластинки Карбута Подводная лодка Джевецкого с электродвигателем Подводная лодка Норденфельда с паровой машиной и торпедным аппара- том Тилден получает изопрен путем разложения скипидара Проект телевизионного устройства Нипкова с диском построчной развертки
1885 г.	- Прокатный стан для изготовления бесшовных труб братьев Меннесманов Многоступенчатая паровая турбина Парсона Дери обосновывает параллельное подключение трансформаторов Мотоцикл Даймлера
1886 г.	- Линотип Маргенталера Хронофотографический аппарат Пренса с 16 объективами и бумажной лентой, снабженной перфорациями Герц открывает электромагнитные волны и внешний фотоэффект Автомобиль Даймлера с бензиновым двигателем
1887 г.	- Железобетонные конструкции Вайса с арматурой в нижней зоне сечения. Граммофон Берлинера Электромеханический табулятор Голлерита
1888 г.	- Пневматические шины Данпопа для велосипеда Двухфазный электрогенератор и двухфазный электродвигатель Теслы «Оптический театр» Рейно Моментальный шторный фотозатвор Аншютца Хронофотографический аппарат Пренса с одним объективом и бумажной лентой Генератор с мгновенным парообразованием Серполле Паровой трактор Бэтерома на гусеничном ходу Фотоэлемент Ульянина с внутренним фотоэффектом Столетов изучает явление внешнего фотоэффекта.
472
Таблица 5 (продолжение)
1889 г.	- Паровая турбина Лаваля с расширяющимся соплом Трехфазный асинхронный электродвигатель Доливо-Добровольского с короткозамкнутым ротором Трехфазный трансформатор Доливо-Добровольского с радиальным рас- положением сердечников Усовершенствованный фонограф Эдисона Установка Чепмена для роторного бурения Целлулоидная фотопленка Истмэна Проекционный аппарат Пренса с одним объективом и дуговой лампой Хронофотографический аппарат и ленточный проектор Фризе-Грина со скачковым механизмом и перфорированной целлулоидной пленкой
1890 г. 1891 г.	-	Пишущая машинка Вагнера с видимым шрифтом -	Трехфазный трансформатор Доливо-Добровольского с параллельным расположением сердечников в одной плоскости Линия электропередачи между Лауфеном и Франкфуртом Карбюратор Банки Когерер Бранли Фирма «Левассор-Панар» выпустила «Панар» - первый «настоящий» автомобиль Съемная пневматическая шина для велосипеда Мишлена Планер Лилиенталя «Дервитц», на котором стали впервые возможны планирующие полеты Кинетоскоп Эдисона Хронофотографический аппарат Мурея с прерывистым движением пленки Брошюра Дизеля «Теория и конструкция рационального теплового дви- гателя»
1894 г.	- «Турбиния» - первое судно с приводом от паровой турбины Парсона Киносъемочный аппарат Демени со скачковым механизмом в виде «пальца» Опыты Лоджа по обнаружению электромагнитных волн при помощи когерера Бранли Первая работающая модель двигателя Дизеля Автомобиль Бенца «Белло» Первые автомобильные гонки Париж - Руан Эксперименты Ленарда с люминофорами
1895 г.	- Киносъемочный аппарат и кинопроектор братьев Люмьер со скачковым механизмом в виде грейфера Кинотеатр братьев Люмьер в Париже Первый радиоприемник (грозоотметчик) Попова Двигатель Дизеля Съемная пневматическая шина для автомобиля Мишлена Автомобильные гонки Париж - Бордо Электронно-лучевая трубка Брауна с вертикальным отклонением луча
1896 г.	- Граммофонная пластинка Берлинера из шеллака Киносъемочные аппараты Контенсуза и Бюнцли со скачковым механиз- мом в виде четырехлопастного мальтийского креста Радиотелеграфы Попова и Маркони. Планер-биплан Шанюта Беккерель открывает явление радиоактивности солей урана
1897 г.	- Томсон открывает электрон Попов наблюдает отражение радиоволн от корпуса корабля
1898 г.	- Радиоприемник Маркони с джиггером Проект телевизионного устройства Вольфке, передающего сигналы с помощью радиотелеграфа Телеграфон Поульсена
1899 г.	- Электростанция в Эльберфельде с паровыми турбинами Парсона Телефонный радиоприемник Попова
473
Таблица 5 (продолжение)
1900 г.	- Радиоприемное устройство Маркони, позволяющее вести одновременный прием от двух передающих станций Планер братьев Райт с устройством перекашивания крыльев Квантовая теория Планка
1901 г.	- Первая радиопередача Маркони через Атлантический океан Фирма «Даймлер Моторен» выпускает первый «мерседес» Первый трактор с двигателем внутреннего сгорания Харта и Парра Второй планер братьев Райт Кондаков синтезирует каучук из диметилбутадиена
1902 г.	- Магнитный детектор Маркони Магнето Боша для воспламенения газовой смеси в двигателях внутреннего сгорания Планер братьев Райт с хвостовым оперением Электронно-лучевая трубка Петровского с вертикальным и горизонталь- ным отклонениями луча
1903 г.	- Первый дизель-электроход «Вандал» Щелочной аккумулятор Эдисона Аэроплан братьев Райт «Флайер-1» Электронно-лучевая трубка Венельта с регулируемой интенсивностью электронного пучка Работа Циолковского «Исследование космических пространств реактив- ными приборами»
1904 г.	- Первый теплоход «Сармат» Аэроплан братьев Райт «Флайер-2» Двухэлектродная электронная лампа-диод Флеминга
1905 г.	- Аэроплан братьев Райт «Флайер-3» Шестирукавная вакуумно-выдувная бутылочная машина Оуэнса Проект радара Хюльсмейера Эйнштейн разрабатывает теорию фотоэффекта
1906 г. 1907 г.	-	Газонаполненный фотоэлемент с внешним фотоэффектом Дембера -	Установлена регулярная радиосвязь между Европой и Америкой Начало серийного производства тракторов Харта и Парра Аэроплан Вуазена «Фарман-1» Трехэлектродная электронная лампа-триод Де Фореста Электронно-лучевая трубка с растровой разверткой Мандельштама Проект электронно-механического телевидения Розинга Четырехвинтовой вертолет Бреге и Рише Беддекер открывает резкое увеличение проводимости полупроводников при наличии в них примесей
1908 г.	- Первый реверсный судовой дизель Дизельная подводная лодка Бубнова «Минога» Аэроплан братьев Райт «Райт-1» Начало выпуска модели «Т» на автомобильном заводе Форда Усовершенствованный табулятор Голлерита IHI Способ производства фенопластов Бакеланда из нолформальдегидовых смол
1909 г.	- Блерио впервые перелетает на аэроплане через Ла-Манш Аэроплан «Фарман-3» Фармана
1910 г.	- Усовершенствованный щелочной аккумулятор Эдисона Трехэлектродная электронная лампа Либена
1911 г. 1912 г.	-	Десятирукавная вакуумно-выдувная бутылочная машина Оуэнса -	Проект полностью электронной телевизионной системы Суинтона Автомат-перекос Юрьева Автоматический стабилизатор Сперри для самолета
474
Таблица 5 (продолжение)
1913 г.	- Первый океанский теплоход «Зеландия» Первый гусеничный трактор фирмы «Холт»
1914 г.	-	Крекинг-установка Бартона Первый конвейер на предприятии Форда Ламповый генератор и радиотелефонный передатчик Мейснера -	Синтез каучука из дивинила Мэтьюсом и Стренджем -	Вертолет Мумфорда Патент Годдарда на конструкцию двухступенчатой ракеты
1915 г.	- Способ откачки электронных ламп Лэнгмюра и Гедэ Первый английский танк «Маленький Вилли»
1916 г.	- Английский танк «Большой Вилли» Французские танки «Шнейдер» и «Рено»
1917 г.	- Немецкий танк A7V Фундаментальные работы Эйнштейна «Испускание и поглощение излуче- ния по квантовой теории» и «К квантовой теории излучения», положив- шие основу квантовой электроники
1918 г. 1919 г. 1921 г. 1922 г. 1923 г.	-	Джон синтезирует карбамидную смолу -	Триггер Бонч-Бруевича, Икклза и Джордана -	Жидкостный реактивный двигатель Годдарда -	Тейлор и Юнг наблюдают явление радиолокации -	Система электронного телевидения Зворыкина Дженкинс осуществляет передачу неподвижного изображения по радио из Вашингтона в Филадельфию
1924 г. 1925 г.	-	Вертолет Эмишена -	Дженкинс осуществляет первую телевизионную передачу движущегося изображения Первые регулярные телепередачи в Лондоне через систему механического телевидения Бэрда
1926 г. 1927 г. 1928 г. 1929г.	-	Ракета Годдарда с жидкостным реактивным двигателем -	Лебедев разрабатывает процесс производства дивинила из этилового спирта -	Электронная лучевая трубка Дженкинса с накоплением зарядов -	Кинескоп Зворыкина Пенициллин Флеминга
1930 г.	- Уитга берет патент на конструкцию турбореактивного двигателя Вертолет 1 - ЭА Черемухина
1931 г.	- Построен Ленинградский опытный завод синтетического каучука Иконоскоп Зворыкина.
1932 г.	- Дал первую продукцию Ярославский завод синтетического каучука Ракета с гидроскопическими рулями Годдарда
1933 г.	- Тейлор, Юнг и Хайланд выдвигают идею радара Первая советская жидкостная ракета «ГИРД-9» Королева и Тихонравова
1934г.	- Иконоскоп Круссера Фредерик и Ирен Жолио-Кюри открывают искусственную радиоактивность
1935 г.	- Радиолокационная станция СН дальнего обнаружения Уотсона-Уатта Пластиковая магнитофонная лента с магнитным покрытием фирмы АЕГ
1936 г.	- Начало регулярного телевизионного вещания в Великобритании и США Охайн берет патент на свою модель турбореактивного двигателя Вертолет FM-61 Фокке
1937 г. 1938 г.	-	Первый турбореактивный двигатель «И» Уиттла -	Начало регулярного телевизионного вещания в Германии и СССР В США создана радиолокационная станция ХАР
475
Таблица 5 (продолжение)
1939 г.	В Великобритании впервые создана система противовоздушной обороны с использованием сети радарных станций Ган и Штрассман открывают деление ядер урана Турбореактивный двигатель HeS-178 Охайна Вертолет 11-ЭА Братухина Релейная ЭВМ Цузе Z1. - В Великобритании создана радиолокационная станция CHL для дальнего обнаружения низколетаюших самолетов и над-водных кораблей Первый в истории турбореактивный самолет Не-178 Вертолет S-46 Сикорского Релейная ЭВМ Цузе Z2
1940 г.	- В Великобритании создана портативная радиолокационная станция AI, раз- мещаемая на борту самолета-истребителя Точечный германиевый диод Мюллер и Андрианов синтезируют силиконовую пластмассу
1941 г.	- Очистка и производство пенициллина по методу Чейна и Флери Турбореактивный двигатель HeS-8 Охайна Германский турбореактивный самолет He-280V Английский турбореактивный самолет «Глосте» G40 Вертолет РА-223 Фокке Релейная ЭВМ Цузе Z3 с программным управлением
1942г.	- Очистка и производство пенициллина по методу Ермольевой Под руководством Ферми осуществлена управляемая ядерная реакция в первом ядерном реакторе Юрии и Даннинг разработали газодиффузионный метод обогащения урана Немецкий турбореактивный истребитель Ме-262 Американский турбореактивный самолет Р-59 А «Эркомет» Вертолет S-47 Сикорского Первая ЭВМ на электронных лампах Атанасова Первая баллистическая ракета «Фау-2» Брауна и Риделя
1943 г.	- Лоуренс разработал электромагнитный способ обогащения урана Английский турбореактивный истребитель Глостер G41 «Метеор» Вертолет XR-5 Сикорского
1944г.	- Стрептомицин Ваксмана Американский турбореактивный истребитель Локхид F-80 «Шутинг Стар» Вертолет S-49 Сикорского Релейная вычислительная машина «Марк-1» Айкена
1945 г.	- В США создана и испытана первая атомная бомба Атомная бомбардировка японских городов Хиросимы и Нагасаки Советский трубореактивный истребитель «Як-15»
1946 г.	- Двухвинтовой вертолет «Г-3» Братухина
1947 г.	Вертолет S-51 ЭВМ ENIAC Эккерта и Маучли В СССР осуществлена первая цепная реакция на опытном ядерном реакторе - Советский турбореактивный истребитель «Миг-15» Советский вертолет «Ка-8» Камова Релейная ЭВМ «Марк-2» Айкена
1948 г.	- ЭВМ с хранимой программой «Марк-1» Килбурна и Вильямса Транзистор Шокли, Бордина и Браттейна Советская баллистическая ракета «Р-1» Королева и Глушко
1949 г.	- Вертолет S-55 «Чикасо» Сикорского В СССР испытана атомная бомба
1950 г.	- Советская баллистическая ракета «Р-2» Королева и Глушко с несущим ба- ком и отделяющейся боевой головкой
476
Таблица 5 (продолжение)
1951 г. — Первый советский серийный вертолет «Ми-1» Миля
ЭВМ МЭСМ Лебедева
ЭВМ UNIVAC-1 Маучли и Эккерта
Память на магнитных сердечниках Форрестера для ЭВМ
Американская баллистическая ракета «Викинг«, созданная под руководст-
вом Брауна
1952г.	- Первая промышленная ЭВМ фирмы IBM - IBM-701
Первые примесные германиевые транзисторы
Американская баллистическая ракета «Редстоун», созданная под руковод-
ством Брауна
1953 г. - Советская баллистическая ракета «Р-5» Королева и Глушко
Цинглер разрабатывает каталитический способ производства полиэтилена
1954 г. - Вертолет S-58 «Сибэт» Сикорского
В СССР пущена первая в мире Обнинская атомная электростанция
Квантовый генератор Басова-Прохорова и мазер Таунса
1955 г. - Сплавно-диффузионный германиевый транзистор фирмы «Белл систем»
1956г.	- Американская четырехступенчатая баллистическая ракета «Юпитер-С»
1957 г. - Советская межконтинентальная баллистическая ракета «Р-7» Королева и
Глушко
В СССР осуществлен запуск первого в истории ИСЗ «Спутник-1»
В СССР осуществлен запуск ИСЗ «Спутник-2» с собакой Лайкой на борту
1958 г. - В СССР осуществлен запуск космической автоматической научной стан-
ции «Спутник-2»
Первый американский ИСЗ «Эксплорер-1»
Первая интегральная схема Килби. Начало микроэлектроники
Появились первые ЭВМ второго поколения на трансзисторах
1960 г. - Твердотельный лазер Меймана на рубидиевой основе
Газовый лазер Джавана на гелий-неоновой основе
В СССР осуществлен первый запуск космического корабля «Восток» в
автоматическом режиме
1961 г. - Первый в истории полотируемый космический полет советского космо-
навта Юрия Гагарина на космическом корабле «Восток-1»
Автоматически действующий манипулятор Эрнста («рука Эрнста»)
Первая экспериментальная ЭВМ третьего поколения
1962 г. - В СССР запущен первый спутник серии «Космос»
Полупроводниковый лазер Басова, Крохина и Попова
Матрицы памяти для запоминающих устройств ЭВМ фирмы RCA в интег-
ральном исполнении
Первый орбитальный космический полет американского астронавта Джона
Глена на космическом корабле «Меркурий-6»
Первые промышленные роботы: «Версатран» фирмы «АМФ Версатран»
и «Юнимейт» фирмы «Юнимейшн Инкорпорейтед»
1964 г.	_ фирма IBM начинает выпуск электронных вычислительных машин IBM-
360 на интегральных микросхемах
1965 г.	- В СССР получен изопреновый синтетический каучук
1966 г. - Статья Као и Хокэма, в которой изложена идея волоконно-оптической
системы связи
1969 г. - В США создан первый адаптивный робот второго поколения «Шейки»
В США создана территориальная компьютерная информационная сеть
APRANET
1970 г. - Световоды фирмы «Корнинг Гласс»: первая оптиковолоконная система
связи, пригодная для передачи светового сигнала на большие расстояния
7
Таблица 5 (окончание)
1971 г.	- Фирма «Интел» создает первый микропроцессор для калькулятора 14004 Советская орбитальная космическая станция «Салют»
1973 г. 1974 г.	-	Американская орбитальная космическая станция «Скайлэб» -	Фирмой Digital Research разработана операционная система СР/М, поло- жившая начало созданию операционных систем для персональных восьми- разрядных компьютеров
1976 г.	- Городская цифровая волоконно-оптическая телефонная система связи в Атланте и Джорджии Первые ЭВМ четвертого поколения «Крей-1» и «Крей-2» на больших интегральных микросхемах Первый персональный компьютер «Эппл» Джобса и Возняка
1979 г.	- Фирма Intel создает микропроцессор 18088 для персональных компьютеров - Фирма IBM выпускает свой первый персональный компьютер IBMPC на базе микропроцессора 18088
1981 г.	- Фирма Microsoft разрабатывает операционную систему MS-DOS для 16-разрядных компьютеров
1983 г.	- Персональный компьютер IBM PC/XT фирмы IBM В США создана территориальная компьютерная информационная сеть Internet
1986 г.	- В США создана территориальная высокоскоростная компьютерная информационная сеть К8РМЕТ, послужившая базой для глобальной меж- дународной компьютерной сети Интернет
Таблица 6. Рейтинговая хронология 100 важнейших мировых открытий
№	Открытие	Год	Век
1	Стеклянные линзы		5 до н.э.
2	Водяная мельница		4 до н.э.
3	Компас		3 до н.э.
4	Колесный плуг		1 до н.э.
5	Ручная прялка		1 до н.э.
6	Поршневой насос		1 до н.э.
7	Бумага	105	2
8	Селитра		6
9	Порох		7
10	Башенные часы	996	10
11	Артиллерийское орудие	1132	12
12	Доменная печь		12
13	Книгопечатание		12
14	Телескоп		12
15	Механические часы		14
16	Печатный станок		15
17	Ружье с прямой нарезкой		15
18	Каравелла		15
19	Пулемет		16
20	Микроскоп		17
21	Паровой молот		17
22	Арифмометр	1694	17
478
Таблица 6 (продолжение)
№	Открытие	Год	Век
23	Спички		17
24	Кокс	1735	18
25	Подводная лодка	1776	18
26	Пароход	1785	18
27	Гидравлический пресс	1797	18
28	Аэростат		18
29	Оспопрививание		18
30	Паровая машина		18
31	Винтовка		18
32	Токарный стонок		18
33	Прокатный станок		18
34	Прядильная машина		18
35	Электрическая батарея		18
36	Рельсовая дорога	1801	19
37	Паровоз	1803	19
38	Велосипед	1814	19
39	Электромагнит	1825	19
40	Электролиз алюминия	1825	19
41	Гидротурбина	1827	19
42	Пластмассы	1830	19
43	Электрогенератор	1832	19
44	Пишущая машинка	1833	19
45	Электродвигатель	1834	19
46	Синтетический каучук	1839	19
47	Трансформатор	1852	19
48	Автопилот	1852	19
49	Железобетон	1854	19
50	Граммофон	1857	19
51	Аккумулятор	1859	19
52	Нефтепровод	1860	19
53	Телефон	1860	19
54	Динамит	1867	19
55	Микрофон	1877	19
56	Паровая турбина	1883	19
57	Аэроплан	1891	19
58	Кинескоп	1891	19
59	Дизель	1892	19
60	Поточное производство	1893	19
61	Магнитофон	1898	19
62	Суппорт		19
63	Фотография		19
64	Электрический телеграф		19
65	Литая сталь		19
66	Ротационная машина		19
’ 67	Линотип		19
479
Таблица 6 (окончание)
№	Открытие	Год	Век
68	Электрическая лампочка		19
69	Газовый и бензиновый двигатели		19
70	Передача электроэнергии на большие		19
	расстояния		
71	Бурение на нефть		19
72	Кинематограф		19
73	Радиотелеграф		19
74	Мотоцикл		19
75	Автомобиль		19
76	Баллистическая ракета	1903	20
77	Электронная лампа	1904	20
78	Радар	1905	20
79	Трактор	1907	20
80	Вертолет	1907	20
81	Бутылочный автомат	1908	20
82	Теплоход		20
83	Телевидение		20
84	Танк	1915	20
85	Крекинг-процесс	1916	20
86	Турбореактивный самолет	1940	20
87	Транзистор	1940	20
88	Пенициллин	1942	20
89	Атомная бомба	1945	20
90	Атомная электростанция	1954	20
91	Вычислительная машина	1955	20
92	Искусственные спутники Земли	1957	20
93	Интегральная микросхема	1958	20
94	Лазер	1960	20
95	Космический корабль	1960	20
96	Персональный компьютер	1961	20
97	Робот	1962	20
98	Волоконно-оптические линии связи	1966	20
99	Интернет	1969	20
100	Орбитальная космическая станция	1971	20
Таблица 7. Хронология основания монастырей и храмов России*
Валаамский монастырь
Юрьев монастырь
Софийский собор в Новгороде
960 г.
1030 г.
1045-1050 гг.
* Составлена на основе энциклопедических публикаций и других изданий: Библиотейская энциклопедия.
Репринтное издние. М.: Терра, 1990; Библейский альбом. М.: МАР, 1991; Глушкова В. Люди и мона-
стыри. Воронеж: МОДЭК, 1997; Православная Москва: Справочник действующих монастырей и хра-
мов. Изд-во Братства святителя Тихона, 1943; Христианство. Энциклопедический словарь. М.: БРЭ,
1993-1995; Низовский А.Ю. Самые значительные монастыри и храмы России. М.: Вече, 2000.
480
Таблица 7 (продолжение)
Козьмодемьянская церковь и Спасский монастырь в Муроме	1004-1096 гг.
Успенский собор в Смоленске	1101 г.
Антониев монастырь	1106 г.
Георгиевский собор в Юрьеве-Польском	1152 г.
Спасо-Преображенский собор (Переславль-Залесский)	1152 г.
Успенский собор в Дмитрове	1152 г.
Храм Покрова на Нерли	1165 г.
Никитский монастырь (Переславль-Залесский)	1170 г.
Успенский собор и Голутвин монастырь в Коломне	1177 г.
Хутынский монастырь	1192 г.
Церковь Спаса на Нередице	1198 г.
Успенский собор во Владимире	1158 г.
Соборы Романова-Борисоглебска (Тутаева)	Середина XII в.
"Спасо-Преображенский монастырь в Ярославле	Вторая половина
	ХП в.
Дмитриевский собор во Владимире	1194-1197 гг.
Иоанно-Богословский монастырь в Пощупове	ХП в.
Печерский Вознесенский монастырь в Нижнем Новгороде	1219 г.
Рождественский собор в Суздале	. 1225 г.
Тверской Отроч монастырь	1265 г.
Данилов монастырь в Москве	1282 г.
Спасо-Преображенский собор в Твери	1285 г.
Брянский Свенскдй монастырь	1288 г.
Снетогорский монастырь	1299 г.
Курская Коренная Пустынь XIII в.	ХШ в.
Успенский собор в Великом Устюге	ХШв.
Покровский Хотьков монастырь	1308 г.
Церковь Рождества Богородицы в Городне	1312 г.
Толгский монастырь	1314 г.
Ипатьевский монастырь в Костроме	Основан в 1330 г.
	Конец ХШ в. -
	начало XIV в.)
Церковь Спаса на Ковалеве	1345 г.
Спасо-Евфимиев монастырь в Суздале	Основан в 1352 г.
Спасо-Андроников монастырь в Москве	1359 г.
Введенский Владычный монастырь в Серпухове	1360 г.
Покровский монастырь в Суздале	Основан в 1364 г.
Чудов монастырь в Москве	Основан в 1365 г.
Спасо-Прилуцкий монастырь	1371 г.
Высоцкий Зачатьевский монастырь в Серпухове	1374 г.
Церковь Спаса на Ильине	1374 г.
Симонов монастырь в Москве	Основан ок. 1379 г.
Николо-Угрешский монастырь	1380 г.
Солотчинский монастырь в пос. Солотча Рязанской обл.	Основан в 1390 г.
Кирилло-Белозерский монастырь	1397 г.
Саввино-Сторожевский монастырь ок. Звенигорода	Основан в 1398 г.
Ферапонтов монастырь	1398 г.
31 Симчера В. М.
481
Таблица 7 (продолжение)
Троице-Сергиева лавра	Осн. Сергием Радонежским в середине XIV в. (с 1714 г. - лавра)
Оптина Пустынь Вознесенский собор в Ельце Лебедянский Троицкий монастырь Троицкий собор в Пскове Александро-Свирский монастырь Успенский собор в Рязани Соловки Макарьев Троицкий монастырь в Калязине Макарьев Желтоводский монастырь Пафнутьев Боровский монастырь Успенский собор Московского Кремля Иосифо-Волоколамский монастырь Благовещенский собор Московского Кремля Новоспасский монастырь в Москве Валдайский Иверский монастырь Тихонова Пустынь Белопесоцкий монастырь (на Оке ок. Каширы) Воскресенский собор в Волоколамске Тихвинский Богородицкий монастырь Архангельский собор Московского Кремля Антониево-Сийский монастырь Новодевичий монастырь в Москве Троицкий Болдин монастырь Борисоглебский собор и Успенский монастырь в Старице Церковь Вознесения в Коломенском Горицкий монастырь Успенский собор в Астрахани Благовещенский собор и Введенский монастырь в Сольвычегодске Собор Покрова "что на рву", так называемый храм Василия Блаженного) Успенская церковь в Кондопоге Святогорский монастырь Вятский Трифонов монастырь Софийский собор в Тобольске Ростовская Митрополия Донской монастырь в Москве Нилова Пустынь Знаменский монастырь в Тобольске - (1596 г.) Колокольня Ивана Великого Московского Кремля Успенский монастырь в Александрове Никольский собор и Лужецкий монастырь в Можайске Софийский собор в Вологде	XIV в. XIV в. XIV в. 1365-1367 гг. XIV в. 1410 г. 1429 г. 1434 г. 1435 г. 1444 г. 1475-1479 гг. 1479 г. 1484-1489 гг. 1490 г. 1495 г. Середина XV в. Конец XVb. Конец XVb. 1507 г. 1505-1508 гг. 1520 г. 1514 г. 1528 г. 1530 г. 1532 г. 1544 г. 1560 г. 1560 г. 1552 г. 1563 г. 1569 г. 1580 г. 1587 г. 1589 г. 1592 г. 1594 г. 1596 г. 1505-1600 гг. Начало XVI в. XVI-XVII вв. 1568-1570 гг.
482
Таблица 7 (окончание)
Троицкий собор и Никольский монастырь в Верхотурье	1604 г.
Кижи	1613 г.
Новый Иерусалим	1624 г.
Знаменский Абалакский монастырь	1636 г.
Спасо-Преображенский монастырь в Енисейске	1642 г.
Церковь Спаса-Преображения в селе Остров	1673 г.
Покровская церковь в Красноярске	1650 г.
Крестный монастырь на Кий-острове	1657 г.
Санаксарский монастырь	1659 г.
Иркутский Вознесенско-Иннокентьевский монастырь	1672 г.
Церковь Спаса-Преображения в селе Уборы	1673 г.
Посольский Спасо-Преображенский монастырь на Байкале	1681г.
Знаменский монастырь в Иркутске	1689 г.
Церковь Покрова в Филях	1660-1693 гг.
Церковь Дмитрия на Крови и Алексеевский Воскресенский	Рубеж XVII-
монастырь в Угличе XVII в.	XVIII вв.
Церковь Ильи Пророка в Ярославле	1647-1650 гг.
Ансамбль Коровницой Слободы в Ярославле	1649-1654 гг.
Церковь Иоанна Предтечи в Толчкове	1671-1687 гг.
Рождественская (Строгановская) церковь в Нижнем Новгороде	1697-1703 гг.
Церковь Знамения в Дубровицах	1690-1704 гг.
Задонский Богородицкий монастырь	1610-1620 гг.
Дивногорский Успенский монастырь	XVII в.
Соборный ансамбль в Соликамске	1684-1697 гг.
Знаменский собор и Троицкий монастырь в Тюмени	Начало XVII в.
Собор Петра и Павла в Петропавловской крепости	1703 г.
Саровская Пустынь	1706 г.
Церковь Архангела Гавриила, так называемая Меньшикова башня (Москва)	1704 г.
Покровская церковь в Анхимове	1708 г.
Исаакиевский собор	1710 г.
Крестовоздвиженская церковь в Иркутске	1718 г.
Воскресенский Смольный монастырь	1744 г.
Никольский Морской собор	1752 г.
Серафимо-Дивеевский монастырь	1767 г.
Александро-Невская лавра	1797 г.
Успенский Горицкий монастырь (Переславль-Залесский)	XVIII в.
Псково-Печерский монастырь	xvi-xvm в.
Троице-Даниловский монастырь (Переславль-Залесский)	XVI-XVIII вв.
Казанский собор	1733-1737 гг.
Храм Христа Спасителя в Москве	1817 г.
Воронежский Митрофаниев монастырь	1836 г.
Красино-Убережный храм Святой Троицы ок. Серпухова	1837 г.
Церковь Святителя Николая Чудотворца с. Васютино ок.	1871 г.
Богородска
483
Таблица 8. Годы жизни и сроки правления глав российского государства1*
Имя	Год рождения	Год смерти	Прожито лет	Срок правления, лет	Годы правления
Юрий I Владимирович Долгорукий	1090	1157	67	32	1125-1157
Андрей Юрьевич Боголюбский	1110-11II2*	1174	63-64	17	1157-1174
Ярополк Ростиславич	1130-1150	После 1196		1	1174-1175
Михаил Юрьевич	1145-11532’	1176	23-31	1	1175-1176
Всеволод Ш Юрьевич Большое Гнездо	1154	1212	57 и 6 мес.	36	1176-1212
Юрий II Всеволодович	1187	1238	50 и 3 мес.	24(4+20)	1212-1216
Константин Всеволодович	1185	1218	32 и 7 мес.	2	1218-1238 1216-1218
Ярослав П Всеволодович	1190	1246	56 и 7 мес.	8	1238-1246
Святослав Всеволодович	1195	1253	57 и 10 мес.	2	1246-1248
Михаил I Ярославич Хоробрит	1223-12302*	1249	19-26	1	1248-1249
Андрей Ярославич	1222-12252*	1264	39-42	3	1249-1252
Александр Ярославич Невский	1221	1263	42 и 6 мес.	11	1252-1263
Ярослав III Ярославич	1225-12392*	1271	32-46	7	1264-1271
Василий Ярославич	1241	1276	35	4	1272-1276
Дмитрий Александрович	1240-12552*	1294	39-54	16	1276-1281
Андрей Александрович Скоросый	1250-12602*	1304	44-54	(5+11) 12	1283-1294 1281-1283
Михаил Ярославич	1271	1318	47	(2+10) 12	1294-1304 1305-1317
Юрий Данилович	1281	1325	44	5	1317-1322
Дмитрий Михайлович	1299	1326	27	4	1322-1326
Александр Михайлович	1301	1339	38	2	1326-1328
Иван I Данилович Калита	1282-12842*	1340	56-58	12	1328-1340
Александр Васильевич	неизв.	1331		3	1328-1331
Семён Иванович Гордый	1317	1353	35 и 7 мес.	13	1340-1353
Иван II Иванович Красный	1326	1359	33 и 7 мес.	6	1353-1359
Дмитрий Константинович	1324	1383	58 и 9 мес.	2	1360-1362
Дмитрий Иванович Донской	1350	1389	38 и 7 мес.	27	1362-1389
Василий I Дмитриевич	1371	1425	53 и 1 мес.	36	1389-1425
Василий II Васильевич Тёмный	1415	1462	47	37	1425-1462
Юрий Дмитриевич	1374	1434	59 и 6 мес.	2	1433-1434
Василий Юрьевич Косой	неизв.	1448		2 месяца	1434
Дмитрий Юрьевич Шемяка	неизв.	1453		2	1446-1447
Иван III Васильевич	1440	1505	65 и 9 мес.	43	1462-1505
Василий III Иванович	1479	1533	54 и 8 мес.	28	1505-1533
Иван IV Васильевич Грозный	1530	1584	53 и 6 мес.	14	1533-1547
Фёдор Иоаннович	1557	1598	40 и 7 мес.	14	1584-1598
Борис Фёдорович Годунов	1552	1605	52 и 6 мес.	7	1598-1605
Фёдор Борисович Годунов	1589	1605	16	3 месяца	1605
Дмитрий (Лжедмитрий I)	ок. 1581	1606	ок. 25	1	1605-1606
Василий IV Иванович Шуйский	1552	1612	60	4-2	1606-1610
Дмитрий (Лжедмитрий II)	неизв.	1610		2	1608-1609
Семибоярщина				2	1610-1612
Михаил Фёдорович Романов	1596	1645	49	32	1613-1645
Алексей Михайлович	1629	1676	46 и 10 мес.	21	1645-1676
Фёдор Алексеевич	1661	1682	20 и 10 мес.	16	1676-1682
Иван V Алексеевич	1666	1696	29 и 5 мес.	14	1682-1696
Пётр I Алексеевич Великий	1672	1725	52 и 7 мес.	25	1696-1725
Екатерина I Алексеевна	1684	1727	43 и 1 мес.	2	1725-1727
Пётр II Алексеевич	1715	1730	14 и 3 мес.	3	1727-1730
Анна Иоанновна	1693	1740	47 и 8 мес.	10	1730-1740
Иван VI Антонович	1740	1764	23 и 10 мес.	1	1740-1741
Елизавета Петровна	1709	1761	52	20	1741-1761
Пётр III Фёдорович	1728	1762	34 и 4 мес.	1	1761-1762
Екатерина II Великая	1729	1796	67 и 6 мес.	34	1762-1796
Павел I Петрович	1754	1801	46 и 5 мес.	5	1796-1801
Александр I Павлович	1777	1825х	47 и 11 мес.	24	1801-1825
Николай I Павлович	1796	1855	58 и 8 мес.	30	1825-1855
Александр II Николаевич	1818	1881	62 и 10 мес.	16	1855-1881
Александр III Александрович	1845	1894	49 и 7 мес.	13	1881-1894
Таблица 8 (окончание)
Имя	Год рождения	Год смерти	Прожито лет	Срок правления, лет	Годы правления
Николай II Александрович	1868	1918	50 и 2 мес.	23	1894-1917
кн. Львов Георгий Евгеньевич	1861	1925	63 и 4 мес.	4 месяца	1917
Керенский Александр Фёдорович	1881	1970	89 и 2 мес.	3 месяца	1917
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич	1870	1924	53 и 9 мес.	7	1917-1924
Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович	1878-18792*	1953	74 и 2 мес.	29	1924-1953
Маленков Георгий Максимилианович	1901	1988	86	2	1953-1955
Хрущёв Никита Сергеевич	1894	1971	77 и 5 мес.	11	1955-1964
Брежнев Леонид Ильич	1906	1982	75 и 11 мес.	18	1964-1982
Андропов Юрий Владимирович	1914	1	69 и 8 мес.	2	1982-1984
		984			
Черненко Константин Устинович	1911	1985	73 и 6 мес.	1	1984-1985
Горбачёв Михаил Сергеевич	1931			6	1985-1991
Ельцин Борис Николаевич	1931			8	1991-1999
Путин Владимир Владимирович	1953				2000
р Хронология жизни и правления глав российского государства составлена по: Ежегодный справочник по истории России "Правители России. От Юрия Долгорукого до наших дней". 3-е изд. исправленное и дополненное. М., 1999. 279 с. 2* Приводится приблизительный год рождения; не ранее указанного первым или не позднее указанного вторым.					
Приложение 3 (специальное)
3.1. Алгоритм компьютерной программы прогнозирования
исторических рядов
(Алгоритм построен с использованием методов
тригонометрического анализа)
Алгоритм построен на следующих десяти предположениях и допущениях:
1. Ряды, расположенные по синусам и косинусам аргументов различных
периодов, представляют частный случай рядов, расположенных по показа-
тельным функциям. Пусть (1) F(x) = a1e“2X + а3е“зХ + ... представляет такой
ряд.
Ясно, что когда числа а( а2 ос3.... мнимые, то этот ряд преобразуется
в тригонометрический, когда же эти числа комплексные - члены ряда бу-
дут вида
ge™ cos bx ё ge0* sin bx.
Таким образом, вопрос сводится к определению коэффициентов ахага3...
и показателей 0Ц (Х3... в ряде (1).
Для простоты рассуждений положим, что взято три члена так, чтобы
представить заданную кривую формулой
У] =	+ Cl2^aiX +	+ #3£а3*	(2)
Отметим равноотстоящие абсциссы
х0, х0 + h, х0 +2h, ... х0 + nh	(3)
и найдем соответствующие им ординаты у0, у^.. уп	(4)
Положим
n — Z7 Z>“1XO п — П ₽“2Л° П — п f>aiX0	,с.
Pi ~ а\е ’ Рг— а2е > Рз азе	(5)
Zj = е , z2 = е , z3 = е	(6)
Подставляя в формуле (2) последовательно х, равный (3), получаем
систему уравнений, представленных в виде матрицы А = || aij ||
ИИ-	>О = Р1+Р2+РЗ y0 = Pl2l+P2^+P323
	Уо = P1Z1 P2Z2 + P3Z3
	Уо = PlZl + P2Z2 + P1Z3
Из этой системы нужно определить р2, Рз, zb z2, z3
Положим, что Zj, z2, z3 суть корни уравнения
z3 + Cz2+Bz + А = 0.	(7)
487
Тогда получим систему линейных уравнений с неизвестными А,
В, С
Ау0 +Byt + Cy2+y3 =0
Ауп-з + вУп-2 + СУп-i + Уп = 0.
8.	Решая эту систему методом наименьших квадратов, получаем
А, В, С.
9.	Вычисляем корни zb z2, z3 уравнения (7).
10.	Найденные значения zb z2, z3 подставляем в систему уравнений, нахо-
дим рь р2, р3 и получаем искомое решение
у = а1еа'х+а2еа2Х+а3еа'х.
Реализация представленного алгоритма предполагает выполнение сле-
дующих семи процедурных шагов.
1.	Выделяется первая гармоника (глобальная синусоида). Для этой цели
записываем ее в виде уравнения у = у 0 + ^sin(wf) + Bcos(wt) (1).
2.	Выберем значения и>о в диапазоне от 0,02 до 6,28, значения t в диа-
пазоне от 1 до I, где t - последний временной интервал фактических
данных.
В левой части уравнения (1) приводятся значения наблюдаемой функции
в том же самом временнбм интервале.
Упорядочивая исходные параметры, получаем следующую систему ли-
нейных уравнений относительно у 0, А, В:
у1 = уО + Д sin wO + BcoswO
у2 = уО + A sin 2 w 0 + В cos iw 0
yi = у0 + AsiniwO + BcosiwO
yt = yO + A sin tw 0 + В cos tw 0
Здесь уl...yt- фактические данные в моменты времени 1,2... t.
3.	Решая приведенную систему уравнений методом наименьших квадра-
тов, находим ошибку вычислений.
4.	Перебирая иЮ в указанном выше диапазоне, находим то значение, при
котором ошибка минимальна.
5.	Вычитаем из фактических значений найденные теоретические значе-
ния в каждый момент времени t. Для полученных данных (считая их факти-
ческими) повторяем указанную выше процедуру.
6.	В приложенном файле w.zip показаны примеры поиска vvO, для кото-
рой ошибка минимальна.В результате проведенных расчетов показано, что
при w2.xls - иЮ = 2, wl-5.xls - w0=1.5, wl.xls - w0=l, w0.5.xls - vvO = 0.5,
w0.3.xls - и>0 = 0.3, w0.25.xls - wO = 0.25 и w.xls - w0 = 0.34889 расхождения
между теоретическими и фактическими значениями незначительные, ошиб-
ка минимальна.
488
Таблица 1. Значения исходных параметров уравнения
Y=A*Sin(4ACTOTA*t+0A3A)+Sum(Ai*Sin(4ACTOTAi*t+<I>A3Ai))			
Y0	Ai	ФАЗА!	ЧАСТОТА!
-2029,89	-0,04622	5,836165	2,18
А	-0,03759	1,306325	1,65
2030,405	0,04911	6,053193	2,53
фаза	-0,00985	5,154731	0,41
1,561756	0,023286	0,507174	4,39
Частота	0,02185	5,031254	5,3
0,001267	-0,02569	1,569596	5,18
период	0,028842	4,723978	3,35
4959,579	0,035692	4,711714	1,42
	-0,03449	4,709944	4,87
	-0,03893	1,570742	2,67
	0,040991	1,563577	3,59
	0,029584	4,714147	2,68
	0,034163	1,570788	3,61
	-0,03192	1,570649	2,67
7.	В приложенном файле sin3t4-cos3t.xls показан пример работы програм-
мы для фактических данных, заданных функцией y=sin3t+cos3t+5. Показано,
что для 30 итераций совпадение теоретической и фактической функций пра-
ктически идеальное!
Далее (табл. 1) приводятся исходные параметры уравнения, использо-
ванные при нахождении искомых значений наблюдаемого прогноза истори-
ческих рядов.
На основе приведенного эмпирического уравнения
у = sin Зг + cos 3t + 5
при заданных параметрах получаем уравнение
у = 2766,82-2761,95’sin (частота 7 + фаза) + sum (Ai*sin (xfcnjnf i*t + фаза i)
где * - матрица ||az/||, по которому находим теоретические значения искомых
прогнозных оценок.
В табл. 2 на примере фактических (эмпирических) данных о динамике
численности населения России за 1901-2005 гг. при заданных параметрах
(указаны в левой части таблицы) приводятся значения тренда и искомые
прогнозные (теоретические или долженствующие) значения за отчетные
1901-2005 гг. и предстоящие 2006-2040 гг„ а в табл. 3 - соответствующие
данные по ВВП России за 1901-2040 гг.
489
490
Таблица 2. Показатели эмперической и теоретической динамики физического объма ВВП России за 1901-2005 гг.
Год	факти- ческие данные	Глобаль- ная синусо- ида (тренд)	Теорети- ческие данные	Первая про- изводная	Вторая про- изводная	V = A*Sin(4ACTOTA*t+OA3A)+Sum(Ai*Sin(4ACTOTAi*t+OA3Ai))
1900	70200	77028,11	69124,3	1281,909047	48,85868753	Y0	Ai	ФАЗА! ЧАСТОТА! Период Разность Ошибка
						%
1901	71476	77462,15	70406,21	1330,76734	-50,89689552	118964,2	5324,506	1,570307	0,17	36,95294	366844,3	3,270906
1902	72748	77909,72	71736,98	1279,870839	-65,20273759	А	-5263,98	1,567371	0,26	24,16154	395803,3	3,533223
1903	74043	78370,65	73016,85	1214,668101	-1,426763935	48157,61	4751,879	4,711631	0,15	41,88	375784,5	3,358081
1904	75361	78844,8	74231,52	1213,241337	104,3017271	фаза	-6631,11	1,56994	0,2	31,41	414741,4	3,714739
1905	76702	79332,02	75444,76	1317,543064	200,1258396	5,205107	6005,832	1,570162	0,29	21,66207	447159,8	4,013492
1906	78067	79832,14	76762,3	1517,668904	236,8902618	Частота 2796,491	4,722028	5,98	1,050502	374763,6	3,360914
1907	79457	80345,01	78279,97	1754,559166	185,6791157	0,018046	848,6689	5,962201	0,59	10,64746	366638	3,28727
1908	80871	80870,45	80034,53	1940,238281	48,47706221	Период 1089,778	4,9211611	0,09	69,8	339742,5	3,045545
1909	82311	81408,3	81974,77	1988,715344	-141,7028759	348,1108 -2270,91	4,73018	0,18	34,9	317200,1	2,84605
1910	83776	81958,38	83963,48	1847,012468	-331,3127316	32
1911	85267	82520,5	85810,5	1515,699736	-463,8712197	4729,34	4,709911	0,29	21,66207	354610,4	3,182984
1912	86785	83094,5	87326,2	1051,828516	-498,7455433	1515,071	4,715246	5,99	1,048748	316061,3	2,835329
1913	88330	83680,18	88378,02	553,0829732	424,773867	-2026,21	4,71487	0,23	27,31304	321315,8	2,885146
1914	89902	84277,35	88931,11	128,3091062	-264,1210443	1434,393	4,727255	0,26	24,16154	303541,1	2,726399
1915	90262	84885,81	89059,42	-135.8119381	-65.05110943	1935,964	4,840861	0,09	69,8	290194,3	2,606427
1916	90623	85505,37	88923,6	200,8630476	113,9622277	
1917	91009	86135,83	88			Далее следуют находимые (расчетные) параметры по заданному уравнению за
1918	90099	86776,97	88635,84	136,5437511	238,9894587	1924 г. и каждый последующий год, вплоть до 2005 г.
1919	89198	87428,6	88772,38	375,5332098	168,7910925	
1920	88247	88090,5	89147,92	544,3243023	50,13197676	
1921	88079	88762,45	89692,24	594,4562791	-63,95098028	
1922	87912	89444,24	90286,7	530,5052988	-123,2808236	
1923	87755	90135,64	90817,2	407,2244752	-98,1131719	
1924	89379	90836,43	91224,43	309,1113033	10,29804751	
1925	91042	91546,38	91533,54	319,4093508	169,7328374	
1926	92735	92265,26	91852,95	489,14218821	327,6383443	
Таблица 2 (продолжение)
Год	факти- ческие данные	Глобаль- ная синусо- ида (тренд)	Теорети- ческие данные	Первая про- изводная	Вторая про- изводная	V = А*8ш(ЧАСТОТАП+ФАЗА)+8ит(А1*8т(ЧАСТОТА1П+ФАЗА1))
1927	93786	92992,83	92342,09	816,7805325	428,7772745	
1928	94848	93728,86	93158,87	1245,557807	433,9296855	
1929	95923	94473,1	94404,43	1679,487493	333,3262412	
1930	97010	95225,33	96083,92	2012,813734	150,2684177	
1931	98109	95985,28	98096,73	2163,082151	-66,29519116	
1932	99220	96752,71	100259,8	2096,78696	-257,738020	
1933	100345	97527,38	102356,6	1839,04894	-374,8878134	
1934	101481	98309,03	104195,6	1464,161127	-393,876314	
1935	102631	99097,41	105659,8	1070,284813	-323,3770341	
1936	103794	99892,26	106730,1	746,9077787	-200,8200668	
1937	104932	100693,3	107477	546,0877119	-78,90575862	
1938	106639	101500,3	108023,1	467,1819533	-7,023609575	
1939	108377	102313	108490,3	460,1583437	-13,90765406	
1940	110098	103131,1	108950,4	446,2506897	-97,44085506	
1941	109217	103954,4	109396,7	348,8098346	-225,099683	
1942	108343	104782,6	109745,5	123,7101516	-344,9244098	
1943	106617	105615,3	109869,2	-221,2142582	-403,3298229	
1944	105764	106452,5	109648	-624,5440811	-363,7427746	
1945	104918	107293,7	109023,4	-988,2868557	-219.7552138	
1946	104079	108138,7	108035,2	-1208,042069	1,684061987	
1947	103246	108987,2	106827,1	-1206,358007	248,1675962	
1948	102420	109839	105620,8	-958,1904113	458,2148204	
1949	101601	110693,7	104662,6	-499,9755908	580,6878146	
1950	101438	111551,1	104162,6	80,71222373	590,7657646	
1951	103112	112411	104243,3	671,4779883	497,1739572	
1952	104813	113273	104914,8	1168,651946	338,3165337	
1953	106542	141 36,8	106083,4	1506,968479	168,7025847	
1954	108300	115002,2	107590,4	1675,671064	40,31803826	
Таблица 2 (продолжение)
Год	факти- ческие данные	Глобаль- ная синусо- ида (тренд)	Теорети- ческие данные	Первая про- изводная	Вторая про- изводная	V = A*Sin(4ACTOTA*t+OA3A)+Sum(Ai*Sin(4ACTOTAi»t+<I>A3Ai))
1955	110087	115868,9	109266,1	1715,989102	-14,72113998	
1956	111903	116736,7	110982,1	1701,267962	5,636868818	
1957	113749	117605,1	112683,3	1706,904831	73,75714883	
1958	115626	118474	114390,21	1780,66198	143,0774364	
1959	117534	119343	116170,91	1923,739416	165,5180193	
1960	119046	120211,9	118094,6	2089,257436	109,5360751	
1961	120766	121080,4	120183,91	2198,793511	-27,41727206	
1962	122407	121948,3	122382,7	2171,376239	-216,3937796	
1963	123848	122815,1	124554,1	1954,982459	-405,3855359	
1964	125179	123680,7	126509	1549,596923	-535,9741226	
1965	126309	124544,8	128058,6	1013,6228	-562,6580716	
1966	127189	125407	129072,3	450,9647289	-468,381733	
1967	128026	126267,1	129523,2	-17,41700407	-271,027864	
1968	128696	127124,9	129505,8	-288,4448681	-18,6425592	
1969	129379	127980	129217,4	-307,0874273	225,0779308	
1970	130079	128832,2	128910,3	-82,00949645	400,2607956	
1971	130704	129681,1	128828,3	318,2512992:	468,8717406	
1972	131445	130526,6	129146,5	787,1230398	425,3695751	
1973	132210	131368,3	129933,6	1212,492615	296,59592	
1974	132941	132206	131146,1	1509,088535	131,1276829	
1975	133775	133039,3	132655,2	1640,216218	-18,14193344	
1976	134690	133868,1	134295,4	1622,074284	-112,1790956	
1977	135645	134692	135917,5	1509,895189	-138,5248214	
1978	136596	135510,8	137427,4	1371,370367	-114,2427851	
1979	137551	136324,2	138798,8	1257,127582	-78,16225771	
1980	138291	137132	140055,9	1178,965325	-75,16512927	
1981	139028	137933,8	141234,9	1103,800195	-138,0158045	
1982	139816	138729,4	142338,7	965,7843908	-273,1110434	
Таблица 2 (окончание)
Год	факти- ческие данные	Глобаль- ная синусо- ида (тренд)	Теорети- ческие данные	Первая про- изводная	Вторая про- изводная	V = A*Sin(4ACTOTA*t+OA3A)+Sum(Ai*Sin(4ACTOTAi*t+OA3Ai))
1983	140766	139518,7	143304,5	692,6733474	-455,2318303	
1984	141842	140301,2	143997,1	237,4415171	-633,3454211	
1985	142823	141076,8	144234,6	-395,903904	-745,756688	
1986	143835	141845,1	143838,7	-1141,660592	-739,711227	
1987	145115	142606,1	142697	-1881,371819	-588,9910046	
1988	146343	143359,3	140815,6	-2470,362824	-303,6482612	
1989	147400	144104,6	138345,3	-2774,011085	71,40433731	
1990	148041	144841,7	135571,3	-2702,606748	468,5529013	
1991	148543	145570,3	132868,7	-2234,053846	816,4517031	
1992	148704	146290,4	130634,6	-1417,602143	1059,641481	
1993	148673	147001,5	129217	-357,960662	1172,500236	
1994	148366	147703,4	128859	814,5395743	1163,168287	
1995	148306	148396,1	129673,6	1977,707861	1066,49431	
1996	147976	149079,1	131651,3	3044,202171	928,7471325	
1997	147502	149752,3	134695,5	3972,949303	789,5785693	
1998	147105	150415,5	138668,4	4762,527872	667,5813257	
1999	146680	151068,5	143431	5430,109198	554,4770588	
2000	146300	151711	148861,1	5984,586257	41 9,9422833	
2001		152342,8	154845,7	6404,52854	225,365678	
2002		152963,8	161250,2	6629,894218	-58,30565577	
2003		153573,7	167880,1 I	6571,588562	-434,9616681	
2004		154172,3	174451,7	6136,626894		
2005		154759,5	180588,3			
£ Таблица 3. Исходные параметры динамики фактической (эмпирической) и прогнозируемой (теоретической) численности населения России,
* 1901-2038 гг.
Год	Факти- ческие данные	Глобаль- ная синусо- ида (тренд)	Теорети- ческие данные	Первая произво- дная	Вторая про- изводная	V = A»Sin(4ACTOTA*t+0A3A)+Sum(Ai*Sin(4ACTOTAi»t+OA3Ai))						
1900	1272	1139,832	1283,721	18,66894	15,05772	Произ-	Ai	ФАЗА!	ЧАСТОТА!	Период	Разность	Ошибка
						водные						%
1901	1295	1118,712	1302,39	33,72666	-32,23974	(300 ите-	663,5598	1,56991	0,2	31,41	51759,81	72,03204
						раций)						
1902	1318	1098,101	1336,117	1,48692	19,58013		-896,7706	11,570787	0,3	20,94	53354,21	76,47529
1903	1341	1077,998	1337,604	21,06705	1,651484		-939,5977	709218	5,98	1,050502	47970,48	66,80747
1904	1365	1058,405	1358,671	22,71853	50,97096		-641,4348	1,570792	0,3	20,94	45316,78	64,45363
1905	1390	1039,32	1381,389	73,68949	-88,60931	645,8625	11,570671	5,77		1,088735	44673,29	62,98525
1906	1414	1020,744	1455,079	-14,91982	39,84992	YO	-718,5081	1,569892	5,87	1,070187	43500,21	59,60163
1907	1440	1002,677	1440,159	24,9301	16,01327	323639,9	165,7518	1,57062	0,4	15,705	39737,84	54,83144
1908	1465	985,1194	1465,089	40,94338	68,95467	А	-158,4032	4,741891	5,97	1,052261	38110,71	52,53419
1909	1491	968,0705	1506,032	109,898	-192,7403	-322948,7	119,8623	1,524367	0,22	28,55455	35833,95	49,22667
1910	1518	951,5306	1615,93	-82,84227	-237,4935	фаза	57,04161	4,979985	5,54	1,133935	35147,26	48,26613
1911	1545	935,4998	1533,088	-320,3357	-398,6262	1,516821	201,571	4,741415	5,75	1,092522	33519,71	45,85139
1912	1572	919,978	1212,752	-718,9619	615,106	Частота	-252,0131	4,709456	0,83	7,568675	32404,55	44,62928
1913	360	904,9654	493,7906	-103,8559	-51,142	0,001256	-265,0658	1,570755	0,16	39,2625	31307,39	43,95427
1914	361	890,4619	389,9347	-154,9979	-994,5658	Период	-302,7717	1,569595	5,38	1,167658	31704,48	44,17327
1915	386	876,4675	234,9368	-1149,564	1130,545	5001,592	209,1857	1,570726	0,9	6,98	30320,84	42,47397
1916	-910	862,9824	-914,6268	-19,01865	1,202991		-219,5494	4,712437	5,14	1,222179	29328,62	41,08141
1917	-901	850,0064	-933,6455	-17,81566	739,1856		291,7604	4,710518	5,24	1,198855	30063,79	41,83603
1918	-951	837,5396	-951,4611	721,37	-648,6142		232,3638	1,567103	1,04	6,040385	28443,11	139,78895
1919	168	825,582	-230,0911	72,75582	355,5545		-209,2708	1,570434	0,37	16,97838	28540,52	140,12516
1920	-167	814,1337	-157,3353	428,3103	885,4731		-202,602	4,7095	5,84	1,075685	27407,86	38,39769
1921	-157	803,1947	270,975	1313,783	-189		190,9873	1,564562	0,4	15,705	27057	38,21996
1922	1624	792,765	1584,758	133,5941	-146,7022		132,0775	4,720344	0,43	14,6093	25516,45	36,06275
1923	1663	782,8445	1718,353	-13,10811	-645,5272		53,13996	1,509211	0,15	41,88	24629,81	34,71031
1924	1693	773,4334	1705,244	-658,6353	456,1856		-32,82547	6,135438	5,26	1,194297	24287,83	34,20882
1925	1051	764,5316	1046,609	-202,4498	395,4457		-64,70384	4,781472	4,66	1,348069	23981,7	33,79404
1926	1062	756,1392	844,1593	192,9959	-215,8961		-64,01423	4,728399	5	1,2564	23303,49	32,83968
1927	1075	748,2561	1037,155	-22,9002	157,4819		-105,041	4,712012	0,13	48,32308	23006,27	32,78254
Таблица 3 (продолжение)
Год	Факти- ческие данные	Глобаль- ная синусо- ида (тренд)	Теорети- ческие данные	Первая произво- дная	Вторая про- изводная	V = A*Sin(4ACTOTA*t+OA3A)+Sum(Ai*Sin(4ACTOTAi*t+OA3Ai))						
1928	1087	740,8824	1014,255	134,5817	-167,9443		-161,5011	1,570723	5,59	1,123792	22936,49	32,52283
1929	1099	734,018	1148,837	-33,36254	4,642727		84,87524	4,711318	0,94	6,682979	22158,31	31,42344
1930	1111	727,6631	1115,474	-28,71982	58,89901		-111,9658	1,570734	5,1	1,231765	21623,9	30,59601
1931	1125	721,8176	1086,754	30,1792	3,521989		103,0386	4,709921	1,43	4,393007	21300,72	30,13898
1932	1136	716,4815	1116,934	33,70119	-32,84212		-115,8155	1,570599	5,45	1,152661	21189,44	29,88813
1933	1150	711,6548	1150,635	0,859062	-23,10962		-91,10555	1,561732	1,14	5,510526	20435,6	28,82167
1934	1163	707,3376	1151,494	-22,25056	588,7311		—44,27364	4,745439	5,29	1,187524	19642,42	27,70994
1935	1138	703,5297	1129,243	566,4805	-540,5672		-6071454	1,570778	2,98	2,108054	19362,07	27,31521
1936	1707	0,2314	1695,724	25,91327	-39,29777		-44,98767	11,570574	1,71	3,673684	19097,7	26,9422
1937	31738	697,4424	1721,637	-13,38449	-1752,962		36,80408	1,568153,	3,51	1,789744	18691,76	26,36872
1938	1721	695,163	1708,253	-1766,346	940,303		137,6034	4,710555	2,34	2,684615	18540	26,15485
1939	-881	693,393	-58,09352	-826,0431	391,9869		-20,19931	4,784865	0,11	57,10909	18300,7	25,85818
1940	-874	692,1324	-884,1366	-434,0561	828,1417		-27,04653	1,483056	0,04	157,05	17926,28	25,2623
1941	-1726	691,3813	-1318,193	394,0855	-610,9429		-28,8116	1,55699	3,63	1,730579	17683,23	24,91857
1942	-853	691,1397	-924,1072	-216,8574	516,7548		-54,12441	1,557123	3,68	1,707065	17354,8	24,45267
1943	-846	691,4075	-1140,965	299,8974	-278,192		-7,836707	5,170005	3,67	1,711717	17263,11	24,32391
1944	-839	692,1848	-841,0671	21,7054	-2,527232		-13,54065	1,54654 i	0,36	17,45	17111,27	24,11294
1945	-833	693,4716	-819,3617	19,17817	-63,65732		4,197406	1,561383	0,08	78,525	16986,49	23,92534
1946	-826	695,2678	-800,1836	-44,47915	1068,178		4,402107	4,751373	6	1,047	16932,56	23,84828
1947	-819	697,5735	-844,6627	1023,699	424,8305		6,274232	1,561499	0,08	78,525	16761,74	2339036
1948	-163	700,3886	179,0358	1448,529	-1397,952		6,578997	4,7535 18	6	1,047	16683,8	23,47906
1949	1674	703,7132	1627,565	50,57742	17,61374		9,378326	1,561 584	0,08Л	78,525	1649537	23,18843
1950	1701	707,5472	1678,142	68,19116	-327,8185		9,832569	4,755081	6	1,047	16407,23	23,0621 9
1951	1729	711,8906	1746,333	-259,6273	541,9982		14,01778	1,561646	0,08	78,525	16175,05	22,69864
1952	1758	716,7435	1486,706	282,3709	-239,9363		14,69534	4,75622	6	1,047	16082,95	22,56596
1953	1787	722,1058	1769,077	42,4346	-210,5647		-16,51701	1,567399	0,19	33,06316	15906,11	122,28757
1954	1816	727,9776	1811,512	-168,1301	218,5641		25,83286	1,563972	5,82	1,079381	15778,25	122,12254
1955	1846	734,3587	1643,381	50,43403	111,0083		33,46406	4.710094	5,77	1,088735	15624,1	121,91626
Таблица 3 (продолжение)
Год	Факти- ческие данные	Глобаль- ная синусо- ида (тренд)	Теорети- ческие данные	Первая произво- дная	Вторая про- изводная	V = A*Sin(4ACTOTA*t+<DA3A)+Sum(Ai*Sin(4ACTOTAi*t+<I»A3Ai))						
1956	1877	741,2492	1693,815	161,4424	-537,4421		-32,52033	1,56802	0,27	23,26667	15487,68	1,68275
1957	1908	748,6491	1855,258	-375,9997	609,8831		58,64082	1,557735	0,08	78,525	15295,74	21,26858
1958	1512	756,5584	1479,258	233,8834	-324,7143		30,25278	1,55413	0,99	6,345455	15066,15	20,95503
1959	1720	764,9771	1713,141	-90,83093	-123,7503		28,83187	4,714945	4,46	1,40852	14751,32	20,51121
1960	1641	773,905	1622,311	-214,5812	134,0688		-20,70623	4,758629	3,22	1,950932	14515,98	20,18391
1961	1441	783,3424	407,729	-80,51238	-132,8555		8,3218	5,094596	0,04	157,05	14381,74	19,93196
1962	1331	793,289	1327,217	-213,3679	-19,3175		12,48342	1,1033	0,25	25,128	14209,11	19,68698
1963	ИЗО	803,7449	1113,849	-232,6854	170,3402		23,689	4,830002	0,04	157,05	13996	19,28514
1964	880	814,7102	881,1636	-62,34519	-89,79722		22,57859	1,529453	0,7	8,974286	13832	19,06854
1965	837	826,1847	818,8184	-152,1424	171,7746		34,2345	4,713051	5,66	1,109894	13683,46	18,84352
1966	670	838,1684	666,676	19,63217	23,58243		-21,37974	1,463468	0,29	21,66207	13384,49	18,43845
1967	683	850,6614	686,3082	43,21459	-138,4417		-27,48427	4,999782	5,72	1,098252	13188,84	18,17712
1968	700	863,6636	729,5228	-95,22712	207,9562		22,53484	1,540534	10,33	19,03636	13034,43	17,98394
1969	625	877,1749	634,2957	12,729	-91,48726		20,45225	1,465282	1 1,1	5,710909	12907,8	17,81427
1970	741	891,1955	747,0247	21,24178	-57,74933		-13,49385	4,79013	0,22	28,55455	12703,94	17,52658
1971	765	905,7252	768,2665	-36,50755	146,367		-8,581939	5,568771	3,74	1,679679	12638,64	17,43702
1972	731	920,764	:73 1,7589	109,8594	-34,83432		28,53175	1,6207025		25,128	12492,4	17,24065
1973	834	936,3119	841,6184	75,02509	-24,08093		25,35052	1,55851	4,67	1,345182	12273,44	16,94357
1974	915	952,3689	916,6435	50,94416	-55,10887		-11,15114	1,564673	3,43	1,831487	12128,95	16,74415
1975	955	968,935	967,5876	-4,164706	-282,9576		-7,415072	4,752604	5,43	1,156906	12050,23	16,63594
1976	951	986,0101	963,4229	-287,1223	-19,55637		18,71711	4,71181	4,9	1,282041	11936,51	16,47501
1977	955	1003,594	676,3006	-306,6787	105,7791		26,88536	4,710697	5,38	1,167658	11787,36	16,25829
1978	740	1021,687	369,622	-200,8996	813,3429		-18,36582	4,711696	0,69	9,104348	11580,18	15,98169
1979	737	1040,289	Н 68,7224	612,4433	-460,952		-24,29661	1,56652	2,13	2,949296	11516	15,89314
1980	788	1059,4	5781,1656	151,4913	2,997711		-11,38955	4,709744	2,73	2,301099	11392,82	15,72349
1981	950	1079,02	932,657	154,489	-261,5429		-15,33409	1,556144	5,51	1,140109	11305,55	15,59901
1982	1076	1099,148	1087,146	-107,0539	137,9805		-11,08432	1,570606	0,27	23,26667	11161,65	15,39042
1983	981	1119,786	980,0921	30,92663	247,6442		-15,41223	1,570396	0,05	125,64	11015,71	15,12395
Таблица 3 (продолжение)
32 Симчера В. М.
Год	Факти- ческие данные	Глобаль- ная синусо- ида (тренд)	Теорети- ческие данные	Первая произво- дная	Вторая про- изводная	V = A*Sin(4ACTOTA*t+<I>A3A)+Sum(Ai*Sin(4ACTOTAi*t+<I>A3Ai))						
1984	1012	1140,932	1011,019	278,5708	-331,5951		-18,5328	4,71084	0,24	26,175	10884,13	14,93778
1985	1280	1162,587	1289,59	-53,02424	-108,7531		34,35858	1,570666	2,41	2,606639	10826,53	14,85861
1986	1228	1184,751	1236,565	-161,7774	-260,3245		-17,8821	1,522206	0,28	22,43571	10698,62	14,67682
1987	1057	1207,423	1074,788	-422,1018	94,32124		-21,8606	1,560697	1,39	4,519424	10550,3	14,4684
1988	641	1230,604	652,6861	-327,7806	470,8747		-13,35875	1,569549	0,19	33,06316	10449,56	14,31484
1989	502	1254,294	324,9055	143,0941	627,7739		-10,12517	4,718288	0,01	628,2	10316,44	13,98435
1990	161	1278,492	467,9996	770,868	294,3567		12,98534	1,424504	3,39	1,853097	10237,94	13,87795
1991	-31	1303,199	1238,868	1065,225	-373,8027		11,75166	4,710282	0,65	9,664615	10108,89	13,70417
1992	-307	1328,414	2304,092	691,422	-783,9242		8,46456	4,71243В	0,51	12,31765	10019,7	13,58475
1993	-60	1354,138	2995,514	-92,50228	865,385		-8,955482	1,534901	3,61	1,740166	9942,745	13,48019
1994	-330	1380,37	2903,012	772,8827	-182,9686		-8,757528	4,922095	0,46	13,65652	9886,065	13,40651
1995	-474	1407,111	3675,895	589,9141	133,1637		9,245965	4,74475	2,32	2,707759	9833,265	13,33438
1996	-397	1434,359	4265,809	723,0779	-1571,535,		-19,09174	1,565078	4,58	1,371616	9760,599	13,23542
1997	-425	1462,117	4988,887	-848,457	-86,82189		26,11918	1,570498	1,5	4,188	9782,626	13,26528
1998	-380	1490,382	4140,43	-935,2789	-371,1134 1		29,08855	4,709666	0,27	23,26667	9650,891	13,06466
1999		1519,156	3205,151	-1306,392	334,9742		-39,31327	4,709206	0,09	69,8	9690,24	13,04868
2000		1548,437	1898,758	-971,4181	-38,9348		-53,14989	4,709211	5,73	1,096335	9581,165	12,92435
2001		1578,227	927,3403	-1010,353	707,5151		-19,3221	4,709942	1,01	6,219802	9394,409	12,67216
2002		1608,525	-83,01259	-302,8378	-101,0981		26,97842	4,710749	0,19	33,06316	9193,917	12,37516
2003		1639,331	-385,8504	403,9359	166,4823		-24,13319	1,570014	0,91	6,903297	8942,794	12,03144
2004		1670,645	-789,7862	237,4536	758,0158		35,087	4,714839	5,14	1,222179	8929,819	12,01411
2005		1702,467	-1027,24	520,5623	363,9904		-45,80434	4,709689	2,49	2,522892	9003,755	12,11309
2006		1734,796	-506,6775	884,5526	-22,75431		-56,36743	1,567582	3,79	1,65752	9149,928	12,31024
2007	1767,64	377,8751	861,7983	-673,9623			-28,97775	4,71115	2,49	2,522892	8841,467	11,89493
2008	1800,99	1239,673	187,836	488,0154			33,02974	4,709247	5,63	1,115808	8886,719	11,95889
2009	1834,82	1427,509	675,8514	35,34414			33,43274	1,566749	0,65	9,664615	8813,872	11,858
2010	1869,193	2103,361	711,1955	-561,0648			23,6519	4,70921	5,63	1,115808	8747,726	11,77118
2011	1904,061	2814,556	150,1307	-516,1156			23,7829	4,710084	3,44	1,826163	8673,008	11,67083
2012	1939,437	2964,687	-365,9849	91,04525			-21,20483	1,560326	1,39	4,519424	8626,741	11,60479
2013	1975,32	2598,702	-274,9397	-389,3368			-13,26474	1,568685	0,26	24,16154	8452,902	11,36189
ко
00
1
Таблица 3 (окончание)
Год	Факти- ческие данные	Глобаль- ная синусо- ида (тренд)	Теорети- ческие данные	Первая произво- дная	Вторая про- изводная	V = A»Sin(4ACTOTA»t+OA3A)+Sum(Ai»Sin(4ACTOTAi»t+eA3Ai))						
2014	2011,711	2323,762	-664,2765	164,4527			9,374138	4,714984	4,58	1,371616	8359,621	11,23633
2015	2048,609	1659,486	-499,8237	-393,9132			-17,187	4,710702	3,54	1,774576	8224,466	11,05497
2016	2086,014	1159,662	-893,737	1633,326			-3,30404	1,479824	0,61	10,29836	8152,065	10,95672
2017	2123,927	265,9252	739,5889	148,2339			4,04022	5,223094	2,54’	2,473228	8112,17	10,90313
2018	2162,347	1005,514	887,8227	-420,8812			-7,936179	1,547227	5,76	1,090625	8053,024	10,82361
2019	2201,274	1893,337	466,9416	3,688799			9,157804	4,768866	5,68	1,105986	7998,137	10,74829
2020	2240,708	2360,278	470,6304	-385,8968			11,34812	4,709389	3,97	1,582368	7961,184	10,698
2021	2280,649	2830,909	84,73359	69,24184			-10,52878	4,71664	1,61	3,901863	7880,147	10,5905
2022	2321,097	2915,642	153,9754	-203,5889			16,24686	4,709207	5,73	1,096335	7826,213	10,51243
2023	2362,052	3069,618	-49,61348	-220,3481			-5,616286	4,709353	0,69	9,104348	7750,276	10,4122
2024	2403,514	3020,004	-269,9616	167,7618			-11,3208	1,563968	2,57	2,444358	7718,027	10,36888
2025	2445,483	2750,043	-102,1998	5,443391			-16,00114	1,570406	2,98	2,108054	7667,028	10,30044
2026	2487,958	2647,843	-96,75641	364,7942			11,61368	1,570615	3,3	1,903636	7639,87	10,2639
2027	2530,94	2551,087	268,0378	-518,4536			11,78467	4,713267	1,78	3,529213	7598,794	10,20871
2028	2574,428	2819,124	-250,4158	94,26258			-10,05088	1,543632	4,6	1,365652	7538,032	10,12598
2029	2618,423	2568,709	-156,1532	-59,86223			-9,43782	1,504085	2,22	2,82973	7426,884	9,976531
2030	2662,925	2412,555	-216,0154	284,5347			12,2681	1,570139	0,41	15,32195	7414,161	9,964706
2031	2707,932	2196,54	68,51928	526,1394			15,93094	1,569445	5,84	1,075685	7427,61	9,980151
2032	2753,446	2265,059	594,6587	-706,7444			13,90971	4,718405	4,47	1,405369	7326,222	9,842565
2033	2799,467	2859,718	-112,0858	662,0783			-20,08228	1,57016	3,12	2,013462	7312,939	9,824732
2034	2845,993	2747,632	549,9926	-970,1106			12,96686	4,709432	5,52	1,138043	7202,879	9,673467
2035	2893,025	3297,625	-420,118	553,1984			7,148833	4,710017	2,56	2,453906	7104,201	9,541005
2036	2940,564	2877,507	133,0804	-348,5152			-11,86317	4,711802	4,35	1,444138	7052,039	9,471088
2037	2988,608	3010,587	-215,4347				-3,817457	4,938763	0,85	7,390588	7002,783	9,405158
2038	3037,158	2795,152					3,692637	4,787935	3,61	1,740166	6956,978	9,343567
							-4,984033	0,649813	5,79	1,084974	6935,93	9,31499
По приведенным параметрам слева находим искомые значения							7,930658	4,803366	0,04	157,05	6856,5	9,193039
	для последующих 2039,2040 и 2044 гг.						-6,368656	1,494467	5,04	1,246429	6769,993	9,076154
Таблица 4. Пример расчета динамики показателей ВВП России по десятилетиям на основе годовых данных за 2001-2016 гг.
1901-1910	19,3	1930	9,9	1950	-7,9	1970	9,3	1990	7,1
1911-1920	5,3	1940	13,5	1960	17,4	1980	6,3	2000	-1,7
Год	Факти- ческие данные	Глобальная синусоида (тренд)	Теорети- ческие данные	Первая про- изводная	Вторая про- изводная	Y = A*Sin (ЧАСТОТАП+ФАЗА)+ Sum(Ai*Sin(4ACTOTAAi*t+OA3Ai))						
1910	19,3	11,01639	25,89231	-5,679681	2,040514	Y0	Ai	ФАЗА!	ЧАС- ТОТА	Период	Разность	Ошибка, %
1911	17,9	10,94194	20,21263	-3,639166	2,052738	51,964541	-6,151544	4,709509	0,26	24,16154	397,408	59,44508
1912	16,5	10,86756	16,57347	-1,586428	0,22013	А	-7,091718	1,568219	0,29	21,66207	426,9658	65,45203
1913	15,1	10,79324	14,98704	-1,366298	-0,052805	-72,06343	4,588269	1,570781	5,99	1,048748	347,9199	52,44682
1914	13,7	10,71899	13,62074	-1,419103	0,082886	фаза	-5,136666	1,569896	0,16	39,2625	357,8773	55,98606
1915	12,3	10,6448	12,20164	-1,336217	-0,020977	0,60309	-6,736899	4,709224	0,19	33,06316	414,1628	69,35073
1916	10,9	10,57068	10,86542	-1,357194	-0,040765	Частота	6,846702	1,570702	0,12	52,35	456,451	85,54831
1917	9,5	10,49662	9,508226	-1,397959	-0,236664	0,001256	-6,344708	4,709247	5,92	1,061149	521,5628	95,75845
1918	8,1	10,42263	8,110266	-1,634624	0,413829	Период	-6,086749	1,569618	0,36	17,45	446,8451	83,64031
1919	6,7	10,3487	6,475643	-1,220794	1,386945	5001,592	4,867115	4,709892	0,29	21,66207	453,3945	86,66359
1920	5,3	10,27484	5,254848	0,166151	0,5200441		-3,091181	4,70939	5,99	1,048748	431,2528	81,27528
1921	5,76	10,20105	5,420999	0,686195	-0,680278		-4,320268	4,716277	0,06	104,7	421,5984	89,068
1922	6,22	10,12732	6,107194	0,005917	-0,827758		-6,105862	4,709213	5,92	11,061149	509,0265	105,1639
1923	6,68	10,05365	6,113111	-0,821841	-0,952053		-5,866895	1,569862	0,36	17,45	421,1573	88,85332
1924	17,14	9,980058	5,29127	-1,773894	0,74793		4,478394	1,570627	0,33	19,03636	460,7357	100,9461
1925	7,6	9,906527	3,517376	-1,025963	3,213188		5,950854	4,709719	5,95	1,055798	444,083	92,91637
1926	8,06	9,833063	2,491413	2,187224	1,239425		2,602848	1,570173	0,33	19,03636	418,9057	89,56203
1927	8,52	9,759665	4,678637	3,42665	-2,004997		-4,558271	4,723646	0,25	25,128	420,459	93,3696
1928	8,98	9,686333	8,105287	1,421652	-1,096301		1,13941	0,931229	5,97	1,052261	406,1162	91,33813
1929	9,44	9,613069	9,526939	0,325351	0,116174		-1,762193	1,380477	0,04	157,05	375,594	83,20826
1930	9,9	9,539871	9,85229	0,441525	-0,358109		2,297804	4,868596	0,1	62,82	357,4945	78,83023
1931	10,26	9,46674	10,29381	0,083416	0,240462		2,95376	1,570224	5,92	1,061149	355,5669	77,52222
1932	10,62	9,393676	10,37723	0,323878	0,343013		2,91604	4,712377	0,36	17,45	351,4712	77,46812
1933	10,98	9,320679	10,70111	0,666891	-0,385364		2,129798	1,569862	5,92	1,061149	336,6473	73,59695
о Таблица 4 (продолжение)
Год	Факти- ческие данные	Глобальная синусоида (тренд)	Теорети- ческие данные	Первая про- изводная	Вторая про- изводная	Y = A*Sin (Ч АСГОТА* t+Ф АЗ А)+ Sum(Ai*Sin(4ACTOTAAi*t+<I>A3Ai))						
1934	11,34	9,24775	11,368	0,281526	0,060033		-1,989844	4,719234	5,44	1,154779	349,0842	76,2312
1935	11,7	9,174888	11,64953	0,34156	-0,04127		2,994875	4,7198	0,84	7,478571	353,2566	77,20845
1936	12,06	9,102093	11,99109	0,30029	-0,245903		-0,971506	4,735333	5,44	1,154779	336,3626	73,47502
1937	12,42	9,029366	12,29138	0,054387	0,754957		1,356532	1,56472	5,71	1,100175	337,0913	73,48689
1938	12,78	8,956707	12,34576	0,809344	-0,368774		1,002567	4,715855	5,95	1,055798	320,7919	69,3865
1939	13,14	8,884116	13,15511	0,44057	-2,610424		1,015898	4,881297	0,03	209,4	313,8433	68,06546
1940	13,5	8,811592	13,59568	-2,169854	-1,821379		1,477368	4,715656	0,36	17,45	315.6546	68,83252
1941	11,36	8,739137	11,42582	-3,991233	-0,038804		1,192953	4,72356	0,29	21,66207	304,1775	66,71958
1942	9,22	8,66675	7,43459	-4,030037	1,057793		0,806724	4,728913	0,23	27,31304	302,3636	66,63614
1943	7,08	8,594431	3,404553	-2,972244	1,881086		1,209161	4,718635	0,16	39,2625	294,7157	65,75872
1944	4,94	8,522181	0,432309	-1,091158	0,103252		-1,545832	4,712643	5,3	1,185283	304,934	68,00224
1945	2,8	8,449999	-0,658849	-0,987907	-2,306209		1,926525	4,721393	0,98	6,410204	300,452	67,03074
1946	0,66	8,377886	-1,646756	-3,294116	-0,656925,		-1,005544	4,715136	5,3	1,185283	292,4608	65,22488
1947	-1,48	8,305841	-4,940872	-3,951041	2,576152		1,266229	1,563953	5,64	1,11383	294,083	65,50088
1948	-3,62	8,233866	-8,891913	-1,37489	3,125642		-0,706618	1,564035	0,64	9,815625	286,9019	63,96248
1949	-5,76	8,161959	-10,2668	1,750752	1,353288		0,707402	4,731182	5,82	1,079381	286,9442	63,67656
1950	-7,9	8,090121	-8,516051	3,10404	-0,441114		0,928596	1,567293	5,85	1,073846	288,5266	63,85869
1951	-5,37	8,018353	-5,41201	2,662927	-0,346843		0,846492	14,715662	0,43	14,6093	285,2323	63,28386
1952	-2,84	7,946654	-2,749084	2,316084	0,378743		0,674595	1,565707	5,85	1,073846	285,5054	63,22326
1953	-0,31	7,875025	-0,433	2,694827	-0,300806		0,61966	4,72334	0,16	39,2625	284,1314	63,31606
1954	2,22	7,803465	2,261826	2,39402	-0,467339		-0,79817	4,729017	5,44	1,154779	285,4318	63,57645
1955	4,75	7,731974	4,655847	1,926681	0,588353		0,992303	11,569726	5,23,	1,201147	290,1174	64,60411
1956	7,28	7,660554	6,582528	2,515034	0,589813		1,103953	14,718845	1,05	5,982857	286,5491	63,82232
1957	9,81	7,589203	9,097562	3,104847	-0,277948		0,689853	1,569132	5,23	1,201147	285,565	63,59221
1958	12,34	7,517922	12,20241	2,826899	-1,072507		0,734185	14,736948	5,2	1,208077	282,7022	62,80245
1959	14,87	7,446712	15,02931	1,754392	-1,68601		1,046213	1,568728	5,78	1,086851	287,4217	63,71045
1960	17,4	7,375572	16,7837	0,068382	-1,328558		0,794026	4,710193	0,5	12,564	279,8781	62,14935
1961	16,59	7,304502	16,85208	-1,260176	-0,465685		0,767236	1,555315	4,95	1,269091	282,7678	62,79431
Таблица 4 (продолжение)
Год	Факти- ческие данные	Глобальная синусоида (тренд)	Теорети- ческие данные	Первая про- изводная	Вторая про- изводная	Y = A*Sin (4ACTOTA*t+<DA3A)+ Sum(Ai*Sin(4ACTOTAAi*t+0A3Ai))						
1962	15,78	7,233502	15,59191	-1,725861	0,366607		-0,478603	1,567117	1,33	4,723308	277,024	61,5199
1963	14,97	7,162573	13,86604	-1,359255	0,979719		0,474415	1,559049	5,09	1,234185	277,4987	61,62317
1964	14,16	7,091715	12,50679	-0,379536	-0,093243		-0,377236	4,718041	5,37	1,169832	276,3997	61,3686
1965	13,35	7,020928	12,12725	-0,472779	-1,159847		0,474698	4,712609	1,19	5,278992	275,8842	61,25731
1966	12,54	6,950211	11,65448	-1,632626	0,163581		0,463159	4,71814	0,23	27,31304	274,5213	61,12661
1967	11,73	6,879565	10,02185	-1,469045	0,68545		0,62134	4,709233	5,61	1,119786	277,1037	61,50423
1968	10,92	6,808991	8,552804	-0,783595	-0,651433		-0,684143	4,715095	0,67	9,376119	275,1202	61,27583
1969	10,11	6,738488	7,769209	-1,435028	-0,298724		0,431496	4,709253	5,61	1,119786	273,6034	60,80246
1970	9,3	6,668056	6,334181	-1,733752	1,287332		0,452958	1,558763	5,02	1,251394	274,3239	60,96255
1971	9	6,597695	4,600429	-0,446419	1,68798		0,335267 э	4,709537	1,26	4,985714	272,6538	60,59289
1972	8,7	6,527407	4,15401	1,24156	0,616735		0,308667	1,55927	5,09	1,234185	272,0952	60,46738
1973	8,4	6,457189	5,39557	1,858295	-1,179849		-0,313641	4,746188	5,79	1,084974	271,6878	60,35028
1974	8,1	6,387044	7,253865	0,678447	-1,198444		-0,449275	4,710393	5,3	1,185283	272,1205	60,43704
1975	7,8	6,316971	7,932312	-0,519997	0,310421		-0,570464	1,570376	0,99	6,345455	272,3087	60,47987
1976	7,5	6,246969	7,412314	-0,209577	0,05579		-0,775323	4,709655	5,3	1,185283	277,0155	61,50886
1977	7,2	6,17704	7,202738	-0,153786	-0,532738		-0,885738	1,567315	0,98	6,410204	274,1652	60,88808
1978	6,9	6,107183	7,048951	-0,686524	0,323669		-0,517226	4,710334	5,3	1,185283	270,2767	60,0138
1979	6,6	6,037398	6,362427	-0,362855	0,472997		0,565945	4,709312	5,75	11,092522	273,3037	60,47819
1980	6,3	5,967686	5,999572	0,110142	0,166473		0,736864	1,566458	0,53	11,85283	272,4147	60,53495
1981	6,38	5,898046	6,109714	0,276615	0,057129		0,330089 4	4,711293	5,75	1,092522	269,4771	59,76251
1982	6,46	5,828479f	6,38633	0,333744	-0,534842		0,426382 1	1,570483	5,64	1,11383	269,9329	59,83668
1983	6,54	5,758985	6,720074	-0,201098	-0,313599		0,220941	4,709423	0,64	9,815625	268,626	59,56439
1984	6,62	5,689563	6,518976	-0,514697	-0,435534		-0,264523	4,711265	1,36	4,619118	267,9878	59,46436
1985	6,7	5,620215	6,004279	-0,950231	-1,961346		0,185621	1,566204	5,57	1,127828	266,6693	59,16463
1986	6,78	5,550939	5,054047	-2,911577	-1,539777		-0,232672	4,781988	0,1	62,82	265,4653	58,92103
1987	6,86	5,481737	2,14247	-4,451353	0,16146		-0,302452	1,56969	2,16	2,908333	266,3119	59,11048
1988	6,94	5,412609	-2,308883	-4,289893	0,849181		0,404592	1,560149	4,12	1,524757	266,3755	59,12392
1989	7,02	5,343553	-6,598776	-3,440712	1,99274		0,165418	4,710365	2,16	2,908333	265,2043	58,86481
Таблица 4 (окончание)
Год	Факти- ческие данные	Глобальная синусоида (тренд)	Теорети- ческие данные	Первая про- изводная	Вторая про- изводная	Y = A*Sin (ЧАСТОТА П+ФАЗА)+ Sum(Ai*Sin(4ACTOTAAi*t+0A3Ai))						
1990	7,1	5,274572	-10,03949	-1,447973	1,261563		0,256213	1,56945	5,43	1,156906	264,7073	58,75347
1991	6,22	5,205663	-11,48746	-0,18641	-1,647712		0,045275	1,558643	4,88	1,287295	264,3489	58,67424
1992	5,34	5,136829	-11,67387	-1,834122	-0,703209		0,142715	4,733783	0,24	26,175	263,9619	58,57795
1993	4,46	5,068069	-13,50799	-2,537331	2,650452		-0,157322	4,709415	1,64	3,830488	263,6354	58,52453
1994	3,58	4,999382	-16,04532	0,113122	3,557712		-0,188955	4,712426	1,22	5,14918	263,4167	58,50786
1995	2,7	4,93077	-15,9322	3,670834	2,596769		-0,085695	4,728659	1,98	3,172727	262,7335	58,36272
1996	1,82	4,862232	-12,26137	6,267603	-1,23639		0,056781	4,73451	5,67	1,107937	262,3618	58,26561
1997	0,94	4,793768	-5,993765	5,031213	-4,819223		0,017356	0,799757	0,03	209,4	261,7088	58,0013
1998	0,06	4,725378	-0,962552	0,211991	-1,223463		0,031338	1,166158	0,03	209,4	261,2699	57,75771
1999	-0,82	4,657063	-0,750561	-1,011472	4,486451		0,030141	11,316677	0,01	628,2	259,6383	57,07318
2000	-1,7	4,588823	-1,762033	3,474978	5,461666		0,044738	0,809642	5,94	1,057576	259,2327	56,98967
2001		4,520657	1,712945	8,936645	4,074459		0,071656	4,855894	0,03	209,4	258,4309	56,83907
2002		4,452567	10,64959	13,0111	0,509051		-0,093722	4,713954	4,61	1,36269	258,1828	56,7845
2003		4,384551	23,66069	13,52015	-3,835928		0,13388	1,56101	4,74	1,325316	257,9762	56,74076
2004		4,31661	37,18085	9,684226	-3,966273		0,092911	4,710244	4,25	1,478118	257,649	56,67083
2005		4,248744	46,86507	5,717953	-2,670496		-0,07429	4,730356	0,01	628,2	253,8628	55,14319
2006		4,180954	52,58303	3,047457	-2,5404		0,030398	4,863891	0,04	157,05	253,0339	54,89055
2007		4,113239	55,63048	0,507057	-1,100948		-0,041702	1,288816	0,21	29,91429	252,6931	54,81782
2008		4,0456	56,13754	-0,593892	-1,152593		-0,04148	4,763238	0,01	628,2	250,9525	54,07165
2009		3,978036	55,54365	-1,746485	-3,724074		0,018106	4,990389	0,04	157,05	250,4163	53,90257
2010		3,910548	53,79716	-5,470559	-4,06692		-0,073821	1,081967	0,07	89,74286	249,9989	53,8146
2011		3,843135	48,3266	-9,537478	-2,175911							
2012		3,775799	38,78913	-11,71339	0,151132	Далее следуют доначисляемые параметры за 2011-2016 гг.						
2013		3,708539	27,07574	-11,56226	2,451347							
2014		3,641354	15,51348	-9,110911	2,307481							
2015		3,574246	6,402569	-6,80343	0.554881							
2016		3,507215	-0,400861	-6,248549	0,338646							
Таблица 5. Пример расчета динамики ВВП России по периодам правления на основе полученных раннее погодовых данных за 1905-2010 гг.
1905 1906	9,3 1,8	1911 9,2 1917 6,7	1922 1953	-3,4 21,2	1964 17,5 1985 14,1	1991 1999	4 -2					
Год	Факта-	Глобальная	Теорета-	Первая	Вторая							
	ческие	синусоида	ческие	произвол-	произвол-	Y = A*Sin (ЧАСТОТА*1+ФАЗА)+ Sum(Ai*Sin(4ACTOTAAi*t+0A3Ai))						
	данные	(тренд)	данные	ная	ная							
1905	9,3	9,021436	-3,74703	0,617905	1,44543	Y0	Ai	ФАЗА!	ЧАСТОТА	Период	Разность	Ошибка, в %
1906	1,8	8,316341	-3,12912	2,063335	0,043845	11,25454	-4607571	16570075	0,28	22,43571	211,461	22,03836
1907	3,28	7,629343	-1,06579	2,10718	0,926838	А	-3,75328	4,709399	6	1,047	194,6235	20,09031
1908	4,76	6,964672	1,041391	3,034018	-0,2372	-9,34963	-3,2978	1,565805	0,21	29,91429	174,3524	18,1993
1909	6,24	6,326423	4,075408	2,796815	-0,83458	фаза	-1,45964	1,570635	5,97	1,052261	157,9888	16,38812
1910	7,72	5,718526	6,872224	1,962233	-2,12632	0,162675	-1,59058	1,570343	0,28	22,43571	148,2074	15,43845
1911	9,2	5,144727	8,834457	-0,16409	-0,13284	Частота	1,468608	4,709298	0,35	17,94857	132,0111	13,78846
1912	8,783333	4,608558	8,670368	-0,29693	-0,12793	0,0785	-1,9075	1,570402	0,41	15,32195	145,1891	15,20501
1913	8,366667	4,113323	8,373437	-0,42486	-0,21944	Период	-1,20002	4,709343	5,87	1,070187	125,652	13,13542
1914	7,95	3,66207	7,948576	-0,6443	0,477442	80,02548	1,595989	4,712772	0,09	69,8	122,8837	13,00788
1915	7,533333	3,257581	7,304278	-0,16686	-0,39517		-2,36367	1,570558	0,02	314,1	160,1186	19,17177
1916	7,116667	2,902345	7,137421	-0,56203	-0,97772		-3,00023	1,570536	5,97	1,052261	219,8041	25,93346
1917	6,7	2,598552	6,57539	-1,53975	-0,77572		3,533435	1,567208	0,31	20,26452	164,0048	19,671
1918	4,68	2,348071	5,035639	-2,31547	0,220017		1,915805	4,709241	5,97	1,052261	162,212	19,2731
1919	2,66	2,152446	2,720172	-2,09545	0,068813		2,27389	1,569123	0,31	20,26452	171,2019	20,5591
1920	0,64	2,012882	0,624722	-2,02664	0,534352		1,22107	4,709713	5,97	1,052261	157,4541	18,79443
1921	-1,38	1,930237	-1,40192	-1,49228	1,744407		1,3487	4,709405	0,28	22,43571	156,9578	18,81236
1922	-3,4	1,905022	-2,8942	0,252122	0,585349		-1,25314	1,570371	5,9	1,064746	154,8477	18,46389
1923	-2,60645	1,937392	-2,64208	0,837471	-0,09117		0,887381	1,570518	6	1,047	151,5305	18,0215
1924	-1,8129	2,027146	-1,80461	0,746297	0,204278		0,717161	4,713179	5,84	1,075685	144,6582	17,15945
1925	-1,01935	2,173733	-1,05831	0,950576	-0,26112		-1,01073	1,570597	5,7	1,102105	140,9396	16,66968
1926	-0,22581	2,376249	-0,10773	0,689454	-0,08402		-0,62498	4,709329	0,85	7,390588	140,5989	16,65051
1927	0,567742	2,633448	0,581721	0,605437	-0,14318		-0,89073	1,570542	5,57	1,127828	142,4859	16,83506
1928	1,36129	2,943744	1,187158	0,46226	1,032656		0,68703	1,570124	0,71	8,847887	139,2315	16,48026
504
Таблица 5 (продолжение)
Год	Факти- ческие данные	Глобальная синусоида (тренд)	Теорети- ческие данные	Первая производ- ная	Вторая производ- ная	Y = A*Sin (ЧАСТОТА*(+ФАЗА)+ Sum(Ai*Sin(4ACTOTAAi*t+0A3Ai))						
1929	2,154839	3,305228	1,649418	1,494917	-0,84417		0,620871	4,709238	5,44	1,154779	139,1537	16,44751
1930	2,948387	3,715672	3,144334	0,650744	0,107445		0,659737	1,568028	0,84	7,478571	139,5742	16,52165
1931	3,741935	4,172548	3,795078	0,758188	0,013935		0,547759	1,568727	5,4	1,163333	138,0538	16,34144
1932	4,535484	4,673043	4,553266	0,772124	0,057702		-0,1497	4,730301	0,24	26,175	136,9701	16,22504
1933	5,329032	5,214074	5,32539	0,829826	-0,23457		0,021706	5,726074	0,03	209,4	136,0743	16,09784
1934	6,122581	5,792309	6,155216	0,595257	0,262456		0,125016	1,437215	4,4	1,427727	135,3245	16,00988
1935	6,916129	6,404186	6,750473	0,857713	0,022383		0,12052	1,534337	0,01	628,2	127,665	14,92955
1936	7,709677	7,045937	7,608186	0,880096	-0,35394		0,032639	1,476725	0,01	628,2	125,8804	14,67385
1937	8,503226	7,713609	8,488282	0,526152	0,086464		0,09901	1,267945	5,72	1,098252	125,2363	14,60212
1938	9,296774	8,40309	9,014434	0,612616	0,468062		0,11589	1,532658	0,01	628,2	119,0664	13,73082
1939	10,09032	9,110133	9,62705	1,080678	-0,76694		0,031213	1,470033	0,01	628,2	117,4632	13,50504
1940	10,88387	9,830384	10,70773	0,313737	0,470715		-0,1301	5,025326	3,67	1,711717	116,77	13,42547
1941	11,67742	10,55941	11,02146	0,784452	0,1605		0,163304	1,56747	0,01	628,2	110,6581	12,53337
1942	12,47097	11,29271	11,80592	0,944951	0,391257		-0,15204	4,7221	5,36	1,172015	108,4977	12,29095
1943	13,26452	12,02578	12,75087	1,336208	-0,56088		-0,127	1,556913	0,87	7,22069	106,5532	12,07078
1944	14,05806	12,7541	14,08708	0,775331	0,007325		-0,0698	4,710452	0,59	10,64746	105,8984	11,99822
1945	14,85161	13,47318	14,86241	0,782656	0,058966		0,09308	1,570727	0,38	16,53158	104,6532	11,86159
1946	15,64516	14,1786	15,64506	0,841622	-0,29671		0,188118	4,711053	0,27	23,26667	103,7779	11,76449
1947	16,43871	14,86601	16,48668	0,54491	0,597664		0,081621	1,528971	0,01	628,2	100,261	11,2802
1948	17,23226	15,53117	17,03159	1,142574	-0,32623		0,104355	1,469728	5,69	1,104042	99,29258	11,17282
1949	18,02581	16,17	18,17417	0,816344	-0,22317		0,142154	4,710295	5,43	1,156906	97,65358	10,9858
1950	18,81935	16,77855	18,99051	0,593169	-0,15293		0,036697	1,535496	0,01	628,2	96,07682	10,77205
1951	19,6129	17,35307	19,58368	0,440238	0,121575		-0,05716	1,467969	0,63	9,971429	95,49066	10,70574
1952	20,40645	17,89004	20,02392	0,561813	-0,32577		-0,0623	1,57035	3,25	1,932923	95,05345	10,65671
1953	21,2	18,38614	20,58573	0,236041	-0,65133		0,104998	1,455456	0,1	62,82	94,637	10,60933
1954	20,86364	18,83831	20,82177	-0,41529	0,088019		0,116809	1,561487	0,01	628,2	90,83908	10,07704
1955	20,52727	19,24377	20,40648	-0,32727	0,097718		-0,19956	4,715142	0,23	27,31304	89,49075	9,928403
1956	20,19091	19,60003	20,07921	-0,22956	-0,25269		0,271143	1,559131	0,01	628,2	84,67098	9,170714
Таблица 5 (продолжение)
Год	Факти- ческие данные	Глобальная синусоида (тренд)	Теорети- ческие данные	Первая производ- ная	Вторая производ- ная	Y = A*Sin (ЧАСТОТАП+ФАЗА)+ Sum(Ai*Sin(4ACTOTAAi*t+<DA3Ai))						
1957	19,85455	19,90489	19,84965	-0,48224	0,316658		0,337858	1,567418	5,69	1,104042	82,10907	8,897247
1958	19,51818	20,15647	19,36741	-0,16558	-0,51294		0,258822	1,570594	0,38	16,53158	79,68326	8,643024
1959	19,18182	20,35322	19,20183	-0,67852	0,514138		0,354573	1,56713	0,19	33,06316	77,27101	8,396708
1960	18,84545	20,49393	18,52331	-0,16438	-0,30439		-0,49885	1,569208	0,61	10,29836	79,95194	8,691129
1961	18,50909	20,57773	18,35892	-0,46878	0,575029		0,415752	1,570682	5,67	1,107937	76,81108	8,347228
1962	18,17273	20,60412	17,89015	0,106252	-0,44884		-0,35752	4,709692	0,58	10,83103	76,18096	8,287064
1963	17,83636	20,57292	17,9964	-0,34259	0,037501		0,39976	4,709205	5,44	1,154779	77,13372	8,383607
1964	17,5	20,48432	17,65381	-0,30509	0,096917		0,420938	1 ,566434	0,84	7,478571	75,33014	8,194681
1965	17,3381	20,33888	17,34872	-0,20817	0,055313		0,273902	4,709244	5,44	1,154779	73,97419	8,04251
1966	17,17619	20,13749	17,14054	-0,15286	0,025627		0,278438	1,570732	5,87	1,070187	73,17904	7,952625
1967	17,01429	19,88138	16,98768	-0,12723	0,020345		0,284594	4,71079	0,68	9,238235	7 Г,4031	7,760816
1968	16,85238	19,57215	16,86045	-0,10689	-0,13469		-0,342	1,570035	0,61	10,29836	71,52845	7,776338
1969	16,69048	19,21168	16,75356	-0,24158	0,193162		0,282583	1,570169	5,67	1,107937	70,55147	7,668579
1970	16,52857	18,8022	16,51199	-0,04841	-0,38173		0,245909	4,709272	5,64	1,11383	70,09933	7,614585
1971	16,36667	18,34624	16,46357	-0,43014	0,415453		-0,28245	1,570307	0,28	22,43571	69,57276	7,563304
1972	16,20476	17,8466	16,03343	-0,01469	-0,22764		0,252618	1,570737	0,38	16,53158	68,28223	7,43028
1973	16,04286	17,30636	16,01874	-0,24233	0,148615		0,246222	1,570637	5,34	1,176404	66,94213	7,284094
1974	15,88095	16,72885	15,7764	-0,09372	-0,11311		-0,22993	1,568689	1,47	4,273469	67,15437	7,307181
1975	15,71905	16,11762	15,68268	-0,20683	0,081369		0,196765	1,569585	4,81	1,306029	66,38438	7,223404
1976	15,55714	15,47643	15,47585	-0,12546	0,227081		0,168534	1,569892	0,18	34,9	66,20599	7,212508
1977	15,39524	14,80925	15,35039	0,101618	-0,47054		0,137403	4,709414	5,77	1,088735	65,8379	7,169364
1978	15,23333	14,12017	15,45201	-0,36892	0,187999		-0,15641	1,560153	0,87	7,22069	65,45193	7,127413
1979	15,07143	13,41344	15,08308	-0,18092	-0,03675		0,061674	1,565409	3,63	1,730579	64,82894	7,05956
1980	14,90952	12,69341	14,90216	-0,21767	0,149351		-0,08502	4,710963	4,35	1,444138	64,43208	7,016331
1981	14,74762	11,96452	14,68448	-0,06832	-0,1852		0,103565	4,710023	2,6	2,416154	64,17982	6,988906
1982	14,58571	11,23126	14,61616	-0,25352	-0,33227		-0,14453	1,568785	5,37	1,169832	63,88784	6,955185
1983	14,42381	10,49814	14,36264	-0,58579	-0,57708		0,119543	1,56999	0,24	26,175	63,12214	6,875388
1984	14,2619	9,769681	13,77685	-1,16287	-0,17404		0,01343	5,151117	0,03	209,4	62,86106	6,844934
Таблица 5 (окончание)
Год	Факти- ческие данные	Глобальная синусоида (тренд)	Теорети- ческие данные	Первая производ- ная	Вторая производ- ная	Y = A*Sin (ЧАСТОТА*1+ФАЗА)+ Sum(Ai»Sin(HACTOTAAi*t+OA3Ai))					
1985	14,1	9,050367	12,61399	-1,33691	0,059816	-0,04381	4,775028	5,99	1,048748	62,5483	6,81061
1986	12,41667	8,344629	11,27708	-1,27709	0,072306	0,023393	1,484719	0,01	628,2	61,06889	6,635388
1987	10,73333	7,656813	9,999991	-1,20478	-0,9108	0,047885	1,288124	0,23	27,31304	60,58362	6,581974
1988	9,05	6,991155	8,795207	-2,11558	0,447793	0,057499	1,528801	0,01	628,2	57,53597	6,219002
1989	7,366667	6,351756	6,679624	-1,66779	0,0439	0,015293	1,454381	0,01	628,2	56,91767	6,143573
1990	5,683333	5,742554	5,011834	-1,62389	0,416223	-0,02803	1,221025	5,62	1,117794	56,55141	6,103945
1991	4	5,167301	3,387944	-1,20767	0,002584	0,031949	1,505483	0,01	628,2	55,56538	5,980422
1992	3,25	4,629539	2,180277	-1,20508	0,724561	0,055101	1 ,322239	0,2	31,41	55,03837	5,923786
1993	2,5	4,132581	0,975193	-0,48052	0,134001	-0,05128	4,719298	5,28	1,189773	54,46586	5,862159
1994	1,75	3,679489	0,494671	-0,34652	0,058294	0,091317	4,70999	4,97	1,263984	53,83628	5,793748
1995	1	3,273051	0,148149	-0,28823	-0,15662	0,024964	1,505827	0,9	6,98	53,54022	5,762097
1996	0,25	2,915772	-0,14008	-0,44484	-0,1855	-0,00594	4,825893	0,01	628,2	53,30612	5,734157
1997	-0,5	2,609853	-0,58492	-0,63035	-0,15237	-0,01412	5,327703	5,72	1,098252	53,20905	5,723632
1998	-1,25	2,357176	-1,21527	-0,78272	1,723331	-0,01724	4,745536	0,01	628,2	52,51871	5,641131
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010	-2	2,1593 2,017441 1 ,932475 1,904924 1,934959 2,022393 2,166689 2,366958 2,621966 2,930143 3,289591 3,698095	-1,99799 -1,05737 0,991023 3,692187 6,411501 9,116138 11,08526 12,20933 13,77729 15,03604 15,83224 16,16426	0,940614 2,048395 2,701164 2,719314 2,704637 1,969118 1,124075 1,567961 1,258745 0,796203 0,332018 -0,88808	1,107781 0,652769 0,01815 -0,01468 -0,73552 -0,84504 0,443886 -0,30922 -0,46254 -0,46419 -1,2201 -1,26728	-0,00592 -0,0144 -0,01683 -0,0222 -0,01782 -0,03503 -0,02748	4,84438 5,415652 4,753752 1,437108 1,559361 1,554928 4,718098	0,01 5,72 0,01 4,4 0,94 5,56 0,14	628,2 1,098252 628,2 1,427727 6,682979 1,129856 44,87143	52,33838 52,25937 51,80169 51,63641 51,49621 51,27044 50,65713	5,619116 5,610526 5,553524 5,535763 5,520751 5,496257 5,429908
Таблица 6. Пример расчета показателей динамики ВВП по десятилетиям и периодам правления (смешанный вариант)
на основе полученных ранее данных за 1905-2010 гг. в России
1901-1905	1,8	1917	1,1	1922	-0,7	1940	1,3	1953	0,6	1964	1,5	1980	0,6	1990	0,7	1999	-0,3
1906-1910	1,8	1920	0,5	1930	1	1950	-0,8	1960	1,6	1970	0,9	1985	0,6	1991	0,7	2000	-0,2
507
Год	Факти- ческие данные	Глобальная синусоида (тренд)	Теорети- ческие данные	Первая производ- ная	Вторая производ- ная	Y = A*Sin (ЧАСТОТА *t+OA3A)+ Sum(Ai*Sin(4ACTOTAAi*t+OA3Ai))						
1905	1,8	1,190386	1,792703	-0,01237	0,046082	Y0	Ai	ФАЗА!	ЧАСТОТА	Период	Разность	Ошибка, в %
1906	1,8	1,179118	1,780334	0,033712	-0,0187	51,54605	0,669761	4,709642	0,28	22,43571	43,93688	61,20632
1907	1,8	1,16793	1,814046	0,015015	-0,05344	А	0,887145	1,569091	6	1,047	50,07492	67,97679
1908	1,8	1,156821	1,829061	-0,03842	0,042142	-51,1541	0,377704 1	4,709737	0,28	22,43571	40,7855	56,08831
1909	1,8	1,145792	1,790636	0,003717	-0,0099	фаза	-0,43729 1	4,709209	0,18	34,9	137,85633	54,18886
1910	1,8	1,134842	1,794353	-0,00618	-0,09798	1,392627	0,485756 1	1,566307	0,11	57,10909	35,35301	54,05312
1911	1,8	1,123972	1,788172	-0,10416	-0,01504	Частота	0,239711	4,709461	0,28	22,43571	31,90453	49,23372
1912	1,683333	11,113181	1,684008	-0,11921	0,004975	0,001256	0,32349	1,56716	0,24	26,175	31,70469	50,06447
1913	1,566667	1,10247	1,564801	-0,11423	-0,01142	Период	0,122943	4,709625	0,15	41,88	29,52925	47,12584
1914	1,45	1,091839	1,450569	-0,12565	0,015924	5001,592	-0,1551	1,570602	5,97	1,052261	28,27412	44,67315
1915	1,333333	1,081287	1,324914	-0,10973	-0,03712		0,138176	4,713624	0,6	10,47	27,33685	43,23834
1916	1,216667	1,070814	1,215184	-0,14685	-0,0336		-0,08653	4,751009	0,19	33,06316	27,09604	43,09498
1917	1,1	1,060422	1,068334	-0,18045	-0,005		0,126704	1,569546	0,51	12,31765	26,16825	41,85434
1918	0,9	1,050109	0,887883	-0,18545	-0,12943		-0,155881	1,57024	0,41	15,32195	26,23068	42,10513
1919	0,7	1,039875	0,702434	-0,31488	-0,1705		-0,16687	4,710971	5,81	1,081239	26,44333	42,32012
1920	0,5	1,029721	0,387551	-0,48539	0,08278		-0,19143	4,71096	5,68	1,105986	26,27978	41,97341
1921	-0,1	1,01 9647	-0,09784	-0,40261	0,372029		0,23019	4,709283	5,71	1,100175	27,95102	44,21762
1922	-0,7	1,009653	-0,50044	-0,03058	0,285214		0,225118	1,568065	0,57	11,02105	25,84801	41,26784
1923	-0,4875	0,999738	-0,53102	0,254636	-0,02569		-0,18514 1	1,570665	5,64	1,11383	25,96099	41,17704
1924	-0,275	0,989904	-0,27638	0,22895	-0,05846		-0,09319	1,570672	5,77	1,088735	24,99927	39,50339
1925	-0,0625	0,980148	-0,04744	0,170492	0,03723		0,067278	1,567805	0,65	9,664615	24,44131	38,68422
1926	0,15	0,970473	0,123057	0,207722	0,008478		-0,08695	4,709251	0,9	6,98	23,95573	38,01222
1927	0,3625	0,960877	0,330778	0,2162	0,017915		0,127542	4,713077	0,27	23,26667	23,86552	37,99383
о Таблица 6 (продолжение)
Год	Факти- ческие данные	Глобальная синусоида (тренд)	Теорети- ческие данные	Первая производ- ная	Вторая производ- ная	Y = A*Sin (ЧАСТОТА*1+ФАЗА)+ Sum(Ai*Sin(4ACTOTAAi*t+OA3Ai))						
1928	0,575	0,951362	0,546978	0,234115	-0,04077		-0,02083	6,025341	5,99	1,048748	23,38617	37,1537
1929	0,7875	0,941926	0,781093	0,193343	-0,13502		0,008613	1,034419	0,29	21,66207	23,18303	36,81252
1930	1	0,93257	0,974436	0,058322	-0,03636		0,019396	1,337309	0,29	21,66207	22,80804	36,19559
1931	1,03	0,923293	1,032758	0,021961	0,014333		0,030002	1,532467	0,22	28,55455	21,95526	34,79662
1932	1,06	0,914097	1,054719	0,036294	-0,03062		0,040092	1,560651	0,21	29,91429	21,15579	33,45239
1933	1,09	0,90498	1,091013	0,005676	0,020505		-0,0443	1,498096	0,04	157,05	20,53444	32,15852
1934	1,12	0,895944	1,096689	0,026181	0,026829		-0,0161	4,953084	0,52	12,08077	20,29077	31,78887
1935	1,15	0,886987	1,122871	0,05301	-0,0197		-0,04174	4,770355	0,06	104,7	19,85182	31,29439
1936	1,18	0,87811	1,175881	0,033309	-0,00479		0,057202	4,709726	5,58	1,125806	19,3865	30,49917
1937	1,21	0,869313	1,20919	0,028519	0,006355		-0,06012	1,570655	5,71	1,100175	18,83508	29,55856
1938	1,24	0,860596	1,237709	0,034874	-0,05512		0,057899	1,570245	5,09	1,234185	18,47948	28,99928
1939	1,27	0,851959	1,272583	-0,02024	-0,14694		-0,0683	1,564528	5,19	1,210405	18,55044	29,06331
1940	1,3	0,843402	1,252341	-0,16718	-0,07456		0,100191	1,551328	1,09	5,763303	19,04385	29,90176
1941	1,09	0,834925	1,085162	-0,24174	0,059341		-0,08667	1,551193	5,2	1,208077	18,48109	28,97817
1942	0,88	0,826528	0,843422	-0,1824	-0,01841		-0,11007	1,570239	0,15	41,88	19,49826	30,86263
1943	0,67	0,818211	0,661023	-0,20081	-0,04798		-0,14706	1,563511	1,19	5,278992	20,73241	32,81503
1944	0,46	0,809974	0,460209	-0,24879	0,062949		-0,07334	4,710343	5,09	1,234185	19,16098	30,32615
1945	0,25	10,801817	0,211415	-0,18585	0,008981		-0,08477	1,569027	5,3	21,180827	19,40468	30,64106
1946	0,04	0,79374	0,02557	-0,17686	-0,06121		0,113955	1,558844	0,96	6,54375	19,66804	31,14711
1947	-0,17	0,785743	-0,15129	-0,23807	0,035261		-0,04428	1,570665	5,32	1,180827	18,9136	29,91625
1948	-0,38	0,777826	-0,38937	-0,20281	0,180356		0,052598	1,568081	1,16	5,415517	18,6669	29,56173
1949	-0,59	0,76999	-0,59218	-0,02245	0,296113		0,063324	4,711771	0,27	23,26667	18,50829	29,35833
1950	-0,8	0,762233	-0,61463	0,273659	0,21825		0,01487	6,235767	0,13	48,32308	18,27827	28,99372
1951	-0,33333	0,754557	-0,34097	0,491908	-0,0557		-0,01967	5,172885	5,9	1,048748	18,03694	28,58894
1952	0,133333	0,74696	0,150937	0,436208	-0,22516		0,032405	1,471346	0,07	89,74286	17,63807	27,883
1953	0,6	0,739444	0,587145	0,211047	-0,12962		-0,04737	4,74134	0,52	12,08077	17,2152	27,24649
1954	0,742857	0,732008	0,798192	0,081425	0,051372		0,065899	1,570775	5,87	1,070187	17,16184	27,12683
1955	0,885714	0,724652	0,879617	0,132797	0,031684		-0,03542	1,570662	0,4	15,32195	16,79633	26,57044
Таблица 6 (продолжение)
Год	Факти- ческие данные	Глобальная синусоида (тренд)	Теорети- ческие данные	Первая производ- ная	Вторая производ- ная	Y = A*Sin (ЧАСТОТА*1+ФАЗА)+ Sum(Ai*Sin(4ACTOTAAi*t+<I>A3Ai))						
1956	1,028571	0,717376	1,012414	0,164481	-0,03674		-0,04399	4,710135	6	1,047	16,64814	26,29701
1957	11,171429	0,710181	1,176895	0,127741	0,041258		0,023728	1,569217	5,54	1,133935	16,38648	25,88232
1958	1,314286	0,703066	1,304636	0,169	-0,03189		-0,01465	4,70936	5,01	1,253892	16,21984	25,62177
1959	1,457143	0,69603	1,473636	0,137105	-0,15112		0,028838	1,526784	0,16	39,2625	15,86331	25,03963
1960	1,6	0,689075	1,610741	-0,01402	-0,02922		0,036651	1,5673	0,21	29,914291	15,51801	24,44357
1961	1,575	0,682201	1,596726	-0,04323	0,009187		-0,02895	1,5647	0,11	57,10909	15,07415	23,64573
1962	1,55	0,675406	1,553491	-0,03405	-0,0479		-0,01629	4,711177	5,64	1,11383	14,88019	23,35477
1963	1,525	0,668692	1,519444	-0,08195	0,015516		-0,01198	1,56784	0,91	6,903297	14,65438	22,99435
1964	1,5	0,662058	1,437492	-0,06644	-0,00263		0,016598	1,569563	0,08	78,525	14,5148	22,70839
1965	1,4	0,655504	1,371056	-0,06907	0,04263		0,017746	1,557315	0,14	44,87143	14,31821	22,37284
1966	1,3	0,649031	1,301989	-0,11169	0,013782		-0,01094	1,562329	5,14	1,222179	14,16984	22,13892
1967	1,2	0,642638	1,190296	-0,09791	0,007501		0,0324	4,713249	0,03	209,4	113,93485	21,85313
1968	1,1	0,636325	1,092384	-0,09041	-0,00304		-0,04293	1,565623	0,47	13,36596	13,81021	21,6716
1969	1	0,630093	1,001973	-0,09345	0,035443		0,021432	1,570435	0,64	9,815625	43,46955	21,154
1970	0,9	0,62394	0,908525	-0,058	0,04551		0,026107	4,711945	0,93	6,754839	13,27534	20,85039
1971	0,87	0,617869	0,85052	-0,01249	0,00767		0,01791	4,710352	5,58	1,125806	13,11672	20,58827
1972	0,84	0,611877	0,838025	-0,00482	-0,04659		0,020705	1,564242	1,1	5,710909	12,93166	20,30764
1973	0,81	0,605966	0,833201	-0,05142	0,010784		-0,02932	1,559071	4,92	1,276829	12,90668	20,25773
1974	0,78	0,600135	0,781785	-0,04063	0,054931		-0,01982	4,731921	0,76	8,265789	12,6944	19,93517
1975	0,75	0,594385	0,741153	0,014299	-0,04866		-0,00398	4,857386	4,72	1,330932	12,62337	19,82472
1976	0,72	0,588715	0,755452	-0,03437	-0,02644		-0,01588	5,775402	5,4	1,63333	12,56622	19,72937
1977	0,69	0,583125	0,721087	-0,0608	0,063884		0,006788	1,522343	1,19	5,278992	12,45203	19,55012
1978	0,66	0,577616	0,660286	0,003083	-0,01393		-0,01031	1,439359	5,69	1,104042	12,36424	19,41147
1979	0,63	0,572187	0,663369	-0,01085	-0,04111		-0,01472	1,539137	0,37	16,97838	12,22348	19,17706
1980	0,6	0,566838	0,652524	-0,05196	0,028875		-0,0062	4,773276	4,72	1,330932	12,15039	19,06398
1981	0,6	0,56157	0,600566	-0,02308	0,025543		0,005459	5,138135	1,31	4,79542	12,11253	19,00407
1982	0,6	0,556383	0,577484	0,002461	0,002002		0,009549	1,412263	0,07	89,74286	12,03208	18,8632
1983	0,6	0,551276	0,579945	0,004463	0,011246		-0,00987	1,563139	1,14	5,510526	11,93805	18,71487
L/l
о Таблица 6 (окончание)
Год	Факти- ческие данные	Глобальная синусоида (тренд)	Теорети- ческие данные	Первая производ- ная	Вторая производ- ная	Y = A*Sin (ЧАСТОТАП+ФАЗА)+ Sum(Ai*Sin(4ACTOTAAi*t+OA3Ai))					
1984	0,6	0,546249	0,584408	0,015709	0,016533	-0,01275	4,714098	5,09	1,234185	11,82527	18,53789
1985	0,6	0,541303	0,600116	0,032242	-0,03823	-0,0146	4,711158	4,37	1,437529	11,77823	18,46408
1986	0,62	0,536437	0,632358	-0,00599	-0,11738	0,016543	4,709208	2,11	2,977251	11,75075	18,42118
1987	0,64	0,531652	0,62637	-0,12337	-0,17268	0,015541	1,566689	4,17	1,506475	11,75666	18,4303
1988	0,66	0,526947	0,502998	-0,29605	-0,20368	-0,01241	4,709354	5,74	1,094425	11,70216	18,34207
1989	0,68	0,522322	0,206944	-0,49973	-0,00281	-0,00926	1,565754	1,32	4,759091	11,6507	18,26124
1990	0,7	0,517779	-0,29279	-0,50254	0,286318	0,004182	1,557423	4,69	1,339446	11,60092	18,18331
1991	0,7	0,513315	-0,79532	-0,21622	0,214564	-0,0254	4,72757	0,3	20,94	11,5787	18,15048
1992	0,575	0,508932	-1,01154	-0,00165	0,088423	-0,00523	1,484094	0,1	62,82	11,52401	18,06323
1993	0,45	0,50463	-1,01319	0,086769	0,145962	-0,0055	1,570089	2,3	2,731304	11,47416	17,98511
1994	0,325	0,500408	-0,92642	0,232731	0,019397	0,009409	1,556413	0,13	8,32308	11,43981	17,93566
1995	0,2	0,496267	-0,69369	0,252128	-0,1321	0,010086	4,709683	5,71	1,100175	11,43003	17,91293
1996	0,075	0,492206	-0,44157	0,120033	-0,09071	0,010262	1,558282	1,55	4,052903	11,35739	17,80186
1997	-0,05	0,488226	-0,32153	0,029326	-0,03403	0,07387	1,5576962	1,35	4,653333	11,31784	17,74203
1998	-0,175	0,484326	-0,29221	-0,00471	0,100762	-0,027	4,81044	5,4	1,163333	11,30112	17,71626
1999	-0,3	0,480507	-0,29692	0,096054	0,205601	0,003064	1,558724	0,01	628,2	11,21791	17,51729
2000	-0,2	0,476768	-0,20086	0,301655	0,088036	-0,00457	1,561359	0,26	24,16154	11,18605	17,4655
2001		0,47311	0,100794	0,389691	-0,02234	-0,001814	1,558181	0,04	157,05	11,10947	17,30959
2002		0,469533	0,490484	0,367354	0,011643	-0,00484	1,549348	5,5	1,142182	11,05782	17,22768
2003		0,466036	0,857838	0,378997	0,09132	00,03796	1,570298	0,221	29,9142229	10,99651	117,12852
2004		0,46262	1,236835	0,470317	0,041993	0,04819	4,714829	0,17	3695294	10,93782	17,03145
2005 2006 2007 2008 2009 2010		0,459284 0,456029 0,452854 о,449761 0,446747 0,443815	1,707152 2,219462 -2,55482 2,606793 2,433172 2,1412	0,51231 0,335358 0,051973 -0,17362 -0,29197 -0,23237	-0,17695 -0,28339 -0,22559 -0,11835 0,059602 0,067034	0,002257	1,486423	0,3	20,94	10,9103	16,98986
Рис. 1. Динамика численности населения России, 1901—2010 гг. (погодовые данные)
1 - фактические данные, 2 - тренд, 3 - теоретические данные
Рис. 2. Динамика ВВП России, 1901-2040 гг. (погодовые данные)
1 - фактические данные, 2 - тренд, 3 - теоретические данные
511
60
-30
Рис. 3. Динамика ВВП России, 1901-2020 (по десятилетиям)
1 - фактические данные, 2 - тренд, 3 - теоретические данные
Рис. 4. Динамика ВВП России, 1901-2020 (по периодам правления)
1 - фактические данные, 2 - тренд, 3 - теоретические данные
512
3
Рис. 5. Динамика ВВП России, 1901-2020 (смешанный вариант)
1 - фактические данные, 2 - тренд, 3 - теоретические данные
На рис. 1-5 соответствующие фактические, трендовые и прогнозные
(теоретические) значения, характеризующие историческую динами-
ку численности населения и ВВП России, представлены в графическом
виде.
3.2.	Алгоритм компьютерной программы взаимосвязи
исторических рядов
(построен с использованием методов дискриминантного анализа)
Методы дискриминантного анализа применимы в случае не только вари-
ационных, но и детерминированных исчислений, в частности в случае обра-
ботки данных временных рядов с целью нахождения переломных типов и
определения прогнозируемых и непрогнозируемых горизонтов экономиче-
ского роста.
Техника применения методов дискриминантного анализа и содержа-
тельная интерпретация получаемых оценок в этом случае имеют су-
щественные особенности и поэтому требуют самостоятельного рассмот-
рения.
Ниже на примере дискриминантного анализа темпов экономического
роста за 30 лет (табл. 1 и 2) излагается техника расчетов и приводится крат-
кая содержательная интерпретация получаемых дискриминантных оценок
применительно к этому случаю.
Имеются следующие исходные данные:
33 Симчера В. М.
513
Таблица 1. Валовой общественный продукт и национальный доход по отраслям экономики
(в сопоставимых ценах, млрд долл. США)
Год	Валовый общественный продукт			Национальный доход		
	Всего	В том числе		Всего	В том числе	
		Промышлен- ность	Сельское хозяйство		Промышлен- ность	Сельское хозяйство
1999	282,2	172,5	48,0	136,2	71,2	29,0
2000	303,8	189,5	49,3	145,0	75,8	29,7
2001	324,1	206,5	50,5	152,9	79,7	32,1
2002	344,4	226,8	51,1	164,6	86,1	37,0
2003	364,8	235,3	0,58	168,8	88,5	34,6
2004	388,9	249,3	63,8	181,5	97,3	38,8
2005	420,2	266,2	71,2	193,5	100,1	43,6
2006	451,0	284,0	80,0	207,4	104,6	50,3
2007	502,0	321,0	81,0	225,5	115,9	50,7
2008	550,0	356,0	87,0	244,1	127,3	52,7
2009	587,0	381,0	88,0	261,9	140,4	50,6
2010	643,5	409,0	103,0	289,9	148,3	63,1
2011	685,3	434,3	108,1	305,0	156,9	62,9
2012	717,4	458,4	108,8	313,6	163,6	59,6
2013	770,9	490,1	121,9	337,8	173,3	68,4
2014	816,7	525,6	122,1	354,0	186,3	65,6
2015	862,6	558,3	122,3	363,3	191,2	61,5
2016	903,9	578,4	132,4	385,7	199,7	66,2
2017	949,6	605,5	141,7	405,6	207,0	71,6
2018	992,1	633,1	147,0	422,5	216,2	73,6
2019	1032,4	657,1	151,9	440,6	226,5	73,2
2020	1078,5	685,5	152,6	462,2	238,1	68,9
2021	1122,8	709,0	160,0	486,7	248,0	73,1
2022	1236,0	792,7	170,3	523,4	266,8	80,3
2023	1292,7	800,0	207,9	548,1	254,1	110,1
2024	1345,8	826,7	217,0	569,6	262,2	112,7
2025	1383,6	844,6	219,6	578,5	263,1	112,8
2026	1441,8	856,0	219,7	586,0	265,0	115,4
2027	1464,5	892,3	234,9	599,6	268,6	122,6
2028	1525,0	912,4	259,7	630,8	269,5	143,3
2029	1567,7	942	234,4	654,5	271,8	159,7
2030	1613,5	972,5	259,0	679,0	274,1	177,9
Требуется:
1)	Произвести группировку приведенных в табл. 1 данных.
2)	Методами многомерного анализа определить взаимосвязь между
исчисленными показателями.
3)	Объяснить экономический смысл полученных оценок и сделать необ-
ходимые выводы.
4)	Данные за 2029-2030 гг. доисчислить путем экстраполяции данных за
предыдущие годы.
514
Таблица 2. Темпы экономического прироста в России
(в сопоставимых ценах в % к предыдущему году)
Показатель	1992 г.	1995 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.	2000 г.	2001 г.	2002 г.
Численность насе-	-0,02	-0,2	-0,3	-0,3	-0,5	-0,5	-0,6	-0,4
ления								
Численность заня-	-24	3,0	-1,9	-1,4	0,2	0,6	0,6	1,5
тых								
Реальные доходы	-47,5	-15,0	5,8	-15,9	-12,5	11,9	8,5	8,9
Основные фонды	1,9	0,1	-0,4	-0,4	0,1	0,4	0,6	0,7
Промышленное производство	-18,0	-3,3	2,0	-5,2	11,0	11,9	4,9	3,7
Продукция сель- ского хозяйства	9,4	-8,0	1,5	-13,2	4,1	7,7	7,5	1,7
Перевозки грузов	-13,9	-1,0	-3,4	-3,3	5,3	5,0	3,2	5,8
Оборот розничной торговли	3,3	-6,2	4,9	-3,2	-5,9	9,0	10,9	9,2
Инвестиции	-39,7	-10,1	-5,0	-12,0	5,3	17,4	10,0	2,6
Внешнеторговый оборот	10,5	23,1	0,7	-16,6	-13,1	30,2	3,7	7,8
ВВП	-14,5	-4,1	1,4	-5,3	6,4	10,0	5,0	4,3
Источник. Россия в цифрах. Госкомстат России, 2003. С. 32-33, 363.								
5)	По данным табл. 2 произвести расчеты соответствующих показателей
по России за 1992-2010 гг., при этом данные 2003-2010 гг. доисчислить, а не-
обходимые расчеты в целом представить и прокомментировать в формате
первой части показательного решения рассматриваемой задачи.
Решение.
Ниже по шагам приводится показательная часть решения задачи.
Шаг 1. Доисчислим необходимые данные за 2029 и 2030 гг. Для этого
найдем экстраполятор (в порядке упрощения за экстраполятор принимаем
значение среднегодового темпа роста приведенных в табл. 1 шести показа-
телей за два последних года (2026-2028) как ранее известные). Темп роста
валового общественного продукта (ВОП) в этом случае будет равен:
1525,0 т е 105 8%
1441,8
Аналогично находим соответствующие темпы роста для остальных пяти
показателей.
Тогда абсолютные значения соответствующих показателей ВОП в
2030 г. будут (в млрд долл. США):
всего
1525,0 • 1,058= 1613,5;
в промышленности
912,4- 1,066 = 972,5;
515
в сельском хозяйстве
259,7 • 1,182 = 307,0.
Национальный доход (НД)
всего
630,8 • 1,076 = 679,0;
в промышленности
269,5 • 1,017 = 274,1;
в сельском хозяйстве
143,3 • 1,242= 177,9.
Общий экстраполятор для расчета значений соответствующих показате-
лей в 2029-2030 гг. находим как среднегодовой темп роста.
Для ВОП среднегодовой темп роста за два указанные года будет:
71,058 = 1,028, т.е. 102,8%.
Соответствующим образом находим экстраполяторы для других рассма-
триваемых показателей.
На основе полученных экстраполяторов определяем абсолютные объе-
мы соответствующих показателей в 2029 г.:
1525,0 • 1,028 = 1567,7;
912,4- 1,032 = 942,0;
259,7 • 1,087 = 282,4;
630,8 • 1,037 = 654,5;
269,5 • 1,008 = 271,8;
143,3 • 1,114= 159,7.
Шаг 2. Производим группировку полученного полного множества пер-
вичных исходных данных по пятилетним периодам: 2001-2005 гг.,
2006-2010 гг., 2011-2015 гг., 2016-2020 гг., 2021-2025 гг., 2026-2030 гг. и на
этой основе по каждой из выделенных шести групп исходных данных исчис-
лим необходимые для дискриминантного анализа расчетные исходные
показатели средних (х) и линейных отклонений (раздельного от средних
групповых; х,-хгр и общей средней для 30 лет; х,-хобщ), внутригрупповой
2 2	^гр)	„ е2	^(Хгр — Хобщ)
оВнгр=----;----> межгрупповои омежгр =--------------- и общей
отклонений и вариаций шести показателей V = —
Результаты этой части расчетов представляем в табл. 3.
Всего на базе наблюдаемых содержательных показателей должно быть
исчислено соответственно по 36 групповых и по 6 общих средних, линейных
516
Таблица 3. Таблица расчета значений средних, дисперсии и вариации ВОП и НД
Год	X-t		(Х.-Хсм,.)2		(Х.-Ховш.)2
1999	282,20	0	0	-591,7	350105,2
2000	303,8	21,6	466,6	-570,1	325010,4
	Хср.гр. =282,20				
2001	324,1	-33,6	1129,0	-549,8	302276,6
2002	344,4	-13,3	176,9	-529,5	280366,9
2003	364,8	7,1	50,4	-509,1	259179,6
2004	388,9	31,2	973,4	-485,0	235222,0
2005	420,2	62,5	3906,3	-453,7	205840,9
	Хср.гр. =357,7		<гр. = 1247,2		
2006	451	-74,6	5567,6	-422,9	178841,8
2007	502	-23,6	557,7	-371,9	138307,3
2008	550	24,4	594,5	-323,9	104909,2
2009	587	61,4	3767,9	-286,9	82309,8
2010	643,5	117,9	13896,5	-230,4	53082,7
	Хсртр. =525,6		°вн.гр. =4876,9		
2011	685,3	-64,1	4108,8	-188,6	35570,0
2012	717,4	-32	1024	-156,5	24492,3
2013	770,9	21,5	462,3	-103	10609
2014	816,7	67,3	4529,3	-57,2	3271,8
2015	862,6	113,2	12814,2	-п,з	127,7
	Хср.гр. -749,4		oLrp.= 4587,7		
2016	903,9	-66,0	4349,4	30	900
2017	949,6	-20,3	410,1	75,7	5730,5
2018	992,1	22,3	495,1	118,2	13971,2
2019	1032,4	62,6	3912,5	158,5	25122,3
2020	1078,5	108,7	11804,8	204,6	41861,2
	Хср.гр. =969,9		= 4194 4 и вн.гр.		
2021	1122,8	-120,4	14504,2	248,9	61951,2
2022	1236	-7,2	52,3	362,1	131116,4
2023	1292,7	49,5	2447,0	418,8	175393,4
2024	1345,8	102,6	10519,9	471,9	222689,6
517
Таблица 3. (продолжение)
Год	xi		(Х.-Хср.гр.)2	Xi	(Х.-Хобщ.)2
2025	1383,6	140,4	19702,8	509,7	259794,1
	Xq,.^ 1243,2		®вн.гр. =9445,2		
2026	1441,8	-57,6	3312,0	567,9	322510,4
2027	1464,5	-34,9	1214,5	590,6	348808,4
2028	1525	25,7	657,9	651,1	423931,2
2029	1567,7	68,4	4671,7	693,8	481358,4
2030	1613,5	114,2	13030,2	739,6	547008,2
	Xcp.rp. =1499,4		Овн.гр. =4577,3		
Хобщ. = 873,9	о2бщ = 176614,7					
1999	172,5	0	0	-373,5	139502,3
2000	189,5	17	289	-356,5	127092,3
	Xcp.rp. = 172,5				
2001	206,5	-22,4	503,3	-339,5	115260,3
2002	226,8	-2,1	4,6	319,2	101888,6
2003	235,3	6,4	40,5	-310,7	96534,5
2004	249,3	20,4	414,8	-296,7	88030,9
2005	266,2	37,3	1388,8	-279,8	78288,0
	Xcp.rp. =228,9			вн.гр. = 470,4	
2006	284	-52,2	2724,8	-262	68644
2007	321	-15,2	231,0	-225	50625
2008	356	19,8	392,0	-190	36100
2009	381	44,8	2007,0	-165	27225
2010	409	72,8	5299,8	-137	18769
	Xcp.rp. =336,2		<*вн.гр. =2131,0		
2011	434,3	-45,0	2023,5	-111,7	12476,9
2012	458,4	-20,9	436,1	-87,6	7673,8
2013	490,1	10,8	117,0	-55,9	3124,8
2014	525,6	46,3	2145,2	-20,4	416,2
2015	558,3	79,0	6243,6	12,3	151,3
	*cp.rp. =479,3		°BH.rp. =2193,1		
2016	578,4	-41,3	1701,6	32,4	1049,8
518
Таблица 3 (продолжение)
Год	X,-	Х» *ср.гр.	(^-^сргр.)2		(Х.-Хобщ,)2
2017	605,5	-14,2	200,2	59,5	3540,3
2018	633,1	13,5	180,9	87,1	7586,4
2019	657,1	37,5	1402,5	111,1	12343,2
2020	685,5	65,9	4336,2	139,5	19460,3
	*ср.гр.= 619,7		<4гр.= 1564,3		
2021	709	-67,4	4545,0	163	26569
2022	792,7	16,3	265,1	246,7	60860,9
2023	800	23,6	556,2	254	64516
2024	826,7	50,3	2528,4	280,7	78792,5
2025	844,6	68,2	4649,0	298,6	89162,0
	Хср.гр.= 776,4		Овнлр. =2508,7		
2026	856	-47,3	2237,3	310	96100
2027	892,3	-11	121	346,3	119923,7
2028	912,4	9,1	82,8	366,4	134249,0
2029	942	38,7	1497,7	396	156816
2030	972,5	69,2	4788,6	426,5	181902,3
	Хср.гр. =903,3		Пвн.гр. =1745,5		
Хобщ. =546				2 стобщ. 	= 63271
1999	48	0	0	-90	8100
2000	49,3	1,3	1,7	-88,7	7867,7
	^ср.гр. = 48				
2001	50,5	-6,9	47,2	-87,5	7656,3
2002	51,1	-6,3	39,3	-86,9	7551,6
2003	58,3	9	9	-79,7	6352,1
2004	63,8	6,4	41,4	-74,2	5505,6
2005	71,2	13,8	191,4	-66,8	4462,2
	Хср.гр. =57,4		ствн.гр. =64,0		
2006	80	-5,0	25,3	-58	3364
2007	81	-4,0	16,3	-57	3249
2008	87	2,0	3,9	-51	2601
2009	88	3,0	8,8	-50	2500
519
Таблица 3 (продолжение)
Год	Х(	%i ^ср.гр.	(*. - Л'ср.гр.)2	Х,-Хо6щ.	(Х.-Хобщ.)2
2010	103	18,0	322,8	-35	1225
	Хср.гр. =85,0		ствн.гр. = 75,4		
2011	108,1	-6,3	39,6	-29,9	894,0
2012	108,8	-5,6	31,0	-29,2	852,6
2013	121,9	7,5	56,8	-16,1	259,2
2014	122,1	7,7	59,8	-15,9	252,8
2015	122,3	7,9	62,9	-15,7	246,5
	Хср.гр.= 114,4		ствн.гр. = 50,0		
2016	132,4	-8,9	79,5	-5,6	31,4
2017	141,7	4	1	3,7	13,7
2018	147	5,7	32,3	9	81
2019	151,9	10,6	112,0	13,9	193,2
2020	152,6	11,3	127,3	14,6	213,2
	Хср.гр. =141,3		ствн.гр. = 70,3		
2021	160	-27,9	778,4	22	484
2022	170,3	-17,6	309,8	32,3	1043,3
2023	207,9	20	400	69,9	4886,0
2024	217	29,1	846,8	79	6421
2025	819,6	31,7	1004,9	81,6	6658,6
	Хсргр =187,9		^вн.гр. = 668,0		
2026	219,7	-34,2	1168,5	81,7	6674,9
2027	234,9	-19,0	360,4	96,9	9389,6
2028	259,7	5,8	33,8	121,7	14810,9
2029	282,4	28,5	813,2	144,4	20851,4
2030	307	53,1	2821,4	169	28561
	ХСр.гр. =253,9		Ствн.гр.= 1039,5		
^общ. -138	аобщ. “ 5096					
1999	136,2	0	0	-239,8	57504,
2000	145	8,8	77,4	-231	5336
	Xq, гр =136,2				
2001	152,9	-14,8	219,5	-223,1	49773,
520
Таблица 3 (продолжение)
Год		Xi ~ Хср.гр.	(X, -Хер.гр.)2	х,-хо6щ.	(Х.-Хобщ,)2
2002	164,6	-3,1	9,7	-211,4	44690,
2003	168,8	1,1	1,2	-207,2	42931,
2004	181,5	13,8	190,0	-194,5	37830,
2005	193,5	25,8	664,8	-182,5	33306,
	Хсртр. = 167,72		ствн.гр. =217,0		
2006	207,4	-29,7	879,1	-168,6	284426,
2007	225,5	-11,6	133,4	-150,5	22650,
2008	244,1	7,1	49,7	-131,9	17397,
2009	261,9	24,9	617,5	-114,1	13018,
2010	289,9	52,9	2793,1	-86,1	7413,
	Хср.гр. =237,05		ствн.гр. = 894,6		
2011	305	-22,3	495,8	-71	5041
2012	313,6	-13,7	186,8	-62,4	3893,8
2013	337,8	10,5	111,0	-38,2	1459,8
2014	354	26,7	714,7	-22	484
2015	363,3	36,0	1298,4	-12,7	161,3
	Хср.гр.= 327,27		ствн.гр. = 561,3		
2016	385,7	-27,6	762,7	9,7	94,1
2017	405,6	-7,7	59,5	29,6	876,2
2018	422,5	9,2	84,3	46,5	2162,3
2019	440,6	27,3	744,4	64,6	4173,2
2020	462,2	48,9	2389,6	86,2	7430,4
	Хср.гр. =413,32		ствн.гр. = 808,1		
2021	486,7	-41,4	1712,6	110,7	12254,5
2022	523,4	-4,7	21,9	147,4	21726,8
2023	548,1	20,0	400,7	172,1	29618,4
2024	569,6	41,5	1723,6	193,6	37481,0
2025	578,5	50,4	2541,8	202,5	41006,3
	Хсргр. =528,08		oLrp. =1280,1		
2026	586	-35,4	1253,2	210	44100
2027	599,6	-21,8	475,2	223,60	49997,0
521
Таблица 3 (продолжение)
Год	X/	%i ^ср.гр.	(Х.-Хр.гр.)2	Xi-Ховщ.	(Х.-Х^,)2
2028	630,8	9,4	88,4	254,80	64623,0
2029	654,5	33,1	1095,6	278,50	77562,3
2030	679	57,6	3317,8	303	91809
	Хср.гр. =621,40		°вн.гр.= 1246,0		
Хобщ- =376				2 °общ. "	= 28267
1999	71,2	0	0	-110,8	12276,6
2000	75,8	4,6	21,2	-106,2	11278,4
	Хср.гр. =71,2				
2001	79,7	-8,2	67,5	-102,3	104465,3
2002	86,1	-1,8	3,3	-95,9	9196,8
2003	88,5	6	3	-93,5	8742,3
2004	97,3	9,4	88,0	-84,7	7174,1
2005	100,1	12,2	148,4	-81,9	6707,6
	Хср.гр. =87,9		^вн.гр. = 61»5		
2006	104,6	-18,2	330,0	-77,4	5990,8
2007	115,9	-6,9	47,2	-66,1	4369,2
2008	127,3	4,5	20,6	-54,7	2992,1
2009	140,4	17,6	310,9	-41,6	1730,6
2010	148,3	25,5	652,0	-33,7	1135,7
	Хсртр. = 122,8		авн.гр. = 272,1		
2011	156,9	-13,0	169,9	-25,1	630,0
2012	163,6	-6,3	40,1	-18,4	338,6
2013	173,3	3,4	11,3	-8,7	75,7
2014	186,3	16,4	267,9	4,3	18,5
2015	191,2	21,3	452,3	9,2	84,6
	ХСр.гр. = 169,9		ствн.гр. = 188,3		
2016	199,7	-13,4	180,0	17,7	313,3
2017	207	-6,1	37,4	25	625
2018	216,2	3,1	9,5	34,2	1169,6
2019	226,5	13,4	179,1	44,5	1980,3
2020	238,1	25,0	624,2	56,1	3147,2
522
Таблица 3 (продолжение)
Год	X,			Х.-Хобщ,	(*.-*общ.)2
	Хср.гр. =213,1		^вн.гр. = 206,0		
2021	248	-7,4	54,5	66	4356
2022	266,8	11,4	130,3	84,8	7191,0
2023	254,1	-1,3	1,6	72,1	5198,4
2024	262,2	6,8	46,5	80,2	6432,0
2025	263,1	7,7	59,5	81,1	6577,2
	Хср.гр. =255,4		^вн.гр. = 58,5		
2026	265	-3,7	13,6	83	6889
2027	268,6	-1	0	86,6	7499,6
2028	269,5	8	7	87,5	7656,3
2029	271,8	3,1	9,7	89,8	8064,0
2030	274,1	5,4	29,3	92,1	8482,4
	Хсртр. =268,7		^вн.гр. = 10,7		
^•общ. -182	стобщ. ” 4962					
1999	29	0	0	-46	2116
2000	29,70	7	5	-45,3	2052,1
	^ср.гр. = ^9				
2001	32,10	-3,9	15,0	-42,9	1840,4
2002	37	1,0	1,1	-38	1444
2003	34,60	-1,4	1,9	-40,4	1632,2
2004	38,80	2,8	8,0	36,2	1310,4
2005	43,60	7,6	58,3	-31,4	986,0
	^р.гр.= 35,97		СТВН.Гр. = 16,8		
2006	50,30	-1,5	2,4	-24,7	610,1
2007	50,70	-1,1	1,3	-24,3	590,5
2008	52,70	9	8	-22,3	497,3
2009	50,60	-1,2	1,5	-24,4	595,4
2010	63,10	11,3	126,9	-11,9	141,6
	^ср.гр. = 51,83		авн.гр. = 26,6		
2011	62,90	-6	4	-12,1	146,4
2012	59,60	-3,9	15,3	-15,4	237,2
523
Таблица 3 (окончание)
Год	Xi	^ср.гр.	(X,-Хср.гр.)2	х,-хо6щ.	(*.-*обЩ.)2
2013	68,40	•4,9	23,8	-6,6	43,6
2014-	65,60	2,1	4,3	-9,4	88,4
2015	61,50	-2,0	4,1	-13,5	182,3
	^ср.гр. = 63,52		авн.гр. =9,6		
2016	66,20	-3,0	8,8	-8,8	77,4
2017	71,60	2,4	5,9	-3,4	11,6
2018	73,60	4,4	19,7	-1,4	2,0
2019	73,20	4,0	16,3	-1,8	3,2
2020	68,90	-3	1	-6,1	37,2
	Хср.гр. =69,17		ствн.гр. = ЮЛ		
2021	73,10	-19,9	395,3	-1,9	3,6
2022	80,30	-12,7	160,9	5,3	28,1
2023	110,10	17,1	293,0	35,1	1232,0
2024	112,70	19,7	388,7	37,7	1421,3
2025	112,80	19,8	392,7	37,8	1428,8
	Хср.гр.= 92,98		^ВН.Гр. = 326,1		
2026	115,40	-23,2	539,0	40,4	1632,2
2027	122,60	-16,0	256,5	47,6	2265,8
2028	143,30	4,7	21,9	68,3	4664,9
2029	159,70	21,1	444,5	84,7	7174,1
2030	177,90	39,3	1543,2	102,9	10588,4
	Хсргр =138,62		ствн.гр. =561,0		
X	общ. “ 75			°общ.	= 1409
и квадратических отклонений, по 36 внутригрупповых, 6 межгрупповых и
6 общих дисперсий, а также соответствующее количество коэффициентов
квадратических отклонений и коэффициентов вариации.
Шаг 3. Весь массив расчетных исходных показателей (а их в общей слож-
ност я набирается 228) выстраивается для оценки однородности выделенных
шести групп каждого из шести наблюдаемых содержательных показателей
и однородности всего массива наблюдаемых показателей.
Ниже в расчетных табл. 4 и 5 приводятся соответствующие данные, по-
лученные для ВОП и НД. Полученные результаты оценки значений расчет-
ных показателей представляем в рабочих табл. 4 и 5.
524
Ы
Таблица 4. Оценки расчетных показателей средних дисперсий и вариации ВОП
Годы	ВОП в цело			В промышленности			В сельском хозяйстве		
	°вт.	ав.г.	V(%)	<*в.г.	°в.г.	V(%)	«в.г.	<*в.г.	V(%)
2001-2005	1247,2	35,3	9,9	470,4	21,7	9,5	64,0	8,0	13,9
2006-2010	4876,9	69,8	13,2	2131,0	46,2	13,7	75,4	8,7	10,2
2011-2015	4587,7	67,7	9,03	2193,0	46,8	9,7	50,0	7,1	6,1
2016-2020	4194,4	64,8	6,6	1564,3	39,6	6,4	70,3	8,4	5,9
2021-2025	9445,2	97,19	7,8	2508,7	50,1	6,5	668,0	25,8	13,8
2026-2030	4577,3	67,7	4,5	1745,5	41,8	4,6	1039,5	32,2	12,7
	°в.	г. =17661	'4,7		..г, =6327	1,0	°В	.Г. = 5096,	.0
	с	^в.г.= 420,	,3	с	^В.Г. = 25 11	,5	о	в.г. = 71,4	
	Vi	т=48,1	.%	VI	№ = 46,1	[%		51,7%	
Таблица 5. Оценки расчетных показателей средних дисперсий и вариации НД
Годы	НД в целом			В промышленности			В сельском хозяйстве		
	°в.г.	ав.г.	V(%)	<*в.г.	ав.г.	V(%)	Ов.г.	^в.г.	V(%)
2001-2005	217,0	14,7	8,8	61,5	7,8	8,9	16,8	4,1	11,4
2006-2010	894,6	29,9	12,6	272,1	16,5	13,4*	26,6	5,2	10,0
2011-2015	561,3	23,7	7,2	188,3	13,7	8,1	9,6	3,1	4,9
2016-2020	808,1	28,4	6,9	206,0	14,4	6,7	10,1	3,2	4,6
2021-2025	51280,1	35,8	6,8	58,5	7,6	2,9	326,1	18,1	19,4
2026-2030	1246,0 _2 ^в.г V(<	35,3 , =28267 (.г.= 168,1 = 44,7е	5,7 ,0 7о	10,7 °в о VC	3,3 .г. = 4962, в.г. = 70,4 %) = 38,7-	1,2 .0 %	561,0 о v(<	23,7 г. = 1409, в.г. = 37,5 %>) = 50,0е	17,1 0 Уо
Шаг 4. Делаем заключение об однородности наблюдаемых показателей,
наличии или отсутствии устойчивой закономерности в их изменениях.
Известно, что чем меньше дисперсия, квадратическое отклонение и, со-
ответственно, коэффициент вариации, тем, при прочих равных условиях, на-
блюдаемые явления однороднее, а изменение в их поведении и составе зако-
номернее, и наоборот.
По значениям полученных оценок можно судить, что выделенные груп-
пы по темпам роста в целом однородные, коэффициент вариации у каждой
из них ниже 0,3, тогда как в целом наблюдаемый рост (и ВОП, и НД) - не-
однороден и, следовательно, на его основе нельзя строить общие прогноз-
ные экстраполяторы-оценки.
То же самое подтверждают полученные оценки дисперсий и квадрати-
ческих отклонений, как более простых измерителей однородности, при-
годных для оценивания в случае наличия наблюдаемых явлений одной раз-
мерности.
525
Содержательный вывод, который вытекает из представленных оценок
заключается в том, что на основе их групповых значений темпы экономиче-
ского роста можно прогнозировать, тогда как на основе итоговых оценок в
целом за 30 лет - нет.
Отсюда вытекает общий вывод, состоящий в том, что показателей вари-
ации, несмотря на их универсальность, недостаточно для надежной оценки
однородности и устойчивости темпов экономического роста. И как общее
следствие отсюда вытекает необходимость обращения к более адекватным
и чувствительным методам получения соответствующих оценок, какими
являются методы дискриминантного анализа.
Ниже на примере тех же данных излагается процедура получения дис-
криминантных оценок, включающая следующие шаги.
1.	Выбор формы и определение параметров дискриминантной функции.
При простейшем подходе к делу обычно обращаются к прямолинейной
форме этой функции/=	+ а^с2 + ••• и нахождению ее параметров путем
решения системы нормальных уравнений с ограниченным числом неизвестных.
В нашем случае необходимо строить и решать уравнение с шестью неиз-
вестными.
2.	Для упрощения решения произведем парное разбиение исходных
данных и ограничим функцию двумя параметрами, приведя ее к виду
f=aixi-a2xj.
3.	Для нахождения параметров а{ и а2 воспользуемся фрагментом дан-
ных х, приведенных в расчетной табл. 6.
4.	Используя приведенные данные, методом множителей решим систему
уравнений с двумя неизвестными.
0)303 + о2684,7 = 327,27 - 63,52
0)30,3 + о29,9 = 413,32 - 69,17
о2684,7 - о29,9 = -80,40
а2 = —0,12
0)30,3 + (-0,12) • 684,7 = 263,75
а30,3 = 345,91
ах = 11,42
5.	Найдем значения функции для каждого года, в каждой пятилетки и об-
щее значение функции для двух пятилеток вместе взятых. Эти значения
представим в табл. 7. Значение функции для 2001 г. будет:
/2011 = 11,42 • 305,0 + (-0,12 • 62,9)3475,6
/общ. = «1*10 + «2*10 = С
/2011-2020 = П,42 • 379,0 + (-0,12 • 67,2) = 4320,1
6.	Определяем дискриминанты:
f = 3734,7 = С
f =4711,8 = С"
C =	= 4223,3
5/
526
lim<qpi = <3734^1U)i = 125,a = m
Of	569695,7
7.	Делаем выводы. Дискриминантом для первого пятилетия есть значе-
ние 3734,7, для второго - 4711,8, для десятилетия - 4223,3.
Значение функции ниже дискриминанта (с поправкой на т = 125,23) бу-
дет принадлежать другим группам роста.
Сравнивая значение полученных функций можно заметить, что пятиле-
тие 2011-2015 гг. относится к плохому типу роста НД в целом и в сельском
хозяйстве, тогда как следующее пятилетие к типу благоприятного экономи-
ческого роста.
Аналогичные дискриминантные оценки по тем же процедурам получаем
на основе фрагментарных данных национального дохода в целом и промыш-
ленности за те же 2011-2020 гг. (табл. 8, 9), а именно: ах = 0,26, а2 = -0,09,
/2011-2020 =ff= 0,26 • 379,0 - 0,09 • 195,9 = 80,9 = С;
f = 69,8 = С
Г = 88,3 = С"
g = 69,8 + 88,3
2
(f' + f")2
lim ' J } = 122,5 = т.
Расчеты параметров at и а2 производим при этом по прежней процедуре:
364,9а, + а2684,7 = 327,27 - 169,9
364,9а, + а2197,2 = 413,32 - 213,1
а2684,7 - а2197,2 - 157,37 + 200,22 = 0
487,5а2 = -42,85
а2 = -0,09
364,9а, + (-0,09) • 684,7 = 157,37
364,9а, = 157,37 - 61,62
364,9а, = 95,75
а, = 0,26
Соответственно, значение дискриминантной функции за 2 пятилетки,
находим как:
/10 = «1*10 + ^2*10
fw = 0,26 • 379,0 - 0,09 • 195,9 = 80,9 = С
Здесь можно заметить, что наиболее благоприятный экономический
рост показателей по национальному доходу в целом и в промышленности
приходится на пятилетии 2015—2020 гг. Правда, пятилетие 2011—2015 гг. по
характеру исходных условий однороднее, если рассматривать показатели
коэффициентов вариации. И в этом можно убедиться, если сравнивать, что
527
коэффициенты вариации, которые в рассматриваемом пятилетии ниже, чем
в предыдущем и последующем.
Можно показать, что аналогичная схема расчетов будет действительной
и для всех других фрагментов приведенных исходных данных, равно как и
для всего их массива. При этом расчеты в целом будут сравнительным фо-
ном, поэтому их проведение следует каждый раз рассматривать не только
как желательное, но и обязательное условие проведения целостного стати-
стического эксперимента.
Общий вывод при этом будет всегда один: на основе отдельно взятых
измерителей, в частности показателей дисперсии и вариации, однозначно су-
дить о трендах исторического роста России в 1901-2005 гг. нельзя, на осно-
ве дискриминантных оценок - всегда и вполне можно.
Отсюда объективная необходимость исчисления этих оценок при по-
пытках организации и проведения любого рода серьезных исторических
оценок и прогнозов.
3.3. Алгоритмы компьютерной программы анализа
взаимосвязи исторических рядов
Вводные замечания
Исторические явления и в природе, и в обществе связаны между собой
прочной цепью сложных отношений. Наиболее ярко, выпукло и многообраз-
но эта связь проявляется на примере вековых и многовековых событий и от-
ношений, временем отсеивающих частности и по определению оставляющих
в поле зрения только самое испытанное и главное, что в самой концентриро-
ванной форме представляется в виде комплексных рядов исторической дина-
мики. Находясь в непрерывном взаимодействии, дополняя и видоизменяя
друг друга, обогащая или, напротив, нивелируя и подчас погашая и разрушая
друг друга, отфильтрованные временем исторические явления, обобщаемые в
виде долговременных рядов, выступают как самая объективно обусловленная
данность, существование которой строго подчиняется законам природы и об-
щества. Представления об этих явлениях и отношениях между ними на вер-
бальном уровне в значительной мере очевидны, воспринимаются как продукт
естественной жизни и регулируются на началах природного инстинкта или
общественного договора, не требуя иных обоснований и доказательств.
Другая часть взаимосвязанных исторических явлений природы и общества
неочевидна, законы их формирования и видоизменения скрыты, последствия
изменения неопределенны, риски развития или крушения велики и трудно-
предсказуемы, а представления о них ограниченны и требуют каждый раз но-
вых обоснований и доказательств.
Еще одна, пожалуй, самая масштабная и эволюционизирующая группа ис-
торических явлений, существующих в природе и обществе, современному че-
ловеку вовсе неизвестна. Отношения и взаимосвязи этих явлений на поверх-
ности выступают как череда случайных и непостижимых событий, подчас как
кошмар и хаос, о законах поведения которых можно только догадываться или
что-то мистически измышлять, что в широких объемах и делают разного рода
манипуляторы от имени (а нередко и за счет) истории.
Понимать и направлять развитие сложных и неоднородных исторических
отношений в нужное человеку русло при помощи одних и тех же простых ме-
тодов познания, включая известные методы элементарной математики и ста-
тистики, далеко не всегда можно. Более того, попытки такого упрощенного
понимания дела, равнозначные попыткам втиснуть любое сложное историче-
ское явление в прокрустово ложе существующих схем познания, приводят,
как правило, к неудачам, компрометируют науку, низводя ее к примитиву
обывателя.
Выявление и познание скрытых явлений, распознавание и истолкование
случайностей как предельно сложных закономерностей, отделение познавае-
мого от непознаваемого предполагают везде (а в историческом анализе тем
более и прежде всего) обращение к более сложным методам научного исследо-
сод
34 Симчера В. М.	'	'
вания, среди которых наиболее доступными являются ныне статистические
методы многомерного анализа.
* * *
Исторические ряды, отражающие динамику самых сложных и неоднород-
ных социально-экономических процессов, без обращения к таким методам
попросту не могут быть с толком не только выстроены, но и каким-либо про-
дуктивным образом использованы. Находящиеся в естественной и неразрыв-
ной взаимосвязи, уровнем которой определяются полнота, репрезентатив-
ность и целостность наблюдаемых общественно-политических и экономиче-
ских явлений, а степенью ее тесноты — их устойчивость, массовые историче-
ские явления вне построения исторических рядов и вне применения
многомерных методов их изучения не могут быть не только адекватно измере-
ны, но даже надлежащим образом идентифицированы, ранжированы и, сле-
довательно, классифицированы. Больше того, вне проведения такой работы
не может быть речи о каком-либо дельном причинно-следственном анализе
взаимосвязи массовых исторических явлений, объективном познании трен-
дов, циклов и других закономерностей их изменения в пространстве и време-
ни. Взаимосвязь исторических рядов — это взаимосвязь различных про-
странств и времени, без видения, понимания и восприятия которой прошлое
мертво, искусственно отсекается и теряет всякий смысл для будущего.
Отсюда объективная необходимость анализа взаимосвязи исторических
рядов с применением методов многомерного анализа, который рассматрива-
ется как одна из исходных задач полноценной их идентификации, представ-
ления и использования в целях не только познания, но и адекватного преоб-
разования исторической динамики, освобождения ее от надуманных схем и
фактов, приведения в подлинное состояние, систему истинных историче-
ских координат, на базе чего только и можно выстраивать эффективное про-
гнозирование по-настоящему государственного управления страной.
Методов анализа взаимосвязи исторических рядов, как и методов опреде-
ления их однородности, много, но они, требуя разных затрат сил и средств,
равно как и разного объема исходной информации, неравноценные и в зави-
симости от адекватности и точности предполагаемых измерений объективно
нуждаются в предварительной квалификации и обоснованном отборе.
Для упрощенного анализа взаимосвязи исторических рядов используют
обычно методы подобий и различий, которые при изучении исторической ди-
намики, вообще говоря, необходимы, но недостаточны, поскольку не отвеча-
ют целостным критериям изучения.
И поэтому в последние годы здесь более широко обращаются к методам
корреляционного анализа, в частности к методам парной корреляции, как бо-
лее обоснованным и доказательным. Однако и эти методы, особенно методы
парной корреляции, здесь недостаточны, поскольку и они неприемлемо упро-
щают динамические взаимосвязи различных исторических явлений и времен,
открывая возможность превратного их понимания и объяснения, в частности
530
подмены детерминированных процессов стохастическими, причинных свя-
зей случайными совпадениями, а показателей реальной корреляции — мни-
мыми автокорреляционными суррогатами, дискредитирующими предприни-
маемые расчеты и обесценивающими всю, в том числе полезную, работу.
В связи с изложенными недостатками и ограничениями в современном
анализе взаимосвязи исторических рядов возникает необходимость в поиске и
применении более адекватных методов, среди которых наиболее приемлемы-
ми сегодня считаются методы многомерного компонентного и факторного
анализа как представляющие органическое продолжение ранее представлен-
ных методов и алгоритмов компьютерного анализа однородности, взаимосвя-
зи и прогнозирования исторических рядов1.
Ниже в краткой форме излагается суть и иллюстрируются примеры ис-
пользования этих методов применительно к целям в анализе взаимосвязи ис-
торических рядов.
Исходное условие и конечная цель успешного применения этих методов —
овладение основами активного познания их сути и отличий от обычных мето-
дов комплексного анализа рядов исторической динамики.
Что существенно важно при обращении именно к этим методам анализа
исторической динамики? При применении этих методов анализа исследова-
тель в первую очередь должен ориентироваться в существе наблюдаемых исто-
рических явлений, определять и различать их единичные и массовые типы,
владеть приемами адекватной идентификации и максимально быстрого и эф-
фективного построения рядов исторической динамики. Одновременно он
должен уметь отбирать необходимые источники информации, предъявляя та-
кие требования к исходным данным, которые исключают дальнейшую их не-
определенность и позволяют получать сходимые научные результаты и на их
основе делать обоснованные и доказательные выводы.
Именно знание основ многомерного анализа выступает гарантией успеш-
ного его применения, предпосылкой принятия эффективных исторических
решений. Поэтому, приступая к изучению методов многомерного анализа,
исследователь должен знать, что от него требуется не только комплексное по-
нимание целей и задач изучения этих методов и умение их истолковывать, но
и умение аргументированно использовать для принятия доказательных исто-
рических решений. При этом надо понимать и осознавать, что подобные ре-
шения могут быть найдены только с помощью таких методов, как эксклюзив-
ные. В этом особенность и объективная необходимость применения методов
многомерного анализа в современной статистике.
Задачи многомерного анализа в истории сводятся к нахождению однород-
ных неизвестных выборочных данных о наблюдаемых объектах и их призна-
ках на основе неоднородных известных данных (генеральной совокупности
или обучающей выборки) или к нахождению неизвестных факторов, опреде-
лению их размерности и значимости на основе и по отдельным признакам из-
вестного общего результата.
1 См.: Симчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет. М.: Наука, 2006. С. 439-517.
531
В классической научной постановке, как правило, неизвестен результат, а
определяющие его объекты и факторы и их информационные характеристики
обычно известны. В неклассической постановке, к которой по преимуществу
относится почти всякая историческая постановка, напротив, известен резуль-
тат, но неизвестно, как и на базе каких данных он получен.
При применении методов многомерного анализа в истории решающее
значение имеют два положения: 1) идентификация подходов, обеспечиваю-
щих овладение элементарными методами анализа многомерных историче-
ских пространств, умение пользоваться ими сообразно решаемым задачам и 2)
наличная историческая информация, умение строить многомерные оценки
наиболее разумным способом. Эти положения неразрывно связаны, состав-
ляя две части единого целого, поэтому применение любого метода должно
проводиться с учетом характера фактического материала, иллюстрироваться
конкретными примерами, а предметное рассмотрение — осуществляться с
привлечением всех других доступных методов, в частности методов группиро-
вок, классификаций и корреляционных оценок связи.
Центр тяжести при этом должен смещаться к выбору эффективных мето-
дов исторического анализа, обеспечивающих сокращение размерности круп-
номасштабных матриц кратчайшими путями. Залог успешного применения
этих методов — кропотливая предварительная работа по идентификации ко-
личественно неизмеримых исторических событий, их квалификации и рандо-
мизация, окольное представление в категориях, количественно измеримых.
При этом все должно делаться прозрачно, научно аргументированно, так ска-
зать, с цифрами в руках.
Толковая работа требует от исследователя-историка знания методических
основ и проблем, беспрепятственного доступа к первичным источникам дан-
ных, умения формировать их репрезентативный набор и преодолевать суще-
ствующие противоречия между ними.
В случае необходимости исследователь должен располагать навыками ком-
пьютерной работы, которые только и позволяют по-настоящему оперировать
существующими базами исторических данных и платформами исторических
знаний, в частности базами и платформами ОЭСР, ЕС, ПР, ЮНИДО
Главное при применении методов многомерного анализа в изучении исто-
рической динамики — это в первую очередь понимание смысла и назначения
многомерных исторических решений (а иных в настоящей истории попросту
нет и не бывает), умение корректно их формулировать и представлять и лишь
во вторую очередь — владение многочисленными техническими процедурами
решения исторических задач, изучение которых должно рассматриваться как
предмет специальных занятий. Овладение многомерными методами анализа
исторической динамики считается удовлетворительным в том случае, когда
исследователь умеет самостоятельно не только вербально констатировать и
формально обобщать череду наблюдаемых исторических фактов и событий,
но и — и это главное — выстраивать законы их поведения и на этой единствен-
но верной и перспективной базе предвосхищать их, выстраивать в единый ряд
и тем самым продуктивно воздействовать на их общий ход.
532
Ниже излагаются основные положения, которым необходимо следовать в
ходе конкретной работы, связанной с применением методов многомерного
анализа при изучении исторической динамики.
* * *
Как известно, предметом многомерного анализа являются сложные исто-
рические системы, элементы которых характеризуются множеством зависи-
мых между собой объектов и признаков, представляемые обычно в виде мат-
рицы, строки которой соответствуют наблюдаемым объектам, а столбцы — ха-
рактеризующим их признакам:
*11
*21
*М
*12
*22
•*32
Х|3	...	х,„
х23	...	х2и
*33	...	Хут
Х„1 хп2 хл3 ... хпт
где п — число объектов (строк);
т — число признаков (столбцов);
хпт — конкретное значение признака m у элемента х n-го объекта.
Для параметрических признаков х(. — числовое значение измеряемого
свойства, для непараметрических—качественные характеристики признаков,
а для полупараметрических признаков — комбинированные количественные
и качественные их характеристики.
Исходным условием приемлемого изучения многомерного пространства
является наличие в нем не менее 30 единиц наблюдаемых объектов и не менее
30 признаков, характеризующих поведение этих объектов.
Обращение к методам многомерного анализа при наблюдении меньшего
количества объектов и признаков теряет смысл, лишая полученные много-
мерные оценки достоверности.
С увеличением количества наблюдаемых единиц и признаков точность
многомерных оценок повышается, что каждый раз выступает как важное ус-
ловие улучшения параметров многомерного анализа.
Технология многомерного анализа в краткой формулировке сводится к
следующему.
1.	Распознавание и формирование образов существующих однородных
групп наблюдаемых объектов и связей между ними по двум направлениям:
•	выявляются группы объектов и признаков, в наибольшей степени соот-
ветствующих типу или «образу» изучаемого явления, т.е. распознаются и
представляются однородные группы объектов;
533
•	выделяются группы признаков, находящихся в устойчивых и относи-
тельно тесных взаимосвязях, или, иначе говоря, распознаются и выделя-
ются однородные связи.
Обычно эти направления переплетаются.
2.	Обоснование и выбор эффективных методов решения той и другой зада-
чи. Эффективнее при этом рассматриваются методы, требующие минимума
затрат времени и средств, а также минимума информации для их реализации.
3.	Обеспечение эффективного решения двух групп целевых задач:
•	выявление устойчивых тенденций (трендов) и далее закономерностей и
законов в изменении наблюдаемых явлений на основе фильтрации пу-
тем измерения существенных их связей во времени;
•	идентификация множества наблюдаемых объектов путем объединения
их в родственные группы, кратного снижения их размерности и пред-
ставления в виде небольшого числа типов — образов, открывающих воз-
можность фиксировать структурные тенденции (тренды) и далее законо-
мерности — законы изменения наблюдаемых явлений в пространстве.
При решении первой группы задач применяются методы регрессионного,
дисперсионного и ковариационного анализа. При решении второй группы за-
дач используются методы многомерного факторного и компонентного анали-
за, в основе которых лежит гипотеза о возможности изучения существующих
связей между наблюдаемыми явлениями косвенным путем, состоящим в по-
строении корреляционных матриц2, и распознавания на их основе факторных
оценок, искомые значения которых находятся методами многомерного ана-
лиза.
Следовательно, статистические методы многомерного анализа, представ-
ляют некоторое комбинированное применение и своего рода продолжение
методов множественного корреляционного изучения связей, предметом изу-
чения и целью использования которых является определение степени влия-
ния идентифицированного набора факторов на результат по заранее извест-
ной или воображаемой схеме их взаимосвязи в одномерном режиме. В случае
обращения к методам многомерного анализа набор факторов и схема их взаи-
мосвязи рассматриваются заранее как неизвестные, существующие в двух ги-
потетически неоднородных пространствах и более, неоднозначно влияющие
друг на друга и общий результат, образуя на поверхности явлений своеобраз-
ный информационный хаос, информационную энтропию, требующую упоря-
дочения и преодоления.
При этом количество наблюдаемых факторов в многомерном анализе бу-
дет всегда больше двух (в принципе оно рассматривается всегда как множест-
во факторов), а предметом изучения их будут разграниченные по определен-
ным критериям-образам дискриминантные классы, кластеры или группы в
зависимости от степени существенности (закономерности) или второстепен-
2 При наличии функциональных связей строятся линейные матрицы, которые рассматриваются
в гл. 2.
534
ности (случайности) влияния не только на результат, но и взаимного влияния
друг на друга, включая ложное влияние, измеряемое и представляемое в ста-
тистике в виде автокорреляции.
Методы многомерного анализа всегда, при любом наборе факторов следу-
ет рассматривать как более сложную ступень одномерного анализа, их отли-
чительным признаком является не только образное разграничение всегда
сложного пространства факторов на существенные, менее существенные и
второстепенные, но и вращение факторов, отслеживание их влияния друг на
друга по спирали, многократно, в режиме прямых и обратных связей, в чем
как раз и проявляется суть их многомерного представления.
Несмотря на сложности, связанные с проведением многомерного анализа,
цель его будет та же, что и в случае применения других методов изучения одно-
родности и связи, — установление на основе распознавания образов устойчи-
вых зависимостей между наблюдаемыми явлениями, выявление существую-
щих закономерностей их изменения в пространстве и времени, доказательное
объяснение их причинно-следственной обусловленности.
Методов многомерного анализа много, поэтому они требуют предвари-
тельного сравнительного анализа и отбора по принципам адекватности пред-
ставления, простоты понимания и эффективности применения.
Для решения практических задач в современной статистике наиболее час-
то обращаются к методам дискриминантного, кластерного, факторного и
компонентного многомерного анализа как наиболее простым и экономным
по своим разрешающим возможностям.
Ниже излагается суть каждого из данных методов на примере иллюстриро-
ванного решения конкретных задач. При этом методы дискриминантного и
кластерного анализа рассматриваются как методы изучения однородности на-
блюдаемых объектов и их признаков, а методы факторного и компонентного
анализа — как методы изучения их взаимосвязи.
В отличие от одномерного факторного анализа, где предметом изучения
является выявление степени влияния одного-двух заранее известных факто-
ров-признаков на результат, многомерный компонентный анализ имеет
дело с множеством неизвестных факторов и связей. При этом не только чис-
ло таких факторов и характер их взаимосвязи заранее неизвестны, многие из
них латентны и проявляются лишь опосредствованно через внешние при-
знаки или их группы. Задача заключается в том, чтобы на основе множества
внешних (и существенных, и малосущественных, и многочисленных ни-
чтожных) признаков найти небольшое, но значимое число их гибридов, ко-
торые, детерминируя суть изучаемых процессов, коротко и ясно объясняя их
причинно-следственные связи в пространстве и времени, представляются
как компоненты, а процедуры их нахождения - как методы компонентного
анализа.
Значения искомых компонент находятся методом индукции, т.е. объеди-
нением исходных первичных факторов в те или иные группы по тем или иным
признакам их связи. Однако те же компоненты могут находиться также и ме-
тодом дедукции, а именно путем разложения наблюдаемых укрупненных фак-
535
торов на составляющие и шире — путем нахождения на основе известного ре-
зультата неизвестных факторов, его определяющих.
В первом случае искомые компонентные значения находятся с помощью
так называемого метода главных компонент, или метода максимального прав-
доподобия, путем выбора адекватной ортогональной системы координат в
пространстве наблюдений. При этом в качестве первой главной компоненты
выбирают фактор-признак, вдоль которого массив других наблюдаемых при-
знаков имеет наибольший разброс, а в качестве каждой последующей — оче-
редной по убывающему рангу фактор-признак с максимальным разбросом
значений наблюдаемых признаков.
Находимые компоненты на всем протяжении расчетного процесса должны
быть ортогональны по отношению друг к другу, что достигается путем их пре-
образования (вращения) и доведения до прозрачного логического смысла.
Процедура нахождения искомых компонент путем разложения укрупнен-
ных факторов на составляющие части аналогична процедуре разложения об-
щей дисперсии на межгрупповые и внутригрупповые.
Реализуя эту процедуру, в ряде случаев можно достичь более высокого
уровня идентификации и интерпретации искомых компонент в категориях,
существенно и несущественно детерминирующих наблюдаемый процесс,
представления наблюдаемых причинно-следственных связей, что делает
данную процедуру предпочтительной при использовании ее в практических
целях.
Здесь главное — разобраться в моделях компонентного анализа и научиться
отличать их от других внешне похожих моделей многофакторного анализа.
Для того чтобы делать это безошибочно, необходимо разбираться в типологии
компонентных социально-экономических задач, уметь в предварительном
порядке, на логическом уровне, ставить, решать и истолковывать смысл ре-
шения такого рода задач. Затем необходимо обратиться к рассмотрению его
конкретных приемов, решению конкретных классов производственных задач.
Следует помнить, что надо изменять не социально-экономические условия
применительно к избираемым приемам компонентного анализа, а напротив —
сами приемы. Отсюда встает самостоятельная задача отбора способов компо-
нентного анализа, которая должна решаться в ходе предварительного качест-
венного анализа изучаемых процессов.
Решение этой задачи требует освоения основ классификации истори-
ко-экономических компонент, изучения принципов обоснования и выбора
эффективных приемов их выявления, организации сбора и обработки необхо-
димых исторических данных.
Говоря конкретно, надо научиться определять собственные исторические
векторы и собственные исторические значения, весовые коэффициенты, раз-
личные формы главных компонент, двух-, трех- и конечномерных про-
странств компонент. Работая самостоятельно над отдельными вопросами,
особое внимание следует уделить моделированию при помощи главных ком-
понент нестандартных исторических ситуаций, в частности концентрации со-
536
бытий и потерь, формированию достаточных условий эффективного модели-
рования исторической динамики.
Зная методы компонентного анализа, каждый исследователь получит яс-
ное представление о том, как использовать современные методы для выявле-
ния латентных исторических явлений, как обеспечить более полное использо-
вание в научных разработках всех существующих исторических событий, фак-
тов, как их представить в подлинно правдивой, доступной и компактной фор-
ме. Вместе с тем исследователь должен уметь показать, как сами методы и
модели компонентного анализа выступают дополнительным фактором выяв-
ления новых исторических фактов, какие объемы информации экономят (или
могут экономить) историки при правильном и своевременном применении
этих методов и моделей.
Модель компонентного анализа описывается уравнением
Z=AG,
где: Z — матрица (л х т) стандартизированных значений исходных объектов и
их признаков;
G — матрица (л х г) индивидуальных значений г скрытых признаков, назы-
ваемых компонентами;
А — матрица (л? х г) компонентных нагрузок ау, отражающих связь между
х(. и Gr
Исходная матрица компонентного анализа для случая т  п — 4 представля-
ется в виде следующей системы уравнений:
z>	=		+	fl12^2	+	ai3^3	+	a!4^4>
z2	=	a21^l	+	^22^2	+	^23^3	+	^24 ^4 >
Z,	—		+		+	«33^3	+	a34 ^4 >
z>,	=	a41^1	+	a42^2	+	a43^3	+	a44^4*
Исключая нагрузки, близкие к нулю, т.е. нагрузки, отражающие отсутст-
вие связи между х, и GJt и оставляя только существенные нагрузки, матрица
упрощается (рис. 1).
Xi		Qi				
	1	2	3	4
1	4-	+	4-	
2	4-	4-		4-
3	4-		4-	
4	4-	4-		
Рис. 1
537
Каждому признаку х, свойственна своя факторная структура, а каждой
факторной структуре — свой набор признаков. Число существенных нагрузок
признака х,- на факторы называют его сложностью, а число признаков, форми-
рующих каждую факторную структуру, — компонентой. Согласно рис. 1 при-
знаки Xj и Xj имеют трехуровневую сложность, а х3 и х4 - двухуровневую, ха-
рактеризующуюся соответственно тремя и двумя признаками.
Задача компонентного анализа определить, сколько выделить компонент
и каких именно, чтобы по возможности точно воспроизвести и объяснить с их
помощью наблюдаемые связи, представляемые в виде корреляционной мат-
рицы R.
Решение задачи предполагает поэтапное нахождение значений пяти ниже-
приведенных групп показателей (рис. 2).
I	II	III	IV	V
1 т 1 т 1 т 1 г 1 г
т	т
п	п
Рис. 2
Для нахождения фактических значений приведенных групп показателей
необходимо выполнить стандартную процедуру расчетов и комментариев,
включающую формирование матрицы признаков ху, принадлежащих множе-
ству наблюдаемых объектов хк, исчисление на этой основе производных зна-
чений наблюдаемых признаков, выявление их однородных групп и провести
анализ их устойчивой и показательной взаимосвязи.
Задачи компонентного анализа решаются по шагам. Для решения любой
такой задачи в обязательном порядке нужно проделать 17 шагов. Опишем ка-
ждый из них.
Шаг 1. Строим матрицу Х\
X{\...Xxj...X{k
Хп...ХГ..Хл
Размерность матрицы (л х к), где ху — значение j —го показателя у /-го на-
блюдения (/ = 1, 2,..., п\ J= 1, 2,..., к).
538
Шаг 2. Вычислим средние значения показателей х ,х, ,...,xt , а также s.
Gxl,Gk
Шаг 3. Построим матрицу нормированных (стандартизированных) откло-
нений Z:

< ^Л| • • • ZnJ • • • Znii ?
Z = -0—
s
z=-^—
G
При этом: Gj = ' Xj)
n
Шаг 4. Формируем матрицу парных коэффициентов корреляции R.
1	г12	г13	...	ru
г21	1	г23	...	г2к
R = r3l	г32	1	...	г3к
Гк1	гк2	г„3	...	гпк .
„	Х,Х, - Xj -Хе ----------------1 "
При этом г, = —----------------------, где х.хе = - У xuxie; j, е = 1, 2,..., к.
7	SjSe	л Д'
Шаг 5. Преобразуем матрицу А в диагональную матрицу X собственных
значений многочлена |Х£ - Л|, где Е— единичная матрица.
Шаг 6. Решим уравнение
|Х£-Л = 0|,
корнями которого являются К собственных значений:
Х,>Х2^...>Хе
Шаг 7. Построим матрицу собственных значений:
О ... (Г
х2 ... о
О ...
539
Шаг 8. Найдем на основе приведенной матрицы собственные значения,
характеризующие вклады соответствующих главных компонент в суммарную
к
дисперсию исходных признаков, равную К , т.е. У X v = К.
У=1
При этом первая главная компонента оказывает наибольшее влияние на
общую вариацию, а последняя К-я — наименьшее.
Шаг 9. Определим вклад К-й главной компоненты в суммарную диспер-
сию как
^•100%.
К
Шаг 10. Определим суммарный вклад m первых главных компонент, доля
которых должна составлять не менее 60—70%:
т
----100%.
К
Шаг 11. Построим матрицу факторных нагрузок:
	4i •		..
А = РХ|/2 =	ал •	.. ajv	•• ajk
	^ак1 •	.. dkv	• * &kk у
где V— матрица, составленная из нормированных векторов VY.
Шаг 12. Определим собственно вектор Uy, соответствующий собственному
значению Х? корреляционной матрицы R. Значение Uy находим как отличное
от нуля путем решения уравнения
(kyE-R)Uy =0.
Шаг 13. Найдем стандартизированное значение собственного вектора VY
как
' Тад
Шаг 14. Исчислим матричный коэффициент aJy, где j= 1,2,..., к\
у - 1,2,..., к — коэффициенты, отражающие тесноту связи между Xj показате-
лем и /у-й главной компонентой, причем -1 < ajv < 1, а
540
Шаг 15. Интерпретируем матрицу факторных нагрузок А как линейных
функций исходных признаков. При этом в ходе экономической интерпрета-
ции полученных функций fy используем лишь те XJt для которых |аЛ| =0,5.
Шаг 16. Построим сводную матрицу всего множества компонент для каж-
дой компоненты в отдельности и для всей их совокупности в целом:
"• fпу " fпк;
где F— матрица нормированных значений исходных показателей, на основе
которой по алгоритму F = ТА= ZK4'I/2 происходит распознавание главных
компонент, дающих в сжатом виде представление обо всей структуре наблю-
даемых взаимосвязей.
Шаг 17. Интегрируя те главные компоненты, собственные значения кото-
рых больше единицы, определяем их вклад в суммарную дисперсию
п	п X
У d, = У — и производим их оптимизацию. В разд. 3.3.1 далее на конкретных
;=|	<=1 w
примерах иллюстрируется изложенная техника компонентного анализа.
Другим эффективным методом изучения исторической динамики являют-
ся методы факторного анализа.
В факторном анализе, в отличие от компонентного, при нахождении глав-
ных характеристик взаимосвязи наблюдаемых исторических явлений имеют
дело не с синтезом, а с разбиением обобщающих исторических оценок на час-
ти путем разложения вариации исторических признаков по образующим ее
главным причинам.
Обращаясь к схемам факторного анализа, кроме техники расчетов следует
уделить особое внимание возможным подходам к получению факторных оце-
нок и их сравнению, в частности, исторических, эмпирических и теоретиче-
ских оценок. При этом точные способы факторных оценок должны допол-
няться приближенными, получаемыми на основе методов распознавания об-
разов, алгоритмов голосования, изучения общественного мнения и т.д.
При изучении техники расчетов должны быть рассмотрены вопросы, свя-
занные с оценкой отдельных факторных значений и определением их влияния
на результат, технологии построения факторного отображения и факторной
структуры, методы оценки главных факторов и факторных общностей.
541
Особое внимание необходимо обратить на комплексное моделирование
факторных показателей, взаимосвязь этих показателей с другими, в частности
с показателями компонентного и кластерного анализа. Комплексное модели-
рование факторов предполагает овладение всем набором рекомендуемых ме-
тодов и применение их, а также опору на все имеющиеся источники данных.
Активная работа каждого исследователя заключается в умении оперативно
выявлять имеющиеся резервные факторы производства и грамотно опреде-
лять наиболее эффективные пути дальнейшего совершенствования историче-
ской работы.
Предмет применения методов факторного анализа включает также изуче-
ние разных аспектов технологии принятия решений, с одной стороны, и пока-
зателей эффективности принимаемых решений, с другой стороны. В поле зре-
ния при этом должны находиться так называемые методы функциональ-
но-стоимостного анализа, предполагающие анализ затрат и эффективности
развития исторических систем не только в целом, но и отдельных их функ-
ций — постановки задач, сбора и обработки исторических данных, принятия
решений и проверки принятых решений, подведения итогов и анализа полу-
ченных результатов, в том числе прямых и косвенных результатов. Особое
внимание следует уделять моделированию стандартных исторических ситуа-
ций и нормативной оценке эффективности анализа исторических процессов
при помощи методов факторного анализа как наиболее приемлемых в данном
случае.
Суть факторного анализа сводится к идентифицированному разложению
составляющих каждого из наблюдаемых исторических признаков на части,
варьирующие под влиянием общих, специфических и индивидуальных исто-
рических факторов соответственно. Такое понимание дела предполагает раз-
вернутое представление общей модели факторного анализа в виде
Z = AG + Q
или	Z, =YaaGj + 9iQ>
где: aij — нагрузка общих факторов G/,
Qi— нагрузка специфических факторов Q.
Соответствующим образом расщепляют и дисперсию признака х,- на две
части: объясняемую общими факторами (общность А,2) и объясняемую специ-
фическими факторами, представляемую как характерность q?:
Суммарную общность \ h, , как и специфическую характерность q*, ис-
пользуют при определении вклада отдельных факторов в общую вариацию на-
блюдаемых признаков Xj.
542
Факторное решение можно рассматривать как итерационный процесс, оп-
ределяя последовательно, на уровне каждого шага итерации, факторные на-
грузки а у, воспроизводимую матрицу R' = А’А и матрицу существенности ос-
таточной корреляции Т = Л' - R как:
Процесс идентификации факторов прекращается, если остаточная корре-
ляция несущественная, а след матрицы равен суммарной общности
Аналогичные оценки общих и специфических факторов можно находить
геометрическим путем, осуществляя вращение системы координат наблюдае-
мых признаков в сторону угла 0 при фиксированном расположении незави-
симых векторов Gj. В результате находят такую матрицу преобразования Т,
которая удовлетворяет условию А Т=В, где А и В — факторные отображения в
различных системах координат.
При вращении против часовой стрелки для z = 2 соответствующая матрица
имеет вид
cosz sinz
-sinz cosz
При вращении по часовой стрелке
cosz sinz
sinz cosz
При г > 2 полная матрица преобразования будет представлять произведе-
ние матриц для всех парных комбинаций факторов.
Наилучшие конечные оценки факторов получают на основе первичной
факторной структуры А, корреляционной матрицы Rt и стандартизирован-
ных переменных z:
G = A'R-'Z = (A'A)-'A'Z.
Необходимым и достаточным условием получения таких конечных оценок
факторов является близкое к равенству или полное равенство парных коэф-
фициентов корреляции:
Vsl ~ГЛ = °-
Техника применения методов факторного анализа иллюстрируется на кон-
кретных примерах, приведенных далее.
543
Алгоритмы компонентного анализа
Алгоритм 1. Приводится матрица R:
( 1 0,8 0.2Л
R = 0,8 1 0,6
ч0,2 0,6 1 ,
Требуется определить собственные значения и собственные векторы при-
веденной матрицы.
Решение. Задача решается по шагам.
Шаг 1. Найдем обобщающий определитель матрицы:
1-Х 0,8	0,2
(Я-Х£) = 0,8 1-Х 0,6 =0.
0,2	0,6	1-Х
Шаг 2. Преобразуем представленный определитель в полином третьей сте-
пени:
|Л-Х£| = (-1)3Х3 +(-l)2g,X2 +(-!)&* + & =0
Шаг 3. Определим по приведенному алгоритму коэффициент полинома gs:
g, =^|Л|;
g2 =^tz(RBl),
где Bl=R-glE;
g3 = ±tz(RB2),
где B2 = RBl - g2 E.
Для матрицы R:
Zz|/?| = 1 + 1 + 1 = 3 — сумма диагональных элементов исходной матрицы;
/2|ЛД| = (-1,32) + (-1,0) + (-1,60) = (-3,92) — сумма диагональных элементов про-
изведения матриц
544
R =
f 1 0,8 0,2s
0,8 1 0,6
.0,2 0,6 1 ;
'-2 0,8
0,8 -2
.0,2 0,6
0,2s! (-132 -0,68
0,6 = -0,68	-1
-2J 0,28 -0,44
0,28 s
-0,44
-1,60,
fz|/?B21 — 0,152 + 0,152 + 0,152 = 0,456 — сумма диагональных элементов произ-
ведения матриц
	' 1	0,8	0,2s	'-0,64 0,8	0,28 s		'0,152	0	0 s
R =	0,8	1	0,6	• 0,68 -0,96 -0,44	—	0	-0,152	0
	[о,2	0,6	и	. 0,28 -0,44 -0,36,		1 о	0	0,152,
Отсюда
gi = 3;
g2 = 1(-3,93) = -1,96;
g3 = 10,456 =0,152;
| R = X£| = -V + 3X2 + 0,152 = X3 + 3X2 + 1,96X - 0,152 = 0.
Собственные значения равны:
X, =2,1; X2 =0,81; X3 =0,09.
Шаг 4. Проверим правильность проведенных вычислений путем иденти-
фикации параметров Ху и gs:
Х( + Х2 + Х3 = g( =2,1 + 0,81 + 0,09 = 3,
Х,Х2 +Х1Х3 +Х2Х3 = g2 =2,1 0,81 + 2,1-0,09 +0,81-0,09 = 1,96,
Х,Х2Х3 =g3 =2,1-0,81-0,09 =0Д52.
Шаг 5. Найдем собственные векторы и компонентные нагрузки соответст-
вующих Ху для первой компоненты. Для этого решим систему нормальных
уравнений для X ( = 2,1, которая имеет вид:
—l,lpi +0,8р2 +0,2р3 =0;
0,8А -МЛ +0,6р3 =0;
0,2р, +0,6/>2 - 1,1р3 = 0.
35 Симчера В. М.
545
При р3 = 1 получим
0,8/?! -Цр2 + 0,6/?3 =0 _4
0,2/?! +0,6/?2 -1,1/?3 =0
—3,5/?2 = -5
р2 = +1,42857.
Отсюда 0,8/?! = 1,1 • 1,42857 - 0,6 = 0,971;
А =1,213.
Шаг 6. Используя постоянный множитель	,
'-=^- = 0,68267,
4,51
представим искомые факторные нагрузки в табличной форме (табл. 1).
Таблица 1
р,	Р2	аи “	
1,213	1,47136	0,828	0,6855
1,428	2,03918	0,975	0,9506
1,000	1,00000	0,683	0,4645
X	4,51054	X	2,1006
Шаг 7, Интерпретируем приведенные в табл. 1 факторные нагрузки, сумма
которых равна собственному значению матрицы: У ^=\=2,1.
Факторные нагрузки для Х2 =0,81 и Х3 =0,09, рассчитанные аналогичным
образом, приводятся в матрице А:
'0,828
R = 0,975
. 0,683
-0,532 0,170'
-0,052 0,221
0,723 0,109,
Шаг 8. Вывод: на основе найденных компонентных нагрузок можно сде-
лать вывод о наличии неоднородной связи главных компонент Gj с перемен-
ными х(.: представленная в матрице в графе 1 первая компонента, как видим,
тесно связана со всеми тремя переменными, вторая с первой и третьей, а тре-
тья - связана слабо со всеми тремя переменными и далее не должна прини-
маться в расчет при объяснении изменений.
546
Алгоритм 2. На основе корреляционной матрицы R получены следующие
собственные значения (табл. 2):
Таблица 2
xi	1	2	3	4	5	6	7	
	3,62	1,48	1,05	0,53	0,27	0,09	0,06	7,1
Требуется определить, сколько и какие компоненты следует выделить для
получения существенных оценок.
Решение. Суммарная дисперсия т равна 7. Если использовать критерий
\dj > 1|, то для получения существующих оценок нужно выделить три первые
компоненты, первая из которых объясняет 51,0% (3,67/7,1) суммарной дис-
персии, вторая — 20,8% (1,48/7,1), третья — 14,8% (1,05/7,1). Надолго первых
трех компонент приходится 88% суммарной дисперсии, что достаточно для
того, чтобы именно этими тремя компонентами объяснить общее изменение
наблюдаемого явления.
Алгоритм 3. Выделенные для семи показателей три компоненты имеют сле-
дующие факторные нагрузки (табл. 3):
Таблица 3
Показатель		Л/2	°/3
	0,84	0,09	0,04
Х2	0,92	0,15	0,11
Х3	0,87	0,26	0,13
*4	0,62	0,38	0,76
Х5	0,46	0,65	0,24
*6	0,72	0,88	0,31
Х7	0,48	0,21	0,68
По приведенным данным требуется определить главные факторные на-
грузки и обобщенную оценку влияния, детерминирующую поведение наблю-
даемых объектов в зависимости от изменения всех семи признаков-показате-
лей, взятых вместе.
547
Решение.
1.	Определяем коэффициент —, необходимый для нахождения значения
X]
Gki. Длях, имеем: ^^ = 0,232; для х2:^^ = 0,254 ит.д.
3,62	3,62
(Коэффициент X । = 3,62 приведен в примере 3.1.)
2.	По модели Z=AGнайдем главные компоненты по отдельно взятым объ-
ектам и всей их совокупности.
Зная, что матрица А всех т компонент обратима, имеем: G = А~'Z.
Определив Z только для главных компонент (Z< т), получим G = X~'A‘Z.
Значение j-й компоненты для Х-го объекта совокупности будет находить-
Й	2 я а
ся как — • zfa. , а для всей совокупности объектов Gv — как У —zw.
Ху	у=| Ху
3.	Полученные значения Gv можно интерпретировать как обобщенную
оценку, детерминирующую состояние наблюдаемых объектов в зависимости
от всех семи признаков, вместе взятых.
Результаты расчетов zu и Gkl представлены в табл. 4:
Таблица 4
Xi	Коэффициенты °/i /	Объект 1		Объект 2	
		Zu		Zu	G„
Xi	0,232	0,846	0,196	-0,113	-0,026
х2	0,254	0,428	0,109	0,326	0,083
*3	0,240	0,242	0,058	0,553	0,133
х<	0,171	0,289	0,049	1,067	0,182
Х5	0,127	-0,150	-0,019	0,111	0,014
Х6	0,199	0,211	0,042	-0,065	-0,013
*7	0,133	-0,407	-0,054	0,455	0,061
Итого	X	X	0,381	X	0,434
4.	Согласно полученным оценкам, главная компонента по объекту 2,
имеющая значение 0,434 и обобщающая влияние семи признаков - х7, де-
терминирует его лучше, чем соответствующая компонента 0,381, найденная
для объекта 1.
5.	Судя по значениям приведенных факторных нагрузок и полученным
компонентным оценкам, первую из них можно интерпретировать как опреде-
ляющую, вторую - как промежуточную, а третью — как второстепенную.
548
Алгоритмы факторного анализа
Алгоритм 1. На основе анализа взаимосвязей пяти признаков выделены два
фактора (табл. 5).
Таблица 5
	Xl	*2	*3	*4	xs
ai\	0,90	0,80	0,60	0,10	0,05
ai2	0,10	0,05	0,20	0,70	0,80
Требуется определить общность и специфичность каждого признака, а
также вклад выделенных факторов в суммарную дисперсию, используя приве-
денные ниже факторные нагрузки.
Решение.
1.	Уточним, что под общностью в факторном анализе понимается сумма
межгрупповых дисперсий по наблюдаемым множествам объектов (в нашем
случае их 7), а под специфичностью (называемой также характерностью) —
сумма внутригрупповых дисперсий.
2.	Для получения суммарной дисперсии возведем факторные нагрузки ап и
а,2соответственно в квадрат, найдем их общую сумму, равную 3,0050. Резуль-
таты расчетов представим в табл. 6.
Таблица 6
х.	Общность			Специфичность
	О/’		факторная 8?	
0	1	2	3	4
	0,8100	0,0100	0,8200	0,1800
Х2	0,640	0,0025	0,6425	0,3575
хз	0,3600	0,0400	0,400	0,6000
*4	0,0100	0,4900	0,5000	0,5000
Х5	0,0025	0,6400	0,6425	0,3575
Итого	1,8225	1,1825	3,0050	1,9950
549
3.	Найдем общую дисперсию как 3,0050+1,9950 = 5,0000.
4.	Найдем специфичность, вычитая из общей дисперсии факторную дис-
персию, т. е. 5,0000 — 3,0050 = 1,9950 (гр. 4 табл. 3).
5.	Определим долю факторной нагрузки в общей дисперсии как 3,0050:5 =
=0,6010, в том числе долю дисперсий первого фактора.
6.	Аналогично определим долю дисперсий второго фактора как 1,1825:5 =
=0,2365.
7.	Определим долю специфичности как 1,9950 : 5 = 0,3990.
Алгоритм 2. Известны пять парных коэффициентов корреляции. Требует-
ся построить корреляционную матрицу.
Решение.
1.	Представим в виде триангулированной табл. 7 заданные парные коэф-
фициенты корреляции.
Таблица 7
xi	Л		х3	х4	Х5
Х1	1	0,825	0,744	0,815	0,638
Х2		1	0,517	0,694	0,843
Х3			1	0,748	0,575
Х4				1	0,787
Х5					1
2.	Ранжировав приведенные коэффициенты в возрастающем порядке и
разместив их по диагонали, построим редуцированную корреляционную мат-
рицу (табл. 8).
Таблица 8
X)	Л	*2	*3	х4	*5
xi	0,825	0,825	0,744	0,815	0,638
Х2	0,825	0,843	0,517	0,694	0,843
Х3	0,744	0,517	0,748	0,748	0,575
Х4	0,815	0,694	0,748	0,815	0,787
Х5	0,638	0,843	0,575	0,6787	0,843
550
3.	Найдем минимальное значение усредненной корреляции редуциро-
ванной матрицы как меньшее по отношению к диагональному значе-
нию:
,2 _0,865+ 0,744+ 0,815 + 0,638
------------ v,/Du.
4
4.	Определим общность по методу триад для этого случая:
2 = 0,865^815
1	0,694
5.	Сравним найденные значения (0,756 и 0,969) и выберем минимальное
0,756 как искомую величину.
Алгоритм 3. Даны факторные нагрузки ап и ai2 для пяти признаков (табл. 9).
Таблица 9
аи		*2	*3	х4	*5
ап	0,60	0,40	-0,30	-0,20	-0,10
ai2	0,40	0,50	0,60	0,80	0,70
Требуется преобразовать факторное решение путем вращения против ча-
совой стрелки на 30°.
Решение.
1. Найдем sin 30° = 0,500,
cos 30° = 0,866.
2. Строим матрицу преобразования:
0,866 -0,500
" 0,500 0,866
551
3. Исходя из равенства 5 = Л'1 Г получаем:
	А	Т			В	
0,60	0,40	0,866	-0,500	—	0,7196	0,0462
0,40	0,50	0,500	0,866		0,5964	0,2330
-0,30	0,60			=	0,0402	0,6696.
-0,20	0,80				0,2368	0,7928
-0,10	0,70				0,2634	0,9062
4. Проведя соответствующие расчеты, получим значения фактора о, —
= 0,725, который имеет высокие нагрузки на признаки х( и х2, и значение
факторам, =0,584, который имеет более низкие нагрузки на признаких3,х4
их5.
Приложение 4
ВАЖНЕЙШИЕ НАТУРАЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ,
ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
ЗА 100 ЛЕТ
Таблица 1. Производство важнейших видов промышленной продукции в России
в 1914-1917 гг.*
Вид продукции	1913	1914	1915	1916	1917
Уголь, млн т	6,0/29,0	6,5/31,9	6,0/31,4	6,7/34,4	8,7/31,2
Нефть, млн т	1,3/9,2	0,9/9,1	0,9/9,3	1,5/9,8	1,8/8,7
Железная руда, млн т	2,3/9,2	2,0/6,5	1,8/5,3	2,1/6,6	1,9/4,9
Чугун, млн т	1,3/4,2	1,3/4,1	1,1/3,7	1,2/3,8	0,9/3,0
Сталь, млн т	1,8/4,2	1,9/4,4	1,7/4,1	1,8/4,3	1,3/3,1
Прокат, млн т	1,4/3,5	1,3/3,6	1,2/3,3	1,2/3,3	0,8/2,4
Паровозы, шт.	385/654	411/763	508/917	397/600	290/420
Вагоны, тыс. шт.	8,7/14,8	9,8/21,6	11,0/24,4	10,3/17,3	7,8/13,0
Цемент, млн бочек	6,0/9,2	6,9/11,0	5,7/8,6	5,4/8,2	3,7/5,4
Кирпич, млрд шт.	2,3/31	2,2/3,4	1,0/1,4	0,9/1,9	0,5/1,7
Пиломатериалы, млн м3	6,0/11,9	3,9/10,0	1,8/7,7	. 0,7/5,8	4,1/5,6
Сахар, млн т	0,3/2,4	2,0/2,4	1,6/2,6	1,7/2,4	0,2/2,0
В числителе приводятся данные по Российской Империи в границах РФ, в знаменателе - соот- ветствующие данные в границах бывшего СССР.					
Таблица 3. Производство важнейших видов промышленной продукции в России,
1970-2000 гг.
Вид продукции	1970	1980	1990	1998	1999	2000	Место в мире в 1999 г.
Производство элек- троэнергии, млн кВт • час	470	805	1088	827	845	878	4
Добыча нефти, млн т	285	547	516	303	295	324	2
Добыча газа, млрд м3	83,3	254	641	591	563	584	1
Добыча угля, млн т	345	391	395	232	249	258	каменный - 6; бурый - 2
Производство чугуна, млн т	42	56,2	59,4	34,7	37,3	44,6	4
Производство стали, млн т	63,9	84,4	89,6	43,7	51,5	59,2	4
Производство мяса, млн т	3,6	4,5	6,6	1,3	1,1	1,2	
Производство сахара, млн т	2,9	3,0	3,7	4,8	6,8	6,1	
Алкогольные напит- ки в абсолютном алкоголе, млн дкл	101	137	78,8	48,2	63,9	74,4	...
Источники'. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М„ 1999; Промышленность России:							
Стат. сб. М., 2000; Социально-экономическое положение России: Стат. сб. М., 2000; Российский							
статистический ежегодник: Стат. сб. М., 1994; Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М., 2001.							
553
1
554
Таблица 2. Показатели, характеризующие проста промышленного потенциала СССР в 1928-1975 гг.
Вид продукции	1928	1932	1937	1940	1945	1950	1955	1960	1965	1970	1975
Электроэнергия, млрд кВт •	5,0	13,5	36,2	48,3	43,3	91,2	170	292,3	507	741	1039
час Нефть, млн т	11,6	21,4	28,5	31,1	19,4	37,9.	70,8	147,2	243	349	491
Газ естественный, млрд м	0,3	1,0	2,2	3,2	3,3	5,8	45,3	127,7	128	198	289
Уголь, млн т	35,5	64,4	128	165,9	149	261	390	510	578	624	701
Сталь, млн т	4,3	5,9	17,7	18,3	12,3	27,3	45,3	65,3	91	116	141
Минеральные удобрения,	0,1	0,9	3,2	3,2	1,1	5,5	9,7	13,9	31,3	55,4	90,2
млн т (в условных единицах) Синтетические смолы и	0,3	2,4	8,0	10,9	21,3	67,1	160	312	803	1673	2840
пластические массы, тыс. т Целлюлоза, тыс. т	86	185	426	529	276	1100	1742	2282	3230	5110	6800
Химические волокна, тыс. т	0,2	2,8	8,6	11,1	1,1	24,2	110	211	407	623	955
Станки	2,0	19,7	48,5	58,4	38,4	70,6	117	156	186	202	232
металлорежущие, тыс. шт. Автомобили, тыс. шт.	0,84	23,9	200	145,4	74,7	362,9	445,3	523,6	616,3	946,1	1964
Тракторы, тыс. шт.	1,3	48,9	51	31,6	7,7	117	163	239	355	459	550
Цемент, млн т	1,8	3,5	5,5	5,7	1,8	10,2	22,5	45,5	72,4	95,2	122
Ткани всех видов, млн м	2198	2164	3013	3300	1353	3374	5347	6636	7498	8852	9956
Трикотаж, млн шт.	8,3	39	157	183	50	197	428	584	903	1229	1420
Обувь кожаная, млн пар	58	87	183	211	63	203	271	419	486	679	698
Радиоприемники, тыс. шт.	3,0	29	200	160	13,9	1072	3549	4165	5160	7815	8376
Телевизоры, тыс. шт.	—	—	—	0,3	—	11,9	495	1726	3655	6682	7840
Холодильники, тыс. шт.	—	—	—	3,5	0,3	1,2	151	529	1675	4140	6020
Мясо (промышленная	678	596	1002	1501	663	1556	2524	4406	5245	7144	9883
выработка), тыс. т Цельномолочная продук-	0,1	0,1	0,8	1,3	0,6	1,1	2,6	8,3	11,7	19,7-	23,6
ция (в пересчете на молоко), млн т Зерно, млн т	69,3	74	97,4	95,6	47,3	81,2	103,7	125,5	121,1	186,8	140,1
Хлопок-сырец, млн т	0,58	—	2,6	2,24	1,16	3,5	3,9	4,29	5,7	6,9	7,9
Таблица 4. Производство важнейших видов промышленной продукции в России в 1898-2001 гг.
Вид продукции	1898	1913	1928	1932	1937	1940	1945	1950	1955	1960	1965	1970	1975
Электроэнергия, млрд вКт • ч		1,3	3,2	8,1	23,4	30,8	34,4	63,4	116	197	333	470	640
Нефть, включая газо- вый конденсат, млн т	1,4	1,3	3,7	8,8	5,7	7,0	5,7	18,2	49,3	119	200	285	411
Газ естественный, млрд м3			0,1	0,5	0,2	0,4	1,6	3,8	4,3	24,4	64,3	83,3	115
Уголь, млн т	7,2	6,0	10,3	23,3	53,4	72,8	105	160	227	295	326	345	381
В том числе для коксования, млн т				...		6,7	16,2	18,9	27,0	37,8	48,9	65,4	76,6
Чугун, млн т	2,2	1,3	0,9	1,9	5,3	5,3	7,2	10,0	16,3	21,6	31,2	42,0	52,2
Сталь, млн т	1,1	1,8	1,8	2,6	9,0	9,3	10,8	18,5	26,8	36,6	50,1	63,9	79,9
Железная руда, млн т		2,3	1,4	3,6	10,6	9,7	12,0	18,6	30,9	39,7	54,1	66,5	88,8
Трубы стальные, млн т	...		0,1	0,1	0,4	0,4	0,5	1,1	1,7	2,8	5,2	7,0	8,9
Химические волокна и нити, тыс. т			0,2	1,8	6,0	7,0	1,1	18,7	94,7	177	313	432	571
Химические средства за- щиты растений1*, тыс. т			...	...								109	173
Минеральные удобрения2*, млн т			0,03			2,16	0,84	3,09	...			6,27	10,51
Тракторы, тыс. шт.			1,1	32,2	40,3	21,1	7,2	94,0	87,8	108	145	194	256
Электровозы магистральные, шт. Вагоны	—	—	...	3	32	9	...	102	194	309	455	232	280
пассажирские магистральные, шт.			387	1141	912	1051	5	687	1427	1289	1413	1257	1430
трамвайные, шт.					288	249		300	200	716	1023	543	815
метрополитена, шт.	-	—	-	—	74	6		61	59	90	140	250	300
Автомобили легковые, тыс. шт.			0,05	0,03	18,3	5,5	5	64,6	108	138	161	257	1066
Таблица 4 (продолжение)
Вид продукции	1898	1913	1928	1932	1937	1940	1945	1950	1955	1960	1965	1970	1975
Автобусы, тыс. шт.	—	—	0,05	0,1	1,3	3,9	1,1	3,9	8,7	19,4	27,4	35,1	46,4
Цемент, млн т		1,2	1,5	2,7	3,7	3,6	1,1	6,6	14,6	29,5	43,9	57,7	73,1
Холодильники бытовые,	—	—	—	—	—	3,2	0,3	1,2	139	406	1164	2773	3529
тыс. шт.													
Телевизоры, тыс. шт.	—	—	—	—	...	0,3	...	6,9			3253	3749	3732
Обувь кожаная, млн пар			36	65	85	67	15	103	121	147	132	130	140
Трикотаж, млн шт		...	7,3	26	90	101	34	106	211	275	428	549	603
Бельевой, млн шт.			6	17	58	61	17	76	161	214	327	347	388
Верхний, млн шт.			1,3	9	32	40	17	30	50	61	101	202	215
Ткани всех видов,	...	2825	2924	2873	3690	4134	1641	4014	6150	6938	7467	7970	8053
млн пог. м.													
Вывозка древесины, млн плотных м3		43,2	54,7	146	191	216	144	230	299	336	346	354	367
В том числе деловой		24,0	31,9	88,0	104	102	50,2	138	189	239	252	277	292
Пиломатериалы, млн м3		11,9	12,0	21,4	29,9	28,8	11,5	37,1	58,9	83,6	89,9	91,8	93,5
Целлюлоза, тыс. т			86,0	181	411	444	2664	1009	1583	2091	2942	4735	6409
Бумага, тыс. т.		161	240	418	741	691	297	980	1527	1882	2659	3476	4318
Масло животное, тыс. т			68	60	139	141	82,6	197	246	384	559	486	628
Масла растительные,		323	300	295	259	422	139	363	498	599	1186	983	1266
тыс. т													
Сахар-песок, тыс. т		249	235	260	517	359	62,8	429	708	1626	3086	2915	2844
Вид продукции	1980	1985	1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000
Электроэнергия, млрд вКт • ч	805	962	1082	1068	1008	957	876	860	847	834	827	846	877,8
Нефть, включая газо- вый конденсат, млн т	547	542	516	462	399	354	318	307	301	306	303	305	324
Газ естественный, млрд м3	254	462	641	643	641	618	607	595	601	571	591	592	584
Уголь, млн т	391	395	395	353	337	306	272	263	257	245	232	250	258
В том числе для коксования, млн т	82,7	91,1	93,1	69,8	71,2	62,4	56,6	60,6	55,3	52,4	52,0	59,8	62,3
Чугун, млн т	55,2	57,1	59,4	48,9	46,1	40,9	36,5	39,8	37,1	37,3	34,7	40,9	44,6
Сталь, млн т	84,4	88,7	89,6	77,1	67,0	58,3	48,8	51,6	49,3	48,5	43,7	51,5	59,2
Железная руда, млн т	92,4	104	107	90,9	82,1	76,1	73,3	78,3	72,1	70,9	72,6	82,2	86,8
Трубы стальные, млн т	10,7	11,5	11,9	10,5	8,1	5,8	3,6	3,8	3,6	3,6	2,9	3,4	5,0
Химические волокна и нити, тыс. т	624	725	673	529	474	349	198	216	134	129	133	136	164
Химические средства за- щиты растений1*, тыс. т	189	215	111	87,4	65,4	38,7	19,1	15,9	12,5	11,3	5,8	9,8	10,6
Минеральные удобрения2*, млн т	11,77	17,30	15,98	15,04	12,30	9,92	8,27	9,64	9,08	9,55	9,38	11,50	12,2
Тракторы, тыс. шт.	249	261	214	178	137	89,1	28,7	21,2	14,0	12,4	9,8	15,4	19,2
Электровозы магистральные, шт. Вагоны	296	360	206	210	112	32	...	15	8	5	8	20	19
пассажирские магистральные, шт.	1348	1337	1226	1013	961	997	709	489	449	517	503	716	802
трамвайные, шт.	768	911	735	664	457	632	...	293	142	105	75	77	72
метрополитена, шт.	309	365	307	311	299	282	200	202	177	163	70	38	32
Автомобили легковые, тыс. шт.	1166	1165	1103	1030	963	956	798	835	868	986	840	954	969
Автобусы, тыс. шт.	55,1	59,9	51,9	51,6	48,2	47,9	50,0	39,8	38,3	46,0	45,7	50,0	54,0
Таблица 4 (окончание)
Вид продукции	1980	1985	1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000
Цемент, млн т	75,8	79,1	83,0	77,5	61,7	49,9	37,2	36,5	27,8	26,7	26,0	28,5	32,4
Холодильники бытовые,	3600	3332	3615	3566	2972	3049	2283	1531	966	1108	956	1041	1151
тыс. шт. Телевизоры, тыс. шт.	4013	4773	4717	4439	3672	3987	2240	1005	313	327	329	281	1116
Обувь кожаная, млн пар	126	137	123	90,5	72,4	52,5		...	...	...	...		
Трикотаж, млн шт	671	689	770	677	456	340	190	108	60,7	52,7	44,7	80,5	121
Бельевой, млн шт.	464	489	509	446	282	201		...	...			...	
Верхний, млн шт.	208	201	260	231	175	140					...	...	
Ткани всех видов, млн	7933	8054	8077	7399	4739	3935				...	...		
пог. м. Вывозка древесины, млн	328	337	304	269	238	175	119	116	96,8	85,4	78,2	90,1	94,8
плотных м3 В том числе деловой	256	257	242	211	183	131	86,8	88,7	73,1	64,3	61,5	73	77,1
Пиломатериалы, млн м3	80,3	79,5	75,0	65,8	53,4	40,9	30,7	26,5	21,9	19,6	18,5	19,2	20,0
Целлюлоза, тыс. т	6765	7954	7525	6400	5676	4403	3314	4197	3075	3164	3210	4225	4960
Бумага, тыс. т.	4462	5030	5240	4765	3608	2884	2216	2773	2302	2226	2454	2968	3326
Масло животное, тыс. т	611	721	833	729	762	732	488	421	323	292	276	262	267
Масла растительные,	823	775	1159	1165	994	1127	909	802	879	687	782	881	1375
тыс. т Сахар-песок, тыс. т	2994	3642	3758	3425	3923	3918	2736	3155	3294	3778	4745	6808	6077
р В 100%-ном исчислении по действующему веществу. 2* В пересчете на 100 % питательных веществ. Источники: Россия: Энциклопедический словарь. СПб.: Издатели: Ф.А. Брокгаузъ и И.А. Ефронъ. 1898. Репринт. Л., 1991; Страна Советов за 50 лет. М.,													
1967; РСФСР за 40 лет: Стат. сб. М., 1958; Народное хозяйство РСФСР за 60 лет. Стат. сб. М., 1977; Народное хозяйство РСФСР за 70 лет. Стат. сб. М., 1987;													
Народное хозяйство РСФСР в 1990 г.		Стат. ежег. М., 1991; Народное хозяйство Российской Федерации, 1992. Стат.								, ежег. М.: Республиканский информа-			
ционно-издательский центр,	1992; Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М., 1994; Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М., 2001;												
Транспорт и связь в России: Стат. сб. М., 2001.													
Таблица 5. Производство электроэнергии в России в XX в.*
Год	Общий объем про- изводства, млрд кВт • ч	Прирост в % к предыдущему году	Рост в разах к 1900 г.	Темп прироста в целом, %		Среднегодо- вой темп прироста по десятилети- ям и перио- дам правле- ния, %
				За десяти- летие	За период правления	
1900	0,800	—	1,000			
1901	0,934	2,4	1,024			
1902	0,877	93,6-6,1	1,105			
1903	0,922	7,1	1,097			
1904	1,003	13,9	1,238			
1905	1,054	1,4	1,255		25,5	1,65
1906	1,107	13,2	1,421		13,2	13,2
1907	1,266	20,4	1,711			
1908	1,475	-1,1	1,692			
1909	1,475	10,0	1,692			
1910	1,404	-4,8	1,611	61,1		4,9
1911	1,624	16,0	1,869		31,5	5,6
1912	1,783	9,8	2,052			
1913	2,100	17,8	2,417			
1914	2,302	9,6	2,649			
1915	2,273	98,7-1,3	2,615			
1916	2,482	9,2	2,856			
1917	2,250	-9,3	2,590		38,6	5,6
1918	0,938	-58,3	1,076			
1919	0,671	71,5	0,770			
		-28,5				
1920	0,621	-7,5	-55,8			-7,7
1921	0,671	8,1	0,770			
1922	0,743	10,8	0,853		-67,0	-19,8
1923	0,880	18,4	1,010			
1924	1,200	36,4	1,378			
1925	1,760	46,7	2,021			
1926	2,480	40,9	2,848			
1927	2,998	20,9	3,443			
1928	3,613	20,5	4,149			
1929	4,556	26,1	5,232			
1930	5,746	26,1	6,597	825,3		24,9
1931	7,2	26,1	8,3			
1932	9,1	26,1	10,5			
1933	11,0	20,8	12,7			
1934	13,3	20,8	15,3			
1935	16,0	20,8	18,5			
1936	19,4	20,8	22,4			
. 1937	23,4	20,8	27,3			
559
Таблица 5 (продолжение)
Год	Общий объем про- изводства, млрд кВт • ч	Прирост в % к предыдущему году	Рост в разах к 1900 г.	Темп прироста в целом, %		Среднегодо- вой темп прироста по десятилети- ям и перио- дам правле- ния, %
				За десяти- летие	За период правления	
1938	25,6	9,6	29,7			
1939	28,1	9,6	32,5			
1940	30,8	9,6	35,6	440,4		18,4
1941	31,5	2,2	36,4			
1942	30,8	-2,2	35,6			
1943	30,1	-2,3	34,8			
1944	31,5	4,7	36,4			
1945	34,4	9,2	43,0			
1946	36,9	7,2	46,1			
1947	41,9	13,6	52,3			
1948	47,6	13,6	59,5			
1949	55,1	15,8	68,9			
1950	63,4	15,1	79,3	106,0		7,5
1951	71,9	13,1	89,9			
1952	83,2	15,7	104,0			
1953	92,7	11,4	115,9		149,5	7 раз
					раза	
1954	104,1	12,3	130,1			
1955	115,9	11,3	144,9			
1956	129,1	11,4	161,4			
1957	140,6	8,9	175,8			
1958	158,0	12,4	197,5			
1959	178,9	13,2	223,6			
1960	197,0	10,1	246,3	210,6		12,0
1961	220,5	11,9	275,6			
1962	248,1	12,5	310,1			
1963	275,3	11,0	344,1			
1964	300,3	9,1	375,3		223,8	и,з
1965	332,8	10,8	416,0			
1966	356,8	7,2	446,0			
1967	3*79,8	6,4	474,8			
1968	411,9	8,5	514,9			
1969	441,0	7,1	551,3			
1970	470,2	6,6	587,8	138,7		9,1
1971	503,1	7,0	628,9			
1972	536,9	12,1	671,1			
1973	567,7	5,7	709,6			
1974	605,7	6,7	757,1			
1975	640,0	5,7	800,0			
1976	685,8	7,2	857,3			
1977	708,1	3,3	885,1			
1978	745,2	5,2	931,5			
1979	765,9	2,8	957,4			
1980	804,9	5,1	1006,1	71,2		5,5
560
Таблица 5 (окончание)
Год	Общий объем про- изводства, млрд кВт • ч	Прирост в % к предыдущему году	Рост в разах к 1900 г.	Темп прироста в целом, %		Среднегодо- вой темп прироста по десятилети- ям и перио- дам правле- ния, %
				За десяти- летие	За период правления	
1981	836,5	3,9	1045,6			
1982	862,8	3,1	1078,5			
1983	898,3	4,1	1122,9			
1984	939,9	4,6	1174,9			
1985	962,1	2,4	1202,6		22,4	5,7
1986	1001,5	4,1	1251,9			
1987	1047,3	4,6	1309,1			
1988	1065,5	1,7	1331,9			
1989	1076,6	1,0	1345,8			
1990	1082.2	0,5	1352,8	34,5		2,7
1991	1068,2	-1,3	1335,3		11,0	1,8
1992	989,3	-7,4	1236,6			
1993	956,6	-3,3	1195,8			
1994	875,9	—8,4	1094,9			
1995	860,0	-1,8	1075,0			
1996	847,0	-1,5	1058,8			
1997	834	834,0	-1,5	1042,5		
1998	827,0	-0,8	1033,8			
1999	846,0	2,3	1057,5		-20,8	-2,9
2000	878,0	3,8	-18,9	-18,9		-2,1
Прирост за 100 лет 2001 891,0 2003 2004 Прирост в 2001-2004	877,2 891,0 0,0 916,0 932,0 54,0	7,3 1,5 1113,8 2,8 1,7	1096,5 1113,8 1145,0 1165,5 1,06	102,3 6,2	88,5 10,2	73,3; 7,3 1,5; 2,0
* Производство электроэнергии в России в первой четверти XX в., ввиду его ограниченных объемов,
а в последующем, вплоть до окончания Второй мировой войны по соображениям секретности, опре-
делялось крайне противоречиво. Сведения о нем публиковались скупо и, как правило, разрознено.
По этим соображениям приводимые в настоящей таблице за соответствующие годы данные пред-
ставляют авторские оценки, полученные преимущественно методами приближенных (в совре-
менной терминологии - импортированных или вмененных) вычислений.
Расчеты искомых объемов производства электроэнергии за отсутствующие годы определялись
двумя альтернативными методами: 1) путем интерполяции известных точечных их значений за 1900,
1913, 1928, 1932, 1937 и 1940 гг. и 2) косвенным путем на основе наличных данных о мощности
двигателей 1900-1908 гг., производстве каменного угля 1909-1921 гг. и собственно производстве
электроэнергии (с 1923 г.) за соответствующие годы - показателей, которые, среди всех известных
других, наиболее тесно коррелируют с производством электроэнергии за все наблюдаемые годы.
В основу приводимых в таблице данных за отсутствующие годы приняты оценки, полученные
методом косвенной корреляции как более обоснованные и точные.
Исходные данные для проведения соответствующих расчетов приведены в: КафенгаузЛ.Б.
Эволюция промышленного производства России. М.: Эпифания, 1994; Струмилин С.Г. Статистико-
экономические очерки. М.: Госстатиздат, 1958.
Подобными методами исчислялись (или доисчислялись) и многие другие отсутствующие в перво-
источниках данные, которые в оценочном виде широко приводятся в настоящей работе.
36 Симчера В. М.
561
Таблица 6. Динамика производства электроэнергии в России
за 100 лет по десятилетиям
Годы	Прирост объема, млрд кВт/час	Темп прироста по десятилетиям, %	Среднегодовой тем прироста, %
1901-1910	0,604	61,1	4,9
1911-1920	-0,792	-55,8	-7,7
1921-1930	5,125	825,3	24,9
1931-1940	25,1	440,4	18,4
1941-1950	32,6	106,0	7,5
1951-1960	133,6	210,6	12,0
1961-1970	273,2	138,7	9,1
1971-1980	334,7	71,2	5,5
1981-1990	277,3	34,5	2,7
1999-2000	-204,2	-18,9	-2,9
2001-2004	54,0	6,2	1,5
В среднем	8,72	102,3	7,3
Таблица 7. Динамика производства электроэнергии в России
за 100 лет по периодам правления
Годы	Прирост объема, млрд кВт/час	Темп прироста по периодам правления, %	Среднегодовой темп прироста, %
1901-1910	0,254	25,5	1,65
1911-1920	0,053	13,2	13,2
1921-1930	0,517	31,5	5,6
1931-1940	0,626	38,6	5,6
1941-1950	-1,507	-67,0	-19,8
1951-1960	91,9	149,5 раза	1,9 раза
1961-1970	207,6	223,8	п,з
1971-1980	686,8	224,4	5,7
1981-1990	106,1	11,0	1,8
1990-2000	-222,2	-20,8	-2,9
2001-2004	86,0	10,2	2,0
В среднем	8,72	88,5	7,3
562
Таблица 8. Доля отдельных стран в производстве электроэнергии (млрд кВт•ч)
Страна	1913	1928	1937	1940	1945	1950
Россия	13	3,2	23,4	30,8	34,4	63,4
Великобритания2*	4,42	11,97	25,63	42,50	51,70	86,81
Германия	11,86	20,69	37,96	69,90	—	—
ФРГ	—	—	—	—	31,12	75,76
ГДР	—	—	—	—	(13,07)	27,91
Италия	3,45	6,40	12,48	19,42	17,38	34,07
Польша		2,09	2,92			7,00	16,98
СССР	2,04	5,00	36,17	48,6	43,26	91,23
Финляндия		0,65	2,09	2,26	3,06	6,18
Франция	2,42	10,72	17,95	19,62	25,16	48,58
Страна	1960	1970	1980	1990	1998
Россия	197	470	805	1082	827*
Великобритания2*	174,47	255,09	273,00	319	359
Германия	—	—	—	5404	552
ФРГ	166,41	308,35	369,75	—	—
ГДР	52,52	82,56	102,00	—	—
Италия	75,29	143,84	181,50	217	260
Польша	43,25	93,50	120,50	136	143
СССР	292,0	742,0	1294	—	—
Финляндия	13,69	27,01	39,33	54,4	70,1
Франция	98,24	183,28	274,75	420	508
Источники: Фишер В. Европа: экономика, общество и государство. 1914-1980. М., 1999; Россия и					
страны мира; Стат. сб. М., 2000; Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юб. стат. ежег. М., 1987;					
Народное хозяйство СССР 1922-1972 гг. Юб. стат. ежег. М., 1972; Официальный сайт Госкомстата РФ в Интернет - http://www.gks.ru. 1* 2001 г. - 888 млрд кВт • час;					
2* По оценкам для 1915-1919 гг. и 1940-1945 гг.; Россия в окружающем мире: 2002. М., 2002.					
Таблица 9. Добыча, производство и экспорт сырьевой продукции в России в XX в.
Продукция	1900	1917	1940	1970	1990	1999	2000	Экспорт 2000
Электроэнергия, млрд вКт • ч	0,7	2,2	30,8	470	1008	834	878	15,1
Нефть, включая газовый конден- сат, млн т	4,2	8,7	7,0	285	516	306	324	145*
Газ естественный, млрд м3	—	—	0,4	83,3	641	571	584	194
Уголь, млн т	16,2	31,2	72,8	345	395	245	258	44,2
Чугун, млн т	2,4	3,0	5,3	42,0	59,4	37,3	44,6	... •
Сталь, млн т	2,1	3,1	9,3	63,9	89,6	48,5	59,2	...
Прокат, млн т	1,7	2,3	5,7	43,2	63,7	37,8	46,7	
Стальные трубы, млрд м	—	—		1,4	2,2	0,5	0,6	...
Железная руда, млн т	2,7	5,3	7,9	66,5	107	70,9	86,8	19,2
Минеральные . удобрения, млн т	—	0,0	2,1	6,7	16,0	9,5	12,2	2,9
563
Таблица 9 (окончание)
Продукция	1900	1917	1940	1970	1990	1999	2000	Экспорт 2000
Внешнеторговый оборот, млрд долл. США	4,5	7,8	12,6	43	105	90	150,4	
Без нефтепродуктов, экспорт которых из России в 2000 г. составил 62,7 млн т. Суммарный экспорт черных металлов из России в 2000 г. составил 6,7 млрд долл. США. Источники: Статистический ежегодник ЦСК России. СПб., 1904; Ежегодник России. СПб., 1916; Страна Советов за 50 лет. М.: Статистика, 1967; Российский статистический ежегодник. М.: Госком- стат, 1999, 2001; Россия 2002: Стат, справ. М.: Госкомстат. 2002.								
Таблица 10. Среднегодовое производство золота и серебра в России в 1493-1891 гг. (в кг)
Год, период	Золото	Серебро	Год, период	Золото	Серебро
1493-1850	13273	418510	1886-1890	167675	3680060
1851-1885	183222	1637054	1891	196586	4267400
1886	149338	3021200	1892	220910	4764500
1887	159155	3324600	1893	236676	5138300
1888	165809	3673300	1894	270787	5183000
1889	185809	4237000	1895	301500	5234400
1890	178268	4144200	1891-1895	245292	4917520
Примечание. В	этой таблице приводимые данные за 1901-19Г			7 гг. охватывают территорию	
Российской Империи в границах 1917 г, за 1918-1990 гг. - территорию РСФСР в границах 1990 г. и за					
1991-2000 гг. территорию Российской Федерации			в границах 2000 г. Соответствующие данные при-		
водятся в том виде, в котором они опубликованы в используемом первоисточнике, без их пересчета с					
учетом наличия	других данных,	по тому же показателю за тот же год в других источниках. От-			
сутствующие в первоисточниках данные за отдельные годы получены расчетным путем на основе					
интерполяции или экстраполяции имеющихся нормативных оценок удельных показателей РСФСР в опубликованных показателях в целом по СССР за соответствующие годы.					
Таблица 11. Золотые запасы (млн тройских унций1*) и резервные активы (без золота, млрд
долл. США) России и других крупных стран мира (на конец года)
Страна	1990		1993		1998	
	Запасы	Резервы	Запасы	Резервы	Запасы	Резервы
Россия			10,20	5,84	14,742*	7,803*
Бельгия	30,23	12,15	25,04	11,42	9,52	18,27
Великобритания	18,94	35,85	18,45	36,78	23,00	32,21
Германия	95,18	67,90	95,18	77,64	118,98	74,02
Италия	66,67	62,93	66,67	27,55	66,67	29,89
Китай		29,59	12,70	22,39	12,70	149,19
Нидерланды	43,94	17,48	35,05	31,34	33,83	21,42
США	261,91	72,26	261,79	62,35	261,61	70,71
Франция	81,85	36,78	81,85	22,65	102,37	44,31
Япония	24,23	78,50	24,23	98,52	24,23	215,47
и тройская унция = 31, 1035 грамм.
2* 1999 г. - 13,33 млн тройских унций; 2000 г. - 12,36 млн тройских унций.
3 1999 г. - 8,46 млрд долл. США; 2000 г. - 24,26 млрд долл. США.
564
Таблица 12. Использование производственных мощностей по выпуску отдельных видов
продукции (%)
Продукция	1980	1990	1991	1992	1993	1994
Первичная переработка нефти		87	88	83	74	60
Уголь	94	93	85	86	79	72
Чугун	94	94	77	73	67	66
Готовый прокат черных металлов	94	92	83	72	70	61
Металлорежущие станки	87	81	77	64	54	27
Кузнечно-прессовые машины	94	83	83	66	35	17
Тракторы	98	81	71	58	42	15
Цемент	91	93	89	74	62	48
Обувь	89	87	82	61	48	29
Мясо (в парном весе)	71	76	67	57	50	42
Цельномолочная продук- ция (в пересчете на молоко)	88	76	72	41	35	30
Продукция	1995	1996	1997	1998	1999	2000
Первичная переработка нефти	62	61	65	60	64	68
Уголь	72	72	70	66	73	84
Чугун	70	70	73	71	84	86
Готовый прокат черных металлов	66	65	67	59	63	72
Металлорежущие станки	24	18	16	13	14	17
Кузнечно-прессовые машины	13	7,8	7,8	10	10	13
Тракторы	11	10	9,7	8,4	14	19
Цемент	45	36	36	36	39	44
Обувь	23	18	17	14	23	29
Мясо (в парном весе)	32	25	19	17	14	18
Цельномолочная продук- ция (в пересчете на молоко)	24	24	24	27	28	32
Источник: Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М., 2000, 2001; Россия в окружающем мире: 2002. М.; 2002.						
Таблица 13. Основные фонды России за 100 лет (на конец года в составленных ценах 2000 г.)
Год	Объем в сопоставимых ценах, млрд руб.	Годовой прирост, %	Прирост по десятилетиям, %	Прирост по периодам правления, %	Среднегодовой темп прироста по десятилетиям и периодам правления, %
1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907	277 277 277 277 289 289 289 289	0,0 0,0 0,0 4,3 0,0 0,0 0,0		4,3 0,0	1,05 0,00
565
Таблица 13 (продолжение)
					Среднегодовой
Год	Объем в сопоставимых ценах, млрд руб.	Годовой прирост, %	Прирост по десятилетиям, %	Прирост по периодам правления, %	темп прироста по десятилетиям и периодам правления, %
1908	289	0,0			
1909	289	0,0			
1910	302	4,5	9,0		0,85
1911	302	0,0		4,5	0,90
1912	302	0,0			
1913	302	0,0			
1914	289	-4,3			
1915	289	0,0			
1916	277	-4,2			
1917	277	0,0		-8,3	-1,40
1918	289	4,3			
1919	302	4,5			
1920	314	4,0	4,0		0,40
1921	327	4,1			
1922	352	7,7		27,1	4,90
1923	365	3,7			
1924	377	3,3			
1925	390	3,4			
1926	415	6,4			
1927	428	3,1			
1928	453	5,8			
1929	466	2,9			
1930	491	5,4	56,4		4,55
1931	516	5,1			
1932	541	4,9			
1933	554	2,4			
1934	579	4,5			
1935	604	4,3			
1936	642	6,3			
1937	667	3,9			
1938	692	3,8			
1939	717	3,6			
1940	755	5,3	53,8		4,40
1941	755	0			
1942	768	1,7			
1943	793	3,3			
1944	831	3,1			
1945	843	1,4			
1946	868	3,0			
1947	880	1,4			
1948	906	3,0			
1949	919	1,4			
1950	944	2,7	25,0		2,25
1951	1032	9,3			
1952	1145	п,о			
1953	1258	9,9		257,4	3,60
1954	1384	10,0			
1955	1510	9,1			
566
Таблица 13 (окончание)
Год	Объем в сопоставимых ценах, млрд руб.	Годовой прирост, %	Прирост по десятилетиям, %	Прирост по периодам правления, %	Среднегодовой темп прироста по десятилетиям и периодам правления, %
1956 1957 1958 1959 1960	1661 1837 2014 2197 2417	10,0 10,6 9,6 9,1 10,0	156,0		9,85
1961	2622	8,5			
1962	2845	8,5			
1963	3093	8,7			
1964	3362	8,7		167,2	9,35
1965	3644	8,4			
1966	3892	6,8			
1967	4157	6,8			
1968	4456	7,2			
1969	4786	7,4			
1970	5174	8,1	114,1		7,90
1971	5582	7,9			
1972	6035	8,1			
1973	6512	7,9			
1974	7027	7,9			
1975	7575	7,8			
1976	8120	7,2			
1977	8680	6,9			
1978	9305	7,2			
1979	9929	6,7			
1980	10594	6,7	104,7		7,40
1981	11293	6,6			
1982	12027	6,5			
1983	12773	6,2			
1984	13539	6,0			
1985	14284	5,5		324,9	7,15
1986	15055	5,4			
1987	15793	4,9			
1988	16614	5,2			
1989	17428	4,9			
1990	18142	4,1	71,2		5,55
1991	18759	3,4		31,3	4,65
1992	19115	1,9			
1993	19211	0,5			
1994	19173	-0,2			
1995	19192	0,1			
1996	19173	-0,1			
1997	19096	-0,4			
1998	19020	-0,4			
1999	19039	0,1		1,5	0,20
2000	19115	0,4	5,4	0,4	0,50/0,4
2000	18838	4,3	52,4	46,7	4,3; 4,3
2004	18882	4,3	52,4	46,7	4,3; 4,3
Источник: Материалы представлены в: Симчера В.М., Федоренко Н.П. Строительство в России в XX веке. // Россия в окружающем мире. М., 2003.					
567
Таблица 14. Объем и темпы прироста основных фондов России в XX в.
по десятилетиям
Годы	Прирост объема, млрд руб.	Темп прироста в целом по десяти- летиям, %	Среднегодовой темп прироста, %
1901-1910	25	9,0	0,85
1911-1920	12	4,0	0,40
1921-1930	177	56,4	4,55
1931-1940	264	53,8	4,40
1941-1950	189	25,0	2,25
1951-1960	1473	156,0	9,85
1961-1970	2757	114,1	7,90
1971-1980	5420	104,7	7,40
1981-1990	7548	71,2	5,55
1991-2000	973	5,4	0,50
Прирост 1901-2000	18838	52,4	4,3
2001-2004	44	2,9	0,7
Таблица 15. Объемы и темпы прироста основных фондов России
в XX в. по периодам правлений
Годы	Прирост объема, млрд руб.	Темп прироста в целом по десяти- летиям, %	Среднегодовой темп прироста, %
1901-1905	12	4,3	1,05
1905-1906	0	0,0	0,00
1906-1911	13	4,3	0,85
1911-1917	-25	-8,3	-1,40
1917-1922	75	27,1	4,90
1922-1953	906	257,4	3,60
1953-1964	2104	167,2	9,35
1964-1985	10922	324,9	7,15
1985-1991	4475	31,3	4,65
1991-1999	280	1,5	0,20
2000-2004	33	2,2	0,45
1901-2000	18838	46,7	4,3
Таблица 16. Посевные площади основных сельскохозяйственных культур в России
в 1901-2000 гг. (все категории хозяйств, млн га)
Год	Вся посевная площадь	Из общей посевной площади					
		Зерновые		Подсол- нечник	Сахарная свекла	Картофель	Овощи
		Всего	В том чис- ле кукуруза				
1	2	3	4	5	6	7	8
1900 1901 1902 1903 1904 1905		74,3				2,0	
568
Таблица 16 (продолжение)
1	2	3	4	5	6	7	8
1906							
1907							
1908							
1909							
1910		78,9	...	...	0,6	3,3	...
1911					0,7		
1912					0,7		
1913		62,9	0,3	0,9	0,6	2,1	0,3
1914					0,8		
1915					0,7		
1916					0,6		
1917					0,6		
1918					0,4		
1919					0,4		
1920		47,9	0,4	0,4	0,2	1,1	...
1921		59,7	1,0	0,8	0,2	1,5		
1922							
1923							
1924							
1925							
1926							
1927							
1928	74,1	61,4	...	2,1	...	4,8	
1929							
1930							
1931							
1932	90,2	69,0		2,3	...	6,1	...
1933							
1934		78,0	1,9	2,7	0,4	4,5	1,2
1935		77,6	1,7	2,5	0,4	5,4	1,1
1936							
1937	92,4	73,1	...	2,0	...	5,3	...
1938							
1939	92,1	70,1	0,9	2,5	0,3	4,1	0,8
1940							
1941							
1942							
1943							
1944							
1945	67,1	50,9	...	1,9		6,4	...
1946							
1947							
1948							
1949							
1950	88,9	64,9	1,1	2,3	0,3	5,0	0,7
1951							
1952							
1953	97,1	68,2	0,8	2,6	0,4	4,7	0,7
1954							
1955		76,2	3,0	2,8	0,5	5,4	0,8
1956		75,8	3,1	2,7	0,5	5,2	0,8
1957	113,6	73,8	2,0	2,0	0,6	5,6	0,7
1958	114,7	74,1	3,1	2,4	1,0	5,4	0,7
569
Таблица 16 (окончание)
1	2	3	4	5	6	7	8
1959	115,0	69,1	2,7	2,2	1,1	5,4	0,7
I960	120,7	73,6	3,5	2,3	1,3	5,1	0,7
1961	121,7	77,3	5,1	2,3	1,4	5,0	0,7
1962	129,7	79,2		2,4		5,9	
1963	130,5	79,4		2,5		5,7	...
1964	126,8	81,6		2,6		5,7	
1965	124,0	77,6	0,6	2,7	1,7	4,7	0,6
1966	122,6	76,1	0,7	2,9	1,6	4,6	0,6
1967	122,7	74,9	0,8	2,7	1,6	4,5	0,6
1968	122,7	74,3	0,6	2,8	1,5	4,5	0,6
1969	122,6	73,5	0,8	2,8	1,4	4,4	0,6
1970	121,9	72,7	0,4	2,7	1,4	4,4	0,7
1971		71,8	0,5	2,5	1,4	4,3	0,7
1972							
1973							
1974							
1975	126,5	77,0	0,5	21,	1,6	4,4	0,7
1976	126,8	77,2	0,7	2,5	1,6	3,9	0,6
1977		78,4	0,9	2,6	1,6	3,9	0,6
1978		77,0	0,6	2,6	1,6	3,9	0,7
1979		75,7	0,5	2,4	1,6	3,8	0,7
1980	124,8	75,5	0,6	2,4	1,6	3,8	0,7
1981		74,1	0,8	2,4	1,6	3,7	0,7
1982		72,0	1,1	2,4	1,5	3,7	0,7
1983		70,7	0,9	2,4	1,5	3,8	0,7
1984		69,7	0,8	2,1	1,5	3,7	0,7
1985	119,1	68,1	1,1	2,3	1,5	3,6	0,7
1986		67,5	0,7	2,1	1,5	3,5	0,7
1987		66,7	1,4	2,4	1,5	3,4	0,7
1988	119,6	66,0	1,3	2,4	1,5	3,3	0,7
1989	119,1	64,9	1,4	2,6	1,5	3,2	0,7
1990	117,7	63,1	0,9	2,7	1,5	3,1	0,6
1991	115,5	61,8	0,7	2,6	1,4	3,2	0,7
1992	114,6	61,9	0,8	2,9	1,4	3,4	0,7
1993	111,8	60,9	0,8	2,9	1,3	3,5	0,7
1994	105,3	56,3	0,5	3,1	1,1	3,3	0,7
1995	102,5	54,7	0,6	4,1	1,1	3,4	0,8
1996	99,6	53,4	0,6	3,9	1,1	3,4	0,7
1997	96,6	53,6	0,9	3,6	0,9	3,4	0,7
1998	91,2	50,7	0,8	4,2	0,8	3,3	0,7
1999	88,3	46,6	0,7	5,6	0,9	3,3	0,8
2000	85,4	45,6	0,8	4,6	0,8	3,3	0,8
Источники: Финнь-Енотаевский А. Современное хозяйство России (1890-1910). СПб.,							1911; Социа-
диетическое строительство в СССР. М., 1936; РСФСР за					40 лет. Стат	. сб. М., 1958; Народное	
хозяйство	РСФСР в 1958 г. М., 1959; Народное хозяйство				РСФСР в 1960 г. М., 1961; Народное		
хозяйство	РСФСР в 1962 г. М., 1963; Народное хозяйство				РСФСР в 1965 г. М., 1966; Народное		
хозяйство	РСФСР в 1969 г. М., 1970; Народное хозяйство				РСФСР в 1988 г. М., 1989; Народное		
хозяйство РСФСР за 60 лет. Стат. ежег. М., 1977; Народное хозяйство РСФСР за 70 лет. Стат. ежег.							
М., 1987; О состоянии		и тенденциях развития сельского хозяйства России				в 1992-1997 гг. М., 1998;	
Народное хозяйство в 1989 г. М., 1990; Основные показатели развития сельского хозяйства РСФСР.							
Стат. сб. М., 1981, 1982, 1983; Сельское хозяйство России. 2000. М., 2000; Сельское хозяйство России.							
1998. М.,	1998; Сельское хозяйство СССР. Стат. сб. М., 1960, 1971, 1988; Сельскохозяйственное						
производство России: динамика и эффективность (1970-1996 гг.). М., 1997; Российский							статистиче-
ский ежегодник. 1997; Российский статистический ежегодник. М., 2001.							
570
Таблица 17. Урожайность основных сельскохозяйственных культур в России в 1913-2000 гг.
(все категории хозяйств, ц/га)
Год	Зерновые		Подсол- нечник	Сахарная свекла	Картофель	Овощи
	Всего	В том числе кукуруза				
1	2	3	4	5	6	7
1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910					391 411	
1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920	8,0		7,5	171	496 76 465 421 364 386 363	
1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930	7,6 8,1		7,1 6,1	112 142	476 82	
1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940	6,9 9,1 8,7 7,9	13,0 7,4	4,1 5,8	63 86,1 124,9 96	69 89	77
1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948	5,0	...	1,8	28	68	56
571
Таблица 17 (окончание)
1	2	3	4	5	6	7
1949						
1950	7,2	...	3,7	106	101	69
1951	7,0	...	3,8	122	66	61
1952	7,6		4,5	98	81	69
1953	7,1	9,3	5,5	96	91	86
1954	7,8		4,5	84	89	85
1955	7,7	...	7,0	126	78	90
1956	9,5	12,2	7,9	134	104	92
1957	8,0	8,7	7,1	134	90	102
1958	10,7	22,3	10,2	168	89	97
1959	9,8	9,4	6,4	107	91	107
1960	10,7	21,1	8,3	158	91	113
1961	9,9	18,9	9,2	120	94	125
1962	10,9	15,6	9,0	116	80	114
1963	8,3	15,2	86	88	82	108
1964	10,7	24,5	11,8	147	107	136
1965	9,0	23,8	8,6	126	105	129
1966	13,1	23,3	9,8	150	98	128
1967	11,9	26,1	12,1	189	117	154
1968	14,7	24,0	12,5	188	123	135
1969	12,2	21,7	10,3	156	116	133
1970	15,6	24,2	11,1	175	123	146
1971	14,6	18,8	103,	135	111	135
1972	12,5	20,3	9,3	114	79	109
1973	16,8	26,3	13,7	203	138	158
1974	14,6	28,7	12,8	134	889	142
1975	10,1	24,7	10,7	124	115	138
1976	16,5	30,8	11,2	173	100	138
1977	13,9	32,7	10,7	174	116	142
1978	17,7	28,5	9,8	168	103	147
1979	12,1	22,5	9,5	122	114	142
1980	13,9	24,5	8,4	150	98	141
1981	10,6	21,9	8,5	103	86	142
1982	14,6	34,5	10,4	153	109	162
1983	15,8		10,4	178	112	161
1984	13,3	32,3	9,2	188	116	170
1985	15,6	27,9	11,3	211	96	153
1986	17,5	25,4	11,2	197	123	161
1987	16,3	26,8	12,7	229	112	150
1988	15,6	30,2	12,1	222	102	152
1989	16,1	32,6	14,7	254	104	153
1990	19,5	31,5	13,7	240	104	167
1991	14,4	26,8	11,2	174	198	146
1992	17,2	26,4	108,	178	113	137
1993	16,3	30,5	9,4	191	106	135
1994	15,3	19,4	8,4	136	103	134
1995	13,1	28,7	10,6	188	118	148
1996	14,9	23,5	8,1	174	114	145
1997	17,8	31,3	8,6	186	111	147
1998	12,9	16,3	8,4	153	97	141
1999	14,4	19,7	8,3	185	97	149
2000	15,6	21,2	9,0	188	105	146
Источники: см. табл. 14.						
572
Таблица 18. Валовый сбор основных сельскохозяйственных культур в России в 1903-2000 гг.
(все категории хозяйств, млн т)
	Зерновые					
Год	Всего	В том числе кукуруза	Подсол- нечник	Сахарная свекла	Картофель	Овощи
1	2	3	4	5	6	7
1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910	52,2 54,1	0,6 0,8			15,1 16,2	...
1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920	63,0 50,5 52,8 18,1	1,0 0,3 0,6	0,7 0,2	2,0	20,5 16,1 14,9 5,3	
1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930	24,5 34,1 50,0	1,4	0,3 0,8 1,6	0,4 1,7	8,2 31,0	
1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940	47,5 70,8 67,2 70,4 55,6	1,4 1,1	1,6 1,4	2,2 3,1 4,6 3,2	29,8 36,4	6,4
1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948	25,4	0,8	0,3	0,8	34,7	0,6
573
Таблица 18 (окончание)
1	2	3	4	5	6	7
1949						
1950	46,8	1,2	0,9	3,6	50,1	5,0
1951	47,5	1,1	0,9	4,4	31,8	4,1
1952	51,9	1,1	1,1	3,7	37,9	4,6
1953	48,2	0,8	1,4	4,0	42,4	6,0
1954	56,3	1,0	1,2	3,7	42,6	6,7
1955	54,8	2,5	2,0	6,0	40,4	7,0
1956	71,2	2,8	2,2	7,3	55,7	7,5
1957	58,5	1,0	1,4	8,5	46,8	7,5
1958	76,8	3,4	2,4	16,1	48,2	7,1
1959	68,4	1,2	1,4	12,1	50,2	7,7
1960	76,2	2,7	1,9	20,8	46,7	8,1
1961	73,9	4,4	2,2	16,2	46,6	8,6
1962	86,8	3,0	2,3	15,7	39,8	8,0
1963	65,8	2,3	2,1	13,7	39,0	7,4
1964	87,0	3,4	3,0	26,7	50,8	9,4
1965	69,7	1,5	2,4	20,7	49,8	8,3
1966	99,9	1,7	2,8	23,8	44,5	8,2
1967	89,5	2,1	3,3	30,7	52,9	10,0
1968	109,6	1,5	3,5	28,0	55,3	8,6
1969	89,9	1,8	2,8	21,2	50,9	8,7
1970	113,5	1,0	3,1	23,9	53,9	10,1
1971	104,8	0,9	2,6	18,0	48,1	9,4
1972	91,6	1,4	2,1	16,1	34,8	8,0
1973	129,0	2,7	3,7	30,4	61,9	11,9
1974	111,8	2,1	3,4	20,4	39,6	10,8
1975	77,5	1,3	2,2	19,2	51,1	10,6
1976	127,1	2,2	2,8	27,8	38,9	9,3
1977	108,7	2,8	2,8	28,4	45,1	9,7
1978	136,5	1,6	2,5	27,2	39,9	10,9
1979	91,9	1,1	2,3	19,6	43,2	10,1
1980	105,0	1,4	2,0	24,1	37,0	11,1
1981	73,8	1,8	2,0	16,2	32,1	11,1
1982	98,0	3,8	2,5	23,1	40,7	12,7
1983	104,3	...	2,6	26,8	42,1	12,8
1984	85,1	2,7	1,9	28,1	43,4	12,9
1985	98,6	3,0	2,6	31,5	33,9	11,1
1986	107,5	1,7	2,4	29,2	43,1	11,7
1987	98,6	3,8	3,0	34,0	38,0	11,1
1988	93,7	3,8	3,0	32,7	33,7	11,5
1989	104,8	4,7	3,8	37,4	33,8	11,2
1990	116,7	2,5	3,4	32,3	30,8	10,3
1991	89,1	2,0	2,9	24,3	34,3	10,4
1992	106,9	2,1	3,1	25,5	38,3	10,0
1993	99,1	2,4	2,8	25,5	37,7	9,8
1994	81,3	0,9	2,6	13,9	33,8	9,6
1995	63,4	1,7	4,2	19,1	39,9	п,з
1996	69,3	1,1	2,8	16,2	38,7	10,7
1997	88,6	2,7	2,8	13,9	37,0	11,1
1998	47,9	0,8	3,0	10,8	31,4	10,5
1999	54,7	1,1	4,1	15,2	31,3	12,3
2000	65,5	1,5	3,9	14,1	34,0	12,5
Источники: см. табл. 14.						
574
Таблица 19. Поголовье скота и производство мяса и молока в России в 1916-2000 гг.
(все категории хозяйств, на начало года)
Год		Поголовье скота, млн гол.				Производство, млн т	
	Крупный рогатый скот		Свиньи	Овцы и козы	Мясо (убойный вес)	Молоко
	Всего	В том числе коровы				
1900	30,0				3,2	
1901	30,3					
1902	30,5					
1903	30,7					
1904	31,0					
1905	31,3					
1906	31,5					
1907	31,7					
1908	32,1					
1909	33,0					
1910	33,6					
1911	34,2					
1912	33,3					
1913	32,1				2,4	19,3
1914	31,9					
1915	32,5					
1916	33,0	17,3	н,з	47,0	2,6	17,8
1917	25,8					
1918	21,6					
1919	17,3					
1920	14,7					
1921	19,1					
1922	22,9				1,1	16,9
1923	26,7	16,4	5,6	37,4		
1924	29,8					
1925	30,8					
1926	33,1					
1927	35,3					
1928	37,6	19,9	13,1	59,3		
1929	34,0					
1930	30,4	17,9	6,9	49,7		
1931	25,5	16,1	5,6	36,9		
1932	23,4	14,6	5,5	28,1		
1933	21,4	13,3	5,9	23,4		
1934	21,8	13,2	7,0	23,7		
1935	25,3	13,1	10,6	26,2		
1936	29,8	13,6	15,9	31,5		
1937	29,4	13,9	10,4	32,4		
1938	31,2	14,8	14,4	41,0		
1939	29,8					
1940	28,3	14,3	12,2	46,0	2,4	17,8
1941	27,8	14,2	12,1	51,2		
1942	26,0					
1943	23,5					
1944	23,0					
1945	23,0				1,5	
1946	26,2	12,9	4,9	34,7	1,8	16,9
1947	25,4	13,0	4,1	32,5	1,4	18,6
1948	27,1	13,4	4,7	35,8	1,7	20,6
575
Таблица 19 (окончание)
1949 1950	29,7 31,5	13,6 13,7	7,5 10,7	40,7 45,7	2,1 2,6	21,5 21,4
1951	30,2	13,3	11,9	46,2	2,4	21,5
1952	31,1	13,6	13,9	53,3	2,9	21,3
1953	29,5	13,2	14,5	53,9	3,2	21,1
1954	28,4	13,4	16,1	56,5	3,3	22,0
1955	29,4	14,1	15,7	57,0	3,4	24,6
1956	30,4	14,7	16,1	58,6	3,5	27,6
1957	31,6	15,3	19,8	59,2	3,8	31,1
1958	33,9	16,5	22,2	61,6	3,9	33,0
1959	36,1	17,3	24,0	65,5	4,6	34,6
1960	37,6	17,6	27,1	67,5	4,5	34,5
1961	38,2	17,9	29,4	65,5	4,5	34,7
1962	41,7	18,7	33,0	68,6	4,9	35,8
1963	44,7	19,6	36,7	69,2	5,5	34,6
1964	43,4	19,7	19,2	62,3	4,2	35,7
1965	44,9	20,0	26,6	59,3	5,2	40,1
1966	48,2	20,7	29,5	61,4	5,5	42,0
1967	49,8	21,0	28,6	63,1	5,9	44,6
1968	50,2	21,0	25,5	63,9	6,0	45,9
1969	49,8	20,8	24,3	64,6	6,0	44,9
1970	49,4	20,4	27,4	63,4	6,2	45,4
1971	51,6	20,6	33,2	67,0	6,8	45,2
1972	53,2	20,7	35,6	67,7	7,0	44,3
1973	53,7	21,0	32,7	66,3	6,8	47,0
1974	54,7	21,4	35,0	67,3	7,4	48,9
1975	56,5	21,8	36,5	68,7	7,5	48,1
1976	57,6	21,7	27,8	66,1	6,7	46,8
1977	56,9	21,8	30,6	65,4	7,3	49,7
1978	58,0	22,1	34,8	66,7	7,8	49,3
1979	58,5	22,2	36,2	67,5	7,6	48,6
1980	58,6	22,2	36,4	66,9	7,4	46,8
1981	58,1	22,2	36,0	65,0	7,5	45,4
1982	58,1	22,2	36,0	64,5	7,6	47,4
1983	58,6	22,2	37,9	64,9	8,3	50,2
1984	59,6	22,2	39,1	66,3	8,5	50,4
1985	60,0	22,0	38,7	64,5	8,5	50,2
1986	59,6	21,6	39,0	63,4	8,9	52,2
1987	60,5	21,3	40,2	64,1	9,4	52,9
1988	59,8	21,0	39,2	62,9	9,8	54,5
1989	59,3	20,8	39,8	62,7	10,1	55,7
1990	58,8	20,8	40,0	61,3	10,1	55,7
1991	57,0	20,5	38,3	58,2	9,4	51,9
1992	54,7	20,6	35,4	55,3	8,3	47,2
1993	52,2	20,2	31,5	51,4	7,5	46,5
1994	48,9	19,8	28,6	43,7	6,8	42,2
1995	43,3	18,4	24,9	34,5	5,8	39,2
1996	39,7	17,4	22,6	28,0	5,3	35,8
1997	35,1	15,9	19,1	22,8	4,9	34,1
1998	31,5	14,5	17,3	18,8	4,7	33,3
1999	28,5	13,5	17,2	15,6	4,3	32,3
2000	28,0	13,1	18,3	14,8	4,4	32,3
2001	27,3	12,7	15,7	14,8		
Источники:см., табл. 14.
576
37 Симчера В. М.
Таблица 20. Динамика транспорта России в 1913-2000 гг.
Показатель	19131*	1928	1940	1950	1960	1970	1980	1985
Произведенный национальный доход, % к 1913 г.	100	119	535	877	2327	5355	8721	10337
Валовый общественный продукт, % к 1913 г. Перевезено грузов транспортом общего пользования, млн т	100	132	510	821	2123	4884	8142	9613
железнодорожным	132,4	89	334	498	1141	1648	2048	2165
автомобильным (включая ведомственный)2*	...	12	533	1194	4974	7853	13597	14137
внутренним водным		37	65	82	188	311	481	537
трубопроводным (нефть и нефтепродукты) Грузооборот транспорта общего пользова- ния, млрд т км		0,4	5	12	123	303	576	575
железнодорожного	65,7	59	287	415	1047	1672	2316	2506
автомобильного (включая ведомственный)	0,1	0,1	6	13	55	116	241	265
морского	19,9		15	24	86	412	534	503
трубопроводного (нефть и нефтепродукты)	0,3	0,1	1,5	3,4	49	243	1087	1179
внутреннего водного Перевезено пассажиров транспортом общего пользования, млн человек	28,5	22	34	44	93	164	228	243
железнодорожным3*	249	...	990	950	1606	2500	2971	3035
метрополитенами	—	—	377	629	1144	2047	3036	3319
автомобильным (включая ведомственный)			429	793	7445	15053	23356	26018
внутренним водным	...	17,1	64	48	98	117	103	98
воздушным Пассажирооборот транспорта общего поль- зования, млрд пассажиро-км		0,0	0,3	1,2	10	45	66	73
железнодорожного	25,2		69	63	123	191	227	246
автомобильным (включая ведомственный)			2,2	3,5	35	100	210	240
внутреннего водного		2,0	3,3	2,4	3,9	4,8	5,3	5,1
воздушного						54,9	102,5	121,5
оо Таблица 20 (продолжение)
Показатель	1990	1995	1996	1997	1998	1999	2000
Произведенный национальный доход, % к 1913 г.	10337	10792	6700	6472	6530	6211	6409
Валовый общественный продукт, % к 1913 г. Перевезено грузов транспортом общего пользования, млн т	9613		...	...			...
железнодорожным	2140	1028	911	887	835	947	1047
автомобильным (включая ведомствен- ный)2*	15347	6786	6305	5648	5210	5362	5702
внутренним водным	562	140	100	100	94	91	106
трубопроводным (нефть и нефтепродук- ты) Грузооборот транспорта общего пользова- ния, млрд т км	558	309	302	306	303	303	318
железнодорожного	2523	1214	1131	1100	1020	1205	1373
автомобильного (включая ведомственный)	299	156	147	137	120	130	139
морского трубопроводного (нефть и нефтепро- дукты)	508	297	227	209	150	121	100
внутреннего водного Перевезено пассажиров транспортом общего пользования, млн человек	1240	668	666	679	691	710	745
железнодорожными3*	214	90	71	75	66	61	65
метрополитенами	3143	1843	1663	1600	1471	1338	1419
Таблица 20 (окончание)
Показатель	1990	1995	1996	1997	1998	1999	2000
автомобильным (включая ведомственный) внутренним водным воздушным Пассажирооборот транспорта общего поль- зования, млрд пассажиро-км железнодорожного автомобильным (включая ведомственный) внутреннего водного воздушного	3695 28626 90 91 274 262 4,8 159,5	4150 22817 25 32 192 188 1,1 71,7	4173 23185 18 28 181 181 0,9 64,5	4128 23665 24 26 170 179 0,9 61,5	4146 23103 18 23 153 172 0,8 55,5	4162 22883 22 22 141 172 0,8 53,4	4186 22033 26 23 167 164 0,9 53,4
р В послевоенных границах СССР. 2* С 1996 г. - с учетом оценки объемов перевозок грузов, осуществляемых автомобильным транспортом без лицензий (неформальная деятельность). 3* 1996 г. - с учетом оценки объемов перевозок пассажиров, пользующихся правом бесплатного проезда в пригородном сообщении. В 1999 г. изменена система учета объемов перевозок работников железнодорожного транспорта; в сопоставимых условиях темп объемов перевозок пассажиров составил 110,7%, пассажирооборота 112,3% к уровню 1998 г. Источники: Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М., 2000; 2001; Россия в окружающем мире: 2002. М., 2002.							
Таблица 21. Эксплуатационная длина транспортных путей общего назначения
(на конец года, в тыс. км)
Показатель	1913	1928	1940	1950	1960	1970	1980	1985
Эксплуатационная длина путей сообще- ния общего пользо- вания (на конец года), тыс. км.								
железнодорож- ные пути	71,1	51	59	67	72	78	83	85
в том числе	...		1,3	2,3	11	24	31	33
электрифици- рованные Автомобильные	37,3	20	68	83	161	264	421	520
дороги с твердым покрытием (вклю- чая ведомствен- ные) Магистральные трубопроводы (нефте- и нефте- продуктопроводы)	1,1	0,7	1,7	3,6	15	30	54	65
внутренние вод- ные судоходные пути	64,6	61	92	ПО	118	121	1220	108
Показатель	1990	1995	1996	1997	1998	1999	2000
Эксплуатационная длина путей сооб- щения общего поль- зования (на конец года), тыс. км.							
железнодорож- ные пути	87	87	87	87	86	86	86
в том числе элект-	37	39	39	40	40	40	41
рифицированные Автомобильные	656	745	749	756	752	753	754
дороги с твердым покрытием (вклю-							
чая ведомствен- ные)							
Магистральные трубопроводы (нефте- и неф-	66	62	62	62	62	61	61
тепродуктопро- воды)							
внутренние вод- ные судоходные пути	103	84	75	84	89	85	85
Источники: См. табл. 47.							
580
Таблица 22. Динамика жилищного строительства в России в 1918-2000 гг.
(млн м2 общей площади жилищ)
Период	СССР	Россия
1918-1940 гг. (включая первое полугодие 1941 г.)	408,9	266,9
В том числе 1940 г.	24,5	
Шестая пятилетка (1956-1960 гг.)	474,1	280,8
В том числе 1960 г.	109,6	
Седьмая пятилетка (1961-1965 гг.)	490,6	279,6
В том числе 1965 г.	97,6	
Восьмая пятилетка (1966-1970 гг.)	518,5	284,5
В том числе 1970 г.	106,0	58,6
Девятая пятилетка (1971-1975 гг.)	544,8	304,1
В том числе 1975 г.	109,9	61,9
Десятая пятилетка (1976-1980 гг.)	527,3	295,1
В том числе 1980 г.	105,0	59,4
Одиннадцатая пятилетка (1981-1985 гг.)	552,2	308,7
В том числе 1985 г.	113,0	62,6
1990-1994 гг.	—	233,6
В том числе 1994 г.	—	39,2
1994-200 гг.	—	240,2
В том числе 1999 г.	—	32,0
2000 г.	— •	30,3
Источники: Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юб. стат. ежег. М., 1987; Российский статис-		
тический ежегодник: Стат. сб. М., 2001; Россия в окружающем мире: 2002. М., 2002.		
Таблица 23. Доля отдельных стран в мировых итогах (1998 г., в %)
Страна	Население	ВВП (по ППС)	Экспорт товаров и услуг	Страна	Население	ВВП (по ППС)	Экспорт товаров и услуг
Страны ЕС	6,3	19,9	40,3	Россия	2,5	1,6	1,3
Великобри-	1,0	3,3	5,6	США	4,6	20,8	13,8
тания							
Индия	16,5	4,4	0,7	Франция	1,0	3,4	5,7
Канада	0,5	1,8	3,6	ФРГ	1,4	4,5	9,3
Китай	21,2	12,0	3,1	Япония	2,2	7,4	6,5
Источники: Россия и страны мира. Стат. сб. М.» 2000; Устинов И.Н. Мировая торговля: Стат, аналит.
сп. М., 2000; The World Factbook, 2001. http:Zwww.cia.gov.
Таблица 24. Обменный курс валют в России в 1913 г.
Наименование валюты	Руб.	Наименование валюты	Руб.
Доллар (США) Марка (Германия) Франк (Франция)	1,94 0,46 0,37	Фунт стерлингов (Англия) Йена (Япония)	9,46 0,97
Источник: Россия, 1913 год. Стат. док. спр. СПб., 1995.			
581
eg Таблица 25. Официальные курсы иностранных валют по отношению к российскому рублю1*
60 (на конец года; руб. за единицу иностранной валюты)
Страна	Наименование национальной валюты	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000
Австралия	Доллар	2760,48	3457,73	4431,88	3912,74	12,62	17,44	15,59
Австрия	Шиллинг	323,21	460,87	508,27	477,56	17,552’	19,792*	19,002*
Азербайджан	Манат	0,83	1,05	1,35	1,52	5,313*	6,173*	6,173*
Армения	Драм	9,35	11,90	12,82	12,21	4,044*	5,254*	5,124*
Белоруссия	Рубль	0,34	0,40	0,36	0,19	0,203‘	84,255*	23,833‘
Бельгия	Франк	1106,37'2*	1578.392*	1735,282*	1628,862*	5,992‘	67,504*	64,814*
Великобритания	Фунт стерлин- гов	5514,22	7239,33	9387,50	9991,34	34,69	43,63	42,01
Германия	Марка	2274,18	3242,94	3576,25	3360,02	12,35	13,92	13,37
Грузия	Лари6*	2,983*	4000,00	4545,45	4587,16	11,63	14,25	14,39
Дания	Крона	579,21	837,70	934,77	881,93	32,422*	36,612‘	35,072‘
Испания	Песета	268,352*	383,192*	424,012*	396,882*	14,514*	16.374*	15,714*
Италия	Лира	216,994*	293,374*	363,46	342,16	12,473‘	14,Об3*	13,503*
Казахстан	Тенге	61,92	71,89	73,53	76,92	23,314*	19,884*	19,384*
Канада	Доллар	2527,41	3413,77	4064,92	4150,42	13,32	18,61	18,76
Киргизия	Сом	335,01	414,94	332,67	342,70	0,68	0,59	0,58
Молдавия	Лей	961,54	1952,63	1200,48	1282,05	2,53	2,39	2,31
Нидерланды	Гульден	2030,08	2896,74	3186,25	2982,09	10,96	12,36	11,86
Норвегия	Крона	520,83	734,82	862,42	816,82	27,542*	33,682*	31,682*
США	Доллар	3550,00	4640,00	5560,00	5960,00	20,65	27,00	28,16
Таджикистан	Рубл	—	16,67	17,86	8,06	20,163*	18,803*	12,807*
Туркмения	Манат	43,29	23,20	1,37	1,43	З,943‘	5,153*	5,373*
Турция	Лира	0,922*	0,772*	0,522*	0,292*	6,578*	49,955‘	42,045‘
Узбекистан	Сум	140,45	130,72	101,52	74,29	17,704	19,124*	8,674*
Украина	Гривна9*	3,214*	2,594’	2941,18	3134,80	6,02	5,18	5,18
Финляндия	Марка	748,55	1066,96	1197,30	1109,75	4,07	45,802*	43,972*
Франция	Франк	657,89	947,71	1061,47	1004,13	3,68	41,512*	39,862*
Швеция	Крона	474,75	697,70	809,78	765,98	25,582*	31,812*	29,522*
Япония	Йена	355,602*	451,852*	479,642*	458,642*	17,924*	26,414*	24,554*
1# По данным Банка России, кроме курсов валют стран СНГ; по странам СНГ - данные национальных (центральных) банков. С 1998 г. - в масштабе цен, дей-
ствующем с 1 января 1998 г. См. Российский статистический ежегодник. М., 2001. С. 656.
2* За 10 единиц национальной валюты.
3* За 1000 единиц национальной валюты.
4* За 100 единиц национальной валюты.
5* За 1000000 единиц национальной валюты.
6* 1994 г. - курс купоан. 1 лари = 1 млн купонов.
7* Курс сомони. 1 сомони = 1000 таджикиских рублов.
8* За 100000 единиц национальной валюты.
9* До 1996 г. - курс карбованца. 1 гривна = 100000 карбованцев.
Таблица 26. Динамика официального курса доллара США по отношению к российскому рублю
(на конец месяца)
Месяц	Курс			Курс			Курс	
	Руб.долл. США	В % к предыду- щему месяцу		Руб./долл. США	В % к предыду- щему месяцу		Руб./долл. США	В % к предыду- щему месяцу
1992			1998			2000		
Декабрь	414,5	92,7	Январь	6,026	101,1	Январь	28,55	105,7
1993			Февраль	6,072	100,8	Февраль	28,66	100,4
Декабрь	1247	102,7	Март	6,106	100,6	Март	28,46	99,3
1994			Апрель	6,133	100,4	Апрель	28,40	99,8
Декабрь	3550	109,8	Май	6,164	100,5	Май	28,25	99,5
1995			Июнь	6,198	100,6	Июнь	28,07	99,4
Таблица 26 (окончание)
584
Месяц	Курс			Курс			Курс	
	Руб.долл. США	В % к предыду- щему месяцу		Руб./долл. США	В % к предыду- щему месяцу		Руб./долл. США	В % к предыду- щему месяцу
Декабрь	4640	101,4	Июль	6,238	100,6	Июль	27,80	99,0
1996			Август	7,905	126,7	Август	27,75	99,8
Декабрь	5560	100,9	Сентябрь	16,065	203,2	Сентябрь	27,75	100,0
1997			Октябрь	16,010	99,7	Октябрь	27,83	100,3
Январь	5629	101,2	Ноябрь	17,880	111,7	Ноябрь	27,85	100,1
Февраль	5676	100,8	Декабрь	20,650	115,5	Декабрь	28,16	101,1
Март	5726	100,9	1999			2001		
Апрель	5762	100,6	Январь	22,60	109,4	Январь	28,37	100,7
Май	5773	100,2	Февраль	22,86	101,2	Февраль	28,72	101,2
Июнь	5782	100,2	Март	24,18	105,8	Март	28,74	100,1
Июль	5798	100,3	Апрель	24,23	100,2	Апрель	28,83	100,3
Август	5830	100,6	Май	24,44	100,9	Май	29,09	100,9
Сентябрь	5860	100,5	Июнь	24,22	99,1	Июнь	29,07	99,9
Октябрь	5887	100,5	Июль	24,19	99,9	Июль	29,27	100,7
Ноябрь	5919	100,5	Август	24,75	102,3	Август	29,37	100,3
Декабрь	5960	100,7	Сентябрь	25,08	101,3	Сентябрь	29,39	100,1
			Октябрь	26,05	103,9	Октябрь	29,70	101,1
			Ноябрь	26,42	101,4			
			Декабрь	27,00	102,2			
* По данным Банка России. С 1998 г. - в масштабе цен, дествующем с 1 января 1998 г. Российский статистический ежегодник. М., 2001.
Таблица 27. Динамика официальных курсов иностранных валют по отношению
к российскому рублю (на конец месяца)
Месяц	Евро		Немецкая марка	
	Руб./евро	В % предыдуще- му месяцу	Руб./ немецкая марка	В % к предыду- щему месяцу
1999				
Январь	25,79	—	13,18	106,8
Февраль	25,11	97,4	12,84	97,4
Март	25,94	103,3	13,26	103,3
Апрель	25,73	99,2	13,16	99,2
Май	25,52	99,2	13,05	99,2
Июнь	25,Ю7	98,2	12,82	98,2
Июль	25,94	103,5	13,26	103,4
Август	25,92	99,9	13,25	99,9
Сентябрь	26,46	102,1	13,53	102,1
Октябрь	27,43	103,7	14,03	103,7
Ноябрь	26,84	97,8	13,72	97,8
Декабрь	27,23	101,5	13,92	101,5
2000				
Январь	28,23	103,7	14,43	103,7
Февраль	27,44	97,2	14,03	97,2
Март	27,13	98,9	13,87	98,9
Апрель	25,89	95,4	13,24	95,5
Май	26,19	101,2	13,39	101,1
Июнь	26,48	101,1	13,54	101,1
Июль	25,92	97,9	13,25	97,9
Август	24,74	95,4	12,65	95,5
Сентябрь	24,42	98,7	12,48	98,7
Октябрь	23,42	95,9	11,98	96,0
Ноябрь	23,88	102,0	12,21	101,9
Декабрь	26,14	109,5	13,37	109,5
2001				
Январь	26,00	99,5	13,29	99,4
Февраль	26,22	100,8	13,40	100,8
Март	25,29	96,5	12,93	96,5
Апрель	25,67	101,5	13,13	101,5
Май	24,87	96,9	12,71	96,8
Июнь	24,57	98,8	12,56	98,8
Июль	25,60	104,2	13,09	104,2
Август	26,67	104,2	13,64	104,2
Сентябрь	26,86	100,7	13,73	100,7
Октябрь	26,87	100,0	13,74	100,1
585
Таблица 28. Паритеты покупательной способности (ППС) и валютные курсы в 1996 г.
Страна	Единиц национальной валюты за 1 доллар США		Отношение валютного курса к ППС (ППС=1)	Сопоставимый уровень цен (от- ношение ППС к валютному курсу) США=100
	ППС	валютный курс		
Россия	2201*	51241*	2,32	43
Европа				
Австрия	13,6	10,6	0,780	128
Албания	29,72	104,53	3,517	28
Белоруссия	3462	13534	3,910	26
Бельгия	36,8	31	0,841	119
Болгария	41,93	174,84	4,170	24
Великобритания	0,644	0,641	0,996	100
Венгрия	72,55	152,65	2,104	48
Германия	2,03	1,50	0,742	135
Греция	214	241	1,126	89
Дания	8,33	5,80	0,696	144
Ирландия	0,673	0,625	0,930	108
Исландия	76,76	66,71	0,869	115
Испания	124	127	1,024	98
Италия	1583	1544	0,975	103
Латвия	0,225	0,552	2,453	41
Литва	1,48	4,0	2,705	37
Люксембург	39,7	31	0,780	128
Македония	21,34	40,0	1,875	53
Молдавия	1,01	4,61	4,547	22
Нидерланды	2,04	1,69	0,825	121
Норвегия	9,11	6,46	0,709	141
Польша	1,36	2,66	1,950	51
Португалия	122	154	1,260	79
Румыния	727	3083	4,241	24
Словакия	12,20	30,65	2,513	40
Словения	97,08	135,39	1,395	72
Украина	0,48	1,83	3,816	26
Финляндия	5,89	4,59	0,780	128
Франция	6,57	5,12	0,779	128
Хорватия	3,80	5,44	1,432	70
Чехия	11,69	27,15	2,322	43
Швейцария	2,05	1,24	0,602	166
Швеция	9,68	6,71	0,693	144
Эстония	5,37	12,04	2,241	45
586
Таблица 28 (окончание)
Страна	Единиц национальной валюты за 1 доллар США		Отношение валютного курса к ППС (ППС=1)	Сопоставимый уровень цен (от- ношение ППС к валютному курсу) США=100
	ППС	валютный курс		
Азия				
Азербайджан	942	4229	4,48	22
Армения	89,08	409,83	4,61	22
Бангладеш2*	10,57	41,80	3,95	25
Вьетнам2*	2176	11065	5,08	20
Грузия	0,33	1,17	3,48	29
Израиль	3,25	3,19	0,98	102
Индонезия2*	770,64	2342	3,04	33
Иран2*	537,57	1751	3,26	31
Казахстан	19,41	70,18	3,62	28
Киргизия	2,45	12,85	5,23	19
Республика	642,1	804,5	1,25	80
Корея2*				
Лаос2*	269,52	921,1	3,42	29
Малайзия	1,55	2,51	1,62	62
Монголия	179,1	548,80	3,07	33
Непал2*	10,34	56,69	5,48	18
Пакистан2*	10,10	36,08	3,57	28
Сингапур2*	1,63	1,41	0,86	116
Сянган	7,77	7,73	1,00	100
(Гонконг)2*				
Таджикистан	56,55	283,45	5,03	20
Таиланд2*	11,19	25,34	2,26	44
Туркмения	436	3516	8,06	12
Турция	32275	81405	2,07	48
Узбекистан	12,06	40,25	3,33	30
Филиппины2*	8,86	26,22	2,96	34
Шри Ланка2*	17,56	55,28	3,15	32
Япония	166	109	0,66	152
Америка				
Канада	1,19	1,36	1,15	87
Мексика	3,79	7,60	2,00	50
США	1.00	1,00	1,00	100
Австралия				
и Океания				
Австралия	1,30	1,28	0,98	102
Новая Зеландия	1,48	1,45	0,98	102
Фиджи2*	0,85	1,40	1,64	61
Источник: Российский статистический ежегодник. М.» 2001.
1 В фактически действовавших ценах; в масштабе цен 1996 г.
2* Оценки ЭСКАТО ООН на базе сопоставлений по данным за 1993 г.
587
}|с
Таблица 29. Обменный курс доллара США в России в 1991-2002 гг. (на конец месяца)
Год/Месяц	1	2	3	4	5	6
1991				37,1	37,9	42,0
1992	230,0	139,0	160,3	143,6	113,0	144,0
1993	572,0	593,0	684,0	823,0	994,0	1 060,0
1994	1 542,0	1 657,0	1 753,0	1 820,0	1 916,0	1 989,0
1995	4 048,0	4 473,0	4 897,0	5 100,0	4 995,0	4 538,0
1996	4 732,0	4 815,0	4 854,0	4 932,0	5011,0	5 108,0
1997	5 629,0	5 676,0	5 726,0	5 762,0	5 773,0	5 782,0
1998	6,03	6,07	6,11	6,13	6,16	6,20
1999	22,60	22,86	24,18	24,23	24,44	24,22
2000	28,55	28,66	28,46	28,40	28,25	28,07
2001	28,37	28,72	28,74	28,83	29,09	29,07
2002	30,685	30,9274	31,1192	31,1951		
Год/Месяц	7	8	9	10	11	12
1991	50,0	51,9	56,0	73,1	110,0	169,2
1992	162,2	205,0	254,0	398,0	447,0	414,5
1993	989,5	992,5	1169,0	1186,0	1231,0	1247,0
1994	1 2052,0	2 153,0	2596,0	3055,0	3232,0	3550,0
1995	4415,0	4 447,0	4 508,0	4 504,0	4 580,0	4 640,0
1996	5 191,0	5 345,0	5 396,0	5 455,0	5511,0	5 560,0
1997	5 798,0	5 830,0	5 860,0	5 887,0	5 919,0	5 960,0
1998	6,24	7,91	16,06	16,01	16,88	20,65
1999	24,19	24,75	25,08	26,05	26,42	27,00
2000	27,8	27,75	27,75	27,83	27,85	28,16
2001	29,27	29,37	29,39	29,70	29,90	30,14
2002						
* До 1997 г. в недоминированных рублях. Курс фиксируется по результатам торгов на Московской Межбанковской валютной бирже; Курс устанавливается Банком России для целей учета и та- моженных платежей. Источник: Российский статистический ежегодник: стат. сб. М., 1997.						
Таблица 30. Территория России в 1897-2000 гг.
Год	1897	1922	1925	1940	1944	1946	1954	1957
Млн км2	21,7	20,8	20,0	16,8	16,7	16,9	16,9	17,1
Год	1960	1970	1980	1990	1998	1999	2000
Млн км2	17,1	17,1	17,1	17,1	17,1	17,1	17,1
Примечание. Российской Империи (1725-1917), Российской Социалистической Федеративной Советской Республики - РСФСР (1917-1922), Российской Советской Федеративной Социалистической Республики - РСФСР в составе СССР (1922-1991 гг.), Российской Федерации (с 1991 г.). 1897 г. - в границах Российской Империи. Причины изменения территории: 1924 г.- образование Узбекской и Туркменской ССР; 1936 г. - образование Казахской и Киргизской ССР и передача в состав Узбекской ССР Каракалпакской АССР; 1940 г. - образование Карело-Финской ССР: 1944 г. - в состав РСФСР принята Тувинская автономная область; 1945-1946 гг. - в состав РСФСР вошли: Калининградская обл., Южный Сахалин и Курильские о-ва; 1954 г. - Крымская обл. передана Украине; 1956 г. - в состав РСФСР вошла Карельская АССР. Источники: Россия: Энциклопедический словарь. СПб.: Издатели: Ф.А. Брокгаузъ и И.А Ефронъ. 1898. Репринт. Л., 1991; Народное хозяйство РСФСР: Стат. сб. М., 1957; Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М., 2000; Россия в окружающем мире: 2002. М., 2002.							
588
Таблица 31. Доля России и других стран в мировых показателях экономического развития
в 2003 г., (в %)
Страна	Население	ВВП	Экспорт товаров и услуг
Россия	2,5	1,6	1,3
Страны ЕС	6,3	19,9	40,3
Великобритания	1,0	3,3	5,6
Индия	16,5	4,4	0,7
Канада	0,5	1,8	3,6
Китай	21,2	12,0	3,1
США	4,6	20,8	13,8
Франция	1,0	3,4	5,7
ФРГ	1,4	4,5	9,3
Япония	2,2	7,4	6,5
Источник: Устинов И.Н. Мировая торговля: Стат, аналит. спр. М., 2000 (данные за 1970-1999 гг.) и последующие авторские доисчисления.			
Приложение 5
ТРЕНДЫ И ЦИКЛЫ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ РОСТ В РОССИИ В 1900-2004 гг.
5.1. Графики и диаграммы к таблицам, помещенным в тексте монографии
Млрд руб.
45 000-)
40 ОСО-
35 000-
30 GOO-
25 000-
20 ОСО-
15 000-
10000-
5000-
0-1---------1 I Г
Рис. 1. Рост национального богатства России (гл. 1, табл. 3)
Рис. 2. Оценка численности населения (на начало года; гл. 3, табл. 2)
1 - первоначально опубликованные данные; 2 - официальные данные
590
Рис. 3. Рост объема промышленного производства (гл. 4, табл. 3)
Рис. 4. Рост объема сельскохозяйственного производства (в натуральном выражении; гл. 7,
табл. 4)
1 - валовый сбор зерновых, млн т; 2 - поголовье крупного рогатого скота, млн гол.
591
Раз
5000-
4500-
4000-
3500-
3000-
2500-
2000-
1500-
1000
500-
0--
Л сЛ
?	*9	*9 V V
Рис. 5. Рост объемов сельскохозяйственного производства (в стоимостном выражении;
гл. 6, табл. 5)
%
80-|
60-
-60 J
Рис. 6. Годовые темпы прироста продукции растениеводства и животноводства
(в % к предыдущему году; гл. 6, табл. 6)
1 - растениеводство, 2 - животноводство
592
Рис. 7. Рост масштабов строительного производства (в сопоставимых ценах; гл. 8, табл. 1)
Рис. 8. Рост внешней торговли (гл. 8, табл. 1)
1 - в ценах 1913 г., 2 - в ценах 2000 г., 3 - в разах
38 Симчера В. М.
593
%
к предыдущему
Рис. 9. Рост экспорта, импорта и условий внешней торговли (гл. 8, табл. 9)
1 - внешнеторговый оборот, %; 2 - экспорт, млрд долл.; 3 - импорт, млрд долл.; 4 - индекс условий
торговли
Рис. 10. Динамика валютного курса (в среднем за год деноминированных рублей за
1 доллар США; гл. 8, табл. 9)
594
Рис. 11. Рост знаний в России (гл. 9, табл. 1)
1 - население, всего; 2 - городское население; 3 - сельское население; 4 - грамотное население, всего;
5 - грамотное городское население; 6 - грамотное сельское население; 7 - число публикаций
Рис. 12. Рост числа печатных изданий (гл. 9, табл. 1)
595
Млн экз.
Рис. 13. Рост тиражей печатных изданий (гл. 9, табл. 1)
596
Рис. 15. Годовой прирост публикаций (в % к предыдущему году; гл. 9, табл. 1)
Число
учебных
заведений
597
Тыс. чел.
Рис. 17. Рост численности преподавателей и студентов в высших учебных заведениях
(гл. 9, табл. 5)
1 - преподаватели, 2 - студенты
Рис. 18. Рост валового внутреннего продукта (в сопоставимых ценах; гл. 11, табл. 1)
598
Раз
Рис. 20. Рост ключевых социально-экономических показателей (заключение, табл. 1)
1 - национальное богатство, 2 - национальное имущество, 3 - валовый внутренний продукт, 4 - основные
фонды, 5 - продукция промышленности, 6 - продукция сельского хозяйства, 7 - грузооборот,
8 - внешняя торговля, 9 - число публикаций
599
7200-1
Рис. 21. Рост производства важнейших видов продукции (заключение, табл. 2)
1 - электроэнергия, млрд кВт • ч; 2 - нефть, включая газовый конденсат, млн т; 3 - газ естественный,
млрд м3; 4 - уголь, млн т; 5 - железная руда, млн т; 6 - пиломатериалы, м3; 7 - бумага, тыс. т;
8 - сахар-песок, тыс. т
Рис. 22. Прирост национального богатства по десятилетиям (гл. 1, табл. 3)
600
Рис. 23. Прирост национального богатства по периодам правления (гл. 1, табл. 3)
%
25-]
-10 J
Рис. 24. Прирост численности населения по десятилетиям (гл. 3, табл. 2)
601
%
1600-1
Рис. 26. Прирост промышленного производства по десятилетиям (гл. 4, табл. 3)
1991-
2000
"1	—I
1941- 1951- 1961- 1971- 1981-
1950 1960 1970 1980 1990
602
%
1200-]
Рис. 27. Прирост промышленного производства по периодам правления (гл. 4, табл. 3)
Рис. 28. Рост производства электроэнергии (гл. 5, табл. 1)
603
-100 J
Рис. 30. Рост объема сельскохозяйственного производства по десятилетиям
(в натуре; гл. 6, табл. 4)
604
Рис. 31. Рост объема сельскохозяйственного производства по периодам правления
(в натуральном выражении; гл. 6, табл. 4)
Рис. 32. Рост объема сельскохозяйственного производства по десятилетиям
(в стоимостном выражении; гл. 6, табл. 5)
605
(в стоимостном выражении; гл. 6, табл. 5)
606
607
%
350-1
Рис. 37. Рост масштабов строительства по периодам правления (гл. 8, табл. 1)
608
10001
Рис. 39. Темпы прироста внешней торговли по периодам правления (гл. 8, табл. 1)
Млрд долл.
300-]
250-
200-
150-
100-
50-
0-
-50 J
Рис. 40. Рост показателей внешней торговли (гл. 8, табл. 1)
39 Симчера В. М.
609
%
80-]
-60 J
Рис. 42. Прирост знаний по десятилетиям (гл. 9, табл. 1)
610
611
1940	1950	1960	1970	1980	1990
Рис. 45. Рост валового внутреннего продукта по десятилетиям (гл. 11, табл. 1)
Рис. 46. Рост валового внутреннего продукта по периодам правления (гл. И, табл. 1)
612
%
1600 п
-200J 1910	1930	1940	1950	1960	1970
IWI  H.'n'X' i p
1971- 1981-
1980	1990
1991-
2000
ttoi—I
Рис. 47. Рост валового промышленного производства по десятилетиям (гл. 11, табл. 2)
Рис. 48. Рост валового промышленного производства по периодам правления
(гл. 11, табл. 2)
613
%
12-1
Рис. 49. Среднегодовые темпы прироста валового внутреннего продукта по периодам
правления (гл. 12, табл. 4)
5.2. Г рафики и диаграммы к таблицам, помещенным в приложении 4
монографии
Рис. 1. Динамика основных показателей экономического роста (в сопоставимых ценах)
7 - национальное богатство, 2 - основные фонды, 3 - валовый внутренний продукт, 4 - валовое про-
мышленное производство, 5 - валовая продукция сельского хозяйства
614
Рис. 2. Объем производства сельскохозяйственной продукции (в сопоставимых ценах)
1 - валовый сбор зерновых, 2 - поголовье крупного рогатого скота, 3 - валовая продукция
Рис. 3. Динамика грузовых перевозок
7 - железнодорожный транспорт, 2 - автомобильный транспорт, 3 - морской транспорт, 4 - трубо-
проводный транспорт, 5 - внутренний водный транспорт
615
2004
Млн человек
20,0-i
Рис. 5. Прирост численности населения по десятилетиям
616
Рис. 7. Среднегодовые темпы прироста численности населения по десятилетиям
617
%
2,5-1
Рис. 9. Прирост объема национального богатства по десятилетиям (гл. 1, табл. 3)
618
%
10-1
8-
6-
m 1911~
-Мл”,
1901- И
1910 И
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990	2004
Рис. 11. Среднегодовые темпы прироста национального богатства по десятилетиям
619
1
Рис. 12. Среднегодовые темпы прироста национального богатства по периодам
правления
620
Рис. 14. Среднегодовые темпы прироста национального имущества по периодам
правления
Млрд руб.
2000-1
1000-
0-
7	8	34	 И		И
1901- 1911- 1921- 1931- 1941- 1951- 1960- 1971-
1910	1920	1930	1940 1950 1960	1970	1980
-1000 -
-2000 -
-3000 -
-4000 J
Рис. 15. Прирост объема ВВП по десятилетиям
621
%
20-i
-10 J
Рис. 17. Среднегодовые темпы прироста ВВП по десятилетиям
622
Млрд руб.
700-1
600-
500-
400-
300-
200-
100-
0-1------
1901-
1910
1	14	21	15
______t ггеп , HI |
1911- 1921- 1931- 1941-
1920 1930 1940 1950
1960 1970 1980 1990 2000 2002
2
Рис. 19. Прирост объема основных фондов по десятилетиям
623
Млрд руб.
lOOO-i
-100 J 1905 1906 1911 1917 1922 1953 1964 1985 1991 1999 2002
Рис. 20. Прирост объема основных фондов по периодам правления
Рис. 21. Среднегодовые темпы прироста объема основных фондов по десятилетиям
624
Млрд руб.
300 п
1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990
-50 J
Рис. 23. Прирост объема производственных фондов по десятилетиям
ИИ ,
2001-
2002
40 Симчера В. М.
625
626
Рис. 26. Среднегодовые темпы прироста объема производственных фондов по периодам
правления
627
-15 J
Рис. 29. Среднегодовые темпы прироста промышленной продукции по десятилетиям
628
Рис. 30. Среднегодовые темпы прироста промышленной продукции по периодам
правления
629
%
250-|
Рис. 32. Темпы прироста производства электроэнергии по периодам правления
630
Рис. 34. Среднегодовые темпы прироста производства электроэнергии по периодам
правления
631
632
%
10001
800-
600-
400-
200-
0-
1911-
m ,	, П , 191] , П ,
1901- 1905- 1906- "ЕГ 1917-
1905 1906 1911	1922
-200 J
Рис. 39. Темпы прироста внешнеторгового оборота по периодам правления
633
%
20-i
15-
10-
-10-
1905- 1906-
1906 1911
1917- 1922- 1953- 1964-	g	1991- 2001-
1922 1953	1964 1985	||	2000 2004
-15 J
Рис. 40. Среднегодовые темпы прироста внешнеторгового оборота по периодам правления
%
80 п
-60 J
Рис. 41. Темпы прироста знаний по десятилетиям
634
%
6-1
Рис. 42. Среднегодовые темпы прироста знаний по десятилетиям
635
%
12-1
Рис. 44. Среднегодовые темпы прироста знаний по периодам правления
Рис. 45. Динамика жилищного строительства
636

Приложение 6
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ПОСТРОЕНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ
ДОЛГОВРЕМЕННЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ РЯДОВ 1
Несколько общих соображений
События, цифры и факты — основа основ, фундамент любых современных
исследований и проектов. В общественной, в частности исторической, науке
они не только исходное условие, не только строительный материал, но и одна
из конечных ее целей, конечный продукт, документарное доказательство су-
ществования или отсутствия тех или иных закономерностей политического
или социально-экономического развития, они здесь высший арбитр, именно
та самая истина в последней инстанции, спорить с которой и опровергать ко-
торую бесполезно.
Однако именно такими событиями, цифрами и фактами, так в совокупно-
сти выстраиваемыми и доказательно представляемыми, современная общест-
венная наука не располагает. Отсюда общая несостоятельность многих фун-
даментальных положений современной общественной науки, и прежде всего
исторической науки, продолжающаяся подмена в ней документарных доказа-
тельств, доказательств, основанных на цифрах и фактах, разными экзотиче-
скими точками зрения, конъюнктурными соображениями и попросту откро-
венными измышлениями и подтасовками, которыми все библиотеки и науч-
ные архивы сегодня переполнены как в России, так и во всем мире.
Для того чтобы качественно исправить существующее неудовлетворитель-
ное, а во многих случаях и попросту позорное, положение в современной нау-
ке, необходимо пересмотреть ее фактологические основы, подвести под нее
все существующие массивы и базы данных, опираясь на которые только и ста-
нет возможным представлять и принимать ее исторические выводы и заклю-
чения как научно обоснованные.
Надлежащее решение этой задачи предполагает построение долговремен-
ных исторических рядов демографического, социально-экономического и
производственно-технического развития, на основе которых только и можно
объективно представить разнородные, разнонаправленные и, следовательно,
всегда противоречивые исторические процессы в виде системы некоторых об-
1 Текст подготовлен совместно с ВЛ. Соколиным. Первоначально опубликован в виде одноимен-
ной статьи в ж. «Вопросы статистики». 2000. № Н.С. 3—14.
638
щих закономерностей и тем самым положить конец бытующим измышлени-
ям и перекосам в итоговых оценках истории тех или иных стран и цивилиза-
ций.
Для обеспечения качественного решения этой сложной и во многом болез-
ненной задачи нужно знать накопленный опыт переосмысленного докумен-
тарного изучения прошлого, в том числе и прежде всего зарубежный опыт как
более развитый и распространенный в мире. Знать, а не мнить об этом опыте
понаслышке. Чтобы знать доподлинно накопленный опыт, знать, что может
быть полезно и конкретно извлечено из этого опыта для нашей практики,
нужно его предметно представлять и изучать.
При этом при изучении такого сложного опыта, каким является зарубеж-
ный опыт построения и использования долговременных исторических рядов,
нельзя, как это у нас принято, ограничиваться общими соображениями и на-
бросками, а необходимо представлять историю вопроса репрезентативно и,
следовательно, конкретно и в полном объеме.
Ныне наиболее полно и поучительно эта история может быть представлена
на примере США, в связи с чем она рассматривается здесь как предмет само-
стоятельного обсуждения.
Ниже излагается опыт построения и публикации исторических рядов, на-
копленный в США, как сегодня наиболее богатый, знание, учет и использова-
ние основных положений которого может быть полезно при решении анало-
гичных вопросов в России.
Краткая история вопроса
Толчком к построению и публикации исторических рядов в США послу-
жила Вторая мировая война, которая во всей полноте обнаружила незнание
американцами множества дел не только мировой, но и собственной истории.
Кризис 1929-1933 гг., последующие кризисы, ошибки и сбои в американской
экономике, многочисленные исторические курьезы, свойственная американ-
цам оголтелая экспансия и утеря здравого смысла обходились стране все до-
роже и дороже и в принципе не меняли положение к лучшему.
Сразу после войны США в одночасье обнаружили катастрофический не-
достаток или парадоксальное отсутствие необходимых исторических данных
и общую потребность коренного изменения положения дел в этой области.
Так, на объективной основе здесь возникла идея консолидации всей имею-
щейся в стране информации и построения на этой основе исторических рядов
США за весь период их существования как самостоятельного государственно-
го образования.
Работа по подготовке исторических рядов, характеризующих социаль-
но-экономическое развитие США, как отмечалось, была начата в 1945 г. Ре-
ально работу с самого начала инициировало, возглавляло и в сущности в боль-
шей части выполняло Бюро Цензов Министерства торговли США (далее со-
639
кращенно БЦ). Формально инициатором работы выступил Научный совет по
социальным исследованиям (НССИ) США при участии и прямой поддержке
БЦ. Возглавил работу Коммерческий секретарь НССИ, который по согласо-
ванию с БЦ первым предложил план и разработал программу подготовки и
публикации статистического альманаха с охватом данных за весь период су-
ществования США, т.е. с 1789 по 1945 г. включительно.
Фактически вся конкретная работа по организации сбора и обработки дан-
ных и контролю за подготовкой и первоначальным изданием исторических
рядов США находилась непосредственно под эгидой БЦ.
Одновременно в том же году большую работу по подготовке аналогичного
исторического издания по предложению Американской статистической ассо-
циации (АСА) и Американской экономической ассоциации (АЭА) предпри-
нял Дж. Фредерик Дьюхаст, возглавивший впоследствии созданный НССИ
Комитет по источникам статистических данных. Вскоре этими ассоциациями
был создан совместный комитет, к которому в дальнейшем (с намерениями
способствовать расширению практической деятельности по подготовке этого
издания) присоединилась Экономико-историческая ассоциация США
(ЭИА). Предложения д-ра Дьюхаста по охвату и содержанию были очень
близки к планам БЦ, которые первоначально разрабатывались и обсуждались
в рамках подготовки и издания исторических рядов в виде специального при-
ложения к Статистическому ежегоднику США.
Официальное решение БЦ подготовить и опубликовать данное издание,
принятое в 1945 г., привело к расформированию Совместного комитета упо-
мянутых ассоциаций, который в дальнейшем был преобразован в Комитет
НССИ по источникам статистических данных и должен был заниматься во-
просами, связанными со сбором и обработкой первоисточников данных по
исторической статистике, а также выполнять роль консультативного органа
БЦ.
На первоначальную работу по подготовке исторических рядов США ушло
ровно 4 года. В июне 1949 г. работа была завершена и издана в качестве прило-
жения к «Статистическому ежегоднику США» под названием «Историческая
статистика США в период с 1789 по 1945 г.»2
Вся работа по подготовке первого издания к печати была выполнена штат-
ными сотрудниками аппарата М.К. Хансена, помощника директора БЦ по
вопросам статистики под руководством начальника отдела статистических
отчетов М.В. Ульмана и сотрудников этого отдела Б.Л. Дженкинсона,
А.Б. Хандлера и У. Лернера. Директором Бюро Цензов США являлся в то
время Дж. С. Кант.
После выхода издания в свет БЦ в сентябре 1950 г. обратилось к специаль-
но созданному Комитету Ассоциации США по вопросам экономической по-
литики с просьбой дать оценку указанному изданию и сформировать реко-
мендации по его исправлению и дополнению.
2 См. Historical Statistics of the United States, 1789—1945. US Bureau ofthe Census. Washington, 1949.
640
Указанный Комитет, в состав которого входили такие видные американ-
ские ученые-экономисты и статистики, как Артур X. Кол (Гарвардский уни-
верситет), Шепард Клаф (Колумбийский университет), Т.С. Кочран (Универ-
ситет Пенсильвании), М.А. Копленд (Национальное бюро экономических
исследований), Э.С. Грифит (Библиотета Конгресса США), У. Митчелл (Аме-
риканский институт контролеров) и Соломона Фабриканта (Национальное
Бюро Экономических Исследований), работавший под руководством Г. Хе-
бертона Эванса (Университет Джона Хопкинса), на протяжении почти двух
лет готовил и в апреле 1952 г. представил БЦ отчет под названием «Пересмот-
ренные данные исторической статистики Соединенных Штатов в период с
1789 по 1945 г.». Представленные в отчете выводы и предложения явились
ценной информацией и были положены в основу подготовки намеченного в
то время второго издания исторических рядов США с охватом данных с коло-
ниальных времен до 1957 г.
Второе издание указанных рядов представляло плод совместной работы
БЦ и НССИ. Организация работ, сбор и обработка данных, контроль данных,
редактирование и издание рядов было осуществлено БЦ совместно с Комите-
том по статистическим источникам данных, сформированным НССИ, кото-
рый одновременно выполнял при БЦ консультативные функции. Этот же Ко-
митет, правда в другом составе, принимал участие в подготовке первого изда-
ния рядов.
Рассматривая это издание как часть работ по подготовке «Статистического
ежегодника США», БЦ снова взяло на себя контроль за качеством данных и
ответственность за его подготовку к печати.
При подготовке второго издания Комитет возглавлял тот же Г. Хебертон
Эванс. В него совместно с Г.П. Миллером, исполнительным секретарем БЦ.
В Комитет, кроме упоминавшегося С. Фабриканта, входили О.Д. Дункан
(Университет Чикаго), Р. Скамион (Институт государственных дел). У.Л.
Торп (Амхерст Колледж) и Г.Ф. Уильямсон (Северо-Западный Университет).
Кроме самого активного участия в подготовке издания к печати, НССИ
внес значительный вклад в работу по контролю источников данных и финан-
сированию услуг экспертов-консультантов различных специальностей за счет
средств, полученных в виде гранта корпорации Форд Фаундейшн.
К работе по подготовке этого издания было привлечено более 125 экспер-
тов-консультантов. Отдельно привлекались консультанты, которые готовили
библиографические обзоры по определенным отраслям статистики, пять из
которых были впоследствии опубликованы в «Журнале Американской стати-
стической ассоциации».
Второе издание исторических рядов США готовилось в недрах БЦ под ру-
ководством начальника отдела статистических отчетов Э.Д. Гольдфильда с
участием Г.П. Миллера (планирование работ, организация и руководство сбо-
ром данных), М.В. Ульмана (планирование работ на первых стадиях работы
над проектом) и У. Лернера (планирование и надзор за редактированием тек-
ста и таблиц), который впоследствии был назначен общим руководителем ра-
бот по подготовке исторических рядов к печати.
41 Симчера В. М.
641
Функции директора Бюро Цензов США в ходе подготовки второго издания
исторических рядов исполнял в то время Р.У. Бургасе.
На подготовку второго издания рядов в общей сложности было затрачено
более 7 лет. В 1960 г. вышло в свет второе издание под общим названием «Ис-
торическая статистика США, с колониальных времен до 1957 г.»3.
Третье издание исторических рядов готовилось в США на протяжении 9 лет
и увидело свет в 1975 г. Издание готовилось как юбилейное, посвященное
празднованию 200-летия США. Настоящее издание, как и два предыдущих,
было подготовлено к печати под непосредственным руководством БЦ с уча-
стием НССИ и других организаций, которые не принимали прямого участия в
этом издании, но содействовали его успеху моральной поддержкой и прямым
участием в работе над двумя предыдущими изданиями.
Общее руководство подготовкой третьего издания к печати осуществлял
У. Лернер, начальник отдела по сбору данных БЦ директором Бюро Цензов
США в рассматриваемые годы являлся В.П. Барабба.
Издание вышло в свет в виде двух частей (томов) общим объемом в 1200
страниц энциклопедического формата и 31 страницу приложений под об-
щим названием «Историческая статистика США с колониальных времен до
1970 г.»4.
Между первым и вторым и вторым и третьим изданиями в США было под-
готовлено и вышло в свет (соответственно в 1954 г. и в 1965 г.) два промежуточ-
ных издания исторических рядов, которые рассматривались как приложения
к первому и второму изданиям.
В последующем (с 1976 г.) уточнения и дополнения к историческим рядам
США стали готовить и публиковать на регулярной основе в «Статистическом
ежегоднике США», в связи с чем отпала необходимость в подготовке и из-
дании приложений, а затем и специальных изданий по исторической стати-
стике.
Проблемы составления исторических рядов
Цели и задачи построения исторических рядов. Статистические данные, как
известно, являются важной составной частью и существенным дополнением
любой работы по истории вообще и истории экономического развития и эко-
номической мысли в частности. Позволяя в доказательной форме и достовер-
ным образом целостно отслеживать исторические процессы и тем самым пре-
секать апологетику истории, они очень часто выступают не только средствами
передачи исторических фактов, но сами выполняют функцию свидетелей ис-
тории, действующих ее лиц, являя собой важную и незаменимую ее составную
часть.
3 См. Historical Statistics of the United States, Colonial Times to 1957. Bureau ofthe Census, Washington,
1960.
4 Cm. Historical Statistics ofthe United States, Colonial Times to 1970. Bicentennial Edition. Part 1,
Part 2. Washington, Bureau of Census, 1975.
642
Несмотря на очевидную необходимость, пользователи исторических дан-
ных сталкиваются с парадоксальным отсутствием или недостатком данных.
Для того чтобы изменить существующее неудовлетворительное положение
дел и преодолеть сохраняющийся огромный дефицит в исторических данных,
необходимо доподлинно знать источники этих данных, их состав, полноту,
точность и достоверность, уровень их сходимости и самодостаточности для
ретроспективного обобщения тех или иных исторических процессов. Без зна-
ния природы и свойств этих данных построение долговременных историче-
ских рядов теряет всякий смысл и превращается в пустую затею, примеров ко-
торой в истории изобилие.
И даже при такой относительно строгой формулировке задач построения
исторических рядов очень часто, несмотря на кропотливую и дорогостоящую
работу по сбору и обработке огромного объема исходных данных, в условиях
существующей общей противоречивости и больших задержек в их сборе, об-
работке и публикации, пользователи сталкиваются с обескураживающей бес-
содержательностью получаемых конечных данных, их неполнотой, разроз-
ненностью и неадекватностью изучаемым историческим процессам, а во мно-
гих случаях — и общей непригодностью собираемых данных.
Американский опыт показывает, что при существующем здесь максимуме
исходных данных, ввиду общей противоречивости и недостоверности этих
данных (в особенности противоречивости доминирующих здесь производ-
ных, расчетных и анкетных данных) американский потребитель в прошлом не
получал (не получает и теперь) даже минимума конечных данных.
Изданием исторических рядов в США была предпринята попытка изме-
нить положение к лучшему, извлечь (путем составления исторических рядов)
из существующих попусту огромных залежей разрозненной информации ми-
нимум конечных результатов.
Целью построения исторических рядов в США является предоставление
пользователям максимально полных данных, характеризующих, насколько
возможно широко, длинные исторические периоды развития страны по еди-
ному плану. Целью, следовательно, является создание некоторого всеобъем-
лющего источника данных; аккумулирующего все существующее и макси-
мально доступное их множество с указанием их происхождения и степени
достоверности.
Выполняя одновременно функцию архивного накопления и обобщенного
представления данных и вместе с тем функцию создания своеобразной их эн-
циклопедии, изданием исторических рядов решается комплекс задач, связан-
ных с мобилизационным обобщением современной информации, ее восста-
новлением, пополнением и преобразованием сообразно программным целям,
систематизацией и представлением в насколько возможно полном и закон-
ченном виде, пригодном для самого широкого и разностороннего круга поль-
зователей. Ни одним изданием подобная задача в США до издания историче-
ских рядов не только не решалась, но и не ставилась.
Решая указанную задачу как главную, изданием исторических рядов в
США преследуется не только своеобразное возрождение самих по себе огром-
643
ных массивов первичных данных, но, что еще более важно, и обеспечение
доступности источников первичных данных, многократное повышение ин-
тенсивности и, следовательно, эффективности их использования.
Наконец, немаловажным представляется решение средствами построения
долговременных рядов множества методологических вопросов интеграции
статистических исследований и публикаций. Разрабатываемые в ходе по-
строения исторических рядов библиографические указатели и аннотации,
практика унифицированного истолкования для самого широкого круга по-
требителей, исходных понятий и необходимых пояснений к ним, стандарти-
зация старых единиц измерения, реституция многих показателей и т.д., пре-
вращая саму работу в разновидность фундаментального исследования исто-
рии статистики, придают характер исторического документа и позволяют рас-
сматривать ее как своеобразное прикладное руководство по источникам
статистических данных, своеобразное справочное пособие, не имеющее ана-
логов в современной статистической практике.
Масштаб и охват работ. Первое издание исторических рядов США с ука-
занным историческим охватом данных, содержащее 27 разделов, 436 таблиц и
2,6 тыс. именованных источников данных, как отмечалось, было подготовле-
но за 4 года и вышло в свет в 1950 г. В издании было представлено 6,1 тыс. ря-
дов с охватом данных за 1789—1947 гг., т.е. за 166 лет.
Многие вопросы это издание не решало. В частности, не была решена вся
сумма вопросов, связанных с выбором системы показателей, определением
содержания и формата разработочных таблиц, организацией сбора и обработ-
ки данных, планированием издания и подготовкой его к печати, обеспечени-
ем сопоставимого охвата данных по годам, территориям и по их предметному
составу. Реально только треть построенных рядов охватывала данные за все
166 лет рассматриваемого периода, остальные ряды охватывали реально
меньшие исторические интервалы, в том числе 15% — данные всего за 17 лет и
менее.
И тем не менее по масштабу работа не имела аналогов в мире и охватывала
решение большого круга не только организационных, но и научно-методиче-
ских вопросов. В рамках относительно сжатого времени и ограниченных объ-
емов пригодных данных, характеризующих различные аспекты социаль-
но-экономического развития американской нации, указанным изданиям уда-
лось широко и, как никогда ранее, полно и достоверно представить историю
социально-экономического развития страны за весь период ее существова-
ния, начиная с момента образования как самостоятельного государства.
Без преувеличения можно утверждать, что указанным изданием удалось
воссоздать не только обширную и достоверную панораму, но и увековечить
историю США в цифрах и фактах, положить конец существовавшим в ней
многочисленным вольным толкованиям, недоразумениям и преувеличениям,
в том числе распространенным в США переоценкам американской истории.
К 1954 г. в США было подготовлено и издано приложение к первоначаль-
ному изданию с охватом данных за 1946— 1952 гг. в объеме и структуре первого
издания. В ходе подготовки этого издания удалось расширить рамки работы,
644
представить новую информацию, которая была к тому времени доступна, а
главное, решить целый ряд вопросов, связанных с унификацией методологии
и практики ведения исторических рядов, в частности, методологические во-
просы реституции статистических оценок более 250 показателей, их пересчет
в международные стандарты. Изданием было охвачено 547 таблиц, 8,5 тыс.
исторических рядов и более 3 тыс. разнообразных источников статистических
данных.
Однако существенно масштаб работ был расширен только в ходе подготов-
ки второго полноформатного издания исторических рядов с охватом данных
за период с колониальных времен до 1957 г.
Работа была выполнена в формате 26 разделов, 823 таблиц с охватом в боль-
шинстве таблиц данных за 178 лет. При подготовке работы было использовано
более 8,0 тыс. источников данных, в том числе 4,2 тыс. публиковавшихся на
ежегодной основе с охватом практически всех отраслей экономической дея-
тельности и знаний.
Были представлены не только более полные, детальные и достоверные ста-
тистические данные, но и более точные и полные ссылки на их первоисточни-
ки. Информация, представленная в этом издании, по объему и качеству вы-
годно отличалась и на порядок превосходила все, что содержали два предыду-
щие издания на эту тему.
В контексте общего замысла американских статистиков вопросы текущего
обновления и пополнения исторических данных предполагалось решать пу-
тем издания приложений к фундаментальным изданиям. Второе по счету
приложение появилось на свет в 1965 г. с охватом данных за 1958—1962 гг. и
дополнительным представлением в нем 27 новых таблиц. В ходе работы над
этим изданием было использовано более 6,0 тыс. статистических источни-
ков5.
Изданные приложения к историческим рядам США оказались лучшим
подспорьем для исследователей в восполнении отсутствующих документаль-
ных данных. Изданием приложений уменьшалась и вытеснялась необходи-
мость подготовки и публикации других статистических справочников и сбор-
ников. Многие статистические справочники и сборники в связи с изданием
исторических рядов и приложений к ним подвергались пересмотру либо были
вообще прекращены.
Однако обновление «Исторической статистики США» на регулярной ос-
нове путем издания приложений, несмотря на попытку связать их воедино в
виде непрерывных цепных исторических таблиц, становилось задачей обре-
менительной.
Опыт работы над первыми двумя выпусками и приложениями к ним пока-
зал, что разумнее всего обратиться к изданию исторической статистики США
на регулярной основе с интервалом 1 раз в 10—12 лет. В результате в 1969 г.
было решено начать подготовку нового, третьего, издания исторических ря-
дов. Учитывая, что это издание было много более обширным, чем два преды-
5 См. Historical Statistics ofthe United States, Colonial Times to 1957. Washington, 1962. P. XII.
645
дущих, и принимая во внимание, что оно оказалось последним, его проблемы,
параметры, задачи, отличительные особенности и трудности подготовки ком-
ментируются ниже более подробно.
Проблемы осуществления третьего издания начались с нехватки матери-
альных и технических ресурсов. Этими же проблемами американцы дело и за-
кончили, прекратив на уровне третьего издания работы в области историче-
ских рядов в контексте первоначального их замысла.
На подготовку работы было выделено 22 млн долл., а фактически истраче-
но 145 млн долл. Укажем, что на предыдущие два издания в общей сложности
было затрачено 26 млн долл. США, к их подготовке привлекалось до 500 спе-
циалистов, в том числе до 200 с условиями работы на постоянной основе, спи-
сок которых с указанием профессиональной и ведомственной принадлежно-
сти опубликован в соответствующих изданиях.
Опыт подготовки предыдущих изданий к началу третьего издания был в
значительной мере утрачен. Даже при наличии значительно больших ресур-
сов, чем в предыдущие годы, составители при планировании работ, организа-
ции сбора и обработки данных, их редактировании и подготовке к публика-
ции столкнулись с рядом трудных проблем. Тем не менее стремление начать
подготовку нового издания с использованием самых современных идей и тех-
нологий было очень сильным и возобладало. Тем более, что издание, как от-
мечалось выше, приурочивалось к празднованию 200-летия США.
Первоначально предполагалось, что общий масштаб и охват работ будет не
намного больше, чем в двух предыдущих случаях. Дополнительно предполага-
лось:
1)	уточнить данные за годы колониальных времен, расширить сравнитель-
ную базу, нарастить ряды данных, представленных в предыдущих изданиях и
приложениях, с охватом всех лет вплоть до 1970 г.;
2)	пересмотреть, уточнить и расширить данные за 1962—1970 гг. за счет
привлечения новых источников;
3)	восстановить и скорректировать данные, которые не были обновлены
или пересмотрены в предыдущих изданиях, в частности данные, использован-
ные при построении рядов за 1789—1957 гг.
Два аспекта работы над новым проектом существенным образом отлича-
лись от порядка работы над предыдущими. Кроме штатных сотрудников, в ра-
боте над этим проектом было задействовано огромное (более 2,5 тыс.) количе-
ство привлеченных специалистов в качестве консультантов, которые участво-
вали в работе, попутно занимаясь сбором и обработкой данных для других це-
лей, пересмотром и обновлением старых сборников, а также подготовкой
необходимых пояснительных и библиографических записок и справок.
Следует заметить, что многие из этих консультантов, особенно работавших
в федеральных агентствах, принимали посильное участие в работе на добро-
вольной основе и без компенсации услуг агентств, информацией которых они
при этом пользовались, хотя ряд из них по договоренности с НССИ получали
компенсацию из средств, предоставленных фондом «Форд Фаундейшн».
646
Работа консультантов (и не только их) над новым изданием, ресурсы на
подготовку которого были ограничены, была построена в значительной мере
на общественных началах. На общественных и спонсорских началах к работе
привлекались многие научные и частные организации. Отчасти именно по
этой причине к подготовке издания было решено прямо не привлекать со-
трудников БЦ и НССИ, хотя их вклад в первые два издания был решающим.
К тому же на решение осуществить проект без участия сотрудников БЦ по-
влиял и тот факт, что основа для нового издания уже была заложена в преды-
дущих изданиях и поэтому прибегать к подобной помощи еще раз в условиях
изложенного подхода к работе на общественных началах было неоправдан-
ным шагом.
По мере продвижения настоящего проекта к публикации и расширения
участия консультантов в нем стало очевидно, что первоначальные его цели
были слишком ограничены. Стало очевидным, что, осуществляя очередное
простое переиздание исторических рядов без их принципиального расшире-
ния, исполнителям придется проигнорировать огромное количество новых
публикаций, особенно источников первичных данных, в частности цензовых
обследований, которые либо не подходили для предыдущих изданий, которы-
ми охватывался период в 166 и 178 лет соответственно, либо не были обнару-
жены или своевременно и подробно рассмотрены до выхода в свет этого изда-
ния. Постепенное появление новой информации плюс дополнения к старой
информации в итоге изменили первоначальные планы, касающиеся подго-
товки настоящего издания.
По сравнению с предыдущими в работу над настоящей, третьей, версией
рядов, были внесены изменения: видоизменены и дополнены отдельные раз-
делы исторических рядов, увеличен их формат, расширен охват и масштаб ра-
бот, уточнены научно-методические решения, принципиально расширена
источниковедческая база данных. Наиболее существенные из этих изменений
ниже будут изложены предметно.
Общая структура проекта при этом не менялась, все 24 раздела историче-
ских рядов предыдущего издания были сохранены и включены в третье изда-
ние проекта в том же порядке. То же касается и 50 глав, которые выделялись в
предыдущем издании. Однако охват данных некоторых разделов, в частности
разделов К и X, был пересмотрен, а в других случаях (разделы Н, Q и U) были
пересмотрены не только охват, но и состав их глав, равно как и номенклатура
показателей соответствующих таблиц.
В двух случаях в соответствующих разделах были введены новые главы: в
разделе F — глава «Баланс «затраты-выпуск» в экономике США» и в разделе
X — глава «Потоки ценных бумаг в экономике США».
В результате работы над третьим изданием было подготовлено 12,5 тыс. ис-
торических рядов, что на 50% больше по сравнению с предыдущим проектом.
За счет новых рядов данных был расширен и дополнен каждый раздел, каждая
глава и практически каждая таблица. Раздел F «Национальный доход и уро-
вень жизни» и раздел Н «Социальная статистика», например, по количеству
включенных в него новых рядов был увеличен вдвое: соответственно с 345 до
647
723 (раздел F) и с 543 до 1170 источников (раздел Н). Расширение раздела F,
касающегося статистики национального дохода и национального богатства,
произошло за счет включения в него нового множества информации, характе-
ризующей темпы экономического роста США, а также больших массивов
первичной информации, касающейся национального дохода и личных дохо-
дов населения, равно как и информации, отражающей имущественные отно-
шения в США, стоимость материальных активов и т.д.
Раздел, идущий в издании под шифром G «Потребительские доходы и рас-
ходы населения», был расширен за счет включения в него дополнительных ря-
дов, характеризующих дифференциации семейных доходов и расходов в
США, отражающих на фоне рекламируемого американского благополучия
растущую пропасть между бедностью и богатством, усиливающиеся здесь об-
нищание и деградацию довольно больших слоев населения.
Наиболее масштабное увеличение объема источников данных и соответст-
венно построенных на их основе рядов было зафиксировано по разделу соци-
альной статистики, в рамках которого были существенно расширены базы
данных всех ее пяти глав — по социальному страхованию и социальному обес-
печению, образованию, религиозным учреждениям, услугам по организации
отдыха и туризма, а также по тюрьмам и исправительным колониям, т.е. по
ключевым направлениям общественной жизни, привлекавшим в те годы
особое внимание общественности США. Практически такое же увеличение
наблюдается в разделе К «Сельское хозяйство» и разделе X «Финансовые
рынки и институты» (ранее «Банковско-финансовая сфера»). Соответствен-
но в разделе К, расширенном в рассматриваемом издании до четырех глав,
количество рядов возросло с 328 до 623, а в разделе X, расширенном до целях
семи глав, — с 480 до 962.
Частично из-за включения дополнительных источников данных раздел К
был разделен на 4 новых главы. Большинство новых рядов, включенных в раз-
дел К, относится к статистике сельского населения и характеристике сельско-
хозяйственных рабочих, сельскохозяйственных рынков, государственных вы-
плат, регулированию цен и некоторым новым подходам к измерению произ-
водительности в сельском хозяйстве. Раздел X расширен в основном за счет
включения в него новой главы и новых рядов, характеризующих деятельность
фондовых рынков и потоки ценных бумаг.
В некоторые разделы впервые включены ряды данных, характеризующие
развитие отдельных штатов и четырех выделяемых в США географических ре-
гионов.
В целом издание 1970 г. было увеличено на 13 новых таблиц, охватываю-
щих 484 ряда, 9 из которых представляли информацию об отдельных штатах
США, а 4 — информацию о развитии четырех отдельно взятых географических
регионов страны, а именно: двух крупнейших географических регионов (Юга
и Запада США) и двух выделяемых в территориальных классификациях США
малых географических единиц США — Новой Англии и Южной Атлантики.
Возможно особый интерес представляют те таблицы, которые содержат
информацию о населении и земельных угодиях по отдельным штатам США
648
(таблицы раздела А с рядами показателей 195—263), экономике сельского хо-
зяйства и видам занятий сельского населения в группировке по штатам (таб-
лицы раздела К с рядами показателей 17—81), об участии населения в прези-
дентских выборах (раздел Y, ряды показателей 27—78) и результатах переписи
населения в колониях и штатах в период существования колоний и сохране-
ния местного самоуправления (раздел Z, ряды показателей 24—132).
Следует заметить, что каждый из четырех разделов издания (разделы D, G,
Q и Z) охватывают по 200 и более новых рядов данных, а каждый из 10 других
разделов (разделы А, В, L, N, Р, S, Т, U, V и Y) — по 100 и более новых рядов.
Указатель новых рядов данных, составленный в группировке по обсуждае-
мым 24 разделам исторических рядов, опубликован в полном объеме в ежегод-
нике США за 1999 г.6 Всего в издании 1970 г. было добавлено 4475 новых исто-
рических рядов.
Отдельные существующие ряды включались в охват ввиду неизвестного
происхождения содержащихся в них данных, другие дублировали известные
источники или содержали противоречивые и сомнительные данные, на про-
верку которых потребовалось бы много больше сил и средств, чем те, которы-
ми располагали разработчики проекта.
Общий формат третьего издания — это 24 раздела, 50 глав, выделяемых в
17 из этих 24 разделов, 836 таблиц, включающих 12309 исторических рядов,
характеризующих развитие соответствующего количества показателей и их
составляющих и 12,5 тыс. источников данных.
Общий массив данных в издании 1970 г. составляет 2462,8 тыс. (2,5х106) го-
дичных цифровых значений соответствующих 846 отдельно взятых рядов-по-
казателей и 11436 их составляющих рядов-субпоказателей (в среднем на одну
таблицу и 1 ряд—показатель и 14 рядов — 15 субпоказателей).
Следовательно, в среднем каждая из 836 таблиц, представленных в рас-
сматриваемом издании, это своего рода матрица, состоящая по максимуму из
200 строк, соответствующих 200 годам, за которые по максимуму охватывались
соответствующие данные и в среднем из 15 граф (колонок), т.е. собственно ря-
дов, соответствующих каждый раз одному показателю и 14 его составляющим
субпоказателям, представляющих подлежащее соответствующей таблицы.
Ниже по разделам в обобщенной табличной форме представляется числен-
ный состав таблиц и охватываемых ими рядов, характеризующих динамику
тех или иных показателей социально-экономического развития США за
1789-1970 гг.
Дальнейшее развитие темы — это представление количества таблиц и охва-
тываемых ими рядов по 50 отдельно выделяемым главам в рамках каждого из
17 указанных выше разделов исторических рядов США, которое ввиду его
громоздкости оставляется за пределами нашего анализа7.
6 См. Historical Statistics ofthe United States, Colonial Times to 1970, Washington, 1975. Part 1.
Pp. XIV-XV.
7 По четыре главы в каждом случае выделяется в разделах социальной статистики, статистики
сельского хозяйства и транспорта и семь глав — в разделе финансовой статистики (в остальных
13 разделах выделяется всего по 2-3 главы).
649
Перечень разделов с указанием количества таблиц и количества исторических рядов
в рамках каждого из них в издании «Историческая статистика США», 1970 г.
Наименование раздела	Количество таблиц	Количество охватываемых ими рядов
Часть 1		
Раздел А. Население	27	371
Раздел В. Статистика продолжительности жизни, здравоохранения и медицинского обслуживания	43	459
Раздел С. Миграция	18	88
Раздел D. Рабочая снила	47	1036
Раздел Е. Цены и индексы це	19	214
Раздел F. Национальный доход и богатство	41	723
Раздел G. Потребительские доходы и расходы на- селения	27	915
Раздел Н. Социальная статистика	82	1170
Раздел J. Земельные, водные и климатические ре- сурсы	20	278
Раздел К. Сельское хозяйство	34	623
Раздел L. Лесное хозяйство и рыболовство	35	370
Раздел М. Добывающая промышленность	25	306
Всего в первой части	418	6553
Часть 2		
Раздел N. Строительство и жилищное хозяйство	33	307
Раздел Р. Обрабатывающая промышленность	22	374
Раздел Q. Транспорт	66	637
Раздел R. Связь	23	257
Раздел S. Энергетика	18	218
Раздел Т. Торговля и услуги	19	491
Раздел U. Международные связи и внешняя тор- говля	17	352
Раздел V. Предпринимательская деятельность	15	332
Раздел W. Эффективность и технический про- гресс	14	180
Раздел X. Финансовые рынки и рыночная инфра- структура	72	962
Раздел Y. Государственные учреждения и оборота	61	1031
Раздел Z. Статистика колоний и местных органов власти	58	615
Всего во второй части	418	5756
В целом	836	12309
650
Еще одно важное изменение в масштабе и охвате — это восстановление в
рассматриваемом издании хронологического указателя источников данных8,
который впервые появился в издании «Историческая статистика ОПТА в пе-
риод с 1789 по 1945 г.». Указатель позволяет по каждому ряду мгновенно опре-
делить, в каком именно 10- или 20-летии XIX и XX вв., впервые появилась не-
обходимая информация.
Полные указатели использованных источников данных приводятся в рас-
сматриваемых изданиях исторических рядов по каждой таблице раздельно в
виде отдельных списков. В общей сложности их массив, как отмечалось, пре-
вышает 12,5 тыс. библиографических единиц и представляет своеобразную
сумму 846 списков, представленных в вводных статьях к каждому из 24 разде-
лов и каждой из 50 глав указанных изданий9.
В результате проведенной работы по расширению пересмотра и обновле-
нию таблиц и их рядов-показателей, текста и библиографических указателей в
последнее издание исторической статистики США были внесены многие су-
щественные изменения и дополнения. Эти изменения касались программы и
организации работ, источников данных, равно как и корректировки этих дан-
ных, имевшей место в период между двумя изданиями. При этом в случаях об-
наружения расхождения в данных предпочтение отдавалось информации и
сноскам, представленным в последнем издании, как уточненном, дополнен-
ном и исправленном на последнюю дату.
За редким исключением, все источники данных, использованные при
подготовке предыдущих изданий, включены и в настоящее. Исключение ка-
салось всего 76 источников, которые по разным причинам были опущены.
Таковыми оказались незначительные источники данных, издание которых
было либо прекращено, либо по рекомендации консультантов заменено
другими.
Проблемы корректировки и использования источников данных. Основными
источниками данных по исторической статистике США являются ежегодные
периодические и разовые нерегулярные издания правительственных и непра-
вительственных организаций США (их в настоящее время насчитывается в
США соответственно 84 и 124) издания цензов США, публикуемые на регу-
лярной основе протоколы дебатов Конгресса США и отчеты его комитетов,
8 Указатель представляет перекрестную таблицу, по строке которой приводятся разделы истори-
ческих рядов (22 раздела), а в графах 10- или 20-летние периоды (начиная с 1800 г.). Цифровые
обозначения означают номера соответствующих рядов. Номера рядов приводятся в графах тех
выделенных в таблице исторических периодов, в рамках которых по соответствующим рядам
появились впервые исторические данные и впоследствии в большинстве случаев публикова-
лись на регулярной основе. См. Time Period Index in Historical Statistics of the United States, 1975.
Pp. A-4-A-10.
9 Вводные статьи к разделам и главам в последнем издании исторических рядов США (1975 г.) по-
мещены на страницах 1—7,44—48, 65—72 (всего на 373 страницах В сокращенном виде указатель
источников статистических данных на ежегодной основе публикуется в «Статистическом еже-
годнике США». См. изд-е 1999 г. С. 890-906.
651
стенограммы важных государственных решений и документы правительств
штатов, статистические публикации общественных организаций, универси-
тетов и колледжей, а также огромное множество авторских работ и статисти-
ческих изданий, публикуемых частными компаниями и корпорациями10.
Известно, что в целях сохранения сил и времени составители капитальных
изданий, содержащих цифры и факты за длительные периоды времени, пред-
почитают использовать данные первоисточников, в частности, данные «Ста-
тистического ежегодника США». Подобные подходы далеко не всегда гаран-
тируют однозначные результаты, так как возможности приемлемого пред-
ставления данных в статистических ежегодниках существенно различаются в
зависимости от качества первоисточников и исторического охвата данных.
Обычно большее количество пересмотренных данных относится к последним
годам, хотя информация, относящаяся к более ранним периодам, также имеет
существенное значение. Более того, пересмотренные данные представляются
внесистемно и неравномерно, охватывают информацию, которая, вообще го-
воря, существует в разбросанном виде по нескольким изданиям и далеко не
всегда достоверна и сопоставима.
Препятствия в использовании данных по исторической статистике, отно-
сящихся к различным источникам, связаны с трудностями отбора альтерна-
тивных источников и нахождения необходимой информации в них, представ-
лением информации в различных форматах и нерациональным представлени-
ем ее в первоисточниках. Имеют значение также различия в понимании самих
первоисточников данных, разнобой в определениях одних и тех же терминов и
показателей. Отсутствие пояснений, касающихся масштаба и охвата данных,
публикуемых в исторических таблицах, также существенно влияет на качество
и сопоставимость данных.
Преодоление расхождений в источниках статистических данных решается
конкретно в США путем применения специальных приемов восстановления,
пополнения и корректировки исторических данных, рассмотрение которых
представляет предмет большого самостоятельного исследования, выходящего
за пределы настоящей статьи.
Решение организационно-технических вопросов
Вся цифровая информация в исторических изданиях США представляется
в табличной форме. Научно-методические вопросы построения рядов изла-
гаются во вводных статьях к перечисленным выше 24 разделам и указанными
50 главам издания, а организационно-технические вопросы, включая вопро-
се самом конце прошлого века на ежегодной основе в США выходило в светло 30 тыс. различных
книг и журналов, в том числе 1,3 тыс. собственно статистических, указатель которых публикуется
на регулярной основе. См., например, «Указатель по статистическим ежегодникам США, еже-
годникам отдельных штатов и зарубежным статистическим ежегодникам» в «Statistical Abstract of
the United States, 1999. Pp. 890—913.
652
сы сопоставимости данных по территориальному охвату и предметному соста-
ву, — в виде сносок и пояснений к каждой из 836 таблиц, общая численность
которых в последнем издании исторических рядов США превышает 10 тыс.
Таблицы представляются как самостоятельные единицы соответствующих
разделов и глав и нумеруются вместе с соответствующим разделом. Номер ка-
ждой таблицы — это функциональная комбинация соответствующего номера
раздела (представляется в виде заглавных букв английского алфавита) и на-
чальной и последней цифр порядковых номеров рядов, включенных в соот-
ветствующую таблицу.
Например, таблица «Численность фермерского населения и ферм в США,
их земельные площади и капитал», помещенная в издании под номером К
1—16, будет означать, что она относится к сельскому хозяйству, и в ней за соот-
ветствующие годы (в данном случае за 1850—1970 гг.) представлено 16 рядов,
каждый из которых — это один из показателей, характеризующих состояние
фермерского хозяйства. Дублирование таблицы с указанной комбинацией
букв и цифр исключается.
Во избежание недоразумений и путаницы с римскими цифрами буквы I и
О при нумерации разделов были опущены.
Цитируемые источники данных и пояснения в американских историче-
ских изданиях представляются отдельно по разделам, главам и таблицам со
своим автономным порядком нумерации.
Данные в американских исторических изданиях представляются в хроно-
логическом порядке, причем хронология по годам ведется в убывающем по-
рядке — от настоящего к прошлому. Подобное предоставление данных изби-
рается по соображениям рационализации использования освобождающегося
в таблицах (при таком порядке размещения данных) свободного места. Дан-
ные по годам, заканчивающимся на 0 и 5, для удобства их прочтения при их
публикации выделяются отдельным шрифтом и строчной разбивкой. Данные
за период, превышающий 190 лет, в истории США не публиковались и не
представлялись.
Данные, начиная с 1976 г., за все последующие годы публикуются регуляр-
но в «Статистическом ежегоднике США» нарастающим итогом по тем табли-
цам и в том объеме, в каком они фактически существуют к моменту очередно-
го издания ежегодника и могут быть добавлены к ранее опубликованным таб-
личным данным.
Процедура обновления исторических рядов США, современный анализ их
самодостаточности представляют предмет крупного отдельного обсуждения,
который выходит за рамки настоящей работы. Информация о количестве и
составе обновляемых исторических рядов публикуется в США на регулярной
основе и доступна для широкого круга читателей11.
Порядок и формат разработки и публикации рядов исторических данных. Ис-
торические ряды данных представляются в соответствующих изданиях США
укрупненно, по разделам (выделяется 24 раздела), которые имеют буквенную 11
11 См. Statistical Abstract of the United States, 1999. Pp. 963—964.
653
нумерацию, и далее развернуто по отдельно взятым таблицам, в которых пред-
ставляются соответствующие ряды данных, т.е. собственно исторические
ряды, характеризующие конкретные значения отдельно взятых показателей и
их составляющих раздельно по каждому году. Выделяемые в исторических из-
даниях (внутри разделов) главы (их 50) не имеют собственной нумерации, а
выделяемые первая и вторая части издания (тома) представляют издательские
единицы и не имеют отношения к содержательной классификации историче-
ских рядов.
Первичной единицей в исторических изданиях США, следовательно, яв-
ляется ряд данных, представляемых в соответствующей графе (колонке) той
или иной таблицы, характеризующей в цифровом виде динамику того или
иного показателя или его составляющих частей за указанный в таблице исто-
рический интервал времени.
Цифровую нумерацию в нарастающем порядке имеют графы (колонки)
таблиц, а номер каждой таблицы представляет собой функциональную ком-
бинацию букв и цифр, своеобразный шифр, включающий буквенное обозна-
чение раздела и порядковые номера соответствующей таблицы, который оп-
ределяется количеством выделенных в ней граф, индексируемых в пределах
каждого раздела в нарастающем порядке.
В каждом разделе имеется своя нумерация таблиц. Следовательно, общее
количество рядов, в изложенном понимании, будет представлять арифмети-
ческую сумму граф (колонок), выделенных в каждом из 24 разделов, а общее
количество таблиц должно устанавливаться отдельно и независимо от их ука-
занной неформальной нумерации и по существу будет соответствовать коли-
честву отдельно классифицируемых в США показателей.
Выделяемые разделы в статистических изданиях США соответствуют стан-
дартной классификации отраслей экономической деятельности, а выделяе-
мые таблицы (их в последнем американском издании исторических рядов
было 836) — стандартной системе показателей США.
Выше приведен перечень основных разделов исторических рядов США с
указанием количества разрабатываемых таблиц в каждом из этих разделов, в
том виде, в котором он был представлен в последнем издании12.
В изданиях «Статистических ежегодников США» с 1976 г., как отмечалось,
на регулярной основе публикуются обновленные данные по тому или иному
набору исторических рядов. Соответствующие таблицы нумеруются при этом
в обычном порядке. Идентификация данных и корреспонденция этих таблиц
с соответствующими данными и таблицами исторического издания 1975 г. ус-
танавливаются путем составления перекрестного их указателя, который пуб-
ликуется в статистическом ежегоднике США13.
В основу указателя положены таблицы, приведенные в последнем издании
«Исторических рядов», посвященном 200-летию США. При этом в указателе
12См. Historical Statistics of the United States, Colonial Times to 1957. Bureau of the Census, Washington,
D.C., 1975. Part 1. Pp. Ill—V, Part 2. Pp. III-V.
13Cm. Statistical Abstract of the United States, 1999, Washington, 1999. Pp. 963—964.
654
приводятся только те исторические таблицы, по которым добавляются, об-
новляются или уточняются данные за год и более, приводимые в соответст-
вующих таблицах Ежегодника в прямом виде или в комбинации из несколь-
ких таблиц. На ежегодной основе в США обновляется до 350 исторических
таблиц (в 1999 г. таких таблиц было 364)14.
Порядок сбора и обработки данных. При отборе и обработке исторических
данных в США широко используются готовые наборы данных, в том числе
данных предыдущих изданий, что существенно облегчает работу. Сбор и обра-
ботка данных регламентируются существующими инструкциями, основные
положения которых широко публикуются, в том числе в исторических изда-
ниях.
Тем не менее инструктивные указания далеко не всегда четко выполняют-
ся. Громадные объемы, разнообразие и сложность информации очень часто
диктуют необходимость изменять процедуры их сбора и обработки (а иногда
и получаемые результаты), уточнять значения и состав исторических показа-
телей.
При сборе и обработке исторических данных учитывается огромное мно-
жество организационно-методических положений и ограничений. Предлага-
ем в кратком виде важнейшие из этих организационных и методических поло-
жений, связанные с обеспечением сопоставимости данных по территориаль-
ному охвату и предметному составу, их сопоставимости во времени и про-
странстве, смыканию рядов, отбору источников данных и обеспечению их
сходимости, их форматизации и публикации и т.д. по отдельно взятым пози-
циям.
Территориальный охват данных. За исключением некоторых случаев, ряды
данных, представленные в исторических изданиях, охватывают Соединен-
ные Штаты Америки (включая округ Колумбию) до присоединения террито-
рий Аляски и Гавайи, в составе 48, а после присоединения указанных терри-
торий — в составе 50 штатов. Примечания в виде звездочек в таблицах озна-
чают первый год, для которого в ряды данных были включены сведения по
Аляске и Гавайям. В некоторых главах, и прежде всего в главах раздела «Сель-
ское хозяйство», пояснения, касающиеся включения или исключения данных
по Аляске и Гаваям, приведены в тексте. В отдельных случаях в первоисточни-
ках нет указаний по охвату территории США. В таких случаях там, где это
было необходимо и целесообразно, приводятся уточнения и дополнительные
пояснения.
Из-за нехватки места данные по отдельно взятым укрупненным географи-
ческим районам США (Юг, Запад, Север, Восток) и далее по штатам и окру-
гам, как правило, не приводятся. Тем не менее в ряде случаев из этого правила
делались исключения.
14См. Statistical Abstract ofthe United States, 1999, Washington, 1999. Pp. 963-964.
655
Исключения делались в случаях, когда статистические данные по отдель-
ным территориям США приводились в порядке иллюстрации и истолкования
наличной информации, как, например, в случае истолкования данных о мор-
ской торговле в разбивке по странам мира и внутренним водным путям или в
случае, когда по определению информация не могла быть однозначно отнесе-
на к США в целом или к отдельно взятым штатам.
В частности, это касалось данных о внутренней миграции населения и
шире — данных о применяемых ценах, курсах ценных бумаг и валют, произ-
водстве отдельно взятых видов продукции в отдельно взятых районах США,
например производстве пенсильванского антрацита и т.п.
Наконец, это касалось случаев ограниченного наличия источников дан-
ных по отдельно взятым территориям и периодам развития страны, в частно-
сти данных, характеризующих историю раннего периода развития США, ко-
торая во многих случаях представлялась по аналогии на основе имеющихся
данных о развитии экономики отдельно взятых районов США, например по-
бережья американской Атлантики.
Временные рамки охвата данных. Данные в исторических изданиях США
приводятся в подавляющем большинстве случаев на ежегодной основе по го-
дам. Интервальные, т.е. кумулятивные, данные при этом охватывают кален-
дарный год без выделения високосных лет и пересчета данных с учетом разли-
чий в количестве выходных и праздничных дней, а моментные данные приво-
дятся обычно на конец данного или на начало следующего календарного года.
Данные о населении, коммунальном хозяйстве, развитии телефонной
сети, данные цензовых обследований представляют исключения и приводятся
только на отдельные даты и за интервалы, большие, чем год, за которые имеет-
ся соответствующая информация, т.е. 1 раз в 4 года (цензы основных отраслей
экономической деятельности США) или 1 раз в 10, иногда даже один раз в два-
дцать лет (цензы населения и жилищного хозяйства).
Особые исключения касались также данных, относящихся к колониально-
му периоду и периоду локального самоуправления в США. Другие исключе-
ния допускались в случаях наличия эксклюзивных, ничем не заменимых ис-
точников информации. Такие исключения исчерпывались случаями сущест-
вования по отдельно взятым вопросам отдельно существующих единичных
новых сборников данных и случаями использования для подготовки обшир-
ных изданий, каким, в частности, является сама «Историческая статистика
США». Исключения касалилсь также кратких статистических сборников, со-
держащих ограниченное количество данных, требующих каждый раз допол-
нения и уточнения. Данные по финансовой статистике, исчисляемые и пуб-
ликуемые на основе финансового года, начинающегося в США с 1 июля, со-
ответствующим образом корректировались и переводились в календарные
данные.
С целью обеспечения максимального охвата данных ранее изданных сбор-
ников, особенно тех, которые по разным причинам выпадали из охвата (по
преимуществу изданий, охватывающих данные конца XIX — начала XX вв.),
были разработаны особые правила и процедуры их использования. Американ-
656
ская статистика особое внимание при подготовке исторических рядов уделяет
неиспользованным и забытым источникам, содержащим цифровые истори-
ческие данные (некоторые из этих источников данных можно найти в отда-
ленных библиотеках и эпистолярном наследстве отдельных ученых и общест-
венных деятелей США), а также непубликуемым каталогам документов США
как раритетным изданиям.
С идентификацией данных во времени проблем обычно не возникает, за
исключением случаев, когда в первоисточниках не указывается (или указыва-
ется неточно, или неясно), на базе какого календарного или финансового года
собирались и представлялись данные; затруднения возникают обычно в связи
с тем, что в первоисточниках менялись местами календарный и финансовый
годы, равно как и в связи с тем, что в США меняются фиксируемые даты нача-
ла и конца финансового года. Во всех подобных случаях при построении исто-
рических рядов приходится тратить много сил для приведения различающих-
ся данных к сопоставимому виду.
Отбор источников данных. Критерии отбора источников данных в США
при построении исторических рядов очень разнообразны и зависят от множе-
ства вопросов, связанных с конкретно рассматриваемым показателем. В це-
лом представляемые в исторических изданиях сводные данные и строящиеся
на их основе ряды (и на общем уровне, и на промежуточных уровнях) требуют
больших оговорок и представляют предмет особых занятий, которым посвя-
щается до половины времени и места при подготовке соответствующих дан-
ных к печати.
В конкретных случаях отбор данных по отдельно взятому предметному по-
казателю определялся количеством имеющейся информации, стремлением к
относительно равномерному представлению в виде исторических рядов всех
отраслей экономической деятельности США; ценностью и уникальностью
представляемой информации, объемом и качеством доступной информации,
уровнем ее дублирования и степенью распространения и практического ис-
пользования.
При отборе исторических данных принимается во внимание и ряд других
факторов, в частности репрезентативность удельных характеристик различ-
ных территорий и отраслей деятельности, минимальные значения товарных
групп, отраслей и первичных единиц учета и отчетности, по которым в обяза-
тельном порядке должны представляться соответствующие данные. Учитыва-
ются также связь между данными различных источников, дублирование раз-
личных источников данных, степень расхождений между ними и причины
расхождений, информационные массивы различной достоверности данных,
поле отсутствующей информации, существующие приемы и возможности на-
хождения неизвестной информации на основе имеющихся источников дан-
ных, которые представлены в специальной статистической литературе США,
широко применяются при построении исторических рядов.
Недостоверные и сомнительные источники данных представляют предмет
особого рассмотрения и квалифицируются в ходе построения исторических
лэ.	657
42 Симчера В. М.
рядов отдельно. Характерно, что собираемые массивы недостоверных и со-
мнительных источников данных в США, по мнению составителей историче-
ских рядов, превышают массивы приемлемых достоверных источников дан-
ных. Понятно, что по моральным соображениям библиографические указате-
ли источников неприемлемых данных в США не публикуются.
Ссылки на источники данных. Ссылки на источник или источники данных в
исторических изданиях США приводятся раздельно по каждой таблице и каж-
дому ее историческому ряду в виде пояснительных текстов, помещаемых во
вводных статьях к каждому разделу или главе соответствующих изданий. В
большинстве случаев каждая ссылка как самостоятельная библиографическая
единица, кроме самого полного названия источника, в обязательном порядке
включает название издателя (автора издания), страницы или номера таблиц и
в необязательном порядке — год и место издания.
В случае ссылок на регулярные издания вместо полных библиографиче-
ских данных делается примечание «ежегодное издание», «различные ежеме-
сячные издания» и т.п. Примечание «неопубликованные данные» означает,
что к моменту настоящего издания соответствующая информация не появля-
лась в печати, хотя во многих случаях планировалась к публикации.
К ссылочному аппарату в американских изданиях относится также опреде-
ление используемых в них понятий и терминов, а также методологические по-
яснения и исторические справки. Во многих случаях сюда добавляются также
сведения об авторских правах и сведения об источниках дополнительной ин-
формации по тем или иным вопросам, относящимся к сути дела. Особо пред-
ставляются здесь же комментарии, касающиеся точности и достоверности
публикуемых исторических рядов, случаев сохранения неустраненных расхо-
ждений в оценках, внесенных исправлений и дополнений в ранее опублико-
ванные оценки и т.п.
Особо и предельно подробно при этом комментируются методы пополне-
ния данных и исчисления производных показателей, а там, где было невоз-
можно представить необходимые комментарии, приводятся сведения о том,
где их можно найти в других изданиях.
Предпочтительность представления первичных, а не производных данных.
При представлении данных предпочтение в американских исторических из-
даниях отдается абсолютным, а не производным данным, как наиболее досто-
верным и полезным для пользователей. При этом допускаются неизбежные
исключения. Самым большим из них является представление относительных
показателей — темпов роста и прироста. В целом относительные показатели,
исчисляемые на основе приводимых в первоисточниках абсолютных их зна-
чений, при издании исторических рядов обычно не представляются, что, во-
обще говоря, позволяет избегать дублирования публикуемых данных и при
обеспечении одинаковой информативности и полезности минимизирует объ-
емы публикаций.
658
Производные данные в виде средних и относительных величин, темпов
роста и темпов прироста представляются в исторических изданиях ОПТА
только в тех случаях, когда они существенно экономят место или когда они
существенно улучшают качество публикаций. Данные о темпах экономиче-
ского роста США приводятся в виде базисных, без их пересчета, за исключе-
нием случаев иного их представления в первоисточнике, в цепные, что также
обеспечивает значительную экономию места и времени. Числовые оценки,
превышающие 8 знаков и более, в исторических изданиях округляются и
представляются в миллионах или миллиардах в целях облегчения пользо-
вания ими.
Принятый в американских изданиях порядок предпочтительного пред-
ставления первичных (обычно абсолютных) данных позволяет экономить до
3/4 общего объема публикаций и является чрезвычайно поучительным для
практики подготовки отечественных статистических публикаций, которые
подчас более чем на 3/4 дублируют в различных производных вариациях одну
и ту же первичную информацию, растворяют и заслоняют ее и таким образом
оказываются не только необоснованно раздутыми, но и во многом уже на
уровне самого их издания обесцененными.
Пропуски данных, прочерки и незаполненные сведения. Причины и смысл про-
пуска данных в каждом конкретном случае пользователем должны понимать-
ся однозначно. Для обеспечения однозначного понимания вводятся условные
обозначения.
Условные обозначения пропусков данных ввиду отсутствия явления или
отсутствия данных или их незначительности в различных изданиях представ-
ляются по-разному. В общем виде отсутствие явления обозначается прочерка-
ми, отсутствие данных или их непригодность для публикации — многоточием
или примечанием «нет данных», а небольшие величины — знаком «О».
Между тем в зарубежных источниках прочерки, многоточия, нули и при-
мечания «нет данных» имеют разный смысл и подлежат идентификации. В
американских исторических изданиях, например, примечание «нет данных»
означает отсутствие первичных данных и приводится там, где представляют-
ся расчетные среднегодовые или иные подобные данные, отсутствие данных
вообще обозначается обычно прочерками, а отсутствие явления — многото-
чиями.
Для того чтобы представить наглядно отсутствие данных в таблицах по тем
или иным показателям или отдельно взятым составляющим признакам этих
показателей, приводятся годы за весь рассматриваемый период построения
исторических рядов, независимо от того, существует или нет необходимая для
этого информация. В связи с этим начало и конец многих таблиц в американ-
ских исторических изданиях оказываются незаполненными и тем самым на-
глядно иллюстрируют отсутствие данных.
Все комментарии, связанные с различиями в охвате данных, и пояснения,
касающиеся их отсутствия или неполноты, в американских исторических из-
даниях приводятся в виде примечаний к таблицам.
659
Комментарии эти подчас занимают больше места, чем сами таблицы. В
обычном порядке в исторических изданиях, подобных рассматриваемым, на
их долю приходится до 40% общего их объема.
Авторские права. Права на всю информацию и все данные в США находят-
ся под защитой закона и строго охраняются. Американская культура охраны
авторских прав представляет предмет особого рассмотрения и заслуживает
распространения в нашей практике. Информация о защищенных авторских
правах приводится в обязательном порядке в ссылках на источники. Разреше-
ние на использование материалов, защищенных авторскими правами, должно
быть получено непосредственно от автора. Информация о незащищенных ав-
торских правах в американских исторических изданиях приводится не всегда,
в связи с чем эти издания далеко не всегда можно рассматривать как надежные
и полноценные библиографические указатели. Исключение составляют ста-
рые источники данных XVIII в., по которым авторские права не могли быть
защищены.
Достоверность и надежность публикуемых данных. Представляемые в аме-
риканских изданиях данные являются результатом обобщения огромного ко-
личества источников.
Все данные независимо от того, представляют они результаты первичных
обследований (данные учета и отчетности и данные переписей) и выборочных
наблюдений или результаты, полученные путем приближенных оценок или на
основе опроса (изучения общественного мнения), содержат определенные
погрешности и расхождения, источниками которых являются как случайные,
так и систематические ошибки, допускаемые в ходе сбора и обработки дан-
ных.
В частности, при сборе и обработке данных допускаются ошибки выборки,
репрезентативности и точности данных, равно как и многочисленные техни-
ческие ошибки. Ошибки, допускаемые при сборе, обработке и при обобще-
нии и публикации данных, имеют различную природу и по причинам возник-
новения и методам исправления при составлении исторических рядов рас-
сматриваются раздельно.
Обычно при подготовке и публикации исторических рядов их составители
не несут (и не могут нести) ответственность за полноту и достоверность ин-
формации (и первичной, и производной информации), которую они исполь-
зуют, за исключением информации, которая была получена непосредственно
ими самими и представляет результат их непосредственных наблюдений и
расчетов.
Порядок получения дополнительной информации. Дополнительная информа-
ция по изданию исторических рядов США и приобретению файлов данных
может быть получена в местных библиотеках, доступных для пользователей,
либо по заявкам, которые следует направлять в агентства, перечень которых
приведен в указателе к третьему изданию. Заявки в Бюро Цензов США, кото-
660
рое выступает агентом по распространению файлов исторических рядов, ре-
комендуется посылать только в случае, если интересующий заявителя матери-
ал или источник данных представлен в указателе литературы, публикуемом в
третьем издании, в качестве отдельно взятой библиографической единицы.
Бюро Цензов США обсуждает предложения и комментарии по совершен-
ствованию подготовки и издания исторических рядов и предоставляет кон-
сультации заинтересованным организациям и странам в обычном порядке,
путем прямого посещения, переписки и в Интернете.
Информация об исторических рядах США от издания к изданию расширя-
ется, появляется большой объем дополнительных данных, повышается уро-
вень их точности и достоверности, улучшается методология и совершенству-
ется техника сбора, обработки, хранения и передачи данных, в частности тех-
ника электронной передачи данных.
При подготовке исторических рядов в США предпринимаются все усилия,
в рамках имеющихся ресурсов, наличного времени и рабочей силы, для полу-
чения, насколько возможно, полной и достоверной информации. Немало-
важную, если не решающую, роль играет привлечение к этой работе широкого
круга различных организаций и лиц, неослабевающий контроль за ней такой
мощной государственной информационной службы, какой является Бюро
Цензов США.
И тем не менее говорить об адекватной, достоверной и точной информа-
ции по истории, экономике, социологии и другим областям жизнедеятельно-
сти и жизни в США в полном объеме ныне не приходится.
* * *
Отражая всю полноту противоречивой американской действительности,
составляемые и публикуемые здесь исторические ряды, как адекват этой дей-
ствительности, по определению не могут быть непротиворечивы. И чем длин-
нее эти ряды, чем большие пласты и волны сложной американской истории
они охватывают и отражают, тем они как бы естественно более и более проти-
воречивы. Иного по определению здесь не дано, иное в США можно изобра-
жать, как говорят, только от лукавого.
То, что сделано в США к настоящему времени в области построения исто-
рических рядов, — это, безусловно, шаг вперед по сравнению с другими стра-
нами, но шаг половинчатый, которым далеко не завершается необходимая ра-
бота.
Другим странам, в том числе и прежде всего России, располагающим в
сравнении с США много большими объемами и потоками первичной истори-
ческой информации, предстоит много сделать не только, чтобы самим про-
двинуться вперед, но и чтобы продвинуть общее дело по улучшению методо-
логии и расширению номенклатуры и охвата исторических рядов.
Одними организационно-техническими достижениями, которыми распо-
лагают ныне США и не располагают по преимуществу другие страны, здесь
дело не исчерпывается и не может быть исчерпано. Отсюда необходимость
661
проведения совместных исследований по обобщенному изучению накоплен-
ного в мире опыта, вовлечению в оборот всех имеющихся в мире массивов
исторической информации, построению и применению исторических рядов
на этой всеобщей основе, на фоне которой отдельные страны, в том числе
США, — это всего лишь частный случай, на основе которого нельзя делать об-
щие выводы.
Достоверное представление истории не только человеческого общества в
целом, но и истории отдельно взятых стран, в том числе самих США, достой-
ное нынешнего миропонимания, получить на основе изучения этого случая
невозможно. Требуются совместный подход к делу. И в этом состоит объек-
тивная необходимость участия в дальнейшей разработке представленной
темы, в том числе участия отечественных ученых-статистиков и экономистов.
Без доказательств очевидно, что без такого участия выполнить огромную
работу по составлению договременных исторических рядов социально-эко-
номического развития России, аналогичную той, которая выполнена в США,
на должном уровне, качественно и в разумные сроки вряд ли удастся.
Отсюда объективная необходимость изучения накопленного в мире опыта,
в том числе и прежде всего представленного американского опыта, отдельные
положения которого, как нам кажется, поучительны и заслуживают внима-
тельного изучения и широкого практического применения в России.
75 августа 2000 г.
г. Москва
ЛИТЕРАТУРА
Часть I
УКАЗАТЕЛЬ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ДАННЫХ
ПО ЭКОНОМИКЕ РОССИИ
Андреев Е.А., Дарский Л.Е., Харькова ТЛ. Демографическая история России:
1927-1959 гг. М.: Информатика, 1998. 187 с.
Афанасьев В.Н. Анализ временных рядов и прогнозирование. М.: Финансы и
статистика, 2001. 228 с.
Андреев Е.А., Дарский Л.Е., Харькова ТЛ. Население Советского Союза,
1922-1992. М.: Наука, 1993. 142 с. Погодовые данные, 1922-1959 гг., без данных
1941-1945 гг.
Богданов И., Калинин А., Родионов Ю. Экономическая безопасность России:
цифры и факты. М., 1999. 71 с.
Вайнштейн АЛ. Народное богатство и накопление предреволюционной Рос-
сии. Машинопись. М., 1939. 307 с.
Вайнштейн АЛ. Народное богатство и народнохозяйственное накопление
предреволюционной России: Стат, исслед. М., 1960. 483 с.
Вайнштейн АЛ. Народный доход России и СССР: История, методология исчис-
ления, динамика. М.: Наука, 1969. 168 с.
Вайнштейн АЛ. (ред.). Статистика народного богатства, народного дохода и
национальные счета. М., 1967.
Валентей С.Д., Нестеров Л.И. Накопление национального богатства: Россия на
фоне общемировых тенденций: Для обсуждения на заседании Бюро Отделения эко-
номики 3 февраля 2000 г. М., 2000. 42 с.
Верт Н. История Советского государства, 1900-1991. М.: Весь мир, 2003. 544 с.
Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период отечественной войны. М.,
1948. 197 с.
Всемирный Банк. Глобализация, рост и бедность: Построение всеобщей миро-
вой экономики. М.: Весь мир, 2004. 216 с.
Всемирный Банк. Доклад о мировом развитии, 2000/2001: Наступление на бед-
ность. М., 2001. 361 с.
Всемирный Банк. Формирование общества, основанного на знаниях. М.: Весь
мир, 2003. 232 с.
Голдсмит Р.У. Национальное богатство США в послевоенный период: Пер. с
англ. М., 1968. 385 с.
Деньги России: Альбом-каталог. М.: Штербук: Интербук-бизнес, 2000. 439 с.
Деревянко А.П. История России. М.: КноРус, 2003.
Дешпер К. Криниминальная история христианства: В 4 кн. М.: Терра, 1996.
Ежегодник России. СПб., 1916.
Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие // Вопросы экономики. 2000.
№ 1.
Инвестиции в России: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2001. 198 с.
Исправников В., Куликов В. Теневая экономика в России: Иной путь и третья
сила. М., 1997.
663
История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях XV-XX вв.:
Аннот. указ, книг и публикаций в журналах: В 7 т., 18 кн. / Под ред. П.А. Зайонч-
ковского. М.: Книга, 1976. Т. 1; 1885. Т. 7.
История и антиистория: Критика новой хронологии академии А.Т. Фоменко.
М.: Языки русской культуры, 2000.
История народного хозяйства СССР в цифрах (1973-1991 гг.). Библиогр. указ.
М.,Ч. 1. 1994. 145 с.
История социалистической экономики: В 7 т. М.: Наука, 1977.
Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России (последняя
треть XIX в. - 30-е годы XX в.). М., 1994.
Кара-Мурза С. Манипуляции сознанием. М.: Алгоритм, 2000.
Кенигсберг Г. Средневековая Европа, 400-1500 гг. М.: Весь мир, 2001. 384 с.
Кириченко В.Н. Национальное богатство СССР / Под ред. В.И. Каца. М.: Эко-
номика, 1964. 215 с.
Кожинов В. Победы и беды России. М.: Алгоритм, 2000.
Кожинов В. История Руси и русского слова (конец XIII - начало XVI в.). М.: Ал-
горитм, 1999.
Кожинов В. Россия: Век XX (1901-1939). М.: Алгоритм, 1998.
Кожинов В. Россия: Век XX (1939-1963). М.: Алгоритм, 1998.
Курс доллара США (в таблицах и графиках) за период 1985-1995 гг. М., 1995.
33 с.
Лавис, Рамбо. История XIX в.: В 8 т. СПб., 1905-1907.
Латышев И. Как Япония похитила российское золото. М., 1996. 96 с.
Лесной С. История россов в неизвращенном виде. Париж, 1953. 9 брошюр.
Лисичкин В. Черная приватизация. М., 1997.
Лужков Ю.М. Развитие капитализма в России: 100 лет спустя. М., 2005.
Лукинов. Эволюция экономических систем. М.: Экономика, 2002.
Международная ассоциация по изучению национального дохода и национально-
го богатства (IARIW). Лондон, 1948. На англ. яз.
Международные многосторонние сопоставления экономических показателей.
М.: НИИ статистики Госкомстата России, 1981. 400 с.
Мережковский Д.С. Полное собрание сочинений. СПи.; М.
Москва в цифрах: с начала века до наших дней: К 850-летию Москвы: Стат. сб.
М.: Ком. по телекоммуникациям и средствам массовой информации Правительства
Москвы. Моск. гор. ком. гос. статистики, 1997. 115 с.
Народное хозяйство РСФСР в 1958 г. М.: ЦСУ РСФСР, 1959.
Народное хозяйство РСФСР в 1960 г. М.: ЦСУ РСФСР, 1961.
Народное хозяйство РСФСР в 1962 г. М.: ЦСУ РСФСР, 1963.
Народное хозяйство РСФСР в 1965 г. М.: ЦСУ РСФСР, 1966.
Народное хозяйство РСФСР в 1969 г. М.: Статистика, 1970. 460 с.
Народное хозяйство РСФСР в 1988 г. М.: Финансы и статистика, 1989. 688 с.
Народное хозяйство РСФСР за 60 лет: Стат, ежегодник. М.: Статистика, 1977.
367 с.
Народное хозяйство РСФСР за 70 лет: Стат, ежегодник. М.: Финансы и стати-
стика, 1987. 471 с.
Народное хозяйство РСФСР в 1989 г. М.: Финансы и статистика, 1990. 692 с.
Народное хозяйство РСФСР за 60 лет.: Стат, ежегодник. М.: Статистика, 1977.
367 с.
Народное хозяйство РСФСР за 70 лет: Стат, ежегодник. М.: Финансы и стати-
стика, 1987. 471 с.
Народное хозяйство РСФСР в 1990 г.: Стат, ежегодник. М.: Респ. информацион-
но-издательский центр, 1991. 591 с.
664
Народное хозяйство Российской Федерации, 1992: Стат, ежегодник. М.: Респ.
информационно-издательский центр, 1992. 607 с.
Народное хозяйство СССР, 1922-1972 гг. М.: Статистика, 1972. 848 с.
Народное хозяйство СССР, 1922-1982 гг.: Юбил стат. сб. М., 1982.
Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне, 1941—1945 гг. М.:
Госкомстат СССР, 1990.
Народное хозяйство СССР за 60 лет: Юбил. стат. сб. М.: Статистика, 1977.711 с.
Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбил. стат. сб. М., 1987.
Народное хозяйство СССР за 1987,1988,1989,1990 гг. М„ 1988,1989,1990,1991.
Народное хозяйство СССР, 1956-1990: Библиогр. указ. М„ 1990.
Организационно-методические вопросы построения долговременных историче-
ских рядов социально-экономического развития России. Экономическая наука в со-
временной России: Экспресс-выпуск. 2001. № 1(6). 127 с. На рус. и англ. яз.
Основной капитал и другие нефинансовые активы России. М.: Госкомстат РФ,
1999. Офиц.изд.
Основные фонды и другие нефинансовые активы в России. М.: Госкомстат Рос-
сии, 1999. 105 с.
Петухова Н.Е. История России IX-XX вв. М.: Инфра-М, 2003.
Первушин С.А. Хозяйственная конъюнктура: Введение в изучение динамики
русского народного хозяйства за полвека. М.: Экон, жизнь, 1925.
Полугъ-Гартунгъ. Всемирная история (1650-1813): В 6 т. / Под ред. Н.П. Васи-
ленко. СПб.: Брокгауз-Ефронь, 1911. В 6 т.
Пономаренко А.П. Ретроспективные национальные счета России, 1961-1990.
М.: Финансы и статистика, 2002. 256 с.
Постников М.М., Фоменко А.Т. Новые методики статистического анализа нар-
ративно-цифрового материала древней истории. М., 1980.
Постников СЛ. и др. Мировая экономика и экономическое положение России:
Сб. стат, материалов. М.: Финансы и статистика, 2001. 224 с.
Предложение о создании Международной ассоциации научно-исследователь-
ских организаций по статистике - International Association for Research Statistical
Organizations (Institutions).
Прокопович C.H. Война и народное хозяйство. М., 1918.
Прокопович С.Н. Опыт исчисления народного дохода 50 губ. Европейской Рос-
сии в 1900-1913 гг. М., 1918.
Прокопович С.Н. Народный доход Западноевропейских стран. М.; Л., 1930.
195 с.
Промышленность России: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2000.
Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской эко-
номики. М.: Экономика, 2000. 793 с.
Пушкарева В.М. История мировой и русской финансовой науки и политики. М.,
2003.
Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов: Учеб, посо-
бие. М., 2005.
Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1996. 1200 с.
Российский статистический ежегодник. Стат. сб. М.: Госкомстат России, 1997.
746 с.
Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1998. 813 с.
Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1999. 621 с.
Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 1999.
621 с.
Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2001. 679 с.
Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2001.
665
Российский статистический ежегодник, 2002: Стат. сб. М.: Госкомстат России,
2002.
Россия в цифрах, 2002. М.: Госкомстат России, 2002. 204 с.
Россия и коррупция: Кто кого. М.: Независимая газета, 1998. 81 с.
Россия: Полное географическое описание нашего Отечества / Под ред. В.П. Се-
менова-Тян-Шанского. СПб., 1899-1910. 14 т.
Россия. Энциклопедический словарь / Брокгауз и Ефронь. СПб., 1898. Репринт.
Л.: Лениздат, 1991. 992 с.
РСФСР за 40 лет: Стат. сб. М.: Советская Россия, 1958. 223 с.
Светловский Е. Экономика войны. М., 1920.
Симчера В.М. Как возродить экономику России. М.: Паритет, 1999. 383 с.
Симчера В.М., Соколин ВЛ. Зарубежный опыт построения и публикации дол-
говременных исторических рядов // Вопросы статистики. 2000. № 11. С. 3-14.
Симчера В.М., Соколин ВЛ., Шевяков А.Ю. К построению долговременных
исторических рядов социально-экономического развития России // Там же. 2000.
№ 10. С. 3-13.
Симчера В.М. и др. Энциклопедия статистических публикаций. М.: Финансы и
статистика, 2001. 991 с.
Симчера Я. Модели конвергенции национальных валют и банковских капита-
лов: (Опыт европейских стран). М.: Паритет, 1999. 64 с.
Соболев М. Накопление капиталов в Советском Союзе // Экономическое обоз-
рение. 1925. № 1.
Советское общество в воспоминаниях и дневниках: Аннот. библиогр. указ, и
книг и публикаций в сборниках и журналах: В 4 т. / Гос. б-ка СССР им. В.И. Дреби-
жев. М.: Книжная палата, 1988-1991.
Соловьев С.М. Указатель к 29 томам истории России с древнейших времен.
Социалистическое строительство в СССР. М.: Центр, управление народнохо-
зяйственного учета Госплана СССР (ЦУНХУ), 1936.
Социально-экономическое положение России, 1999 г. М.: Госкомстат РФ Рос-
сии. 2000. 370 с.
Справочник по истории дореволюционной России: Библиогр. указ. / Науч. рук.
и ред. П.А. Зайончковский. М., 1971; 2-е изд. М., 1978.
Справочники по фондам Российского государственного архива экономики
(РГАЭ). Вып. 1. Краткий справочник фондов. М.: Галерия, 1994; Справочник фон-
дов РГАЭ. М.: Галерия, 1996; Фонды личного происхождения: Путеводитель. М.:
Галерия, 2001; Путеводитель по документам фондов архива, рассекреченным за пе-
риод 1991-2000 гг. М., 2004.
Статистика России. СПб., 1901-1914.
Статистический ежегодник России. СПб., 1864-1897.
Статистический ежегодник стран - членов Совета Экономической Взаимопо-
мощи. М.: Статистика, 1976. 405 с.
Статистический ежегодник США с колониальных времен до 1971 г. Вашингтон,
1975. 687 с. На англ. яз.
Статистический ежегодник США. Вашингтон, 1901. 356 с.; 2000. 960 с. На
англ. яз.
Статистический ежегодник, 1918-1920 гг. М., 1921.
150 лет Самарской губернии / Под рук. Г.И. Чудилина. Самара: Самар, обл. ком.
гос. статистики, 2000. 405 с.
165 лет официальной статистике Республики Карелия (бывшей Оленецкой гу-
бернии): История (факты, события, люди). Петрозаводск: Госкомстат РК, 2000.
100 с., приложения. Оленецкий стат, комитет образован 25 апреля 1835 г.
Страна Советов за 50 лет. М.: Статистика, 1967.
666
Строительство в России: Стат. М.: Госкомстат России, 1998.
Строительство в России: Стат. М.: Госкомстат России, 2000.
Строительство в России, 2002: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2002. 254 с.
Струмилин С.Г. Народные богатства России // Вестник труда. 1923. № 6-7.
Струмилин С.Г. К учету народного богатства СССР // Плановое хозяйство.
1925. № 7.
Струмилин С.Г. Статистико-экономические очерки. М., 1958. 464 с.
Студенский П. Доход наций: (Теория, измерение и анализ, прошлое и настоя-
щее): Пер. с англ. М.: Статистика, 1968. 709 с.
Сурин А.И. История экономики и экономических учений. М., 2005.
Теория производства: Долгосрочный анализ: Пер. с англ. / Под ред. И.И. Ели-
сеевой. М.: Финансы и статистика, 2004. 632 с.
Тош Д. Стремление к истине: Как овладеть мастерством историка. М.: Весь
мир, 2001. 296 с.
Труды ЦСУ. Т. XXIX. М.,1926.
Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. (Историче-
ское развитие русской фабрики в XIX в.). М.: Пролетарий, 1926.
Устинов И.Н. Мировая торговля: Стат.-аналит. справ. М.: Экономика, 2000.
357 с.
Фалъкнер С.А. Понятие народного богатства и его элементы // Социалистиче-
ское хозяйство. 1928. Кн. V.
Федоренко Н.П. Россия: Уроки прошлого, лики будущего. М.: Экономика, 2000.
489 с.
Федоренко Н.П. Россия на рубеже веков, XX-XXI вв. М.: Экономика, 2003.
728 с.
Филиппович Е. Основания политической экономии: Пер. с нем. СПб., 1901.
Финнъ-Енотаевский А. Современное хозяйство России (1890-1910). СПб. 1911.
Фоменко А.Т. Новая хронология древней истории. М., 1999.
Фреймундт Е.Н. Очерки по статистике национального богатства. М., 1955.
Френкель А. Экономика России, 1992-1996 гг.: Тенденции, анализ, прогноз. М.:
Финстатинформ, 1996. 153 с.
Хроника России, XX век. М.: Слово, 2002. 547 с.
Чупров А.А. Письмо акад. В.В. Вернадскому // Отчет о деятельности комиссии
по изучению производительных сил России, состоящей при императорской Акаде-
мии Наук. Пг.: ИАН. 1916.
Шафаревич И.С. Сочинения: В 3 т. М.: Феникс, 1994.
Экономические обзоры ОЭСР, 2004. Российская Федерация. М.: Весь мир, 2005.
388 с.
Эксперт. 2001. № 42.
Энциклопедия статистических публикаций. М.: Финансы и статистика, 2001.
992 с.
Часть II
УКАЗАТЕЛИ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ДАННЫХ
ПО ИСТОРИИ РОССИИ
2.1.	История России в целом
Атлас Российской Империи, содержащий в себе 51 губернию, 4 области, Царст-
во Польское и Княжество Финляндское.
Архив историко-юридических сведений, относящихся до России, издаваемый
Николаем Калачевым. М., 1850-1861. Кн. 1-3; 2-е изд. СПб., 1876. Кн. 1.
Беляев И.Д. Земские Соборы на Руси. М., 1902.
Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999.
Большая энциклопедия: Словарь общедоступных сведений по всем отраслям
знания / Под. ред. С.Н. Южакова. Т. 1-22 (в т.ч. два доп.). СПб., 1900-1909.
Большой всемирный настольный атлас Маркса. СПб.: Изд-во А.Ф. Маркса,
1905. IV, 6, 164 с., 53 л. многокрасочных карт.
Васильчиков А.И. О самоуправлении. Т. 1-3. СПб., 1869-1871.
Всемирная история: Учебник / Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. М.:
ЮНИТИ, 1997.
Всеобщий календарь на... [1867-1917] гг. СПб., 1866-1916.
Грановский Т.Н. Полное собрание сочинений: в 2 т. СПб., 1905.
Греков БД. Киевская Русь. М., 1953.
Гумилев Л.Н. От Руси до России. М.: В. Шевчук, 2000.
Древняя Русь в свете зарубежных источников: Учеб, пособие. М.: Логос, 2000.
Дополнение... Ч. 1-2. СПб., 1855. Ч. 1: Законы 1825-1843 гг. 1576 с., разд, паг.;
Ч. 2: Законы 1844-1850 гг. 262 с., разд, паг., 1123 л. ил., нот.
Дополнительный реестр к Общему хронологическому указателю Полного соб-
рания законов. СПб., 1851. [2], 42 с.
Дьяконов М.А. Власть московских государей. Очерки по истории политических
идей Древней Руси до конца XVI в. СПб., 1889.
Иловайский Д.И. История России. М., 1879-1890. Ч. 1-3; М., 1899. Ч. 4,
вып. 2.
Карамзин Н.М. История Государства Российского: В 12 т. СПб., 1852.
Карамзин Н.М. Полное собрание сочинений: В 18 т. М.: Терра, 2000.
Ключевский В.О. Русская история: Полный курс лекций. В 3 т. М.: Мысль, 1993.
Книга Большему чертежу. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 229 с., ил. Ин-т исто-
рии. Ленингр. отд-ние.
Кошелев А.И. О сословиях и состояниях в России. М., 1881.
Курлов П.Г. Гибель Императорской России. М., 1992.
Майков П.М. Алфавитный указатель ко второму Полному собранию законов
Российской Империи (с 1825 по 1881 г.). М., 1911. 176 с., разд. паг.
Месяцеслов на... [1726-1869]. СПб.: Изд-во Имп. Акад, наук, 1726-1869.
Нечволодов АД. Сказания о Русской Земле: В 4 кн. М., 1913.
Общий алфавитный указатель. Т. 1-4. 1855-1885. Хронологический свод с 12
дек. 1825 г. по 28 февр. 1881 г. 61 928 законодательных актов.
Павленко HJJ. и др. История СССР с древнейших времен до 1861 г. М.: Просве-
щение, 1989.
Памятники русского права. Вып. 1-9. М.: Госюриздат, 1952-1963.
Платонов О.А. Русская цивилизация. 3-е изд. М., 1995.
Платонов О.А. Святая Русь: Открытие русской цивилизации. М., 2001.
Платонов О.А. (сост.). Святая Русь: Энциклопедический словарь русской циви-
лизации. М., 2000.
Победоносцев К.П. Исторические исследования и статьи. СПб., 1876.
Погодин М.П. Древняя русская история до монгольского ига. М., 1871.
Погодин М.П. Исследования, замечания и лекции о русской истории. Т. 1-7. М.,
1846-1857.
Подробный словарь русских гравированных портретов: Издание с 700 фототип-
ными портретами. Т. 1-4. СПб., 1886-1889.
Полевой Н.А. История русского народа. Т. 1-6. СПб., 1829-1833.
Полное собрание законов Российской Империи. [Собр. 1-е]. Т. 1^-5. СПб., 1830.
Т. 41: Указатель хронологический. [2], 953 с.; Т. 42: Указатель алфавитный. 1144 с.,
разд. паг.
668
Полное собрание законов Российской Империи. Собр. 3-е. Т. 1-33. СПб.,
1885-1917. Хронологический свод с 1 марта 1881 г. по 31 дек. 1913 г. 40 846 законе-
дательных актов.
Полное собрание законов Российской Империи. Собр. 2-е. Т. 1-55. СПб.,
1830-1884.
Посошков И.Т. Книга о скудности и богатстве и некоторые более мелкие сочи-
нения. М., 1911.
Преображенский А.И. Русские экономические карты и атласы. М.: Географгиз,
1953. 329 с.
Российская история: Учебник / Под ред. Г.Б. Поляка. М.: ЮНИТИ, 1997.
Руммелъ В.В., Голубцов В.В, Родословный сборник русских дворянских фами-
лий. Т. 1-2. СПб.: Суворин, 1886-1887.
Русское государство: Святая Русь: Большая энциклопедия русского народа /
Под ред. О.А. Платонова. М.: Православное издательство «Энциклопедия русской
цивилизации», 2002. 941 с.
Русский календарь на... [1872-1916] гг. СПб: Суворин, 1872-1917. Изд. ежегодно.
Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XI-XIII вв. М., 1982.
Савелов Л.М. Библиографический указатель по истории, геральдике и родосло-
вию российского дворянства. 2-е изд. Острогожск, 1897. 268 с.
«Свод законов» - систематическое собрание действующих законов с 1649 по 1917 г.
Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Прави-
тельствующем Сенате. СПб., 1863-1917. Изд. еженедельно, 2 раза в неделю,
2-3 раза в день. С 1902 г. в 2 отд.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. М., 1959.
Соловьев СМ. Полное собрание сочинений и писем: В 20 т. М.: Наука, 2000.
Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россия. М., 1991.
Тихомиров М.Н. Российское государство XV-XVII вв. М., 1973.
Тойнби Д.Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1996.
Хомяков А.С. Полное собрание сочинений. Т. 1-8. М., 1900-1906.
Хрестоматия по истории СССР. 1861-1917. Учеб, пособие. М.: Просвещение, 1990.
Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства в
XIV-XV вв. М.: 1960.
Чуркин В.Г. Географические атласы. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 117 с. (Зап.
Геогр. о-ва СССР. Н.С.; Т. 21).
Шарапов С.Ф. Бумажный рубль: (Его теория и практика). СПб., 1898.
2.2.	История государственных деятелей России
Азбучный указатель имен русских деятелей для Русского биографического сло-
варя. Ч. 1, 2. СПб., 1887-1888. (Сб. Рус. ист. о-ва; Т. 60, 62).
Алфавитный указатель. М., 1913. 142 стб., [1] с.
Альманах современных русских государственных деятелей. СПб., 1897. 1328 с., ил.
Афанасьев Н.И. Современники: Альбом биогр. Т. 1-2. СПб., 1909-1910. Изд. не за-
вершено. 490 биографий государственных, научных и общественных деятелей XX в.
Бантыш-Каменский Д.Н. Словарь достопамятных людей Русской земли. Ч.
1-5. М.: Ширяев, 1836. 502 биографии за XI в. - 30-е годы XIX в.
Галерея выдающихся государственных, общественных и торгово-промышлен-
ных деятелей России. СПб., 1906. [2], 185, 50 с., ил.; То же [с изм. и доп.], 1908. 239 с.,
ил.; То же [с изм. и доп.], 1909. VII, 268 с., ил.
Деятели России, 1906. СПб.: Шампаньер, 1906. 340 с., разд, паг., ил.
Костомаров Н.И. История России в жизнеописаниях ее главных деятелей. Пг.,
1915; М., 2004.
669
Jlyuiee A.M. Исторический альбом портретов известных лиц XVI-XVIII вв., фо-
тографированный и изданный художником А.М. Душевым. СПб., 1870. 64 с., 30 л.
ил. Выставка О-ва поощрения художников. 440 фотографий с портретов.
Морозов А.В. Каталог моего собрания русских гравированных и литографиро-
ванных портретов. Т. 1-4. М., 1912-1913.
Нехачин И.В. Исторический словарь российских государей, князей, царей,
императоров и императриц. М.: Тип. А. Решетникова, 1793.[3], 222, VIII с., 2 л. схем.
Отечественный пантеон, или Жизнь великих князей, царей и императоров.
Ч. 1-3. М., 1850.
Пантеон Российских государей с изображением гравированных портретов.
Ч. 1-3. М.: Изд-во Филипповского, 1805-1810.
Погодин М.П. Биографический словарь русских князей до покорения России
монголами, 862-1240.
Погодин М.П. Исследования, замечания и лекции о русской истории. Т. 6. Пе-
риод удельный, 1054-1240. М., 1855. 371 с.
Полный всеобщий стряпчий, или Словарь практического гражданского дело-
производства / Собр. С. Ушаковым. 2-е изд., испр. и во всех частях увелич. Т. 1-3.
СПб., 1822-1826.
Портретная галерея русских деятелей. Т. 1-2. СПб.: Изд. А. Мюнстера,
1865-1869. Т. 1: Сто портретов [с биогр.]. СПб., 1865. [2], 124 с., 100 л. портр.; Т. 2:
Сто биографий портретов [с биогр.]. СПб., 1869. [2], 295 с., 100 л. портр. 200 лито-
графированных портретов деятелей XVIII-XIX вв. с подробными биографиями.
Придворный календарь на... [1733, 1735-1736, 1747, 1749, 1751, 1757-1763,
1765-1796, 1798-1799, 1801-1917] г. СПб.-Пг., [ 1732]-1917. В 1800 г. не издавался.
Ровинский Д.А. Подробный словарь русских гравированных портретов. СПб.,
1886-1899. Изд. с 700 фототип. портр. Т. 1-4.
Русские портреты XVIII и XIX столетий: Указатели. СПб., 1909. 99 с. Воспроиз-
ведено 1150 изображений портретов русских деятелей 2-й пол. XVIII - 1-й пол. XIX в.
Русские портреты XVIII и XIX столетий: Т. 1-5. Указатели. СПб., 1905-1909.
Изд. вел. кн. Николая Михайловича.
Русский биографический словарь. Т. 1-25. М.; СПб.-Пг., 1896-1918. Изд. не за-
вершено.
Словарь юридических и государственных наук. Т. 1-2, вып. 1-3, 5-6. СПб.: Об-
щественная польза, [1901-1902]. Изд. не завершено.
Терещенко А.В. Опыт обозрения жизни сановников, управлявших иностранны-
ми делами в России. Ч. 1-3. СПб., 1837.
Флеер М.Г. Русские портреты 1917-1918 гг. Пг.: Госиздат, 1921. XII, 67 с. Пет-
рогр. ин-т книговедения.
2.3.	История государственного правления России
Авалиани СЛ. Земские Соборы. 1. Историография Земских Соборов. 2. О
представительстве на Земских Соборах XVI в. и начала XVII в. Одесса, 1910.
Буганов В.И. Разрядные книги последней четверти XV - начала XVII в. М.: На-
ука, 1962. 264 с. АН СССР. Ин-т истории.
Бычкова М.Е. Родословные книги XVI-XVII вв. как исторический источник.
М.: Наука, 1975. 216 с. АН СССР. Ин-т истории СССР.
Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М.: Изд-во АН СССР,
1963. 540 с. АН СССР. Отд-ние ист. наук. Архив АН СССР.
Волостные, станичные, сельские, тминные правления и управления, а также по-
лицейские станы всей России с обозначением места их нахождения. Киев: Фиш,
1913. 196 с.
670
Высочайшее утвержденное Положение о выборах в Государственную думу //
ПСЗ. Собр. 3-е. Т. 27. № 29242.
Высочайшее утвержденное Учреждение Государственной думы Ц ПСЗ. Собр.
3-е. Т. 26. № 27424.
Государственность России: Словарь-справочник. Кн. 1. М., 1996.
Государственный Совет, 1801-1901 / Сост. в Гос. канцелярии. СПб., 1901. 264 с.,
разд, паг., 87 вкл. л.
Евреинов В.А. Гражданское чинопроизводство в России: Ист. очерк. СПб.,
1887. 87 с. (Ист. Вести.; Приложение). Список придворных и гражданских чинов
XVII-XVIII вв. с разъяснением их обязанностей: с. 71-74; Табель о рангах:
с. 78-82.
Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной Рос-
сии. 2-е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 1968. 368 с.
Загоскин Н.П. Очерки организации и происхождения служилого сословия в до-
петровской Руси. Казань, 1875. 221 с.
Зимин А.А. Наместническое управление в Русском государстве 2-й пол. XV - 1-й
трети XVI в. Ц Исторические записки. 1974. Т. 94. С. 271-300.
Зимин А.А. О составе дворцовых учреждений русского государства конца XV и
XVI в. Ц Там же. 1958. Т. 63. С. 180-1205.
Зимин А.А. Состав Боярской думы в XV-XVI вв. // Археографический ежегод-
ник за 1957 г. М., 1958. С. 41-82.
Исторические данные об образовании губерний, областей, градоначальств и
других частей внутреннего управления Империи. СПб.: Изд-во Департамента об-
щих дел М-ва внутр, дел, 1902. 215. III с. Изд. в свет не вышло. Корректурный эк-
земпляр хранится в Научной библиотеке Государственного Эрмитажа.
Кобрин В.Г. Состав опричного двора Ивана Грозного // Археографический
ежегодник за 1959 г. М., 1960. С. 16-91.
Кривенко В. Сборник кратких сведений о правительственных учреждениях.
СПб., 1888.220, 47 с.
Материалы для истории православной Церкви в царствование императора
Николая I. Кн. 1-2. СПб., 1902. (Сб. Рус. ист. о-ва; Т. 113).
Манифест об учреждении Министерств // ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 7. № 20406.
Местнический справочник XVII в. Вильно: Татищев, 1910. VIII, 105 с. [Ист.-ро-
досл. о-во в Москве].
Назаров В.Д. О структуре «Государева Двора» в сер. XVI в.// Общество и госу-
дарство феодальной России: Сб. ст., посвящ. 70-летию акад. Л.В. Черепнина. М.,
1975. С. 40-45.
Носов Н.Е. Очерки по истории местного управления Русского государства 1-й
пол. XVI в. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. 408 с. АН СССР. Ин-т истории.
Об учреждении Правительствующего Сената и о бытии при оном Разрядному
столу вместо Разрядного приказа и по два комиссара от губерний // ПСЗ. Собр. 1-е.
Т. 4. №2321.
Об учреждении Совета министров и порядке движения дел в оном и о поруче-
нии Комитету министров, всем министрам и главноуправляющим составить подроб-
ные соображения о сокращении делопроизводства И ПСЗ. Собр. 2-е. Т. 36. № 37619.
Первая Российская государственная дума. Лит.-худож. изд. СПб.: Андреев, 1906.
155 с., портр.
1 января 1810 г. Образование Государственного Совета Ц ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 31.
№ 24064.
Ратынский Н.А. Двор и правительство в России сто лет назад: Ист. справ. И
Русский архив. 1886. Кн. 1, вып. 12. С. 149-176.
Регламент, или Устав Духовной коллегии // ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 6. № 3718.
671
Середонин С.М. Исторический обзор деятельности комитета министров. Т. 1-5.
СПб.: Изд-во канцелярии Ком. министров, 1902. (К столетию Ком. министров,
1802-1902).
Скрынников Р.Г. Опричный террор. Л.: Изд-во ЛГУ, 1969. 340 с. (Учен. зап. Ле-
нингр. пед. ин-та; Т. 374).
Сторожев В.Н. Материалы для истории русского дворянства. Т. 1-[2]. М., 1891.
Таблица учреждений Российской Империи. СПб., Б.г. 3 л. табл.
Указатель к первым осьми томам Полного собрания русских летописей, издан-
ных... Археологическою комиссиею. Отд. 1. Указатель лиц (А-Ф). СПб., 1898.
884 с., разд. паг.
Чернов А.В. Государственные учреждения России в XVIII в.: (Законодательные
материалы): Справ, пособие. М., 1960. 579 с. Моск. гос. ист.-арх. ин-т.
Члены Государственной думы первого, второго, третьего созыва // Энцикл.
словарь / Гранат. 7-е изд. Т. 16. М., Б.г. Стб. 1-76. Краткие биографические сведения.
2.4.	История министерств и ведомств России
Адрианов С.А. Министерство внутренних дел: Ист. очерк [1802-1901]. СПб.,
1901. [5], 230 с., 47 л. ил.
Варадинов Н. История Министерства внутренних дел. Ч. 1-3. [Кн. 1-8]. СПб.,
1858-1863.
Высочайше утвержденное образование Государственного контроля // ПСЗ.
Собр. 2-е Т. 11. №9812.
Высочайше утвержденное установление о российских императорских орденах //
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 24. № 17908.
Высочайше утвержденное учреждение Министерства государственных иму-
ществ Ц ПСЗ. Собр. 2-е. Т. 12. № 10834.
Государственный банк. Краткий очерк деятельности за 1860-1910 гг. СПб.,
1910. [4], 143 с., ил.
Государственный дворянский земельный банк. 1885-1910. СПб., 1910. 52 с.
Зак А.Н. Крестьянский поземельный банк, 1883-1910. М.: Картасников, 1911.
XII, 607 с., табл.
Государственный контроль, 1811-1911. [СПб., 1911]. XVI, 358 с., 25 л. портр.
Двадцатипятилетие московских присяжных поверенных: Сб. материалов, отно-
сящихся до сословия присяжных поверенных округа Моск, судебной палаты с 23
апр. 1866 г. по 23 апр. 1891 г. М., 1891. IV, 197 с.
200-летие Кабинета е. и. в., 1704-1904: Ист. исследование. СПб., 1911. 697 с.,
разд, паг.; 50 л. ил.
Ежегодник Министерства иностранных дел: Испр и доп. по... [1861-1909,
1911-1916] г. СПб.-Пг., 1861-1916.
Ежегодник Министерства финансов на... [1869-1916] г. Вып. 1-46. СПб.-Пг.,
1869-1917. Изд. ежегодное.
Историческое обозрение пятидесятилетней деятельности Министерства госу-
дарственных имуществ, 1837-1887. Ч. 1-5. СПб., 1888.
История уделов за столетие их существования, 1797-1897. Ч. 1-3. СПб.,
1901-1902.
Комитет по землеустроительным делам. Пг., 1916. 232 с., 13 с. ил.
Краткий исторический очерк развития и деятельности Ведомства путей сооб-
щения за сто лет его существования (1798-1898 гг.). СПб., 1898. VIII, 221 с., 6 л.
карт., 25 л. портр.
Краткий отчет о деятельности тарифных учреждений и Департамента железно-
дорожных дел за 1889-1913 гг. СПб., 1914. 164, 3 с. М-во финансов. Деп. ж.-д. дел.
672
Лоранский А.М. Краткий исторический очерк административных учреждений
Горного ведомства в России, 1700-1900. [2], 207 с., портр.
Лучинский Н.Ф. Краткий очерк деятельности Главного тюремного управления
за первые XXXV лет его существования (1879-1914 гг.). СПб.: Изд-во журн. «Тю-
ремный вестник», 1914. II, 146 с. с портр.
Манифест. Об учреждении министерств Ц ПСЗ. Собр. 2-е. Т. 27. № 20406.
Министерство финансов, 1802—1902. Ч. 1—2. СПб.: Экспедиция заготовления гос.
бумаг, 1902.
Министерство юстиции за сто лет, 1802-1902. Ист. очерк. СПб., 1902. [2], 340,
20 с., 17 л. ил.
О восстановлении Главного управления государственного коннозаводства на
прежнем основании // ПСЗ. Собр. 3-е. Т. 1. № 238.
Об образовании Министерства иностранных дел // ПСЗ. Собр. 2-е. Т. 7. № 5286.
Об учреждении Министерства императорского двора // ПСЗ. Собр. 2-е. Т. 1.
№541.
Об учреждении Министерства торговли и промышленности // ПСЗ. Собр. 3-е.
Т. 25. №26851.
Обзор трех периодов истории министерства: с 8 сент. 1802 г. по 1809 г.; с 1810 г.
по 19 нояб. 1826 г.; с 19 нояб. 1825 г. по 1862 г. Указатель имен [в каждой книге].
Общее учреждение министерств // ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 31. № 24686.
Отчет Государственного контроля по исполнению государственной росписи и
финансовых смет за... [1866-1914] г. СПб. - Пг., 1868-1915. Изд. ежегодное. На
1893-1899 гг.-вЗч.
Очерк истории Министерства иностранных дел., 1802-1902. СПб., 1902. [7], 206,
34 с., 26 л. ил., 4 л. портр.
Перечень министерств и главных управлений в России (1802 - октябрь 1917).
Рождественский С.В. Исторический обзор деятельности Министерства народ-
ного просвещения. 1802-1902. СПб.: М-во нар. просвещения, 1902. [2], II, 785 с., 21
л. портр.
Сборник постановлений по Министерству народного просвещения. Т. 1-17.
СПб., 1864-1904.
Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Вып. 1-30. СПб.: Пер-
вый департамент М-ва юстиции, 1887-1916. Изд. ежегодное. На 1899-1907 гг. - в 2 ч.
Сведения о числе мест и наличности арестантов к 1 янв. 1902 г. в тюрьмах и ис-
правительных отделениях Империи. [СПб., 1902]. 33 с.
Список министров и главноуправляющих // Сов. ист. энциклопедия. М., 1966.
Т. 9. Стб. 465^69.
Список чиновникам Министерства финансов, Департамента внешней торговли и
по части таможенного и торгового управления вообще, 1828 г. СПб., 1828. [2], X, 323 с.
Справочная Книга для чинов Государственного контроля. СПб., 1894—1915. Изд.
ежегодное. В 1893 г. - в 2 т.
Статистические данные о судоводителях и судовых механиках на мореходных
судах русского торгового флота к 1 января 1915 г. Пг., 1915. 71с. М-во торговли и
пром-сти. Отд. торг, мореплавания.
Статистический ежегодник, 1918-1920 гг. Труды ЦСУ РСФСР. Т. 8, вып. 1, М.,
1921. 357, 142, 172 с.; Вып. 2. М., 1922. 378 с.
Статистический сборник Министерства путей сообщения. Вып. [1]-147. СПб.,
1877-1918. Изд. ежегодное.
Указатель судебных палат окружных судов и мировых съездов. Пг., 1915. 55 с.
Учреждение Министерства духовных дел и Народного просвещения // ПСЗ.
Собр. 1-е. Т. 39. № 29914.
Труды ЦСУ РСФСР. Статистический сборник за 1913-1917 гг. М., 1921.
43 Симчера В. М.
673
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Довоенные издания
Внешняя торговля в 1918—1920 и 1 полугодии. 1921 г.: (по данным Комиссариа-
та Внешней Торговли. Гл. ХУЛ
Внешняя торговля в июле-декабре 1921 г. и за весь 1921 //Труды ЦСУ РСФСР.
М., 1921. Гл. XVII, приложение.
Внешняя торговля и народное хозяйство России // Сб. ст. // Под ред. В.Г. Грома-
на и др. М.: Вся Россия, 1923. 219 с.
Внешняя торговля России в 1922-1923 хозяйственном году: Сб. ст. // Под ред.
В.Г. Громана, М. Кауфмана и М. Заменгоф. М.: Экономическая жизнь, 1923. 231 с.
Внешняя торговля СССР за период 1918-1927/28 гг.: Стат, обзор. М., 1931.
Внешняя торговля за первю пятилетк (1929-1932 гг.): Стат, обзор., М., 1933.
Внешняя торговля СССР за 20 лет (1918-1937 гг.): Стат, справ. // Сост. С.Н. Ба-
кулин и Д.Д. Миустин. М.: Международная книга, 1939.
Внешняя торговля СССР за 1932-1935 гг.: Стат, обзор. М.: Гл. таможенное уп-
равление СССР, 1936.
Обзор внешней торговли России по европейским и азиатским границам за 1914
г. Ч. I. Пг.: Деп. Таможенных сборов, 1915. Статистические данные о внешней тор-
говле России за 1914 г. в сравнении с предшествующими годами, до 1894 г.
Статистика внешней торговли СССР за 1936-1937 гг. М.: Гл. таможенное упра-
вление СССР, 1938.
Современные издания
Внешнеэкономическая деятельность государств Содружества в 1994 г.: Стат. сб.
/ Статкомитет СНГ. М., 1995. 370 с.
Внешнеэкономический комплект России: Современное состояние и перспекти-
вы. М.: ВНИКИ, 1997.
Внешние экономические связи Российской Федерации в 1992 г.: Стат. сб. / Гос-
комстат РФ. М-во внеш. экон, связей РФ. М., 1993. 250 с.
Внешние экономические связи СССР и содружества независимых государств в
1991 г.: Стат. сб. / М-во внеш. экон, связей СССР. Госкомстат СССР. М.: ЭВИК,
1992. 200 с.
Внешняя торговля СССР, 1922-1981: Юбил. стат. сб. / М-во внеш, торговли. М.:
Финансы и статистика, 1982. 193 с.
Внешняя торговля СССР в 1982 г.: Стат. сб. М.: Финансы и статистика, 1983.
Внешняя торговля СССР в 1989 г.: Стат. сб. / М-во внеш, торговли. М.: Финан-
сы и статистика, 1990.
Жиляев К.В. Основные тенденции развития международной торговли в 90-е го-
ды // Проблемы прогнозирования. 2003. № 6. С. 139-152.
Знания на службе развития: Отчет о мировом развитии в 1991/99 гг. М.: Весь
мир. Мировой Банк, 1999.
Мир в цифрах: Стат, сб., 1992 / Стат. ком. СНГ. М.: Финансовый инжиниринг,
1992. 456 с.
Россия и страны мира. М.: Госкомстат России, 2000. 358 с.; 2004. 361 с.
Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации: Годовые
сборники. М.: ГТК, 1994-2004.
Торговля в России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1999. 395 с.
Торговля в России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001.
Устинов И.Н. Мировая торговля: Стат.-аналит. справ. М.: Экономика, 2000. 357 с.
Шпигель Б.И. Импорт России в годы реформ: основные тенденции, факторы и
проблемы развития // БИКИ. 2003. № 148. С. 2-3.
Best J. Dammed lies and Statistics: Untangling Number from Media, Politicians and
Activists. Berkeley (calif.): Univ, of Calif, press, 2001. IX, 190 p. Бест Дж. Проклятая
ложь и статистика: Распутывание данных СМИ, политиков и активистов. Беркли:
Изд-во Калифорнийского ун-та, 2001. IX, 190 с.
Goldsmith R. The National Wealth of the United Status in the Postwar Period. Princeton,
1962.
Histotical Statistic of the United States, 1789-1945 I US Bureau of the Census. Wash.
(D.C.), 1949; Colonial Times to 1957. Wash. (D.C.), 1960; Bicentennial Edition. Pt 1/2,
Wash. (D.C.), 1975. 967 p.
Keller E.A. A Study of the Physical Assets, Sometimes Called Wealth of the United
States, 1922-1933 / Univ, of Notre-Pame. Bureau of Econ. Research. Notre Pame, 1939.
Statistical Abstract of the United States, 1956. Wash. (D.C.); 1956.
Statistical History in Korea: Role in Economic Development and Current Statistical
System. Seoul: Korea National Statistical Office, 2001. 2002 p.
Tigalls W.Y. Wealth and Income of American People. 2nd ed. Pennsylvania, 1923.
UNIDO. Computer Model of Frasibility Analysis and Reporting. Vienna, 1999. 360 p.
USSR: Measures of Economic Growth and Development, 1950-1980. Wash. (D.C.): US
Gov. Print. Office, 1982. 401 p.; Wash. (D.C.), 1991. 395 p.
ИЗДАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Всемирный доклад по образованию, 2003 / Стат, ин-t ЮНЕСКО. Монреаль, 2003.
Гармонизированная система описания и кодирования товаров. М., 1990.
Стандартная международная торговая классификация ООН (СМТК). М.: ВНИКИ,
1980.
Федеральный справочник. М.: Родина - ПРО, 1999. Вып. 5.
Statistical Yearbook, 2000. N.Y.: UN, 2003.
Monthly Bulletin of Statistics. N.Y.: UN, 2003. N 12; 2004. N 7, 95.
World Development Indicators, 2004. Wash. (D.C.): The World Bank, 2004.
Human Development Report, 2003; 2004. N.Y.: UNDP: Oxford Univ, press, 2003; 2004.
Global Education Digest 2004 / UNESCO Inst, for Statistics. Montreal, 2004.
Main Economic Indicators, October 2003. P., OECD, 2003.
Russia and the EU Member States I EUROSTAT. Luxembourg, 1998.
OECD Economic Outlook. P.: OECD, 2002. N 70.
Economic Survey Of Europe. N.Y.: Geneva, 2004. N 1.
Oecd in Figures, 2002; 2003; 2004. P., 2002; 2003; 2004.
Statistical Yearbook for Asia and the Pasific, 2002. Bangkok: UN, 2003.
National Accounts, 1999. N.Y.: UN, 2002.
National Accounts, Main Aggregates. Vol. 1. 1989-2000. P., OECD, 2002.
National Accounts, Detailed Tables. Vol. II. 1988-1999. P., 2001.
International Financial Statistics Yearbook, 2003. P., IMF, 2003.
International Financial Statistics. P., IMF, 2004. September, October.
Demographic Yearbook, 2000; 2001. N.Y.; UN, 2002, 2003.
Recent Demographic Developments In Europe, 2003. Council Of Europe Publ., Brussels:
2003.
Population And Vital Statistics Report. N.Y.: UN, 2003. N 12.
Innocent! Social Monitor, 2004. Siena: UNICEF, 2004.
Eurostat Yearbook, 2002. Luxembourg, 2002.
World Health Statistics Annual, 1996. Geneva: WNO, 1998.
Yearbook of Labour Statistics, 2003. Geneva, ILO, 2003.
Bulletin of Labour Statistics. Geneva. ILO, 2000. N 1.
Industrial Commodity Statistics Yearbook, 2000. N.Y.: UN, 2003.
International Trade Statistics Yearbook, 2001. N.Y.: Un, 2003.
Annual Bulletin of Housing and Building Statistics for Europe and North America, 2000.
N.Y.: Geneva: UN, 2000.
Annual Bulletin of Transport Statistics for Europe and North America, 2004. N.Y.; Geneva:
UN, 2004.
Statistics of Road Traffic Accidents in Europe and North America, 2004. N.Y., Geneva: UN,
2004.
Handbook of Transport Statistics in the Unece Region, 2004. N.Y., Geneva: UN, 2004.
676
Unctad Handbook of Statistics, 2001; 2002. N.Y., Geneva: UN, 2001; 2002.
Energy Statistics Yearbook, 2000. N.Y.: UN, 2003.
Natural Gas Information, 2003. P.: OECD, 2003.
Oil Information, 2003. P.: OECD, 2003.
Steel Statistical Yearbook, 2003. Brussels: IISI, 2003.
World Resources. N.Y.: The World Resources Inst., 1998.
Trends in Europe and North America, 2001; 2003. N.Y.; Geneva: UN, 2001; 2003.
Coal Information, 2003. P.: OECD, 2003.
Fao Production Yearbook, 2002. Rome: FAO, 2003.
Fao Fishery Statistics, 2001. Rome: FAO, 2003.
Fao Fertilizer Yearbook, 2002. Rome: FAO, 2003.
Fao Forest Products Yearbook, 2002. Rome: FAO, 2004.
Fao Bulletin Of Statistics Nat, 2003. Rome: FAO, 2003.,
Energy Statistics and Balances of Non-OECD Countries, 2001-2002. P.: OECD, 2004.
Energy Statistics of Oecd Countries, 2001-2002. P.: OECD, 2004. Wool.
Statistics, 2002-2003. L.: Iwto, 2003.
Government Finance Statistics Yearbook, 2002; 2003. Wash. (D.C.): IMF, 2002; 2003.
Supplement to the 2002 Government Finance Statistics Yearbook. Wash. (D.C.): IMF, 2002.
OECD (2001, 2002) Main Science and Technology Indicators. P.: Nflt, 2001; 2002.
Statistical Abstract of the United States: 2003. 121 st ed. Wash. (D.C.): US Census Bureau,
2003.
WeethQiau3. F2q02)
Business and Consumer Survey Results. European Commission Directorate-General for
Economic and Financial Affairs. P.: OECD.
Direction of Trade Statistics. Yearbook, 2003. IMF.
Direction of Trade Statistics. Quarterly. 2004. September.
World Economic Outlook. 2003. May.
World Economic Outlook. 2003. October.
Deveiopment and the Environment. World Development Report, 2002.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Н.П. Федоренко
ПЕРЕОСМЫСЛИВАЯ ПРОШЛОЕ, ВИДЕТЬ БУДУЩЕЕ. ОБРАЩЕНИЕ К
ЧИТАТЕЛЮ ................................................................... 5
Д.С. Львов. ПРЕДИСЛОВИЕ................................................ 10
ВВЕДЕНИЕ............................................................... 18
Глава 1
РОСТ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ ........................ 30
1.1.	Несколько вводных замечаний........................................... 30
1.2.	Об отечественной статистике........................................... 32
1.3.	Сущность национального богатства, необходимость комплексной оценки его пока-
зателей ............................................................. 39
1.4.	Источники данных о национальном богатстве............................. 42
1.5.	Исторические оценки национального богатства России за 100 лет......... 43
1.6.	Вековые тренды роста национального богатства России................... 48
1.7.	Институциональные циклы в росте национального богатства России........ 53
1.8.	Мировые тренды в долговременном экономическом развитии России......... 62
1.9.	Ненаблюдаемые тренды в эволюции национального богатства России........ 67
Глава 2
РОСТ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО, ПРИРОДНОГО И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО
ПОТЕНЦИАЛОВ РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ.............................................. 70
2.1.	Немного о единстве потенциалов........................................ 70
2.2.	Исторические оценки природно-ресурсного потенциала.................... 73
2.3.	Оценка ископаемых богатств............................................ 75
2.4.	Тренды в использовании природного потенциала России................... 78
2.5.	Тренды в использовании потенциала земельных, водных и лесных ресурсов.	82
2.6.	Тренды в использовании научно-технического потенциала................. 86
Глава 3
РОСТ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ ........................................ 96
3.1.	Источники данных...................................................... 96
3.2.	Общие тренды роста народонаселения России............................ 100
3.3.	Периодические и институциональные циклы в долговременном росте населения
России.............................................................. 104
3.4.	Исторические минимумы в вековом росте населения России................ 110
3.5.	Циклы в росте человеческого потенциала и миграции населения в России.. 113
3.6.	Тренды в миграции населения в России................................. 121
678
Глава 4
РОСТ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ .................. 129
4.1.	Некоторые предварительные замечания.............................. 129
4.2.	Темпы и пропорции роста промышленного производства в России...... 133
4.3.	Периодические и институциональные циклы в вековой динамике промышленного
производства в России.................................................. 137
4.4.	Тренды в эволюции отдельных факторов векового роста промышленного произ-
водства в России....................................................... 145
Глава 5
РАЗВИТИЕ ЭНЕРГЕТИКИ В РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ............................... 153
Глава 6
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ.................................. 162
6.1.	Краткие комментарии.............................................. 162
6.2.	Вековые тренды в развитии сельского хозяйства России в XX в...... 170
6.3.	Периодические и институциональные циклы в долговременном развитии сельского
хозяйства.............................................................. 180
6.4.	Переход от исторических минимумов к историческим максимумам в развитии сель-
ского хозяйства России...............................................   187
Глава 7
СТРОИТЕЛЬСТВО В РОССИИ ЗА	100 ЛЕТ.............................. 195
7.1.	Периодические и институциональные циклы в развитии строительного произ-
водства................................................................ 195
7.2.	Реализованные исторические программы развития строительного производства
в России............................................................... 214
7.3.	Тренды жилищного строительства	в России.......................... 222
Глава 8
ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ	РОССИИ	ЗА	100	ЛЕТ ........................... 224
8.1.	Краткие методологические пояснения............................... 224
8.2.	Вековые тренды в развитии внешней торговли России................ 227
8.3.	Исторические особенности и институциональные циклы в развитии внешней
торговли России........................................................ 229
8.4.	Структурные тренды в развитии внешней торговли .................. 240
8.5.	Мировые тренды роста внешней торговли России..................... 251
Глава 9
РАЗВИТИЕ ЗНАНИЙ В РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ................................... 254
9.1.	Российский феномен знаний........................................ 254
9.2.	Исторические институциональные циклы в росте знаний в России..... 261
9.3.	Исторические особенности и инфраструктурные факторы роста знаний в
России................................................................. 262
9.4.	О духовных эффектах материального производства и материальных эффектах
духовного производства.................................................
9.5.	Разнонаправленные векторы эволюции знаний........................ 286
9.6.	Вековые тренды в эволюции знаний................................. 289
9.7.	Рейтинги знаний: упущенные выгоды и ожидаемые взрывные эффекты роста
знаний................................................................. 292
679
Глава 10
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ
В РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ..................................................... 299
10.1.	Постановка вопроса................................................ 299
10.2.	Парадигмы эффективности экономического роста...................... 299
10.3.	Уровни и тренды освоения ресурсного потенциала России............. 301
10.4.	Уровни и тренды использования освоенного ресурсного потенциала России....	304
10.5.	Циклы в использовании национальных ресурсов России................ 308
10.6.	Тренды изменения финансовой эффективности экономического развития России.	311
10.7.	Альтернативные тренды эффективного роста в России................. 316
Глава 11
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И ПОДЪЕМ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
В РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ..................................................... 321
11.1.	Немного о ядре и историческом детерминизме экономического роста в России.	321
11.2	Вековые тренды экономического роста и подъема уровня жизни населения
в России................................................................ 327
11.3.	Циклы в динамике уровня жизни населения........................... 332
11.4.	Тренды и циклы социальной парадигмы экономического роста в России. 339
11.5.	Немного об исторических минимумах в социально-экономическом развитии
России.................................................................. 348
Глава 12
РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ В КОНТЕКСТЕ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ
ЗА 1000 ЛЕТ............................................................. 351
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.............................................................. 371
ПРИЛОЖЕНИЯ.............................................................. 393
Приложение 1. Программа работ по подготовке статистического проекта..... 395
Приложение 2. Хронология и корреляция важнейших историко-экономических событий
и фактов в мире и России X и XX веков................................... 441
Приложение 3 (специальное).............................................. 487
3.1.	Алгоритм компьютерной программы прогнозирования исторических рядов........	487
3.2.	Алгоритм компьютерной программы взаимосвязи исторических рядов............ 513
3.3.	Алгоритмы компьютерной программы анализа взаимосвязи исторических рядов...	529
Приложение 4. Важнейшие показатели, характеризующие развитие экономики России
за 100 лет.............................................................. 553
Приложение 5. Тренды и циклы, характеризующие экономический и институциональ-
ный рост в России в 1900-2004 гг........................................ 590
5.1. Графики и диаграммы к таблицам, помещенным в тексте монографии..... 590
5.2. Графики и диаграммы к таблицам, помещенным в приложении 4 монографии......	614
Приложение 6. Зарубежный опыт построения и публикации долговременных историче-
ских рядов.............................................................. 638
ЛИТЕРАТУРА.............................................................. 663
CONTENS
N.P. Fedorenko
RETHINKING PAST, VISIONING	FUTURE. A WORD TO READER	5
D.S. Lvov. PREFACE ...................................................................... Ю
INTRODUCTION............................................................................ 18
Chapter 1
GROWTH OF NATIONAL WEALTH IN RUSSIA FOR 100 YEARS....................................... 30
1.1	Introductory remarks .............................................................. 30
1.2.	About domestic statistics.......................................................... 32
1.3.	Essence of national wealth, a requirement for its integrated assessment............ 39
1.4.	Data sources on national wealth ................................................... 42
1.5.	Historical assessments of Russia’s national wealth for 100 years................... 43
1.6.	’ Secular trends of national wealth growth in Russia............................... 48
1.7.	Institutional cycles in economic development of Russia............................. 53
1.8.	World trends within the long-run economic development of Russia ..~................ 62
1.9.	Unobservable trends of Russia’s national wealth evolution.......................... 67
Chapter 2
GROWTH OF PRODUCTIVE, NATURAL, SCIENTIFIC AND TECHNICAL POTENTIAL
IN RUSSIA FOR 100 YEARS................................................................. 70
2.1.	A few words about the unity of potentials......................................... 70
2.2.	Historical assessments of the natural resources potential......................... 73
2.3.	Assessment of mineral resources .................................................. 75
2.4.	Trends in	utilization of natural resources in Russia.............................. 78
2.5.	Trends in	utilization of natural, water and forest resources ..................... 82
2.6.	Trends in	utilization of the scientific and technical potential................... 86
Chapter 3
POPULATION GROWTH IN RUSSIA FOR 100 YEARS............................................... 96
3.1.	Data sources ..................................................................... 96
3.2.	General trends of population growth in Russia ................................... 100
3.3.	Periodical and institutional cycles in the long-term population growth in Russia. 104
3.4.	Historical minimums in the secular population growth in Russia................. 110
3.5.	Cycles of human potential growth and migration of population in Russia........... 113
3.6.	Trends of migration in Russia.................................................... 121
681
Chapter 4
GROWTH OF INDUSTRY PRODUCTION IN RUSSIA FOR 100 YEARS ....................................... 129
4.1.	Preliminary remarks ................................................................... 129
4.2.	Rates and proportions of indusctrial production growth in Russia ...................... 133
4.3.	Periodical and institutional cycles within secular dynamics of industrial production growth
in Russia ............................................................................ 137
4.4.	Evolution trends of separate factor developed in secular growth of industrial production in
Russia................................................................................ 145
Chapter 5
RUSSIA’S ENERGY INDUSTRY	EVOLVEMENT FOR 100 YEARS ................................. 153
Chapter 6
AGRICULTURE IN RUSSIA FOR 100 YEARS.......................................................... 162
6.1.	Brief comments ........................................................................ 162
6.2.	Secular trends of agricultural growth in Russia in 20th century........................ 170
6.3.	Periodical and institutional cycles of the long-run agricultural growth ............... 180
6.4.	Transition from historical minimums to historical maximums of agricultural growth in
Russia............................................................................... 187
Chapter 7
BUILDING AND CONSTRUCTION IN RUSSIA FOR 100 YEARS ........................................... 195
7.1.	Periodical and institutional cycles in development of building and construction industry 	195
7.2.	Implemented historical programs of building and construction development in Russia .... 214
7.3.	Trends in housing construction in Russia............................................... 222
Chapter 8
EXTERNAL TRADE OF RUSSIA FOR 100 YEARS ...................................................... 224
8.1.	Brief methodological comments .......................................................... 224
8.2.	Secular trends of Russia’s external trade............................................... 227
8.3.	Historical features and instituional cycles in development of external trade in Russia. 229
8.4.	Structural trends of external trade evolvement in Russia................................ 240
8.5.	World trends of growing external trade in Russia........................................ 241
Chapter 9
DEVELOPMENT OF KNOWLEDGE BASE IN RUSSIA FOR 100 YEARS........................................ 254
9.1.	Russian phenomenon of knowledge ....................................................... 254
9.2.	Historical institutional cycles of knowledge growth in Russia ......................... 261
9.3.	Historical features and infrastructure factors of knowledge growth in Russia .......... 262
9.4.	Spiritual effects of material production and material effects of spiritual production . 282
9.5.	Alternate vectors of knowledge base evolution.......................................... 286
9.6.	Secular trends in knowledge evolution.................................................. 289
9.7.	Ratings of knowledge: foregone benefits and anticipated explosive effects of knowledge
gorwth............................................................................... 292
Chapter 10
EFFICIENCY OF NATIONAL RESOURCES UTILIZATION IN RUSSIA FOR
100 YEARS.................................................................................... 299
10.1.	Addressing the issue................................................................... 299
10.2.	Paradigms of economic growth efficiency ............................................... 299
10.3.	Levels and trends for developing Russia’s resources potential ......................... 301
682
10.4.	Levels and trends for exploitation of developed resource in Russia.................. 304
10.5.	Cycles ofnational resources utilization in Russia................................... 308
10.6.	Trends in changing financial efficiency of economic development in Russia..... 311
10.7.	Alternative trends of effective growth in Russia.................................... 316
Chapter 11
ECONOMIC GROWTH AND INCREASE OF POPULATION LIVING STANDARDS
IN RUSSIA FOR 100 YEARS................................................................... 321
11.1.	Brief notes on core and historical determinism of economic growth in Russia... 321
11.2.	Secular trends ofeconomic growth and increase ofliving standards in Russia.......... 327
11.3.	Cycles in population living standards dynamics...................................... 332
11.4.	Trends and cycles of social paradigm of economic growth in Russia................... 339
11.5.	Brief notes on historical minimums in social and economic growth in Russia.......... 348
Chapter 12
DEVELOPMENT OF THE RUSSIAN ECONOMICS IN THE CONTEXT OF THE WORLD
ECONOMICS FOR THE PERIOD OF 1000 YEARS.................................................... 321
CONCLUSION................................................................................ 371
APPEAL TO A READER........................................................................ 387
APPENDICES................................................................................ 393
Appendix 1.	Program of works for compiling the statistical data.......................... 395
Appendix 2.	Chronology and correlation of the significant history and economic events and factors
in Russia and the rest of the world (X-XX centuries).....................................  441
Appendix 3	(special)..................................................................... 487
3.1.	Computer program algorithm for forecasting a historical series....................... 487
3.2.	Computer program algorithm for the correlation of historical series............ 513
3.3.	Algorithms of the computer program for the analysis of historical series correlation. 529
Appendix 4.	Significant indicators characterizing the economic development of Russia for
100 years................................................................................. 553
Appendix 5.	Characterization trends and cycles of economic and institutional growth in Russia
in 1900—2004 ............................................................................. 590
5.1.	G raphs and diagrams to the tables in the monograph.................................. 590
5.2.	Graphs and diagrams to the tables in the Appendix 4 ofthe monograph............ 614
Appendix 6.	Foreign experience of building and publication of historical series of long duration  638
LITERATURE................................................................................ 663
V.M. Simchera
Russia: 100 Years of Economic Growth. 1900—2000: Historical Series,
Trends of Centuries, Periodical Cycles.
The monograph offers the reader the knowledge of an empirical study of Russia’s economic development
for the past 100 years (1900-2000). The monograph aims at finding out certain consistent patterns of country’s
development, its common bearings at the turn of the century which are essential and evidently necessary for the
future. This study is based on a comprehensive, as far as possible, and systematic, according to one’s capabilities,
integration of statistical data over the cenlury altogether as well as over 10-year periods and time ranges that
featured different forms of government dominating within the specified time span. The monograph is not trying
to put numbers and facts togenther to satisfy certain historical setups, ideas or directives, but just the opposite: all
these guidelines, ideas and doctrines are consolidated upon the existing figures and facts which are clearly
proving or disproving their credibility, historical exiatence and relevance for the future.
The monographs is intended for experts of economic institutions, researchers in academic institutes,
college lecturers and librarians.
Научное издание
Симчера Василий Михайлович
РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ (1900-2000)
Исторические рады, вековые тренды, периодические циклы
Главный редактор Е.В. Полиевктова
Художник А.В. Пушкарный
ИД № 03627 от 25.12.2000 г.
Подписано в печать с оригинал-макета 15.02.2006 г.
Формат 70x100716. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 61,0.
Тираж 3000 экз. Изд. № 8200. Заказ № 1532
ЗАО «Издательство «Экономика»
123995, г. Москва, Бережковская наб., д. 6
Отпечатано в полном соответствии с качеством
предоставленных диапозитивов в ОАО «Издательско-
полиграфическое предприятие «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
Тел./факс (8182) 64-14-54, тел.: (8182) 65-37-65, 65-38-78
www.ippps.ru, e-mail: ippps^atnet.ru
СХЕМА ПРОЕЗДА
Контакты:
Почтовый адрес: 123995, г. Москва, Г-59, ГСП-5,
Бережковская наб., д. 6
Тел.:	240-48-17 (факс), 240-48-48
E-mail:	info@economizdat.ru
Адрес в ИНТЕРНЕТе: www.economizdat.ru
Банковские реквизиты:
ЗАО «ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЭКОНОМИКА»
Адрес: РФ 123995, г. Москва, Бережковская наб., д. 6
Расчетный счет № 40702810200210000104
в ОАО «Банк Москвы»
Кор/сч. 30101810500000000219, БИК 044525219
ИНН 7730126841, КПП 773001001
Код по ОКОНХ 87100 Код по ОКПО 52769247
ЗАКАЗ КНИГ
1.	Интернет-магазин издательства «Экономика*
www.economizdat.ru
Курьерская доставка по Москве.
Книга-почтой — по России.
2.	Отдел продаж
info© economizdat.ru
факс 240-48-17, т. 240-48-48
3.	Магазин издательства «Экономика*
Москва, Бережковская наб. д. 6 (м. Киевская)
Издательские цепы. Действует система скидок.
Магазин работает с 9-00 до 18-00. Выходной — суббота, воскресенье.
Тел. 240-48-48
КНИГА-ПОЧТОЙ
ЗАО «ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЭКОНОМИКА» осуществляет доставку изда-
ний по почте на территории Российской Федерации.
Как заказать книги:
•	Пройдите регистрацию в Интернет-магазине издательства, наберите за-
каз, оформленный заказ поступает в службу «Книга-почтой»
или
•	Заполните бланк-заказ и отправьте
по факсу 240-48-17
по почте 123995, г. Москва, Г-59, ГСП-5, Бережковская наб., д. 6
E-mail info@economizdat.ru
•	Заказ оформляется по ценам, указанным в прайс-листе, независимо от
количества изданий
•	На основании заказа вам будет выставлен счет на имеющуюся в нали-
чии литературу с учетом расходов на пересылку в размере 40% стоимо-
сти заказа
•	В течение 10 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на
расчетный счет заказ будет отправлен по месту назначения с сопроводи-
тельными документами (счет-фактура, накладная)
Просьба обратить внимание на правильность написания
почтового адреса доставки и контактных телефонов!

РАЗВИТИЕ
ЭКОНОМИКИ
РОССИИ
заЮО ЛЕТ