В. М. Симчера
РАЗВИТИЕ
ЭКОНОМИКИ
РОССИИ
ЗА 100 ЛЕТ
1900 ... 2000

Vasi/y Siтchera
RUSSIA:
1 00 years
of economic
9 rowth
. HISTORICAL SERIES
. TRENDS OF CENTURIES
. PERIODICAL CYCLES

ECONOMICA
www.economizdat.ru
------.- . .---....---_ ..... _ ---,....--------------

В. М. Симчера
РАЗВИТИЕ
ЭКОНОМИКИ
РОССИИ
ЗА 100 ЛЕТ
. ИСТОР'ИЧЕСКИЕ ряды

. BEKOBblE трЕнды

. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ

ЭКОНОМИКА
www.economizdat.ru


УДК 330
ББК 65.051
С37
Издано при финансовой поддержке
Федеральноzо azeHmcmBa по печати и массовым
коммуникациям в рамках Федеральной целевой
пpozpaммbl «Культура Россию>
Симчера В.М.
С 37 Развитие экономики России за 100 лет: 1900.......2000. Исторические
ряды, вековые тренды, периодические циклы / Б.М. Симчера.  М.: ЗАО
«Издательство Экономика», 2007.  683 с.
1 S В N 5....... 2 8 2....... О 2627 ....... 9
Предлаrаемая читателю моноrpафия представляет опыт эмпирическоrо исследования экономи
ческоrо развития России за lООлет (l9002000 rr.). На базе насколько возможно полноrо и посильно
систематизированноrо обобщения имеющихся статистических данных в целом за столетие, а TaK
же по десятилетиям и периодам rосподствовавших в стране в указанные rоды различных форм
правлений предпринята попытка выявления на рубеже веков некоторых общих закономерностей
развития страны, общих точек ее опоры, важных и, несомненно, необходимых для будущеrо. В MO
ноrрафии не цифры и факты подбираются под те или иные исторические установки, идеи или ДOK
трины, а напротив,  сами эти установки, идеи и доктрины выстраиваются на базе существующих
цифр и фактов, подтверждая или опроверrая их достоверносъ, историческое существование, приrод
ность для будущеrо.
для специалистов экономических учреждений, исследователей академических инститyrов, пре
подавателей высших учебных заведений и библиотечных работников.
УДК 330
ББК 65.051
ISBN 5282026279
@ Симчера В.М., 2006
@ Издательство «Наука», 2006
@ Симчера В.М., с изменениями и дополнениями,
2007
@ Оформление, ориrинал"макет ЗАО «Издательство
«Экономика», 2007


ПЕРЕОСМЫСЛИВАЯ ПРОШЛОЕ, ВИДЕТЬ БУДУЩЕЕ
Обращение к читателю
Оказываясь на любом рубеже, каждому отдельно взятому человеку,
семье, стране, всему миру в любое время дня и ночи приходится принимать
решения, куда, а rлавное, зачем двиrаться дальше.
На крутых поворотах, перекрестке веков приходится принимать CTpaTe
rические решения. .
Принимая такие решения, приходится итожить то, что прожил, переос
мысливать пережитое, измерять прошлое будущим, а будущее прошлым, и,
следовательно, отсеивая зерна от плевел и придавая и прошлому, и будуще
u u
му одновременно экономическии и нравственныи смысл, испытывать cyдь
бу, отвечать на вопрос, куда и как двиrаться дальше, определять, что такое
хорошо и что такое плохо. .
Что хорошеrо можно сказать сеrодня о пути, пройденном в минувшем
веке Россией? Что можно было сделать лучше? Каких напастей избежать,
каких опрометчивых решений не принимать, плохих дел не совершать?
Хорошо, что в прошлом веке в стране были ликвидированы бесправие,
rолод, преступность, безrpамотность, массовые болезни и rpомадная дeT
ская смертность, более чем в 2 раза (с ЗА до 67 лет) увеличена продолжи
тельность жизни. Хорошо, что страна в кратчайшие в мире сроки (в сущности
Bcero за 100 лет) коренным образом изменила свой общий социальноэконо
мический облик, превратилась в одну из самых не только моryщественных,
но, и это rлавное, социально ориентируемых, трудолюбивых и миролюби
вых стран в мире. Хорошо, что Россия, несмотря на все посланные ей в ХХ в.
жестокие испытания войнами, революциями и реформами, сохранила веру, pe
лиrию и православную церковь, не ожесточилась и не опустилась до уровня Ha
u
вязываемых еи колониальных порядков и откровенно продажных режимов.
Плохо, что при этом не удалось ликвидировать бедность и нищету ши
роких слоев народных масс (ныне в стране за чертой бедности по разным
оценкам находится от 25 до 40 млн наших rраждан, в том числе от 15 до
ЗА млн беззащитных стариков и детей), не удалось поднять культуру и поря
док выше европейскоrо, покончить с пьянством и наркоманией, с болезнями
рака, спида и туберкулеза, удержать продолжительность жизни на достиrну..
том уровне и далее, как общее следствие,  удержать в последнем десятиле
тии саму страну на пике ее всемирно признанных в ХХ в. достижений.
Хорошо, что в стране была ликвидирована безработица, обеспечена
. о
полная занятость взрослоrо населения, ликвидирована монокультура arpap
u
Horo производства и отсталость окраинных территории, возведено свыше
50 тыс. крупных И крупнейших заводов, фабрик, дороr и друrих сооружений,
не имеющих аналоrов в мире, в 2 раза повышена урожайность, более
5

чем в 40 раз производительность труда, в 160 раз возрос объем промышлен
Horo производства и более чем в 80 раз национальноrо боrатства.
И не только в отдельных направлениях, но и в целом Россия в своем раз
витии совершила rиrантский, не менее, а более чем 100кратный шаr вперед
по сравнению с XIX в. во всех ключевых сферах и направлениях своей жиз
недеятельности и жизни. Она вопреки всем ее BparaM, недоброжелателям и
злопыхателям, несмотря на немалые промахи и еще большие упущенные
выrоды, в своем историческом активе не потеряла, но обрела ХХ в. И луч
шее доказательство тому  обеспеченный ею более чем 100кратный эконо
мический рост за 100 истекших лет! И это при прямом вычете более чем ЗА
лет, которые пришлись в стране в хх в. на лютые иностранные интервен
ции, крупные революции, мноrочисленные неуда:чные реформы и две миро
вые войны. Ни одной стране в мире ничеrо подобноrо в хх в. И близко не
удалось сделать!
Плохо, конечно, что наша страна за минувшее столетие изза трех peBO
люций (буржуазной революции 19051907 rr., буржуазнодемократической
1917 r. и социалистической революции 1917 r.), мировой войны 1914-----1918 rr.,
rражданской войны 19181922 rr. и Великой Отечественной войны
19411945 rr., крушения Российской империи в 1917 r. и распада СССР в
1991 r., а также мноrочисленных неудачных реформ, не исключая в значи
тельной мере и последнюю реформу 1992 r., потеряла, по крайней мере,
половину созданноrо и еще больше упустила в виде неиспользованных BЫ
rод, не восстановила утраченноrо, в том числе мноrомиллиардных долrов
зарубежных стран, до сеrодняшнеrо дня.
А rлавное плохо то, что наша страна, располаrающая все еще HeCMeTHЫ
и природными, людскими и интеллектуальными ресурсами, изза OTCYTCT
вия порядка, низкоrо уровня орrанизации производства и труда в прошлом
веке осваивала эти ресурсы крайне слабо и использовала не кратно, а на по
рядок (порядок  значит, в десять раз) хуже, чем следует, подчас во вред CBO
им rражданам, вызывая и у себя дома, и в целом мире всеобщее удивление.
Плохо в особенности то, что страна при rиrантских масштабах произ
водства и высоких темпах экономическоrо роста в хх в., изза потерь, pac
точительства, казнокрадства и нынешней коррупции так и не высвободи
лась из оков базовой экономической зависимости, всеобщей бедности широ
ких масс населения и низкоrо уровня их жизни.
Наконец, беря во внимание крупные пласты жизнедеятельности и жиз
ни, хорошо, что нашей стране в прошлом веке удалось сохранить общую
территориальную целостность и политическую независимость и суверени
тет, укрепить основные права и свободы ее rpаждан, равенство, демократию
и rласность, ликвидировать межнациональную и классовую вражду, создать
оrромный, не имевший аналоrов в мире, союз 150 народов и национально
стей, продолжительное время (практически на протяжении всех 75 лет
существования СССР) поддерживать их труд и жизнь в мире и дружбе и тем
самым наращивать авторитет и значение во всем мире.
Плохо при этом, что нашей стране в истекшем столетии приходилось
иметь дело с мноrочисленными внутренними и внешними посяrательствами
на ее территориальную целостность, пережить крушение Российской импе
рии и распад СССР, примириться (впервые за 1000 лет!) с потерей больших
6
ВII!Ib1I!I..V  
.... ..... ..........

территорий, откатиться со BToporo на 5Q-....70e места в мире по важнейшим
показателям социальноэкономическоrо развития, соrласиться с общим по
u
нижением лидирующих позиции и высокоrо международноrо авторитета и
признания в современном мире.
Еще хуже, что при прямотаки перехлесте нынешней (во MHoroM, конеч
но, так называемой) демократии, свободы слова и rласности в обществе и
жизни каждоrо не удалось добиться элементарноrо  справедливости, чест
насти, прямоты и добропорядочности. Страну в действительности еще боль
ше, чем в прошлом веке, захлестнули анархия, дрязrи, волокита и склока
как общая питательная среда частной наживы и корысти узкой кучки roc
подствующих в ней олиrархов и засилия инородных капиталов.
И как общее следствие в нашей стране, как и в начале хх в., опять при
u
ходится иметь дело с теми же краине противоречивыми и во MHoroM Haдy
манными как либеральнофритредерскими, так и консервативнопротекцио
нистскими взrлядами на собственное наЦfIональное, социальное, экономиче
ское и политическое ее развитие, обсуждать те же экономические вопросы,
втяrиваться во мноrочисленные конфликты, отвлекать силы на борьбу с
u u
компрадорскои оппозициеи, решать искусственно навязываемые тем же
KpyroM корыстных интересов и коррумпированных олиrархов проблемы,
оправдываться перед пиrмеями за любовь к Родине, уважение к старшим,
доброту и милосердие, словом, опять иметь дело и бороться с людьми, а не
решать реальные проблемы преодоления подавляющей бедности и отстало
сти России, что во MHoroM блокирует выход на прямые траектории прорыва
в будущее, тормозит ее общий nporpecc.
Повидимому, от этих затемняющих настроений и взrлядов, выrодных
немноrим и вредных для всех, России надо поскорее и в первую очередь
избавляться, противопоставляя им простую и ясную стратеrию экономиче
cKoro возрождения и роста страны, которая как раз и является предметом
настоящей книrи.
Россия не достиrнет никоrда искомоrо nporpecca, опираясь каждый раз
на оrpаниченные силы, на которые она опирается (ныне на олиrархов), Poc
u u u
сия может рассчитывать на подлинныи и устоичивыи nporpecc только при
опоре на весь свой мноrонациональный народ, на единство, дружбу и взаи
моподдержку всех слоев общества. И чем шире, скорее это будет сделано, 
тем для страны и всех ее народов будет лучше.
Мноrим кажется, что можно смело двиrаться дальше вперед, в будущее,
u
не задумываясь над тем, что деиствительна сделано в прошлом хорошо, а
что плохо, красить все одной краской (у нас в России, как водится, конечно,
черной), не давая себе серьезноrо отчета о пройденном пути, о той непомер
ной цене, которая за Hero заплачена, иrнорируя ответы на поставленные и
друrие аналоrичные вопросы как назойливые или праздные, воспринимая
все полученное как свалившееся с небес и само собой бесплатно причитаю
щееся. Мноrие считают, что с прежним покончено или можно покончить по
собственному разумению, забывая библейское «Воздастся Вам по заслуrам
Вашим». .
Нам кажется, что как раз так делать нельзя, так поступать впредь  это
уже в России не блажь и не ошибка, а rpex, неизбежно порождающий пре
ступления. Нам кажется, что наша страна, как никакая друrая страна в ми
7

ре, каждый ее rpажданин, каждая семья в прошлом от Toro больше Bcero и
пострадали (продолжают страдать и терять и теперь), что держались TaKoro
взrляда, исповедовали жизнь одним днем, ни с чем толком не считались, про
шлое не обереrали, пращурами пренебреrали.
На рубежах хх и XXI вв. В России стало отчетливо ясно всем, что с Ta
кими мыслями жить И так двиrаться дальше вперед нельзя. Такая жизнь и
такое движение не только ryбительны, но и опасны. Впереди и для страны в
u
целом, и для каждоrо отдельно взятоrо ее rpажданина, для каждои семьи
одна беспробудная нищета!
Следовательно, жить и двиrаться надо иначе. ][ять и двиrаться надо
взыскательнее, переосмысливая прошлое, отделяя в нем хорошее от плохо
ro, преодолевая, а не наращивая ero завалы, реформируя, а не разрушая co
зданное, все больше приобретая, а не теряя в будущем.
Для такой страны, как наша, rде на каждоrо земельных уrодий, BOДO
емов, полезных ископаемых, лесов и полей MHoro больше (MHoro  это в дaH
ном случае в десятки раз больше), чем rденибудь еще в хороших местах в
мире, друrоrо выбора в будущем нет и уже, кажется, быть не может. Льrот
ный лимит вольrотноrо и беспечноrо выбора будущеrо наша страна в про
шлом целиком исчерпала.
При таких обильных и моryчих природных И людских ресурсах Россия не
может оставаться и дальше rолодной и бедной.
Стратеrическая альтернатива rолодному и бедному прошлому России
существует. Она уже довольно давно разработана отечественной экономи
ческой наукой и невостребованной ожидает cBoero часа.
Настоящая книrа, в которой на базе построенных исторических рядов
развития России за последние 100 с лишним лет (19012005 rr.) в обобщен
u
ном виде излаrаются основные положения этои альтернативы, подrотовле
на и издается для Toro, чтобы еще раз не только напомнить, но и посильно
содействовать приближению TaKoro часа.
Квалифицируя книry (и особенно представленные в ней обильные исто
рические данные) как крупное исследование, особо следует обратить внима
u
ние на представленные в неи оценки зависимости темпов экономическоrо
развития России от rосподствовавих в стране в хх в. 13 различных перио
u u u
дав правлении, каждыи из которых в нашеи истории по существу расцени
вался (продолжает расцениваться и теперь) и на деле приравнивался к режи
му, едва ли каждый раз не равному смене общественноrо строя.
На основе полученных оценок автор доказательно, с цифрами в руках
установил отсутствие фактических оснований для широко распространен
ных в нашей истории утверждений о наличии в России якобы тесной Koppe
ляции между периодами успешных правлений (периоды правлений Витте,
Столыпина, Ленина, НЭП, Андропова, отдельно rорбачева и Ельцина) и
высокими темпами экономическоrо роста, в том числе темпами последую
щеrо экономическоrо роста (с трехлетним лаrом после завершения COOTBeT
ствующеrо периода правления).
Напротив, автор установил наличие здесь скорее отрицательной Koppe
ляции, что, повидимому, указывает на факт существования больших разры
u
вов между мнимыми и реальными оценками периодов успешных правлении
в России, тождественными распространенным оценкам разрывов между
8

собственными достижениями правителей и жалким положением при их пра
влении подвластных им народов, равно как и провальным развитием PYKO
водимых ими стран.
Вместе с тем в работе убедительно и убежденно показано также наличие
положительной корреляции между якобы откровенно слабыми, сомнитель
ными или осужденными периодами правлений (периоды правлений Николая
11, Сталина, Хрущева, Брежнева) и высокими темпами экономическоrо poc
та, равно как и высокими темпами роста уровня жизни в стране в эти пери
оды, что в явном виде указывает на необъективность самих официальных
оценок квалифицируемых исторических периодов, тенденциозность, аполо
rетичность и анrажированность самих авторов этих квалификаций.
Впрочем, с оценками исторических событий и особенно с оценками po
ли личности в них так обстоит дело ОТНlOдь не в одной только России.
Вспомним, хотя бы противоречивые оценки правления Рузвельта в США дО
и после мировоrо кризиса 1929 r. и Рейrана в период развала СССР, оценки
правления Тито и Милошевича в Юrославии, Чаушеску в Румынии, Кастро
на Кубе, Чан Кай Ши на Тайване, де rоля во Франции, Пиночета в Чили, Ро
Дэ У в Корее, Хусейна в Ираке, Каддафи в Ливии, Махатхира Мохамада в
Малайзии или, наконец, Чавеса в Венесуэле и Лукашенко в Белоруссии.
Суммируя, можно без преувеличений утверждать, что подобноrо рода
исследований в истории российскоrо rосударства не было и нет  факт, KO
торый уже сам по себе заслуживает всяческоrо внимания и безусловноrо
одобрения.
Мы искренне приветствуем издание книrи проф. В.М. Симчеры, pacцe
нивая ее как фундаментальное исследование, содержащее оrромные пласты
добросовестно собранных и ТLЦательно обработанных исторических дaH
ных, на базе которых можно действительно, надежно переосмысливая про
шлое, более отчетливо и полно видеть будущее. Инициативная книrа проф.
В.М. Симчеры дает хороший толчок для Toro, чтобы далее в том же духе
продолжать начатые работы по статистическому изучению отечественной
истории.
Академик Российской академии наук, Почетный
директор ентральноrо экономикоматематиче
CKoro института РАН
н.п. Федорен'КО
P.s.
Публикуемое «ОбраLЦение к читателю» академика Н.П. Федоренко ста..
ло последним ero прижизненным словом, которому было суждено стать
одновременно и своеобразным откровением..завещанием.

ПРЕДИСЛОВИЕ
Самое трудное в любой науке объединить все сделанное вместе, пред
ставить все накопленное в виде единоrо целоrо. В экономической науке без
этоrо, как ниrде, все созданное по крупицам, все ее знания и факты, как He
востребованное сырье, ускоренно превращаются в rруды MepTBoro матери
ала, быстро устаревают и теряют всякий научный смысл и практическое
значение.
История экономической науки изобилует свидетельствами подобноrо
исхода, ее архивы перенасыщены материалами невостребованных исследо
ваний, среди которых закопано немало и по нынешним временам ценных.
Подчас соединить созданное разными коллективами ученых и в раз
ные rоды трудно не только в целой науке, но и в хозяйстве отдельно взя
Toro ученоrо.
Исключений по жизни из Moero окружения ученых и общественных дe
ятелей знаю очень HeMHoro. Одним из таких исключений является MHoroYBa
жаемый мною проф. В.М. Симчера, ныне директор НИИ статистики roc
комстата России (с 2004 r.  POCCTaa), который на этом пути сделал приме
чательно MHoro, он убедительно доказал, успешно обобщив .сделанное им
лично в науке в уже изданных книrах «Как возродить экономику России»
(М.: Паритет. 1999; М.: Паритет rраф, 2000). «Россия на рубеже веков» (М.:
Экономика. 2005) и сделанное в ero непосредственной области исследова
ний  в ста1истике  в издании «Энциклопедия статистических публикаций».
Следуя избранной лоrике исследований, теперь на очереди ученоrо, как
большоrо труженика отечественной науки, оказалась задача обобщить cдe
ланное в прошлом в нашей стране самой экономикостатистической наукой,
ускоренное развитие которой он в последнее время, как директор указанноrо
Института и вицепрезидент Российской академии экономических наук,
активно инициирует.
Ученый поставил задачу ответить, пожалуй, на самый сложный вопрос
современной экономикостатистической науки: что из созданноrо в Hapoд
нам хозяйстве страны приrодно, а что неприrодно для будущеrо, и как изме
рить и представить и то, и друrое в измеренном виде? Иными словами, отделяя
плевела от зерен, он инициативно возложил на себя оrромный cBoero рода
археолоrический труд по проведению исторических раскопок и преДЪявле
нию научной общественности не которой суммы выявленных находок в виде
исторических рядов и вековых отметок (bench marks), характеризующих в
устойчивом и далее не меняющемся режиме фундаментальные тенденции
экономическоrо развития России. Рядов и отметок, отмеряющих историче
ские вехи, впредь исключающих всевозможные манипуляции и спекуляции
прошлым, издевательское ero искажение власть придержащими, рядов, OT
10
""O:II.F1I".C'8 .:I w.o:lI:.D. ..::;qаJliillWll ",,,,,,,,,,,,1IIIP..____...........,..-
1o,;;;;J.......:..I

кровенно представляющих своеобразную точку отсчета новых историко
экономических закономерностей и истин. На рубеже происшедшей смены
веков, в начале третьеrо тысячелетия в нашей науке сеrодня вряд ли суще
ствует более важная, более ответственная и более значимая работа.
Истина, как известно, любит прятаться, а экономическая истина в силу
сложности, мноrомерности и мноrоразмерности представляемоrо ею пред
мета, доминирования (как ни в одной друrой области научной деятельности)
стихийных начал и волевых решений, истина, ощущающая себя в нашей Ha
уке, как сыр в масле,  любит прятаться втройне.
Научных школ и отдельно взятых исследовательских материалов, peKO
u u u
мендации и предложении, в том числе первоклассных рекомендации и пред
u U U
ложении в современнои экономическои науке, как известно, MHoro, а вот
фундаментальных результатов, т.е. таких результатов, которые действи
тельно способны коренным образом изменить рутинный ход экономической
жизни, удешевить производство и устранить бедно(,,'Ть, своеобразных знако
вых истин будущеrо, истин, которые куются в виде сплава как итоr фунда
ментальна переосмысленноrо прошлоrо (и которые не создаются и не MorYT
создаваться иначе)  именно таких мировоззренческих истин почти нет или
(в расчете на одноrо ученоrо или на единицу производимоrо ВВП) их в
стране, несмотря на нынешний избыток ученыхэкономистов, обидно и He
допустимо мало. И в этом как бы общая причина не вполне блаrополучно
ro положения дел с поиском и родовым объяснением всех тех сложных и
противоречивых процессав, которые происходят в нашей науке.
Еще более неблаrополучно обстоит дело в экономической науке с обоб
щением фактических данных и публикаций. Собрано море фактических дaH
ных и публикаций, целые их пласты по различным основаниям и признакам,
но все они опрокинуты, противоречат друr друrу, никак не сводимы в целое.
Словом, цифр, фактов и слов изобилие, а настоящих оценок истинноrо по
ложения дел, подтвержденных доказательными цифрами и фактами, почти
совсем нет или они очень плохие. Во всяком случае, еще меньше, чем в дo
реформенной истории развития экономикостатистической науки. Быть MO
жет, именно по этой причине, как никакой друrой, экономические обобще
ния сеrодня страдают больше Bcero и закономерно вызывают неудовлетво
рение и недоверие. И не только профессиональных KpyroB экономической
общественности, но, и это rлавное, npocToro народа.
Исправить положение, устранить несходимость ныне собираемых и пуб
ликуемых экономических данных и показателей (в силу сохраняющихся
принципиальных различий в самих подходах к их измерению, методах
подсчета и еще больших различий в калейдоскопически меняющихся ценах,
курсах валют и опыте их применения) сеrодня практически невозможно.
Как итоr, во мноrих случаях (ныне возможно, в подавляющем большинстве
случаев) одни и те исчисляемые и публикуемые показатели противоречат не
только друr друrу, но подчас и самим себе, и снижают всякую возможность
разумноrо их применения. В сущности, все ныне собираемые и публикуемые
социальноэкономические показатели характеризуют по большому счету не
истинное положение дел в стране, а являют собою Bcero лишь вещь в себе,
представляют эффект счета, а во мноrих случаях и Toro меньше  результат
статистических поrрешностей счета.
11

Расхождения в оценках, какими чудовищными они бы не были, при этом
заранее всеrда и везде списываются на случайные ошибки и поrрешности
статистическоrо счета. Случаи откровенных подтасовок и искажений, MHO
rочисленные случаи манипулирования данными, случаи чудовищной фабри
кации всякоrо рода заказных оценок, например рейтинrов и т.д., в условиях
нынешнеrо разброда и шатаний стали скорее нормой повседневной жизни,
чем исключением. Одни и те же явления, одни и те же показатели, в зависи
мости от методов их измерения и приемов исчисления, преобладающей точ
ки зрения и социальноrо заказа представляются в разных, подчас прямо про
тивоположных оценках.
И так обстоит дело, как правило, не только тоrда, коrда исследователь
сталкивается с объективными трудностями, отсутствием или невозможно
стью получения достоверных исходных данных, т.е. сталкивается с предела
ми возможноrо и, стало быть, объективно не может ничеrо поправить, а Ha
оборот,  скорее тоrда, коrда необходимые данные доступны и относительно
леrко MorYT быть использованы для получения достоверных оценок. Проб
лема в том, что объективно обусловленный разнобой в статистических
измерениях, вынужденные случаи публикации заведомо неточных, а подчас
и недостоверных данных, дельцы от науки сеrодня, как никоrда раньше, ис
пользуют в корыстных целях, под прикрытием естественных трудностей по
лучения достоверных оценок фальсифицируют их, превращают статистику
из орудия познания в орудие искажения окружающей действительности. Точ
ные оценки и рассуждения о них при таких представлениях не имеют и не MO
rYT иметь ничеrо общеrо с истиной, являя собою Bcero лишь результат взаи
мопоrашения бесконечноrо числа допускаемых манипулятивных ошибок.
Чеrо стоят, например, ныне различающиеся по модулю в десятки раз pe
rиональные оценки ВВП или бедности в России? Стоят ли сеrодня чеrоли
ба исчисляемые и широко публикуемые индексы инфляции и индексы цен
России, равно как и индексы курсов валют, курсов акций и кредитных CTa
вак, которые представляются в печати десятками и даже сотнями противо
речивых оценок? Применимы ли сеrодня rделибо исчисляемые и публику
емые в семи различных видах сопоставимых цен цифры снижения в
19912000 rr. физическоrо объема ВВП РФ на 48,5% (по данным rOcKoMcTa
та РФ) и на 81,3% (по данным rосударственной Думы ФС РФ) и продолжа
ющиеся последующие расхождения в этих и мноrочисленных друrих подоб
ных оценках? И если применимы, то rде конкретно и для каких целей, KpO
ме вредных целей оrлупления отечественной статистики?
Чеrо стоят даже весьма ценные по своей сути международные CTaHдap
тизированные оценки ВВП России в американских долларах, если они также
недопустимо пестрые и разняться в разы. Вот лишь один цифровой пример.
По паритету покупательной способности, (ППС) объем ВВП РФ соrласно
данным, официально опубликованным rOcKoMcTaToM Рфl, в 2002 r. оцени
вался в 1146,0 (в 1999 r.  в 891,0, в 1996 r.  в 996,1), а по курсу ЦБ РФ  в
340,9, 178,6 и 395,7 млрд долл. соответственно. Расхождения в оценках в дpy
rие rоды были еще большими. Например, в 1993 r. соответствующие oцeH
1 Российский статистический ежеrодник. М.: rocKoMcтaT России, 1998. С. 773; 2003. С. 32,
281301,66874; 2004. С. 68592.
12
-==--=...,.,........... .....;_ wrJW!'--:8".,...........,._..._т--........__

ки составляли 734 и 184 млрд долл. 2 Максимальные расхождения (в 7,5 раз)
пришлись на 1992 r. Равным какой величине в данном случае следует счи
тать ВВП России? И как, в чью пользу считать сами разрывы между ППС и
курсом валют, зашкаливающие ныне за отметку 3,3 раза, в 1999 r.  в
4,5 раза, в пользу завышенноrо в России курса доллара и заниженноrо KYP
са рубля, в том числе за отметку 9,7 раза (в 1999 r.  8,3 раза) в сфере произ
водства основных фондов.
Наконец, чеrо стоят уточняемые до сотых долей оценки динамики ВВП
в условиях колеблющихся оценок динамики цен не в сотни, а в десятки TЫ
сяч раз. Как, например, рассматривать конкретную оценку общеrо сниже
ния уровня ввп РФ в 1999 r. по сравнению с 1990 r. до отметки 61,5% (в
2003 r. к 1991 r.  79,9 %; в 2003 r. к 1999 r.  129,9 %) при оценках роста цен
за этот период, фиксируемых в пределах от 7,5 до 22,З тысяч (не ошибка,
именно тысяч) раз.
И до тех пор, пока не будет переосмыслен весь процесс экономических
измерений, жестко не будут применяться действующие стандарты статисти
ческоrо счета  там, rде они есть,  и новые стандарты  в тех областях
статистических измерений, rде их сеrодня нет,  экономические оценки, как
мощное орудие не только познания, но и действенное средство преобразова
ния окружающей действительности, попрежнему будут хромать, положе
ние в экономической науке к лучшему не изменится.
В изобилии оперируя данными, в том числе обширными данными Bce
возможных опросов и обследований, единых обобщающих оценок, OДHO
значно характеризующих положение дел в целом, в экономической науке
нет и при современном понимании статистических исчислений и измерений,
как видим, быть не может.
Нет сеrодня друrой отрасли науки и знаний, rде измерения были бы
более противоречивы, оценки несходимы, а результаты попросту неприrод
ны для практики, чем это имеет место в экономической науке. Поэтому не
случайно, а закономерно, что Iноrие публикуемые сеrодня данные, к сожа
лению, должны быть признаны в своем основании как неприrодные, изъя
ты из обращения и сданы, как отбросы, на свалку истории. И поэтому не
следует воспринимать как парадоксальный общий вывод о том, что при
существующем уровне несходимости, недостоверности и несводимости ис
числять и публиковать статистические данные смысла меньше, чем их не ис
числять и не публиковать.
Оправдания, связанные с невероятной сложностью экономических объ
ектов и систем, их невообразимой мноrомерностью и размерностью, CToxa
стической прирадой и нестационарным поведением их параметров и призна
ков, конечно, существенны, но недостаточны для Toro, чтобы сохранять и
признавать существующее положение дел как неизменное.
Состояние с обобщением экономических знаний, соединением их в цe
лае, положение с экономическими измерениями и информацией в COBpeMeH
ной науке в целом неудовлетворительное, не имеет аналоrов в друrих Hay
ках и, безусловно, требует не столько косметической корректировки, о чем,
2 РОССИЯ в цифрах. 1998. М.: rOcKoMcTaT РОССИИ, 1998. С. 394; 2004. С. 3233, 426--431.
13

кстати, заботятся нынешние манипуляторы, сколько KopeHHoro пересмотра,
что они тщательно иrнорируют.
Выход, конечно, есть, но он чрезвычайно трудоемкий. Выход в унифи"
кациИ всех современных экономико"статистических оценок и rосударствен"
ной стандартизации методов и алrоритмов их исчисления, выход, rоворя
иначе, состоит в совершении своеобразной реституции современных эконо..
u
мических показателеи, сокращении их множества на целые. порядки и при..
ведении к своеобразному общему их знаменателю, каким является исходное
значение каждоrо исчисляемоrо и публикуемоrо показателя.
Цифры и факты, итоrовые отчеты и друrие материалы научных иссле..
дований, orpoMHoe множество опубликованных книr (за 1991200З rr. более
610 тыс. книr) и издаваемых экономических rазет и журналов (ныне в стра..
не издается более 8000 rазет и 4550 журналов, из них свыше 2500 экономиче..
ских журналов, включая реrиональные), выполненные экспериментальные
работы, направленные в федеральные орrаны rосударственноrо управления
мноrочисленные проектные разработки, рекомендации и предложения  все
это и MHQroe друrое (само по себе важное в экономической науке), сеrодня
воспринимается отнюдь не как общезначимые народнохозяйственные ре..
зультаты. Множество результатов, которые ожидает от науки современная
экономическая практика, и то множество, которое предлаrается  это под
час даже не пересекающиеся множества. То, чем располаrает и что сеrодня
u
предлаrает наша экономическая наука, это отнюдь не конечныи продукт,
который ожидает от нее наша противоречивая текущая жизнь, это, в луч
шем случае, Bcero лишь добротное сырье, из KOToporo при соблюдении
изложенных положений (т.е. при умелом подборе методов и rpамотной об
работке данных) делают в науке конечный продукт.
В современной экономической науке такой продукт ныне даже толком не
востребован и, следовательно, сеrодня не производится, она им, образно rOBo
ря, Bcero лишь беременна, ей еще только предстоит орrанизовать и наладить
ero сначала штучное, а затем, Боr даст, воз1vОЖНО, и серийное производство.
Отсюда интерес и необходимость YCKopeHHoro развития работ по обоб
u
щению сделанноrо в экономическои науке, соединению в единое целое, пре
u
вращению накопленноrо в неи в конечные экономические результаты, спо
собные поистине превратить экономические знания в непосредственную
производительную силу и таким образом обеспечить давно ожидаемый про
рыв в экономической науке, прорыв, действительно способный повлиять на
коренное преобразование всей окружающей нас экономической жизни.
Решить эту задачу трудно, но при ныне накопленном в экономической
науке потенциале возможно.
Предлаrаемая новая книrа проф. В.М. Симчеры убедительно это под
тверждает.
Что в предлаrаемой книrе при этом должно быть выделено особо?
Особо должен быть выделен спокойный, трезвый и жизнеутверждающий
анализ истории нашеrо экономическоrо развития, нашей противоречивой
жизни за целых 100 лет. Анализ, свободный от заиrpывания с историей и
вместе с тем от хулы и бесполезной критики, анализ, направленный в бу
дущее и выполненный целиком ради поддержки и веры в будущее нашей
страны.
14
- -.
......--

Основу основ книrи, ее своеобразный фундамент, самостоятельную и ca
модостаточную ценность составляют представленные в ней обширные ста..
тистические оценки экономическоrо роста России за 100 с лишним лет
(1902005 rr.), включая оценки ero составляющих, полученные автором пу..
тем обработки rpомадноrо объема данных, опубликованных в официальных
источниках и мноrочисленных авторских изданиях, которые систематизиро
ваны в ряды rодовых абсолютных и относительных (в процентах) приростов
и (аналоrично) среднеrодовых приростов по пятилетним и десятилетним ин..
тервалам. В таком объеме, так обстоятельно и с таким временным охватом
исторические ряды, характеризующие развитие нашеrо народноrо хозяйст"
ва, в экономической литературе ранее, насколько можно судить по опубли
кованным работам, не разрабатывались и не представлялись.
На этом фундаменте выстроено все здание книrи, ее архитектура, пано
рамный анализ темпов, пропорций и факторов экономическоrо роста Рос..
сии за 100 лет, обозначены вехи этоrо роста, rлавные движущие силы, даны
всеобъемлющие характеристики основных ero компонентов.
Представляя в обобщенном виде знаковые экономические события ве..
ка, объединяя их по признакам причинных связей, rpуппируя по эпохам и пе
u
риодам различных правлении, в книrе нарисована мощная картина развития
России в ХХ в., взrлядов, поворотов и изломов страны, обретений и потерь
в истекшем столетии, которая подчас больше и rлубже объясняет суть Bce
ro Toro, что случилось с Россией в ХХ в., чем целые наrpомождения истори
ческих изданий и общих рассуждений о кривых путях и тернистых судьбах
нашеrо отечества за весь период ero мноrотрудноrо историческоrо бытия.
Живо, емко и предельно поучительно представлены история экономиче..
ской мысли, история народноrо хозяйства и история научнотехническоrо
nporpecca и экономических реформ, соединенные вместе.
Представлена также не менее впечатляющая картина будущеrо страны,
которая по своей rлубине и фундаментальной научной базе не похожа ни на
что из Toro, что ныне создано и существует не только в области rадания и
фантазии, но и чем располаrает современная наука проrнозирования.
В книrе, несмотря на все присущие России rpомадные и чудовищные
противоречия прошлоrо, мноrочисленные кровавые события и войны, rлу
бока скрытые тенденции и закономерности, крутые и подчас совершенно
неожиданные перемены, которыми изобиловала наша столетняя экономи
ческая история, удалось поЙМать и показать rлавное  закономерность, а не
случайность самобытноrо, независимоrо инестандартно противоречивоrо
пути развития страны в хх в., закономерность доминирования объедини..
тельноrо, духовноrо и даже жертвенноrо славянскоrо начала в этом разви
тии над чисто коммерческим интересом и материальными ценностями, KO
торые в истекшем столетии не только обрели rосподство, но прямотаки пи
ровали в так называемых цивилизованных странах, уничтожая здесь всякие
иные здоровые начала жизнедеятельности и жизни. Словом, удалось пока
зать, что бедная Россия несмотря на все тяrоты, не стала рабом примитив..
Horo блаrополучия и узко национальной корысти, тоrда как боrатые страны
в хх в. окончательно встали на этот путь, путь сомнительно полноценноrо
блаrополучия с безусловно не безупречной репутацией и еще менее безу
пречной перспективной жизни.
15

Удалось не только показать, но и ВЫЯВИТЬ истоки этоrо rлавноrо  неис
требимые жизнеутверждающие силы России, не придуманную историю
u
нашеи экономики, ее и по нынешним временам мощные природные и чело..
веческие ресурсы, ее национальную самобытность, словом, выявить и пока..
зать те изначальные основания, те первопричины, условия и факторы, кото..
рые объективно выделяли ее особое место в истории прошлых столетий
вообще и истекшеrо века в частности и которые столь однозначно детерми
нируют собственный путь ее развития в будущем,  словом, именно те при..
чины, которые сделали страну такой, какой она была в хх в. И должна быть
(или, по крайней мере, какой ей следует быть) в XXI в.
3аrлядывая в будущее, автор хотя и скупо, но проницательно и обстоя
тельно вооружает себя и нас всех тем, что можно было извлечь из прошло
ro и что rодится для будущеrо. При этом, что весьма ценно, первостепенное
внимание уделяет извлечению уроков для будущеrо из COBpeMeHHoro перио
да, делая упор на анализе и оценке результатов экономических исследова..
ний и реформ последнеrо десятилетия, которые, как он справедливо полаrа
ет, во мноrих своих изначальных основаниях противоречивы и поэтому
способны оказывать далеко неоднозначное воздействие на экономику буду
u
щеrо нашеи страны.
Конечно, в одной книrе, даже такой крупной как рассматриваемая рабо
та В.М. Симчеры, на одном уровне и с одинаковой полнотой не Mor быть pe
шен весь комплекс представленных проблем.
Мноrие проблемы в виду их rpомадной размерности, например пробле
u u
мы ретроспективнои оптимизации экономическоrо развития нашеи страны
за истекшие 100 лет, моrли быть только поставлены, целый ряд друrих про..
блем, в частности проблемы оценки потерь России за 100 лет или проблемы
rлобальной оценки достоверности данных за весь рассматриваемый пери
од,  только обозначены, а проблемы пересчета данных за 100 лет, предста
вления их в сопоставимых оценках, в частности в фиксированных долларах
США, или проблемы мноrомерноrо факторноrо анализа экономическоrо
роста, актуарные оценки ero ресурсов и эффективности с учетом банков
cKoro процента и коэффициентов капитализации моrли быть рассмотрены
только на очень общем уровне и решены только в первом приближении.
И хотя в :rnиrе намечены только подходы к решению указанных и мно"
rих друrих аналоrичных задач, тем не менее она в целом остается самодос..
таточной и представляет уникальную ценность как базовая работа, на OCHO
ве которой можно продолжать далее начатые поиски, поиски, которые, на..
до надеяться, помоryт всем нам лучше разrлядеть и крепче выстраивать цe
ластное здание нашей будущей жизни.
Представляемая книrа по призванию  это мировоззренческая работа,
по охвату предмета  энциклопедическая, а по исполнению  прикладная,
u u
местами даже дидактическая, в которои с проrpаммных позиции целостно..
u
ro историческоrо развития нашеи экономики переосмысливается весь про..
цесс научноrо познания, обобщаются результаты за весь 100..летний пери..
од боrатоrо и разнообразноrо развития экономической теории и практики
в нашей стране, приводятся прlIмеры решения мноrих трудных экономиче..
ских проблем, намечаются четкие направления дальнейших экономических
действий.
16
-

Образно rоворя, книrа В.М. Симчеры  это полиrон, на котором можно
развернуть не только крупномасштабные расчеты, но и стратеrические эко
номические учения, без которых в нынешних условиях прямотаки военных
сражений на поле совершаемых реформ толком и с перспективой нельзя BЫ
иrрать ни один скольколибо значимый бой.
Ныне ни у нас, ни за рубежом нет более KpYnHoro справочноаналитиче
cKoro издания, в котором бы такое orpoMHoe множество затронутых проб
лем нашло столь емкое, поучительное и вместе с тем доказательное, с циф
рами в руках, живое и интересное освещение. Именно этим предлаrаемая
книrа принципиально отличается от мноrих друrих аналоrичных академиче
ских моноrрафий, которые были подrотовлены и опубликованы за послед
ние десять лет.
Словом, предлаrаемая книrа проф. В.М. Симчеры  это, без преувеличе
ния, знаковое явление в нашей науке, заслуживающее всяческоrо внимания
и тщательноrо изучения.
у нас есть все основания порадоваться и искренне поздравить ученоrо с
выходом в свет столь верной, необходимой и полезной работы.
Академик Российской академии наук, Председа
тель секции экономики Отделения обществен
ных наук РАН
Д.С. Львов
2 СlIмчсра В. М.

Хорош Божий свет. Одно только не хорошо: мы. Как
мало в нас справедливости и смирения, как дурно пони..
маем мы патриотизм! Мы, rоворят в rазетах, любим на..
шу великую родину, но в чем выражается эта любовь?
Вместо знаний  нахальство и самомнение паче меры,
вместо труда  лень и свинство, справедливости нет, по..
пяти е о чести не идет дальше «чести мундира», мундира,
который служит обыденным украшением наших скамей
для подсудимых. Работать надо, а все остальное к черту.
rлавное  надо быть справедливым и честным.
ЧЕХОВ  СУВОРИНУ
9 декабря 1890 r. Москва
Verba volant, scripta manent
(Слова улетают, написанное остается)
ВВЕДЕНИЕ
Наукой установлено и ныне почти каждому довольно широко известно
о существовании больших (иноrда очень больших и даже чудовищных) раз..
рывов между теоретическими допущениями и наблюдаемыми фактами, и
шире  между теорией и практикой, словом и делом. И чем крупнее предмет
и объект наблюдения, масштаб и охват, чем большим количеством перемен
ных характеризуется ero поведение и измеряется связь с окружающим ми
ром, тем эти разрывы мноrообразнее, а методы их познания сложнее.
В жизнедеятельности и жизни отдельно взятых людей, семей, стран и
Bcero мира эти разрывы проявляются повсеместно, везде и воюду, отражая
предметную форму, а подчас и всю суть и смысл их существования.
В России, с ее азиатскоевропейской эндоrенной тополоrией, оrромны"
ми территориями, мноrоукладной экономикой и противоречивой историей,
эти разрывы достиrают cBoero максимума и поэтому по праву каждый раз
привлекают внимание как обывателей, так и исследователей, на протяже..
нии целых веков выступая предметом иллюстрации всякоrо рода самобыт
ных диковинок и новостных сенсаций.
Предметом настоящеrо исследования являются разрывы между теорети"
ческими представлениями и наблюдаемыми эмпирическими закономерностя"
ми, фиксируемыми в экономическом развитии страны в ХХ в., которые по CBO
ему хаотическому материальному содержанию и исключительно необычным
формам духовноrо проявления достиrли пределов, которых не знала в про
шлом не только вся отечественная, но, пожалуй, и вся мировая история.
Переосмысливая прошлое в интересах, насколько возможно, более пол
ной и точной идентификации будущеrо, эти разрывы полаrается знать и
представлять MHoro более предметно, чем это делалось в нашей науке кем
либо и коrда..либо прежде.
Автор убежден, что качественно сделать это можно, опираясь на цифры
и факты, систематизированные в виде представляемых им в книrе долrовре
18
....

менных исторических рядов и выстраиваемых на их основе так называемых
вековых отметок (benchmarks) и трендав (trends) и никак невозможно cдe
лать иначе. И как раз именно этим определяется особенность настоящей
книrи, обозначается отличительность ее цели и предмета.
Соrласно именно такому пониманию дела и такому подходу к решению
u
поставленнои задачи, в книrе представлены статистические оценки показа
телей национальноrо боrатства, природных ресурсов, сельскоrо хозяйства,
промышленности, строительства и друrих важных показателей, характери
зующих экономическое развитие России за 100 и более лет (1902005 rr.),
включая оценки их составляющих, опубликованные в официальных источ
никах ЦСК России, ЦСУ СССР и ЦСУ РСФСР, rOcKoMcTaTa России и Poc
стата, систематизированные в виде исторических рядов rодовых и среднеrо
довых темпов роста и прироста.
* * *
При ознакомлении с приводимыми в книrе данными читателю в предва
рительном порядке необходимо дать следующие справочные пояснения.
1. Данные о развитии России за 100 лет (1902000 rr.) подrотовлены на
основе обобщения, исправления и дополнения данных статистических еже
rодников и сборников Российской империи (18011916 rr.), Российской
Социалистической Федеративной Советской Республики (РСФСР, 1917
1922 rr.), Российской Социалистической Федеративной Советской Респуб
лики (РСФСР) в составе СССР (19221991 rr.), Российской Федерации (из
даются с 1992 r.).
В первоначальном Виде все данные приводятся в rpаницах страны на cy
ществующую дату, в последующих аналитических разработках  в сопоста
вимых rраницах, rраницах Российской Федерации по состоянию на 1 января
2000 r.
При подrотовке приводимых данных в наиболее полном объеме исполь
зованы слеДующие источники: Ежеrодник России. СПб., 1916. С. 38 (дaH
ные за 19011916 rr.); Статистический ежеrодник. 19181920 rr. М.; 1921.
с. 8, 17, 2З6 (данные за 19011920 rr.); РСФСР за 40 лет: статистический
сборник. М.: Советская Россия, 1958 (данные за 19131957 rr.); Народное
хозяйство РСФСР за 60 лет. Статистический ежеrодник. М.: Статистика,
1977, 367 с. (данные за 19131977 rr.); Народное хозяйство РСФСР за 70 лет:
статистический ежеrодник. М.: Финансы и статистика, 1987 (данные за
19171987 rr.); Народное хозяйство РСФСР в 1990 r.: статистический еже
rодник. М.: Республиканский информационноиздательский центр, 1991
(данные за 19811990 rr.); Народное хозяйство Российской Федерации. 1992:
статистический ежеrодник. М.: Республиканский инф.изд. центр, 1992 (дaH
ные за 19811991 rr.); Страна Советов за 50 лет. М., 1967. С. 15, 2833,
5154, 307308 (данные за 19171967 rr.); Народное хозяйство СССР,
19221972 rr. М.: Статистика, 1977 (данные за 50 лет существования СССР);
Народное хозяйство СССР за 60 лет: юбилейный статистический сборник.
М.: Статистика, 1977 (данные за 19171977 rr.); Народное хозяйство СССР,
19221982 rr.: к 60летию образования СССР. М., 1982. С. 527, 15151
(данные за 60 лет: существования СССР); Народное хозяйство СССР за 70
лет: юбилейный статистический сборник. М.: 1987. С. 58, 125126 (данные
19

за 19131987 rr.); Народное хозяйство ссср за 1987, 1988, 1989, 1990 rоды.
М., 1988, 1989, 1990, 1991. С. 519, 123134 (данные соответственно за 1987,
1988 и 1990 п.); Промышленность России. М.: 2000. С. 1719, 103208 (дaH
ные за 1991999 rr.); Российский статистический ежеrодник. М.: rOCKOM
стат России, 2001 (данные за 2000 r.).
По отдельно взятым случаям и за отдельно взятые rоды широко исполь
зованы также энциклопедические издания и мноrочисленные авторские pa
боты. В частности и конкретно использованы следующие работы: Россия:
энциклопедический словарь. СПб., Ф.А. Брокrаузъ и и.э. Эфронъ, 1898;
репринт Лениздат, 1991 (с приложением карты Российский Императорский
Домъ); Филиппович Е. Основания политической экономики. СПб., 1901; Ca
рабьянов Вл. Экономика и экономическая политика СССР. М., 1924: TY2aH
Барановскuй М. Русская фабрика в прошлом и настоящем: историческое
развитие русской фабрики в XIX в. М., 1926; Вознесенский Н. Военная эко
номика ссср в период Отечественной войны. М., 1948; Струмuлuн С.Т.
Статистикоэкономические очерки. М., 1959; Вайнштейн Альб. Народное
боrатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России.
М.; Наука 1960; КафеН2ауз Л.Б. Эволюция промышленноrо производства
России (последняя треть XIX в.  ЗО..е rоды ХХ в.). М., Эпифания, 1994; Сu.мче..
ра В.М. Как возродить экономику России. М.: Паритет, 1999; Паритетrраф,
2000; Федоренко Н.Л. Россия: уроки прошлоrо и лики будущеrо.  М.: Эконо
мика, 2001. С. 46389; Федоренко Н.Л., Сu.мчера В.М. К оценке масштабов co
краrцения научнотехническоrо и производственноrо потенциалов России fi
Проблемы машиностроения и автоматизации. 2000. N!! 3. С. 3 16; Сll.мче
ра В.М., Федоренко Н.П. Валовое промышленное производство России за
100 лет // Россия в окружающем мире (Аналитический ежеrодник) / Отв. ред.
Н.Н. Марфенин. Вып. пятый. М.: издво МНЭПУ, 2002. С. 3953, 217224;
Сuмчера В.М., Федоренко Н.Л. Строительство в России в ХХ в. // Там же.
Вып. шестой. 200З. С. 14158, 221238 и более сотни друrих работ, посвящен
ных экономической истории и истории экономической мысли России.
По отдельным вопросам привлекались источники по истории России в
целом и истории отдельных министерств и ведомств. Перечень этих источ
ников приведен в конце книrи в списке литературы.
Полный персчень использованных источников (28,5 тыс. библиоrрафи
ческих единиц) приводится в издании «Энциклопедия статистических публи
каций (М.: Финансы и статистика, 2001. 991 с.), подrотовленном в порядке
реализации осуществляемоrо проекта настоящей книrи под руководством и
с участием автора.
2. Данные приводятся в целом за 100 лет, а также по десятилетиям и пе
риодам rосподствовавших в указанные rоды в стране 13ти различных форм
u
rосударственных правлении.
В справочном порядке по определенному Kpyry показателей приводятся
также данные за 20012005 rr. При этом данные за 20012004 rr. в ряде слу
чаев уточнены по сравнению с ранее опубликованными, а за 2005 r. приво
дятся предварительные или расчетные данные, которые в последующем MO
rYT быть уточнены.
3. При подrотовке настоящей работы большая часть времени и усилий
ушла на идентификацию исходных данных и обеспечение их сопоставимо
20


сти. Решение этой простой, но трудоемкой задачи осуществлялось путем
проведения мноrочисленных пересчетов различающихся по охвату и COCTa
ву показателей, используемых при построении исторических рядов. Перес
четы осуществлялись по разработанным автором процедурам и алrоритмам,
которые в краткой форме приводятся ниже, а в подробном виде излаrаются
в Приложении 1.
Принимались во внимание и учитывались расхождения между наблюда
емыми показателями в пространстве и времени как по охвату и составу, так
и по методам их измерения и представления, имевшиеся в хх в. В России по
мноrочисленным причинам, в том числе и прежде Bcero по причинам Tpex
кратной смены в стране общественноrо строя.
Учитывались, как правило, существенные расхождения и не учитыва
лись, за небольшими исключениями, мноrочисленные второстепенные pac
хождения, не оказывающие какоrолибо влияния на суть дела.
Различающиеся данные пересчитывались и представлялись каждый раз
в сопоставимых rраницах (в rраницах Российской Федерации на 1 января
2000 r.), сопоставимых единицах измерения, сопоставимых понятиях и опре
делениях, стандартах и классификациях 2000 r.l и, наконец, в сопоставимых
ценах и валютах 2000 r.
Пересчету подверrались все, без исключения' абсолютные и большая
часть относительных показателей, характеризующих динамику и структуру
социальноэкономическоrо развития России в разные исторические перио
дЫ ХХ в. В явно несопоставимом виде.
В тех же катеrориях и в той же размерности представлялись данные по
США и ряду друrих стран, привлекаемые в книrе для сравнения за отдель
ные rоды с аналоrичными данными по России.
При этом мноrие из наблюдаемых показателей корректировались в свя
u
зи не только с расхождениями в охвате и составе, но и понятииными разли
чиями, порождаемыми историческими, идеолоrическими и социальноэко
номическими причинами неодинаковоrо их концептуальноrо восприятия в
разные периоды развития нашей страны. Существенно, что в данном случае
корректировке по содержанию подверrались не только разноименные, но и
целый ряд одноименных показателей (например показатели валовоrо
общественноrо и национальноrо продукта, дохода, инвестиций, уровня жиз
ни или платежноrо баланса). Одноименные показатели подверrались Koppe
ктировке также в связи с изменением единиц измерения, денежных номина
ций, масштабов цен, курсов валют и т.д.
Корректировке подверrались также все без исключения данные, пред
ставленные в первичных источниках с различным охватом rуберний, облас
1 Состав и охват наблюдаемых показателей, их определения, понятия, термины и классифи
каторы при водятся в стандартах 2000 r. С 2004 r. в России начали переходить от стандартов
отраслевых классификаций к стандартам классификаций по видам экономической деятель
ности. К настоящему времени (лето 2005 r.) выполнено не более 57% общеrо объема необ
ходимых работ. Выполненная часть работы представлена в виде отдельноrо приложения к
Российскому статистическому ежеrоднику, (2004). См.: Отдельные статистические показа
тели деятельности орrанизаций Российской Федерации по видам экономической деятельно
сти. М.: Росстат, 2004, 67 с. В представляемой работе исторические оценки и ряды представ
лены в эквивалентах отраслевых классификаций.
21

тей, краев, автономных республик и друrих отечественных реrиональных
образований, предопределяемым происходившим в стране мноrокрестным
изменением территориальных rpаниц2.
Конечно, незначительные расхождения в оценках, вносимые уточнения
в первоначально публикуемые данные и мноrочисленные друrие мелкие
правки, возникающие в обычном порядке по изложенным и мноrим друrим
предметным соображениям при этом иrнорировались как ничтожные по
rpешности счета, поскольку они никак не влияли и, следовательно, не меня
ли наблюдаемых оценок.
Таким образом, все данные, использованные в настоящей книrе при по
строении исторических рядов, различающиеся в пространстве и времени хх в.,
по охвату и составу были приведены к единой базе и сопоставимому виду.
4. Отсутствующие в приведенных источниках данные за отдельные rоды
получены расчетным путем, используя известные методы приближенных BЫ
числений, в частности методы импутации, экстраполяции и интерполяции rpa
ничных данных. При этом мноrие неизвестные или ненаблюдаемые данные оп
ределялись как удельные нормативные показатели по РСФСР, исчисляемые на
основе имеющихся опубликованных данных за соответствующие или смежные
rоды в целом по СССР и РСФСР (например данных по промышленности СССР,
опубликованных в статистическом сборнике «Страна Советов за 50 лет»
(С. 5З54) и аналоrичных данных по РСФСР, опубликованных в том же сборни
ке (С. З08З09). TaKoro рода данные, за исключением отдельных случаев, pac
ценивались в качестве имеющих предварительный характер и представлялись в
книrе как такие данные, которые в дальнейшем MorYT быть уточнены.
В случае принципиальной невозможности получения приемлемых по каче
ству данных в целом за 100 лет соответствующие показатели приводились за
меньший отрезок, по ряду показателей с пропусками, а в случае недоступности
или полноrо недоверия к имеющимся данным  вообще не приводились.
Расхождения между данными разны.л источников, в том числе данными
официальных источников rOcKoMcTaTa России, Минфина, Минтруда, Минэ
кономразвития, Банка России, rосударственноrо таможенноrо комитета
(ПК) России о внешней торrовле, платежном балансе или миrрации населе
ния, отличающимися по разным причинам на 1525%, иноrда на целые
порядки, устранялись путем их пересчета к сопоставимому виду по охвату
территорий, Kpyry наблюдаемых объектов, системам классификаций, еди
ницам измерения, ценам, валютам и ряду друrих признакав.
Используя официальную статистику, равно как и данные отдельных ис
следователей, автор не ставил задачу их критики или корректировки, коrда
2 В ХХ в. rpаницы Российской империи менялись существенно три раза (в 1905, 1914 и
1917 r.), а rраницы РСФСР  семь раз: в 1924 r. в связи с отделением из ее состава образо
ванных в этом rоду Узбекской и Туркменской ССР, в 1936 r.  образованием Казахской и
Кирrизской ССР и передачей в состав Узбекской ССР Каракалпакской ЛССР, в 1940 r.  об
разованием КарелоФинской ССР, в 1944 r.  в связи с принятием в состав РСФСР Тувин
ской автономной области, в 19451946 rr.  в связи с включением в состав РСФСР Калинин
rpадской области, Южноrо Сахалина и Курильских островов, в 1954 r.  в связи с передачей
Крымской области Украине, в 1956 r.  в связи с включением в состав РСФСР Карельской
ССР, в 2005 r.  в связи с добровольной передачей 50 ra земель на Дальнем Востоке Китаю.
С распадом СССР rpаницы РСФСР, а затем Российской Федерации существенно не менялись.
22


они в своем первоначальном виде оказывались противоречивыми, очевидно
несопоставимыми и, следовательно, явно неприrодными для целей их при
кладноrо использования.
Полаrая, что одной критикой мало что можно исправить к лучшему, aB
тор в таких случаях оrpаничивался простыми указаниями на факт существо
вания явных расхождений и противоречий.
5. Необходимые данные приводятся в целом за 100 лет (в отдельных слу
чаях как отмечалось, также и за более длительные ретроспективные отрез
ки времени, в том числе за 105, 150 и даже за 200 лет, с 1801 r.), по десятиле
тиям и по периодам различных rосударственных правлений в России.
Отдельно взятые периоды rосударственных правлений определялись
при этом исходя из дат назначения (избрания) и отставки первых лиц CTpa
ны (rлав rосударства), как периоды rосподства тех или rосударственных по
рядков и доктрин. Формально в ХХ в. В России насчитывается 15 rлав rocy
дарства, включая номинальное правление брата царя Николая 11 Михаила,
который числился rлавой rосударства два дня (2 и 3 марта 1917 r.), председа
теля BpeMeHHoro правительства России r.E. Львова (формально был rлавой
rосударства 61 день) и А.Ф. KepeHcKoro (в общей сложности был во rлаве
rосударства 87 дней). Кратковременно пост rлавы rосударства в России за
нимали также r.M. Маленков (23 месяца), Ю.В. Андропов (14 месяцев) и
К.У. Черненко (13 месяцев). За период правления Николая 11 принят срок
фактическоrо ero пребывания на посту rлавы rосударства (1891905 rr.).
Самостоятельно выделен неформальный период правления Россией
С.Ю. Витте (октябрь 1905  апрель 1906 rr.), формальные  П.А. Столыпи
на (июль 1906  сентябрь 1911 rr.), И.В. Сталина (январь 1924  март 195З rr.),
Н.С. Хрущева (февраль 1955ктябрь 1964 rr.), л.и. Брежнева (октябрь
1964  ноябрь 1982 rr.), М.С. rорбачева (март 1985  aBrycT 1991 rr.) и
Б.Н. Ельцина (aBrycT 1991  декабрь 1999 rr.). Сроки пребывания на посту
rлавы rосударства Львова и KepeHcKoro включены в период, названный
«правительственной чехардой», формальный срок Маленкова присоединен
к периоду фактическоrо правления Хрущева, сроки Черненко и Андропова
присоединены к периоду правления Брежнева. Смещены с формальноrо
(19171924 rr.) до фактическоrо (19171922 rr.) rоды правления В.И. Лени
на. Включены также слеДУЮЩие rоды правления В.В. Путина: 2002004.
Предмет полной оценки периода правления В.В. Путина, избранноrо прези
дентом России в 2000 r. и формально включенноrо в число пятнадцати, BЫ
ходя по существу целиком за пределы ХХ в., представляет дело будущеrо.
Таким образом, по сумме изложенных соображений в таблицах выделено в
общей сложности 11 фактических вместо 15 формальных периодов правле
ний Россией в ХХ в.
6. Данные представлены в современных rраницах Российской Федера
ции. В ряде случаев оценки за 190 1917 rr. по России приводятся в rрани
цах Российской империи, расхождения между которыми и данными по Poc
сийской Федерации по разным показателям составляют 2ЗО%3 в пользу
3 Расхождение по территории современной Российской Федерации (17075,4 тыс. кв. км) И быв
шей Российской империей в rpаницах 1897 r. (22430 тыс. кв. км)  24,9% и бывшеrо СССР в
rраницах 1990 r. (22403 тыс. кв. км)  24,8%. Расхождения по численности населения
23

Российской империи. В отдельных случаях вместо отсутствующих данных
по рсфср за 19171922 rr. и по РСФСР за 19221991 rr. приводятся данные
по СССР, которые по модулю (в зависимости от конкретных показателей)
на 2050% больше. Случаи таких расхождений оrовариваются.
В ряде таблиц, приводимых в приложении 4, например в табл. 22, (в по
рядке иллюстрации различий в территориальном охвате) данные по Россий
ской империи приводятся в параллельном пересчете в современных rрани
цах Рф (цифры в числителе таблицы) и в rраницах бывшеrо СССР (цифры
в знаменателе). Данные в друrих таблицах приводятся в rраницах Россий
ской Федерации.
По разным соображениям, в том числе в целях получения подтверждаю
щих косвенных оценок, определял ась также доля России в мировых итоrах
и итоrах исторически, политически или экономически тесно взаимосвязанных
с нею rpynn стран, в частности в итоrах стран CHr. По разным источникам4
и в разные rоды доля Российской Федерации в соответствующих показате
лях стран CHr колебалась в пределах от 55 до 62%, тоrда как доля рсфср
в соответствующих показателях бывшеrо СССР, как отмечалось выше, 
от 65 до 70%.
Так, при 76% занимаемой территории и 57% общей численности населе
ния в 1956 r. (56% в 191З r., 54,3 в 1966 r. и 52,7% в 1991 r.) в 1922 r. на долю
рсфср приходилось до 65,1% общеrо объема промышленноrо производст
ва СССР, в 1956 r. соответственно 66,6% и в 1990 r.  67,8%, в том числе 67%
общеrо объема производимой электроэнерrии, 7З% нефти, 89 деловой дpe
весины, 81 бумаrи, 88 тканей, 77% общеrо улова рыбы. В большинстве
отраслей добывающей промышленности, производстве продукции машино
строения и металлообработки, в химической и ряде друrих отраслей про
мышленности рсфср при этом доминировала, производя до 7590% отдель
(144,8 млн человек в 2000 r., 144,2 млн человек в 2004 r.) более существенны. l.!исленность
населения Российской империи (128,2 млн человек) в rраницах 1897 r. и 165,7 млн человек в
rpаницах 1914 r. в одном случае соответственно на 12,5% была меньше, а во втором случае
на 13% больше численности населения современной России. Численность населения бывше
ro СССР в rраницах 1990 r. (288,0 млн человек) была в 2 раза больше соответствующей чис
ленности населения России в 2000 r.
В справочном порядке укажем, что при практически равной территории численность
населения СССР в 1,7 раз превышала максимальную численность населения бывшеЙ Poc
сийской империи (165,7 млн человек), а по основным показателям экономическоrо разви
тия  в десятки и сотни раз превышала соответствующие показатели РоссийскоЙ империи.
Например, по добыче нефти (8,8 млн т в 1914 r. и 617 млн т в 1990 r.)  в 70 раз, выплавке
стали (соответственно 3,1 и 161 млн т)  В 51,9 раза, вывозке деловой древесины (9,3 и
300 млн м З )  В 32,2 раза, производству зерна (54,6 и 232,0 млн т) и мяса (4,3 и 18,1 млн т) 
соответственно в 4,2 раза, улову рыбы (0,9 и 10,8 млн т)  В 12 раз, rрузообороту (0,2 и
33,1 млрд т)  В 165,5 раза и пассажирообороту (23,0 и 1062 млрд пассажирокилометров) 
в 46,2 раза.
4 Народное хозяйство в 1915 rоду. Петроrрад, 1918. С. 84,238,274, 287; РСФСР за 40 лет:
Статистический сборник. М.: Советская Россия, 1958. С. 33 1; Народное хозяйство РСФСР
за 60 лет. Статистический ежеrодник. М.: Статистика, 1977. С. 2328, 46..--51; Народное xo
зяЙство РСФСР за 70 лет. СтатистическиЙ ежеrодник. М.: Финансы и статистика,
1987. С. 913, 36..--53, 9395; 10 лет Содружества Независимых [осударств (19912000). М.:
Статкомитет CHr, 2001. С. 7, 4б...-60. Данные по Российской империи в rраницах СССР при
ведены в книrе: КафеН2ауз Л.Б. Эволюция промышленноrо производства России. М.: Эпи
фания, 1994. С. 172 197.
24


ных видов продукции указанных отраслей, в том числе до 75% общеrо объ
ема производимых в СССР металлорежущих станков, 90% автомобилей,
99% паровых котлов и практически весь объем производимых троллейбу
сов, электровозов и ряда друrих видов электроэнерrетической, электронной
и космической промышленности.
В справочном порядке укажем, что современная доля Российской Феде
рации, за исключением отдельных показателей, находится на отметке ниже
1/4 соответствующих показателей бывшеrо СССР или на уровне 1/2 объема
одноименных показателей бывшей РСФСР.
В 2000 r. на ДОЛЮ России приходилось 58,5% общеrо объема продукции
промышленности стран CHr, в 1991 r.  61,8%. Для сравнения укажем, что дo
ля России в ВВП стран CHr в указанные rоды составляла 72,7 и 67,7% COOTBeT
ственно, в продукции сельскоrо хозяйства  50,6 и 50,4, внешнеторrовом оборо
те 63,7 и 51,4, в населении  51,6 и 52,7 и в территории стран CHr  77,2%.
7. Все стоимостные данные, приводимые в соответствующих таблицах,
пересчитаны в сопоставимые цены и валюты 2000 r., а соответствующие
сравнительные данные  в доллары США по валютным курсам 1913 r. (1,94
рубля за доллар), 195З 1990 rr. (0,61 руб.), 2000 r. (28,2 руб.) и паритетам по
купательной способности (ППС) рубля в отношении доллара США 1993,
1996, 1999 и 2002 rr. (231,0,2209,5,41 и 9,5 руб. за долл. США COOTBeTCT
венно), приводимым в развернутом виде в табл. 23 1 приложения 4 настоя
щей книrе. В окончательном виде все стоимостные ряды представляются в
сопоставимых ценах 2000 r. и ППС 1999 r. 5
8. Приводимые ряды верифицированы на предмет сходимости путем ис
числения на основе первичных объемных их значений соответствующих
производных структурных, вариационных и корреляционных показателей
(находятся в архиве рабочих материалов).
5 В расчетах за более короткие отрезки времени по разным причинам использовались также
сопоставимые валюты друrих стран и лет: золотые рубли 1875 1905 rr., курс
6,47,5 руб./фунт стерлинrов, доллары США 1913 r.; курс 1,94 руб./долл. США, марки rep
мании; 0,46 руб./одна марка; франки Франции; 0,37 руб./один франк; фунты стеРЛlIнrов;
9,46 руб./фунт стерлинrов, иены Японии, 0,97 руб./одна иена; золотые рубли 1924 r., 1 ,94 зо
лотых руб./долл. США; червонцы 1924 r., 2,17 червонцев/долл. США; 1,1 2 червонцев/золо
тоЙ руб.; доллары США 1929 r., 1,94 руб./долл. США; доллары США 193 1913 r.; 4,38
руб./долл. США, доллары США 19481989 rr., 0,6 руб./долл. США; доллары США
1991991 r.; 1,74 руб./долл. США; доллары США 19922005 rr.; 415,5 руб./долл. США в
1992 r., 932 руб./долл. США в 19931913 r., 4645960 руб./долл. США в 19951997 rr.,
20,65 руб./долл. США в 19981913 r., соответственно 27,00 в 19951913 r., 28,16 в 20001913 r.,
30,14 в 2001 r., 31,78 в 2002 r., 29,45 в 2003 r., 28,90 в 2004 r., 28,4 руб./долл. США в 2005 r.,
паритеты покупательной способности (ППС) 231 руб./долл. США в 1993 r., соответственно
2209 в 1996 r., 5,41 в 1999 r., 7,31 в 2000 r. 8,38 в 2001 r., 9,50 руб./долл. США в 2002 r.
При построении долrовременных рядов за 100 лет и получении друrllХ долrовременных
оценок расчеты производились в долларах США 2000 r. (28,16 руб./долл. США). в отдель
ных случаях при проведении соответствующих расчетов применялись так называемые меж
дународные доллары США, Т.е. национальные доллары, скорректированные на ППС
(в 2000 r. 7,31 руб./долл. США).
Расчетные оценки за более короткие отрезки времени определялись также в сопоста
вимых валютных рублях соответствующих периодов.
В целях получения сравнительных оценок производились также параллельные расчеты
в двух и более сопоставимых валютах, например расчеты динамики ВВП России за 100 лет 
в сопоставимых российских рублях и национальных долларах США 2000 r.
25

Ряды верифицировались также путем сравнения их значений с фраrмен
тарными данными, опубликованными в разное время (в основном по СССР
за 19291940 rr., 1951980 rr., 1971990 rr. и др.) в различных отечествен
ных и ряде зарубежных изданий, в частности в работах «Международные
мноrосторонние сопоставления экономических показателей» (М.: НИИ CTa
тистики, 1981,400 с.); «USSR: Measures of Economic Growth and Development,
19501980». Washington: US Govemment Printing Office, 1982. 401 р.;
1971990, Washington. 1991.395 р.
Косвенная верификация производилась также путем сравнения постро
енных рядов с аналоrичными рядами США, в частности рядами экономиче
cKoro развития США, пересчитанными по десятилетиям и периодам прези
дентских правлений в ХХ в., начиная с президентскоrо правления в США
25ro Президента США У. МакКинли (18971901 rr.) и кончая правлением
У. Клинтона (19932000 rr.) и Дж. Буша младшеrо (с 2000 r.), COOTBeTCT
венно 42ro и 43ro Президентов США.
* * *
Что полаrается и необходимо сообщить читателю дополнительно, объяс
няя приводимые в книrе в ряде случаев безусловно rpомоздкие по форме и
сложные по содержанию исходные и расчетные данные, почему объектив
но невозможно их упрощение, почему автор апеллирует к читателю с прось
бой толерантноrо отношения к ним?
Известно, что любое теоретическое допущение, любой научный экспе
римент требуют наблюдения массовых данных, на основе которых только и
возможна проверка истинности их результатов, установление меры их зна
чимости и определение приемлемости или неприемлемости для практиче
cKoro пользования.
Это аксиоматическое условие является общим и обязательным для лю
боrо научноrо эксперимента в любой отрасли практической деятельности и
знаний, в любых конкретных обстоятельствах места и времени.
Не составляет в этом ряду исключение и экономикостатистический экс
перимент, который для проверки соответствия ero теоретических допущений
наблюдаемым фактам, а наблюдаемых фактов теоретическим допущениям
требует по минимуму привлечения данных, характеризующих изменение
функции (результата) в зависимости от одноrо (одномерные измерения свя
зей) или большеrо числа переменных факторов (мноrомерные измерения)
по 100 и большему числу наблюдаемых объектов (малая выборка).
При этом успех эксперимента rарантируется только при удовлетвори
тельном выборе переменных (в экономической науке признаков изучаемых
показателей или факторов) и удачном (репрезентативном) наборе объектов
наблюдения, поскольку только в этом, и только в этом, случае можно с оп
ределенной вероятностью установить типы и степень однородности и взаи
мосвязи наблюдаемых явлений, пределы допустимых ошибок выборки,
rарантировать в их пределах достоверность полученных статистических
оценок и, следовательно, делать на их основе содержательные выводы о Ha
личии или отсутствии искомых закономерностей. Несмотря на очевидно
rромоздкие статистические процедуры, это следует делать практически
каждый раз, поскольку так и только так можно принимать объективно
26
___a____"''''''''-'-''''' ..... :JII8I\.   ....  ...   ... ... .......8j_......
..........-.1

обоснованные по сути, прозрачные по форме и перспективные по значению
социальноэкономические решения.
fарантией же правильноrо выбора переменных, как известно, служит их
соответствие как по форме, так и по содержанию сути наблюдаемых явле
ний, их так называемая эндоrенная адекватность.
Отсюда при орrанизации любоrо экономическоrо эксперимента решаю
щее значение имеет предварительный качественный анализ наблюдаемых
явлений, их объектов и показателей, который каждый раз должен идти впе
реди, придавая смысл и содержательное значение всей предстоящей работе,
связанной с построением теоретических rипотез, аппроксимацией их pac
пределения и взаимосвязи в пространстве и времени, и проверкой исходных
эмпирических данных.
Насколько приведенные данные соответствуют изложенным требовани
ям, каким критериям полноты и самодостаточности они должны удовлетво
рять, чтобы их можно было надежно использовать в изложенных целях?
Известно, что результаты экономическоrо эксперимента считаются зна
чимыми, а выводы на их основе приемлемыми, если при 100 типичных
единицах выборки коэффициент их однородности V по всем наблюдаемым
признакам не выходит за пределы 0,33, предельная ошибка выборки 11 не
превышает + 0,03, а минимальный уровень доверия t имеет двойное или
тройное значение, появляющееся при вероятностях соответственно 0,954 и
0,997, близких к достоверности.
При одномерных наблюдениях удовлетворение изложенных общих Tpe
бований научноrо эксперимента не вызывает особых трудностеЙ. При MHO
rOMepHbIx наблюдениях, охватывающих десятки, а то и сотни изучаемых по
казателей, какими являются наблюдения, касающиеся развития экономики
России за 100 лет, удовлетворение указанным требованиям представляет
уникальную задачу, решение которой не имеет аналоrов не только в отече
ственной, но и мировой практике.
Именно по этим фундаментальным основаниям и соображениям при
изучении экономики России и определении устойчивых закономерностей
(трендав) и вековых отметок (уровней) ее развития необходимо обращаться
и опираться на данные, охватывающие по минимуму не только 100 и более
лет, но и, что еще важнее, такое же и, быть может, еще большее множест
во наблюдаемых показателей.
Именно такой охват наблюдаемых показателей и лет и далее такая MaT
рица их взаимосвязи (матрица 100 х 100 показателей и лет) были положены
в основу и рассматривались как отправная точка настоящеrо исследования,
ero исходное необходимое и достаточное условие.
И это понятно, ибо вне подобноrо (и, возможно, еще большеrо охвата) в
условиях rосподства слабоустойчивой и во MHoroM паллеативной информа
ции, трудно rоворить об орrанизации научноrо исследования, содержатель
Horo по существу и стандартизованноrо по форме, т.е. исследования, YДOB
летворяющеrо изложенным требованиям.
А раз так, то ныне трудно, если вообще возможно, не только решать, но
и ставить вопрос об альтернативе адекватноrо нахождения устойчивых oцe
нок экономическоrо роста России  оценок, не меняющихся в зависимости
от охвата показателей и периода их наблюдения, экономической конъюнк
27
....

туры и политических запросов и взrлядов, т.е. доказательных оценок  aHa
лоrов 000 (объективно обусловленные оценки).
Попыток проведения подобных научных исследований (и в мире, и в
России) в прошлом предпринималось MHoro (их указатель приведен в конце
настоящеrо издания), но они по ,масштабу времени и охвату наблюдаемых
показателей были (и теперь продолжают оставаться) урезанными и разроз
ненными, несводимыми ни по одному из требуемых критериев и признаков
в единое целое.
Задачей настоящеrо исследования является построение долrовременных
(исторических) рядов на основе данных по 150 показателям за 100 лет (точная
цифра 105 лет), как необходимых и достаточных для выявления устойчивых,
далее не меняющихся в зависимости от увеличения числа наблюдаемых показа
телей и лет закономерностей и трендав развития экономики России. В предла..
rаемой работе сформулированная задача решается на примере обработки и
анализа указанноrо массива данных за 1902005 rr. как необходимоrо и ДOCTa
точноrо для получения удовлетворительноrо и значимоrо ее решения.
Особенностью и rлавным отличием настоящей работы от ранее выпол
ненных на аналоrичную тему является доказательство необходимости и
достаточности указанноrо набора показателей и указанноrо числа лет для
решения поставленной задачи.
И в этом решении заключается принципиальная новизна предлаrаемой
работы и фундаментальное значение полученных на ее основе результатов.
В ранее проведенных исследованиях на указанную тему предметом ис
следования являлись не более 1020 показателей, наблюдаемых за
2030 лет, на основе которых в принципе невозможно было получить иско
мые результаты.
Отсюда, по мнению автора, объективная обоснованность предлаrаемоrо
исследования, ero принципиальная новизна и практическая необходимость.
В книrе представлены данные первurо экспериментальноrо этапа работ
об исторических рядах развития России.
Поисковая часть работы по подrотовке этих данных осуществлял ась с уча
стием сотрудников НИИ статистики [оскомстата России по контрактам с Ми
нэкономразвитu:я России NQ 12.09.4/6 от 15.07.2001 [. и 11.0З.2002 r. в порядке
выполнения научноисследовательской темы «Построение фраrментов исто
рических рядов социальноэкономическоrо развития, национальноrо боrатст
па и промышленноrо развития России по данным за 190 1 2000 rr.»
Следующий экспериментальный этап, намечаемый на 2007 r., охватывает
работы по построению исторических рядов развития России за 180 1  1900 rr.
Завершение работ над проектом в соответствии с принятым общим aB
торским замыслом предусматривает подrотовку полномасштабноrо пакета
исторических рядов развития России за 200 лет, включающеrо 1,2 тыс. ря
дов стоимостных И 14,5 тыс. рядов натуральных показателей.
Завершение работ над проектом ожидается в конце 2010 r. и требует aK
тивизации участия в них не только Российской академии наук и Росстата, но
и Минфина, Минэкономразвития и друrих федеральных орrанизаций как
практически наиболее заинтересованных в результатах этой работы.
Конечно, и в начале, и особенно в ходе подrотовки настоящей рабо
ты существовал соблазн охватить исследованием больший исторический
28
L
---

-
период  200, а то и все 300 лет ИСТОрикоэкономическоrо развития России.
Соблазн это rраничил (продолжает rpаничить и теперь) с извечной на Руси
попыткой «объять необъятное». С трудом преодолевая столь естественную
человеческую слабость, автор оrраничился посильным исследованием за
траrиваемых проблем за последнее столетие (19002005 rr.).
Это он сделал еще и потому, что ХУН! и XIX вв. экономическоrо разви
тия России до Hero занимались мноrие именитые исследователи, оставившие
после себя замечательные труды, которые сеrодня актуальны, быть может,
не менее чем тоrда, коrда они были созданы 6 .
Автор блаrодарит всех членов Отделения экономики РАН за оказанное
внимание и доброжелательные советы, высказанные при обсуждении MaTe
риалов насТоящей книrи, в том числе за участие в обсуждениях, состоявших
ся на Общих собраниях Отделения экономики РАН в 2000 и 2003 rr.
Книrа подrотовлена под общим научным руководством академика
Н.П. Федоренко, rлавы 1,2,4, 6 и 7 были написаны и в первоначальном ви
де в прежние rоды опубликованы совместно в разных изданиях. (В настоя
щей моноrрафии эти rлавы, особенно в части цифровоrо материала, суще
ственно обновлены и расширены.)
Автор приносит блаrодарность коллективу сотрудников НИИ статисти
ки и ряда подразделений Росстата, работникам Российскоrо rосударственно
ro архива экономики (до 1992 r.  Центральноrо rосударственноrо архива
народноrо хозяйства СССР) и библиотечным работникам Института науч
ной информации по общественным наукам, Института экономики, ЦeHT
ральноrо экономикоматематическоrо института, Института мировой эко
номики И меЖдународных отношений, Института Европы, Института США
и Канады, Всероссийскоrо заочноrо финансовоэкономическоrо института,
Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, РоссиЙ
скоЙ экономической академии им. r.B. Плеханова, MOCKoBcKoro rосударст
BeHHoro университета экономики, статистики и информатики и мноrих дpy
rих академических и учебных заведений за предоставленные мноrочислен
ные биоrрафические и библиоrрафические материалы и мноrолетнее кни
rолюбительское сотрудничество.
Особую блаrодарность автор выражает Н.с. Апарину, Т.М. Шайковой,
Е.А. Шмелевой за долrотерпение и бесценную помощь, оказанные при под
rOToBKe и сдаче рукописи книrи в печать, а к.ф.м.н.В.В. Юрашеву и своему
сыну К.Э.Н. Яну В. Симчере  за компьютерную обработку и rрафическое
представление исторических данных, приведенных в Книrе.
6 Среди этих ценнейших исторических трудов особо следует отметить работы наших знаме
нитых отечественных статистиков  академиков А. Шторха, К. [ермана, К.И. Арсеньева,
дающие в совокупности целостное представление об экономическом развитии России в
ХУIII вО, и работы нос. Бунrе, И.Ио Янжула, А,Ио Чупрова, п.по СеменоваТянШанскоrо,
10.3. Янсона, М.И. ТуrанБарановскоrо, c.r. Струмилина и друrих, в которых представлено
экономическое развитие России в XIX в.
А. Шторх В своем фундаментальном моноrрафическом исследовании «Историкостати"
стическая картина Российскоrо rосударства» (в 9ти т. 1801) и К. [ерман в книrе «Краткая
всеобщая rеоrрафия» (1818) наиболее полно среди всех друrих представили экономическую
историю РОССIlИ XVIII В., а М.И. ТуrанБарановский В работе «Русская фабрика в прошлом
и настоящем. Историкоэкономическое исследование» (1898) и c.r. Струмилин в своих pa
ботах «3кономикостатистические очерки» (1959) и «Избранные произведения (в8ми т.
1964---1968)  экономическую историю XIX в.

rлввв 1
РОСТ НАЦИОНАльноrо БоrАТСТВА РОССИИ
ЗА 100 ЛЕТ
1.1. НЕСКОЛЬКО ВВОДНЫХ ЗАМЕЧАНИЙ
Основа основ блаrополучия, источник жизнеспособности, ресурс про
цветания, rapaHT безопасности любой страны  это ее достояние или, ины
ми словами,  национальное боrатство.
Подлинный и единственный источник любоrо боrатства точно так же,
как и подлинный источник любой власти,  народ, ero талант, труд, ero жиз
ненные приверженнасти и ценности; мать любоrо боrатства, ero хранитель
ница  природа; ero орrанизационная среда и смысл обитания  родина,
отчизна, держава. Отсюда всякое боrатство всеrда и везде национально по
форме, общечеловечно по содержанию и однозначно понимаемо как исход
ная и вместе с тем конечная форма и цель жизнедеятельности.
Трудовой потенциал, природные ресурсы, аккумулированный капитал и
накопленное имущество, интеллектуальное моrущество и искусство управ
ления, их формы, масштабы и мощь  rлавные составные части и движущие
силы национальноrо боrатства, конкретные родовые формы ero воплоще
ния и существования, ero натуральная плоть и материя.
Россия испокон веков  признанная владелица обширных пространств и
хранительница несметных природных боrатств.
Отсюда, наверное, примечаемые со стороны заrадочность русской души
и букет противоречий, в том числе жизнь не по средствам, немереные траты в
окружении нищеты, нищета в условиях безмерноrо боrатства, невиданные
миру по масштабам и немыслимые по значению общественные и экономи
ческие проекты устройства вселенной при несовершенном самоустройстве,
отсюда все те беды, с которыми сталкивалась, продолжает сталкиваться и,
видимо, будет еще сталкиваться Россия в своем социальноэкономическом и
политическом развитии. Осуждена ли Россия объективно на такое положе
ние дел? И если да, то почему? Каковы истоки TaKoro понимания rлавноrо
национальноrо достояния страны, каковы законы ero столь своеобразноrо
формирования и расходования? Ответить точно и объективно на поставлен
ные и мноrие друrие вопросы нельзя вне целостноrо понимания вопроса,
предполаrающеrо комплексную оценку национальноrо боrатства, т.е. в KOH
тексте всех обстоятельств, условий и целей социальноэкономическоrо
развития, оценку в точных координатах пространства и времени.
Россия до нынешних времен такой всесторонней u полной оценкой не
располаrала. Это означает, что страна, прожив не сотню, а тысячу лет в
30
.....

словиях rосударственности, не владеет точкой отсчета экономической жиз
ни, мерой экономических вещей и в своей повседневной практической дея..
тельности эту меру не признает и не применяет.
Спрашивается, можно ли в этих условиях жить не стихийно и не Hepac
четливо, можно ли в таких условиях орrанизовать рачительное использова
ние природных, трудовых и финансовых ресурсов, можно ли наладить
режим экономии, не зная, зачем, и тем более не зная, отталкиваясь от чеrо,
следует экономить; можно ли, не имея точки отсчета, хотя бы определить
размер потерянноrо и уничтоженноrо; наконец, можно ли в таких условиях
обеспечить естественное стремление действовать разумно, предприимчиво
и эффективно, как Toro требует природа, здравый смысл и общие соображе
ния нормальной орrанизации труда и жизни?
Пока еще не только наша практика, но и экономическая наука на боль
шинство TaKoro рода вопросов не может дать утвердительноrо ответа.
Между тем даже минимальный разворот России к светлому будущему Tpe
бует переосмысливания Bcero процесса не только создания, но и восприятия
национальноrо боrатства, переоценки ценностей природы и жизни, пересче
та их координат. На место пренебрежительноrо и беспечноrо отношения к
национальному боrатству страны должен быть воздвиrнут и утвержден выc
lllUЙ моральный принцип, моральный кодекс, береЖНО20, рачитеЛЬНО20 и в
высшей мере эффективНО20 использования национаЛЬНО20 БО2атства
России.
rлавное здесь, конечно, не только тот оrромный труд, который должен
быть положен для получения истинных оценок национальноrо боrатства,
rлавное  это изменение самосознания нации, понимание ею Toro, что наци
анальное боrатство страны  это ее достояние, ее актив и сила, а не абст
рактное имущество абстрактноrо rосударства.
Тем не менее, очевидно, что следует начинать с оценок. Так поступали
Вавилон, Еrипет, rреция, Рим и Византия в древности, так поступали все
страны Европы в средние века, так вынуждены были поступить и США в
конце XIX в., орrанизовав Национальную ассоциацию по оценке националь
Horo дохода и национальноrо имущества. Так рекомендует действовать в Ka
ждом конкретном случае созданная в 1955 r. Международная ассоциация по
исследованию национальноrо дохода и национальноrо боrатства 1 . Штаб
квартира Ассоциации находится в Лондоне. В ее активе  более 1,5 тыс.
моноrрафических исторических и архивнобиоrpафических изданий, среди
которых отсутствуют не только публикации наших соотечественников, но и
литература, посвященная исследованиям национальноrо боrатства СССР и
России. Справедливости ради стоит отметить, что вопрос об исследовании и
оценках национальноrо боrатства нашей страны все же ставился и серьезно
обсуждался в 12 из 1,5 тыс. этих изданий.
Каким было национальное боrатство России в конце прошлоrо и начале
нынешнеrо века, какими темпами и в каких пропорциях оно приумножалось
1 Intemational Association for Research in Income and Wealth. .t\ссоциация создана по инициативе
Центральноrо статистическоrо управления Анrлии (собственно по инициативе Дж.М. Кейн"
са) и Статистической комиссии ООН (М. Махаланобис) с участием Национальноrо бюро
экономических исследований США (Е. Келлер, Р. rолдсмит).
31

в хх в., за счет каких движущих сил и rлавных факторов, сколько, как и по
чему было потеряно и сколько сохранено, какие формы и методы правле
ния в России содействовали росту национальноrо боrатства страны, а какие
ero уменьшению и разрушению, почему страна потеряла больше Bcero в Ha
цианальном боrатстве в последние 10 реформенных лет, наконец, чем pac
полаraет страна в этой области сеrодня, на что может опираться и с чем ее
навсеrда разлучили  ответ на эти коренные вопросы не может быть полу
чен вне проведения тщательной оценки национальноrо боrатства, орrаниза
ции ero всероссийской переписи, создания единоrо rосударственноrо реrист
ра ero объектов. И иное обсуждать и доказывать сеrодня нет никакоrо
смысла.
Излаrаемые ниже положения можно рассматривать как проект орrани
зации такой работы и соответственно проеКn1 создания Российской ассоци"
аЦllИ по оценке наЦllонаЛЬНО20 БО2аmСn1ва, предлаrаемый исходя из осозна
ния и полноrо понимания пользы исследования национальноrо боrатства
России, пользы ero предметных оценок на разных этапах развития экономи
ки страны, пользы извлечения уроков прошлоrо для обнадеживающеrо BOC
приятия И развития будущеrо именно в таком видоизмененном подходе к
анализу темпов и пропорций движения rлавноrо национальноrо достояния
страны за истекшие 100 лет.
1.2. ОБ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СТАТИСТИКЕ
Само собой, что научная ценность любых рассуждений и выводов, Kaca
ющихся национальноrо боrатства, полностью зависит от достоверности ис
пользованных при конкретном исследовании статистических данных. Каче
ство отечественной статистики в советское время было самым БОЛLНЫМ во..
просом, особенно для наших маКРОЭКОFОМИСТОВ и эконометриков, вынуж..
денных проявлять чудеса изобретательности, выдумки и риска, чтобы до..
быть более или менее «приличные» цифры для своей работы.
Объяснение этому мы находим в специальной литературе тех времен:
«Социальноэкономическая статистика  наука классовая, партийная»2.
А это значит, что хоть ты лопни, хоть весь мир перевернись, но отчетные
статистические данные обязаны непрерывно и неуклонно свидетельство
вать о небывалых и постоянных успехах социалистическоrо строительства,
поскольку «советская статистика основывается на передовой, революцион
ной марксистской философии. Буржуазная статистика основывается на pe
акционной идеалистической философии. Советская наука, советская стати
стика полны уверенности в своих силах, в своих творческих возможностях.
Буржуазная наука, буржуазная статистика rниет на корню»3. Четко, ясно и
понятно, если только не учитывать Toro, что единственно правдивые стати
стические данные о состоянии советской экономики публиковались в совер..
шенно ceKpeTHo1v1 справочнике, тираж KOToporo был равен численности
2 Словарьсправочник по социальноэкономической статистике. М.: rоспланиздат. 1948. С. З.
3 Там же. С. 10.
32


Политбюро цк кпсс. Автору этот сборник иноrда давал для работы
А.Н. Косыrин, остальные же экономисты для проведения маломальски pe
алистическоrо анализа пользовались той самой «продолжавшей rнить на
корню» (с KaKoroTo времени стали доступными справочники Европейской
Экономической Комиссии ООН) статистикой, поскольку отечественная не
была к этому приrодна.
Впрочем, в России так было не всеrда. Статистические сборники времен
непа поражают боrатством и детальным препарированием приведенной ин
формации. Солидный научный уровень этих сборников обеспечивался тем,
что еще были живы искусные специалисты, в живой памяти которых coxpa
нялись традиции российской статистики, пользовавшейся заслуженным aB
торитетом и занимавшей самые передовые позиции в мире. Сеrодня перед
российской статистикой стоит задача восстановления cBoero былоrо автори
тета. Некоторые успехи на этом поприще уже достиrнуты, и это отрадно.
Необходимо заметить, что поскольку статистике практически Bcero COBeT
cKoro периода доверять нельзя, то одной из приоритетных задач rосударст
венной статистической службы России является создание динамических
рядов за весьма длительный период. Это мнение разделяется мноrими эко
номистами 4 .
Вопрос о роли статистики в экономической науке имел особое значение
в дореволюционнной России. Дело не только в том, что наша экономиче
ская теория развивалась прежде Bcero как позитивная, а не как норматив
ная, но и в традиционных предпочтениях самих российских экономистов.
Непременной отправной точкой для формулировки rипотез и их проверки
всеrда служили статистические данные. Может быть эта привязаннасть к
фактическим данным объясняет то, что в России практически не различа
лись экономическая теория и экономическая политика.
К статистическим данным апеллировали все, кто пытался переосмыс
лить складывающиеся тенденции, понять перспективы экономическоrо раз
вития. Все это усуrублялось стремлением российских ученых к деталям, их
желанием воссоздать объект исследования, как можно полнее, отразить pe
rиональные особенности исследуемоrо явления. Этим объясняется такое
уникальное российское явление как земская сп1аmuстuка, давшая миру за
мечательные подробные проrраммы сбора данных, примеры разнообраз
ных подходов к rруппировкам крестьянских хозяйств и описанию выделен
ных rрупп.
Все это питалось боrатейшими традициями российской статистики, пер
вые важные работы в которой связаны с именами В.Н. Татищева и М.В. Ло
моносова. В 18З8 r. вышла в издании Академии наук ориrинальная работа
В. Порошина «Критические исследования об основаниях статистики», rде
была дана резкая критика описательноrо направления в статистике.
В 1846 r. в Киеве была издана замечательная работа д.п. Журавскоrо «Об
источниках и употреблении статистических сведений». В мире были широ
ко известны имена таких крупных статистиков дореволюционной России,
4 См., напр.: ЗаваРllllа Е.С. Создание исторических динамических рядов. Проблемы peKOH
. струкции Российской статистики за длительный период // Вопр. статистики. 1997. N2 5.
С. 9285.
.3 СШtttl:рi.t В. М.
зз

как ю.э. Янсон, А.И. Чупров, И.И. Кауфман, А.А. Чупров, п.п. CeMeHOB
ТянШанский и др. Работу Янсона «Сравнительная статистика» Ф. Энrельс
считал лучшим источником Toro времени для изучения России.
Долrое время российская статистика и политическая экономия были He
раздельны: во мноrих университетах существовали объединенные кафедры
политэкономии и статистики. Практическая статистика была нацелена на
собирание данных, накопление фактов хозяйственной жизни. fлавными
считались проблемы правильнасти измерения объема Toro или иноrо явле
ния, степени ero распространенности, характеристика ero свойств. Для раз
работки этих проблем достаточно было быть хорошим экономистом. Однако
уже известная дискуссия между В.П. Воронцовым, В.В. Карышевым,
М.И. ТуrанБарановским, П.Б. Струве и В.И. Ульяновым (Лениным) о раз
витии промышленности в России и судьбах крестьянской общины показали
важность специальных знаний: потребовалось обоснование сопоставимости
сравниваемых данных, выбора тех или иных оснований rруппировок, прин
ципов построения показателей.
В России всеrда была хорошая статuстuко"математuческая школа
(п.л. Чебышев, В.Я. Буняковский, А.Н. Ляпунов, А.А. Марков), которая,
впрочем, долrое время почти не влияла на экономическую науку. Должны
были появиться такие ученые, как А.А. Чупров, Е.Е. Слуцкий, Р.М. Орже
нецкиЙ, Н.С. Четвериков, В.С. Немчинов, А.А. Конюс, являвшиеся специ
алистами одновременно в области экономической теории, статистических
методов выявления взаимосвязей и анализа динамики, чтобы внести эти
идеи и методы в инструментарий, используемый экономистами. Примене
ние количественных методов в экономике не требует той математической
строrости, к которой привыкли математики, и потому, как правило,
дает лучшие результаты у экономистов, владеющих математическими
методами.
Подъем в области экономической теории, наблюдавшийся в начале
хх в., обернулся в России небывалым развитием статистическоrо анализа
данных, который продолжался до середины 20x rодов. Возникли такие ис
следовательские центры, как Конъюнктурный институт, Центральное бю
ро статистики труда, Бюро Конъюнктурноrо совета ВСНХ и fосплана
СССР. Принципиально поновому стали строиться индексы, в том числе цен,
физическоrо объема, бюджетный, предназначенные для систематическоrо
наблюдения конъюнктуры народноrо хозяйства. В публикациях тех лет yдe
лялось внимание не столько качеству исходных данных, сколько методике
конструирования индекса: соотношению индивидуальныХ и сводных индек
сов, проблеме весов, выбору базы сравнения.
Работы по конъюнктурной статистике в какойто степени способствова
ли появлению rипотезы Н.Д. Кондратьева о наличии «длинных волн» или
«больших циклов», что, на мой взrляд, является уникальным примерам вза
имодействия эмпирических данных и теоретических rипотез 5 . Впрочем, Ha
ши статистики к идее цикличности в экономике отнеслись весьма OCTO
рожно. Так, Е.Е. Слуцкий показал, что если статистический ряд образует
ся как серия случайных величин, то их наложение друr на друrа приводит
5 Кондрапlьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика. 1989.
34


к эффекту квазипеРИОДИЧНости 6 . С критикой идеи «больших циклов» BЫ
ступил И О.Н. Андерсон7.
Конец 20x rодов знаменует собой переход от конъюнктурных исследо
ваний к разработке статистических показателей для измерения объема про
мышленноrо производства, энерrопроизводства и энерrопотребления; OTдa
чи от работников, оборудования, оборачиваемости оборотных средств и т.п.
События этоrо периода со всей очевидностью свидетельствуют о том, что
только либеральное обlЦество создает условия для развития статистики.
В начале 20x rодов никоrо не пуrал разброс оценок, различия в методиках
построения искусственно конструируемых индексов к отраслевым показате
лям, особенно объемным, определяюlЦИМ условия жизни народа, в то же
время предъявлялись и более жесткие требования к исчислению показателей.
Как писал член Конъюнктурноrо совета rосплана СССР Р.я. Бройтман,
«нелишне вспомнить, какую роль сыrрало ошибочное исчисление валовоrо
сбора в 1924 r., коrда преувеличенная оценка урожая привела к продаже
на экспорт большеrо количества зерна при явном напряжении BHYTpeHHe
ro рынка, к введению лимитных цен, крайне затруднивших снабжение
страны»8.
Усиление административнокомандных методов управления все более
подчиняло статистику своим целям, превраlЦало ее в способ иллюстрации
установок партии и правительства и нацеливания ТРУДЯlЦихся масс на BЫ
полнение этих установок. Переломным в этом смысле можно считать BTO
рую половину 20x rодов. Коrда впервые в мире rруппой п.и. Попова был
составлен межотраслевой баланс народноrо хозяйства. (Замечу, что исполь
зованные при этом методы положены в основу принятой сеrодня в ООН
системы национальных счетов, за их развитие В.В. Леонтьев получил Нобе
левскую премию). Но «самый величайший и rениальнейший статистик ми
ра» оценил это достижение иначе: «...Среди коммунистов все еще имеет xo
ждение так называемая теория «равновесия» секторов нашеrо народноrо
хозяйства. Теория эта не имеет, конечно, ничеrо общеrо с марксизмом...
То, что опубликовано ЦСУ в 1926 r. в виде баланса народноrо хозяйства,
есть не баланс, а иrра в цифири... Схему баланса народноrо хозяйства СССР
должны выработать революционные марксисты...»9. И вот после Toro, как
вместо профессионалов за статистику взялись революционные марксисты,
ее официальная ипостась перестала устраивать всех и вся, в первую очередь
ученых  изза введенных оrраничений в Kpyr доступных данных.
В советское время развилась целая система сокрытия, точнее сказать,
«припрятывания» данных: из совокупности взаимосвязанных показателей
публиковался какойлибо один, что не позволяло реконструировать друrие,
публиковались только сводные данные, без разделения на rруппы, на CTЫ
ках временных периодов (скажем пятилеток) выставлялись неСХОДЯlЦиеся
6 СЛУL(киЙ Е. Сложение случайных причин, как источник циклических процессов. Вопросы
конъюнктуры. М.: 1927. Т. 111. Вып. 1. С. 34.
7 Aпdel'soп O.N. Ausgewahlte Schriften / Hrsg. Н. Strecker und Н. Kellerer //Tubingen. 1963. Bd. 12.
8 Бройт.ман Р.Я. Конъюнктурные наблюдения в rосплане СССР и конъюнктура cOBeTcKoro
народноrо хозяйства в 19221929 rr. // Советская статистика за полвека: 19171967 rr.: Уче
ные записки по статистике. Т. ХУII. М.: Наука, 1970. С. 17.
9 Спzалuн И.В. Вопросы ленинизма. М., 1948. С. 276,294.
35

показатели, что делало невозможным выстраивание относительно длинных
статистических рядов и т.п., не rоворя уже о достоверности публикуемых
цифр. Все эти дефекты стали проявляться уже в 1925 r., коrда на 16ю cec
сию Международноrо статистическоrо института был представлен Стати
стический сборник СССР. Известный русский статистик П.И. rеорrиевский,
живший в эмиrрации, изучив табличные данные этоrо сборника, сделал BЫ
вод, что перекрестные проверки таблиц дают весьма значительные расхож
дения и поэтому данному изданию доверять совершенно нельзя 1О . Впослед
ствии искусство «прятать концы» усовершенствовалось и проверить чтоли
ба зачастую стало невозможно.
Ученые ответили на эту тактику тем, что стали отдавать предпочтение
использованию не тех характеристик, которые прямо отражали изучаемый
процесс, а косвенных индикаторов, которые в силу своей «косвенности»
моrли оказаться более достоверными. Так, в качестве индикатора объема
промышленноrо производства стали использоваться объемы rpузоперево
за к, объемы потребления электроэнерrии; для оценки уровня жизни  объ
ем платных услуr, оказанных населению и т.п. В научных исследованиях
большое внимание уделялось сопоставлению темпов роста показателей, а
не анализу их абсолютных значений (заработная плата и объем производст
ва, объем rрузопотока и количество транспортных средств, соотношение
долей национальноrо дохода, направленных на потребление и на накопле
ние и т.п.). По той же причине появились различные альтернативные (в том
числе официальные) оценки состояния и развития нашей экономики 11 .
rлавной проблемой, всеrда волновавшей ученыхмакроэкономистов,
было распределение cOBoKYnHoro общественноrо продукта и национальноrо
дохода, а также структурный анализ экономики. Соответствующие данные
производятся банковской статистикой, но после знаменитоrо первоrо в ис
тории страны баланса 192З/1924 rr. (справедливости ради нужно отметить,
что в последующие три rода rруппой п.и. Попова также строились балан
сы, но по 11 позициям) следующий межотраслевой баланс был построен
лишь в 1959 r., причем ero таблицы так же, как и таблицы последующих
межотраслевых балансов 1962, 1966, 1979 rr., не публиковались в открытой
печати.
В 1991 r. (а коеrде и в 1989 r.) была начата реформа российской rocy
дарственной статистики, что обусловливалось необходимостью вхождения
нашей страны в мировое сообщество, получения кредитов, дальнейшеrо
развития международной кооперации. На этой стезе уже имеются HeKOTO
рые реальные достижения: переход к общемировой модели национальной
экономики, т.е. системе национальных счетов (СНС), и к общепринятому
макроэкономическому показателю  валовому внутреннему продукту
(ВВП). Кроме этоrо, введены международные методики построения показа
телей физическоrо объема, индекса потребительских цен, индекса цен про
10 Georgievsky Р. Statistique de l'Union des Republiques socialistes sovietiques // Joum. des есопо
mistes. 1926. Avril. Р. 1071140.
11 Хан.ин. Т.И. Динамика экономическоrо развития СССР. Новосибирск, 1991; Холодилин. К.
Экономическая динамика СССР в 195 1990 rодах: опыт исчисления единоrо экономиче..
cKoro показателя // Вопр. статистики. 1997. N2 4. С. 64----75.
36
......

изводителей, дефлятора, определения уровня бедности. Была разработана
методика межтерриториальных сравнений стоимости основных продуктов
питания, выявления потребления продуктов питания в домашних хозяйствах
различных катеrорий. Происходит становление тех блоков rосударственной
статистики, которые характеризуют развитие рынков товаров и услуr, в
первую очередь рынка труда, рынка капитала, финансов и т.д., наша стати
стика вводит международные или адаптированные классификаторы. Можно
u u u
составить длинныи список достижении rосударственнои статистики, но
«победы» одерживаются, а «беды» остаются.
Остается незавершенной прежде Bcero снс. Эта общая проблема для
всех стран CHr. Построив основные счета, мы до сих пор не в состоянии по
строить счет финансовых операций, не освоены расчеты по секторам эконо
мики. Проводимые корректировки ВВП вызывают бурную реакцию,
поскольку экономика постсоциалистических стран может быть сравнима
разве что с состоянием пациента, BOKpyr KOToporo толпятся родственники и
вслушиваются в редкое и аритмичное биение ero сердца: есть улучшение
или нет ero, начались позитивные процессы или продолжается спад и в луч
шем случае стаrнация. В таких условиях корректировка ВВП на 2З% BOC
принимается чуть ли не как траrедия l2 .
Официальная статистика не дает надежной информации о доходах Hace
ления  это можно утверждать определенно, сравнивая результаты расчетов
на основе баланса денежных доходов и расходов населения и выборочных
бюджетных обследований, которые различаются в 2 раза с лишним. В этом
отчасти, причина сомнительноrо положения, в которое попала федеральная
статистическая служба при объявлении Toro среднеrо уровня заработной
платы, который должен быть положен в основу при начислении пенсий.
От точности определения уровня доходов населения, социальной дифферен
циации, распространенности тех или иных rрупп зависят продвижение KOM
мунальной реформы, развитие рынка жилья, медицинских услуr, реформи
рование образовательной системы, разработка и реализация проrрамм
социальной защиты населения.
При близком знакомстве с принятой методикой расчета индекса физиче
cKoro объема данные о ero динамике также вызывают сомнение. Особенно
явно дефекты проявляются на уровне субъектов Федерации, rде нередко ди
намика индексов физическоrо объема не соответствует реальности изза TO
ro, что этот показатель основан на обобщении данных по товарампредста
вителям и не учитывают объем продукции в целом. По мере развития MeCT
Horo управления каждый rлава муниципальноrо образования тоже желает
иметь по своей территории данные об индексе физическоrо объема, т.е. CTa
тистику MorYT заставить плодить ни о чем не rоворящие показатели.
Проведенные в России в 19921998 rr. переоценки основных средств, KO
торые были необходимы для преодоления последствий инфляции, исказили
структуру национальноrо боrатства и затрудняют развитие отношений соб
ственности, кредитной политики, фискальных поступлений. Не разработана
методолоrия измерения всех составляющих национальноrо боrатства, OT
сутствуют кадастры земли, недр, лесов, водных ресурсов.
12 Данилин А. Статистика не стала достовернее // Экономика и жизнь. 1996. N2 8.
37

Во всех отраслях народноrо хозяйства имеется так называемый нефор..
мальный или «теневой» сектор, но методики ero учета нет. Противоречи..
вость и разброс оценок (от 25 до 80% от официальных объемов) провоциру"
ет обострение кризиса доверия к официальным данным, в ходе KOToporo по
rрешности в оценках воспринимаются с ббльшим доверием, чем сами досто..
верные оценки 13 .
Наконец, не следует сбрасывать со счетов оценки услуr, оказываемых не
только населением, но и мноrими предприятиями самим себе, разночтение
которых иной раз еще больше, чем оценок теневой экономики.
Каковы же возможные шаrи на пути формирования нормальной офи..
циальной статистики, отвечающей запросам rосударства, ученых и обще..
ственности? Думается, во..первых, пора перестать перекладывать на
статистику ответственность за разрушение экономических иллюзий.
При трезвой оценке ситуации по данным все той же официал,l)НОЙ стати..
стики разrоворов об ожидаемом экономическом росте в 19981999 rr.
моrло бы и не быть. Профессиональный экономический анализ динами..
ки объема производства основных отраслей промышленности и ставки
процента межбанковских кредитов, превышавшие еще в 1999 r. 24% ro..
довых, показывает, что оживление и рост моrли начаться не ранее конца
2000 r.
BOBTOpЫX, важным шаrом должны стать установление и обеспечение
открытости данных rосударственной статистики, rосналоrслужбы, ЦeHT
ральноrо Банка, rосударственноrо таможенноrо комитета, Министерства
здравоохранения и социальноrо развития. Должны быть обнародованы Me
тодики, по которым они проводят расчеты. Это откроет возможность COB
MecTHoro «прочтения» И данных сопоставления. Важным шаrом было бы ус..
тановление HeKoero официальноrо обlЦенациональноrо календаря обяза
тельной публикации основных макроэкономических показателей  первона
чальных и скорректированных, которые сделали бы «прозрачным» форми
рование бюджета и ero расходование.
Ценность статистики зависит от ее целенаправленности, широты охвата
и адекватности тех методов, которые используются для расчетов и сопоста
влений показателей. Появление обlЦедоступноrо издания официальных Me
тодик rOcKoMcTa1a 14 свидетельствует о понимании руководителями rосудар
ственной статистики России способов преодоления трудностей на пути взаи
модействия статистики и общества. Оrромные информационные возможно
сти в этом смысле предоставляет INTERNET.
ElЦe в прошлом веке Россия выбрала статистикоисторический подход к
экономической науке, сущность KOToporo можно выразить словами Мориса
Алле: «ИмеЮlЦее место противопоставление теории и практики совершен
но неоправданно... что теория действительна только в том мире, в каком она
представляет собой crycToK реальности... Без теории познание неизбежно
окажется нелепым, и наrpомождение фактов представляет собой лишь xao
13 Друзен.ко А. Цифра лукава попрежнему // Известия. 1998. Х2 63; Вален.пlей С.Д., Hecme
ров Л.И. Накопление национальноrо боrатства. М.: Инт экономики РАН, 2000. с. 1  15.
14 Методолоrические положения по статистике. [оскомстат России. Вып. 1. М., 1996, Вып. 2.
М., 1998, Вып. 3. М., 2000. Вып. 4. М., 2003.
38
......

тическую и бессвязную совокупность; теория, которую нельзя сопоставить
с фактами или про верить количественно данными наблюдения, лишена вся..
кой научной ценности».15
1.3. СУЩНОСТЬ НАЦИОНАльноrо БоrАТСТВА,
НЕОБХОДИМОСТЬ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ
ErO ПОКАЗАТЕЛЕЙ
Национальное боrатство  это все, без исключения, чем располаrает
страна, народное боrатство,  это все, что накопил и чем на данный момент
располаrает народ, населяющий данную страну. Иноrда, в условиях rоспод
ства народной власти и подлинной демократии, эти понятия совпадают (или
почти совпадают), в условиях rосподства военных или коррумпированных
режимов они совсем разные, а в обычно смешанных условиях социально
экономическоrо развития они, конечно, тоже различаются, но различаются
меньше, отражая особенности экономических укладов, форм правления,
уровней развития производительных сил, равно как и национальные тради
ции разных стран и народов на разных этапах их историческоrо развития.
Таким образом, в каждой стране, более Toro, на каждом этапе социаль
ноэкономическоrо развития существует свое понятие народноrо и нацио
нальноrо боrатства (даже свое собственное ero ощущение и представление
о нем). И чем больше различия между странами, чем больше контрасты и,
стало быть, противоречия между разными укладами жизни и труда, а также
способами производства  тем эти различия, естественно, больше. Тем TPYД
нее, а вместе с тем интереснее и поучительнее оценивать и сравнивать HaKO
пленный доход, национальное боrатство разных народов и стран, использо
вать результаты этоrо сравнения в практических целях.
Это становится предельно трудным, если принимать во внимание и pac
сматривать как самостоятельную цель не только само обнаружение факта
наличия Toro или иноrо боrатства, не только оценку ero объемов, но и BЫ
яснение источников происхождения боrатства (в особенности HecMeTHoro),
т.е. получение информации о том, как, какими методами и какою ценою оно
добыто и как охраняется.
Испокон веку мноrонациональная, мноrообразная и противоречивая Poc
сия при постановке вопроса изучения ее боrатства не представляет в изложен
ном ряду трудностей какихлибо исключений. Напротив, блаrодаря MHoroYK
ладности и максимальному разнообразию условий труда и жизни, включая кли
матические условия, Россия, в особенности современная, являющая собой ши
рокое мноrообразие условий и факторов, формирующих национальное боrат
ство (и еще большее мноrообразие источников и форм ero накопления), BЫCTY
пает как своеобразная демонстрационная модель наrлядноrо и поучительноrо
ero исследования  модель, аналоrов которой ныне, пожалуй, нет в мире.
Отсюда не только познавательный, но и практический интерес к иссле
дованию национальноrо боrатства России, в особенности к панорамному
изучению, каким является представляемая ниже попытка оценки и анализа
динамики национальноrо боrатства России за 100 лет.
15 Алле М. Экономика как наука / Пер. с франц. М., 1995. С. 95, 102.
39
.

Предпринятое исследование представляет собой попытку не только по
сильноrо обобщения и соединения в единое целое Toro значимоrо и полез
Horo, что было накоплено российским хозяйством за прошедший период, но
и, что еще более важно, своеобразную попытку подведения итоrов развития
нации по отдельным периодам rосподства тех или иных режимов правления,
по тем или иным социальным или историческим эпохам.
Естественно, что подобные попытки в истории экономической науки не
моrли не предприниматься. В основном это делалось в виде подведения ито
rOB правления тех или иных режимов, начиная с итоrов правления римских
императоров, анrлийских королей, русских царей и кончая эпохами правле
ния современных президентов. Экономическая история имеет в своих архи
вах множество таких исследований, но только о малой их части можно
сказать, что они достаточно достоверны и исчерпывающи.
Первые относительно успешные попытки практическоrо изучения Ha
циональноrо боrатства датируются началомсерединой XVIII в., и среди
них  вершина творчества И.Т. Посошкова  «Книrа о скудости и боrатстве»
(СПб., 1724), в которой еще за 50 лет до появления пресловутоrо смитовско
ro «Исследования О природе и причинах боrатства народов» первый россий
ский ученый, предложивший проведение проrрессивных экономических pe
форм, вполне успешно пытался выяснить, в частности, «отчеrо содевается
напрасная скудость и отчеrо умножиться может изобильное боrатство».
Кроме указанных, можно отметить ряд успешных попыток TaKoro рода, Ha
чиная с трудов Уильяма Петти 16 и кончая попытками Бюро цензов и Наци
ональноrо бюро экономических исследований США, а также лично Р. rол
дсмита 17 представить динамику национальноrо боrатства этой страны с
колониальных времен до современных дней. Bcero истории известно не
более двух десятков TaKoro рода исследований. Все они были не только уни
кальные, но и, как rоворят, «штучные», т.е. их можно перечислить по паль
цам, рассматривать как золотой фонд экономической науки.
Вторым после И.Т. Посошков а в ряду российских экономистов, внесших
существенный вклад в исследование данной темы, нельзя не назвать и пер
Boro действительноrо члена Российской академии наук по экономике
(с 1804 r.) А.К. Шторха, критиковавшеrо А. Смита за то, что тот в состав Ha
родноrо дохода не включал и продукты «духовноrо труда». Совокупность
вещественных (материальных) блаr А.К. Шторх называл народным (нацио
нальным) боrатством, совокупность невещественных блаr  национальной
цивилизацией, а совокупность тех и друrих  «народным блаrоденствием»
(блаrосостоянием)18. Стоит вспомнить и А.И. Бутовскоrо, чей вышедший в
1847 r. «Опыт о народном боrатстве...» на десятилетия оставался единствен
ным учебником политэкономии в России.
Определенные попытки производить оценку национальноrо боrатства
предпринимались и в современной России. Известны труды на эту тему Ta
ких, например, советских ученых, как c.r. Струмилина, А.Л. Вайнштейна,
16 Petty W. Verbum sapienti. L.: 1665 or «Political arithmetick». L., 1683, etc.
17 rолдсмипl Р.У. Национальное боrатство США в послевоенный период / Пер. с анrл. М., 1968.
18 StO/"C/l А. Cours d'economie politique ои Exposition des principes qui determinent la prosperite des
nations, StPb. 1815. Т. 5. Р. 44.
40


В.Н. Кириченко и др.l9 Однако наряду с боrатством теоретических подходов
и оценок конкретные данные о национальном боrатстве России до сих пор в
известной мере остаются разрозненными и скудными. Кроме Toro, они OXBa
тывают относительно небольшие исторические периоды, по преимуществу
характеризуют национальное боrатство на отдельно взятые даты и не дают
возможности представить ero динамику в какомлибо исторически обоб
щенном и законченном виде.
Наконец, особо следует обратить внимание на попытки расширительной
оценки национальноrо боrатства, принадлежащие международным орrаниза
циям, особенно современным (ООН, МВФ, Мировой Банк и др.). Помимо Ha
копленноrо капитала, т.е. воспроизводимых активов, они напрямую включают
в ero состав весь объем природных и человеческих ресурсов (в современных
катеrориях СНС ООН  соответственно эколоrоэкономических активов или
природноrо и человеческоrо капитала), которые по своему весу расценивают
ся сеrодня, по крайней мере, в 4,5 выше (в России  в 9 раз) собственно накоп
ленноrо людьми народноrо имущества, т.е. реально созданных капиталов20.
Более Bcero осложняет анализ, при этом не только в России, но и во MHO
rих друrих странах мира, разнобой в подсчетах национальноrо боrатства,
вызванный практикой применения различных видов сопоставимых цен и
курсов валют, относительно частая смена валютых номиналов, наконец,
мноrократные пересмотры и опровержения опубликованных оценок.
J\ктуальность исследования и возможно более полной оценки нацио
нальноrо боrатства России, анализа объемов, темпов и пропорций ero роста
и падения за истекшие 100 лет связана с насущной необходимостью подведе
ния итоrов десятилетних попыток России вернуться к рыночной системе.
Поскольку никто не может признать эти попытки вполне удачными, поэто
му так интересно посмотреть, а что же было с нашей экономикой в период
«ecTecTBeHHoro» развития капитализма, как повлияли на ее развитие все из
менения курса и шараханья к моменту, коrда, наконец, замыкается кольцо и
страна вроде бы снова возвращается к классическому капитализму. Движе
ние по Kpyry пр одолжал ось как раз 100 лет, этим и объясняется выбор BpeMeH
ных рамок исследования. Завершив ero, мы, думается, сможем узнать MHoro
HOBoro: и во что обошлись России ее экономические упражнения, действитель
но ли «змея укусила себя за хвост», т.е. мы вернулись туда, откуда ушли в Ha
чале ХХ в., либо мы заехали совсем в друrое место и т.д. Автор уверен, что
только так, только с позиций историческоrо обобщения можно понять проис
Ходящее сеrодня, а также представить себе, что же будет с нами завтра.
Наконец, еще одна oroBopKa, представляющаяся крайне важной. Пред
лаrаемые вниманию читателей результаты расчетов и лоrические выводы
отражают итоrи caMoro начальноrо этапа rромадной счетноаналитической
работы, которая целиком вряд ли под силу одному исследователю, пусть и с
небольшим числом добровольных помощников. Именно поэтому до ряда
19 СМ.: СпlРУ,М,UЛUН c.r. Избр. произв. в 5 т. М., 19631965; Вайнштейн АЛ. Народное хозяй
ство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. (Стат. исследова
ние). М., 1960; Кирuченко В.Н. Национальное боrатсто СССР. М., 1964.
20 Способна ли Россия перейти к новому качеству роста // Вопр. статистики, 2002. N2 11.
С. 1824. СМ. также аналоrичный текст доклада, представленный Отделению обществен
ных наук РАН 19 ноября 2002 r. N2 1112. С. 2829.
41

важнейших составляющих национальноrо боrатства, в том числе инфра
CTPYKTypHoro, финансовоrо и интеллектуальноrо потенциалов, у автора
этих строк простонапросто пока «не дошли руки». Надеемся, что заложен..
ная здесь общая теоретическая основа и накапливаемый опыт позволят раз
вивать дальнейшие исследования в этой области более высокими темпами.
Кроме rромадноrо объема счетно--аналитической работы, перед иссле
дователем встал еще целый ряд труднопреодолимых преrрад, мешающих
выполнить задуманную работу на качественном уровне и в полном объеме.
Помимо «странностей русской статистики», описанных в предыдущем пара
rрафе, анализ пришлось вести в условиях невероятной иrры цен и валютных
u u
курсов, разразившеися и сопровождавшеи экономическое развитие на про
тяжении практически Bcero ХХ в. Почти непреодолимые трудности создава
ли совершившиеся в России за сто лет четыре (!) крупнейших конституцион
ных передела и территориальные перекройки (1918 r., 1922 r., 1945 r. и 1991 r.),
а также мноrократные пересмотры и замены денеr и по форме и по номиналу,
что естественно ведет к несопоставимости цифр, не rоворя уже о разрозненно
сти источников первичных данных, их неполноте инедостоверности.
По указанным и некоторым друrим причинам получить сопоставимые
оценки национальноrо боrатства России в целом за ХХ в. ныне можно толь
ко В очень приближенном виде, обращаясь к разнообразным методам при
ближенных вычислений 21 .
Автор уверен, что результаты настоящеrо труда не останутся без заинте
ресованной критики и будет весьма блаrодарен за доброжелательные и KOH
структивные замечания, которые помоrли бы выбрать более правильное на--
правление дальнейшеrо пути и преодолеть множество имеющихся сомнений.
1.4. ИСТОЧНИКИ ДАННЫХ О НАЦИОНАЛЬНОМ БоrАТСТВЕ
Основные источники, использованные при написании книrи, изложены
во введении. Таким образом, приводимые в книrе данные, в том числе во
всех таблицах, представляют собою результат обработки (в ряде случаев KO
ренной переработки) разноречивых цервичных статистических оценок Ha
циональноrо боrатства России за 100 лет, включая оценки ero составляю
щих, опубликованные в официальных источниках ЦУНХУ, ЦСУ ссср и
rоскомитета рф по статистике, а также ЦСК Российской Империи, система
тизированные в ряды rодовых абсолютных и относительных (в процентах)
приростов и (аналоrично) среднеrодовых приростов по пятилетним и деся
тилетним интервалам, а в ряде случаев также и по rлавным историческим
вехам экономическоrо развития страны и периодам правлений.
В ряде случаев В книrе приводятся данные авторских исчислений. ДaH
ные первоисточников и расчетные данные, полученные rлавным образом
путем экстраполяции первичных данных, помечены отдельно. Мноrие стои
21 Методы и примеры таких вычислений подробно изложены в кн.: Сu.мчера В.М. MeTO
ды актуарных расчетов. М., Экономическое образование, 1987. с. 470; Введение в
финансовые и актуарные вычисления. М., Финансы и статистика, 2003. с. 82104; Как
возродить экономику России. М., Паритет. 1999. с. 323361; М.: Поритет rраф. 2000.
с. 32369.
42
----

мостные и натуральные показатели ввиду отсутствия подходящих данных
приведены за меньший отрезок, а по ряду показателей данные вообще не
представлены ввиду их отсутствия или полноrо недоверия к ним. В ряде слу
чаев вместо данных по России приводятся данные по СССР, что, впрочем, в Ka
ждом случае оrоваривается отдельно. Приводимые данные во мноrих случаях
несопоставимы также изза различий в охвате территорий и rраниц России, KO
торые в прошлом неоднократно пересматривались и уточнялись (продолжают
уточняться по сеrодняшний день, например, с Эстонией и Китаем).
При использовании материалов официальной статистики и данных, при
водимых в моноrрафических работах отдельных авторов, в данной книrе не
ставилась задача их пересмотра, за исключением случаев, коrда COOTBeTCT
вующие данные представлялись в совершенно разных оценках и оказыва
лись очевидно несопоставимыми в своем первоначальном виде и явно He
приrодными для наших целей.
Исторические, социальные и конкретные экономические различия в
оценках соответствующих данных, не находящие отражения в конкретных
статистических показателях, например, различия в структуре производства
и качестве жизни, принимались во внимание и отмечались при изложении
материала и КОfvlментировании приводимых данных.
Несмотря на указанные и друrие оrраничения  целом приводимые дaH
ные, думается, приrодны к научному анализу и вполне MorYT быть использо
ваны для долrовременных оценок отечественноrо экономическоrо роста,
какими являются, в частности, приводимые в книrе оценки национальноrо
боrатства России за 100 лет.
По причинам явной несопоставимости в книrе не приводятся данные
первоначальных публикаций о национальном боrатстве России, опублико
ванные в изданиях «Статистика России», Статистический ежеrодник
Центральноrо статистическоrо комитета России (189 1917 rr.) и в ДOBoeH
ных статистических ежеrодниках Народное хозяйство СССР в 192З1945 rr.
По тем же причинам не приводятся данные, опубликованные в моноrрафи
ческих работах по национальному боrатству, в частности в работах Проко
повича, Вайнштейна, Фреймунд, Кириченко и др., равно как и в зарубежных
работах, в частности в работах Кендрика и rолдсмита. Собрать за 100 лет и
привести в сопоставимый вид эти данные можно только ценою специальных
титанических усилий при свободном доступе к первичным материалам [oc
комстата РФ, что, естественно, представляет некоторые проблемы, о KOTO
рых более конкретно речь пойдет в соответствующих rлавах.
1.5. ИСТОРИЧЕСКИЕ ОЦЕНКИ НАЦИОНАльноrо
БоrАТСТВА РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ
Как уже указывалось, национальное боrатство России пока еще не под
верrлось настоящему всестороннему анализу. До настоящеrо времени наша
наука не дала определенноrо ответа даже на общие вопросы о направлени
ях изменения общеrо объема национальноrо боrатства страны за истекшие
100 лет. Увеличилось или уменьшил ось по объему национальное боrатство
страны за последние 100 лет не знает либо не rоворит никто. Тем более ни
кто не знает, как обстояли дела с изменением объема национальноrо боrат
43
..J

ТаБЛllца 1.1. Первоначальные оценки наЦИОllальноrо боrатства
11 113ЦIIОllзльноrо IIмущества России
Национальное боrатство
Национальное имущество
rод
млрд руб.
млрд долл.
млрд
фунт. ст.
млрд руб.
млрд долл.
млрд
фунт. ст.
1870
1880
1881
1881882
1888
1894
1895
Оценки М. Мелхолла (1895 2.)
. 1 *
(.м.лн ф.ст., курс 6,47,5 руб./ф.ст.)
3,3
3,5
40,5
1913 (терри..
тория Росс.
империи)
1913 (терри..
тория СССР)
6,3
6,7,5
60,3 8,1
8,1
Оценки А.А. ВаЙншпzейна (1960 2.)
(.,илрд руб.; курс 2 руб./долл. США)2*
69,1
4,3
34,6
55,9
28,0
1914 (В чер
вонцах)
1914 (В золо
тых рублях)
Оценки ЦСУ СССР (1925)
(.м.лрд руб.; курс 1,94 золопzых руб./долл. США)З*
99,4 45,8 39,8 15,0
88,8
45,8
29,1
15,0
Оценки С.Т. Струмилина (1929 2.)
(.м.лрд руб.; курс 1,94 руб./долл.)4*
1924 I 148,1 I 76,3 I I 92,5 I 47,7 I
Оценки ЦСУ СССР (19751991 22.)
(на начало 20да, .м.лрд руб. 1973 2.; курс 0,61,9 руб./долл.)5*
1973 67 654,9 112 758,2 1700,0 2833,3
1976 68 117,6 133 529,4 2000,0 3333,3
1980 1643,0 2738,3
1985 2230,0 3716,7
1990 2906,0 4843,3
1991 3444,0 1953,3
1* Мllllш" М. Statistical Dictionary. London, 1884. Р. 17181; Mullla/l. М. Industrries and Wea1th of Nations.
London, 1896.P.3247,69.
2* 8аниll1lеuн АльБЛ. Народное боrатство и народнохозяЙственное накопление предреволюционной
России. М., rосстатиздат. 1960. С. 37371.
3* Баланс народноrо хозяйства СССР 1923/24 r. Труды ЦСК. Т. XXIX. М., 1926.
4* СпlРУМllЛllН С.Т. Статистикоэкономические очерки. М., rосстатиздат. 1958. С. 470--472.
5* Народное хозяЙство СССР за 19221982. М., Финансы и статистика, 1982. С. 68. Народное хозяй
ство СССР за 70 лет. М., 1987. С. 78. То же М.: 1991. С. 59.
44
.

ТаБЛllца 1.1 (окончание)
Национальное боrатство
Национальное имущество
[од
млрд руб.
млрд долл.
млрд
фунт. ст.
млрд руб.
млрд долл.
млрд
фунт. ст.
1992
1993
1994
1995
1996
1999
(В деном. руб
лях 1998 r.)
2000
2001
Оценки Тоскомстапlа рф (19921999 22.)
(на начало 20да, .млрд руб.; курс 414,55960 руб./долл.)6*
49 229,0 1187,6
1 275 436,0 1022,8
5 432 442,0 1530,3
14 021 776,0 3821,9
14 119 095,0 2369,0
670 614,1 29 673,277* 17372,3 768,7
21 078,0 747,4
25 206,088* 837,4
6* Основные фонды и друrие нефинансовые активы в России. М., rOCKOMcтaT России. 1999. С. 10.
7* В работе «Накопление национальноrо боrатства: Россия на фоне общемировых тенденциЙ» (М.:
Институт экономики РАН, 2000. С. 9) приводится чудовищная оценка национальноrо боrатства
России, равная 60 трлн долл. США (400 Tы.. долл. против 5,3 тыс. долл. национальноrо имущества,
одноЙ тысячи долларов ВВП и Bcero 480 долл. заработноЙ платы в расчете на одноrо человека)
при оценке национальноrо боrатства самих США Bcero лишь в 81,5 трлн долл. (326 тыс. на одноrо
человека). Практически те же оценки повторены в аналоrичном издании за 2002 r. (С. 28).
8* Российский статистический ежеrодник. 2001. М.: rocKoMcтaT России, 2001. С. 302; 2002. С. 331.
Россия в цифрах. 2002. М., rocKoMcтaT, 2002. С. 56.
ства страны в предыдущие 100 лет, не rоворя уже предыдущих 1000 лет
существования российскоrо rосударства как осознанноrо и относительно ca
мостоятельноrо державноrо образования.
В большинстве публикаций на эту тему серьезный анализ, как правило,
подменяется общими рассуждениями о том, как «понимать дело», о каком
боrатстве идет речь, как оно измеряется, в каких ценах ero исчислять, HaKO
нец, к какой части территории страны ero причислять. Словом, речь идет
rлавным образом о степени сопоставимости оценок национальноrо боrатст
ва или скорее ero несопоставимости и, стало быть, невозможности и даже
общей бессмысленности поисков ответа на поставленный вопрос.
И так дело обстоит не только в ранних работах о национальном боrат
стве России, но и более поздних, можно сказать, в современных, причем BO
все не в какихлбо слабых и второстепенных. Речь идет о специальных pa
ботах, опубликованных в недавнее время, в том числе о фундаментальных
моноrрафиях патриарха отечественноrо обществознания c.r. Струмилина,
специальных работах С.Н. Прокоповича, Альб.Л. Вайнштейна, Е.Н. Фрей
мундт, В.Н. Кириченко, л.и. Нестерова друrих, а также о солидных зару
бежных изданиях и о мноrочисленных ныне рассекреченных служебных
разработках ЦСУ СССР и [оскомстата РФ. Удивительно, но и в этих pa
ботах вместо настоящеrо анализа положения дел с динамикой националь
Horo боrатства страны мы сталкиваемся с общими рассуждениями о Heyc
тоявшихся понятиях и жалобы на чрезвычайную скудость источников и
45

*
,........

о
о
о
N
><:

:z::
Q)
::f

......"
Ш
U O

'"
0'\ ['- v) ("f') 00
0'\ ....-1
 О.. ....-1 N..  ("f')..
. ..
 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1
:Q :I:
1::(
:I:
О N
-& 0'\
Q) 0'\
:Q 
:I: 
I:Q
О
:I:
u
О
Q) 0\ N.. 00  о ("f')..  \о..
:Q  . о c'f \f5  о
....-1 0\ ....-1
== U ....-1 ....-1 N N
==
Q) .е.
I:Q u
 
 Q)
1::( >< t::; 00 .. 00   00 ("f')
о ....-1 ....-1
I:Q ........0 .. .. ..
м :I:r--- N ("f') ['- ['- 0\ ("f') \о О
== ....-1 ("f') v) v) \о
О
о..
t:::
....-1 .. ....-1 .. N.. ....-1 ....-1
..
 ....-1 v) ['- ....-1 N ("f')
U ....-1 ....-1 ....-1
.е.
u 
 Q)
м >< t::; О.. 0\ N..   ['- v) ("f')
ro ........0 О  \f5 0\ о ..
о.. :I:", ....-1 ....-1 ....-1
COI ....-1 ....-1

О
о.. N
:Q ш а
t: U O 00
  0\
Q) 
 ::(

. '" ("f') ['- ....-1  00
><00 О.. О.. ....-1 ....-1 ....-1
........0'\ .. .. ..
:I: ....-1 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1
N
0'\
0'\

1::( 
о :I:
><
о
1::(
,:;:
:s ....-1 0\ ['-.. ....-1 N.. "l о 00 "l
:I:
..Q  О ....-1  00 ("f') \f5 \f5 ['-
@ U ....-1 ....-1 ....-1 ....-1
== .е.
о
== U 
::f  Q)
ro >< t::;
::r:: ........0 ....-1 "l ....-1 .. ....-1 \О.. ....-1 .. v)
:I:r--- 00  ("f') \f5 v) v) ....-1 ['-
....-1 ("f') \о ....-1 ("f')  
....-1 ....-1 ....-1 ....-1
....-1 00 О ['-.. \О.. с'! 
 ....-1 \f5 00 ....-1 N N
U ....-1 ....-1 ....-1
.е.
U 
 Q)
>< t::; ....-1 0\ ['-.. \О.. с'!  "l ....-1
........0 О
:I:", ....-1 v) 00 о ....-1 N
....-1 ....-1 ....-1
1::( О ("f') ['- о v) о о v) о v) \о ['- О v) \о ['- ....-1 N ("f')  v)
о о ....-1 ....-1   v) \о \о ['- ['- ['- ['- 00 00 00 00 00 00 00 00 00
 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\
....-1 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1

CJ
е;
=
=
....с
с:
м
...
;:
I:.J
I:.J
Q
=-
Q
=
t

с:
'-
Q


Q
=
..Q

...
..
Q
...
s-
с:
::с

....с
с:
=-
=
е;

с:
Е--с


м

о..


о
о..
:Q
t:

Q)

ш
U O

'"
0\
0\


t::{
==
о
-&
Q)
:а
==
са
О
:I:
u
О
Q)
:а
==
:I:
Q)
са

t::{
о
са
м
:s:
о
о..
t::

::r:
О\V)ОО....-lО\\О\О....-I
('f')....-IOO\OO\O\O\OO
0000\00\0\0\00
"":"":"":0"":000"":"":
o\\oO('f')\O('f')
V)V)V)V)('f')
О.. q О.. О.. О.. О..
....-1 ....-1  ....-1  ....-1

с)
N



.....

:i5
IC)


s:::
::(

v)
V) V)
0\ 00
00
('f')('f')O\\OO\('f')
....-I["'-o-V)\OOV)V)00
0\000\0\00\00
0000""':0"":""':
,........ 
Q)
::s:: U
= 
ro U f-o
::r
=  Q)
о >< 
 ........0
о ::r:\D
...........


 \О ["'-о- 00 0\ О ....-1 N ('f')  V) \О ["'-о- 00 0\ О
=- t::{ 00 00 00 00 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ О
... О
.. 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ О
  ....-1 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1 ....-1 N



N
0\
0\

::r:

u

u f-o
 Q)
>< 
5:

u

u f-o
 Q)
>< 

ш
u8
C'.!
. '"
OO
:r:
N
0\
0\
t::{
о
><
о
t::{
':S:

==
..Q
@
==
о
а

::r:

:r:

u

u f-o
 Q)
>< 

V)V)[",-O-N
('f')N('f')....-IООО
00000\0\
""':""':"":"":00

:s:
==
t::{
о
"""
Q)
*

,=
:s:

u

::r
t
....
е:

G
':::
:s:

u

:s:
u
u
О

I
Ш
U


о
са

':S:
о::
м
О
><
Q)
о
==
t::{
о
о..

::r:


....
=
о..
о
\о
u
':;5

u
<:)
:т
:s:

:s:

ёа

f-o
2

::r
со
==
м
О
><
........
:r:
!:5
=
Q)
::r

о..

о
u
Q)
::f
==

\о

е-.
са
Q)
:а
:I:
==
Q)
t::{
Q)
са
:s:
о..
t::
I *

малодостоверность данных 22 , обилие банальных оценок национальноrо
боrатства страны и ero потерь в rоды первой и второй мировых войн, rраж
данской войны 19181922 rr., rосподства разноrо рода «порочных» или, TO
ro хуже, «оккупационных» режимов правления, начиная с царских времен и
кончая нынешними 23 . Как же всетаки при наличии противоречивых подхо
дов и оценок избавиться от сложившейся традиции, преодолеть частокол He
достоверных оценок и приступить прямо к содержательному историческому
анализу динамики национальноrо боrатства России за 100 лет. И возможно
ли это сделать вообще? Итак, попробуем...
1.6. ВЕКОВЫЕ ТРЕНДЫ РОСТА
НАЦИОНАльноrо БоrАТСТВА РОССИИ
Данные, содержащиеся в табл. 1.1, показывают, что первоначально наци
анальное боrатство оценивалось в расширенном понимании как собственно
боrатство и в узком понимании как национальное имущество24. Первичные
оценки, как видим, rрешат неполнотой, пестротой и разнобоем, несопостави
мы по масштабу и охвату, ценам, предметному составу и имеют Bcero лишь
cBoero рода ознакомительное значение. Естественно, что делать какиелибо
выводы на основе TaKoro рода оценок нельзя. Кроме Toro, бросаются в rлаза
занятные расхождения в оценках по их фактическому значению, которые на
90% представляют результат различных подходов к их подсчетам и Bcero не
более чем на 10% отражают различия в их фактических объемах; наконец,
весьма заметен разнобой в применяемых денежных оценках, который при
больших различиях в применявшихся в те rоды курсах валют исключал воз
можность прямоrо сопоставления национальноrо боrатства и требовал пере
счета соответствующих показателей в единую валюту.
В табл. 1.2 приведены оценки национальноrо боrатства и rлавной ero co
ставляющей  производственных фондов,  в том виде, в котором они опуб
ликованы в официальной печати, а в табл. 1.3  пере считанные оценки
национальноrо боrатства и национальноrо имущества в единую валюту за
последние 100 лет экономическоrо развития страны.
Физический объем НЕ России за 100 с лишним лет (18952000 rr.) увели
чился в 79 раз, а соответствующий объем НИ почти в 75 раз. При росте co
поставимой по охвату и составу численности населения России в 2,1 раза
(с 67,4 млн человек в 1897 r. до 145,6 млн человек в 2000 r.) НЕ на душу Ha
селения за этот период увеличилось менее чем в 35,7 раз, а НИ COOTBeTCT
венно менее чем в 19 раз; за предыдущие 100 лет НИ России увеличилось в
6,3 раза, в том числе за последнюю треть XIX в. (18651899 rr.)  в 2 раза, а
на рубеже веков (18811914 rr.)  даже 3,48 раза 25 .
Укажем для сравнения, что объем национальноrо боrатства США
(в долларах 1929 r.) за 19002000 rr. возрос в 17,6 раза (с отметки 115,3 до
22 Спlру.ЛfLlЛUН С.Т. Статистикоэкономические очерки. М., 1958. С. 459.
23 См. напр.: Арrументы и факты. 2000. NQ 7. С. 16; Новая парадиrма развития России. М.:
Academia, 2000. С. 459.
24 В работах c.r. Струмилина и ряде друrих в эти понятия вкладывается прямо противопо
ложный смысл. См.: Цит. соч. С. 464--465.
25 СпlРУМUЛUН С.Т. Цит. соч. С. 461,464.
48


Таблица 1.3. НаЦИОII8Льное боrатет80 России за 100 лет
(по полной балансовой стоимости, на конец rода)
Объем в Прирост Прирост Среднеrодовой
. rод сопоставимых rодовой прирост по
по десятиле по периодам
ценах, млрд прирост, % тиям, % правления, % десятилетиям и
руб. периодам
правления, %
1900 248 
1901 248 0,0
1902 249 0.4
1903 250 0,4
1904 261 4,4
1905 262 0,4 5,6 1,1
1906 262 0,0 0,0 0,0
1907 263 0,4
1908 264 0,4
1909 265 0,4
1910 277 4,5 11,7 1,1
1911 278 0,4 6,1 1,2
1912 279 0,4
1913 280 0,4
1914 271 3 2
,
1915 273 0,7
1916 264 3 3
,
1917 268 1,5 3,6 ,6
1918 277 3,4
1919 287 3,6
1920 296 3,1 6,9 0,65
1921 306 3,4
1922 327 6,9 22,0 4,4
1923 341 4,3
1924 355 4,1
1925 369 3,9
1926 395 7,0
1927 411 4,1
1928 438 6,6
1929 455 3,9
1930 484 6,4 63,5 5,05
1931 513 6,0
1932 545 6,2
1933 566 3,9
1934 599 5,8
1935 635 6,0
1936 683 7,6
1937 723 5,9
1938 765 5,8
1939 810 5,9
1940 868 ' 7,2 79,3 6,0
4 С'lIмчсра В. М.
49

Таблица 1.3 (продолжение)
Объем в Прирост Прирост Среднеrодовой
сопоставимых rодовой прирост по
rод прирост, % по десятиле по периодам десятилетиям и
ценах,МЛРД тиям, % правления, % периодам
руб. правления, %
1941 878 1,2
1942 899 2,4
1943 932 3,7
1944 988 3,6
1945 1012 2,4
1946 1047 3,5
1947 1071 2,3
1948 1108 3,5
1949 1134 2,3
1950 1191 5,0 37,2 3,2
1951 1307 9,7
1952 1450 10,9
1953 1597 10,1 388,4 12,5
1954 1760 10,2
1955 1929 9,6
1956 2127 10,3
1957 2353 10,6
1958 2588 10,0
1959 2855 10,3
1960 3093 8,3 159,7 10,0
1961 3341 8,0
1962 3610 8,1
1963 3905 8,2
1964 4223 8,1 164,4 14,9
1965 4561 8,0
1966 4874 6,9
1967 5209 6,9
1968 5582 7,2
1969 5988 7,3
1970 6416 7,1 107,4 7,55
1971 6866 7,0
1972 7360 7,2
1973 7879 7,1
1974 8437 7,1
1975 9030 7,0
1976 9624 6,6
1977 1 О 238 6,4
1978 1 О 916 6,6
1979 11598 6,2
1980 1 2 283 5,9 91,4 6,7
1981 1 3 002 5,9
1982 13 764 5,9
1983 14 573 5,9
1984 15 433 5,9
1985 16 302 5,6 286,0 13,6
50
.........

Таблица 1.3 (окончание)
Объем в Прирост Прирост Среднеroдовой
rод сопоставимых rодовой прирост по
ценах, млрд прирост , % по десятиле по периодам десятилетиям и
руб. тиям, % правления, % периодам
правления, %
1986 17 152 5,2
1987 1 7 958 4,7
1988 1 9 065 6,2
1989 1 9 766 3,7
1990 20 579 4,1 67,5 5,3
1991 20 902 1,6 28,2 4,7
1992 20 599 1,4
1993 20 367 1,1
1994 19 893 2,3
1995 1 9 808 4>,4
1996 19 816 0,0
1997 1 9 620 1 О
,
1998 1 9 620 0,0
1999 19 705 0,4 ....() , о 4>,6
2000 20 749 5,2 --4,8
Прирост
19012000 20501 4,5 55,3 48,6 4,5; 4,5
2001 21 667 4,7
2002 26 550 22,5
2003 33 255 25,2
2004 38 763 16,0 96,7 14,5
Прирост
19012004 38 515 5,0 62,9 55,1 5,0; 5,0
отметки 2029,5 млрд долларов США образца 1929 r.; цены в США за указан
ные 100 лет выросли в 11,7 раза)26, в томчисле за 19011952 rr.  в 3,9 раза
(со 122,6 до 475,7 млрд долл.)27 и за последующие 50 лет еще в 4,5 раза, в том
числе за последние треть века в 2,3 раза (с 10,3 до 23,8 трлн долл. США28 В
текущих ценах. За XIX в. (18411900 rr.) рост национальноrо боrатства
США, по оценкам Р. rолдсмита, превысил цифру 36,5 раза, а на рубеже Be
ков (18811914 rr.) этот рост составил 4,5 раза 29 .
В общем приросте НЕ за 100 лет, превысившем отметку 78 раз (напом
ним, что в США за указанный период превышение не вышло за отметку
17 раз), заметно выделяются семь периодов, соответствующих семи разным
этапам экономическоrо развития страны, каждый из которых, представляя
как бы собственную эпоху, различался по интенсивности и продолжительно
сти роста или падения. Так, наиболее высокие темпы роста национальноrо
26 Statistical Abstract ofthe United States, 1956. Р. 315316; 2001. Р. 362371.
27 Statistical Abstract of the United States. 1956. Р. 315316; 1998. Р. 484; 2001. Р. 493.
28 Спzрумилuн С.Т. Цит. соч. С. 461. СМ. также: Толдсмuпz Р.У. Национальное боrатство США
в послевоенный период. М., 1968.
29 Толдс.мuпz Р.У. Национальное боrатство США в послевоенный период. С. 53.
51

Таблица 1.4. Объем и темпы прироста национальноrо боrатства России в ХХ В.
по десятилетиям
Прирост Темпы прироста Среднеrодовые
rоды объема, в целом за темпы прироста,
млрд руб. десятилетие, % %
19011910 29 11,7 1,1 О
19111920 21 6,9 0,65
19211930 188 63,5 5,05
19311940 384 79,3 6,0
19411950 323 37,2 3,20
19511960 1902 159,7 1 0,00
19611970 3323 107,4 7,55
19711980 5867 91,4 6,70
19811990 8296 67,5 5,30
19912000 170,0 --4,8 ---0,45
Среднеrодовой прирост за ХХ в. 382,6 55,3 4,50
20012004 18 014 86,8 16,9
боrатства России наблюдались в 19511960 rr. (прирост за 10 лет  134,8%,
среднеrодовой прирост 8,9%), а самые низкие в 19111920 rr. (снижение в
целом за 10 лет минус 11,5%, среднеrодовое снижение минус 1,2%). В
19912000 rr. (впервые в истории России) на протяжении целых пяти из дe
сяти лет в стране не было отмечено приумножения национальноrо боrатст
ва, объемы ero сокращались не только относительно (общее снижение за
10 лет минус 3,З %), но и абсолютно.
За более короткие промежутки по разным друrим причинам в стране в
истекшем столетии снижение абсолютных объемов национальноrо боrатст
ва наблюдалось четырежды: на 6% в 19131917 rr. в результате Первой ми
ровой войны3D, на 3% в 19181922 rr. в результате rражданской войны 31 , на
8,8% в 19411945 rr. в результате ущерба, причиненноrо народному хозяйст
ву и rражданам РСФСР в rоды ВТО{10Й мировой войны 32 , И рекордное
падение, по нашим расчетам, на 11,3% (на З трлн 216 млрд руб.) в реформен
ный период в 19931999 rr.
Как показывают данные табл. 1.4-----1.5, в силу целоrо ряда объективных
и субъективных причин (анализ которых  предмет особый) наращивание
национальноrо боrатства и национальноrо имущества в России в хх в. шло
крайне неравномерно. Амплитуда разброса rодовых темпов прироста в Te
чение 100 лет колебалась в пределах от минус 18,1 % (1941 r.) и до плюс 20%
(1945 r.), а среднеrодовых темпов прироста по десятилетиям от минус 1,2%
(20e rоды) до 8,9% (60e rоды).
Как показывают данные табл. 1.31.4, по отдельным составляющим НЕ
наблюдались существенные различия не только в rодовых, но и исчислен
ных по десятилетиям среднеrодовых темпах прироста, что указывает на спе
цифику роста этих составляющих и необходимость их дополнительноrо
факторноrо анализа, в том числе в реrиональном разрезе.
30 Народное хозяйство РСФСР за 60 лет. М.: Финансы и статистика. 1987. С. 2324.
31 Народное хозяйство РСФСР за 70 лет. М.: Финансы и статистика. 1987. С . 43--44.
32 Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 19411945 rr. М.: rocKoMcтaT
СССР. 1990. С. 30.
52
.........

1.7. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ЦИКЛЫ
В РОСТЕ НАЦИОНАльноrо БоrАТСТВА РОССИИ
Фиксируемые по периодам правления институциональные циклы роста
национальноrо боrатства демонстрируют колоссальные различия. Данные
этих сопоставлений приведены в табл. 1.6 и 1.7.
В эпоху правления последнеrо императора России Николая 11 нацио
нальное боrатство страны увеличил ось в 1,64 раза (1894----1914 rr.), в том чис
ле, как видно из данных табл. 1.1.7 в 1,05 раза в 19011905 rr.; во время,
коrда у руля rосударства стоял с.ю. Витте (правил 6 месяцев в 19051906 rr.)
приращения национальноrо боrатства не было, П.А. Столыпин руководил
правительством 5 лет и два месяца (19051911 rr.) и прирастил национальное
Таблица 1.5. Объем и темпы прироста национальноrо имущества России в ХХ в.
по десятилетиям
Прирост объема, Темпы прироста Среднеrодовые
[оды млрд руб. в целом по темпыприроста,%
десятилетиям, %
19011910 40 . 9,1 0,9
1911  1920 57 ---4,2 ---0,4
19211930 196 56,0 5,6
19311940 478 53,8 5,4
19411950 75 25,0 2,5
19511960 1534 156,0 15,6
19611970 3298 114,1 11,4
19711980 6457 104,6 10,5
19811990 9048 71,9 7,2
19912000 ---412 3,5 ---0,4
Среднеrодовой прирост за ХХ в. 195,9 52,4 4,3
2001....2004 16 443 83,3 16,4
Таблица 1.6. Объемы и темпы "рироста национзльноrо боrатства в России в ХХ в.
..*
по периодам "равлении
[оды При рост объема, Темпы прироста Среднеrодовые
млрд руб. в целом, % темпы прироста. %
19011905 14 5,6 1,1
19051906 О 0,0 0,0
1901911 16 6,1 1,2
19111917 ....10 3 6 ---0,6
,
19171922 59 22,0 4,4
19221953 1270 388,4 12,5
19531964 2626 164,4 14,9
1964..--1985 12 079 286,0 13,6
19851991 4600 28,2 4,7
19911999  1197 ,O ---0,75
Прирост 200Q....2004 19 058 96,7 14,5
Среднеrодовой при рост в ХХ в. 382,6 48,6 4,5
*
Классификация по периодам правления приведена во введении
53

Таблица 1.7. Объемы и темпы прироста наЦИОН8Льноrо имущества в России в ХХ в.
по периодам правлений
rоды Прирост объема, Темпы прироста Среднеrодовые темпы
млрд руб. в целом, % прироста. %
19011905 21 4,5 0,9
19051906 О 0,0 0,0
1901911 18 4,3 0,9
19111917 22 8 3 14
, ,
19171922 9 27,3 5,5
19221953 1057 257, 1 8,3
19531964 745 167,0 15,2
1964---1985 13 383 326,2 15,5
19851991 5006 31,4 5,2
19911999 1175 0,1 0,01
2 00Q....2 004 18 801 108,2 15,8
Среднеrодовой прирост 195,9 46,1 4,3
в ХХ В.
боrатство страны на 4,2%, в результате же правительственной чехарды
19111917 rr. (за этот период в России сменил ось только одних 7 председа
телей правительства страны  премьерминистров) национальное боrатство
уменьшил ось на 6,3%. В эпоху фактическоrо правления в.и. Ленина
(19181921 rr.) национальное боrатство страны уменьшилось на 3%, а при
и.в. Сталине (1924--..195З rr.) приращение ero объема превысило 298% (4,5% в
rод). Н.С. Хрущев (1954--..1964 rr.) прирастил национальное боrатство страны в
1,47 раза, при «застое» л.и. Брежнева (19651985 rr.)  ero приращение COCTa
вило 3,1 раза, в rоды правления М.С. rорбачева объем национальноrо боrат
ства был наращен еще на 27%, а вот при Б.Н. Ельцине (19911999 rr.) страна
начала, как никоrда раньше, проедать наI(опленное предыдущими поколения
ми национальное боrатство, сократив ero объем в 1999 r. по сравнению с
1991 r. на целых 1 трлн 288 млрд руб. за неполные десять лет  более чем на
6,5, т.е. на величину, превышавшую rодовой выпуск ВВП тех лет.
За включенные в анализ rоды правления в.в. Путина паrубная TeHдeH
ция снижения объемов национальноrо боrатства страны была приостанов
лена, наметились здоровые признаки восстановления ero прежних темпов
роста и объемов.
Особый вопрос  анализ причин фактических различий и крайнеrо раз
броса темпов роста национальноrо боrатства России в хх в. по периодам
правлений, вопрос оценки эффективности или неэффективности влияния
тех или иных режимов и rосподствовавших при них методов управления на
темпы экономическоrо роста.
Как конкретно влияли отдельно взятые режимы правления Россией и
создаваемые ими методы хозяйствования на темпы роста национальноrо бо
raTCTBa страны и отдельные ero составляющие части (интеллектуальный,
u u
человеческии и природныи капитал, национальное имущество, материаль
нопроизводственный потенциал  основные фонды, в том числе производ
ственные,  и темпы роста валовоrо BHYTpeHHero продукта страны? KOH
кретный ответ на поставленный вопрос дают обобщенные оценки темпов
54


Таблица 1.8. ХРОllолоrия осуществления крупных проеКТО8 8 России по периодам правлеllИЙ
Крупные Потеряно Снижение/повышение
Период правления и крупнейшие национальноrо темпов уровня
проекты боrатства и качества жизни
Николай 11 147 крупных пред  Потеряно более Отставание от США
(1894-..1905 rr.) приятий, в том числе 500 млрд долл. В 1 О раз, Анrлии
С.Ю. Витте Транссибирская в 4 раза, rермании
(1905 1906 rr.) железная дороrа в 5 раз
П.А. Столыпин (КВЖД). Денежная
(190 1911 rr.) реформа, установле
ние золотоrо курса
рубля (1897 r.). Pe
форма управления
и аrрарная реформа.
С.Ю. Витте, образо Потеряно 35()"", Отставание от США
вание rосдумы. Крес.. 400 млрд долл. В 12, Анrлии
тьянская реформа в 5 и rермании
П.А. Столыпина в 6 раз
Правительственная Нuчеzо KpyпHOZO не Потеряно 35% Снижение уровня
чехарда создано. В результате национальноrо жизни на 20%, rолод
( 1911  1917 rr.) империалистической боrатства
войны и революций
разрушено более
10 тыс. крупных И
средних предприятий
В.И. Ленин План rоэРло, Потеряно 25% Ha Понижение уровня
(1917I922 rr.) начато строительство циональноrо боrат" жизни еще на 20%,
75 электростанций ства, снижение массовый rолод
и более 1250 друrих объемов крупноrо
крупных и средних промышленноrо
промышленных производства почти
предприятий в 6 раз
И.В. Сталин Построено более Потеряно в rоды Снижение уровня
(19221953 rr.) 25 тыс. крупных войны 20% жизни в rоды войны
и крупнейших про национальноrо на 30%, ero повы..
мышленных пред боrатства и 28 млн шение в 194
приятий, в том числе человеческих 1950 rr. на 34%,
11,2 тыс. до начала жизней. Демонти введено в действие
войны создано ровано и эвакуиро" 201 млн м 2 жилья
235,3 тыс. колхозов вано 2593 пред..
и 4 тыс. совхозов. приятий
В rоды войны по
строено 3,5 тыс. ,
крупных предприя..
ТИЙ,восстановлено
7,5 Tы.. После войны
построено еще
8,2 тыс новых
предприятий
Н.С. Хрущев Построено 8070 но.. Ничеrо Рост уровня жизни
(1953 1964 rr.) вых rосударствен не потеряно населения в 3 раза
ных предприятий,
введено в действие
55

ТаБЛllца 1.8 (окончание)
Крупные Потеряно Снижение/повышение
Период правления и крупнейшие национальноrо темпов уровня
проекты боrатства и качества жизни
Н.С. Хрущев 714,6 млн м 2 жилья.
(195З1964 rr.) Построена первая в
мире атомная станция
(1954 r.). Запуск пер..
Boro в мире космичес..
Koro корабля (1961 r.)
л.и. Брежнев Построено более Ничеrо Рост реальных
(1964----1984 rr.) 9 тыс. новых не потеряно доходов на душу
промышленных населения в 2,5 раза
предприятий, 54 млн
новых квартир
К.У. Черненко Застой Застой Застой
(1984 r.)
Ю.В. Андропов Укрепление Ничеrо Компенсация ранее
(1984----1985 rr.) дисциплины не потеряно потерянноrо, повы..
и порядка в стране шение пенсий
М.С. rорбачев При остановлена Потеряно около Реальные доходы
(1 985 1990 rr.) работа 1750 крупных 1 трлн долл. США, населения понизи
предприятий, введено в том числе лись на 10% вместо
в эксплуатацию ме.. 200 млрд долл. обещанноrо народу
нее 1 млрд м 2 жилья «партийных» денеr повышения на 14%
(вместо необходимых
2 млрд м 2 )
Б.Н. Ельцин Разрушено и останов.. 2,7 трлн долл. Уровень жизни
(19911999 rr.) лено более 30 тыс. США, в том числе снизился втрое,
предприятий. Развал 1 трлн долл. инве.. в 20 раз ниже чем
дисциплины. Аrония стиций. Потеряна в США, 40 млн
власти. Расстрел национальная людей живет ниже
Белоrо дома. Разrул независимость черты бедности
алкоrолизмаинарко" и уважение
мании
В.В. Путин Ничеrо не потеряно Ничеrо Уровень жизни
с aBrycтa 1999 r. не потеряно населения за 2 rо..да
премьерминистр, правления по
с марта 2000 r.  высился на 7,5%
Президент
прироста национальноrо боrатства России по 11 периодам правлений, пред
ставленных в тех же табл. 1.1.7.
Как показывает проведенный анализ роста национальноrо боrатства CTpa
ны по периодам правлений, плохое использование ресурсов страны, слабое и
неискусное управление ими, разбазаривание национальноrо боrатства имелось
практически при всех режимах правления в стране на протяжении Bcero ХХ в.
При таких режимах, которые rосподствовали в России, за исключением, пожа
луй, режимов ЛенинаСталина, Хрущева и отчасти Брежнева, а также Пути
на, никакие несметные объемы национальноrо боrатства, как показывают
факты, приведенные в табл. 1.8, не моrли быть достаточны, чтобы удовлетво
56
 ....

рить непомерные, а подчас и попросту расточительные методы rосподствую
щих режимов правления в соответствующие периоды.
Среднеrодовой темп прироста НЕ России в целом за истекшее столетие
зафиксирован на уровне 9,4% (мировой темп  4,5%). Ныне нет особых oc
нований полаrать, что Россия сумеет достичь высшей отметки, достиrнутой
ею в ХХ столетии, ранее середины ХХI в. Однако при блаrоприятных усло
виях вполне вероятно, что она сможет сделать это существенно раньше,
если на арене российской экономической жизни и rосударственноrо управ
ления появится новое поколение людей, способных быть эффективными
собственниками и искусными менеджерами. По нижней rранице оценок на
это уйдет не менее 25ЗО лет. Чтобы изменить общую ситуацию к лучшему,
нужны: rибкий подход к орrанизации производства и управления, энерrич
ное использование достижений научнотехническоrо проrpесса, более вни
мательное отношение к чаяниям и интеллектуальному потенциалу HOBoro
поколения россиян, усилия по ero нравственному воспитанию, общий наци
ональный подъем всех здоровых сил в стране.
При самом блаrоприятном отношении и самом оптимистическом пони
мании и восприятии будущеrо нашей страны ускорения экономическоrо po
ста можно ожидать до наступления 202520ЗО rr., что будет означать корен..
ной разворот экономики России, прорыв В экономическом росте, связанный
с приходом в управление новых сил, способных к созданию новых конфиry
раций и комбинаций, новой архитектуры экономическоrо развития ХХI в.
Фундаментальный вывод, который доказательно подтверждается данными
табл. 1.З1.7, состоит в том, что Россия на сеrодняшний день использует Bcero
18% CBoero pecypcHoro потенциала с убывающим коэффициентом полезноrо
действия, тоrда как ресурсный потенциал в США используется на уровне 76%,
а коэффициент ПО!Iезноrо использования ero в 4,5 раза больше. В странах ЕС
этот коэффициент' еще выше и достиrает 78% (в Японии  88%)33, а по отдель
ным видам природных ресурсов (земельные уrодья, уrоль, нефть, rаз, водные
ресурсы)  зашкаливает за 7580%. Это, с одной стороны, демонстрирует BЫ
33 Коэффициенты полезноrо использования pecypcHoro потенциала России определяются
как отношение конечноrо продукта (объема валовоrо национальноrо продукта  ВНП, ши..
ре  объема национальноrо боrатства  НЕ) к объему наличных природных, трудовых, фи..
нансовых и интеллектуальных ресурсов в стране.
Иным выражением коэффициентов полезноrо использования pecypcHoro потенциала
являются показатели потенциальной ресурсоемкости, представляющие отношение объема
наличных природных, трудовых, финансовых, интеллектуальных и всех друrих потенциа
лов наличных ресурсов к производимому на их базе фактическому объему ВНП и шире 
НЕ страны.
При определении тех и друrих коэффициентов использованы официально опубликован..
ные исходные данные rOcKoMcTaTa России и ряда друrих источников, приведенные в кн.:
Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлоrо, лики будущеrо. М.: Экономика, 2003 (второе из..
дание ).
Исчисляются и публикуются обычно rодовые коэффициенты.
С целью повышения их устойчивости и сопоставимости с аналоrичными показателями
друrих стран, коэффициенты исчислены как усредненные за десятилетний период
(1991 200 1 rr.).
Смысл исчисления этих коэффициентов заключается в определении Toro потенциально
ro объема ВНП и национальноrо боrатства страны, который был бы получен при полном
использовании потенциальных ее ресурсов.
57

сочайшую эффективность хозяйствования, а с друrой  сиrнализирует о пол
нам истощении собственных сырьевых запасов, а стало быть, и о небезоблач
ных перспективах независимой национальной экономики 34 .
Смысл исчисления этих коэффициентов заключается в определении
Toro потенциальноrо объема ВНП и национальноrо боrатства страны, KOTO
рый был бы получен при полном использовании потенциальных ее ресурсов.
Из потенциала наличных в стране оrpомных природных ресурсов факти
чески (с разной степенью эффективности) используется не более 25% их
общеrо объема (отношение объема эксплуатируемых ресурсов к объему
разведенных в катеrориях А, В и С), соответственно потенциал людских pe
сурсов  на 15% (отношение фактически выполненноrо объема работ к по
тенциальному или фактической стоимости человеческих ресурсов, равной
фактическому фонду оплаты труда и социальным расходам, к потенциальной
стоимости, т.е. 4,4 к 29,4 трлн долл. США), финансовых  на 10%, (отноше
ние фактически освоенных финансовых ресурсов и инвестиций к потенци
альным), интеллектуальных  Bcero на 3,3% (отношение затрат на техноло
rические инновации к объему ВНП в промышленности)  4% (отношение
среднемесячной заработной платы ученых в России к средней в развитых
странах (200 долл. к 5000 долл. США).
Принимая долю потенциала природных ресурсов в ВНП и НЕ на уровне
43%, соответственно людских  на уровне 32, финансовых  22 и интел
лектуальных на уровне  3%, при указанных выше показателях их OCBoe
ния, средневзвешенный коэффициент полезноrо использования общеrо
pecypcHoro потенциала в России находится на уровне 18%
( 0,25. 4З + 0,15 · З2 + 0,1.22 + 0,55 · О, аЗ )
100 ; (в США  на уровне 76%, странах
ЕС  78%, Японии  88%). Это означает, что наша страна ежеrодно за счет
своих оrромных ресурсов получает в 5,5 раза меньше Toro, что моrла бы
получать.
Низкие значения этих коэффициентов в России означают слабый ypo
вень использования наличных ресурсов, их невостребованность, бездейст
вие и, следовательно, cBoero рода простой и, стало быть, текущую избыточ
ность и бесполезность для прошлых и нынешнеrо поколения людей.
Правда, так следует понимать, cTporo rоворя, только в части преходя
щих ресурсов KpaTKoBpeMeHHoro пользования (cBoero рода скоропортящих
ся ресурсов, не подлежащих долrовременному складированию и хранению,
например сельскохозяйственных, рыбных или отчасти лесных ресурсов).
И отнюдь не так следует понимать в отношении непреходящих ресурсов
долrовременноrо и вечноrо пользования (например запасов нефти, rаза, yr
ля, руды, камня, редкоземельных металлов и практически всех друrих видов
полезных ископаемых), низкий уровень текущий эксплуатации которых
34 При площади почти в 2 раза большей, чем в США (17 млн кв. км против 9,2 млн кв. км) И поч
ти В 2 раза меньшем по численности населении  145,6 млн человек против 278 млн) запасы
нефти в России в расчете на одноrо человека (132 т) почти в 1 О раз превышают аналоrичные
запасы в США (14 т), а запасы rаза (273 м 3 на одноrо человека)  почти в 15 раз превышают
аналоrичные запасы в США (19 м 3 /чел) (См.: Новая парадиrма развития России. М.: Academia.
2000. С. 255, а также более подробно: World Resources. 1991995. Washington, 1996).
58
.....

означает cBoero рода их резервирование (умышленное или неумышленное 
это друrой вопрос) для будущих поколений и, следовательно, вовсе HeOДHO
значно может расцениваться как суrубо отрицательное явление.
Не зря мноrие серьезные исследователи в этой связи фиксируют факты
хищническоrо использования национальных ресурсов, высказывают опасе
ния об их неоправданном истощении, законно ставя вопрос о необходимости
разработки баланса справедливоrо перераспределения природных и иных
ресурсов между нынешними и будущими поколениями. В узком смысле раз
личают также коэффициенты полезноrо использования фактически OCBO
енных ресурсов, называемые еще коэффициентами эффективности эконо
мики, низкие значения которых означают прямую бесхозяйственность.
В этом ряду исчисляют коэффициенты общей и сравнительной эффектив
насти производства, производительности труда, фондовооруженности и фон
доотдачи, финансовые показатели прибыльнасти и рентабельности. Исчисля
ют и обратные значения этих коэффициентов в виде показателей тpyдoeMKO
сти, фондо и материалоемкости, наукоемкости и показателей общих затрат
всех видов ресурсов в расчете на единицу ВНП или национальноrо боrатства.
При российских запасах полезных ископаемых, которые в З,5 раза боль
ше, чем в США (в том числе в 4,1 раза больше по нефти, в 4,7 раза по лесу),
и практически на порядок (т.е в 10 раз больше), чем в Европе (в том числе в
34,9 раза больше по нефти, 17,9 раза  по rазу, 15,8 раза  по уrлю и в
26,6 раза по лесу), общие затраты энерrоресурсов в расчете на единицу ВНП
в России в 4,5 раза больше (больше  значит хуже), чем в США, в 6,4 раза
больше, чем в странах ОЗСР, в 8 раз больше, чем в странах ЕС и в 10,6 раза
выше, чем в Японии. Соответственно, Россия на единицу общих энерrоа
трат получает Bcero 0,63 единиЦ ВВП, тоrда как США  2,9, страны ОЗСР 
4, страны ЕС  5, а Япония  все 6,7 единиЦ, т.е. на целый порядок больше.
По отдельным видам ресурсов, в частности электроэнерrии и нефти, по
ложение России в мире еще хуже. И оно усуrубляется, поскольку затраты на
рубль ВНП и НЕ растут (табл. 1.9), зашкаливая за все мыслимые и HeMЫC
лимые оrраничения (при приросте в России в 2001 r. ВНП на 4%$ отдельные
затраты в том же одном 2001 r. выросли на все 15%).
При мультипликации тех и друrих коэффициентов (коэффициентов по
лезноrо использования потенциальных ресурсов и коэффициентов полезно
ro действия фактически используемых ресурсов), существовании корреля
ционной зависимости между ними и убывающей тенденции их изменения во
времени, что имело место все последние 10 лет (19912001 rr.) в России, по
ложение становится критическим, страна, несмотря на обильные природные
и людские боrатства, отбрасывается на целые столетия на обочину истории,
необратимо превращается в изrоя.
Именно эту парадоксальную ситуацию (крайней нищеты при несметных
боrатствах) и имел в виду поэт, пророчествуя:
«Убоrая, обильная,
оrучая,бессильная»
Н.А. Некрасов
И добавим уже от себя: rолодная, беспечная, талантливонесчастная,
вечно расточительная Русь.
59

Таблица 1.9. Изменение затрат на один рубль продукции в России
.
(в % к предыдущему rоду)
Отрасль 1970 r. 1980 r. 1990 r. 1995 r. 2000 r. 2001 r.
Электроэнерrетика ....1 ,4 1,9 19,6 ....1'1 ....(} , 6 ....(} ,2
Топливная ....(} , 9 1,7 6,4 ....9'3 8,5 15,3
промышленность
Нефтедобывающая 0,8 4,5 13,3 15,1 8 6 16,2
,
промышленность
rазовая промышленность 8,4 0,1 2,1 4,7 13 6 23,5
,
Уrольная промышленность 0,2 3,8 9,0  11,7 1,8 5,1
Черная металлурrия 0,2 0,7 1,8 ,6 2,4 11,4
Цветная металлурrия . .. . .. 2,3 3,2 1,0 12,9
Химическая промышлен" 1,4 0,2 1,2 6,1 4,7 5,8
ность
Машиностроение и метал.. 1,8 ....(} ,8 0,7 2,6 1,7 2 7
,
лообработка
Лесная, деревообрабаты 1,1 0,4 0,6 ,3 8,9 5,6
вающая и целлюлознобу..
мажная промышленность
Промышленность 0,2 1,7 2,6 2,0 ....(} ,4 .....() , 6
строительных материалов
Леrкая промышленность ....(} , 6 ....(} , 5 ....(} , 5 ....(} ,5 1,9 2,9
Пищевая промышленность 1,2 0,1 1,0 0,2 2,5 2,0
Медицинская промышлен 3,7 1,8 0,4 6,3 ....2'5 8,9
ность
· Российский статистический ежеrодник, 2002. М.: Финансы и статистика, 2002. С. 358, 360, 362, 365,
368,369,371,375,378,381,386,396.

В этих строках весь ответ на вопрос, почему мы, располаrая HeCMeTHЫ
ми боrатствами, бедные. Так обстояло дело в России в середине XIX в., еще
хуже, к несчастью для всех нас, оно обстоит сеrодня.
И именно поэтому Россия умудрилась практически в одночасье скатить
ся с занимаемоrо ею еще в 1989 r. З2rо места в мире в табели об экономи
ческам paHre (по объему ВВП на душу населения) на 1З5е место, оставляя
после себя сеrодня только страны Африки, во rлаве с полностью нищими
Замбией, KOTдe Вуар и Ниrерией.
Положение необходимо исправлять всем народом, улучшая, стимулируя
и поощряя ero отношение и участие в полезном использовании националь
ных ресурсов России.
Как видим, Россия пока еще сохраняет свой значительный ресурсный
потенциал, который при рациональном использовании еще долrо будет пре
восходить ресурсный потенциал развитых стран Запада. Перспективы эко
номическоrо роста последним приходится искать в друrих сферах. И в этом
исключительность cOBpeMeHHoro rеоэкономическоrо положения России в
мире, ее очевидные преимущества, которые будут у нее естественно не Bce
rда. В будущем MHoroe зависит от Toro, насколько рационально и выrодно
сможет распорядиться страна этими временными преимуществами (ресурсы
в конечном счете оrpаничены), сумеет ли она соединить собственные наци
60
;'\II1II

анальные ресурсы с отечественными и зарубежными достижениями совре..
u u
меннои высокои технолоrии.
В какойто мере об этом можно судить (не с целью дотошноrо анализа,
а для общей ранжировки) по простым фактам созидания и разрушения,
имевшимся в период правления отдельных режимов. К прецедентам созида
ния, думается, следует относить постройку крупных предприятий, создание
индустриальных центров, видов производств и целых отраслей, освоение и
улучшение крупных земельных массивов, присоединение новых террита..
рий, т.е. Bcero Toro, что укрепляет хребет и наращивает мускулы народноrо
хозяйства. Простыми и ясными фактами разрушения являются причинен
ные народному хозяйству и rpажданам России явные, т.е. всем видимые, по
тери, ухудшение материальноrо положения и снижение уровня жизни.
Понятно, что статистики потерь в нашей стране не велось, однако спе
циальные исследования за рубежом и разрозненные (и конечно секретные)
у нас все же проводились 35 .
HeMHoro отвлекаясь, заметим, что нам всеrда было жаль ученых, изу
чавших эту тему, поскольку результаты их исследований не только невоз
можно было опубликовать, но и в ЦК КПСС их записки принимались с He
охотой или просто иrнорировались. Но вот некоторые данные середины
хх в.: в 680x rодах потери уже произведенноrо зерна на стадиях уборки,
транспортировки и хранения составляли ежеrодно 2ЗО млн т (при OДHO
временном импорте из Канады и США в разные rоды от 17 до 42 млн т); при
«дозревании» В BaroHax, выдувании с открытых полуваrонов и платформ,
хранении в неприспособленных условиях (кучами вдоль ж/д полотна, под
cHeroM и дождем) пропадало до 90% активной составляющей минеральных
удобрений; изза отсутствия современных хранилищ (а изза ликвидации дe
ревенских поrребов и ледников мы к 2000 r. так еще и не вышли на ДOBoeH
ный уровень по наличию холодильных складских емкостей), специальной
тары и варварских перевозок мы теряли 60% всех произведенных овощей,
Я20д II фруктов; на стадии транспортировки пропадала ровно половина
ОКОНН020 стекла и т.д. и т.п.
Важно отметить, что устранение потерь  это резерв роста националь
Horo боrатства не только сравнимый, а иноrда существенно больший, чем
наращивание объемов производства. Заметим также, что потери  единст
венная экономическая проблема, которая в принципе не может быть реше
на за счет увеличения производства, поскольку без устранения порождаю
щих потери причин, как это ни парадоксально звучит, рост производства сам
собой приводит к адекватному увеличению потерь. По расчетам А.В. Летен
ко (естественно неопубликованным), сумма всех потерь в цепочке: предпро
изводственная стадия, обеспечивающая породность скота  выращивание и
уход  кормление  транспортировка  забой  первичная переработка  фа
совка  потребление мяса (при блаrоприятных условиях и соблюдении Tex
нолоrии на всех стадиях)  сеrодня составляет не менее 885% общеrо ис
ходноrо биопотенциала животноrо. Изучение потерь  тема для интересней
35 Среди последних публикаций отметим Руководства ООН, Евростата и ОЗСР по теневоЙ эко
номике, издания Международной орrанизации Трансперенеи интернешенэл и российскоrо
фонда «Индем» по оценке объемов коррупции и потерь России в реформенные rоды.
61

Таблица 1.10. Экспертная оцеllка результатов правления
отдельных руководителей России
Оценка результатов правления (в баллах)
Правитель России Принес стране Причинил стране Общий итоr прав
пользу вред ления
Николай П (1894..--1917 rr.) 14 6 +8
С.Ю. Витте (19051906 rr.)
П.А. Столыпин (1906..--1911 rr.)
А.Ф. Керенский (1917 r.) 2 3 1
В.И. Ленин (19171924 rr.) 23 22 +1
И. В. Сталин (1924..--1953 rr.) 19 36 17
Н.С. Хрущев (19531964 rr.) 11 13 2
Л.И. Брежнев (1964..--1982 rr.) 9 7 +2
Ю.В. Андропов (19821984 rr.) 20 2 +18
К.У. Черненко (1981985 rr.) 3 4 1
М.С. rорбачев (19851991 rr.) 9 45 36
Б. Н. Ельцин (19911999 rr.) 12 31 19
В.В. Путин 26 6 +20
* Новая парадиrма развития России. М.: Academia. 2000. С. 51.
ших экономических исследований, однако мы не можем уделить ей ДOCTa
точно места на этих страницах и отсылаем читателя к прежним авторским
работам36.
История показывает, что стратеrия и психолоrия разрушения в хх в. В
России существенно преобладали над созиданием; и это было характерно
почти для всех отечественных правящих режимов. И не случайно, что все
правители России хх в., за редким ИСКJlючением, судя по опубликованным
профессиональным оценкам, приведенным в табл. 1.10, методами cBoero
правления причинили народному хозяйству и rражданам страны скорее
вред, чем принесли масштабную и очевидную для всех пользу.
1.8. МИРОВЫЕ ТРЕНДЫ В долrОВРЕМЕННОМ
ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ РОССИИ
Наконец, значительное влияние на колебание темпов роста националь
Horo боrатства России на протяжении Bcero ХХ в. оказывали (продолжают
оказывать и сеrодня) мировые экономические процессы, и прежде Bcero
экономические кризисы и процессы мировой rлобализации 37 . Это влияние
36 См., В частности, кн.: Как возродить экономику России. Изд. второе. М.: Паритет rраф,
2000. С. 229264, 323351 и статью "Статистическая информация и экономическая дезин
формация в России" ("Федерализм". 2000. NQ 3. С. 91116).
37 Процессы мировой rлобализации и их влияние на исторический рост России представляют
предмет отдельноrо крупноrо исследования и в настоящей книrе специально не paCCMaT
риваются. Интересующихся общей постановкой отсылаем к следующим работам: Бже
зиНСКllй З. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения. 1999;
62
..
:08

прослеживалось и раньше, начиная с реформ Петра Великоrо (начало
XVIII в.), развернувшеrо экономическое развитие России в сторону Запада.
Наиболее полно и rлубоко, с историческим охватом мировоrо экономи
ческоrо развития с 1783 по 1920 r. влияние мировых процессов на развитие
народноrо хозяйства России на протяжении XIX в. проследил в своих рабо
тах выдающийся ученыйэкономист и статистик н.д. Кондратьев38.
Опираясь на мноrофакторный анализ экономическоrо развития в
XIX в.з 9 , н.д. Кондратьев открыл три большие цикла конъюнктуры, при
шедшиеся на 17871851 rr. (первый цикл), 18511896 rr. (второй цикл) и
1891920 rr. (третий цикл), в рамках каждоrо из которых выделялись длин
ные волны повышения экономическоrо роста (это соответственно
17871914 rr. (первая волна), 18511876 rr. (вторая волна) и 1891920 rr.
(третья волна) и ero понижение в 1811851 rr. (первая длинная волна пони
жения и в 1871896 rr. (вторая волна).
В табл. 1.10 представлена более полная хронолоrия мировых экономи
ческих кризисов и последствия их влияния на экономическое развитие Poc
сии ХХ в. Следуя Н.Д. Кондратьеву, в хх в. может быть выделен еще один
полныЙ большой цикл кризисной конъюнктуры, пришедшийся на
19481974 rr. с двумя длинными волнами понижения (в 192319З9 rr. и
19701982 rr.) и двумя длинными волнами повышения экономическоrо poc
та (19491965 rr. и 1991999 rr.). .
Данные табл. 1.11 наrлядно свидетельствуют о наличии сильной зависи
мости экономическоrо роста в России от rлобализации мировоrо экономи
ческоrо развития. Одновременно можно отметить разнонаправленность
длинных волн повышения и понижения экономическоrо роста в мире и в
России, некоторое смяrчение мировых экономических кризисов в хх в. за
счет уrлубления кризисов национальных экономик, своеобразную экспан
сию экономических кризисов, смещение их эпицентров, улучшение эконо
мическоrо положения развитых стран за счет прямоrо ухудшения экономи
ческоrо положения в развивающихся странах, в частности повышение в
19912000 rr. на 22% темпов экономическоrо роста в США при OДHOBpeMeH
нам 45процентном их снижения в России.
Таким образом, нельзя rоворить, что кризисы в хх в. ушли В прошлое,
они изменили свою природу и содержание (например кризисы перепроиз
водства сменились валютнофинансовыми, кризис конверrенции  кризи
сом rлобализации) и сместились в пространстве и времени, о чем наrлядно
Долzов с. rлобализация экономики. Новое слово и новое явление. М.: Экономика. 1998;
Зиновьев А. rлобальный человек. М.: Центрополиrpаф. 2000; Иzнатов А. Стратеrия «rло
бальноrо лидерства» для России // Hr. 2000.7 сентября; Иноземцев В. Расколотая цивили..
зация. М.: Наука. 1999; Искушение rлобализмом. М.: Русский национальный фонд. 2000;
Практика rлобализации: иrры и правила новой эпохи. М.: Институт проблем rлобализа
ции. 2000. При этом к каждой из приведенных работ, особенно первой из них, по существу
откровенно враждебной, автор относится критически.
38 См.: Кондратьев Н.Д. Мировое хозяйство и ero конъюнктура во время и после войны. Bo
лоrда, 1992; а также: Он же. Большие циклы конъюнктуры. М., 1928.
39 В качестве основных факторов, формирующих большие циклы и длинные волны в эконо
мическом развитии XIX в., Н.Д. Кондратьев рассматривал уровень товарных цен, банков
ский процент, заработную плату, занятость, оборот внешней торrовли, производство зер
на, добычу и потребления уrля, чуrуна и свинца.
63

.
*
==
==
у
у
Q

tr:

==
==
=
t


:5
Q
=

==
==
=
Q
у
==
м
...
..
с..
::.с

...

у


==

Q
=
Q
::.с
'"

-
..о
=
Q
с..
==

tr:
==
'-
Q

Q
=
Q
с..
><
.ь
1:;

fo4
:S:


о ..Q
t;
0..0
t:: :z:
:Q
:z:


u
.
....с

.
....с

=-
==

'=



@
:r 
 
:z: м
t:{:S:
о о..
 
t'\:S  (1)
 .... ....
  
о ::с 
..... ::с с..
..... (1) (1)
t'\:S  =
 t) ..
  t'\:S
tI: =
.. м 
 о u
,  =С
О О О
['  
u м
t'\:S =  =
::с =  о
 (1) с..
t'\:S tI: u =
 =
 с.. t'\:S ==
U t:::  (1)
=С =С  r:::
о (1) u u
c..=C t'\:S.....
м t::: О с.. с
=;:
О.... =V1 О О
c.. O \O
t::: ::с с.. 1 .... t'\:S
= == t::: ['  с..

(1) (1)  tI: .... 
 (1) O
'8&
= о u t'\:S \О
(1)  (1) = с.. t'\:S
= [""" = м
=8=
g..... Q)   
8"0
t'\:S  t'\:S  = о
с..о с..=с t'\:S u
\OOc,)
88
....


fo4
О
t::
:s:


t:{

5
о
r::
fo4


о
CJ
Q)

\D
t:J::
=
=
t'\:S

=
с..
\О
О

:s:

Q)

v1
N
00

о
I:Q
t)
=С
О
I:Q
м
=
О
с..
t:::
(1)
О
=
=
=
=:3
t'\:S

I
О t'\:S
c..1:Q
t::: t)
= =С
 О
u I:Q
t'\:S м
с..=
 о
о с..
= t:::
О
(1) t.o4
= О
 =
(1) =
=Са)
(1) 
 =:3
 ....
(1) 
м 
CJ
(1)
::S
00

=
t'\:S
 ....
= 
с.. =
\О t'\:S
О с..
 < t)
S
U
\D
("f)
00

о
t.o4
О
=

@
=
c..t'\:S
(1) =
 t)
 =С
= О
5 
t'\:S =
&
о t:::
CJ
(1)

00
I
О
о..
I:Q
Щ
Q) (1)
u :а u
C
['

00

::S
о

I:Q
..
 Q
.
"1['
N
 t'\:S
I =
001
t'\:S =
= =
t'\:S U
I:Q U
 О
и
=С=
о ..
I:Q
мо
8 N
c..t'\:S
t::: =
I:Q t'\:S
О =
::S 
(1) 
 ::r
\О =
О 
=
(1) t'\:S
= 
= t:::
(1) .....
8"
t'\:S Q)
5
о =
u ::r
о =
t'\:S t'\:S
c..1:Q
Ь t)
 :s:
Q) tI:
U м
I:Q О
U 
= о
м t.o4
= О
0..=
 =С
= О
О с..
I:Q t'\:S =
0==
с.. = м
= Q) ;S;
::S  
CJ
(1)
::S
00

t'\:S
с..
=
::S
.....

=
t'\:S
с..
t)
['
v1
00


=

=r
t'\:S



(1)
u
I:Q

00
v1

о

I
['
t'\:S
=
t'\:S
I:Q
t)
=С
О
=
м
=
О
с..
=
=
о
.. 
=С (1)
О 
 \О
8 о
= (1)
..... =
 =
I:Q = Q)
о о 8"
  t'\:S
t::: = с..
о t'\:S 
 t) 8
:а

о
\О
t'\:S
с..
t'\:S

I:Q
О
=
t'\:S

U
О
I
О .....
c..
t:: u
:s: =
о t'\:S
= =
 =

= ..
t) =
 t)
(1) о
 =
= =
5 
t'\:S =:3
:a
о 
CJ
Q)

N


=
t'\:S

=
с..
\О
О

=

Q)

\D
\D
00

I I
O
 с..
= t::
Q)
с.. )==
t::: (1)
u 
u
u t'\:S
= с..
м  =
= о 
OC,)
= 
= = =
о Q) Q)
I:Q I:Q r:::
о  =:3
c.......
= "'" 
Ff

00
['
00

1
("f)
['
00

I I I
t'\:S O
::sc..c..
c..=e1:Q
(1)=Щ
tI:.....
= 
tiE:
= = с..
< t;
u ..
I:Q   :а
< = t.o4 t:::
("f)
['
00

u
=
м
= =
Q) с..
8" 
2 =
 :а
I:Q =
:а = с..
\О t) t'\:S
О О 
=С = t'\:S
= = :s:
 Q) о
u r::: I:Q
t'\:S =:3 о
с....... с..
  ==
о  ::S
CJ
Q)

N

tI:
=
=r
=
t'\:S
с..
.е
..
<
s
u
N
00
00

....


о
\О
t'\:S
с..
t'\:S

=
о
=
t'\:S

U
О
..

N

t'\:S =
= (1)
tI: 5
 t'\:S
o..
:а о
u 
= =
::r 8"
:а 2
\О t'\:S
О I:Q
=С:а
(1) 
= t'\:S
=
Q) с..
8"\0
t'\:S О
0..t'\:S
 61
8 с..
I
О
с..
t:::
I I:Q
О
 
u t'\:S
 
8  о
v1 с..
=.N 
 t'\:S (1)
t'\:S = ::с
=С 1 ..
О 
c..t'\:S("f)
= = 1
=N
м t'\:S
t'\:S .. .....
I:Q  .....
t) N t'\:S
=С  I:Q
О 1 
=00 u
м t'\:S =С
= = о
о  I:Q
с..= м
t::: s- 8
=  с..
о  t:::
 =С
Q) О =
 с.. о
\О t::: ::S
о = Q)
(1)  
= = \О
= (1) о
(1) = (1)
s" t) = =
t'\:S == = =
с.. tI: (1) u
 м ;f 
8  C
u
=
м
==
с..
 о
t.o4
= О
О 
I:Q U
О (1)
c..::r
= = t'\:S
 t) 
= м
=
=  
..... о (Ij
 t::: 
I:Q О =
с..=с:::
Q) О t'\:S
t::: ::S 

t.o4
("f)
0\
00


0\
00


t.o4
("f)
О
0\

8
0\

.. tI:
< :s: 
S  <
с..:   s
ti5c..:
== c.......t:J::
r;
8
 "1;1' I:Q [) 
о
0\
00

о
о
0\

о I:Q ==
t.o4 =
 
::с v1 
(1)
 t'\:S 
8 = =
:а 1 о
< 
c..S  =
t::: U [' t'\:S
t::I::: t'\:S I:Q
= = = t)
I:Q (1) 1 =С
&r::: == 
 u = м
= u =
О ::r  &
s  C
I:Q О I:Q I:Q О
О  .. о ("f)
с.. I:Q  ::S t'\:S
= \D (1)=
::St'\:S  I
O V1=\O=
t.o4 10=
(1)t'\:S= C,)
s" = = ё 
\Ot'\:S=
O OI:Q
(1)иC1)
= =С\О =0
=00 =N
Q) Q) I
=== V1
=O =
=с..а) =t'\:S
иc и=
I
=:3
.....

....

о t'\:S
c..1:Q
t::: t)
u =С
:s: о
м I:Q
= м
с..=
 &
t:::
:s: о
о t.o4
I:Q О
О =
с..=
= Q)
 
t'\:S
=
:s:
о
I:Q
tI:
t'\:S
I:Q
О
с..
=

tI:
c\s
I:Q
с..
Q)
t:::
CJ
Q)

N


t.o4
00

0\



0\

I I .....
= U 
.. t'\:S О =
 c.. 
  .e ti t)
Е: t'\:S ::С.. = (1)
=с.. BE
<t) I==.....
(1)..... о t'\:S.AI c..
<=5 c..=C5
 t.o4 с.. t) с.. ti .. о-
  I:Q I:Q Q) = tI: I:Q
U щ <  =r r; Щ
['
о
0\



0\

.........

=
(1)("t')
5("t')
:= 
::r =
::s 1
о =
E-t :=
= 

o..
\O
 О
= 
 
= (1)
t
1=( ..
O
=N
N
О 
0..=
= 1
о (1)
t... 1=(
О 
= =
= 

a
oo

о 
0..=
=<:
S
Bu
:=

:=

о
=
о

с')
:=
5

о..
E-t
О
(1)
U
=
u
Q)

0\
..
....

=
о
o..
= 1=(
.... щ 
 =
=':= 
O
р.= ..
G «
(1)t::S
u
о
N
0\

8
о Irt'toou:r
= =00 V) CQ sa
= 1=:  (1) :s:. 
(1)=::r=
1=:[""" = 1""""=
:3 u 1 E-t  
....   U (1)"
 t    '
о 1=( (1) := :2 1=: =
О О ..... "" 
о.. о (1) и '" '" ....
t:: = о.. E-t 1-04
 t U  = 
 &= 1=: 
 t:: >,. l' О 
(1) (1) U \о 1=( \О u
5=N:a
\О:===Оое...
0,.  1 I=(BV1
O>,.:=
t...°5t
0E-t0..0..0=
са = t:: О @ 1=( E-t
O ..\О (1) >< 
0..\0  О о..:а о
=O ..=0..
("t')t...E-t
=gtl")o=<:
(1)=o['S
:= = 1 t... o..\Ou
 t  g.\O   =
 0 1=( 1=: E-t  \О >< .
 t... (1) = .... U
>"=t...o:a
0..= Q:3E-t
 &    g
u t:: \О = \О tJ С") 
I ,= I
= (1) t
::s 1=: 1=(
':= u о
....  са
 о.. С")
= E-t :=
 о о
1=:><0..
 8 t::
= = О
:3 u t...
>,.=0
0..С")=:=
 :=  =
о о..  С")
u  := 
'='= о.. 
 о (1) .....
 = E-t ..
а о  
u o..::s =

t...
("t')
("t')
0\

1
0\
N
0\

..

о..
:=

....
u
=u
u
E-t Q)
u 
(1) о
u о..
са 
0\
N
0\

5 Снмчера В. М.
I = ..
С") 
=(1)("t')
&5 N
t:: = 
:r =
8  1
 E-t 
= = 
(1) "1=:
1=:  =
:3  С")
....  =
  
о =
o..:c
t::o
E-t
 u u 
(1) ><  =
 =  ,=
\O=a)
о u  1=:
(1) 1=: :=
o:rt::\O
 i: :а 
U=O
 = ..е...
\OI=:=
О   
(1) = N О
t:: =
   t
(1)  = 1=(
S"lg
E-t<:С")
o..и :=
 I=( о
о о U о..
u са t::
I
:3
:а

о 
0..=
t:: t
u 1=(
= о
С") =
= С")
0..=
&
t::
,= о
О t...
= О
О =
0..=
= Q)
 1=:
t-:
t...
0\
("t')
0\

1
l'
("t')
0\
.....-4
I

м
:а
:а ....
= 1-04
 О

ио.1
..
«О
Sa
u 
l'
("t')
0\

са Q = E-t ::s 
..' 1=: О О 
c о.. .. E-t =
c\OE-t<:са
s ..@
=(1)U::r
= 1 8 . са 
 = :а  g g
=0(1)0..
U  1=( ::r (1)
I=( 11=(=5
g 0..; g-s 
С") (1) Fj:   (1)
Ё:x:ooca
0..= NV1 О
t::  О 
са= 1 а'"
o==
::sV1 u О 1=:
(1)V) cau О 
tuo
О = ,= (1) \О ("t') 
 t:: = Q)
>< 1 8 (j s (1) =
:а", >< = t:::3 О
=  ::r .... 1=:
oUo::s
о.. U O t... О = u
= u t.....= =
::s =["""E-t1=:
= 1=( = u U ::s
(1) О .. u
:= (1) 0..<:  с
5S><uc-:
S"=:=u:a=
::ro.. .=(1)
0..(1)1=:=1=:=
  E-t  (1) u (1)
О О О О О = ::r
u E-t С:: 1=( са ::r О

=
'::S::
О
=

=
О
о..
=
::s

о..
О
f-o
=
t-:
t...
v1

0\

1
0\
("t')
0\
.....-4
p.;
u @ ......
uE-t<:
u:s:s
ti ..u р.
=  .. G
;a-(1)
::s  В Е 
o..o..=>"
e<:
0\
("t')
0\
.....-4
0=><
(1)
3 = 
=
= N ==
(1) .. 
1=:  
  
 = E-t
::s <: 
o 
o.. =
С:: U E-t
casa
(1)l=:c
t::N
(1) (j са 1
ra:=V)
\о'" ==
0::sg
0==
E-t  =
8 са @ 
(1) .. са Р.
S"  G
\0\0 ..
О   
= ("t') u
.. (1)
(1) N:r
= са  ==
= t  t
(1) 1=( = =
S"g (1) @
C")l=(f-o
o..==
 О = =
О о..  
u t::  
О О
t... t...
О О 
=  E-t
= u ,....
а)  ......
1=: 1=: О
:3  В
:а  
)1 = с')
О  ==
0..1=(
t:: О са
u са t
=C")
С") = 
= О С")
0..0..0
 С:: ><
са
(1)
::r

u
(1)

9'
l'
ci
1=(

=

 
.. :=
<: =
S g
u
00

0\

 .. са
:C
(1)
 .. 5
 00 =
u 1 :r
=::s
са = О
С") = E-t
Ё О =
0..С::
t::  

=
::s \О  
(1) ..
raN
\O
О ><
 =
8=
010..
 <: 1=(
о.. S =
u'Ё
E-t
О са u
t... 
(1) (1) С")
S" 1=: ..
\Oи
О  \о ><
(1)  ==
=  = 8"
= О I sa
S- E-t (1) 
cal=(=
o.... ;
  С")
8 
I := I
С") 1=: 
Ёса:I:
0..0 .
С::  
   
5 ,= @ 'Ё
(1)\O=
80':=
О Q) t... О
>< = О =
(1) = = 1=(
u  О
= ci (1) 
u са f-o 
= E-t 
С") u .... О
= 1=( ..... 1=:
o..ot::
 са = :r
u
(1)

v)
.....с
1
00
I
=
t::

 (1)
(1) =
.... 
 u
E-t Q)
= ::r
са := ....
 t 
o..:=
8@р.
= E-t G
l'
tI")
0\

.. .. .. =
<o
\ov)u
.. ..о..
N u  >,.
  
:с ..
 са ..
= I'("t')
   ..
I=("l=
g l'  
С") о.. = =
8=
o..=at-:G
= = 1=( l' ><
0S2
(1)E-tt...u
rao""",,(1)
\O,.
О =  ;: 
О  = U
t...=I=:=
goo g-g-@
&N'  t 
=   t::
   
(1)  u E-t 
S"=o..=
\О >,.  f-o
o(1)"1:Т"o
(1)0("t')
=a-sg.
 ::r   
..., са u Q)
8" ::s ,= f-o
o@sa
 f-o са t... 1=:
О (1) = 
ucal=(ca
I
t
1=( 
О О
= са
Ё&
О (j = ....
o..
t::  u 
(1) О = (1)
g (1) С") t
= .... := =
(1)  о.. u
....ca
..... (1) ..
:3  = О
.... о..  =
 :а р. 
О u G
о.. 0\0 @
С:: ca =
u
Q)
::s
\О


I

 (1)
=
(1) 
.... u
 (1)
E-t ::r
:= =
 t
 =
о..@
(1) E-t
u =
са С::
(1)
:а
o..
О u
f-o Q)
О =
 S"
= sa
..:  ....
 са 
= ::s:: =
 са 
tt
о
l'
0\


.ь

Q)
f-o
=


о ..Q
t;
0..0
t:: ==
..........
Q)
=
::с

:r
::с
О

О
""""'"
,....
,....
.
,....

=-
...






::r 
 
== м
t:{=
О о..
 
=
о..
Q)
f-o
О
t::
=

са
t;
I:t:
Q)
5
о
t::
  ('f).
О ::с ::с C:Q
Е- I ::с I
c:Q=g.o
= ::с
sgfr
[' =  М..
o ..
...-4 Q  
O'\
::crt1.
v1
 ...-4  C:Q
C:Q  == ..Q
Е- == I Е-
 I .e.
О ..Q Q)
C:Q « а ==
S 
&U  Q)
= h,..Q:I= 5
Q' О ::S::
...-4 == :r
o\=C
Q)  
r.a  = О
\O==E-
О I М C:Q
О Q) >< c'i
t-4 =C м
О  == 
C:Q ==  
О  
 tN'
::S:: C:Q = C:Q
 Q) Q Q)
=C5
 ..  м
t:: ::S:: ...-4 ..Q 
u:rNU
f-o

са
><
О
 ' .., ':1=
..... C:Q  О Q) 
= О  ..Q ..Q
..t-4..... = ==
===
O\O иа)
= Е- .... C:Q
&:I=t
  ь   
 :3 = : Q) О
(т) Q)  :r C:Q
=a
5 ..=r
==
 ::S:: -& C:Q Q) ..Q
bg=g;=
Е- ..-  м
Q) и c:Q,=:I= =
UQ)tiQ)OO
C:Q C:Q  =С C:Q C:Q 
u
Q)

v1
...-4

:а
==


ctf,
O
= и
 ==
 
..Q  
а G 
Q)M
[)  =
Q) О @
и ::S::
C:Q  =r

['
0'\
...-4
Q)
==
=
=С
Q)

Q)
и
C:Q





О
=С
I
Е-


oo
c:Q...-4
C:Q 
О ==
и
.

['
><0'\
=...-4
S"..Q
g.
 
C:Q О
 ==
 О
= =
и .
= t-4
м['
=['
O'\
...-4
,
Е-



C:Q
::S::
:1=
О
==

Q) 
== ::g
Q) Q)
=Ct
и ::S::
;; и
= :1=
O
 ::с
t-:
t-4
00
['
0'\
...-4
I
['
['
0'\
...-4
Q) I
= О
== 
Q) =
 C:Q
= О
== 
и Q)
.. r.a
'8
v1 Q)
N =
I ==
V1 Q)
...-4S"
 
== 

Е- О
 и


C:Q

=r
= ::S::
'= 
= C:Q
=r==
 =
C:Q
9'
uQ)
rд
\O ==
 О 
>< C:Q
  t
== C:Q =С
Q) О О
=С  C:Q
 = м
t::  =
,
=


:1=

..Q
C:Q
О
и
==

==
::S::
.е.

О
C:Q
О
и
= =
 м
u
Q)
::g
N
...-4
.J.
>< О Q)
 t-4 =
== Q) ==
И
t О =
C:Q ;f 
C:Q = О
О.и Q)
::g .. О
=  ==
=r..Q
Q)  @
.e.CQ
>< == О
= = =
 Q) ctf
и  м
Q) = 
g;::g
E-c:Q('f)
=  I
N
О == C:Q
= ==
  
== =С C:Q
Q) = Е-
 C:Q и
 Q) =С
и == О
C:Q
p.;M
U U CТ)=
U &
UO=><
t-4  
=С Q)  ==
 !:j ...,. =С
t::   О
и  [""" 
..Q\O
\O О ==
,
и
=


::S::
::f
О
и 
:1= ..Q
О 
Q)
 t
=
= и
 :1=
и О
::S:: 
м Q)
= :r
:S:
 Е-
t-:
t-4
0'\
0'\
0'\
...-4
I
...-4
0'\
0'\
...-4
....... ..
==a)
CC
'?   
('f) с <::>  :s::
1c:Q
N==c:Q
N\ ::с::С О
.....  Е-
C:Q=O
0=== == =
t
   == 
.... N\ == 
""'C:Q  ><
 == О 
..Q =  ..Q
== ......... Q) ==
E-c:Q==
  Q) Q) g
 Q) := = C:Q
a:;r.aCi)==«
='8=
== U
== и
:IUQ)
=r== ....:=
Q)..Q==
 S"c =r
  = C:Q
C:Q o ь :Q
8('f)\O
и$
 ..=Mc:Q
Е-::! Q).......
\O:i5
:t;te
\OQ)==OOn
О =c::s:: ==iЖC
><
 C:Q
..Q О
== 
== ==
Q) 
=r..Q

C:Q 
О ..Q
 ==
:: 
@
C:Q
и =
::S:: t-4
м 
= 

\O
u
Q)

0'\
.J.
Q) ti
 ds := =
= Е- 
":::С Q)= иО
 == Q) Q)t-4
E- t-4Q) =Q):r==
::S:: = t-4:s::::s::0
g.Q) t
O =Q) =C:l=
..  E-:r..Q р.; "" @.....
«::S::«t;;ua=
ss::s::ug
UUGUQ)U[)
 '
 О  ,  ,
 t-4:SQ)c:Q
Q).....=c
n = ..Q == ..0f'4 ....Q
i%C == == ..Q .......  \О
O ::S::
=U:I::S::U..QU
;; [)t::1: c'i   au
g ti Q) =  и  U
О Q) Е ::s::  ; :i G О
gf=UЕ-Q)t-4
  E а
['
['
0'\
...-4

00
0'\
...-4
...-4
0'\
0'\
...-4
00
0'\
0'\
...-4
.:  Q)
::S Q) о
. са са
 о &
 U =
 .:
=::s .
o...
::X:
  CD
U g 
Q) о Е
::r  ....
== С') 
  %
о  ::z=
SЗ
Q)
С') ::r
==  
о =  .
  o  00
G f-o
g :i..
са  U ::::
м:::: .
::::I:t:t'==
OQ)C>
о.. t:: N О
t:: О I ==
O
ca=N
Q)::fUf-o
О == ,
 С') .::&::
:S::
::r :  .:
==с; 
t; Q) :-
  :a
  
f-o О =
= ==  
t:: О О ==
  == 2
 ст) о 
a
N 0\  
I  :а
\о 0\ U 1:;
::z= v) Q) 
 0\ ::r ....
Е   а-
).( :- == Q)
 :Е а 
t::..Q
... I . 
t'   о
("t")  ,'"
0\ . =......
f--4N
:- . о N
  == 0\
 U О 
. ==  ..
 м СТ) 
 =  I:t:
g.0..E;
CQ   
>< u О
. == Q),..,..
  ::r......
. u = :z:
I:t: Q) f-o 
Q)::r O
0..= О са
  Q) Q)
 о f--4 =:
\о S ... CJ
О   о
t:{CТ)("t")t::
О   ==
t::==0\
.......o..
о N Q)
t;
===O
g = I с:а
o.. v) 
==t'o..
о.. v) 
Q) о .. f-o
==Q)V)
 L... С> ==
u L' v) 2
 J 
==  0\ ==
::z=.q-o
о <::) . 
:z:uU o
о ос 
dQ)
С')IO  ==
Q) ::z=  о
  :- t
&... )=
= е 
O\==O
 С') ><
*


свидетельствует развернувшийся кризис реформ в России. Вот общий BЫ
вод, который, как представляется, должен быть сделан на основе анализа
представленных данных.
1.9. НЕНАБЛЮДАЕМЫЕ ТРЕНДЫ
В ЭВОЛЮЦИИ НАЦИОНАльноrо БоrАТСТВА РОССИИ
Самостоятельный и мало изученный вопрос в современной экономиче
ской науке  оценка особых составляющих национальноrо боrатства, анализ
динамики и структуры национальноrо боrатства в современном расшири
тельном ero представлении и понимании.
В этой связи отдельно стоит вопрос оценки u.м.ущества домашних хо..
зяйств 4О (их ныне в России 59 млн), ориентировочная стоимость которых
определяется в 15 трлн современных руб. или в 600 млрд долл. США (oцeH
ка rOcKoMcTaTa 1998 r.  2,7; 2001 r.  1,9 трлн руб. или по курсу ЦБ COOTBeT
ственно 25 и за руб./долл.,  106,6 и 64,9 млрд долл. США)41.
Еще более сложный вопрос  оценка человечеСКО20 капитала, предста
вляющеrо собой особый вид капиталовложений, совокупность затрат на
развитие воспроизводственноrо потенциала человека, повышение качества
и улучшение функционирования рабочей силы (по отдельным оценкам при
200 тыс. долларов в расчете на одноrо человека общая цена человеческоrо
капитала в современной России определяется в 29,4 трлн долл.)42, равно как
и оценка институциональноrо капитала более 3,6 млн зареrистрированных в
России предприятий и орrанизаций (из них 84З тыс. малых)43 и 4,5 млн пред
принимателей без образования юридическоrо лица, включая права собст
венности (goodwill  rудвилл), цена которых ныне выходит за 115% общей
стоимости их активов44. Заметим, что в понятие «rудвилл» входят имидж, дo
брое имя компании, ее деловая репутация, и все, что этому сопутствует, в
том числе фирменный знак, торrовая марка, рекламный образ и прочее, что
ныне короче обозначается одним словом  брэнд. Иноrда ryдвилл paCCMaT
ривается также как составная часть человеческоrо капитала.
Предмет особоrо рассмотрения также природный и интеллектуальный
капитал или интеллеК'!lуальная собственность.
Природный (или в катеrориях СНС ООН  эколоrоэкономический) Ka
питал, по величине KOToporo (2З,5 трлн долл. США) Россия превосходит США
в 4,8 раза и находится устойчиво на первом месте в мире, это менее Bcero oc
военная чаСТЬ,национальноrо боrатства страны, оценки которой требуют ca
Moro тщательноrо изучения. Особоrо внимания при этом требует оценка зе
мельных ресурсов страны (3,5 трлн долл. США, 2 Tы.. долл. за один ra,
20 долл. за одну «сотку»), которая в контексте принятоrо в 2002 r. закона Poc
40 См.: Путь в XXI век: стратеrические проблемы и перспективы российской экономики / Под
ред. акад. д.с. Львова. М., 1999. с. 240.
41 Основные фонды и друrие нефинансовые активы России. М., 1999. с. 10; Россия в цифрах.
2002. М.: rocKoMcтaT России, 2002. с. 56.
42 Валенпzей С.Д., Нестеров Л.И. Накопление национальноrо боrатства: Россия на фоне об
щемировых тенденций. М.: Ин"т экономики РАН. 2000. с. 9.
43 Российский статистический ежеrодник. 2002. М.: rocKoMcтaT России. 2002. с. 3 11, 3 18.
44 Известия. 22 марта 2000. С. 6.
67
........

сийской Федерации о распродаже земли расценивается мноrими специалиста..
ми как явно заниженная. Отметим, что аналоrичным образом в lЗ14 раз pa
нее были занижены оценки лесных и природных ресурсов страны. После при
ватизации значительной их части новыми собственниками они были переоце
нены и ныне по лесным ресурсам (З,8 трлн долл. США) превосходят, а по по
лезным ископаемым (15,6 трлн долл. США)45 В 4,5 раза превосходят цену всех
российских земельных ресурсов, т.е. cBoero рода цену всей России 46 .
По ориентировочным расчетам (2000 r.) интеллектуальная собствен
насть оценивается в России минимум в 400 млрд долл. США, включая про
изведенные нематериальные активы (964 млрд современных руб., или
З8,5 млрд долл. США), в том числе rеолоrоразведочные работы
(550 млрд руб. или 22 млрд долл.), наукоемкие промышленные технолоrии и
компьютерное nporpaMMHoe обеспечение, ориrинальные произведения ли
тературы, искусства, развлекательноrо жанра и т.п. (414 млрд руб., или
16,4 млрд долл.), с одной стороны, инепроизведенные нематериальные aK
тивы, в том числе и прежде Bcero права требования и права собственности,
с друrой стороны, символическая оценка которых в России составляет
8З млрд руб. или 3,З млрд долларов США.
Наконец, объект особоrо рассмотрения и предмет неизбежных в рыноч
ных условиях перспективных оценок национальноrо боrатства России  фи..
нансовые активы  акции, облиrации и друrие мноrочисленные виды цeH
ных бумаr и бумажных прав, включая сами бумажные деньrи. Достоверные
оценки этих активов не только архиважная, но и трудная задача, поскольку
ликвидные, т.е. реальные финансовые активы сплошь и рядом смешивают
ся с дутыми активами (так называемыми финансовыми пузырями или дери
торое ныне по объемам, а подчас и по своему конъюнктурному значению во
мноrих странах превосходит реальное национальное боrатство.
Смешивание таких оценок и, слеrовательно, своеобразное разбавление
""
реальных ценностеи, создание преувеличенноrо представления онациональ..
нам боrатстве, не исключение, а скорее норма повседневной практики в боль..
шинстве стран мира. Отсюда создание фантомов национальноrо боrатства,
фабрикация мноrочисленных мифов о баснословно боrатых странах, компани..
ях и людях, боrатство которых при ближайшем рассмотрении состоит по пре..
имуществу из бумажных активов и на поверку оказывается дутым.
Примерам может служить так называемая самая боrатая страна в мире 
США, «бумажное» боrатство которой в 1998 r. оценивал ось в размере
15,5 трлн долл., в том числе акции корпораций  в 5,7, акции некорпоратив
ных орrанизаций  в 4 и долrовые обязательства в 5,8 трлн долл. США при
реальном боrатстве, равном 23,4 трлн долл. 47 . Друrим примерам MorYT слу
жить лопнувшие в 2002 r. в США компании «3нрон», «YopДKOM» И еще дe
сяток иных, бумажная цена капитализации каждой при реальных активах,
составлявших 115 млрд долл. США, зашкаливала за сотни миллиардов
американских долларов.
45 РоссиЙский статистический ежеrодник. 2002. с. 64, 299З 10.
46 Способна ли Россия перейти к новому качеству роста. М.: Инт экономики. 2002. с. 50.
47 Statistical Abstract of the United, States. 1998. Р. 484.
68
,... _.
'. {..... ( ': : 1.. ;. '....l..'
-------


......

Для сравнения укажем, что суммарная капитализированная стоимость
РАО ЕЭС России  это Bcero 5,7 млрд руб. (около 200 млн современных
долл.), Р АО rазпром около зоо млрд руб. (12 млрд долл.); цена аналоrа aMe
риканской компании «Шеврон»  12З млрд долл.; Сбербанка рф с тысяча
ми отделений по всей России  2ЗО млн долл.; всех коммерческих банков
России  Bcero 2 млрд долл. США48.
Можно представить, какая все это «липа», если достоверно известно,
что только реальная сметная стоимость строительства штабквартиры poc
сийскоrо Сбербанка на проспекте 60летия Октября в Москве составила
около ЗОО млн долл.?
Какова цена бумажной части национальноrо боrатства современной
России, как это боrатство в одночасье может удваиваться или в таких же
размерах таять, в каком соотношении оно находится к реальному боrатству
страны, как оно воздействует на реальное боrатство России и как обесцени
вается под напором финансовых спекулянтов? Чтобы ответить на эти и дpy
rие аналоrичные вопросы необходимо написать отдельную книrу, замысел
которой в условиях конституц»онной неупорядоченности российскоrо фи
HaHcoBoro рынка, немыслимых конъюнктурных колебаний и драматических
событий, вроде черноrо вторника 1994 r. и дефолта 1998 r., здесь и сейчас
может быть только обозначен как общая идея. .
Какова же совокупная современная стоимость национальноrо боrатства
России? Как уже отмечалось, при номинальной стоимости, определенной
rOcKoMcTaToM России, в 26,8 трлн долл. США современная котировки наци
ональноrо боrатства России, в виду провала начатых в 1992 r. экономиче
ских реформ и rосподства в стране на всем протяжении осуществляемых pe
форм в целом неблаrоприятной экономической конъюнктуры (и в особен
насти котировки современной стоимости капитализируемой части этоrо бо
raTcTBa) будет MHoro ниже номинала.
По разным соображениям и оценкам совокупная котировочная стои
масть национальноrо боrатства России на мировых рынках находится ныне
на уровне реальной цены долrов друrих стран России (7% номинала)49 и в об
щем и среднем, стало быть, составляет величину, равную (по паритету поку
пательной способности) 1,92,7 трлн долл. США, или 8II,З% объема наци
ональноrо боrатства США (в 1998 r.  23,4 трлн долл.).
Это  оценка общеrо совокупноrо объема национальноrо боrатства Poc
сии по восстановительной стоимости без учета износа. При учете износа, дo
стиrающеrо в современной России 50% первоначальной стоимости, YKa
занная материальновеlЦественная совокупная оценка реальноrо объема
всех составляющих национальноrо боrатства России должна быть COOTBeT
ственно понижена и будет равна по минимуму 0,9 1,4 и по максимуму
1,11,6 трлн долл. США.
Эта конечная оценка, думается, как раз и должна рассматриваться и при
ниматься как исходная (как точка отсчета координат) при осуществлении
любых национальных расчетов и международных сопоставлений совокуп
Horo объема национальноrо боrатства современной России.
48 Известия. 2000. 7 марта и 17 марта.
49 Напомним, что долrи России друrим странам котируются на уровне 6---7% их номинала.

rлввв 2
РОСТ ПРОИЗВОДСТВЕнноrо, пРиРодноrо
И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕскоrо ПОТЕНЦИАЛОВ РОССИИ
ЗА 100 ЛЕТ
2.1. HEMHOrO о ЕДИНСТВЕ ПОТЕНЦИАЛОВ
Человеческий, природный и научнотехнический потенциал  это три
невоспроизводимые составные части и три уникальных источника caMoro
мощноrо и непрерывноrо наращивания национальноrо боrатства.
В условиях эффективно орrанизованноrо производства, доминирования
развитых общественных отношений и бережноrо отношения к располаrае
мому и накопленному потенциалу роль и значение этих источников роста Ha
циональноrо боrатства страны возрастает; в противоположных условиях 
снижается, а их качественное состояние  деrрадирует.
История России знает и те, и друrие условия роста, которые в ХХ в. ее
развития причудливо перемежались, предоставляя поучительные уроки как
позитивных достижений, достойных подражания rрядущими поколениями,
так и отрицательных явлений, требующих и исправления в ХХI в.
Пожалуй, лишь на примере составляющих национальноrо боrатства ис
тория России проявилась так причудливо, своеобразно и рельефно.
Дальнейшее изложение требует нескольких вводных замечаний, KOTO
рые KOMYTO MorYT показаться спорными. Так, разные авторы, рассматривая
rуманистическую (человеческую) сторону производственноrо потенциала,
включают в Hero: кто «народонаселеН!fе», кто «человеческий потенциал»,
кто «трудовые ресурсы или рабочую силу» и т.п., совершенно не задумыва
ясь о том, что национальное боrатство создается для человека, создается
человеком (ero живым и овеществленным трудом) и является собственно
стью народа, т.е. cOBoKYnHoro человека. Именно поэтому, думается, человек
как таковой не может быть частью чеrолибо неодушевленноrо, чем без co
мнения является национальное боrатство. В то же время человек не может
не трудиться, и поэтому неизбежно предстает перед нами в ипостаси трудо..
в020 ресурса, принципиально отличающеrося от всех остальных видов эко
номических ресурсов не только в силу своей одушевленности, но и потому,
что этот вид ресурсов  определяющий и активный элемент общественноrо
производства.
В силу сказанноrо в составе национальноrо боrатства, думается, следует
учитывать стоимость рабочей силы и затраты на ее воспроизводство, ин..
теллектуальное, культурное и профессиональное совершенствование, т.е.
все те капиталовложения, которые принято называть человеческим
капиталом. В состав ero объектов включают, как правило, общеобразова
тельные и специальные знания, здоровье экономических субъектов, pacxo
ды на поиск информации на рынке труда и прочее.
70
.....

Сторонники теории «человеческоrо капитала», выдвинутой в начале
60x rодов хх в. американскими экономистами (rлавный ее идеолоr 
[. Беккер стал впоследствии Нобелевским лауреатом)!, анализируют соци
альные явления с помощью традиционных экономических и эконометриче
ских инструментов. В России подобные исследования были начаты еще в 20
х rодах и возобновлены C.f. Струмилиным.
Эти ученые устанавливают не совсем верную, на наш взrляд, аналоrию
между процессами формирования рабочей силы и капитала. По их мнению,
человеческий капитал «есть форма капитала, потому что является источни
ком будущих заработков или будущих удовлетsорений, или Toro и друrоrо
вместе. Он человеческий потому, что является составной частью челове
ка»2. Мы соrласны с тем, как в данном случае определяется структура чело
веческоrо капитала, тем более применительно к проблеме включения ero в
состав национальноrо боrатства. Правомерно, на наш взrляд, выделение
специфическоrо «четвертоrо фактора» производства и «великоrо уравните
ля» доходов. Антиподы рассматриваемой теории  сторонники «теории
фильтра»  отрицают функцию «великоrо уравнителя» и противопоставля
ют ей селективную функцию «великоrо сита». Однако, как мы считаем,
«теория фильтра» вовсе не противостоит первой. Думается, они просто дo
полняют друr друrа: теория «человеческоrо капиала» смотрит на рабочую
силу со стороны предложения, а теория «фильтра»  со стороны спроса.
Любая нормальная страна, любой нормальный предприниматель заин
тересованы во вложениях в сферы образования и здравоохранения, по
скольку совокупный общественный капитал нуждается в обученной рабо
чей силе, ибо квалифицированный работник способен к труду повышенной
сложности, создающему в единицу времени больше стоимости. Имеются
различные расчеты «вклада« образования в экономический рост: при TpaK
товке образования в качестве обособленноrо источника роста с 1929 по
1957 r. на долю образования приходилось 16,б.....ЗЗ,З% прироста национально
ro дохода США. Расчеты, исходящие из Toro, что образование  качествен
ная характеристика фактора «труд», показали результаты в середине YKa
занноrо интервала (24%).
fлавный вывод из сказанноrо: затраты н,а воспитан'ие, образован'ие,
физкультуру, здравоохран'ен'ие и все друzие «ин'вестиции в человека» долж..
н,ы расс-матриваться н,е как Н,епроизводительН,ое потреблен'ие, а как иН,ве..
стиции, дающие н'епосредствен'н'ЫЙ хозяйствен'н'ЫЙ эффект и в коН,ечН,о-м
счете обеспечивающие прирост Н,ациоН,альН,оzо боzатства.
Кроме Toro, безусловно, размеры национальноrо боrатства напрямую
зависят от качества Н,аселеН,ия, т.е. ero интеллектуальноrо уровня, образо
вательноrо ценза, профессиональной искусности, общей культуры, HpaBCT
венных устоев, rосподствующей в данном народе и обществе морали. Чтобы
добиться высокоrо качества населения, естественно, нужно потратить труд
и деньrи, т.е. вложить капитал. Сеrодня, а завтра еще в большей мере, доля
интеллектуальноrо продукта  результата мыслительной, творческой деятель
1 Beckel' G.S. Human Capital: а Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to
Education. N.Y., 1964.
2 Human Resources. Fifteenth Anniversary Colloquium. N.Y., 1972. Р. 5.
71

Таблица 2.1. Некоторые данные, характеризующие трудовые ресурсы России
...
(на начало rода, млн человек)
Показатель 1970 r. 1980 r. 1990 r. 2000 r. 2002 r.
Население России в трудоспо.. 72,7 82.9 83,9 86,3 87,3
собном возрасте
Численность занятых в эко 71,1 64,5 64,7
номике
Число детей в дошкольных 5,7 8,1 9,0 4.3 4,3 -
учреждениях
Число учащихся в дневных 23,2 17,6 20,3 20,1 19,4
общеобразовательных шко
лах
Число студентов средних сп е.. 2,6 2,6 2,3 2,3 2,5
циальных учебных заведений
Число студентов высших 2,7 3,0 2,8 2,8 5,4
учебных заведений
... Российский статистический ежеrодник. 2002. С. 81, 133, 209.
насти, т.е. Bcero Toro, что называют «информацией»  В составе национально
ro боrатства будет нарастать, а в некоторых странах возможно и rосподство
вать. Интеллектуальный труд при определенных правовых условиях создает
интеллектуальную собственность, имущество, которое именуется в бухучете
«нематериальными активами». Это имущество может быть частью акционер
Horo капитала, оно может быть предметом обмена или куплипродажи.
Признаться, до полноценноrо статистическоrо анализа, охватывающеrо
все стороны и состаВЛЯЮIJие «человеческоrо капитала» России за прошед
шее столетие у автора просто «не дошли руки». Некоторые данные о дина
мике трудовых ресурсах и образовательноrо уровня читатель найдет в сле
дующей rлаве, rде анализируется столе"lНЯЯ динамика народонаселения Poc
сии. Намереваясь продолжить работу над этой темой впоследствии, ниже or
раничимся некоторыми соображениями и «свежими данными» о качестве
развития человеческоrо потенциала России и рядом цифр, характеризую
щих трудовые ресурсы России за прошедшие ЗА лет.
Индекс качества развития человеческоrо потенциала (ИКРЧП) в Poc
сии, включая индекс здоровья населения, за 19922001 rr. понизился с
0,84823 до 0,68754. Соответственно на эту же величину понизилась числен
ность населения России. Понижение это как раз и аккумулировалось в пони
женной фактической численности населения России.
Больше Toro, как представляется, оно как раз и явилось rлавной причи
ной общеrо понижения численности населения России в последнее десятиле
тие, аккумулировавшей общее ухудшение условий жизни населения, спад
производства, потерю веры в завтрашний день, разброд и шатание в обще
стве, общее разочарование жизнью.
3 Доклад о развитии человеческоrо потенциала в России. М., 1997. с. 13.
4 Ниmап Development Report. N.Y., 1999. Р. 135160; Расчеты за 2001 r. на основе РСЕ.
С. 81130.
72
.......

Если бы ИКРЧП в России оставался неизменным, то общая численность
населения страны была бы к концу 2001 r. на 22,5% (Зl,8 млн человек) боль
те и составляла бы 177,5 млн человек. Потеря человеческоrо потенциала в
России по изложенной причине составила в 19922001 rr.  31,8 млн. чело
век, общая потеря по этой и предыдущей причине  36,6 млн человек, а с
учетом естественной убыли и недорода  49,6 млн человек.
В динамике данных табл. 2.1, особенно в том, что касается общей чис
ленности трудовых ресурсов, численности занятых в экономике и числа дe
тей в дошкольных учреждениях, явно отражается rенеральная тенденциЯ 
снижение общей численности народонаселения страны, подробно paCCMOT
ренная в следующей rлаве.
Вместе с тем следует отметить, что леrкая тенденцИЯ к снижению по
школам и техникумам вовсе не представляется, как считают мноrие, KaTaCT
рофической; а к росту у вузов  просто отрадной.
2.2. ИСТОРИЧЕСКИЕ ОЦЕНКИ
ПРИРОДНО-РЕсУрсноrо ПОТЕНЦИАЛА
Самая крупная составляющая национальноrо боrатства России  при
родные ресурсы, на долю которых, как отмечалось ранее, по разным oцeH
кам приходится 450o/0 и более общеrо объема ero современной стоимости.
При этом оценки природных ресурсов России, их запасов, степени разведки
и освоения, добычи и использования и в особенности потерь при добыче и
использовании  весьма противоречивы.
По последним данным природноресурсный потенциал России 2000 r. oцe
нивался в 24 трлн ДОЛЛ., что при курсе 30 руб./Долл. составляло 720 трлн руб.
(в расчете на одноrо резидента 160 тыс. долл. и 4,8 млн руб.), в том числе, как
отмечалось выше, земля  в З,6 (108), леса  З,8 (114) и недра (полезные иско
паемые)  в 15,6 (468) трлн долл. (трлн рублей) соответственно.
Природноресурсный потенциал США по тем же данным оценивался в
4,6, в том числе земля  в 2,8, леса  0,9 и полезные ископаемые  в 0,9 трлн
долл., что соответственно в 5,2, I,З, 4,2 и 17,З меньше, чем в России (в расче
те на одноrо резидента  в 15,1 раза меньше, чем в России)5.
По данным rOcKoMcTaTa России природноресурсный потенциал страны
на начало 1999 r. оценивался в 652,8 трлн деноминированных руб.б, что при
курсе 25 руб./Долл. составляет 26,1 трлн ДОЛЛ., в том числе земля  в 4,5 трлн
(соответственно 182 млрд долл.; 106 долл. за 1 ra), леса в 59,8 трлн руб.
(2,4 трлн долл.) и недра (полезные ископаемые)  в 588,5 трлн руб. (23,5 трлн
долл. США).
5 Способна ли Россия перейти к новому качеству роста? Доклад проф. С.Д. Валентея, проф.
Л.И. Нестерова, подrотовленный для обсуждения на заседании Отделения Обlцественных
наук РАН 19 ноября 2002 r. М.: Ин"т экономики. С. 2830.
б Основные фОНДЫ и друrие нефинансовые активы России. М.: rOCKOMcтaT России, 1999.
С. 10. В последующем приведенные оценки rocKoMcтaToM России были существенно пе..
ресмотрены. Национальное боrатство России (без учета стоимости земли, недр и лесов)
оценено в 17,4 трлн руб. (696 млрд долл.), а сама оценка земли, недр и лесов была исклю
чена.
73

По данным друrих источников, оценки природно"ресурсноrо потенциала
России (в деноминированных рублях в расчете на начало 1999 r.) существен..
но колеблются, «зашкаливая» за 1,6 квадриллиона нынешних рублей. Сель
скохозяйственные уrодья при этом оцениваются там же в 5 трлн руб., т.е. Be
личиной, примерно равной оценке rOcKoMcTaTa, лесные ресурсы в
300 трлн руб. (в 5 раз больше оценки rocKoMcтaTa), а минеральносырьевые
ресурсы  в 126 трлн руб., т.е. в 2,1 раза больше соответствующей оценки
rOcKoMcTaTa 7.
В не меньшей, а, скорее, даже в большей степени расходятся оценки при
родных ресурсов России в долларовом исчислении. По данным одних источ
ников стоимость природноrо капитала России «на середину 90x rодов» оп
ределялась в 2З,5 трлн долл. США8, а по данным друrих  проrнозируемый
потенциал этоrо капитала в 140,2 трлн Долл. 9 , притом денежная ценность
(в мировых ценах) выявленных, разведанных и предварительно оцененных
крупных запасов полезных ископаемых  Bcero в 30 млрд Долл.IО
Понятно, что различные подходы, равно как и различные оценки наци
ональноrо боrатства и ero составляющих, не меняют общую ero реальную
физическую величину, которая остается одной и той же вне зависимости от
подходов к ее пониманию и подсчетам. Но какова же эта общая реальная
физическая величина? Как ее определить и наилучшим образом физически
и наrлядно представить?
Повидимому, в условиях существенных расхождений в стоимостных
оценках, широчайшеrо разброса современных цен и курсов валют природ
ные ресурсы следовало бы характеризовать и представлять некоторой CYM
 u
мои предметных показателеи в виде натуральных оценок наличия, разведки,
добычи, запасов и использования основных видов земельных уrодий, водных
и лесных ресурсов, добычи уrля, нефти, rаза, руды и друrих видов важных и
ценных полезных ископаемых. Каковы же современные объемы природных
ресурсов России в их натурально"вещественном составе? Ниже в краткой
форме приводятся характеристики запасов, добычи и использования OCHOB
ных их видов.
Находясь на первом месте в мире по территории и шестом по численно
сти населения, современная Россия, как и прежний СССР, занимает лидиру
ющее место в мире по запасам ключевых видов сырьевых ресурсов (элект
роэнерrии, нефти, rаза, леса). Почти половину (45%) территории Россий
ской Федерации занимают леса, 4%  водоемы, 13% сельскохозяйственные
уrодья, 19%  оленьи пастбища и 19%  прочие земли, около 70% площади
занято равнинами, остальные 30% приходятся на rоры и реки.
На территории страны около 120 Tы.. рек длиной более 1 О км каждая,
их суммарная протяженность  2,3 млн км, В стране примерно 2 млн пресных
и соленых озер, добываются все виды минеральноrо топлива, из них OCHOB
ную массу (в 1998 r. 53,7%,2001 r.  51,1 %) составляют уrоль, нефть и rаз.
7 Путь В ХХI в. Стратеrические проблемы и перспективы российской экономики / Под ред.
акад. Д.С. Львова. М.: Экономика. 1999. С. 225.
8 ВалеНl1zей С.Д., HecпzepOB Л.И. Накопление национальноrо боrатства. С. 910.
9 Путь в ХХI в. ... С. 253.
10 Там же. С. 252.
74
-- ----
-
......

Почему, располаrая таким мощным потенциалом, современная Россия,
самодостаточная по сути, так слабо использует свое положение сырьевоrо
лидера в мире, почему ее природными ресурсами пользуются в большей
мере и более эффективно друrие страны? Как изменить это положение?
Нужно ли ero менять? Чтобы ответить на эти вопросы, думается, следует
начать с поиска путей наиболее рациональноrо использования природных
ресурсов страны.
2.3. ОЦЕНКА ИСКОПАЕМЫХ БоrАТСТВ
Разведанные запасы отдельных видов полезных ископаемых России
(по катеrориям А + В + с) приводятся в табл. 2.2. Количество неразведан
ных запасов оценивается экспертами на одинтри порядка больше.
Таблица 2.2. Разведаllllые запасы отделыIхх полеЗIIЫХ ископаемых России
(катеrория А + В + С) (на начало 2000 r.)'"
Уrоль, млрд т 200,6 rипс и анrидрит, млн т 3316,1
Сланцы rорючие, млн т 2440,6 Мел, млн т 1230,2
Слюда  мусковит (листовой), 434,1 rлины оrнеупорные, млн т 621 ,2
тыс. т rлины туrОП-!Iавкие, млн т 449,1
rрафит, млн т 13,6 Вермикулит, млн т 25,1
Сера самородная, млн т 16,9 Камни пильные, млн м З 144,1
Каолин, млн т 269, О Флоrопит, тыс 1988,3
'"
Россия в окружающем мире. М.: Издво МНЭПУ, 2000. С. 7123.
Характерно, что в России объемы разведочных работ сокращаются
(в 2001 r. против 1970 r. в 2 раза, в том числе объемы rлубокоrо бурения 
на 42,5%, а против 1990 r.  в Зраза, rлубокоrо бурения  75,1 %), при этом
во всех видах разведочных работ за 19912001 rr. значительно увеличилась
только доля разведки нефти, rаза, конденсата и незначительно алмазов, а
доля разведки друrих полезных ископаемых не только абсолютно, но и OT
носительна сократилась 11 .
Запасы основных видов сырьевых ресурсов России в расчете на одноrо
жителя в 5,4 (нефть)  6,4 раза (лес) превосходят аналоrичные среднемиро
вые показатели. При этом по отдельным видам сырья (среди приведенных в
табл. 2.3  по железной руде) разрывы в среднедушевых запасах превыша
ют отметку 1 О раз.
Россия самая обеспеченная и, следовательно, самая боrатая запасами по
лезных ископаемых страна мира. Некоторые характеристики ее обеспечен
насти приводятся в табл. 2.4
Россия, как свидетельствуют данные табл. 2.4, только разведанными
боrатствами недр обеспечена на 50 75 лет, тоrда как развитые страны совокуп
ными запасами  Bcero на 1516 лет. Большие запасы полезных ископаемых
в России  основа основ, своеобразный надежный фундамент ее экспорта, за
счет KOToporo Россия покрывает более 70% всех валютных поступлений, в
11 Российский статистический ежеrодник. 2002. С. 35б-...357.
75


Таблица 2.3. Запасы основных видов сырьевых ресурсов в ,расчете на душу населения
.
в 2000 r., в т
Нефть Пресная
Страны и конти с учетом Природ Уrоль Желез Пашня, вода, Лес, ra
ненты KOHдeH ный rаз ная руда ra тыс. м 3
сата
Россия 141,6 32,2 1364,5 388,7 0,86 28 6,11
Европа 4,1 1,8 86,4 52,0 0,29 4,9 0,23
Fpbz 27,1 17,0 13 1 ,3 8,5 0,13 3,7 0,10
Африка 13,2 11,9 167,3 28,3 0,22 4,8 0,55
Северная 34,2 28,0 1724,8 94,2 0,65 14,6 1,31
Америка
Южная 26,8 13,0 49,6 42,0 1,18 40,7 2,98
и Центральная
Америка
Австралия 19,0 20,9 393,3 624,7 2,26 30,83 2,23
и Океания
Весь мир 26,1 23,5 244,6 36,1 0,24 7,42 0,96
... Белоусов А.Р. Экономический рост в условиях долrосрочных вызовов и стратеrической неоп
ределенности. М.: Центр макроэконом. анализа и краткосроч. проrнозир., 2002. С. 12.
ТаБЛllца 2.4. Обеспеченность Ilародноrо хозяйства России некоторыми основными видаМII
...
разведенных полезных ископаемых (по состоянию на начало 2000 r.)
Вид полезноrо ископаемоrо Число лет Вид полезноrо ископаемоrо Число лет
Нефть 35 Цинк, свинец 18
Природный rаз 81 Золото рассыпанное 12
Уrоль 120 Золото коренное 37
Железные руды 42 Фосфаты 52
Медь, никель 40 Калийные соли 112
...
ПупlUн. В.В. Минеральносырьевые ресурсы в стратеrии развития российской экономики // Россия в
окружающем мире. 2000. М.: издво МНЭПУ, 2000. С. 786; Минеральносырьевые ресурсы и
устойчивое экономическое развитие в XXI в. Материалы XXI сессии Международноrо
rеолоrическоrо KOHrpecca. М.: ЗАО rеоинформмарк, 2001. С. 123128; Федор чу" В.П. Ис
пользование минеральных ресурсов в России в ХХ веке // Россия и окружающий мир. 2001. М., 2001.
С. 156---158. Цифры по последнему источнику определены как разница между подтвержденными и
добычей минеральноrо сырья в 1998 r.
том числе за счет экспорта нефти  14-----20 млрд долл., rаза  1517, драrоцен
ных камней и металлов  З,2З,5, никеля  1,21,4 и уrля  0,74),9 млрд долл.
Природноресурсный потенциал России по объемам запасов полезных
ископаемых не имеет аналоrов в мире. За истекшие 100 лет он возрос в 160
раз. Данные, характеризующие этот рост по ключевым направлениям  дo
быче важнейших видов полезных ископаемых  представлены в табл. 2.5.
Отдельный вопрос  запасы и добыча золота II дРУ211Х дра20ценных метал..
лов u камней в России, их накопление и вывоз из России. Разведанных запасов
золота в России, как отмечалось, при нынешнем уровне добычи хватит на 1237
лет, запасов друrих редких драrоценных металлов и камней на 4Q-....50 лет.
76

'..

Таблица 2.5. Динамика добычи основных видов полеЗllЫХ ископаемых и производства
металлурrической продукции в России в ХХ в..
Показатель 1900 r. 1917 r. 1940 r. 1970 r.
Электроэнерrия,млрд кило 0,7 2,2 49 470
ватт/час
Нефть, включая rазовый KOHдeH 4,2 8,8 37,9 285
сат, млн т
rаз естественный, млрд м 2   3,2 83,3
Уrоль, млн т 16,2 31,3 166 345
Чуrун, млн т 2,4 3,0 14,3 42,0
Сталь, млн т 2,1 3,1 18,4 63,9
Прокат, млн т 1,7 2,3 11,4 43,2
Стальные трубы, млрд м   0,3 0,4
Железная руда, млн т 2,7 5,3 29,9 66,5
Минеральные удобрения, млн т  0,0 0,8 6,7
Внешнеторrовый оборот, млрд 4,5 7,8 21 43
долл.
Показатель 1990 r. 1999 r. 2000 r. 200 1 r. Экспорт
2001 r.
Электроэнерrия,млрд кило 1008 834 878 891 15,1
ватт/час
Нефть, включая rазовый конден" 516 306 324 348 145
сат, млн т
rаз естественный, млрд м 2 641 571 584 581 194
Уrоль, млн т 395 245 258 270 .. .
Чуrун, млн т 59,4 37,3 44,6 45,0 .. .
Сталь, млн т 89,6 48,5 59,2 59,0 .. .
Прокат, млн т 63,7 37,8 46,7 46,0 . ..
Стальные трубы, млрд м 2,2 0,6 0,8 0,9 .. .
Железная руда, млн т 107 70,9 86,8 82,8 19,2
Минеральные удобрения, млн т 16,0 9,5 12,2 13,0 2,9
Внешнеторrовый оборот, млрд 105 90 150,8 156,9 105,5
долл.
* Статистический ежеrодник ЦСК России. СПб., 1904. С. 52116. Ежеrодник России. СПб., 1918.
С. 7 180. Российский статистический ежеrодник. М.: rOcKoMcTaT, 2002. С. 35371; РОССИЯ в
цифрах 2002. Стат. справочник. М.: rocKoMcтaT, 2002. С. 283, 42.
За rоды реформ добыча золота в России упала на 120/0. Вместе с тем дe
понированные орrанами денежнокредитноrо реrулирования золотые запа
сы возросли с 10,2 млн тройских унций (1 т.у. = 31,1035 r) до 16,3, а резерв
ные активы (накопленная в стране твердая валюта и друrие ценности и цeH
ные бумаrи, приравненные к золоту)  с 5,8 до 16,3 млрд долл. По добыче зо
лота и драrоценных металлов и камней Россия занимает 3 7 место в мире,
по золотым запасам  8e, по резервным активам  10e. Представление о
том, как выrлядит сеrодня Россия по мировым меркам на рынке золота и Ba
лютных запасов дают данные табл. 2.6.
77

Таблица 2.6. Среднеrодовое производство золота и серебра в РОССИII, В Kr
rоды Золото Серебро r оды Золото Серебро
14931850 13 273 418 510 1886---1890 167 675 3 680 060
18511885 183 222 1 637 054 1891 196586 4 267 400
1886 149 338 3 021 200 1892 220 91 О 4 764 500
1887 159 155 3 324 600 1893 236 676 5 138 300
1888 165 809 3 673 300 1894 270 787 5 183 000
1889 185 809 4 237 000 1895 301 500 5 234 400
1890 178 268 4 144 200 18911895 245 292 4917520
Всеrда и везде, практически у всех народов мира представления о боrатст
вах, и прежде Bcero оприродных боrатствах, ассоциировались с запасами и дo
бычей золота и друrих драrоценных металлов и камней. В целом за первые 358
лет с момента начала добычи (14931850 rr.) в России было произведено 4752 т
золота и 149 827 т серебра  больше, чем в любой друrой стране мира в те ro
ды. За последующие 35 лет (18511885 rr.) золота было произведено еще боль
ше  6412 т; серебра соответственно было произведено 57 297 т12.
В ХХ в. Россия продолжала держать планку производства блаrородных
металлов и добычи алмазов и друrих драrоценных камней, опустив ее ниже
100 т золота в rод только в последнее десятилетие, коrда добыча драrоцен
ных металлов и камней в стране стала падать. В целом за 19911998 rr. дo
быча золота в России, судя по официальным оценкам, снизилась на 25,6%13,
а в 19992001 rr. (против 1998 r.) возросла на З5,3%14.
Однако, как показывают данные табл. 15, прежние «заслуrи» И накопле
ния России, позволили несмотря на все сеrодняшние невзrоды, сохранить ее
золотые запасы и резервные активы (твердая валюта и приравненные к ней
друrие rосударственные ценности) на относительно приличном уровне
(табл. 2.7). По золотым запасам, как видно из данных табл. 16, Россия Haxo
дится на почетном 8 месте в мире, а по резервным активам  замыкает дe
сятку самых боrатых валютнорезервных стран мира. В сентябре 1998 r. зо
лотые запасы России в связи с объявленным дефолтом понизились до с 16,3
до 14,74 млн тр. унций (1 тр. унция = 31,1035 rpaMM), а резервные активы по
низились еще больше  с 12,9 до 7,8 млрд долл. США, но уже в 2000 r. поч
ти в 2 раза превысили отметку 1997 r., а в 2002 r. еще раз в 2 раза превыси
ли ту же отметку, достиrнув 45 млрд долл. СШАI5.
2.4. ТРЕНДЫ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ пРиРодноrо ПОТЕНЦИАЛА
РОССИИ
Природноресурсный потенциал России  это не только залежи и запасы
полезных ископаемых, но и национальная культура их резервирования для
будущих поколений, реrулируемоrо установлением квот на их текущую дo
бычу, уровень распространения и применения высоких ресурсосбереrающих
12 Филиппович Е. Основания политической экономии / Пер. с нем. СПб., 1901. С. 208.
13 Российский статистический ежеrодник. М., 1999. С. 324.
14 Там Же. С. 369.
15 Там Же. С. 661----662.
78

..
 --
..
-
......

Таблица 2.7. Золотые запасы (МЛН ТРОЙСКIIХ унций) И резервпые активы
(без золота, млрд долларов США) России и друrих крупных стран мира (на конец roAa)'"
1990 r. 1993 r.
Страна
Запасы Резервы Запасы Резервы
Россия .. . .. . 1 0,20 5,84
Бельrия 30,23 12,15 25,04 11,42
Великобритания 18,94 35,85 18,45 36,78
rермания 95,18 67,90 95,18 77,64
Италия 66,67 62,93 66,67 27,55
Китай .. . 29,59 12,70 22,39
Нидерланды 43,94 17,48 35,05 3 1 ,34
США 261 ,91 72,26 261 ,79 62,35
Франция 81 ,85 36,78 81 ,85 22,65
Япония 24,23 78,50 24,23 98,52
1997 r. 2002 r.
Страна
Запасы Резервы Запасы Резервы
Россия 16,30 12,90 13,6 24,26
Бельrия 15,32 16,19 8,30 9,99
Великобритания 18,42 32,32 17,42 43,89
rермания 95,18 77,59 111,13 56,89
Италия 66,67 55,74 78,8 25,57
Китай 12,70 142,76 16,10 168,28
Нидерланды 27,07 24,87 28,44 9,64
США 261,64 58,91 262,0 56,60
Франция 81,85 30,93 97,25 37,04
Япония 24,23 219,65 24,60 354,90
'" Российский статистический ежеrодник. М., 1999. С. 602.....()03.
технолоrий, методы rpaMoTHoro, рациональноrо использования и экономии
сырья, толлинr, решительный отказ от освоения и добычи целоrо ряда дo
роrостоящих и ныне неконкурентоспособных видов сырья (марrанец, бокси
ты) и топлива (уrоль), их обоснованное замещение импортом.
Впрочем, приходится констатировать, что сеrодня Россия не приближа
ется, а, наоборот, отдаляется от TaKoro подхода к пользованию данным ей
Боrом национальным блаrом. Так, ее показатели энерrоемкости производ
ства и экономии энерrии в быту далеки от разумных норм, о чем свидетель
ствуют данные ранее приведенной табл. 2.8 и табл. 20 о непомерных затра
тах энерrоресурсов в России по сравнению с развитыми странами.
Как видим, предельная разница в затратах более чем в 10 раз не в поль
зу России, общая энерrоемкость ВВП которой за последние десять лет по
высилась на 16,5%, в 19811995rr.  на 21,5%, достиrнув уровней, отмечен
ных в табл. 20, которые, как видим, в 4,5 раза выше, чем в США.
Особый вопрос  цена на сырьевые ресурсы, которая (и в мире, и в Poc
сии) непрерывно повышается за счет HeYMepeHHoro роста долевых аппети
79


Таблица 2.8. Сопоставление удельных показателей энерrопотребления
.
по lIeKOTopLIM странам (тонн в нефтяном эквиваленте на тыс долл.ВВП) в 2000 r.
Общие затраты Затраты Затраты нефти и
Страна энерrоресурсов электроэнерrии rаза
Россия 1,59 0,17 1,16
Канада 0,38 0,08 0,24
США 0,35 0,05 0,22
ОЗСР 0,25 0,04 0,16
Великобритания 0,22 0,03 0,12
rермания 0,20 0,03 0,12
Франция 0,19 0,03 0,10
Япония 0,15 0,02 0,12
* Weitzтall M.L. Pricing {Ье Limits (о Growth fюm Mineral Depletion. ТЬе Quarter]y Joumal оС Economics.
Vol. CXIV. Мау 1999. Issue 2. Р. 691706.
ТаБЛllца 2.9. Структура цеllllа OCIIOBHLIe ВIIДЫ сырьевых ресурсов (в долл. США за 11').
В том числе
Вид товаров Це.на за 1 т издержки на рента и прибыль
добычу долл. % к цене
Нефть сырая 113 40,4 72,6 64
rаз природный 2113 . 684,5 1428 68
Уrоль каменный 40 29,6 10,4 26
Уrоль бурый 11 8,5 2,5 23
Бокситы 33,8 13,2 20,6 61
Руды
медная 2330 1 259,3 1 070,7 46
железная 40 21,7 18,3 46
свинцовая 679 598,3 80,7 12
никелевая 6278 4 763,5 1 514,5 24
оловянная 5428 3 826,4 1 601,6 30
цинковая 1033 813,1 219,9 21
Фосфаты 38 28,8 9,2 24
Золото (Kr) 12 346 9 838,8 2507 20
Серебро 169 872 117 967 51 965 31
*
Путь в XXI век. С. 377378, 381; Россия в окружающем мире. 2001. С. 150, 158.
тов на прибыль при неоправданном снижении доли издержек, на которые
ПрИХОДИТСЯ ныне менее 1/3 цены (табл. 2.9), попросту хищническая эконо
мия на которых ведет не только к ухудшению положения в сырьевых OTpac
лях, но и к общему разрушению окружающей среды.
Стратеrия развития природноресурсноrо потенциала современной Poc
сии  это стратеrия удешевления и последующей полной минимизации
себестоимости единицы добываемоrо сырья. Однако на путях практической
80
...... 
-
--. ----
-..-


реализации этой стратеrии остается немало серьезных препятствий. Россий
ские реформы не только не сняли, но, напротив, усуryбили мноrие из них. rлав
ная проблема здесь заключается в том, что полная народнохозяйственная себе..
стоимость (все затраты на разведку, освоение, добычу и использование природ
ных ресурсов, включая затраты на охрану окружающей среды) вопреки всем
рыночным усилиям и ожиданиям в России не снижаются, а растут. Однако они
включаются не в цену нефти и друrих видов сырьевых ресурсов, а в цену по
требления, за которую расплачиваются не добытчики сырья, но весь народ.
Прибыль добытчиков сырья, которую они «уводят» не только от народа, но и
u
от rосударства, уплачивая символическую ренту, при этом устоичиво растет.
Общее положение в этой отрасли российскоrо народноrо хозяйства HЫ
не таково, что фактические полные затраты на добычу мноrих видов cыpь
евых ресурсов, включая уrоль, rаз, атомную энерrию, выше, а по отдельным
видам сырьевоrо производства (например, алюминий) MHoro выше мировых.
Добыча и переработка целоrо ряда минеральносырьевых ресурсов OCTaeT
ся в России якобы выrодной лишь потому, что их первичные производители
не платят сполна налоrи, ежеrодно не компенсируют ЗЗ5 млрд долл. KOC
венных и сопряженных затрат, перекладывая их на плечи смежников, а
rлавное  всеми способами уклоняются от уплаты природной ренты, HЫ
нешняя цена которой в России в rод равна 50  60 млрд долл., правдами и He
правдами перекладывая ее на плечи конечных потребителей сырья, причем
наибольшая наrpузка ложится на плечи рядовых налоrоплательщиков.
И потому не случайно, а закономерно, что полные затраты на производ
ство единицы сырья в современной России в ряде случаев превышают ее цe
ну, удельные расходы природных ресурсов на единицу ВВП и НЕ, по oцeH
кам специалистов, в 2 раза и более превышают национальные нормативные
затраты и более чем в З раза  мировые 16 .
Крупная народнохозяйственная проблема заключается и в том, что в Poc
сии, как ниrде, несмотря на полный переход к рыночным методам хозяйство..
вания, потери некоторых видов сырья при ето добыче, транспортировке, хра..
нении и переработке не только не сократились, но продолжают расти. Ypo
вень потерь отдельных видов полезных ископаемых только при их добыче
(в процентах от поrашенных запасов) демонстрируют данные табл. 2.10.
.
ТаБЛllца 2.10. Потери некоторых видов полезных ископаемых в процессе добычи (В %)
Вид полезноrо 1991 r. 1998 r. 2000 r. 200 1 r.
ископаемоrо
Уrоль 13,1 13,0 12,9 11,9
Железная руда 3,3 2,8 2,1 3,1
Хромовая руда 27,7 16,1 23,5 25,6
rорючие сланцы 29,6 25,6 25,8 28,5
Калийные соли 62,6 60,1 60,5 62,1
Фосфоритная руда 6,6 6,9 8,1 7,7
.
Российский статистический ежеrодник. М., 1999. С. 3 10; 2000. С. 3 12; Россия в окружающем мире.
С. 158.
16 Российский статистический ежеrодник. М., 1999. С. 310; 2000. С. 312; Россия в ОКрУ'А{ающем
мире. 2001. С. 158.
6 СНМ'lера В. М.
81


И как вполне закономерное следствие  цены на сырье в России растут
MHoro быстрее, чем цены на товары, услуrи и капитал, притом внутренние
цены растут в 1,6 раза быстрее мировых.
2.5. ТРЕНДЫ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПОТЕНЦИАЛА ЗЕМЕЛЬНЫХ,
ВОДНЫХ И ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ
Потенциал земельных, водных и лесных ресурсов страны исчисляется,
как произведение их фактических физических объемов на фактический или
достиrнутый в мире нормативный уровень их использования. Нижняя rрани
ца этоrо потенциала  это сами фактические размеры общей площади земли,
лесов и водных ресурсов страны, используемые по прямому их назначению.
Данные о земельной площади России, приведенные в табл. 2.11, свиде
тельствуют, что в стране по прямому (сельскохозяйственному) назначению
используется менее половины (43,З%) их общеrо размера (мировая норма 
62%). При этом если в целом за столетие использование земли под сельско
хозяйственные уrодья снизилось в России Bcero на 7,5%; то в последние ЗА
лет снижение превысило 11,8%. Посевная площадь (пашня) при этом YMeHЬ
шилась с 133,3 (1970 r.) до 119,1 млн ra (2001 r.).
При средней фактической урожайности зерновых 12 ц/rа
(1971  1998 rr.; в 1999 r.  14,4, в 2001 r.  19,4 щrа) на землях сельскохо
зяйственноrо назначения потенциал валовоrо сбора зерновых в России
превышает 1 млрд т В rод, по мировым нормам фактической урожайности
(25 пjrа)  почти 2 млрд В rод. Фактический (рекордный) валовой сбор зер
новых в России в 2001 r. составил 85,2 (в 1999 r. Bcero 54,7) млн т (наиболь
Таблица 2.11. Земельная площадь России (на начало rода, млн ra)*
1971 r. 1981 r. 1991 r. 2000 r. .. 2002 r.
Bcero земель (терри 1707,5 1707,) 1707,5 1709,8 1709,8
тория)
в процентах 100 100 100 100 100
Земли, используемые 668,3 657,8 640,7 752,4 740,0
землепользователями,
занимающимися ель
скохозяйственным
производством
в процентах 39,1 38,5 37,5 44,0 43,3
Земли запаса и лесно 1015,1 1022,4 1023,4 862,9 869,6
ro фонда
в процентах 59,5 59,9 59,9 50,5 50,9
Земли прочих земле 24,1 27,3 43,4 94,5 100,2
пользователей
в процентах 1,4 1,6 2,6 5,5 5,8
* ..
** Россииский статистический ежеrодник. 2002. С. 64.
С 2000 r. Росземкадастр изменил классификацию земель. Среди земель, используемых землеполь-
зователями, занимающимися сельскохозяйственным производством, с 2000 r. отдельно выделяют
ся сельскохозяйственные уrодья (В 2002 r.  221 млн ra, поверхностные воды, включая болота
(225,8 млн ra) и друrие земли 293,2 млн ra).
82
.....
-. ---
-


ший среднеrодовой сбор  104,З в 1981990 rr., в США.... 344,4 млн т, уро..
жайность  52,5 пjrа)17.
Такая разница в валовом сборе зерновых  это тот резерв, который при
разумном землеустройстве и землепользовании, включая орrанизацию pa
зумноrо землевладения, Россия сможет запустить в будущем в экономиче..
скиЙ оборот.
Имея 195,6 млн ra (2001 r.) (в 1990 r.  21З,8) сельскохозяйственных Y20
диЙ, в том числе 119,1 млн ra пашни (в 1990 r.  lЗl,8), 0,82 ra на одноrо че
лове ка (в 1990 r.  0,89) против 0,14 ra мировой нормы (ныне подобными pe
сурсами располаrает еще только Индия и США), современная Россия таким
образом, находится в исключительно блаrоприятном стратеrическом поло
жении.
При разумной орrанизации сельскохозяйственноrо производства Россия
в состоянии прокормить не только себя, но и MHoro друrих народов мира.
Однако если аrрарная политика страны будет осуществляться попрежнему
без учета вопиющих проблем села (среди них на первом месте  низкая дo
ходнасть, и даже убыточность сельскохозяйственноrо производства, Beдy
щая к абсолютному и относительному сокращению сельскоrо населения;
нерешенность земельноrо вопроса; отсутствие нормальных экономических
отношений в аrрарной воспроизводственной цепочке; низкий процент ис
пользования имеющихся мощностей (ЗQ..40%); диспартитет (<<ножницы»)
цен на промышленную (особенно, энерrоносители) и сельскохозяйственную
продукцию, поборы посредников, не rоворя уже о падении показателей зем
лепользования, в частности ухудшении состояния пашни, необоснованном
ее изъятии под промышленное использование и т.д. И т.п.), то Россия в CKO
ром времени может оказаться перед лицом продовольствеННО20 кризиса.
По данным Института аrpарных проблем РАН потребление основных
видов продовольствия населением России за последние десять лет уменьши
лось в 1 ,52 раза. В среднем на душу населения меньше стало потребляться
мяса и мясопродуктов  более чем в 1,5 раза, рыбы  в 2 раза. За десять лет
не только уменьшилось количество потребляемых продуктов, но и ухудшил
ся рацион питания россиян. Среднее энерrетическое содержание потребляе
мых продуктов питания сократилось с З420 в 1990 r. до 2102 ккал/сут в
2001 r., что ниже рекомендуемоrо ФА О уровня среднесуточноrо потребле
ния продовольствия (ЗООО ккал). Энерrетическая ценность потребляемых
продуктов животноrо происхождения в суточном рационе уменьшил ась с
32,5% в 1990 r., 28,З% в 1997 r. до 25,8% в 2001 r.
Продовольственный рацион населения России стал остродефицитным
по животному белку, а соотношение белков, жиров и уrлеводов далеко не
соответствует требования физиолоrии питания. В России сеrодня нет очере
дей за продуктами питания, но это не от продовольственноrо изобилия; про
сто мноrие виды продуктов (особенно мясные и рыбные продукты) стали
недоступны большинству людей, поскольку темпы роста цен в 2 раза выше
темпов роста доходов населения, 25ЗО% KOToporo (по разным оценкам) Ha
ходится за чертой бедности.
17 Заметим, что при урожайности 6,6 u/ra валовой сбор зерновых в России в 19051909 rr. со..
ставил 56,4, а в 1937 r. (при урожайности 11,5 u/ra)  рекордную величину 120,3 млн т.
83


.
Таблица 2.12. Лесные ресурсы России
Показатель 1983 r. 1988 r. 1993 r. 1998 r.
Общая площадь, млн ra 1187,7 1182,6 1180,9 1178,6
В том числе лесная 880,5 884, 1 886,5 882,0
Из нее покрытая лесом 766,6 771 , 1 763,5 774,3
Общий запас древесины, 81,9 81,6 80,7 81,9
млрд м З
· rосударственный учет лесноrо фонда проводится один раз в пять лет Рослесхозом. Российский cтa
тистический ежеrодник. 1999. С. 36; 2002. С. 64.
Уже отмечалось, что общая стоимость земли в России оценивается HЫ
не в 4549 млрд руб. (182 млрд долл. США или в 106 долл. за один ra), что на
целых одиндва порядка ниже ее реальной цены (средняя мировая цена oд
Horo ra земли превышает 10 тыс. долл. США), определяемой по методике
оценки природных ресурсовl8.
Что касается лесных боzатств, то располаrая 20% мировых запасов
древесины, в том числе более 50% мировых запасов ценных хвойных пород,
Россия продолжает находиться в относительно блаrоприятном положении.
Общие площади и общие запасы древесины в России (см. табл. 2.12) прево
сходят площади и запасы не только США, но и всей Северной Америки, в
расчете на одноrо человека (560 мЗ), в 8 раз превышая мировую норму обес
печенности (70 мЗ).
В будущем, при практическом сохранении существующей удельной
обеспеченности лесными ресурсами на отмеченном уровне и проrнозируе
мом почти двукратном снижении в остальном мире, стратеrическое значе
ние России как лесной державы (с учетом ожидаемоrо неизбежноrо роста
спроса на древесину по крайней мере еще в два раза) существенно возрастет.
Думается, что исходя из этоrо страна может смело строить стратеrию CBO
ero развития и внешнеэкономическую политику, опираясь на фактически
монопольное обладание этим видом ресурсов, разворачивая политику на ero
u
сохранение, рациональное использование и повышение исходнои цены в
1100 раз 19 как цены на исключительный природный ресурс.
Для достижения этой цели в стране должна быть орrанизована и осуще
ствлена оrромная работа по повышению эффективности использования
лесноrо фонда, сохранению и воспроизводству запасов ценных пород, увели
чению общеrо объема заrотовок древесины, который в стране за rоды pы
ночных реформ сократился с 300 до 100 млн куб. м в rод и стал в 5 раз MeHЬ
ше, чем в США, в 2 раза меньше, чем в Канаде, и даже меньше, чем в Шве
ции и Финляндии, rде площади лесных ресурсов в 50 раз меньше.
Запасы водных ресурсов в России, из них в 2001 r. 10,4 тыс. кмЗ в виде
осадков и 4,3 тыс. кмЗ (в 1999 r.  4,5) в виде стока  это почти 10% мировых
18 Путь В ХХI век. С. 515. Продать землю за указанную цену, как на этом настаивают HeKO
торые, это, на наш взrляд, значит попросту поrубить и сельское хозяйство страны, и саму
Россию.
19 Нынешняя оценка лесных ресурсов  это 59,8 трлн руб., или 2,3 трлн долл. США. См. Oc
новные фонды и друrие нефинансовые активы России. М.: rOcKoMcTaT. 1999. С. 10.
84
---
.. ' ,''    '. '. .' ', .\ ') 'с С ., ; ,..'. ',:  l  l_ '. ).,f " I
....---


Таблица 2.13. Ресурсы водостока крупнейших рек России (В куб. км в roA)*
CpeДHe CpeДHe
Река 200 1 r. мноrолет Река 200 1 r. мноrолет
ний объем ний объем
Bcero по рекам 4362 4262 Енисей 749 635
Волrа 281 238 Обь 457 405
Дон 21,5 25,5 Северная Двина 98 101
Амур 323 378 Печора 137 129
Лена 530 537
* Российский статистический ежеrодник. 2002. с. 64.
запасов (160 тыс. км З ), протяженность 2,5 млн рек и ручьев 8 млн км, В том
числе судоходных водных путей (90 тыс. км) превышает протяженность же
лезнодорожных путей (87 тыс. км), удельная обеспеченность стоком (85 МЗ
на человека в сутки) в России почти в 4 раза выше мировой. Данные о BOД
ных ресурсах России представлены в табл. 2.13 и 2.14.
Общий объем потенциально приrодных к эксплуатации ресурсов под..
земных вод России составляет ЗОО КМЗ в rод (первое место в мире), ресурсы
речноrо стока (4262 КМЗ в rод)  второе место в мире, фактический уровень
водопотребления  5% суммарных ресурсов стока, величина влаrопотребле
ния  6%, технический rидропотенциал  2000 млрд кВтч.
Повышение уровня и эффективности использования водных ресурсов
страны предполаrает увеличение объема работ по орrанизованному разбав
лению и сбросу сточных вод, KOTO
рый сеrодня составляет Bcero 70 кмЗ, Таблица 2.14. Среднемноrолетние
В том числе 25 кмЗ заrрязненных объемы воды в крупнейших озерах
.
вод, улучшение качества очистки и водохранилищах России
питьевой воды, восстановление и
улучшение нарушенных экосистем,
восстановление до нормальноrо
промысловоrо уровня рыБНО20 хо..
зяйства всех крупных и практически
всех средних рек России, которые в
виду культивируемоrо ХИIЦническо
ro отношения к речным ресурсам
утратили это свое важное ценное Ha
значение.
В условиях рыночной экономи
ки нарастающий дефицит природ
ных ресурсов ведет к повышению
цен на сырье. В частности, с начала
70x rодов значительно выросли цe
ны на нефть  с З----4 долл. за баррель
до З2 долл. и выше в 2002 r. Резко
поднялись цены на серебро. Цена
золота с З5 долл. за тройскую унцию
Водный бассейн Объем,
куб.км
Озера
Ладожское 911,0
Онежское 292,0
Байкал 23000,0
Ханка 18,3
Водохранилища
Рыбинское 26,3
Куйбышевское 58,0
Волrоrрадское 31,4
Цимлянское 23,7
СаяноШушенское 31,5
Красноярское 73,3
Братское 170,0
* Российский статистический ежеrодник. 1999.
с. 36; 2002. с. 64.
85

(1968 r.) поднялась до 500 долл. (1980 r.), а в отдельные периоды доходила до
70800 долл. (в 2002 r. она равнялась 360 долл.). По мере истощения pecyp
сов за последнее десятилетие почти в 2 раза выросли цены и на друrие виды
сырья, естественным образом оrpаничивая их потребление, уровни которых
(табл. 2.9) следует рассматривать как предельные. Повышение цен на топли..
во, цветные металлы и друrое сырье оказывает влияние на интенсивность за
мены одних видов материалов друrими и ведет к более экономному исполь
зованию дефицитных ресурсов, но в целом отрицательно сказывается на всей
мировой экономике, усиливая дефицит и снижение объемов производства.
К началу XXI в. перед Россией остро встала проблема наrрузки на при..
роду, хотя интенсивность использовани ее природных ресурсов в связи с
почти двукратным спадом объемов производства за последние 10 лет значи
тельно сократилась (добыча уrля  на З6%, торфа  на 95,6%, дров  на
77,4%, сланцев  на 66%, производство чуrуна  на 17%, стали  на З2%,
цемента  на 55%).
Однако начавшийся в 1999 r. в стране подъем прервал отмеченную пере
дышку, развернув природные наrpузки в прежнее напряженное русло (ВВП
России за 19992001 rr. увеличилось на 20,8%, число промышленных пред
приятий на 89,6% (с 212 до 402 тыс), промышленная продукция  на ЗО,З%, в
том числе продукция сырьевых отраслей  на 37,З% и машиностроения  на
50,8%, валовая продукция сельскоrо хозяйства  на 19,7%, инвестиции  на
З4,4%, в том числе в сырьевые отрасли  на 69,8%, экспорт  на 14,1%, дo
быча нефти  на 14,9%, уrля  на 2З,З%, производство железной руды  на
14%, стали  на З5%, минеральных удобрений  на 22,1 % и т.д.). Ежеrодно
добывается из недр земли, с полей, из лесов около 4 млрд Т различных cы
рых материалов (не считая пустой породы). Для снижения наrрузки на poc
сийскук> природу требуется ускоренное проведение lllирокоrо комплекса
специальных мероприятий, в том числе увеличение минимум в 1 О раз peHT
ных платежей за использование природных ресурсов.
2.6. ТРЕНДЫ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕскоrо ПОТЕНЦИАЛА
Научно"технический потенциал (НП)  это самая сложная и важнейшая
составляющая национальноrо боrатства России, по своей критической Mac
се и вероятному прорыву в будущее превосходящая все, вместе взятые, дpy
rие ero составляющие. Высшей субстанцией этой составляющей является ее
интеллектуальный характер, уникальность ее заключается в неповторимо
сти и, следовательно, невоспроизводимости 20 .
Масштабы НП измеряются суммой значений ero номинальных ресурсов,
скорректированной на долю их фактическоrо освоения и умноженной на ин
тенсивностъ использования каждоrо значения этих ресурсов, которая в зави
симости от форм и методов орrанизации науки, от уровня освоения достиже
u u
нии техническоrо nporpecca и высоких технолоrии, а rлавное в зависимости
от интеллектуальных способностей творцов НП  ученых и изобретателей,
20 Об итоrах и свойствах НП, доли отдельных компонентов в ero формировании и развитии,
в частности доли науки и знаний как rлавных компонентов, см. подробнее в rл. 9.
86


'11
Таблица 2.15. Число орrанизаций, выполнявших научные исследования и разработки
.
в России
Орrанизации и предприятия 1990 r. 1992 r. 1995 r. 1997 r. 1998 r. 2000 r. 2001 r.
Bcero 4646 4555 4059 4137 4019 4099 4037
В том числе
научноисследователь.. 1762 2077 2284 2528 2549 2686 2677
ские орrанизации
Конструкторские бюро 937 865 548 438 381 318 289
проектные и проектно 593 495 207 135 108 85 81
изыскательские opra
низации
опытные заводы 28 29 23 30 27 33 31
высшие учебные заведе 453 446 395 405 393 390 388
ния
Промышленные пред 449 340 325 299 240 284 288
приятия
Прочие 424 303 277 302 321 303 283
· Российский статистический ежеrодник. 1999. С. 469; 2002. С. 511.
и научнотехнической интеллиrенции  колеблется в разных конкретных yc
ловиях места и времени в пределах ДBYXTpex порядков.
Номинальными ресурсами и основными факторами НП являются сеть
учреждений и орrанизаций, выполняющих научные исследования и разра
ботки, кадры науки, их подrотовка, расходы на науку и источники их финан"
сирования, сами научные исследования и разработки, их результаты, TeXHO
лоrические инновации, их число, объемы, динамика, упущенные выrоды,
потери и эффективность. .
Основу основ, фундамент НП составляет сеть орzанизацuй, осуществ
ляющux научные исследования и oпытHOKOHcтpYKтopCKиe разработки,
размеры которой в России вплоть до начала реформ (1992 r.) имела TeHдeH
цию к непрерывному росту. После этоrо она стала сужаться, причем COKpa
щение происходило rлавным образом за счет конструкторских, проектных и
u
проектноизыскательских орrанизации, что подтверждается данными
табл. 2.15.
В прошлом наша страна отличал ась весьма высокими темпами роста
НП, в какойто период даже не имевших аналоrов в мире. Данные табл. 2.16,
показывающие число завершенных разработок, думается, вполне отражают
nporpecc науки и техники в нашей стране 21 , достиrнутый в самые для них
блаrоприятные 50e70e rr.
За 19511975 rr. расходы на науку и научное обслуживание выросли в
стране в 18 раз, численность научных учреждений  в Зраза (достиrла
5,1 тыс.), число образовательных учреждений  в 2,5 раза (770 университе
21 В ряде случаев в этом разделе, как и в друrих, при характеристике трендов представляется
допустимым, учитывая отсутствие данных по России (РСФСР), приводить соответствую
щие данные по СССР, поскольку эти тренды практически всеrда совпадают. Случаи же
расхождений в абсолютных оценках, которые, разумеется, практически всеrда существен
ны, достиrая временами 250% по отдельным показателям, каждый раз оrовариваются.
87


r
Таблица 2.16. Научно-технический проrресс в России в 1951...1975 rr..
1966---1970 rr. 19711975 rr.
Новые машины, 1951 1956--- 1961
оборудование, 1955 rr. 1960 rr. 1965 rr. В сред.. В cpeд
приборы Bcero нем за Bcero нем за
rод rод
Bcero 4345 12902 23178 21272 20006 20006 4001
Машины, оборудо.. 3959 10576 16626 15560 3112 15190 3038
вание и аппараты
Приборы, средства 386 2326 6552 5712 1142 4816 963
автоматизации и
средства вычисли..
тельной техники
· Народное хозяйство РСФСР. 1976. С. 459.
тов И друrих вузов). В эти же rоды численность научных кадров возросла в
11 раз и достиrла 4 млн человек. Среднеrодовой эффект от освоения новой
техники в стране в те же rоды равнялся 2,5 млрд руб и по своей величине
был одним из самых крупных факторов устойчивоrо экономическоrо роста
страны.
И в последующем вплоть до начала «пере стройки» И рыночных реформ
успехи нашей страны в развитии НП были впечатляющими. Хотя в
197Q-....1986 rr. число научных учреждений (включая вузы) оставалось CTa
бильным, их роль И значение для народноrо хозяйства страны неуклонно
росли. В эти rоды численность научных и научнопедаrоrических работни
ков выросла в 1,5 раза; почти в 2 раза (с 90 тыс. до 162 тыс.) повысился
удельный вес научноисследовательских разработок (НИР), превосходив
ших по своим характеристикам уровень лучших зарубежных образцов; воз
росло число зареrистрированных' изобретений и открытий (последних с
9З до З28  т.е. рост более чем в З раза); с 2,5 до 8,1 млрд руб. возрос rодо
вой экономический эффект от использования изобретений и рационализа
u u u
торских предложении и в такои же пропорции  удельныи вес производства
продукции на основе новых изобретений и открытий 22 .
Динамика роста научноrо потенциала в хх в. представляется еще более
внушительной, если сравнить достиrнутое со стартовым уровнем. Не BдaBa
ясь в детали, отметим лишь, что в составе Императорской академии наук
России в 191З r. числилось Bcero 41 научное учреждение со 154 научными pa
ботниками. Во всей же России в то время имел ось 298 научных учреждений
(включая вузы), rде служило 11,6 тыс научных и научнопедаrоrических pa
ботника. Даже на фоне Toro, что было достиrнуто к 1940 r. (2359 научных
учреждения с 98,З тыс. научных работниками), цифры начала века поража
ют своей скромностью 23 .
Друrим основополаrающим параметром НП являются расходы на науч
ные исследования и разработки, представляющие одновременно и ero фи
нансовый ресурс и rлавное  оrpаничение роста. Для правильноrо понима
22 Народное хозяйство рсФср за 70 лет. М.: Финансы и статистика. 1987. С. 60---99.
23 Там же. С. 60.
88



ния дела следует суммировать расходы на фундаментальные исследования,
финансируемые из федеральноrо бюджета и расходы на прикладные иссле
дования и разработки, финансируемые из разных друrих источников, в том
числе косвенно из бюджета. Имеющиеся в распоряжении автора данные, xa
рактеризующие эти расходы раздельно и в целом как совокупные за макси
мально длительный период, приведены в табл. 2.17.
По российскому закону о науке и rосударственной научно"технической
политике доля (норматив) бюджетных ассиrнований на фундаментальные
исследования и содействие научнотехниче'скому nporpeccy составляла 4% в
rод. Данные табл. 28 показывают, что этот норматив не выдерживается, фа
ктический уровень расходов (в 2001 r. 1,41 %) ниже нормативноrо на 65% и
19922001 rr. имел устойчивую тенденцию не только к относительнuму, но
и абсолютному падению. И поэтому не случайно, а закономерно, что совре..
менная отечественная наука в России оказалась на rрани распада и выжива
ет по преимуществу за счет собственноrо энтузиазма, а также частично за
счет иностранной помощи, которую мноrие специалисты вполне обоснован
u
но считают сомнительнои и воспринимают неоднозначно.
Что касается представленных в табл. 2.17 внутренних затрат на исследо
вание и разработки, то их величина за рассматриваемый период в сопоста
вимых ценах несколько понизилась, а доля в ВВП (0,7....(),9%) оставалась
неизменной. Совокупная величина затрат на ниокр в России за рассматри
ваемый период находилась на уровне 1,081,41 % к ВВП, что COOTBeTCTBOBa
ло положению дел с финансированием исследований и разработок в стране
в 19501955 rr. На фоне наивысших отечественных показателей
19801990 rr. и нормативов развитых стран (2,7З,5% ВВП, в США  2,8%
ВВП) эти цифры выrлядят крайне скудными и явно недостаточны.
Показательно, что основным источником внутренних затрат на исследо
вания и разработки в России (52,2% в 1998 r., 56,2% в 2001 r.) являются бюд
жетные средства, включая бюджетные ассиrнования вузам (0,1 %) и средства
орrанизаций rосударственноrо сектора (14,З%); на долю средств предприни
мательскоrо сектора приходится только 19,6% общих источников BHYTpeH
них затрат, в то время как на исследования и разработки в этом секторе pac
ходуется более 75% внутренних затрат.
Душа научнотехническоrо потенциала, ero фундамент  кадры науки,
ученые и изобретатели, инициаторы профессиональных научноисследова
тельских работ, весь научный персонал и вся научная общественность CTpa
ны, в совокупности формирующие атмосферу научноrо творчества как
высшей ценности и rлавной составляющей НП. Численность научных Kaд
ров в России (на современном «рыночном» языке  «численность персонала,
занятоrо исследованиями и разработками») за rоды реформ понизилась
(табл. 2.18) на 647 тыс. человек (с 15З2,6 тыс. в 1992 r. до 885,6 тыс. человек
в 2001 r.), в том числе исследователей стало меньше почти в 2 раза, включая
(по большинству специальностей) численность лиц с учеными степенями и
званиями. Численность орrанизаций, ведущиХ подrотовку научноисслеДова..
тельских кадров, практически осталась неизменной (в 1992 r.  1286, в
2001 r.  lЗ9З, в том числе 806 НИИ и 587 вузов). В нии все еще занято
2/З научных кадров, в вузах I/З. Прием в аспирантуру (в 2001 r.  45,2 тыс.)
и численность аспирантов (128,4 тыс.) и докторантов (4,5 тыс.) повысились
89


*
........
\о
>.
о.-
::с


I
t..:
00
0\
0\

..
\о
>.
о.-
=t
о.-


><
('\J
::с
(1)
::r

:s:
=
>.

(1)

=
'--"
=
=
u
u
Q
=-
=
....


Q
\с
=
С.

С.
=

=
=
=
=
Q


5
u
=
=
=
:ё

Q

u
=
=-
r--=
...-4
м
=
:r
=
е:
\с
=
Е-

...-4
8
N

0\
0\
0\
...-4

00
0\
0\
...-4

t"'-
0\
0\
...-4

\о
0\
0\
...-4

v")
0\
0\
...-4

N
0\
0\
...-4

...-4
0\
0\
...-4

о
0\
0\
...-4

о
00
0\
...-4

о
t"'-
0\
...-4

о
v")
0\
...-4

о

0\
...-4
Е-

(:-

м

:=
:I:
:r
о
G
:s:
О..
('f1
м
о
('f1
м


м
\о
......

t"'- t"'-
t"'-
ОМ
v') v')
M
ОМ
..
0\
М
('f1
\о
V')
('f1 0\
О....:
t"'-
00
о
00
00
v') 
....:q
('f1
\о
0\
0\
\о
v')
OV')
..м
 ..
м
\о



O\
ON
('f1..
v')
0\
('f1 0\
М 0\
О.,.)
..
('f1

rf1..

rf1.. м..
 ('f1
('f1 v')

\tS
('f1
t"'-
00
М

..
v')
00

о
t...
О
::с
..Q
@
о.-
(1)
=t
(1)
-&
м
:s:
('\J
:а 

 =t
 Q
\C)
=t 
o.-('\J
 ::с
 
<
s ::с
U ;
 t t..:
а о 
=t=
= = 
V')
м t"'-..
o
0\
О
\о t"'-
м "1.
o
t"'-
О
('f10
М \о..
O
v') м
('f10
ON
q

t"'-O
M"t
O
00
о
0\0
M"t
O
0\
О
0('f1 О
V') N
ON
\о t"'- О
0\ 00.. 
O('f1
"1.00 
 0\ v')
  
о I
t... О
О  I
::с и::С
..Q ('\J 
@ 0.-0
,.., О t........
.... ::с О ·
 ::с = t...
(1) (1) = 
t:: -& = '--" 0\
j:Q  t >.
j:Q ('\J '" \с)  
u =t  8 ('\J ('\J
 O .....::с
 ...,  ..... (1)
 u  :S: ('\J ::r
= ('\J =t ::с ::с 
o.-n M
:S:: 
о
('f1
\о
М
00

о
\о
0\
v')
о
v')
\о
v')
о


v')


о

о

t"'-..

):S: 
 
..Q\C)
 >.
 о.-
:s:u«
S
..  U
>.
::ro.-
о (1) ('\J
= ::r 
('\J u 
o.-('\Jo
= о.- =t
U=
q
t"'-
\о
о
о
\о
v')
N
\о
О..
('f1
\о
t"'-..
t"'-
\о
м
0\
\о
1"
g
N
v")
О
...-4
v')
о
v')
о
00


м
00
о
v')
м
t"'-
0\


('f1
0\
('f1
0\

v')
0\


м

"1. \о
('f1 О
о "II::t
 
м..



\о
0\
о


t"'-


v')

0\
......
I
('\J
о.-
 :Qa
('\J ..  о.-
 ):S: (1) ('\J ==
= (1) ::с  (1)
 е t ('\J ('\J ==
м (1) М::С
(1)0.- (1)
:S: u =  о
::с  (1) ::с 
(1) (1) 
 &5=
::C&
b;
м
.....
о

.....
.....
..
('f1

00
N


0\
t"'-
N
v')

N
('f1
<"!.
('f1
V')\OI"
..  м
('f1 "00
..... N
00
N
...-4
t"'-  0\
....:q
 t"'-
\о
0\
v')
"II::t('f1"1.
....:
ом
('f1

('f1
.....t"'-.q
.. 0\ 00
"II::t ..V")
О N



 о V') ..
"0\
('f1 .. ('f1
00\
О
v')
М
"tJ.
МО\с)
v')
\о

('f1  
('f1t"'-V')
OO('f1
М

('\J
::с
(1)
::r

:а
::с

о .
t t...
00\
=00
0\
=......
=t
о.-


<
s
U
t::
[j:Q
('\Jj:Q
 

= =
(1)
:а
::с
=
>.

о
=
о
u
 :а
о =t
 О
(1) 
::ru
j:Q[
0\ .....
V')
v:;....:
\Ot"'-
('f1 М
v)''''':
00 \о
t"'-....-:,
('f1 
v') м
0('f1
V:;....:
.. !::..
v') 
0\ 00
000
....:
M"II::t
М М
0\"":
t..:
t...
......
0\
0\

I
0\
t::
......j:Q
j:Q
('\J
::с 

= =
d
v")

u


с:а

><
><
с:а
..Q

t::
ё
N
v")
J
, ...-4
v")
U
N
8
N
00
t"'-
1
t"'-
.q
U
0\
0\
0\
...-4

q
('f1

:=
:I:
t:{
О
'--



):=
:=

u

:r
:=
G CQ
:= о
f-o f-o
 
G r;

):= о..
 ><
u :=
):= 
:= u
u о..
u О
О Е-
cl.. 
OO::Q
\о f-o
U 
O\
0\ ('1')
0\ 
...-40..
:s: 
:= ::r
u :=
U t::
0\0
cl.. 
 f-o
:= с:а
:I: 
 ....
 ..Q
О :I:
t:: :I:
О 
r:: а
 
о G
 t:{
U 
 о..
;; r::
 
о .....
:I: ..Q
О :I:
 :I:
t') 
,t:{
О 
:I: :=
..Q 
 о..
:= r:{
::r
8
м

N
0\
0\
О
v')
v')
о
*
........,..

l
I
Таблица 2.18. ЧислеНllОСТЬ Ilаучных работников в России (на конец rода, тыс. человек).
1992 r. 1995 r. 1996 r. 1997 r. 1998 r. 1999 r. 2000 r. 200 1 r.
Bcero 1532,6 1061,0 990,7 934,6 855,2 872,4 887,7 885,6
В том числе
исследователи 804,4 518,7 484,8 455,1 417,0 420,2 426,0 428,2
техники 180,7 1 01,4 87,8 80,3 74,8 72,4 75,2 75,4
вспомоrатель.. 382,2 274,9 260,0 244,9 220,1 235,8 240,5 238,9
ный персонал
прочие работ.. 165,7 166,1 158,1 154,3 143,3 143,9 146,1 149,0
ники
.
Технолоrические инновации предприятия, орrанизации за 2001 rод. М.: rocKoMcтaT России. 2001.
С. 1836; Россия в цифрах. 2002. Краткий статистический сборник trocKoMcтaT России. М.: 2002.
398 с. Российский статистический ежеrодник. 2002. С. 513.
(в 1992 r. эти показатели составляли соответственно 13,9,51,9 и 1,6 тыс. че
ловек), однако возрастная структура научных кадров ухудшил ась (более
54% занятых в науке сеrодня  это лица старше 40 лет, тоrда как еще 10 лет
назад их было Bcero 42%). В сочетании со значительным числом покинув
ших страну квалифицированных кадровых работников науки это ухудшило
общую обстановку в российской науке и привело в конце десятилетия к раз
рыву связей между поколениями ученых, резко понизило эффективность
научных разработок и их воздействие на экономический рост; возникла yr
роза необратимой деструкции научной сферы страны  науки.
Как свидетельствуют данные, с 1998 r. наблюдается рост научных работ
ников, в среднем на 1,5% в rод, в том числе исследователей на 11,3 тыс. че
ловек.
Чтобы переломить ситуацию к лучшему, прежде Bcero необходимо BOC
становить преемственность поколений исследователей, что возможно лишь
при условии KopeHHoro (на одиндва порядка) увеличения объемов финанси
рования науки, привлечения к научным исследованиям широких слоев спо..
собной молодежи. Молодежь нужно привлекать в науку, вновь сделав это
занятие преспluжны.м делом, завлекая ее перспективами проведения увле..
кательных и нужных стране и народу исследований, и, если уже не высоки..
ми, то хотя бы дocтoйHы.мll заработками, возможностями улучшения
жилищных условий, а не только лиUlЬ возможностями освобождения аспи..
рантов от службы в армии. Должны быть повышены спрос на научные
разработки и востребованность талантливых ученых со стороны крупных и
u u
крупнеиших предприятии страны.
В цепочке научные идеи и представления  фундаментальные исследова
ния  прикладные разработки  опытные и проектноконструкторские рабо
ты завершающим звеном являются сами результаты развития науки. Они
u
предопределяют научнотехническии nporpecc или perpecc и находят KOH
кретное воплощение в сумме созданных научнотехнических императивов,
парадиrм, концепций и проrpамм, зареrистрированных открытий и изобре
тений, базовых научных комплексов и критических MaKpo и микротехноло
U U U
rии и запущенных передовых технолоrии и технолоrических инновации.
91

На долю фундаментальных исследований в России в 2001 r. приходилось
13,8, в 1998 r.  16% (столько же и в США); на прикладные исследования 
соответственно 16,4, 17 и 22%; на долю же НИОКР (в США  Research &
Development)  69,7, 65 и 62% совокупных затрат на науку24. Структурное
строение затрат на поддержание этой цепочки в России и США (из общих
затрат Bcero 4% капитальные и 96% внутренние текущие затраты)25 сеrодня
примерно одинаковое (раньше в России на 40% структура затрат была CMe
щена в сторону фундаментальных исследований), а результативность иссле
дований и разработок  принципиально разная. В России попрежнему доми
нируют сами исследования и разработки и низка или вообще нулевая их эф
фективность. Показательно, что масштабы и отчасти темпы роста затрат на
исследования и разработки, их физическое количество в современной Poc
сии растут, а объем и качество продукции, производимой на их основе, под
нимаются MHoro медленнее или вообще не растут, что наrлядно демонстри
руют данные табл. 2.19.
Представляя интеллектуальный потенциал (ИП) страны, в значитель
ной своей части не имеющий прямой материальной формы и не находящий
себе прямоrо предметноrо выхода на рынок, важно понимать, что этот по
тенциал  явление значительно более широкое, чем собственно научные
исследования, разработки и высокие технолоrии, а охватывает всю творче
скую сферу страны, включающею множество видов интеллектуальной дея
тельности. Это и компьютерные проrраммы, и ориrинальные произведения
литературы, искусства, это  индустрия развлечений и пр. rлаnная пробле
ма здесь в том, что права на интеллектуальную собственность (так называ
емые непроизведенные материальные активы) находят в России лишь час
тичную и по преимуществу заниженную рыночную оценку, что сеrодня в pe
тающей мере тормозит развитие ИП и крайне отрицательно сказывается
на общем состоянии российской экономики.
В особенности наrлядно это положение продемонстрировала осуществ
ленная в стране в 19921997 rr. конверсия закрытых в прошлом НИОКР,
плоды которой достались «новым русским» владельцам практически бес
платно и по сути оказались расхищенными.
Нынешняя оценка НИОКР, представляемая суммой так называемых He
материальных активов страны (произведенных и непроизведенных HeMaTe
риальных активов), принадлежащая [оскомстату РФ, приравнивается к
1047 млрд руб. или (при курсе 25 руб. за 1 доллар)  к 41,9 млрд долларов
США26, из них на rеолоrоразведочные работы приходится половина 
550 млрд руб. или 22 млрд долл. США27.
Эта цифра, существенная сама по себе, для России совсем нереальна, за
нею стоит BceroHaBcero едва ли сотая доля материальных ценностей и
ресурсов, выделяемых для развития НИОКР. Кроме Toro, если знать, что
аналоrичный потенциал НИОКР в США оценивается сеrодня цифрой,
24 Российский статистический ежеrодник. 2002. с. 571.
25 Российский статистический ежеrодник. 1999. с. 478, 521.
26 Основные фонды и друrие нефинансовые активы России. М.: rOcKoMcTaT. 1999. с. 10.
27 А.Е. Варшавский накопленный научный капитал России в ценах 1990 r. оценивает в
128,9 млрд долл. (Путь В XXI век. с. 353.)
92

....................


8l1li
Таблица 2.19. Показатели выполнеllllЫХ ниокр и освоеНllЫХ технолоrических Иllноваций
в России.
Показатель 1992 r. 1995 r. 1997 r. 1998 r. 2000 r. 200 1 r.
Число орrанизаций, выпол" 4555 4059 4137 4019 4099 4037
нявших ниокр
Численность научных кадров, 1532,6 1061 ,0 934,6 855,2 887,7 885,6
тыс. человек
В том числе
в rосударственном секторе 289,4 282,2 270,7 267,0 255,9 256,1
Совокупные внутренние и бюд.. 9,32 4,89 6,05 4,78 5,36 6,59
жетные затраты на исследова
ния и разработки, млрд руб., в
ценах 1989 r.
Выдано патентов, тыс. 27,7 31,6 46,0 23,8 17,6 16,3
Действует патентов, тыс. 44,3 76,2 155,2 173,1 144,3 149,7
Число созданных передовых 996 835 688 637
производственных технолоrий
В том числе
принципиально новых 90 81 72 44
Число созданных новых техно.. 830 570 569 543
лоrий
Число использованных передо 55,4 58,7 70,0 80,0
вых технолоrий, тыс.
Экспорт высоких российских 1380 976 560 401 1008 1178
технолоrий (число соrлашений)
Импорт зарубежных Tex 180 112 96 100 242 717
нолоrий
Число инновационно .активных 1363 1173 1218 1847 2191
промышленных предприятий
Число промышленных пред.. 3188 4416 5263 5781
.. .. ..
приятии по целям инновации
Затраты на технолоrические 7,2 9,0 13,9 38,4 49,4
инновации, млрд руб.
Число предприятий, приобре 570 441 514 62 718
тавших новые технолоrии
Число предприятий, пере.. 44 35 38 45 58
давших новые технолоrии
Объем продукции, произве.. 39,8 54,9 45,7 46,3 49,4
денной на основе инновацион"
ных технолоrий, млрд руб.
Удельный вес инновационной 14,0 15,6 12,3 3,3 7,5
продукции в объеме
отчужденной продукции, %
.
в современной статистике раздельно учитываются предприятия, имеющие целью следующие
12 различных видов инновационной деятельности: замена снятой с производства устаревшей
продукции; расширение ассортимента продукции; сохранение традиционных рынков сбыта;
создание новых рынков сбыта; снижение издержек производства за счет сокращения: затрат на
заработную плату, материальных затрат, энерrозатрат, друrих факторов; улучшение условий
труда; улучшение качества продукции; снижение заrpязненР.я окружающей среды; друrие цели.
.. Российский статистический ежеrодник. 1998. С. 62; 1999. С. 469--486; 2002. С. 521526.
93

u
превышающеи один триллион реальных долларов, можно леrко понять, на..
сколько научные исследования и технолоrические инновации в современной
России недооцениваются и почему их эффективность в стране все еще на..
столько низка и ничтожно мала.
Оценивать НП, впрочем, как и все друrие составляющие национальноrо
боrатства, по номиналу  это значит занижать ero роль и мощь, причем за
нижать, как отмечалось, на целых дватри порядка. Заниженный потенци"
ал  всеrда не только недооценка возможностей, это  заниженные перспе..
ктивы, а заниженные перспективы определяют слабые и, как правило,
нечеткие цели, которые порождают неуверенность, разброд и шатания, He
избежно ведут и закономерно открывают прямой путь к поражениям. Вот
почему не только практически, но и идейно опасно занижать наш потенци
ал, вот почему недруrи всех мастей и мы вслед за ними (по лени или недо..
мыслию?) склонны занижать ero или иrнорировать такое занижение.
Каков же фактический потенциал современной российской науки и Tex
ники? Ero леrко посчитать, если умножить нынешние ресурсы НИОКР на
средние достиrнутые нормы их использования в России (вариант минималь
ных оценок) или средние нормы развитых стран (вариант максимальных
оценок).
Проделывая несложные, хотя и rpомоздкие расчеты, получаем, что по
тенциал ниокр современной России составляет по минимуму  400, а по
максимуму  все 80900 млрд долл. США. И применительно именно к это
му потенциалу, думается, и должны выставляться все требования к разви
тию науки и техники в современной России, оцениваться сопряженные pe
зультаты, определяться эффективность российских НИОКР.
Как обстоит дело с этими оценками сеrодня в России? Сравнения yдpy
чающие. При сохранении в течение 10 лет неизменными (или даже улучша
ющимися) основных показателей ниокр и технолоrических инноваций,
u u
при четырехкратном превышении экспорта высоких россииских технолоrии
над импортом (в 2001 r. было вывезено 1178, а ввезено 717 технолоrий, в
1998 r. соответственно 401 и 100 технолоrий)28, объем продукции передово
ro мировоrо уровня в 2001 r. составил в России Bcero 49,4 млрд руб. (для
сравнения: в 1997 r.  54,9, а в 1998 r. 45,7 млрд руб.).
Если вычесть из указанной суммы rодовые затраты на науку из феде
ральноrо бюджета (в 2001 r.  11,6, в 1998 r.  6,З млрд руб.) и rодовые BHY
тренние затраты на исследования и разработки (соответственно 105,З и
25,1 млрд руб.), то в виде HeKoero эффекта (превышения продукции над за
тратами) в 2001 r. получаем убыток в 67,5, а в 1998 r. «почти совсем ничеrо»
или 8,5 млрд руб. Сравнение этой цифры с имеющимся в России номиналом
ресурсов научных исследований и разработок (1047,0 млрд руб.) вызывает
недоумение. Сравнивать же ее с оценкой НП и вовсе не приходится.
Цель российской экономической политики и rлавный путь выхода из
экономическоrо кризиса можно отыскать только в одном направлении  co
здании высоких российских макротехнолоrий, способных обеспечить про
рыв России на мировые рынки и, стало быть, общий прорыв в экономиче..
ском развитии страны уже в начале ХХI в.
28 Российский статистический ежеrодник. 1999. с. 480; 2002. с. 522.
94


...
Среди них основополаrающее значение имеют следующие семь rpynn
таких технолоrий: 1) технолоrии проектирования и инжиниринrа, 2) произ
водства, обработки и сборки продукции; З) технолоrии автоматизированной
транспортировки и автоматизированных поrpузочноразrpузочных работ;
4) технолоrии автоматизированноrо наблюдения и контроля; 5) технолоrии
связи и управления; 6) технолоrии информационных систем и, наконец, 7) 
технолоrии дистанционноrо обучения, моделирования и управления.
Плаuдармом этоrо прорыва должно стать конкурентное качество и ми
нимальные затраты на производство продукции, цель  производство KOHKY
рента способной продукции по точному профилю потребителей, наращивание
объема этой продукции, повышение ее доли в национальном производстве,
масштабный прорыв России на мировые рынки. Пока же объем продукции,
производимой ныне в России на базе высоких наукоемких макротехнолоrий,
составляет 0,5 млрд долл. США, ее доля не превыаетT О,З% МИрОБоrо
объема 29 .
В случае реализации макротехнолоrических целевых проrpамм по семи
основным направлениям, получившим в России основательное развитие
(авиация, космос, ядерная энерrетика, спецметаллурrия, энерrетическое Ma
шиностроение, судостроение, производство оружия) страна окажется спо
собной увеличить экспорт наукоемкой продукции .до 14180 млрд долл. в
rод и соответственно поднять планку России на мировом рынке наукоемкой
продукции до 112% общемировоrо ее объема. Опыт, к примеру, MaCCOBO
ro экспорта истребителей «CY27», на котором страна зарабатывает
1,5 млрд долл. в rод, в этом убеждает.
29 П утъ в ХХI век. с. 362.

.
rлава 3
РОСТ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ
3.1. ИСТОЧНИКИ ДАННЫХ
в этой rлаве основными источниками данных послужили материалы
всесоюзных и всероссийских переписей 1926, 19З9, 1959, 1970, 1979, 1987,
1989 и 2002 rr., а также изданные rOcKoMcTaToM Российской Федерации CTa
тистические сборники и бюллетени: Население России за 100 лет
(18981997). М.: 1998; Численность населения Российской Федерации по по
лу и возрасту на 1 января 1998 r. М.: 1998; Предположительная численность
населения Российской Федерации до 2015 rода. М.: 1998; Естественное дви
жение населения Российской Федерации за первый квартал 1999 rода. М.:
1999; Естественное движение населения Российской Федерации за 1998 rод.
М.: 1999; Численность и миrpация населения Российской Федерации в
1998 rоду; Демоrpафический ежеrодник России. М.: 1998; Статистический
бюллетень rOcKoMcTaTa РФ. 1999. NQ 12 (62).
Общее представление о динамике населения России за 100 лет дают дaH
ные, приводимые в табл. З.l.
В ряды динамики населения России за 1902001 rr., приведенные в YKa
занных источниках, за разные rоды нами по разным причинам были BHece
ны изменения и дополнения, наиболее существенные из которых комменти
руются ниже.
Ряды, представленные в rpафе 1, составлены на основании нескольких
источниковl, данные которых расходятся и требуют дополнительных уточ
нений и комментариев, особенно данные за 1901914 rr. и 19271959 rr. как
наиболее разнородные.
1 Данные за 1901913 rr. взяты из: Рубакин Н.А. Россия в цифрах. М.: 1916 и Статистический
ежеrодник России. СПб. ЦСК России. 19011916 (кроме 1905 r.). При проверке этих данных
по друrим источникам отдельные их значения уточнены.
Для 1914, 1917, 1920, 1923 rr. и rодов переписей населения (1926, 1937, 1939, 1970, 1979 и
1989) приняты оценки rocKoMcтaTa России, взятые из статистическоrо сборника: Население
России за 100 лет. 18971997 rr. М.: 1998; Демоrpафический ежеrодник России за 2002 r. М.:
rocKoMcтaT России. 2002.
Для периода 19271941 и для 1946---1959 rr. взяты оценки населения России, рассчитан..
ные за указанные rоды сотрудниками Отделения демоrpафии НИИ статистики Е.М. Анд..
реевым, Л.Е. Дарским, Т.Л. Харьковой и опубликованные ими в кн.: Демоrрафическая ис..
тория России: 19271959. М.: Информатика. 1998.
Для остальных лет этоrо периода взяты расчеты В.М. Симчеры, опубликованные в кн.:
Федоренко Н.Л. Россия: уроки прошлоrо, лики будущеrо. М.: Экономика, 2001.
Данные за 1902000 rr. при водятся по состоянию на начало соответствующеrо rода о
наличном населении, данные за 200 1 2002 r.  о постоянном населении.
96


Таблица 3.1. Оценки числеllllОСТИ населения России за 100 лет
Численность населения, тыс. человек Прирост, тыс. Среднеroдовой прирост , %
человек
rод Первона-
ОфИЦllаль чально Уточнен- Офици-
ные дан- опубли- ные  дан- ПД УД альные ПД УД
ные кованные ные УД данные
данные ПД
1900 70200 1,8
1901 71476 1276 1,8
1902 72748 2548 1,8
1903 74043 1295 1,8
1904 75361 1318 1,8
1905 76702 1341 1,8
1906 78067 1365 1,8
1907 79457 1390 1,8
1908 80871 1414 1,8
1909 823 11 1440 1,8
1910 83776 1465 1,8
1911 85267 1491 1,8
1912 86785 1518 1,8
1913 88330 1545 1,8
1914 89902 89902 1572 1,8
1915 90262 360 0,4
1916 90623 361 0,4
1917 9100 91009 386 0,4
1918 90099 910 ....1
1919 89198 901 1
1920 88247 88247 951 1 1
,
1921 88079 168 ....() , 2
1922 87912 167 ....() , 2
1923 87755 87755 157 ....() ,2 ....() , 2
1924 89379 1624 1,9
1925 91042 1663 1,9
1926 92735 92735 1333 1,9 1,9
1927 93786 93604 1051 1,1
1928 94848 95587 1062 1983 1,1 2,12
1929 95923 97721 1075 2134 1,1 2,23
1930 97010 99566 1087 1845 1,1 1,89
1931 98109 101272 1099 1706 1,1 1,71
1932 99220 102624 1111 1352 1,1 1,34
1933 100345 103648 1125 1024 1,1 1
1934 101481 101763 1136 1885 1,1 ....1,82
1935 102631 102080 1150 371 1,1 0,31
1936 103794 103288 1163 1208 1,1 1,18
1937 104932 104932 104520 1138 1232 1,1 1,19
1938 106639 106195 1707 1675 1,6 1,16
1939 108377 108377 107892 1738 1697 2,1 1,6 1,6
1940 110098 110098 109678 1721 1786 1,6 1,6 1,66
1941 111359 109217 110988 81 1310 1,1 ....() , 8 1,19
1942 108343 874 1,6
1943 106617 1726 ....() , 8
1944 105764 853 ....() , 8
97
7 СIIМ'lсра В. М.

Таблица 3.1 (продолжение)
Численность населения, тыс. человек Прирост, тыс. Среднеrодовой прирост, %
человек
rод Первона
Официаль чально Уточнен Офици..
ные дaH опубли ные  дaH ПД УД альные ПД УД
ные кованные ные УД данные
данные ПД
1945 104918 864 ,8
1946 104079 97547 839 ,8
1947 103246 98509 833 962 ,8 0,96
1948 102420 99159 826 650 ,8 0,66
1949 101601 100252 819 1093 ,8 1,1
1950 101438 101438 102067 163 1815 ,2 1,81
1951 102945 103112 103599 1674 1532 1,5 1,7 1,5
1952 104587 104813 105278 1701 1679 1,6 1,6 1,62
1953 106715 106542 107049 1729 1771 2 1,6 1,68
1954 108430 108300 108607 1758 1558 1,6 1,7 1,46
1955 110537 110087 110678 1787 2071 1,9 1,7 1,91
1956 112266 111903 112465 1816 1787 1,6 1,6 1,61
1957 114017 113749 114189 1846 1724 1,6 1,6 1,53
1958 115665 115626 115881 1877 1692 1,4 1,7 1,48
1959 117534 117534 117616 1908 1735 1,6 1,7 1,5
1960 119046 119046 1512 1,3 1,3
1961 120766 120766 1720 1,4 1,4
1962 122407 122407 1641 1,4 1,4
1963 123848 123848 1441 1,2 1,2
1964 125179 125179 1331 17,5 1,1 1,1
1965 126309 126309 1130 0,9 0,9
1966 127189 127189 880 0,7 0,7
1967 128086 128026 839 0,7 0,7
1968 128696 128696 670 0,5 0,5
1969 129379 129379 683 0,5 0,5
1970 130079 130079 700 0,5 0,5
1971 130704 130704 625 0,5 0,5
1972 131445 131445 741 0,6 0,6
1973 132210 132210 765 0,6 0,6
1974 132941 132941 731 0,6 0,6
1975 133775 133775 834 0,6 0,6
1976 134690 134690 915 0,7 0,7
1977 135645 135645 955 0,7 0,7
1978 136596 136596 951 0,7 0,7
1979 137551 137551 955 0,7 0,7
1980 138291 138291 740 0,5 0,5
1981 139028 139028 737 0,5 0,5
1982 139816 139816 788 0,6 0,6
1983 140766 140766 950 0,7 0,7
1984 141842 141842 1076 0,8 0,8
1985 142823 142823 981 0,7 0,7
1986 143835 143835 1012 0,7 0,7
1987 145115 145115 1280 0,9 0,9
1988 146343 146343 1228 0,8 0,8
1989 147400 147400 1057 0,7 0,7
1990 148041 148041 641 0,4 0,4
98


Таблица 3.1 (окончание)
Численность населения, тыс. человек Прирост, тыс. Среднеrодовой прирост , %
человек
rод Первона
Официаль чально Уточнен Офици
ные дан- опубли ные  дaH ПД УД альные ПД УД
ные кованные ныеУД данны
e
данные ПД
1991 148543 148543 502 0,3 0,3
1992 148704 148704 161 0,1 0,1
1993 148673 148673 ....31 О О
1994 148366 148366 307 ,2 ,2
1995 148306 148306 O О о
1996 147976 147976 ззо ,2 ,2
1997 147502 147502 ....474 ,3 ,3
1998 145105 147105 ....397 ,3
1999 146693 146388 ....717 ,5
2000 145925 145300 888 t6
2001 144819 145600
2002 145167 145200
2003 144964 144200
2004 144168 143500
в 1904----1905 rr. проходила русскояпонская война; хотя людские потери
в ней были относительно невелики (было убито и умерло от ран 31,5 тыс.
человек), однако мобилизация десятков тысяч мужчин не моrла не сказать
ся на показателях ecтeCТBeHHoro прироста. В 19011912 rr. в стране было
7 rолодных лет, охвативших население десятков rуберний.
Приняты е ранее rодовые приросты населения за 19011912 rr. на уров"
не 1,8% и 1,1 % для периода 192719З7 rr. (rpафа 8 прилаrаемой табл.) были
скорректированы с учетом дополнительных данных, разработанных coтpyд
никами Отделения демоrрафии НИИ статистики rOcKoMcTaTa России
Е.М. Андреевым, Л.Е. Дарским и Т.Л. Харьковой в указанной выше книrе,
которые основывают приводимые оценки на большем объеме первичных
данных и более полном наборе литературных источников.
В частности, в уточненных оценках MHoro более подробно отражено ка..
чество и полнота учета в переписях 1926, 19З7 и 19З9 rr., с большей тщатель..
ностью и полнотой приводятся сведения о так называемых спецконтинrен"
тах (военнослужащие, персонал НКВД, заключенные, вольнонаемные на
«закрытых» территориях и т.д.).
Уточнены также данные далеко неполноrо в указанные rоды текущеrо
учета рождений и смертей, равно как и оценки людских потерь России в pe
зультате коллективизации и последовавшеrо за ней rолода 19З3 r.
В rpафах 6 и 8 табл. 3.1 приводятся также уточненные оценки численно
сти населения России за 1939, 1940 и 1941 rr., полученные путем корректи"
ровки rодичных приростов населения в абсолютном и относительном Bыpa
жении с учетом появления в 2002 r. данных рассекреченных источников, ко..
торые ранее были недоступны.
99

Для Bcero периода с 1927 по 1959 r. целесообразно принять оценки, по--
лученные Е.М. Андреевым, Л.Е. Дарским и Т.Л. Харьковой из упомянутой
u u
книrи с соответствующеи на нее ссылкои.
Наконец, уточнены оценки численности населения России в rоды второй
u u
мировои воины за счет их дополнения данными о численности населения OK
купированных территорий России, которые до 2002 r. были также недоступ
ны по соображениям секретности.
Однако данные за указанные rоды по России, на наш взrляд, по разным
причинам содержат значительные пробелы и приводятся нами в табл. 1 как
весьма приблизительные, требующие дальнейших дополнений и уточнений.
Данные табл. 110 (см. далее) о численности, возрастном и националь
ном составе населения, состоянии в браке, числе и размере семей приводят
ся по итоrам Всероссийской переписи населения 2002 r. в сравнении с дaHHЫ
ми прошлых переписей населения.
Итоrи Всероссийской переписи населения 2002 r. опубликованы в 13 те..
матических томах. Кроме Toro, выпущен сводный том по Российской Феде
u
рации, содержащии итоrи переписи по всем темам проrраммы переписи
населения. В 2004 r. Росстатом изданы: «Численность И размещение населе
ния» (том 1), «Возрастнополовой состав и состояние в браке» (том 2),
«Образование» (том 3), «Источники средств к существованию» (том 5).
Наряду с этим данные размещаются на сайте Федеральной службы rocy
дарственной статистики в Интернете, а также MorYT быть предоставлены
пользователям по их индивидуальным заказам.
Информация по статистике населения представлена в статистических
сборниках rOcKoMcTaTa России «Демоrрафический ежеrодник России»
(1993, 19952002 rr.); «Население России за 100 лет (1897997)>> (1998), а так--
же в сборниках «Женщины и мужчины России», «Социальное положение и
уровень жизни населения России», изданных Росстатом в 2004 r.; в статисти
ческих бюллетенях: «Численность населения Российской Федерации по
rородам, поселкам rородскоrо типа и районам на 1 января 2004 r.», «Числен--
ность и миrpация населения Российской Федерации», «Численность населе
ния Российской Федерации по полу и возрасту», «Естественное движение
населения Российской Федерации».
Оценки за JJруrие rоды, включая все оценки, начиная с 1960 r. по 2004 r.,
оставлены в табл. З.l и последующих производных таблицах без изменений
в прежнем виде.
3.2. ОБЩИЕ ТРЕНДЫ РОСТА НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РОССИИ
Не только в судьбах отдельно взятоrо человека и семьи, но и в судьбах
всех народов нашей страны отечественную историю хх столетия можно
u u
представить как цепь революции, воин и друrих социальноэкономических
u
потрясении, на которые страна потратила едва ли не целую половину века.
Страна за 100 лет пережил а смену трех общественноэкономических YK
ладов (капиталистическоrо, социалистическоrо и cOBpeMeHHoro смешанноrо
акционерноrо), три революции (буржуазную в 1905 r., буржуазно--демокра
тическую в феврале 1917 r. и социалистическую в октябре 1917 r.), 13 раз
100


11
Таблица 3.2. ДИllамика численности населения России за 100 лет
Среднеrод
Численность на Прирост Прирост по вой темп
rод начало rода, rодовой по десятиле периодам прироста по
тыс. чел. прирост, % тиям, % правления, % десятилетиям
или по пери
дам правле
ния, %
1900 70200
1901 71476 1,8
1902 72748 1,8
1903 74043 1,8
1904 75361 1,8
1905 76702 1,8 9,3 1,8
1906 78067 1,8 1,8 1,8
1907 79457 1,8
1908 80871 1,8
1909 82311 1,8
1910 83776 1,8 19,3 1,8
1911 85267 1,8 9,2 1,8
1912 86785 1,8
1913 88330 1,8
1914 89902 1,8
1915 90262 0,4
1916 90623 0,4
1917 91009 0,4 6,7 1,1
1918 90099 1,0
1919 89198 10
,
1920 88247 1,1 5,3 0,5
1921 88079 ....() , 2
1922 87912 ....() ,2 3 4 ....() ,7
,
1923 87755 ....() , 2
1924 89379 1,9
1925 91042 1,9
1926 92735 1,9
1927 93786 1,1
1928 94848 1,1
1929 95923 1,1
1930 97010 1,1 9,9 1
1931 98109 1,1
1932 99220 1,1
1933 100345 1,1
1934 101481 1,1
1935 102631 1,1
1936 103794 1,1
1937 104932 1,1
1938 106639 1,6
1939 108377 1,6
1940 110098 1,6 13,5 1,3
1941 109217 ....() ,8
1942 108343 ....() , 8
1943 106617 1,6
1944 105764 ....() , 8
1945 104918 ....() ,8
101

Таблица 3.2 (продолжение)
Среднеrод
Численность на При рост Прирост по вой темп
rодовой
rод начало rода, по десятиле периодам прироста по
Tы.. чел. прирост , % тиям, % правления, % десятилетиям
или по периcr
дам правле
ния, %
1946 104079 ....() , 8
1947 103246 ....() , 8
1948 102420 ....() , 8
1949 101601 ....() , 8
1950 101438 ....() ,2 ....7,9 ....() ,8
1951 103112 1,7
1952 104813 1,6
1953 106542 1,6 21,2 0,6
1954 108300 1,7
1955 110087 1,7
1956 111903 1,6
1957 113749 1,6
1958 115626 1,7
1959 117534 1,7
1960 119046 1,3 17,4 1,6
1961 120766 1,4
1962 122407 1,4
1963 123848 1,2
1964 125179 1,1 17,5 1,5
1965 126309 0,9
1966 127189 0,7
1967 128026 0,7
1968 128696 0,5
1969 129379 0,5
1970 130079 0,5 9,3 0,9
1971 130704 0,5
1972 131445 0,6
1973 132210 0,6
1974 132941 0,6
1975 133775 0,6
1976 134690 0,7
1977 135645 0,7
1978 136596 0,7
1979 137551 0,7
1980 138291 0,5 6,3 0,6
1981 139028 0,5
1982 139816 0,6
1983 140766 0,7
1984 141842 0,8
1985 142823 0,7 14,1 0,6
1986 143835 0,7
1987 145115 0,9
1988 146343 0,8
1989 147400 0,7
1990 148041 0,4 7,1 0,7
102


l1li
Таблица 3.2 (окончание)
rод
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
При рост
1901...2000 rr.
2001
2002
2003
2004
Прирост
1901...2004
Численность на
начало rода,
тыс. чел.
Среднеrод
вой темп
прироста по
десятилетиям
или по пери
дам правле
ния, %
rодовой
прирост , %
Прирост
по десятиле..
тиям, %
Прирост по
периодам
правления, %
148543
148704
148673
148366
148306
147976
147502
147105
146680
146300
4,0
0,7
0,3
0,1
0,0
. ....(), 2
0,0
....() , 2
....() , 3
....() ,3
....() ,5
....() ,4
2,0
....() , 3
....() ,2
17
,
76 100 2,08 7,2 6,5 0,7; 0,7
( среднеrодо.. (2000 r. к ( средний ( средний ( среднеrодо..
вой прирост , 1900 r., раз) прирост за прирост за вые приро..
тыс. человек.) О ..
1 лет ) период прав.. сты за деся..
...
ления ) тилетие и за
период прав
ления соот..
ветствен..
....)
но
145600 ....(),4
145200 ....() , 5
144200 ....() ,5
143500 ....(),5 1,9 ....2'3 ....() , 5; ....(), 4 5
73 300 2,04 7,4 6,5 0,7; 0,7
( среднеrодо.. (2004 r. к ( средний ( средний ( среднеrодо
вой при рост , 1900 r., раз) прирост за прирост за вые прирос..
тыс. человек) 1 О лет) период прав.. ты за деся..
ления) тилетие и за
период прав..
ления соот..
ветственно)
.
Здесь, как и ранее (равно, как и далее), имеется в виду абсолютный среднеарифметический
прирост за 100 и 104 rода соответственно.
.. Среднеrеометрическое значение, найденное как 1 2, 08 = 1/1 О log 2, 08 и 1 2, 04 = 1/1 О log 2, 04
соответственно.
... Среднеrеометрическое значение, найденное как 1 2, 08 = 1/1210g 2, 08 и 12, 04 = 1/13 log 2, 04.
Показатели корней здесь = число правлений.
....
Соответствующие среднеrодовые значения за десятилетие и за период правления находились, как
1 7,6 = 1/1010g7,6 и V6,3 = 1/8110g6,3 (при 12ти периодах правлений за 100 лет) и
8  6,3 = 1/83 log 6, 3 (при 13..ти периодах правлений за 104 rода). Среднеrодовые значения в целом
за 100 и 104 rода соответственно находились, как lfX(ij = 1/10010g2,08 и
1 2, 04 = 1/10410g 2,04.
Все расчеты выполнены с окрyrлениями до двух знаков после запятой.
103

личных форм rосударственноrо правления, равных rосподству 13ти различ..
u
ных режимов rосударственнои власти и по сути такое же число rосударст
венных переворотов, rолод в Поволжье в 1926 r. и rолод на Украине в
1933 r., раскулачивание 192919З3 rr. и сталинские репрессии 1936---1941 rr.,
войны, десятки послевоенных и послереформенных разрух.
3.3. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ЦИКЛЫ
В долrОВРЕМЕННОМ РОСТЕ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ
Численность населения страны за сто лет в современных rраницах YBe
личилась в 2,2 раза (с 70,2 в 1900 r. (в 1897 r.  67,5) до 145 млн человек в
2000 r.), а в rpаницах Российской империи 1900 r. и Российской Федерации
2000 r. в 1,115 раза  с 130,9 до 145,9 млн человек.
В табл. З.2 приводится рост населения России в хх в. по десятилетиям
и периодам rосподствовавших в стране rосударственных правлений, на ос..
нове KOToporo моЯGНО судить о циклических тенденциях и направлениях
u
ero изменения, проrнозировать ero потенциал и перспективы дальнеишеrо
увеличения.
Рост населения России шел крайне рваными темпами, разнонаправлено
по отношению к отдеЛI?НЫМ ero составляющим и компонентам (рождаемо
сти, смертности, rородскому и сельскому населению, миrpации, половозра
стной структуре и т.д.), сопровождаясь самыми разными и причудливыми
причинноследственными связями, объяснениями и комментариями. В росте
населения России в хх столетии отмечалось семь вековых тенденций, KOTO
рые в разные периоды развития страны проявлялись с определенными oco
бенностями. Эти семь тенденций следующие.
1. В стране на всем протяжении хх в. отмечался опережающий рост ro
родскоrо населения по сравнению с ростом сельскоrо населения, завершив..
шийся достижением предельноrо уровю урбанизации  коэффициент 0,73
при мировой норме 0,66 (табл. 3.3).
2. За прошедшие 100 лет население России существенно постарело.
В 1997 r. по сравнению с 1897 r. доля детей и подростков в мужском населе
нии снизилась в 1,7 раза, среди женщин  в 1,9 раза. Доля людей пенсионно
ro возраста среди мужчин увеличилась в 1,8 раза, а у женщин  в 2,7 раза.
Особые модификации приобрела доля и структура молодежи и лиц моложе
трудоспособноrо населения, число которых в России уменьшилось с
37,1 (1970 r.) до 25 млн человек (2004 r.) или с 28,8 до 17,З% в общей числен..
ности населения соответственно. И первая проблема в стране состоит не
u
столько в росте иждивенческои наrрузки, увеличении удельноrо числа He
трудоспособных, сколько недороде, обнулении активноrо прироста молодо
ro населения. Былой приход на смену одноrо старика двух молодых людей в
конце века в России обернулся удручающей противоположной тенденцией.
3. Вторая отрицательная тенденция порождает третью  снижение cpeд
ней ожидаемой продолжительности жизни при рождении. В 1896---1897 rr.
средняя продолжительность жизни в России составляла Bcero 30 лет (29,4 ro
да мужчины и 31,7 rода женщины), в 1927 r.  соответственно 35,7 (ЗЗ,7 и
37,9), в 1935 r.  35,0 (33 и 39), 1970 r.  68,8 (63,2 и 73,4), в 2002 r.  64,8 (58,5
104


Таблица 3.3. Численность населения России, млн человек.
(В сопоставимых rpаницах 2000 r.)
Показатель 1897 r. 1914r. 1917 r. 1926 r. 1939 r. 1959 r. 1970 r.
Все население 67,5 89,9 91,0 92,7 108,4 117,2 29,9
rородское 90,9 15,2 15,5 16,5 36,7 61,1 80,6
Сельское 57,6 74,2 75,5 76,3 76,3 66,3 49,3
Коэффициент 16 17 17 18 33 52 62
урбанизации
Показатель 1979 r. 1989 r. 2000 r. 2003 r. 2004 r. 2005 r.
Все население 137,4 147,3 145,5 145,0 144,2 143,5
rородское 94,9 108,0 106,3 106,3 105,8 104,7
Сельское 42,5 39,0 38,7 38,4 38,4 38,8
Коэффициент 69 73 73 73 73 73
урбанизации
*
Население России за 100 лет (1897 1997); стат. сб. М.: rOCKoMcтaT России, 1998; Демоrpафический
ежеrодник России: стат. сб. М.: rocKoMcтaT России. 1999; Российский статистический ежеrодник. М.:
Росстат, 2004. С. 77; Россия в цифрах. М.: Росстат, 2005. С. 70.
и 72,0) и в 2003 r.  65,1 (58,8 и 72,0). Укажем, что средняя продолжитель
ность жизни в начале века в США находилась на уровне 50 (в том числе для
мужчин на уровне 48, а женщин  52) лет, а в конце века  76 (COOTBeTCTBeH
но 74 и 79), а наиболее высокая продолжительность жизни во Франции
(80 лет, соответственно 75  для мужчин и 86  для женщин) и Японии (COOT
ветствующие цифры 82, 79 и 86 лет).
Более подробное представление о динамике ожидаемой продолжитель
ности жизни в России в течение хх столетия дают данные, приведенные в
табл. 3.4.
4. Четвертая тенденция заключалась в коренном изменении половозра
стной структуры населении, в увеличении в общей численности населения
доли женщин и соответствующем уменьшении доли мужчин. Женщины в
России живут на 11,2 дольше мужчин (в начале века они жили Bcero на
2,2 rода дольше), их в общей численности населения на 8% больше; мужчин,
особенно трудоспособных, не хватает, не хватает воинов, женихов, браков,
u
а отсюда полноценных семеи, а самое rлавное самодостаточных и, стало
быть, полноценных детей, детей, имеющих отцов и матерей. А поэтому не
u
случаино, но закономерно, что на смену таким детям приходят полусироты
(их ныне в России более 7,5 млн человек), сироты (их более 1,2 млн человек)
и далее в массовом масштабе беспризорники (их ныне в России только по
официальным данным более 3,5 млн человек). Наrлядную иллюстрацию
этой тенденции дают данные табл. 3.5.
5. Численность населения в России на протяжении хх столетия, за ис
ключением последнеrо десятилетия, имела тенденцию к росту. Однако в
u
связи с воинами и друrими социальноэкономическими потрясениями,
сопровождавшими этот рост практически на всем протяжении хх в., это
105

Таблица 3.4. Ожидаемая продолжительность жизни населения В хх В. В России, лет.
Все население rородское население Сельское население
rоды все- мужчи - жен Bce мужчи - жен- все- мужчи  жен..
ro иы щины ro ны щины ro ны щины
1891897 30,5 29,4 31,6 29,8 27,6 32,2 30,6 29,7 31,7
(по 50 ryберниям
Европейской России)
1921927 42,9 40,2 45,6 43,9 40,4 47,5 42,9 40,4 45,3
(по Европейской
части РСФСР)
1958....1959 67,9 63,0 71,4 67,9 63,0 71,5 67,8 62,9 71,3
19611962 68,8 63,8 72,4 68,7 63,9 72,5 68,6 63,4 72,3
1965....1966 69,5 64,3 73,4 69,4 64,6 73,1 69,1 63,3 73,5
1971971 68,9 63,2 73,6 68,5 63,8 73,5 68,1 61,8 73,4
19751976 68,1 62,3 73,0 68,8 63,4 73,2 66,1 58,9 72,4
1981981 67,6 61,5 73,1 68,1 62,4 73,2 66,0 59,3 72,5
19851986 69,3 63,8 74,0 69,6 64,5 74,0 67,9 61,8 73,6
1990 69,2 63,8 74,3 69,6 64,4 74,4 67,9 62,0 73,9
1991 69,0 63,5 74,3 69,4 64,1 74,3 67,7 61,7 73,9
1992 67,9 62,0 73,8 68,2 62,5 73,8 66,9 60,7 73,5
1993 65,1 58,9 71,9 65,4 59,3 72,0 64,3 58,0 71,5
1994 64,0 57,6 71,1 64,2 57,9 71,2 63,1 56,8 70,8
1995 64,6 58,3 71,7 64,8 58,5 71,8 64,1 57,7 71,5
1996 68,9 59,8 72,5 66,3 60,2 72,7 64,7 58,4 71,9
1997 66,6 60,8 72,9 67,2 61,4 73,1 65,1 58,9 72,3
1998 67,0 61,3 72,9 67,5 61,8 73,1 65,8 59,9 72,3
1999 65,9 59,9 72,4 66,4 60,4 72,7 64,6 58,6 71,6
2000 65,2 59,0 72,2 65,7 59,4 72,4 64,1 58,0 71,6
2001 65,2 59,0 72,3 65,7 59,3 72,5 64,2 57,9 71,8
2002 64,8 58,5 72,0 65,3 59,0 72,3 63,4 57,1 71,3
2003 65,1 58,8 72,0 65,5 59,2 72,3 63,9 57,8 71,2
2004 65,3 58,9 72,3 65,8 59,4 72,7 63,8 57,6 71,3
*
Российский статистический ежеrодник. 2004. С. 120; Демоrрафический ежеrодник России: стат. сб.
М.: rocKoMcтaT России. 1999.
Таблица 3.5. Рост численности мужчин и женщин В ХХ в. В России (в млн человек).
В том числе В общей численности населения, %
rод Все население
мужчины женщины мужчины женщины
1926 92,7 44,0 48,7 47 53
1939 108,4 S 1,1 57,3 47 53
1959 117,2 52,2 65,0 45 55
1970 129,9 59,1 70,8 45 55
1979 137,4 63,2 74,2 46 54
1989 147,0 68,7 78,3 47 53
2002 145,2 67,6 77,6 47 53
2003 145,0 67,5 77,5 47 53
2004 144,2 67,0 77,2 46 54
.
Там же. С. 81.
106


-
Таблица 3.6. Изменение уровня рождаемости и смертности В хх в. В России.
На 1000 человек населения Суммарный Смертность
rоды коэффициент
родившихся умерших естествен- рождаемости
ный прирост на 1 женщину мужчин женщин
18881897 48,3 34,2 14,1
1913 47,8 32,4 15,4
1626 43,4 20,7 22,7 6,7
1940 33,0 20,6 12,4 4,3
1950 26,9 10,1 16,8 2,9
1955 25,7 8,4 17,3 2,8
1960 23,2 7,4 15,8 2,6
1965 15,7 7,6 8,1 2,1
1970 14,6 8,7 5,9 2,0 9,4 8,1
1975 15,7 9,8 5,9 2,0 10,6 9,3
1980 15,9 11,0 4,9 1,9 11,9 10,2
1985 16,6 11,3 5,3 2,1 11,0 10,7
1990 13,4 11,2 2,2 1,9 11,6 10,9
1991 .. . .. . .. . 1,7 .. . .. .
1992 10,7 12,2 1,5 1,6 .. . .. .
1993 8,6 .. . .. . 1,4 .. . .. .
1994 8,8 .. . .. . 1,4 .. . .. .
1995 9,3 15,0 5,7 1,3 16,9 13,3
1996 8,9 14,2 5,3 1,3 15,8 12,8
1997 8,6 13,8 5,2 1,2 15,0 12,7
1998 8,6 13,6 -4,8 1,2 14,8 12,6
1999 8,3 14,7 ---6,4 1,2 16,3 13,4
2000 8,7 15,4 ---6,7 1,2 17,4 13,6
2001 9,1 15,6 ---6,5 1,2 17,9 13,7
2002 9,8 16,3 ---6,5 1,3 18,7 14,2
2003 10,2 16,4 ---6,2 1,3 18,9 14,1
.
Российский статистический ежеrодник. 2004. С. 101, 121. Энциклопедический словарь. СПб., 1898;
1991; Население России за 100 лет (1897 1997). М.: rocKoMcтaT России, 1998.
u
увеличение, как подчеркивал ось ранее, происходило краине неравномерно.
Разными исследователями фиксировалось MHoro причин, частично или яко..
бы полно объясняющих суть дела, но rлавной всеrда оставалась причина за
u u
медленнои рождаемости или возрастающеи смертности, а в отдельно взятые
периоды, в частности в текущее реформенное время (19912004 rr.),  обе
они, действовавшие на демоrpафический рост усуryбляюще и одновремен..
но. Рождаемость (в расчете на 1000 человек населения) в стране только в
197200З rr. понизилась с 14,6 до 10,2, тоrда как смертность повысилась с
8,7 до 16,4 человек (табл. З.6), а в целом за столетие разрывы в этом пони
жении отмечались еще в больших масштабах (рождаемость в начале века
составляла 48,3, а смертность  З4,2 человека на 1000 человек населения).
В стране с 2002 r. происходит катастрофическая для мирноrо времени есте..
ственная убыль населения, которую Россия не знала даже в худшие периоды
своей жизни  периоды rолода, разрух и войн. В табл. З.6 приводятся дан..
107

Таблица 3.7. Рост числа браков и разводов в хх в. В России (В ТЫС.)*
На 1000 человек населения
rод Браки Разводы
браков разводов
1940 614,4 103,6 5,5 0,9
1950 1223,0 49,4 12,0 0,5
1955 1347,5 92,0 12,1 0,8
1960 1499,6 184,4 12,5 1,5
1965 1097,6 231,4 8,7 1,8
1970 1319,2 396,6 10,1 3,0
1975 1495,8 483,8 11,1 3,6
1980 1464,6 580,7 10,6 4,2
1985 1389,4 574,0 9,7 4,0
1990 1319,9 559,9 8,9 3,8
1995 1075,2 665,9 7,3 4,5
1996 866,7 562,4 5,9 3,8
1997 928,4 555,2 6,3 3,8
1998 848,7 501 ,7 5,8 3,4
1999 911,2 532,5 6,3 3,7
2000 897,3 627,7 6,2 4,3
2001 1001,6 763,5 6,9 5,3
2002 1019,8 853,6 7,1 6,0
2003 1091,8 798,8 7,6 5,5
* Российский статистический ежеrодник. 2004. С. 123; Население России за 100 лет (18971997). Стат.
сб. М.: rocKoMcтaT России. 1998.
ные, характеризующие общие тенденции рождаемости и смертности в Poc
сии в хх столетии.
6. Пятая тенденция усуrублялась в России во MHoroM под усиленным воз
действием шестой и седьмой  тенденции увеличения в стране (табл. 3.7) чис
ла разводов и уменьшения числа браков (шестая тенденция) и общеrо Hapy
шения баланса национальной структуры населения, явноrо уменьшения в
стране KopeHHoro населения  русских (табл. 3.8) и существенной деформа
ции самой структуры коренной семьи, особенно отечественной сельской ce
мьи, традиционно для России здоровой и мноrодетной (табл. З.9)  665 детей
на 100 женщин в 1927 r. и соответственно 117 детей на 100 женщин в 2000 r.
Если в начале века в России преобладали семьи, состоящие из 10 дe
тей (1/4 общеrо числа семей; 11,5 млн), то в конце века таких семей в стране
насчитывалось Bcero 3,6% (точная цифра  1 922 502 семьи). Если в начале
века на 1 развод приходилось 15, в середине века 24, то в конце века  Bcero
1,4 брака. Доля pyccKoro населения в общей численности населения России
понизил ась с 92,5% (1897 r.) до 81,5 (1989 r.) и 79,8% (2002 r.).
Ныне каждый пятый в России нерусский, тоrда как в начале века почти
каждый в России был русским.
Истоки мноrонациональноrо состава населения России уходят в rлубь
истории и объясняются разными причинами. Мноrонациональный состав на..
селения России  это не только функция оrpомных территорий, на которых
испокон веков одновременно проживали мноrие коренные народы, а не в
108



Таблица 3.8. Трансформация национальной структуры населения в России В конце ХХ В.
(по данным переписей населения; на 100 000 человек населения).
Национальность 1989 r. 2002 r. Национальность 1989 r. 2002 r.
Русские 81529 79832 Азербайджанцы 228 428
Татары 3756 3826 Марийцы 438 416
Украинцы 2967 2027 Немцы 573 411
Башкиры 915 1153 Кабардинцы 263 358
Чуваши 1206 1128 Осетины 274 355
Чеченцы 611 937 Дарrинцы 240 351
Армяне 362 779 Буряты 284 307
Мордва 730 581 Якуты 259 306
Аварцы 370 561 Кумыки 189 291
Белорусы 820 557 Инrуши 146 285
Казахи 432 450 Лезrины 175 283
Удмурты 486 439
.
Там же. С. 87.
Таблица 3.9. Модифицированная структура российской семьи в конце ХХ в.
(по данным переписи населения 2002 r.)
rородские и сель rородские населен Сельские населен
Показатель ские населенные
пункты ные пункты ные пункты
Число семей 52711375 39236582 13474793
Численность членов семьи, 142754098 104580819 38173279
человек
Из общеrо числа семьи, со..
стоящие:
из 1 человека 11741449 87668570 2972879
из 2 человек 14534669 lО871183 3663486
из 3 человек 12536743 9802757 2733986
из 4 человек 8943575 6614683 2328892
из 5 человек 3032437 2034827 997610
из 6 человек 1165788 722095 443693
из 7 человек 369206 201850 167356
из 8 человек 175560 94808 80752
из 9 человек 70441 33871 36570
из 1 О человек и более 141507 91938 49569
Средний размер семьи, че.. 2,7 2,7 2,8
ловек
109

r
Таблица 3.10. Охват территорий и состав населения России
.
(по данным переписи 28 января 1898 r.)
Территория Численность населения Числен
ность r<r Плотность
Часть России родскоrо населения,
тыс. км 2 % от всей Bcero, Tы.. % от Bcero населения, человек на
территории человек населения % от Bcero 1 км 2
населения
Европейская Рос.. 4828,19 22,3 94215 73,1 12,8 19,5
сия
fубернии царства 126,95 0,6 9456 7,3 21,7 74,5
Польскоrо
Великое княже.. 331,87 1,5 2555 2,0 11,0 7,7
ство Финляндия
Кавказский край 468,09 2,2 9249 7,2 11,0 19,7
Сибирь 12429,89 57,3 5727 4,4 8,3 0,46
Среднеазиатские 3501,20 16,1 7722 6,0 12,1 2,2
области
Bcero 21686,19 100,0 128924 100,0 13,0 5,9
.
Россия: Энциклопедический словарь. СПб.: Издатели Ф.А. Брокrаузъ и И.А. Эфронъ. 1898. Pe
принт. Л.: Лениздат. 1991.
чистом виде одни только русские люди, функция существования reTeporeH
Horo народа, но (и в не меньшей мере) функция формирования самой CTpa
ны как крайне неоднородноrо rосударственноrо образования, функция He
прерывных завоеваний и присоединений в прошлые века мноrих чужих Ha
родов и территорий, равно как и потери в конце хх в. более 20% террито
рий и 50% населения.
Даже в конце XIX  начале ХХ в. эта структура и по охвату территорий
и по составу населения России была крайне неоднородной, наrлядное пред
ставление о чем дают данные табл. З.I0.
Происшедшие в хх в. циклические изменения в динамике населения
России в сводном виде представлены в табл. З.ll.
3.4. ИСТОРИЧЕСКИЕ МИНИМУМЫ
В ВЕКОВОМ РОСТЕ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ
Общие тенденции роста народонаселения России в хх в. проявлялись в
условиях значительноrо влияния на них специфических особенностей, KOTO
рые в отдельные периоды становились определяющими. Их сильное влия
ние отмечалось в переломные rоды развития страны  в rоды военных дей
ствий, rолода и революций.
По подсчетам известноrо демоrpафа Б.Ц. Урланиса, только за три Heypo
жайных rода XIX в. (1872, 1882, 1892 rr.) от rолода и эпидемий в России поrиб
ло свыше 1 млн человек, а в первой половине хх в.  более 7,5 млн человек2.
2 Урланuс Б.Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.: rосстатиздат. 1963. С. 136.
110


.......
Таблица 3.11. Изменения в сводных демоrрафических показателях,
происшедшие в последней трети ХХ в. В России.
Показатель 1970 r. 1979 r. 1989 r. 2002 r. 2003 r. 2004 r.
Численность населения  129941 137410 147022 145167 144964 144168
Bcero, тыс. человек
В том числе
rородское 80631 949942 107959 106429 106321 105818
сельское 49310 42468 39063 38738 38643 38350
Из общей численности на..
селения  население в воз-
расте, тыс. человек
моложе трудоспособ.. 37145 31974 35995 26327 26115 25014
Horo
трудоспособном 72752 82959 83746 88942 89206 89896
старше трудоспособноrо 19987 22436 27196 29778 29643 29258
Ожидаемая продолжитель..
ность жизни при рождении,
число лет
все население 68,8 67,7 69,6 64,8 65,1
мужчины 63,2 61,7 64,2 58,5 58,8
женщины 73,4 73,1 74,5 72,0 72,0
На 1000 человек населения
родившихся 14,6 15,8 14,6 9,8 10,2
умерших  Bcero 8,7 10,8 10,7 16,3 16,4
в том числе детей в воз.. 23,0 22,6 17,8 13,3 12,4
расте до 1 rода
Естественный прирост, 5,9 5,0 3,9 ,5 ,2
убыль () населения
Число браков 10,1 11,1 9,4 7,1 7,6
Число разводов 3,0 4,3 3,9 6,0 5,5
Миrрационный прирост, 1 О 0,5 0,6 0,5 0,6
,
убыль () населения
.
Российский статистический ежеrодник. 2004. С. 77; Демоrpафический ежеrодник. М.: rOCKoMcтaT
России, 2000.
Рост народонаселения России в ХХ В., особенно в ero начале, страдал от
высокой детской смертности, уровень которой зашкаливал за отметку
275 умерших детей до одноrо rода на 1000 родившихся (88 в середине и 19
умерших детей в конце века).
Как и в XIX в., Россия на всем протяжении хх в. продолжала страдать
от антисанитарии и заразных болезней (брюшноrо тифа, оспы, кори, CKap
латины, дифтерии), уносивших в общей сложности в rод из 100 тыс. живых
более 200 человек, тоrда как, скажем, в таких странах, как Швеция и rол
ландия, эти цифры уже XIX в. находились ниже отметки 100 человек (во
Франции  152, Анrлии  1З2 человека).
111

Для России были характерны большие потери населения из..за социаль..
Horo неравенства. При смертности среди боrатых, составлявшей в
19091912 rr. в Петербурrе 12,6 на 1000 человек населения, в том числе 107
среди детей, смертность среди бедных превышала 27,2 человека, в том чис
ле цифру 26З среди детей З .
Большими были потери населения в военные rоды и rоды военных ин..
u U
тервенции и революции.
Потери русской армии в rоды первой мировой войны (на 1 феврале
1917 r.) превысили 6З,1 тыс. офицеров и 5975,З тыс. солдат, число заболев
ших заразными болезнями составило более ЗОО тыс. человек, а беженцев 
З---4 млн человек4. Безвозвратные потери за rоды rpажданской войны
(19181922 rr.) равнялись в России около одноrо миллиона человек, в том
числе в 19181920 rr.  7З2,8 и в 19211972 rr.  2З7,9 тыс. человек5.
В 19181920 rr. число больных сыпным тифом в России превысило
25 млн человек, в 1922 r.  1,5 млн человек6.
В целом за 8 лет мировой и rpажданской войн, включая rоды военной
интервенции и BoeHHoro коммунизма (1911922 rr.), в условиях сокращения
объемов промышленноrо производства  в 8 раз и сельскохозяйственноrо
производства на одну третью часть, страна потеряла более 20 млн человек.
От rолода на Поволжье, Украине и Северном Кавказе в 1922192З rr.
поrибло около 5 млн человек?
В результате всех этих бед смертность в стране достиrла абсолютноrо
пика (50 человек на 1000 населения в 1919 r.), а продолжительность жизни
(20,5 лет у мужчин и 26,З rода у женщин)  rеноцидноrо уровня.
Всплеск рождаемости и некоторое улучшение друrих показателей роста
народонаселения в rоды нэпа (192З1927 rr.), завершились новыми демоrра
фическими потрясениями, вызванными уродливой коллективизацией
(192819ЗО rr.), разразившимся невиданным на Украине (и на юrе России TO
же) rолодом 19З219ЗЗ rr. и последовавшими вплоть до 19З9 r. ужасными
репрессиями, в результате чеrо страна только в 19ЗЗ r. от одноrо rолода по
теряла более 2,4 млн человек8 и еще по разным оценкам от З,5 до 4 и даже
14 млн человек от репрессий 9 .
В конце 1940 r. в стране насчитывалось 438,8 тыс. заключенных,
9З6,5 тыс. спецпоселенцев, около З млн друrих rpаждан страны жило и pa
З НовосельсlCUй С.А. Вопросы демоrpафической и санитарной статистики. М.: Медrиз. 1958.
с. 147.
4 Сысuн А.Н. Санитарные мероприятия Всероссийскоrо Союза rородов (с начала войны до
1 марта 1916 r. Известия BCr, 1966, Ng 2930; rеорzuевсlCUЙ А.С., rаврuлов О.К. Социально..
rиrиенические проблемы и последствия войн. М.: Медицина, 1975.
5 Потери вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. М.:
Воениздат, 1993.
6 Инфекционные болезни человека: статистический справочник. М.: Медицина, 1968. С. 86.
7 Мейер М. Друrой интернационализм. 1921 1991: 70летие начала великоrо rолода // Век хх
и мир. 1991. Ng 2.
8 СМ.: Андреев Е.М. и др. Демоrрафическая история России: 19271959. М.: Информатика,
1998.
9 ЗеМСlCов В. Демоrpафия заключенных, спецпоселенцев и ссыльных, 1931950 rr. Населе..
ние России в хх в. М.: ИСЭПН РАН, 1998; ВОЛlCоzонов Д.А. Триумф и траrедия 11 Октябрь.
1988. Ng 12. С. 129.
112


ботало в нечеловеческих насильственных условиях. В 19З1940 rr. число
лаrерных заключенных увеличилось со 179 тыс. до 1,5 млн человек.
Ко дню смерти Сталина в стране насчитывалось 2,6 млн заключенных
(1,7 млн в лаrерях, 740 тыс. в колониях, 152,З тыс. в тюрьмах), 2,7 млн спец..
поселенцев и 66,4 тыс. ссыльнопоселенцев, ссыльных и высланных, т.е.
5,4 млн людей, проживавших в насильственных лишениях.
В результате второй мировой войны, послевоенных rолода и депортации
народов, в результате нечеловеческих условий жизни в 19411947 rr. в cтpa
не умерло 910 млн человек, в том числе 4,6 млн детей, рожденных в
19411945 rr. и депортировано 2,7 млн человекl0. Дополнительно к этому
500 тыс. людей в 1947 r. унес еще один rолод, разразившийся изза большо
ro неурожая 1946 r.
В целом за 19411947 rr. с учетом потерь в рождаемости инасильствен"
ной депортации страна потеряла более чем lЗ,6 млн человек (12,З%) из
111 млн, числившихся по состоянию на начало 1941 r.
Добавим к этому также, что еще до начала второй мировой войны cтpa
на потеряла 10,7 тыс. солдат и офицеров в результате боевых действий на
озере Хасан (19З8 r.) и на Халхинrоле (1939 r.) при разрешении конфликта
с Японией и 126,9 тыс. человек за 103 дня в результате советскофинской
войны 19З91940 rr. 11 Напомним также о потерях России убитыми в позор..
но проиrpанной в 19051906 rr. русскояпонской войне, число которых пре..
высило 50 тыс. человекl2.
Оттепель 19551964 rr., застой 19651985 rr., перестройка 19851991 rr.,
рыночные реформы 19922004 rr. отчасти поменяли, правда, в разные сто..
роны, векторы в росте народонаселения страны, но кардинальным образом
не улучшили, а в последние rоды, как отмечалось ранее, существенно yxyд
шили ero условия и траектории. Именно этим объясняется изначальное
происхождение тех общих неrативных тенденций в росте народонаселения
России, о которых rоворилось выше и которые кардинальным образом
должны измениться в будущем, о чем речь идет дальше.
3.5. ЦИКЛЫ В РОСТЕ ЧЕЛОВЕЧЕскоrо ПОТЕНЦИАЛА
И миrРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ в РОССИИ ·
Общая динамика численности населения, на основе которой определяет..
ся человеческий потенциал, приведена в табл. З.2.
Человеческий потенциал страны  это численность ее населения, YMHO
u
женная на среднюю продолжительность жизни людеи и индекс качества че
ловеческоrо развития.
Общая численность населения России на начало 2000 r. составила Bcero
145,6 млн человек. Максимальная численность населения современной Poc
сии пришлась на 1992 r.  148,7 млн человек. За восемь последних лет Poc
10 Поляк П. Насильственные миrpации и rеоrpафия населения России // Население России в
ХХ в. М.: ИСЭПН РАН, 1998.
11 Двойлuн м.с. Туберкулез в эру антибиотиков. Киев: Здоровье. 1966.
12 Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и вооруженных конфликтах.
С.472.
113
8 Снмчера В. М.
I

сия потеряла 1З млн человек, в том числе 6 млн человек за счет ecтeCТBeH
ной убыли (превышение смертности над рождаемостью), 0,5 млн человек
убитыми и пропавшими без вести и 6,5 млн человек за счет недорода.
Нависший над Россией дмоrpафический крест (точка превышения ко..
эффициента смертности над коэффициентом рождаемости, пришлась ровно
на 1992 r.) развернул движение демоrpафическоrо потенциала страны в об
ратную сторону: коэффициент рождаемости за эти rоды понизился до 88 че
ловек на 10000 населения, а смертности повысился до 1З6 человек. При ко..
эффициенте рождаемости, равным в 1970 r. числу 146, средний ежеrодный
недород в стране составлял 58 на 10000 человек, что с 1992 r. за 9 лет и да..
ло число, которое по минимуму равно 6,5 млн потерянноrо населения l3 .
Нынешняя средняя продолжительность жизни населения России COCTaB
ляет 67 лет (в том числе мужчин 61,З и женщин 72,9 rода). Десять лет назад
(1990 r.) она составляла соответственно 69,2, 63,8 и 74,З rода, а 100 лет тому
назад (1891897 rr.)  30,5,29,4 и Зl,7 rода (в 1921927 rr. соответственно
42,9, 40,2 и 46,6 rода).
За 10 последних лет средняя продолжительность жизни Bcero населения
России сократилась на З%. Стало быть, по этой причине настолько допол
нительно сократился потенциал населения страны. Если бы не было этоrо
сокращения, то численность населения России составляла бы сеrодня не
145,6, а 150,4 млн человек. Разница (150,4---145,6), составляющая 4,8 млн че
ловек,  это потери в человеческом потенциале России, происшедшие изза
u
снижения продолжительности жизни люден, за которым в свою очередь
стояли свои конкретные причины.
Индекс качества развития человеческоrо потенциала (ИКРЧП) в Poc
сии, включая индекс здоровья населения, за 19921999 rr. понизился с 0,84814
ДО 0,69815. Соответственно на эту же величину понизилась численность Ha
селения России. Понижение это как раз и аккумулировалось в пониженной
фактической численности населения России.
Больше Toro, на наш взrляд, оно как раз и явилось rлавной причиной об
щеrо понижения численности населения России в последнее десятилетие,
аккумулировавшей общее ухудшение условий жизни населения, спад произ
водства, потерю веры в завтрашний день, разброд и шатание в обществе, об
щее разочарование жизнью.
Если бы ИКРЧП в России оставался неизменным, то общая численность
населения страны была бы к концу 1999 r. на 21 %, или на 30,6 млн человек
больше и составляла бы 176,З млн человек. Потеря человеческоrо потенци
ала в России по изложенной причине равнялась в 19921999 rr.  ЗО,6 млн че
ловек, общая потеря по этой и предыдущей причине  З5,4 млн человек, а с
учетом естественной убыли и недорода  48,4 млн человек.
Население России за 100 лет (в сопоставимом виде) увеличилось с 67,5
(1897 r.) до 145,6 млн человек (конец 1999 r.), т.е. в 2,2 раза. Общая числен
13 Оценки сделаны на основе данных ЦСУ СССР и rocKoMcтaTa РФ, если особо не приводят..
ся иные источники первичных данных. В частности, в данном случае оценки сделаны на oc
нове данных, опубликованных в изданиях rOcKoMcTaTa РФ: Российский статистический
ежеrодник. 1999. С. 54,76; Социально"экономическое положение России. 1999. С. 199201.
14 Доклад о развитии человеческоrо потенциала в России. М., 1997. С. 13.
15 Ниmап Development Report. New.. У ork. 1999. Р. 135 160.
114


ность населения мира за 100 лет возросла в 4 раза. Если бы население Рос..
сии увеличивалось по мировым законам, то нынешняя численность ero со..
ставила бы 270 млн человек. Разница (27145,6), составляющая 124,4 млн
человек,  это тоже потерянный за 100 лет человеческий ресурс России,
который, будучи умноженным на потенциал ero использования, составляет
едва ли не самую крупную часть общих потерь России в ХХ в.
Что лежит в основе снижения численности населения России, и в частно..
сти последнеrо caMoro катастрофическоrо и caMoro заrадочноrо? По мне..
нию современных так называемых демоrpафов  так называемые давние
проrноз.ы I6 , cBoero рода некоторая естественная заданность. Но каковы при..
чины этой заданности, материальные причины? Ответа нет.
Между тем известно, что население России убывало и сокращалось и
раньше. На протяжении ХХ в. по крайней мере еще три раза: в 1914---1926 rr.
(первая мировая и rpажданская войны), 192919ЗЗ rr. (rолод и репрессии
ЗОх rодов) и в 19411945 rr. (вторая мировая война).
Но там, в той убыли населения были очевидные материальные OCHOBa
ния и причины. Нынешнее четвертое убывание населения России облекает..
ся в платье метафизики. Почему, а rлавное  зачем? Ответ на вопрос требует
предметноrо анализа причин движения населения, выявления вех и циклов в
этом движении, основания, для которых породил в России ХХ в. Циклы эти
находятся за пределами собственно движения населения и даже за предела
ми экономики вообще и требуют для определения их оснований обращения
U u
к анализу исходных начал устроиства, менталитета и жизни россиискоrо на..
рода как rосударственноrо образования вместе взятых.
Вот rлавные последствия, которые были вызваны этими первопричинами.
Последствие первое. Рост потерь населения России.
В первую мировую войну страна потеряла приблизительно 8 млн чело..
век, из них на долю территорий, входящих ныне в Российскую Федерацию,
пришлось 4---5 млн человек.
rражданская война, по разным оценкам, унесла от 8 до 1 О млн жизней.
Если к этой цифре приплюсовать число эмиrpантов, спровоцированных rpa..
жданской войной, то можно rоворить о потерях в 14---16 млн человек, из
которых российская доля составила 8 1 О млн человек.
Коллективизация, rолод и массовые репрессии зо..х rодов в общей
сложности унесли до 1 О млн rpаждан России.
И, наконец, вторая мировая война по официальным данным обошлась
Советскому Союзу в 27 млн человек (а По данным Восленскоrо, Солжени"
цына  в 40 млн человек17). На долю России из них по официальным дан..
ным приходилось 14 млн человек (по неофициальным данным  20 млн че..
ловек).
Итак, только прямые потери России от социально..исторических ката к..
лизмов ХХ века превысили 425 млн человек и представлялись как фанта..
стические. Таких потерь населения за такой относительно короткий для ис..
тории промежуток времени не знала ни одна страна ни на одном этапе cBoero
16 Путь в ХХI век. С. 280.
17 См. Восленскuй М. Номенклатура. rосподствующий класс COBeTCKoro Союза; Солженu
цын А.И. Архипелаr rулаr.
115

Таблица 3.12. Динамика ecтecтseHHoro и иммиrpационноrо прироста численности населения
России (в тыс. человек)
Численность Ha В ТОМ числе
foAbl селения в конце Общий прирост естественный миrрационный
периода прирост прирост
19511955 112266 9321 9160 161
1951960 120766 8500 9515 1015
19611965 127189 6423 7067 ....б44
1961970 130704 3515 4180 65
19711975 134690 3986 4180 195
1971980 139028 4338 3730 607
19811985 143835 4807 3939 869
1981990 148543 4707 3649 1058
1991 148704 161 204 57
1992 148673 31 207 176
1993 148366 307 737 430
1994 148306 060 870 810
1995 147976 ззо 832 502
1996 147502 --474 818 344
1997 471051 397 750 353
развития, включая Китай, Индию, США, Бразилию и Ниrерию как самые
крупные и исторически разнообразные демоrрафические страны в мире.
К rромадным прямым потерям следует добавить косвенные потери Hace
ления России, в частности потери изза резкоrо снижения рождаемости, KOTO
рые в суммарном исчислении составили 115 млн человек (с 19З2 по 1999 r.).
Общая численность населения России в условиях нормальноrо развития
страны составляла бы в настоящий момент от 250 до 4050 млн человек.
Несмотря на потери, население России увеличивалось вплоть до 1992 r.,
хотя, как отмечалось, до этоrо и наблюдалось длительное (с 1965 r.) замед
ление в ero росте.
Последствие второе. С середины 1992 r. впервые в послевоенной исто
рии России чиленность населения начала убывать: с 1992 по 1999 r. механи
ческая убыль населения составила 1 млн 4З8 тыс. человек, а естественная,
как отмечалось выше,  5778,2 тыс. человекl8.
Динамику общей численности населения страны определяет алrебраиче
ская сумма вместе взятых раз ниц между числом родившихся и числом YMep
ших (естественный прирост) и соответственно числом въехавших в страну и
числом выехавших из нее (механический прирост).
В табл. З.12 представлены фактические данные о движении населения
России за последние 50 лет по формирующим ero составляющим в cpaBHe
нии с ero движением за предыдущие 50 лет ХХ в.
18 Мноrие авторы лукаво естественную убыль населения подменяют общим сокращением
численности населения страны (механической убылью), которая за счет чистой миrрации
(превышения числа въехавших в страну на постоянное жительство над числом выехавших)
всеrда в таких условиях меньше. Тем самым вуалируется суть дела и искусственно занижа..
ется острота проблемы (см. Путь в ХХI век. С. 280).
116



Максимальный естественный прирост за прошедшие 100 лет пришелся в
России на 1926 r.  2,1 млн человек или в расчете на 10000 населения 227 че..
ловек, локальные максимумы отмечались в 1952 r., 1954 r. и 1955 r. (171 и
177 человек на 10 000).
С 1960 r. по настоящее время происходит неравномерное снижение eCTe
cTBeHHoro прироста населения. Особенно большие скачки в понижении фи
ксировались в 199З r. (падение коэффициента с отметки 158 человек на
10 000 до 112, в 1992 r.  падение до 65) и в 1979 r. (падение коэффициента
eCTecTBeHHoro прироста населения до отметки Bcero 50 человек на 10000 Ha
селения).
Локальные максимумы зафиксированы в 1986 r. и 1987 r. (687 чело
век), а локальные минимумы  в 1979 r. и 1981 r. (5Q..-.51 человек на 10 000).
В 1989 r. естественный прирост населения пошел дальше вниз до 39 че
ловек, а в 1992 r., как уже отмечалось, оказался ниже коэффициента
смертности (демоrpафический крест) и знаменовал разворот в движении
населения.
Таким образом, в столетнем периоде eCTecTBeHHoro движения населения
России отчетливо выделяются три различные режимы:
· режим опережающеrо eCTecTBeHHoro прироста населения в России по
сравнению со средним приростом развитых стран (1.8971960 rr.);
· режим YMepeHHoro ecтeCТBeHHoro прироста населения, приближающе
rося к ero приросту в развитых странах (196Q..-.1988 rr.);
· режим пониженноrо, а затем отрицательноrо eCTecTBeHHoro прироста,
не имеющий аналоrов в развитых странах мира (19921999 rr.).
Друrие режимы, по друrим, rлавным образом военнореволюционным и
политическим причинам, нашли отражение в России в механическом движе
нии населения. В ряце случаев при этом причины совпадали, и тоrда к eCTe
ственной убыли населения добавлял ась механическая убыль, в друrих (пери
од нэпа  вторая половина 20x rодов, коллективизация  первая половина
30x rодов или период репрессий  вторая половина 30x rодов)  они и по
природе, и по длине историческоrо времени различались и тоrда eCTeCTBeH
ная убыль rасилась механическим притоком населения или, напротив, воз
u
растающии отток населения, ero возрастающим естественным приростом за
счет повышения рождаемости и (или) снижения смертности.
В одних случаях при этом положительной разницы в приросте населения
u
хватало для перекрытия отрицательнои разницы, в друrих случаях, в частно
сти в период разryла в стране репрессий 193719З9 rr., не хватало, и тоrда
начиналась и происходила не только относительная, но и абсолютная убыль
населения.
В табл. З.1З приводятся данные о росте населения России по десятилет
ним периодам, а в табл. З.14  по периодам правлений, которые в обобщен
ном виде дают наrлядное представление о результатах rосподства различ
ных режимов роста населения в России за целое столетие, в частности о
зависимости этоrо роста от rосподства различающихся по эффективности
различных режимов rосударственноrо правления Россией в ХХ в.
Как видно из данных, приведенных в табл. З.IЗ3.14, различные режимы
воспроизводства особенно наrлядно проявлялись в России по периодам
U U U
правлении, указывая на существование определеннои положительнои
117

ТаБJlИца 3.13. Динамика численности населения России в хх веке по десятилетиям
Прирост числен Темпы прироста в Среднеroдовые
rоды ности населения за целом за темпы прироста,
период, тыс. десятилетие, % %
человек
1901....1910 13576 19,3 1,8
1911....1920 4471 5,3 0,5
1921....1930 8763 9,9 1,0
1931....1940 13088 13,5 1,3
19411950 ....8660 7,9 ....0,8
1951....1960 17608 17,4 1,6
1961....1970 11033 9,3 0,9
1971....1980 8212 6,3 0,6
1981....1990 9750 7,1 0,7
1991....2000 ....2541 ....1'7 ....0,2
Среднеrодовой прирост В ХХ В. 753 7,2 0,7
20012004 2809 1,9 ...о ,5
Таблица 3.14. Динамика и темп прироста численности населения России
*
в хх веке по периодам правления
Прирост численности Темп прироста в Среднеrодовой
Период правления населения за период, целом по периоду прирост по периоду
тыс. человек правления, % правления, %
19011905 6502 9,3 1,9
1901906 1365 1,8 1,8
I 1906----1911 7200 9,2 1,8
1911....1917 5742 6,7 1,1
1917....1922 ....3097 34 JJ,7
,
19221953 18630 21,2 0,6
1953---1964 18637 17,5 1,5
1964----1985 17644 14,1 0,6
1985....1991 5720 4,0 0,7
1991....1999 ....3043 ....2'0 ....0,3
2()()()"" 2004 ....3180 22 ...0,45
,
Среднеrодовой прирост В 753 6,4 0,7
ХХВ.
.
По разным причинам, напоминаем, в таблицах, содержащих данные по периодам правления,
выделено в общей сложности 11 фактических, вместо 13 формальных периодов правления Россией
в ХХ В., а именно период фактическоrо правления Николая 11 (1894 1905 rr.), периоды
нефориальноrо фактическоrо правления С.Ю. Витrе (19051906 rr.), П.А. Столыпина (l906
1911 rr.), период rосподства cMYТHoro времени (19111917 rr.) и периоды правления В.И. Ленина
I (19J71922 rr.), И.В. Сталина (1922195З rr.), Н.С. Хрущева (l95З1964 rr.), Л.И. Брежнева (l964
I 1985 rr.), М.С. rорбачева (19851991 rr.) и Б.Н. Ельцина (19911999 rr.).

r
зависимости между эффективными режимами управления и улучшением
воспроизводства населения и, напротив, слабыми режимами и ухудшением
воспроизводства населения.
Катастрофический современный спад в воспроизводстве населения
России мы склонны объяснять больше именно этими обстоятельствами, чем
118



Таблица 3.15. Проrноз численности населения России (в млн человек).
Принадлежность проrноза 2000 r. 2005 r. 2010 r.
rOCKoMcтaT РФ, 1997 144,1145,9 139 ,5 144,8 134,7....143,7
ООН, 1996 148,8149,1 142'8....146'0 139,s....145,1
Бюро цензов США, 1997 145,9 144,3 143,9
'" Предположительная численность населения Российской Федерации до 2010 r. Статистический
бюллетень. М.: rOCKoMcтaT РФ, 1997; Word Population Prospects: the 1996 Revision; US Bureau of {Ье
Census. Intemational Data Base. Путь в ХХI век. С. 290.
туманными намеками на действия некоторых потусторонних естественных
сил, предметная суть которых и причины наступления их именно в России
никому неизвестны.
Что можно сеrодня сказать о будущем населения нашей страны? В прин
ципе будущее, в особенности будущее TaKoro архисложноrо явления жизни,
вершины вершин, ее венца как будущее caMoro народонаселения  это во
MHoroM зеркальное отражение прошлоrо. Не зная прошлоrо, о будущем Ha
селения толком сказать нельзя почти ничеrо.
Именно поэтому наш» оценки смещены в прошлое.
Что можно сказать на основе этих оценок? .
В принципе уже сеrодня можно определенно утверждать, что население
России обречено на сокращение. Это подтверждают и опубликованные про
rнозы (табл. З.15).
Нельзя отрицать значение проrнозных оценок и отверrать их. Однако
нельзя и принимать их на веру, в особенности, коrда есть сомнения в BepHO
u
сти их теоретических допуrцении и методолоrических установок, и тем
более тоrда, коrда они опираются на не наблюдаемые факты.
Успех проrноза любоrо явления  это учет инерционных факторов ero
наблюдаемоrо развития, умноженный на новые, хотя и не наблюдаемые, но
очевидные будущие условия, в которых этим факторам придется в дальней
шем существовать и видоизменяться.
О будущих условиях жизни и развития населения России сеrодня KOH
кретно сказать можно HeMHoro.
Но MHoro больше можно сказать об инерционных факторах; они, хотя и
непрозрачны, не лежат на поверхности, но присутствуют рядом, они реаль
ность.
Всякие инерционные факторы как истинные ценности, как известно,
любят прятаться и появляются на поверхности с трудом.
Инерционные факторы в движении населения  особые. Они сами по ce
бе, как социальноэкономические факторы, не только самые сложные, но и
проявляются лишь на очень продолжительных отрезках времени.
Их счет подчиняется не rодам, а поколениям человеческих жизней. И жиз
u u U U
неи не отдельно взятых людеи, а подчеркиваем, жизнеи их поколении, в oco
бенности и определяюще  жизни молодых поколений людей.
Минимальный статистический срок жизни поколения людей  ЗЗ rода.
Отсюда и проrноз должен делаться на срок не меньший, чем срок жизни
одноrо поколения. Иначе речь идет не о про);'нозе, а простом арифметиче..
u
ском счете людеи.
119

Именно поэтому опубликованные проrнозы населения России и мноrочис
ленные опубликованные комментарии к ним нас не MOryт удовлетворить.
Мы полаrаем, что разумный и адекватный проrноз населения, проrноз в
рамках KOToporo возможно совершение ecтeCТBeHHoro воспроизводства жизни
нынешнеrо поколения молодых людей молодой демократической России
(худобедно, но демократической), должен охватывать rоризонт 2050 r.
Именно этот рубеж должно видеть нынешнее поколение молодых лю
дей, на Hero должен ориентироваться весь общественный строй их будущей
жизни, вся ее реформа, перестройка, новые ее парадиrмы и цели.
И поэтому мы склонны с большей охотой рассматривать проrнозы с Ma
ксимально удаленными rоризонтами, проrнозы, открывающие перспекти
вы, а не поrpужающие человека в технические и одновременно уничижи
тельные условия механическоrо счета, опирающеrося на примитивные
схемы жизни без перемен и, стало быть, без перспектив.
Нет, такие проrнозы не rодятся! Но в равной мере не rодятся и пессими
стические проrнозы. Вот национальный Институт демоrpафии Франции
опубликовал недавно проrноз населения России, соrласно которому числен
ность ее населения в 2050 r. сократится на целых 50 млн человек с лишним.
Встречаются и еще более пессимистические проrнозы, в частности про
u u u
rнозы нынешнеи политическои оппозиции, имеющие rлавнои целью сеять в
обществе панику и страх. И этоrо сорта проrнозы по очевидным соображе
ниям никуда не rодятся.
Полаrаем, что в российском обществе, несмотря на все ero нынешние
потери и разочарования, сохранился и до 2050 r. не только может, но и дол
жен возродиться потенциал роста народонаселения и соответственно долж
ны быть созданы все необходимые и достаточные условия для этоrо роста,
которые в стране объективно существуют.
И поэтому в стране нет оснований для пессимистических проrнозов.
Они выдумываются, а не существуют в реальности. Напротив, в стране при
сутствуют все объективные условия для оптимистических проrнозов. И дe
ло будет зависеть только от Toro, в какой мере и коrда эти условия будут
востребованы и начнут воплощаться в жизнь. И поэтому, понятно, и оценки
численности населения к 2010 r., к 2025 r. или к 2050 r. будут существенно
разными.
Если в стране уже в ближайшее время MHoroe начнет становиться на
свои места, для чеrо, повторяем, объективно существуют все необходимые
и достаточные условия, Россия откажется от разрушительных реформ и пе
рейдет к реформам созиданий, то в перспективе до 2050 r. можно ожидать
u u u
прирост россиискоrо населения и далее численности россииских семеи TeM
пом, приближающимся к одному проценту в rод. Если все будет устраиваться
медленно и в ненужных спорах и борениях  темп прироста народонаселения
России будет, конечно, ниже. Но в любом случае в течение долrовременно
ro историческоrо периода тотальноrо понижения численности населения в
России не будет.
Россия друrая страна, с друrим потенциалом, друrим духом и друrим, сле
довательно, вызовом. Россия страна будущеrо, а не прошлоrо. Страны буду
щеrо по определению культивируют у себя прежде Bcero рост населения, а
уже только поэтому налаживают все необходимое для TaKoro роста.
120
...... ..........



Следовательно, численность населения России в 2050 r. .... это не 75 и не
100, и не lЗ145, как охотно предсказывают ей демоrpафы--пессимисты, а
по максимуму все 2З9 (по минимуму 187) млн человек.
Если прибавить к этому, что в стране по мере ожидаемоrо возрождения
и последующеrо наращивания экономическоrо роста будут улучшаться ус..
u
ловия жизни людеи, повышаться качество и расти продолжительность жиз
ни, в перспективе следует рассчитывать и, стало быть, ожидать не только
сам по себе рост народонаселения страны, но, что еще более важно, рост ero
жизненноrо потенциала.
И именно в этом интеrpирующем росте числа людей и числа прожитых
ими лет, понимаемом как своеобразный рост емкости перспектив человече
ской жизни, проявляется некоторое новое понимание и, следовательно,
новое значение счета населения и далее счета высших ценностей самой жизни.
3.6. ТРЕНДЫ В миrРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ в РОССИИ
Самый динамичный элемент человеческой жизни и человеческоrо по
тенциала  миrрация населения, которая понимается двояко: в узком и ши
роком смысле этоrо слова.
Миrрация в узком смысле слова  это ero перемещение, передвижение и
I:Iереселение в пространстве. Миrрация в широком смысле слова  это пере
мещение одновременно и в пространстве и во времени или иначе, воспроиз
водство населения в rраницах одной и той же страны (или ее части) с учетом
всей совокупности внутренних и внешних факторов, порождающих сдвиrи в
ero общей численности. .
Представляя в нынешней жизни весьма значительный и вместе с тем
весьма противоречивый феномен, затраrивающий мноrие стороны COBpe
MeHHoro развития, миrpация населения представляет особый предмет иссле
дования, заслуживающий самостоятельноrо обсуждения.
Понять на фундаментальном уровне сдвиrи в населении и миrрации Ha
селения  значит понять исходные тенденции изменения численности Hace
ления и далее (что еще важнее)  выявить тенденции изменения человече
cKoro потенциала, рабочей силы и капитала, аккумулирующие все частные
изменения в исходных началах и мотивах миrpации.
Определить эти тенденции, истоки, цену, последствия, масштабы и пла
ту, необходимую для проведения их корректировки, на оrpаниченном отрез
ке времени нельзя. Отсюда следует необходимость изучения сдвиrов в изме
нении миrрации за долrовременные отрезки времени  по максимуму за Ta
кие отрезки времени, по которым имеются доступные необходимые и прием
лемые исходные данные.
В России в отношении миrpации населения такое изучение возможно за
100 лет  с момента орrанизации и проведения первой всеобщей переписи
населения, а в отношении миrpации рабочей силы и капитала  за 4Q....50 лет,
точнее с 1956 r., коrда стали публиковать соответствующие данные на pery..
лярной основе.
Миrpация является одним из важных источников формирования населе
ния, общая численность KOToporo на начало 2001 r. в России составила
144,8 млн человек. В динамике изменения демоrpафическоrо потенциала
121

страны ero максимум пришелся на 1992 r., коrда «была преодолена rpаиь,
отделяющая население страны от депопуляЦии»20. За период после распада
СССР (с 1992 по 2001 r.) численность населения страны уменьшилась на
З,9 млн человек, или на 2,6%. За восемь последних лет Россия потеряла OKO
ло 1 З млн человек, в том числе почти 6 млн человек за счет естественной
убыли (превышения смертности над рождаемостью), около 0,5 мли человек
убитыми и пропавшими без вести и еще примерно 6,5 млн человек в резуль..
тате падения рождаемости. Демоrpафические потери отмечены во всех фе..
деральных oKpyrax и в подавляющем большинстве территориально..админи"
стративных образований страны.
Однако в той убыли населения были очевидные материальные основа..
ния и причины, В том числе причины, связанные с превышеиием эмиrpации
над иммиrpацией (rоды революции 1917 r. и rpажданской войны). Нынеш..
ний депопуляционный тренд демоrpафическоrо развития также связан с co
u u
циальными потрясениями, кардинальнои сменои характера социально"эко
u
номических отношении, а следовательно, имеет материальные основания.
Как справедливо подчеркивает известный российский экономист Ю.В. Яко
вец, неrативные тенденции демоrрафической динамики 90..х rодов в Рос..
сии «явились следствием шока В,результате обрушившихся на страну не..
продуманных реформ, распада СССР, обнищания значительных слоев
населения»21.
Ответ на вопрос о направленности тенденций демоrpафической динами
ки требует предметноrо анализа причин движения населения, выявления вех
и циклов в этом движении, основания для которых породил в России ХХ век.
Цикличность этой динамики находится за пределами собственно движения
населения и даже за пределами экономики вообще и требует для определе
ния ее оснований обращения к анализу исходных начал устройства, MeHTa
литета и жизни российскоrо народа как rосударственноrо образования, BMe
сте взятых.
IIоследнее четвертое сокращение численности российскоrо населения
на протяжении ХХ в. началось с 1992 r. Уменьшение численности населения
происходит в основном за счет естественной убыли, хотя длительное время
естественный прирост населения был определяющей компонентой роста дe
моrpафическоr(\ потенциала страны. Максимальная величина eCTeCTBeHHO
ro прироста в России за прошедшие 100 лет пришлась на 1926 r.  2,1 млн
человек, или 227 человек в расчее на 10 000 населения, локальные макси
мумы отмечались также в 1952 r., 1954 r. и 1955 r. (171 и 177 человек на
10 000 населения).
С начала 60x rодов под воздействием происходивших в российском об
ществе перемен параметры eCTecTBeHHoro движения населения приобрели
устойчивую тенденцию к снижению. Особенно большие скачки в пониже
20 Демоrpафическое будущее России / Под ред. проф. Л.Л. Рыбаковскоrо, Д.с.н. r.H. Карело..
вой. М.: «Права человека». 2001. С. 21; Население России за 100 лет (18971997 rr.). Стат.
сб. М.: rocKoMcтaT России. 1998. С. 17 19.
21 Яковец Ю.В. Закономерности, тенденции и перспективы цивилизационной демоrрафиче
ской динамики / Социодемоrрафическая динамика в России. Закономерности, проблемы,
перспективы. Материалы VII Кондратьевских чтений"конференций. М., 1999. С. 20.
122
 ........

Таблица 3.16. Динамика миrрации населения в хх веке в России по десятилетиям
Миrpационный Темпы прироста Среднеrодовые
rоды прирост населения в целом за деся.. темпы прироста. %
за десятилетие, тилетие, %
тыс. человек
19011910 113,6 11,9 1,1
19111920 447,1 293,6 14,7
19211930 ....s76,3 96,0 200
,
19311940 183,1  79,1 104
,
19411950 866,0 373,0 18,8
19511960 177,6 76,4 100
,
19611970 111,0 5,6 ,6
19711980 108,2 2,5 ,3
19811990 109,8 1,5 0,3
19912000 2254,1 1952,1 34,6
Среднеrодовой прирост в ХХ В. 30,3 18,7 3,5
нии показателей естественной динамики были отмечены в последнее деся
тилетие ХХ в., коrда оказался полностью исчерпанным демоrpафический
потенциал страны (падение за период с 1963 r. по 1994 r. коэффициента ec
TecTBeHHoro прироста с отметки 158 человек до убьiли в 61 человек в расче..
те на 10 000 населения и еще более  до отметки минус 64 и 67 в
19992000 rr.)22. При этом локальные максимумы в понижающей тенденции
eCTeCTBeHHoro прироста отмечались в 1986 r. и 1987 r. (687 человек на
10 000 населения), а локальные минимумы  в 1979 r. и 1981 r. (5()",,51 чело
век). С 1992 r., коrда началась естественная убыль населения, по 2000 r. в pe
зультате постоянноrо превышения числа умерших над числом родивших..
ся население России сократилось (без учета миrрации) почти на 6,8 млн
человек23.
В столетнем периоде eCTeCTBeHHoro движения населения России отчет..
ливо выделяются три наиболее важных в социально..демоrpафическом OT
ношении режима:
. режим опережающеrо eCTecTBeHHoro прироста населения по cpaBHe
нию со средним приростом развитых стран мира (18971960 rr.);
. режим YMepeHHoro ecтecTBeHHoro прироста населения, приближающе..
rося к ero приросту в развитых странах (196Q....1988 rr.);
. режим пониженноrо, а затем отрицательноrо ecтeCТBeHHoro прироста,
принявшеrо уrpожающие значения в последние два rода и не имеющий ана..
лоrов в развитых странах мира (19922001 rr.).
В табл. З.15 приводятся данные о росте населения России по десяти..
летним периодам, а в табл. 3.16  по периодам правлений, которые в
обобщенном виде дают наrлядное представление о результатах rоспод..
ства различных режимов роста населения в России за целое столетие, в
частности о зависимости этоrо роста от rосподства различающихся по
22 СМ.: Российский статистический ежеrодник. М.: rOCKOMcтaT России, 2002. с. 104.
23 Стабилизация численности населения России / Под vбщей редакцией Кареловой r.H., Pы
баковскоrо Л.Л. М., 2001. С. 8.
123

Таблица 3.17. Динамика и темп прироста миrрациовноrо населения в хх веке в России
.
по периодам правлеНllЯ
Период правления
19011905
19051906
1906---1911
19111917
19171922
19221953
19531964
191985
19851991
19911999
2002004
Среднеrодовой прирост в ХХ в.
Миrрационный
прирост населения
за период, тыс.
человек
Темп миrpацион
Horo прироста в
целом за период
правления, %
Среднеrодовой
прирост по пе
риодам правления,
%
65,0
13,7
72,0
57,4
309, 7
186,3
186,4
176,4
57 ,2
2040,5
526,6
30,3
9,3
 78,2
425,5
20,3
--439,5
39 ,8
0,0
5,4
9,6
3467,3
74,2
18,7
1,8
1,8
39,3
--4,5
3,5
24
,
0,0
,2
15, 1
107,4
25 О
,
3,5
... По разным причинам в таблице, содержащих данные по периодам правления, выделено в общей
сложности 10 фактических, вместо 13 формальных периодов правления Россией в ХХ в., а именно
период фактическоrо правления Николая 11 (1894---1905 rr.), периоды неформальноrо фактическоrо
правления С.Ю. Витте (1901906 rr.), П.А. Столыпина (1906---1911 rr.), период rосподства cMYТHoro
времени (19111917 rr.) и периоды правления В.И. Ленина (19171922 rr.), И.В. Сталина (1922
1953 rr.), Н.С. Хрущева (19531964 rr.), Л.И. Брежнева (191985 rr.), М.С. rорбачева (1985
1991 rr.) и Б.Н. Ельцина (1991  1999 rr.). Впервые rруппировка долrовременноrо социальн
экономическоrо, в том числе демоrрафическоrо развития России по периодам правления была
представлена в книrе Н.П. Федоренко «Россия: уроки прошлоrо, лики будущеrо» (М.: Экономика,
2000, 475 с.), в которой опосредован но по населению были использованы статистические данные,
подrотовленные автором настоящей диссертации.
эффективности различных режимов rосударственноrо правления Россией
в ХХ в.
Как видно из данных, приведенных в табл. З.l б.....з.17, различные режимы
воспроизводства населеция, в том числе миrрации, особенно наrлядно про
являлись в России по периодам правления, указывая на существование опре
деленной положительной зависимости между эффективными режимами уп
равления и улучшением воспроизводства населения и, напротив, слабыми
режимами и ухудшением воспроизводства населения24.
Катастрофический современный спад в демоrрафическом воспроиз
водстве, в том числе заметный спад в миrpации населения России, мы
склонны объяснять больше именно этими обстоятельствами, чем TYMaH
ными намеками на действия некоторых потусторонних естественных сил,
предметная суть которых и причины наступления их именно в России нико
му неизвестны.
Рассмотренные тенденции демоrрафической динамики России неrатив
ны и уrрожающи. Что можно сеrодня сказать в этой связи о будущем Hace
24 Конечно, приведенные оценки миrpации в России весьма приблизительные. Но этим
страдают и зарубежные оценки. Например, по данным статистики Италии в 2005 r. из
страны в rерманию эмиrpировало Bcero 10 тыс. человек, а по данным Евростата  все
40 Tы.. человек.
124


ления и ero миrpации? В Принципе будущее, в особенности будущее TaKoro
архисложноrо явления жизни, вершины вершин, ее венца как будущее само..
ro народонаселения  это во MHoroM зеркальное отражение прошлоrо. Не
зная прошлоrо, о будущем населения, ero воспроизводстве и миrpации тол..
ком сказать нельзя почти ничеrо. Именно поэтому центр тяжести в наших
оценках смещен в прошлое. Что можно сказать на основе этих оценок?
В принципе уже сеrодня можно определенно утверждать, что население
России в течение ближайшеrо времени обречено на депопуляцию и сокра..
щение, компенсировать которые можно только за счет фактора увеличения
миrрации. При этом на уменьшение не только за счет естественной убыли,
но в результате действия друrих факторов, в том числе продолжающейся pe
цессии миrpации населения и ее абсолютноrо сокращения в ряде реrионов
страны, в частности Сибири. Это подтверждают и опубликованные nporHo"
зы миrрации населения в Россию (табл. З.18).
Нельзя отрицать значение проrнозных оценок и отверrать их. Однако
нельзя и принимать их на веру, в особенности, коrда есть сомнения в BepHO
сти их теоретических допущений и методолоrических установок, и тем бо
лее тоrда, коrда они опираются на ненаблюдаемые факты. Поэтому, опери
руя указанными оценками, надо понимать, что они являются предельными,
построенными на крайне пессимистических концепциях демоrрафическоrо
роста в России.
При опоре на иные концепции, в частности на предположения, что в
стране тяrоты кризиса MorYT быть преодолены, возобладает устойчивый
экономический рост, будут наращены предпосылки демоrрафическоrо poc
u
та, в том числе и за счет расширяющеися иммиrрации, эти оценки подлежат
существенной корректировке. При корректировке этих пессимистических
оценок должны приниматься во внимание мноrие источники дополнитель
Horo демоrрафическоrо роста, в том числе и прежде Bcero ero роста за счет:
u u
. укрепления здоровья, повышеннои социальнои защиты и опережающе
ro увеличения продолжительности жизни здоровых и активных людей и
семей;
Таблица 3.18. Проrноз миrрационноrо роста населения в Россию
.
(все катеrории миrрантов, млн человек)
Принадлежность 2005 в том Принадлежность 2005 в том
2010 rr. числе 8 2010 rr. числе 8
проrноза 2010 r. проrноза 2010r.
НИИ статистики 12,6 2,1 ЕС, 2004 r. 10,0 1,5
ООН, 2003 r. 10,4 1,9 Концепция Прави.. 8,6 1,2
тельства рф.
... Предположительная численность населения Российской Федерации до 2016 f. Статисти
ческий бюллетень. М.: rOCKOMCTaT РФ, 2001. С. 7; Word Population Prospects: the 2003
Revision; Trends in Intemational Migration, 2000. Paris: ОЕСО 2000; Demografic Growth
Migration in EU and in the Russia, 20052020. Brussels, 2004. Путь в ХХI век. С. 290.
.. Концепция демоrpафическоrо развития Российской Федерации на период до 2015 rода.
Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2001 r.
М 1270..р. С. 1, 4, 11; Федеральная миrрационная проrрамма Российской Федерации на
2002005 rr.
125

Таблица 3.19. Миrрационный рост населения в России (ТЫС. человекУ'1
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Прибьшо в Россию 597,7 513,6 379,7 359,3 193,5 184,6 129,1 119,2
В том числе
из стран CHr 57,2 488,1 362,7 346,8 183,7 175,1 119,7 110,4
из стран вне CHr 25,7 25,5 17,0 12,6 9,8 9,5 9,5 8,8
Выбыло из России 233,0 213,4 214,5 145,7 121,0 106,7 94,0 79,8
В том числе
в страны CHr 147,0 131,1 127,8 82,3 61,6 52,0 46,1 37,0
в страны вне CHr . 86,0 82,3 87,1 63,4 59,6 54,6 47,9 42,8
Не считая более 2,0 (в 2001 2. 2,1).млн внутренних AlU2paHпJOB и 238,6 тыс. вынужденных
переселенцев и беженцев (2005 2.)
.
Российский статистический ежеrодник. 2004. М.: Росстат, 2004. С. 124.
· общеrо улучшения репродуктивноrо здоровья всех слоев и катеrорий
населения;
· улучшения качества жизни хронически больных и инвалидов;
u
· увеличения ожидаемои продолжительности жизни населения;
· стимулирования рождаемости и укрепления семьи;
· реryлирования миrpационных потоков, повышения эффективности ис
пользования иммиrpантов и их интеrpации в российское общество.
При этом особый расчет следует делать на оптимизацию процессов им
миrpации и расселения миrрантов в России как, возможно, самый крупный
резерв роста предстоящеrо демоrpафическоrо потенциала страны, который
в приведенных проrнозах и их мноrочисленных обоснованиях и толковани
ях не только не учитывается, но и часто оценивается скорее как отрицатель
ный фактор.
Несмотря на ускорение миrpационных процессов и увеличение числен
ности миrpантов за последние десять лет, Россия располаrает оrpомными
u
потенциальными возможностями дальнеишеrо наращивания миrрационноrо
u
рынка, емкость KOToporo на сеrодняшнии день в стране заполнена едва ли на
I/З часть. И поэтому не случаен, а закономерен рост миrpации в России и в
прошлом, что обобщенно подтверждают данные приводимой ниже
табл. З.19, и в будущем, о чем свидетельствуют данные, приведенные выше
в табл. З.18.
И это выrодно отличает нашу страну в сравнении с развитыми странами
мира, rде рынок миrрантов, особенно рынок иностранноrо труда и капита
ла, уже давно пере насыщен (табл. 3.20).
В контексте представленных оценок, на разумных началах с учетом реаль
ных возможностей преДСТQЯЩИХ лет в стране должно быть орrанизовано:
· создание экономических условий для сокращения эмиrpационноrо OT
тока и сохранения научнотехническоrо интеллектуальноrо и творческоrо
потенциала Российской Федерации;
· проведение комплекса правовых, орrанизационных и финансовых
мер, направленных на леrализацию и адаптацию иммиrрантов в Россий
ской Федерации;
126
.


,
Таблица 3.20. Численность миrрантов и иностранной рабочей силы в развитых странах мира
(тыс. человек).
Иммиrpанты Иностранная рабочая сила
Численность, В% к общей чис Численность, В% к общей чис
Страна
ТbIC. человек ленности населе Tы.. человек ленности занятых
ния
1988 r. 1999 r. 1988 r. 1998 r. 1988 r. 1999 r. 1988 r. 1998 r.
США 4767 26300 7,3 9,8 11565 16100 ,4 11,7
Австралия 3965 4394 22,9 23,4 2182 2294 25,7 24,8
Австрия 344 737 4,5 9,1 161 327 5,4 9,9
Белъrия 869 892 8,8 8,7 291 375 7,2 8,8
Канада 4343 4971 16,1 17,4 2681 2839 18,5 19,2
Дания 142 256 2,8 4,8 65 94 2,2 3,2
Франция 3714 3597 6,8 6,3 1557 1587 6,4 6,1
rермания 4489 7320 7,3 8,9 1911 2522. 7,0 9,1
И талия 645 1250 1,1 2,1 285 332 1,3 1,7
Япония 941 1512 0,8 1,2 96 119 0,1 0,2
Люксембурr 106 153 27,4 35,6 69 135 39,9 57,7
Нидерланды 624 662 4,2 4,2 176 . 208 3,0 2,9
Испания 360 720 0,9 1,8 58 191 0,4 1,2
Швеция 421 500 5,0 5,6 220 219 4,9 5,1
Швейцария 1007 1348 15,2 19,0 608 691 16,7 17,3
Великобритания 1821 2208 3,2 3,8 871 1039 3,4 3,9
· Trends in Intemational Migration, 2000. Paris: OECD, 2000. Р. 1819.
· совершенствование законодательства, касающеrося защиты прав вы..
нужденных миrpантов и реrулирования миrpационных процессов;
· разработку эффективных подходов к дальнейшему стимулированию
иммиrpационных потоков, в первую очередь из стран..участниц CHr и При
балтики;
· обеспечение условий сохранения численности населения в важных reo
политических реrионах страны, в том числе за счет ротации рабочей силы,
стимулирования возвращения в Россию эмиrрантов, создания в первооче
u
редном порядке максимально привлекательных условии для труда и жизни в
этих реrионах.
Разработанной Федеральной миrpационной проrраммой Российской Фе
дерации на 20022005 rr. и одобренной Правительством РФ в сентябре
2001 r. концепцией демоrpафическоrо развития Российской Федерации в
период до 2015 r. предусматривается мобилизовать необходимые ресурсы и,
следовательно, сделать перечисленные направления роста населения в Ha
шей стране приоритетными и стабильными. И поэтому в стране нет OCHOBa
ний для пессимистических проrнозов. Они выдумываются, а не существуют
в реальности. Напротив, в стране присутствуют все объективные условия
для оптимистических проrнозов. И дело будет зависеть только от Toro, в Ka
кой мере и коrда эти условия будут востребованы и начнут воплощаться в
127

.
жизнь. И поэтому, понятно, что оценки численности населения и численно
сти миrрантов к 2010 r. и на более отдаленную перспективу несомненно бу
дут существенно скорректированы.
Есть основания считать, что в стране уже в ближайшее время MHoroe
начнет становиться на свои места, для чеrо объективно существуют все He
обходимые и достаточные условия. В варианте перехода России к реформам
созиданий, а этот вариант в стране в предстоящие rоды наиболее вероятен,
в долrосрочной перспективе до 2050 r. можно ожидать сначала стабилиза
цию численности населения и миrpантов, а затем их прирост темпом, при
ближающимся к одному проценту в rод. Если все будет устраиваться Meд
ленно и в ненужных спорах  темп прироста народонаселения России будет,
конечно, ниже, а демоrpафический спад и неrативные тенденции воспроиз
водства и миrрации сохранятся.
Таким образом, при лучшем сценарии в течение долrовременноrо исто
рическоrо периода тотальноrо сокращения численности населения и TO
тальноrо роста миrрации в России не следует ожидать. Напротив, более
вероятен вариант, при котором верх возьмут позитивные показатели дeMO
rрафической динамики. По нашему оптимистическому проrнозу, числен
ность населения России к 2050 r.  это не 75, и не 100, и не lЗ145 млн че
ловек, как охотно предсказывают ей некоторые демоrрафы, а по минимуму
все 187 млн человек, 27 млн из которых, как нам представляется, MOryT co
ставить иммиrpанты стран CHr и ряда друrих rосударств, прежде Bcero кнр
и кндР.
Если прибавить к этому, что в стране по мере ожидаемоrо возрождения
и последующеrо наращивания экономическоrо роста будут улучшаться yc
u
ловия жизни людеи, повышаться качество и расти продолжительность жизни,
в перспективе следует рассчитывать и, стало быть, ожидать не только сам
по себе рост народонаселения страны, включая рост миrpантов, но, что еще
более важно, рост ero жизненноrо потенциала.
И именно в этом интеrpирующем росте числа людей и числа прожитых
ими лет, понимаемом как своеобразный рост емкости перспектив человече
u
скои жизни, проявляется некоторое новое понимание и, следовательно, HO
вое значение оценки показателей демоrрафической динамики и далее счета
u u
высших ценностеи самои жизни.
В полном объеме и в первую очередь этот счет должен распространять
ся на миrрантов, менталитет и качество которых, их самодостаточность и
целевые ориентации в России должны рассматриваться как исходные усло
вия стимулирования роста их численности в нашей стране.
Моделируя миrрационный рост в будущем, и это следует особо под
черкнуть, Россия не должна повторить опыт США и стран Западной EBpO
пы, rде послевоенная массовая миrрация и особенно последняя ее волна
(19852002 rr.) из блаrа превратил ась в едва ли не самую крупную проблему
cOBpeMeHHoro развития  проблему национальноrо самовыживания этих
стран.
В России в прошлом накоплен иной опыт миrpации и иная практика pe
шения миrpационных проблем. Именно поэтому важно знать этот опыт и в
полной мере опираться на Hero в будущих решениях.


rлава 4
РОСТ ПРОМЫШЛЕнноrо ПРОИЗВОДСТВА в РОССИИ
ЗА 100 ЛЕТ
4.1. НЕКОТОРЫЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
Во втором параrpафе первой rлавы этой книrи уже дан ряд оценок и за
мечаний, касающихся общеrо состояния отечественной статистики. Здесь же
представляется необходимым отдельно остановиться на некоторых моментах,
относящихся к статистическому учету развития промышленности России.
Прежде Bcero, на наш взrляд, необходимо отметить, что при относитель
ном обилии опубликованных статистических показателей разные источники
по разным временным периодам приводят сильно разнящиеся данные о раз
витии российской промышленности. Наибольшие расхождения наблюдают
ся в оценках темпов роста промышленноrо производства. Это касается пре
жде Bcero так называемых сложных периодов экономическоrо развития
страны, в частности: 1914----1918 rr. (Первая мировая и rражданская войны),
19191924 (военный коммунизм, завершение rражданской войны, начало
нэпа), 19912000 rr. (распад СССР, переход к рыночной экономике).
Сравним для примера данные двух вполне уважаемых источников. Пер
вый из них 1 оценивает падение объема промышленноrо производства Poc
сии в 1917 r. по сравнению с 191З r. в 78,6% (темп снижения 21,4%), в то Bpe
мя как второй 2 в 70% (темп снижения 30%). Такие же расхождения у них и
по росту промышленноrо производства за 19181928 rr., т.е. соответственно
1,78 раза (прирост 78%) и 2 раза (прирост 100%).
Друrой пример. ЦСУ РСФСР в своей публикации 1958 r. З оценивает
u u
среднеrодовои темп прироста валовои продукции промышленности в rоды
Великой Отеqественной войны в размере 1,2%, в то время как rocKoMcтaT
СССР по прошествии трех десятилетий 4 указывает уже на ero падение 
среднеrодовой темп снижения 1,65% и общее снижение за пять лет 8%.
Характерными для отечественной официальной статистики являются и
существенные различия в оценках одноrо и Toro же периода в разных, в том
числе следующих друr за друrом, статистических сборниках. Например, три
подряд издания rOCKOMcтaTa РСФСРS оценивают темп прироста промыш
ленноrо производства в республике поразному, соответственно: в 5,1 %,
1 Кафенzауз Л.Б. Эволюция промышленноrо производства в России. М., 1994. с. 172197,
292293.
2 Народное хозяЙство РСФСР за 60 лет. М., 1977. С.23, 47---48.
3 РСФСР за 40 лет. Стат. сб. М., 1958. С. 26.
4 Народное хозяйство ссср в Великой Отечественной войне 19411945 rr. Стат. сб. М., 1990.
С. 5, 37.
5 Народное хозяйство рсФср в 1987 r. М.: Финансы и статистика. 1988. С. 5; 1989. С. 12.
9 СНМ'lера В. М.
129

4,2% и в 4, 5%. Расхождения в оценках за 1987 r. (соответственно З,2, 4,1 и
З,5%) и за 1988 r. (соответственно З,I, 4,0 и З,8%) лишний раз подтверждают
сказанное.
Замечу, что к фактическим расхождениям в оценках добаляются pacxo
ждения, возникающие в связи с неизбежными окруrлениями, которые, HaKa
пливаясь в течение длительноrо времени, достиrают существенных величин,
в том числе десятков и сотен процентов. Величину этих расхождений мож
но было бы уменьшить, исчисляя и публикуя данные о темпах роста и при
роста с двумя (или даже с тремя) знаками после запятой, однако это в стати
стической практике не принято.
Исходя из сказанноrо выше, а также, руководствуясь некоторыми друrи
ми соображениями, мы произвели оценки темпов роста промышленноrо
производства России за 100 лет в двух вариантах: 1) на основе имеющихся
данных, представляющих расчетные темпы роста по отношению к 191З,
1917, 1922, 1940 и друrим базисным rодам  стартовым рубежам развития
страны, и 2) на основе текущих данных  опубликованных официальных
оценок rодовых и среднеrодовых темпов роста и прироста по двенадцати пя
тилеткам (в 19581965 rr. по семилетке) и друrим выделявшимся в истории
страны периодам или, иными словами, вехам ее социальноэкономическоrо
развития В хх В., например: периоды до Первой мировой войны (190
191 З rr.), становления советской власти и rражданская война (1917
1922 rr.), образования СССР (19221928 rr.) и т.п.
Попытки выстраивать продолжительные мноrолетние ряды оценок ди
намики промышленноrо прозводства России с применением различной Me
тодолоrии (а также с различными идеолоrиями, понятийными аппаратами и
уровнями знаний) и с использованием разных баз данных предпринимались
в разные rоды ЦСУ СССР, ЦСУ РСФСР, rOcKoMcTaToM РФ, множеством
отечественных и зарубежных авторов и авторских коллективов. Не OCTa
лись в стороне и такие зарубежные орrанизации, как, например, Статисти
ческая комиссия ООН, ОЭСР, ЦРУ и KOHrpecc США6.
Однако в аналитическом, научном обороте и публицистике, как прави
ло, фиrурируют либо подаваемые в модифицированном виде оценки офи
циальных статистических opraHoB России, либо результаты специальных
исчислений, ВLlполненных на основе выборочных данных, характеризую
u
щих производство от одноrо десятка до трех с половинои сотен видов про
мышленной продукции в натуральном выражении. Естественно, что
u
такие и прочие оценки, полученные методами косвенных исчислении,
можно рассматривать только как приближенные; они требуют перепро
верки, и к ним следует относиться критически. Сказанное касается и слу
чаев, коrда объемы и темпы роста промышленноrо производства России
определялись путем долевой корректировки в соответствующих обще
союзных показателях.
6 Заметим, что весьма известными, распространенными и пользующимися наибольшим дове..
рием во всем мире стали оценки экономическоrо роста СССР и РСФСР за 1930---1950,
1950---1980, 1950---1990 и 1950---1995 rr., подrотовленные по заказу Объединенноrо экономи..
ческоrо комитета KOHrpecca США. См. напр.: USSR: Measures of Economic Growth and
Development: 1950---1980. Washington, Govemment printing office. 1982.
130
....

Таблица 4.1. Опубликованные данные о темпах роста ПРОМЫШ1lеНDоrо производства России
за максимально длительные отрезки времени
Источник
РСФСР
rод за Народное хозяйство РСФСР Народное хозяй  Народное хозяйство РСФСР
40 лет. за БО лет. С. 23, 24,47 ство РСФСР за в 1985 r. С. 19----24, 55
С. 25 70 лет. С. 8, 11
31
1913 1,0 1,0 .... .... 1,0 .... .... .... ....
1917  .... .... .... .... 1,0 .... .... ....
1928 1,4 .... .... .... .... .... .... .... ....
1940 8,7 8,7 1,0  8,7 12,5 .... 1,0 ....
1945 9,2 9,2 1,1 1,0 .... .... 1,1 1,1 ....
1950 .... 15,0 1,7 1,6 15 21,8 1,7 1,7 
1956 30  .... ....  .... .... .... ....
1957 33 .... .... .... .... .... .... .... ....
1960  .... ....  43 61,7 4,9 4,9 1,0
1965  62 7,2 6,7 .... .... ....  
1970 .... 92 10,6 10,0 92 133 10,6 10,6 2,15
1975 .... 131 15,1 14,2 ....  .... 15,1 3,05
1976 .... 137 15,8 14,9 .... .... .... .... ....
1977  145 16,7 15,7 .... .... .... .... ....
1980  .... .... .... 161 231 18,5 18,5 3,74
1985 .... .... .... .... 190 273 21,9 21,9 4,42
1986 .... .... ....  199 286 22,9 .... ....
1987    .... 206 298 23,9  ....
За свою историю советская статистика официально определяла объемы и
динамику промышленноrо npоизводства России в рамках длительных сроков
4 раза и по следующим периодам: 191З1957 rr. 7 , 191З1977 rr. 8 , 19171987 rr. 9
и 19411985 rr. 1O Индексы промышленноrо производства исчислялись и публи
ковались (в относительно сопоставимом охвате и в сопоставимых ценах) в pac
четах к 1913, 1917, 1922, 1928, 19З7, 1940, 1950, 1960, 1970 и 1980 r. Также ис
числялись и публиковались среднеrодовые индексы за 40, 50, 60 и (по максиму-
му) за 70 лет. При этом наиболее часто за базу отсчета сведений о темпах po
ста промышленноrо производства брались 1913, 1917 и 1922 rr. (табл.4.1).
В нашем распоряжении имеются опубликованные данные по каждому
rоду в рамках трех периодов: 19011928, 1941 и 1972000 rr. Показатели по
остальным rодам рассчитаны с использованием среднеrодовых темпов, ис..
численных на основе сведений, опубликованных в целом за соответствую..
щие пятилетние и друrие «расчетные» периоды. Они приведены в том виде,
в котором первоначально появлялись в статистической печати (табл. 4.2).
Самый первый и общий вывод из проведенных расчетов и анализа мож"
но сформулировать следующим образом: в течение прошедших 100 лет для
7 РСФСР за 40 Лет. Статистический сборник. М.: Советская Россия. 1958. С. 25....31.
8 Народное хозяйство РСФСР за 60 Лет. М.: Статистика. 1977. С. 23....25.
9 Народное Хозяйство РСФСР за 70 Лет. М.: Финансы и статистика. 1987. С. 8,11, 94---95.
10 Народное хозяйство РСФСР в 1985 r. М.: Финансы и статистика. С. 1924, 55.
131

Таблица 4.2. Темпы прироста валовой промышленной продукции РСФСР в 1901....2000 и.
Среднеrодовые Темпы прироста
Период темпы, % в целом за
период, раз
За 40 лет (19181947 rr.) 9,9 38,7
За 12 лет (19181929 rr.) 6,8 1,2
За 11 лет(1931940rr.) 16,5 4,37
За 5 военных лет (19411945 rr.) 1,2 0,06
За 11 послевоенных лет (19471957 rr.) 14,7 3,52
За 11 довоенных (19301940 rr.) и 11 послевоенных 15,6 3,93
лет (19471957 rr.), Т.е. в среднем за 22 rода
За 44 rода (19141957 rr.) 8,3 32,0
За 17 лет (19411957 rr.) 8,2 2,80
За 1941983 rr. 7,6 22*
За 1951960 11,0 1,86
За 19711980 rr. 5,7 0,737
За 19811990 rr. 3,4 0,34 **
За 19911995 rr. 13,05 ....0,497
За 1992000 rr. 2,7 0,144***
За 19912000 rr.  10,05 ....0,569
Первая пятилетка (19291932 rr.) 19,0 1,01
Вторая пятилетка (19331937 rr.) 17,1 1,21
Три rода третьей пятилетки (19381940 rr.) 13,2 0,45
Пять военных лет (1941  1945 rr.) 1,2 0,06
Четвертая пятилетка (1941950 rr.) 10,5 0,65
Пятая пятилетка (19511955 rr.) 12,4 0,79
Первый rод шестой пятилетки (1956 r.) 9,6 0,09****
Шестая пятилетка (1951960 rr.) .. . .. .
Седьмая пятилетка (19611965 rr.) 7,7 0,45
Восьмая пятилетка (1961970 rr.) 8,3 0,49
Девятая пятилетка (19711975 rr.) 7,0 0,40
Десятая пятилетка (1971980 rr.) 4,0 0,22
Одиннадцатая пятилетка (19811985 rr.) 3,3 0,18
Двенадцатая пятилетка (1981990 rr.) 2,6 0,14
· РСФСР за 40 лет. С. 26.
.. Народное хозяйство РСФСР в 1990 rоду. М.: Статистика, 1991. С. 17.
...
Российский статистический ежеrодник. 2001. М.: rocKoMcтaT России, 2001. С. 38.
.... РСФСР за 40 лет. С. 26.
промышленноrо производства России была характерна уникальная, не име
ющая аналоrов в мире неравномерность темпов роста. Данные неумолимо
показывают, что на протяжении хх в. при среднеrодовом приросте, равном
5,3%, rодовые объемы промышленноrо производства снижались 15 раз, в 12
случаях темпы прироста были ниже 5%, в 25 случаях они находились на
уровне 510% и лишь в остальных З5 случаях превышали 10% ежеrодноrо
прироста.
132
.....


4.2. ТЕМПЫ И ПРОПОРЦИИ РОСТА
ПРОМЫШЛЕнноrо ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ
Промышленность недаром считается важнейшей отраслью народноrо
хозяйства, поскольку она оказывает решающее воздействие на уровень про
изводительных сил общества. Представляя собой широкую совокупность
предприятий, промышленность производит орудия труда как для друrих OT
раслей экономики, так и для самой себя. Кроме этоrо, промышленность дo
бывает сырье, материалы и топливо, производит энерrию, обрабатывает
продукты, произведенные в друrих отраслях, в том числе в сельском хозяйст
ве. Развитие промышленности описывается множеством разнообразных пока
зателей, наиболее общими и rлавными среди которых являются динамика
объемов производства и темпы ero роста. Общие оценки роста валовой про
дукции промышленности (ВПП) России за 100 лет по rодам, десятилетиям, пе
риодам правления и в целом за весь хх в. представлены в табл. 4.3.
Приведенные в табл. 4.З данные свидетельствуют о том, что объем ВПП
России в целом за 100 лет (19002000 rr.) увеличился в 126,2 раза. При YBe
личении сопоставимой численности работающих в промышленности с 1,9 до
13,2 млн человек (т.е. в 6,95 раза) рост ВПП в расчете на одноrо работаю
щеrо составил 18,2 раза, а на душу населения (численность населения России
за рассматриваемый период увеличил ась в 2,06 раза  с 70,2 млн человек в
1897 r. до 144,6 млн человек в 2000 r.)  в 61,3 раза.
Этот рост происходил на фоне динамики национальноrо боrатства Poc
сии, которое в хх в. увеличилось в 79 раз. Заметим, что за предшествую
щее  девятнадцатое  столетие такое увеличение составило 6,3 раза, при
чем в последней ero трети (18651899 rr.)  2 раза, а на рубеже веков
(18811914 rr.)  в З,48 раза l1 .
Для сравнения укажем, что объем промышленноrо производства в США
(рассчитанный по курсу доллара 1929 r.) за 1902000 rr. вырос в 17,9 раза,
в том числе за 19011952 rr.  в 3,9 раза (со 122,6 до 475,7 млрд долл.)12 и за
последующие 50 лет еще в 4,6 раза, в том числе за последнюю треть века в
2,4 раза (с 10,3 до 23,8 трлн долл. В текущих ценах или 2,03 трлн долл. в co
поставимых ценах по курсу доллара 1929 r.)13. Во второй половине XIX в.
(18411900 rr.) рост промышленноrо производства США превысил цифру
36,5 раза, а на рубеже веков (18811914 rr.) он составил 4,5 раза l4 .
Как показывают соответствующие данные, приведенные в табл. 4.3, в
силу ряда объективных и субъективных причин и обстоятельств динамика
ВПП России в ХХ в. была крайне неравномерной. Амплитуда изменения ro
довых темпов роста колебалась между минус 6З,3% (1918 r.) и плюс 47,4%
(1924 r.), а среднеrодовых темпов по десятилетиям между минус 26,5% (10e
rоды) и плюс З2,6% (20e rоды).
Наиболее высокие темпы роста ВПП в России наблюдались в 192119ЗО rr.
(прирост за 10 лет 15,8%, среднеrодовой прирост 32,6%) и в 19311940 rr.
(352,3 и 16,З% соответственно), а самые низкие в 19111920 rr. (снижение
11 Стру.МllЛUН С.Т. Статистикоэкономические очерки. М.: fосстатиздат. 1958. С. 464 и 461.
12 Statistical Abstract of the United States, 1956. Р. 3153 16.
13 Ibid. 1998. Р. 484.
14 rолдСМllпl Р.У. Национальное боrатство США в послевоенный период. М.: 1968. С. 53.
133

Таблица 4.3. Валовое промышленное производство России за 100 лет.
Среднеrодо..
Объем в Прирост Прирост вой прнрост
fод ценах Рост к fодовой по десяти.. по перно.. по десятн
2000 r., млрд 1900 r., раз прирост , % летням,% дам прав.. летням и пе..
руб. ления, % риодам
правпения, %
1900 22,0 1,000 4,7
1901 22,5 1,022 2,2
1902 23,1 1,050 2,8
1903 24,2 1,099 4,6
1904 25,5 1 ,160 5,6
1905 23,8 1,080 7,8 8,0 1,55
1906 24,6 1,118 3,4 3,4 3,4
1907 26,8 1,218 9,0
1908 27,0 1,228 0,8
1909 28,2 1,280 4,3
1910 30,6 1,392 8,7 39,2 3,4
1911 33,6 1 ,528 9,8 41,5 5,95
1912 36,8 1 ,673 9,5
1913 38,6 1,753 4,5
1914 38,7 1,761 0,5
1915 37,8 1,716 2,6
1916 37,6 1,710 ...(),4
1917 27,0 1,227 28,2  11 ,8 1,9
1918 11,1 0,505 ....б3,3
1919 6,1 0,276 --45,4
1920 4,5 0,206 254  79,5 25 5
, ,
1921 7,3 0,332 61,4 55 6 15 О
, ,
1922 12,0 0,544 64,0
1923 17,6 0,801 47,2
1924 26,0 1,181 47,4
1925 37,2 1 ,691 43,2
1926 43,3 1 ,969 16,4
1927 48,2 2,193 11,4
1928 54,0 2,454 11,2
1929 62,9 2,858 16,45
1930 73,2 3,328 16,45 1526,7 32,11
1931 85,3 3,875 16,45
1932 99,3 4,513 16,45
1933 115,6 5,255 16,45
1934 134,6 6,120 16,45
1935 156,8 7,127 16,45
1936 182,6 8,299 16,45
1937 212,6 9,664 16,45
1938 247,6 11,254 16,45
1939 288,3 13,105 16,45
1940 335,7 15,261 16,45 358,6 16,45
1941 339,4 15,429 1,1
1942 343,2 15,599 1,1
1943 347,6 15,771 1,1
1944 350,8 15,944 1,1
1945 354,6 16,119 1,1
1946 391,1 17,8 10,3
1947 431,4 19,6 10,3
134
--

1
Таблица 4.3 (продолжение)
Среднеrодо
Объем в Прирост Прирост вой прирост
rод ценах Рост к rодовой по перио по десяти
2000 r., млрд 1900 r., раз прирост , % по десяти 
летиям,% дам прав летиям и пе
руб. ления, % риодам
правления. %
1948 475,9 21,6 10,3
1949 524,9 23,9 10,3
1950 579,0 26,3 10,3 72,4 5,6
1951 650,2 29,6 12,3
1952 730,1 33,2 12,3 6732,5 22,2
1953 819,9 37,3 12,3
1954 920,8 41,9 12,3
1955 1034,0 47,0 12,3
1956 1161 ,2 52,8 12,3
1957 1270,4 57,7 9,4
1958 1389,8 63,2 9,4
1959 1520,5 69,1 9,4
1960 1663,4 75,6 9,4 187,3 11,15
1961 1789,8 81,4 7,6
1962 1925,8 87,5 7,6 171,9 9,5
1963 2072,2 94,2 7,6
1964 2229,7 1 О 1 ,4 7,6
1965 2399,1 109, 1 7,6
1966 2595,9 118,0 8,2
1967 2808,7 127,7 8,2
1968 3039,1 138,1 8,2
1969 3288,3 149,5 8,2
1970 3555,7 161,7 8,2 113,9 7,9
1971 3762,5 171,0 5,75
1972 3978,8 180,9 5,75
1973 4207,6 191 ,3 5,75
1974 4449,5 202,3 5,75
1975 4705,4 213,9 5,75
1976 4976,0 226,2 5,75
1977 5262,1 239,2 5,75
1978 5564,7 252,9 5,75
1979 5884,6 267,5 5,75
1980 6223,0 282,9 5,75 74,9 5,78
1981 6434,6 292,5 3,4
1982 6653,4 302,4 3,4
1983 6879,6 312,7 3,4
1984 7113,5 323,3 3,4
1985 7353,3 334,3 3,4 229,9 5,85.
1986 7686,3 349,4 4,5
1987 7956,3 361 ,6 3,5
1988 8257,6 375,3 3,8
1989 8373,2 380,6 1,4
1990 8364,8 380,2 ....(), 1 34,4 3,0
1991 7695,7 349,8 8,0 4,6 0,75
1992 6310,3 286,8 18,0
1993 5427,0 246,7 14,0
1994 4287,3 194,9 21,0
1995 4158,7 189,0 3,0
135

Таблица 4.3 (окончание)
rод
Объем в
ценах
2000 r., млрд
руб.
Рост к
1900 r., раз
rодовой
прирост , %
Прирост
по десяти 
летням, %
Прирост
по пери о..
дам прав..
ления, %
Среднеrодо
вой прирост
по десяти 
летиям и пе
риодам
правления, %
1996 3950,8 179,6 5,0
1997 4029,8 183,2 2,0
1998 3828,3 174,0 5,0
1999 4249,4 193,2 11,0
2000 4759,3 216,3 12,0
Прирост
1901...2000 4721,6 215,3 5,2
2001 4992,5 226,9 4,9
2002 5177,2 235,3 3,7
2003 5539,6 251 ,8 7,0
2004 5877,5 267,2 6,1
Прирост
1901...2004 5839,8 266,2 5,2
38,2 --4,8
--43,1 5,5
28,85 23,5 2,55; 2,7
23,5
38,3
5,4; 6,7
28,7
23,5
2,7
.
Таблица составлена на основе обобщения и дополнения данных статистических ежеrодников
Российской империи (18011917 rr.), Российской Республики (19171922 rr.), СССР (19221991 rr.) и
Российской Федерации (издаются с 1992 r.). Основными ежеrодными статистическими изданиями, в
наиболее полном виде использованными в ходе подrотовки представленных таблиц, являлись:
Статистический ежеrодник Центральноrо статистическоrо Комитета России. СПб., 1861, 1880, 1897;
Народное хозяйство в 1915 r., восьмой rод. Петроrрад, 1915; Статистический ежеrодник, 1918
1920 rr. М., 1921; Динамика российской и советской промышленности. М., 1929; Народное хозяйство
СССР в 1956 r. М., 1957; Народное хозяйство СССР. 19221982: юб. стат. ежеrодник. М., 1982;
Народное хозяйство СССР за 70 лет: юб. стат. ежеrодник. М., 1987; Народное хозяйство СССР в
Великой Отечественной войне 19411945 rr. М., 1990; Российский статистический ежеrодник. М.:
rocKoMcтaT, 1993, 19992001; Промышленность России: статистический сборник. М.: rocKoMcтaT,
2000; Внешняя торrовля СССР, 19221981. М., 1982: Устинов И.М. Мировая торrовля: Статистико..
аналитический справочник. М., 2000; Промышленность России: статистический сборник. М.: roc..
комстат, 2000; друrие (Bcero использовано 147 различных ежеrодных изданий).
По отдельно взятым случаям и за отдельно взятые rоды широко использованы также
энциклопедические издания и мноrочисленные авторские работы. В частности и конкретно
использованы следующие работы: Филиппович Е. Основания политической экономики. СПб., 1901;
Сарабълнов Вл. Экономика и экономическая политика СССР. М., 1924; ТУ2анБарановскuй М.
Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историческое развитие русской фабрики в XIX в. М.,
1926; Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 1948;
С,прумипиll С.Т. Статистико..экономические очерки. М., 1959; BauHlumetiH Альб. Народное
боrатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. М., 1960; Кафен
2ауз Л.Б. Эволюция промышленноrо производства России (последняя треть XIX в.  3Q....e rоды
ХХ в.). М., 1994; Сu.мчера ВМ. Как возродить экономику России. М.: Паритет, 1999; 2---е изд. 1\11.:
Паритетrраф, 2000.; Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлоrо и лики будущеrо. М.: Экономика,
2001. С. 463---489; Федоренко Н.П., Сu.мчера В.М. К оценке масштабов сокращения научнcr
техническоrо и производственноrо потенциалов России // Проблемы машиностроения и автомати..
зации. 2000. М 3. С. 316; и более сотни друrих работ, посвященных экономической истории и
IIСТОрИИ экономической мысли России.
Кроме данных, взятых непосредственно из указанных источников, в таблицах за разные rоды
приводятся данные, представляющие результат доисчислений и приближенных оценок, которые по
определению, за исключением отдельных случаев, имеют предварительный характер и в ПОC1Iедую
щем Moryт быть существенно уточнены и исправлены.
136
.....

l
Таблица 4.4. Об-ьем и темпы промышленной продукции в России в ХХ В.
по десятилетиям (в определениях 2000 r.)
Прирост объема, Темпы прироста в Среднеrодовые
[оды млрд руб. целом по деся темпы прироста,
тилетиям, % %
19011910 8,6 39,2 3,3
19111920 26, 1 79,5  11,3
19211930 65,9 1526,7 32,2
19311940 262,5 358,6 16,5
19411950 243,3 72,4 5,6
19511960 1084,4 187,3 11,2
19611970 1842,3 113,4 7,9
19711980 2667,3 74,9 5,8
19811990 2141,8 4,4 3,0
19912000 3605,5 45,3 5,9
Среднеrодовой при рост за ХХ в. 47,2 66,0 5,2
20012004 1118,2 23,5 5,4
за 1 О лет на 86,9%, среднеrодовое  на 26,5%). Первая мировая война и OK
тябрьская революция послужили причиной шестилетнеrо (19151920 rr.)
промышленноrо спада, коrда общий объем ВПП снизился почти в 1 О раз. Дpy
rой спад, но уже продолжительностью в девять лет (и в мирное время!) наблю
дался в 19911999 rr., коrда объемы ВПП ежеrодно сокращались не только OT
носительно, но и абсолютно (общее падение составило 49,2%), а экономика
страны в целом оказалась на rрани деиндустриализации.
4.3. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ЦИКЛЫ
В ВЕКОВОЙ ДИНАМИКЕ ПРОМЫШЛЕнноrо ПРОИЗВОДСТВА
В РОССИИ
Системное представление о росте промышленноrо производства в ХХ в.
дают данные табл. 4.4.
В истекшем столетии снижение абсолютных объемов ВПП, происходив
шее по разным друrим причинам и в более короткие промежутки времени,
наблюдалось трижды: в 19151917 rr. на ЗО%15, в 1918192З rr. в результате
rражданской войны  на З9,2%16 и в 1942194З rr. в результате ущерба, при
чиненноrо народному хозяйству и rpажданам РСФСР в rоды Второй миро
вой войны  на З4, 1 %17.
Однако наибольший размах колебания темпов роста российской про
мышленности в хх в. приобретают при распределении их по периодам пра
влений l8 , что наrлядно демонстрируют данные табл. 4.5.
В хх в. уровни, темпы и пропорции, внутренние и внешние ресурсы и
факторы роста промышленноrо производства России существенно различа
лись на разных этапах социьноэкономическоrо развития, в разные по xa
15 Народное хозяйство рсФср за 60 лет. М.: Финансы и статистика. 1977. С. 2324.
16 Народное хозяйство рсФср за 70 лет. М.: Финансы и статистика. 1987. С. 43.
17 Народное хозяйство ссср в Великой Отечественной войне 1941....1945 rr. М.: focKoMcтaT
ссср. 1990. С. 30.
18 См. примечание к табл. 1.8.
137

Таблица 4.5. Об-ьем и темпы прироста ПрОМЫlUJlенвой продукции в России в ХХ В.
по периодам правлений (В определениях 2000 r.)
Прирост объема, Темпы прироста в Среднеrодовые
rоды млрд руб. целом по периодам темпы
правлений прироста, %
19011905 1,8 8,0 1,55
19051906 1,6 3,4 3,4
1901911 9,0 41,5 5,95
19111917 ---6,6  11 ,8 lt9
19171922 15 О 55 6 15,0
, ,
19221953 807,9 6732,5 22,3
19531964 1409,8 171 ,9 9,5
1964---1985 5123,6 229,9 5,85
19851991 342,4 4,6 0,75
19911999 3605,5 38,2 --4,8
2000---2004 1628,1 38,3 6,7
Среднеrодовой прирост за ХХ В. 47,2 57,8 5,2
рактеру эпохи правления и имели разные результаты и последствия для Ha
рода и страны.
В начале века, Не занимая передовые позиции в мире по развитию про
мыленноrоo производства в целом, Россия тем не менее иrpала заметную
роль в отдельных ero отраслях (добывающей промышленности, кустарном
производстве и народных промыслах, производстве строительных материа
лов и военной техники, а затем и rражданском машиностроении). Об этом
свидетельствуют следующие цифры и факты. В 1900 r. Россия добыла
10,4 млн т нефти, 12,0 млн т KaMeHHoro уrля и 5,5 млн т железной руды; TO
rда же она произвела 2,5 млн т чуrуна, 2,З млн т стали, 1,9 млн т проката,
8,2 тыс. т меди, З8,8 т золота и 5,1 т платины, 1,1 тыс. паровозов и ЗЗ,З Tы..
BarOHOB, 52,2 млн т зерна, 1,2 млн т сахара. По этим и еще по 27 ключевым для
тех времен товарным позициям Россия входила в первую мировую тройку.
Перед Первой мировой войной в общем объеме ее промыленноrоo произ
водства доля энерrетики составляла О,З%, уrледобычи  1,8, черной металлур
rии  4,6, машиностроения  8,9, химических производств  2,8, текстильноrо
производства  1,6 и пищевой индустрии  З5,7%. По общему уровню технико
экономическоrо развития так же, как впрочем и размеру национальноrо иму
щества (60,3 млрд зол. руб против 397,4 У США), Россия находилась тоrда на пя
том месте в мире. В 1989 r. в стране насчитывалось 39 тыс. фабрик и заводов с
2,1 млн рабочих и служащих и rодовым объемом производства продукции на
2,9 млрд зол. руб.l 9 По друrим оценкам, к началу ХХ в. численность рабочих в
крупной промышленности России быстро росла и составила 1,6 млн человек
(в 1897  1 млн), валовая продукция поднялась до 2,2 млн руб. (по курсу рубля
1900 r.), rодовые темпы прироста производства колебались в пределах I,З%
(1889 r.)  13,9% (1899 r.)20. В ряде случаев оценки за 1901917 rr. представле
19 ТУ2анБарановс"uй м.и. Русская фабрика В прошлом и настоящем. М.: Наука. 1997. с. 271.
20 Первушuн С.А. Хозяйственная конъюнктура. Введение в изучение динамики pYCCKoro на..
родноrо хозяйства за полвека. М.: Экономическая жизнь. 1925. с. 164---167.
138


l1li
Таблица 4.6. ПРОИЭВОДСТВО важнейших ВИДОВ промышленной ПРОДУКЦИИ в России
в 1911917 rr.
Вид ПРОДУКЦИИ 1913 r. 1914 r. 1915 r. 1916 r. 1917 r.
Уrоль, млн т 29,0 31,9 31,4 34,4 31,2
Нефть, млн т 9,2 9,1 9,3 9,8 8,7
Железная руда, млн т 9,2 6,5 5,3 6,6 4,9
Чуryн, млн т 4,2 4,1 3,7 3,8 3,0
Сталь, млн т 4,2 4,4 4,1 4,3 3,1
Прокат, млн т 3,5 3,6 3,3 3,3 2,4
Паровозы, ед. 1031 1223 886 502 298
Ваrоны, тыс. 13,8 20,4 23,5 16,8 12,7
Цемент, млн бочек 9,2 11,0 8,6 8,2 5,4
Кирпич, млн шт. 2,1 2,4 1,4 0,9 0,7
Пиломатериалы, млн куб. м 11,9 10,0 7,7 5,8 5,6
Сахар .... 1,3 1,6 1,5 1,2
ны не по территории, охватываемой rpаницами нынешней Российской Федера
ции, а по Российской империи в целом; при этом eCTeC:I'BeHHOe превышение по
казателей составляет 2ЗО%. В отдельных случаях в данной rлаве вместо OT
сутствующих во мноrих случаях данных по РСФСР за 19221991 rr. приводятся
данные по СССР, которые так же, как и в первом случае, естественно, на
250% выше. (Случаи таких расхождений оrовариваются.)
Начало хх в. для России  это период бурноrо промышленноrо роста.
За первые lЗ лет общий объем БПП вырос почти вдвое, причем продукция
обрабатывающей промышленности  в З раза. До 45% против ЗО% в начале
века возросла доля производства предметов и орудий труда, до 75% снизил
ся экспорт сырья и увеличился импорт (до 2/З общеrо объема) машин и обо
рудования, усилилась концентрация производства. В 1910 r. на крупных про..
мышленных предприятиях (т.е. с числом работающих 500 и более) России
концентрировалось 5З,5% общей численности занятых в промышленности,
тоrда как в США в это же время данный показатель был равен Bcero ЗО%.
Формировались крупные промышленные районы страны: Центральный,
Уральский, Петербурrский, Поволжский. Сокращалось отставание России
от передовых стран по общему показателю объема промышленноrо произ
водства; поначалу достиrавшему соответственно: от США  до 8 раз, repMa..
нии  З,5, Анrлии  З и от Франции  1,5 раза.
Существуют и друrие  более оптимистичные  оценки промышленноrо
роста России в этот период. По этим оценкам, объемы промышленноrо про
изводства России за двадцатилетие  1891914 rr.  увеличились в 2,5 раза
(с 6,З до 14,1 млрд зол. руб); национальный доход тоrда же вырос в 1,6 раза
(с 9,4 до 16,4 млрд зол. руб)21.
В rоды первой мировой войны промышленное производство в России
уменьшил ось в целом на 21 %, в то время как оборонные отрасли, естествен..
но, получили ускоренное развитие. Так, военное производство выросло в
21 СтрумШlUН c.r. Цит. СОЧ. С. 460.
139

.
Таблица 4.7. Динамика показателей промыwленноrо производства в России
в 1900---1920 rr.
Показатель 1900 r. 1908 r. 191 3 r. 1917 r. 1920 r. 19181920 rr.
Численность рабочих, млн чел. 2,0 2,5 2,4  1,4 2,8
Валовая продукция, млрд руб. 3,2 4,5 4,8 3,8 2,6 5,4
2,8 раза, ero доля в общем объеме продукции промышленности выросла с
4,3 до 15%. В связи с большой противоречивостью статистических данных за
этот период показатели развития промышленноrо производства в табл. 4.6
приводятся за каждый отдельный rод в натуральном выражении.
Последовавшие за октябрьским переворотом 1917 r. rражданская война
и военная интервенция существенно усуrубили положение российской про
мышленности. Ухудшились условия производства, сократилось число рабо
тающих, подверrлась разрушению материальнопроизводственная база,
упали темпы роста. По разным оценкам падение промышленноrо производ
ства в эти rоды составило 20300%. Данные табл. 4.7 дают представление
об этой динамике в сравнении с характеристиками развития начала ХХ в.
Повсеместное оживление промышленноrо производства произошло пос
ле принятия в 1921 r. rосударственноrо плана электрификации России
(rоэлро) и введения тоrда же новой экономической политики (нэп). Уже в
19211923 rr. ero объемы удвоились, был ликвидирован топливный кризис,
стала налаживаться работа транспорта, установился нормальный товарообо
рот между rородом и селом. В 1926 r. промышленность уже превзошла ДOBO
енный уровень на 8%, производство электроэнерrии увеличилось на 80%, под
нялся разрушенный производственный аппарат, стали формироваться первые
очаrи крупноrо производства, закладываться основы индустриализации CTpa
ны. В 1926 r. объем промышленной продукции России оценивался в 29,1 млрд
довоенных (или 39,8 млрд «червонных») рублей, численность производствен
Horo персонала в промышленности Bыpoa до 4,3 млн человек22.
С четвертоrо квартала 1928 r., коrда стал реализовываться первый пяти
летний план развития народноrо хозяйства СССР, и до начала «перестрой
ки» (вторая половина 1980x rодов) развитие промышленноrо потенциала и
рост объемов производства промышленной продукции происходили HeYK
лонно, высокими и устойчивыми темпами. В 1921930 rr. решающую роль
в этом сыrpала реализация рассчитанноrо на 115 лет плана rоэлРо, по
зволившая в кратчайшие сроки преодолеть разруху, потери и отставание,
осуществить индустриализацию большинства отраслей промышленности и
уже к концу 1930x rодов сделать нашу страну первой промышленной дep
жавой в Европе и второй в мире.
Данные табл. 4.8 демонстрируют рост промышленной продукции в HaTY
ральных показателях, которые, как представляется, более надежны при
неравномерном изменении цен, в том числе сопоставимых, которое наблюда
лось в весьма значительных масштабах в течение Bcero описываемоrо периода.
В rоды войны 19411945 rr. страна потеряла 30% CBoero промышленно
ro потенциала, в ее ходе было разрушено более 32 тыс. промышленных
22 Труды ЦСУ. Т. XXIX. М., 1926. С. 39.
140



'-
1/')
1"
Q\
.....

м
Q\
.....
=
...
-
=
CJ
CJ
Q

=


=
=-
=


Q
е
Q
'-
Q
=
=


а
:а

Q
с-
е
t
Q
с-

=
g
i

м
...
-
с-




с-


::




м


Q
=

v)
('о
0\
......

о
('о
0\
......



=-
...

\с



'1')
\о
0\
......

о
\о
0\
......

'1')
'1')
0\
......

0\....-10\....-1....-10
O\OOOO\
Ot"'-....-I
....-1
..
....-IO\OO\O-n
O\M....-I-n
I"""-....-I\O....-I
..
I"""-OOOO....-l....-l
l;:;0\
.. .. 1"""-..  0\
MI"""-I"""-O'n('f')
O\M....-I\O....-I
....-I....-I-n
OO.. I"""-
oo-no'no\
I"""-I"""-O\
....-1 

о
'1')
0\
......
М..  00..  -n
....-II"""--n....-lr-:.n
O\ \O
М

'1')

0\
......
.. .. 
 0\ ('f') 0\
....-I 
....-1
 ....-1
C'i"':
....-1


0\
......
..
-noo('f')
\о ....-1
....-1
 ....-1
00"':

о

00
м

1"""-
\о
....-1

о
00

....-1


('о
('f")
0\
......
.. 'r't  t"'-  О
\о 00 N' 00 r-: ('f') 00
 ....-I
....-1

м
('f")
0\
......
'r't .. о  0\ 0\ 
c::i...:t.no c'i

00
м
0\
......
О.. \О..  -n ....-I 
-n....-lo'no О
....-1 

Е-с

..Q


Е-с
('j

('j

о

t::(
с..

::S
O-n
O-n
000\
\о
O
....-I
....-1 \о
-n
01"""-
O


..-.4
00 ....-1
ММ

о
\о
..-.4
МО
....-I
1"""- ....-1
....-1



м
о
м
\о
00
..-.4
\о
-n
....-1
o\Oooo\OOO
\C)-n-nО\t"'-NОО
O\-n..-.4O\\OOOOOO
..-.4 0\....-1 OOt"'-\ОО\
....-IO\
\.O-n.nО\О\-nО
О\-nМI"""-....-IОО
0\ оо\ООО\О....-I..-.4
00....-1 t"'-\Ot"'-
-n
\'o-nC'fоо\ОоV)-n-n
....-It"'-О\Ооо\О-nI"""-
\о O\....-I\O\OM
1"""- -n..-.4-n
\О.. 0\ 'r't
-n\ОО\-n\ОО\\О
оо....-l\Оо
-n \O-n....-II"""--n
\о ....-I 
t"'-
..-.4
..-.4
-n
'n\ON't"'-ОО....-lО\-n....-l
....-IМ::!МI"""-О\-nМ
 V1..-.4
\о
О
1"""-
O\t"'-
C'f..-.401"""-
\O..-.4..-.4t"'-O\OI"""-
 ....-IO
 ....-1
O\
"':"':\0
....-1 -n
-n
..-.4

'o
\о
\о
 -n
O('f')....-I
О
-n
....-1

 а
а 
u 
..... Е-с
.. 
..... =
 =
c..
о 
 =
= t::(
 о
 
 о
><
'
о
....-1
1\0
0\
-n
'
\о
\о
('f')

t"'-
0\
..-.4
t"'-..
..-.4
..-.4
....-1 0\
o

....-1
00 0\
\.0\.0
00
..-.4
..-.4.. t"'-..
..-.4 -n
м
..-.4

..
00
-n 0\
..
-n ..
M
....-1
\о 1"""-.. 
N' 
о
. ..-.4
....-1
..
....-1
M-n
...:
00
....-1
..
1"""-
\о

8
....-1
....-1
..
00

t"'- I"""-..oct
I"""-....-IO
1"""- -n\О
 ....-1
\о
О
 \о
.. ..-.4
t"'- ..
..-.4

..
....-1
\O
..
-n ..
O\
cf1
....-1
М
..-.4
..
\о ..-.4
1"""-


00
-n
.. \о 1"""-
-n",:.no....-IO
 000....-1\0
....-1 ....-I....-I

00
о
\O
r-:N'
0\
..-.4
О

1"""-
0\
О
..-.4
....-1
..
0\ ..-.4
М ..-.4
-n
'r't
00

O....-l'r't
O-n-nI"""-О 1
м ..-.4-nооО
O....-l..-.4M

....-1
О
 00
"-n
0\ ..
\00
Е-с
::с
ga 
I ::r ::S
:а 
: t::( 0 
 с.. о Е-с
е t:: а 
 ::S ::S
 Е-с  
а и 5== ci
:a.....o E-c
::SE-c =
о о  
с.. '2 ::S :r  Ч
зо ..
oE-сgg
.s  g с.. О
  5 м 
\О..
\о 00
М

00
C'i
00
....-1

\00
00
Е-с
ti
=
 
u о
..... 
 о
Е-с CQ
ti 
 
о u
 
2 
 

1"""-..
0\
..-.4
O\O\-n
('f')00('f')
 \С)
O\t"'-O\
OO
""'"'
><
 
::S .. ::r u
t::( ga  = :а
с.. =.........
  е  ..
::S  а:а
):i о >< ::S 
ti:a t::(:a u 
= = = ::S
 L..o .....  CQ = ..."
c..r-  Е-с ..... О  '"
==и
g; t) 
о ::S ::S@= =
?: .А t) .А .А с..........  =
E-c   t)
-& o===
>:oo
....-1

о
c'i
 .. oct  00 О..
OO..-.4..-.40000-n
00\1
....-1
М
J
s:
 
 а 
 u а
с.. .....
о 
 Е-с
@ :i
Е-с 
 =
::S \о
=  О
  s ::S
= о
u  u Е-с
:a:a CQ
UE-c<
м 
::s с.. а

= t:: u
 =:а
::s   ..
ar а 
 =  
=  = ::с
CQ ::s  ::s
>< ..  
8 0=
cr: с.3  с..
= Ь  t::
=  CQ О
 =  =
 с..\О 
O
 
 ::с
.. 
:а ::s
c..
 =
 


предприятий, уничтожено 60% производственных мощностей по выплавке
стали, 70%  добыче уrля, 40% --- нефти и rаза. Однако невероятное напря
жение сил нашеrо rероическоrо народа позволило в короткие сроки возро
дить отечественную промышленность, которая по объемам продукции уже
к концу 1946 r. вышла на довоенный уровень, в 1948 r. превзошла ero на
18%, а в 1950 r.  на 73%.
Этому невольно содействовало вынужденное перемещение оборонной и
иной промышленности на восток страны. Эвакуированные заводы и фабри
ки явились очаrами формирования новых крупных промышленных центров
в Сибири, на Дальнем Востоке, в отдельных районах Крайнеrо Севера.
Таким образом ускорил ось обновление материально..технической базы оте..
'"
чественнои промышленности, отчасти осуществлявшееся за счет репараци
онных поставок техники и оборудования, прекращенных только в январе
1954 r. Промышленное развитие в послевоенные rоды происходило под
стратеrическими лозунrами механизации и автоматизации, усиления специ
ализации, комбинирования и концентрации производства. Ключевым мо"
ментом структурной политики было неуклонное опережающее развитие
производства средств производства (отраслей rpуппы «А»), доля KOToporo к
1950 r. выросла до 65,2% против 61,2% в 1940 r. (в 1913 r.  35,1 %). .
Восстановление промышленности и народноrо хозяйства в целом было
завершено к концу 1950x rодов. К этому времени в промышленности про
изошли серьезные структурные изменения, ускоренно развивались отрасли,
обеспечивающие научнотехнический nporpecc, появились новые отрасли и
производства (аэрокосмическая, атомная энерrетика, лазерная, искусствен..
ных алмазов, синтетических материалов, особо чистых металлов и проч.).
Тоrда же невиданных темпов развития достиrла промышленность ряда
нынешних независимых rосударств CHr, а в прошлом  нищих и отсталых OK
раин бывшей Российской империи. Стоит напомнить, что это развитие проис
ходило за счет rромадных капиталовложений, источники образования KOTO
рых находились rлавным образом в рrионах Центральной части страны, а
временами и в ущерб последним. Во MHorOM изза этоrо самой запущенной
территорией бывшеrо СССР в итоrе оказалось российское Нечерноземье,
включающее в себя древнейшие исторические области России. Указанные ди
намику и соотношения весьма наrлядно иллюстрируют данные табл. 4.9.
Заметим, что в последовавшие за указанными в предыдущей таблице ro
ды положение в странах CHr и Балтии изменилось: в 1976----1990 rr. темпы
роста промышленноrо производства практически во всех этих странах пони
зились, а с 1991 r. повсеместно (за исключением Республики Беларусь) на..
чался спад производства. По сравнению с 1991 r. этот спад в 2000 r. составил,
в частности: в Азербайджане  63%, в Армении  42, rрузии  76, Казахста
не  44, Кирrизии  56, Молдове  56, Таджикистане --- 52, Украине  31 %23.
Динамику объемов отечественноrо производства основных видов про
мышленной продукции в последней трети хх в. и место России в мире по
этим показателям характеризуют данные табл. 4.10.
За прошедшие сто лет отечественная промышленность претерпела
существенные изменения в структуре занятости, численности и квалифика
ции производственноrо персонала, а также в производительности труда.
23 См.: Содружество Независимых rосударств в 2001 rоду. М.: Статкомитет CHr, 2002. С. 26. -
142
-

IIIIIJI
Таблица 4.9. Темпы роста общеrо объема промышленной продукции в странах Содружества
Независимых fосударств (CHf) и странах Балтии в 191з....1975 rr. (1913 = 1)
Страна Темпы роста промышленной продукции
1940 r. 1960 r. 1975 r.
Россия 8,7 43 131
Азербайджан 5,9 17 49
Армения 8,7 68 267
Белоруссия 8,1 34 166
fрузия 10,0 40 118
Казахстан 7,8 57 208
Кирrизия 9,9 61 286
Молдавия 5,8 52 226
Таджикистан 8,8 38 121
Туркменистан 6,7 22 70
Узбекистан 4,7 20 61
Украина 7,3 27 86
Латвия 0,9 10 35
Литва 2,6 27 120
Эстония 1,3 15 . 50
Таблица 4.10. Производство промышленной продукции в России в 1972001 rr. *
Показатель 1970 r. 1990 r. 1998 {'. 1999 r. 2000 r. 200 1 r. Место в
мире
Производство электроэнер 470 1088 827 845 878 888 4
rии, млн кВт. ч
Добыча нефти, млнт 285 516 303 295 324 348 2
Добыча rаза, млрд м З 83,3 641 591 563 584 581 1
Добыча yrля, млн т 345 395 232 249 258 269 5
Производство чуrуна, 42 59,4 34,7 37,3 44,6 45,0 4
млнт
Производство стали, 63,9 89,6 43,7 51,5 59,2 59,0 4
млнт
Производство мяса, 3,6 6,6 1,3 1,1 1,2 1,2 .. .
млнт
Производство сахара, 2,9 3,7 4,8 6,8 6,1 6,6 .. .
млнт
Алкоrольные напитки, 101 78,8 48,2 63,9 123,0 131,0 .. .
млн дкл
.
Российский статистический ежеrодник. М.: rocKoMcтaT. 1999. С. 394---404; Промышленность России.
Стат. сб. М.: rOcKoMcTaT. 2000. С. 1156; Социальноэкономическое положение России. М.:
rocKoMcтaT. 2000. С. 17; 200 1. С. 19, 20, 39,40; Россия 2002. М.: rocKoMcтaT. 2002. С. 221.
143

Таблица 4.11. Состояние российской промышленности в 1995 r. (1990 = 100%)*
Отрасль промышленности Валовая Основные Занятость Капитальные
продукция фонды вложения
Электроэнерrетика 51,1 108,1 138,0 67,3
Нефтедобыча 62,6 123,5 186,0 34,2
Нефтепереработка 59,5 106,3 137,9 50,9
rазовая промышленность 87,0 112,5 177,3 33,1
Уrольная промышленность 71,8 108,5 114,6 38,8
Черная металлурrия 58,1 110,8 104,2 37,7
Цветная металлурrия 54,2 108,1 121,0 30,6
Химическая, нефтехимическая 44,2 103,7 98,3 21,5
промышленность
Машиностроение и 36,0 106,6 66,9 8,2
металлообработка
Лесная,деревообрабат.и 40,4 102,1 64,6 11,6
целлюлознобумажная
промышленность
Промышленность строймате.. 42,7 100,1 70,9 14,2
риалов
Леrкая промышленность 17,8 107,8 49,0 5,4
Пищевая промышленность 49,6 117,8 84,1 17,8
Bcero 43,7 109,2 75,4 24,7
.
Промышленная политика и национальная безопасность России / Под ред. А.А. Кокошина. М.: 200 1.
С. 8990.
в 1909 r. в России из 1000 рабочих в промышленности было занято Bcero 17,
в 191З r.  З2, тоrда как в 1965 r. уже 109, а в 1974 r.  177 и в 1999 r.  201.
С ростом квалификации промышленноrо персонала росло качество продук
ции и повышалась производительность труда. В 1940 r. по сравнению с
191З r. она выросла в З,1 раза, в 1950 r.  в 4,5, в 1960 r.  в 9,3, в 1975 r.  в
15,4, в 1980 r.  в 19,8, в 1990 r.  в 23,6, в 2000 r.  в 16,3 раза.
Общая численность предприятий и орrанизаций промышленности за
прошедшие 100 лет изменял ась следующим образом. В 1900 r. в стране име
лось 2 147 500 предприятий, из которых основную массу (2,1 млн) составля
ли кустарные хозяйства, промышленных же предприятий было Bcero З9 тыс.
К концу ХХ в. В связи С укрупнением производственных единиц изза xapaK
u
терных для советскои системы концентрации промышленности, rосподства
общественной собственности на средства производства, а также запрета на
практически все виды мелкоrо KYCTapHoro предпринимательства общее чис
ло предприятий существенно (в 3,5 раза) сократил ось и составило в 1990 r.
0,67 млн. После переход а к рыночной модели здесь произошел качествен
ный CKat.IoK: в 1994 r. в России было уже 1,245 млн предприятий, а в
1998 r.  3,624 млн, из которых К катеrории малых относилось 868 тыс. и
159 тыс. крупных.
Начатая в январе 1992 r. в России массовая форсированная приватизация
привела к тому, что к 1996 r., коrда этот процесс был в значительной степе
ни завершен, в стране было приватизировано 118,8 тыс. rоспредприятий
144
-

....
(56,7%), зареrистрировано около 27,8 тыс. акционерных обществ, более 60%
ВВП было произведено в неrосударственном секторе. Уровень приватиза
ции в промышленности оказался выше, чем в народном хозяйстве в целом.
В 1995 r. в промышленности в целом доля неrосударственных предприятий
(крупных и средних) составила 73,7% в общем числе предприятий и 84,6% в
общем объеме производства (подробнее об этом см. в rлаве 6).
Общая характеристика развития отечественной промышленности в пер
вые пять лет после начала либеральных реформ приводится в табл. 4.11.
Рост сети промышленных предприятий и численности их работников на
протяжении двух столетий характеризуют данные табл. 4.12.
4.4. ТРЕНДЫ В ЭВОЛЮЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ФАКТОРОВ
BEKOBOrO РОСТА ПРОМЫШЛЕнноrо ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ
Исходную предпосылку развития промышленности, своеобразную
живую конструкцию, первичный фактор и rлавный катализатор ее роста
составляет промышленнопроизводственный и инженернотехнический
персонал. Динамика численности, квалификационной и половозрастной
структуры, а также друrих характеризующих ero .показателей испытала
в ХХ в. существенные и мноrократные изменения, связанные с отнюдь не
ламинарным процессом социальноэкономическоrо развития России.
В начале ХХ в. численность занятых в российской промышленности
чутьчуть не дотяrивала до 2 млн (если быть точными, она в 1900 r. COCTa
вляла  1947,8 тыс. человек), в 1928 r.  выросла до 4ЗЗ9 ТЫС., а в 2000 r. 
до 13 294 тыс. человек, что составляет 22,4% общей численности
занятых.
Сеrодня промышленная индустрия России  это 158 тыс. действующих
предприятий с 13 млн работающих (в среднем 82,3 человек на одно предпри
ятие); это 4287,9 млрд руб. основных фондов или 30,1% общеrо объема oc
новных фондов народноrо хозяйства; это 1323,6 млрд руб. валовоrо BHYTpeH
Hero продукта или З 1,9% ero общеrо объема в стране; это 469 млрд руб.
rодовой прибыли при 25,5% рентабельности, а также 249,6 млрд руб. rодо
вых инвестиций (данные на конец 2000 rода)24.
Промышленная индустрия России (по состоянию на декабрь 2000 r.) 
это прирост к уровню 1999 r. 9% (декабрь к декабрю  2,5%), COOTBeTCTBeH
но к 1998 r.  11,7%, к 1997 r.  17,8%; в том числе прирост производства TO
плива (на которое приходится 19,9% ВПП) и энерrии (9,1 % ВПП) к уровню
1999 r.  З,8%, к 1998 r.  5,4% и к 1997 r.  2,8%.
Промышленная индустрия современной России  это, с одной стороны,
82% продукции, производимой крупными и средними предприятиями, из KO
торой 2,5% приходится на промышленные услуrи, а с друrой  18% продук
ции, производимой субъектами малоrо предпринимательства, в том числе
свыше 9% промышленных услуr. Для сеrодняшнеrо дня стало xapaKTep
u u
ным повышение предпринимательскои уверенности и деловои активности,
24 Социальноэкономическое положение России. 2000 r. М.: rocKoMcтaT, 2001. С. 11172; Poc
сийский статистический ежеrодник. 2000. М.: rOcKoMcTaT, 2001. С. 1215 и 157245.
10 СlIмчера В. М.
145

=
са
><
><


>
><
==
==
C.J
C.J
Q

са

==
:r
Q


с-
t
Q
...
....
...
....

5
....
;:
==
,==
==

cr:
==
с-
=


с-
=
==


C.J
t
Q

N



:r
==




 I
I 1:(
 == cu cu
 Q)   ...... t"'-
О ><  0\ 00 ......  00 N N \о
6 :s: Q) ...... t"'- 0\ 00 00 00 00
:r ......
:s: :r со)
::r I:(
O=
u
I  ...... 0\ ('f"') t"'- ('f"') 00.- t"'-.-  v')  0\ 0.- О О О О О.. q О О
 00 N .- 1 8    \f5 00 \f5   
00 t"'- v') t"'- t"'- v') ('f"')
О .. ...... 00 0\  ...... 00 v') о t"'- О N 0\ О ('f"') О t"'- t"'- 0\
6  ('f"') v') о 00 0\ 0\ 00 00 ('f"') 00 ('f"') N 00 g f6 0\ О  О N
...... ...... N ...... ......  ...... ...... N N ...... N N   ("f") ('f"') ('f"')
:s: :r N  N  ......  ......
::r
I
1:( 0\ \о О О О О О О О
cu 00 ("f")
Cl. 00 ('f"') N 0\ О О О О О О 8
= :s: 00 ("f") 0.- ("f") 0\ 0.- О О О О
ci ci .- \f5 00 0\ ci 00 v')
о  0\ .....-1 1"""- v')
6 :s: ('f"') ('f"') ('f"') ...... N ("f") v') v') \о v') ......
...... .....-1 ......  
:s: cl.
::r =
1:( t"'- v') t"'- 00 0\ О 00 О ('f"') t"'- О v') 00 о v') \о t"'- 00 0\ 8
00 0\ 0\ 0\ 0\ О О ......  ...... N N N 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\
О 00 00 00 00 00 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ О
 .....-1  ...... .....-1 .....-1 ...... ......  ......   ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... N
I I
I  1:(
   Q) Q)
== :s: ('f"') ('f"') \о 00 ('f"') ...... .....-1 0\   ...... \о v') t"'- \о v') 1"""- v') 1"""-
О >< Q) =  \о \о \о \о \о \о \о v') v') v') v')        ('f"')
6 :s:  о :s:
:s: :r Q) 
::ro:r
\О со) О =
u
I .... 00 00 1"""- 0\ ...... t"'- t"'- \о N  0\ \о  00 t"'-   .....-1 О
 ..Q
 00 ('f"') N 1"""- ...... t"'- О v')  ('f"') .....-1 ...... ...... ('f"') \о N N О
О .. t"'-.- \о oq. v') N v1. \О.. О.. v1. ('f"').. \О.. О.. 0\ О.. \о \О.. ("f")..  v')
6  v') 0\ v') \f5 0\ 1"""- 00 N ('f"') v') ...... v') ci .....-1 0\ 00 ('f"') 00 N
('f"') N v') \о \о О О ('f"') 00 0\ О \о 1"""- 00 v') ...... ......  N
:s: :r      v') v') v')   v')     v') v') v') v')
::r
I
1:(
Q)
cl. ("f") ...... 0\ ("f") 0\ N ('f"') 0\ 00 N 00 \о 00 t"'-  \о \о 0\ 00
= ):S:
о  \о ('f"') ('f"') ...... 0\ О ('f"') N N t"'-  N 00 00 v') v') v') 
00 00 0\ 00 ('f"').. ("f").. ('f"') О  .....-1 00 ...... ("f") о 0\ v1. 00 N ......
6 :s: \f5 \f5 \f5 \f5 t"'- 00 00 0\ 00 0\ 0\ ci ci ci 0\ ...... ci c"i 
:s: cl. ...... ...... ...... ...... ...... .....-1 ......
::r =
1:( о ...... N ('f"')  v') \о 1"""- 00 0\ О  N ("f")  \о 1"""- 00 ......
О          v') v') v') v') v') v') v') v') \о
 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
 ...... .....-1 .....-1 .....-1 ...... .....-1 .....-1 .....-1 ...... .....-1 ...... .....-1 .....-1 .....-1 .....-1 .....-1 .....-1 .....-1
I I
I  1:(
   Q) Q)
== Cl.:s: ...... N ('f"') 0.0\ 0\ О О  ("f")  t"'- t"'- 00 00 .....-1 00 О \о
О  Q) ;     ("f") ('f"')         v') v') \о \о
6 :r 
:s: о Q) 
::r\Or; о =
CJ
I .... N ...... 1"""- 0\ v') О 00 О 1"""-   ("f") 00 о 0\ ("f") 00 .....-1 О
 ,.Q
 00 \о ('f"') ...... ('f"') ...... \о 00  ...... N 0\ v') 0\ \о О ("f") ("f") 00
о .. 00 о ("f").. .. \о \о v')  v') .. \О.. 00.. ("f")..   с'!. 00  0\
5  ..  \f5 0\ ci \f5 0\ c"i \f5 
('f"') t"'- 00 v') .....-1 ('f"')  ("f")  N
::s: :r t"'- 00 00 1"""- t"'- 1"""- ...... О О N ("f") v') t"'- t"'- N t"'- ...... v')
::r .....-1  ...... ...... ......  N N N N N N N N N ("f") ('f"')  
I
1:(
Q)
:1 0\  v') 1"""- ...... 00 ...... 00 N  О О 0\ \о  N О v') 
00 00 00 v') ('f"') 1"""- \о N N \о v') 0\ ("f") ('f"') v') v') 0\
.....-1  ('f"')  v') v') М.. .....-1 ...... М.. с'!. .. v1. \О.. \О.. ('f"')  00 00
  ..    .. .. \f5 \f5 \f5 \f5
 v') v') v') v') v') v') v') v') v')
:5=
1:( v') \о t"'- 00 0\ О v') \о 1"""- 00 0\ О .....-1 N ('f"') '!:> 1"""- 00 0\
О ...... ...... .....-1 .....-1 ...... N N N N N N ("f") ('f"') ('f"') ('f"') ("f") ('f"') ('f"') ('f"')
 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
.....-1 .....-1 .....-1 ...... ...... ...... ...... ...... .....-1 ...... .....-1 .....-1 .....-1 ...... ...... ...... .....-1 .....-1 ......
....J

147
растущий потребительский спрос, рост заказов и отrpузок произведенной
продукции (примерно 2З% в rод), снижение в товарных ресурсах доли oc
татков rотовой продукции (с З5 до 33%).
промыленностьь России  это производство в 2000 r. 987 млрд кВт. ч
электроэнерrии (в том числе 580 млрд на тепловых электростанциях), дo
быча 313 млн т нефти, 28,6 млрд мЗ нефтяноrо и 555 млрд мЗ природноrо
rаза, 10,4 млн т rазовоrо конденсата, 258 млн т KaMeHHoro уrля и 61,8 млн т
уrольноrо концентрата, 87,1 млн т железной руды, 59,1 млн т стали,
4,8 млн т стальных труб, 182 Tы.. rpузовых и 969 тыс. леrковых aBTOMO
билей.
Вместе с тем по сравнению с показателями 1990 r. российская индуст
рия  это Bcero лишь 50% объема промышленноrо производства, 20% ин
вестиций, 62,7% численности занятых, снижение почти на 6 пунктов (Зl,9
против 37,8%) доли в общем объеме ВВП страны, на З,5 (ЗО,1 против
33,6%) доли в суммарных основных фондах и почти на 8 пунктов (22,4 про
тив 30,3%) доли численности занятых в экономике в целом. В 2000 r. в
России числилось 231,1 тыс. зареrистрированных, но реально не действо
вавших предприятий промышленности, из которых 7,5 тыс. было тоrда же
и ликвидировано. З9% общей численности промышленных предприятий
России числятся убыточными. Объем просроченной кредиторской задол
женности предприятий промышленности составил в 2000 r. 925,8 млрд
руб. (в 2001 r.  767,2) при 1255,4 млрд руб. дебиторской задолженности
u u u
предприятии и орrанизации друrих отраслеи экономики предприятиям
промышленности 25 . Наконец, нельзя не отметить наличие хотя и COKpa
тившейся в последние три rода, но все еще весьма большой задолженно
сти предприятий практически всех отраслей отечественной промышлен
ности по выплате заработной платы, составившей в сумме 19,5( 2001 r. 
15,8) млрд руб.
При существующем фонде зарплаты в 2002001 rr. это означало, что
один из сотни работающих в 2002001 rr. на протяжении rода не получал
заработную плату (в прежние 19921999 rr.  семеро из сотни).
Имея в виду известную условность международных стоимостных сопо
ставлений, все же отметим, что по показателю производства ВПП на дy
шу населения Россия в 2000 r. заняла 95 место в мире, расположившись
сразу после Таиланда, Турции и Венесуэлы, тоrда как еще за 10 лет до
этоrо она по этому и друrим основным показателям промышленноrо про
изводства входила в первую десятку индустриально развитых стран мира.
До начала либеральных реформ, т.е. до 1992 r., Россия входила в первую
двадцатку по производству 188 различных наименований промышленной
и сельскохозяйственной продукции, причем по 18 из них она была первой
в мире. Сеrодня (по данным 1999 r.) в мировой двадцатке находится Bcero
34 наименования отечественной продукции, в том числе Bcero по одному
из них (природный rаз) Россия занимает первое место, по двум (бурый
уrоль и картофель)  второе и еще по двум (нефть и молоко)  третье Me
сто в мире.
25 Промышленность России. Стат. сб. М.: rOCKoMcтaT, 2000. С. 17, 18, 63, 346----391; Социально
экономическое положение России. 2000. М.: rocKoMcтaT. С. 162172.

Фундаментом индустрии была, есть и будет добывающая промышлен
ность, искони всесторонне развивавшаяся в России. Картина этоrо развития
в хх в. В обобщенном виде представлена в табл. 4.1З. Вместе с тем следует
заметить, что несмотря на высокий удельный вес экспорта в национальном
производстве (в 2001 r. по нефти и нефтепродуктам 45,9, rазу 31,1, черным
металлам  29,4, железной руде  ЗО,5, минеральным удобрениям  2З%)
доля и роль российскоrо экспорта в мировой экономике (за исключением
нефти и rаза) в последнее пятнадцатилетие ушедшеrо века снизились.
Особенно радикально понизился при этом удельный вес России в импор
те промышленной продукции стран  партнеров по CHr (в среднем с 50
(1993 r.) до 20% (2000 r.), в том числе с 62,1 до 25,2% во ввозе Казахстана, с
З2 до 8,2%  Узбекистана, с 33,1 до 19,7%  Молдовы и с 52,4 до 42,3% 
Украины).
То же самое произошло и в торrовых отношениях с бывшими социали
стическими странами, в том числе с Болrарией, в общем объеме импорта KO
торой доля России упала с 52,9 (1998 r.) до 18,9%, а также с Венrpией (пони
жение с 25,1 до 5,8%), Вьетнамом (с 65,3 до 1,4%), Польшей (с 23,8 до 5,8%),
Румынией (с 31,2 до 5,7%), Чехией (с 40,3 до 16,7%) и Юrославией (пониже
ние с 13,3 до 2,5%). Единственное исключение из этоrо ряда составляет Pec
Таблица 4.13. Добыча основных видов полезных ископаемых
и производства металлурrической продукции в России в ХХ в.
rоды 1900 r. 1* 1917 r. 2 * 1940 r,З. 1970 r. З * 1990 r. З * 2000 r. З * 2001 r. 4 * Экспорт
Электроэнерrия, 0,7 2,2 49 470 1008 878 888 19,6
млрд кВт . ч
Нефть, включая 4,2 8,8 37,9 285 516 324 348 160,05*
конденсат, млн т
rаз естественный,   3,2 83,3 641 584 581 181
млрд м 2
Уrоль, млн т 16,2 31,3 166 345 395 258 269 47,6
Чуrун, млн т 2,4 3,0 14,3 42,0 59,4 44,6 45,0 5*
Сталь, млн т 2,1 3,1 18,4 63,9 89,6 59,2 59,0 5*
Прокат, млн т 1,7 2,3 11,4 43,2 63,7 46,7 47,1 5*
Стальные   0,3 1,4 2,2 0,6 0,5 5*
трубы, млрд м
Железная руда, 2,7 5,3 29,9 66,5 107 75,6 77,2 23,6
млнт
Минеральные  0,0 0,8 6,7 16,0 12,2 13,1 2,8
удобрения, млн т
Внешнеторrовый 4,5 7,8 21 43 105 150,4 156,4 
оборот, млрд долл.
1* Статистический ежеrодник ЦСК России. СПб., 1904. С. 52116.
2* Ежеrодник России. СПб. С. 7180.
З. Р ... й
оссииски статистический ежеrодник. М.: rocKoMcтaT, 1999. С. 394---404.
4.
Россия 2002: стат. справочник. М.: rocKoMcтaT, 2002. С. 221, 42.
5.
Без нефтепродуктов, экспорт которых из России в 2001 r. составил 70,8 млн т. Суммарный экспорт
черных металлов из России составил 6,1 млрд долл.
148
.....

публика Беларусь, у которой доля России в общем объеме импорта выросла с
44,8 (1993 r.) до 54,5% (2000 r.). Таким образом, за истекшее десятилетие
Россия почти полностью растеряла доставшуюся ей в наследство от СССР
собственную зону экономическоrо влияния и утратила былую роль миро
Boro и реrиональноrо лидера, которую она иrрала на протяжении Bcero
ХХ в.26
Отнюдь не второстепенной, но весьма существенной характеристикой
национальноrо боrатства и промышленноrо производства любой страны
мира, в том числе и России, являются динамика запасов, добычи и использо
вания золота, серебра и друrих драrоценных металлов и минералов, данные
о которых приводятся в rлаве 2.
Как показывают ранее приведенные данные, в целом за первые три с по
ловиной столетия с начала добычи в России было произведено 4752 т золо
та и 149 827 т серебра. Это больше, чем в любой друrой стране мира в те ro
ды. За последовавшие 35 лет (18511885 rr.) золота было произведено еще
больше  6412 т, серебра же  57297 т.27 В хх в. Россия продолжала держать
на достойной высоте планку производства блаrородных металлов и добычи
алмазов и друrих драrоценных минералов, опустив ее ниже 100 т золота
в rод только в последнее десятилетие, коrда депрессии подверrлась вся эта
отрасль. .
В целом, по данным официальной статистики, за 19912000 rr. добыча
золота снизилась на 25,6%. Вместе с тем за этот же период депонированные
орrанами денежнокредитноrо реrулирования золотые запасы возросли
с 10,2 млн тройских унций ДО 16 млн, а резервные активы (накопленная
твердая валюта и друrие ценности, приравненные к золоту)  с 5,8 до
30 млрд долл.
Как видно из тех же ранее приведенных данных, по добыче золота, дpa
rоценных металлов и минералов Россия сеrодня занимает 37 место в мире,
по золотым запасам  8e, по резервным активам 10e. Это значит, что
стране в целом удалось в данной области сохранить вполне приличные пози
ции. В сентябре 1998 r. в связи с пресловутым дефолтом золотые запасы
России понизились до 14,74 млн тр.унций, а резервные активы еще сильнее 
до 7,8 млрд долл. Однако уже через rод положение выправилось, а к 2000 r.
резервные активы выросли в 4 раза.
Ключевыми проблемами дальнейшеrо развития отраслей добывающей
промышленности являются: применение ресурсосбереrающих технолоrий,
включая интенсивное комплексное использование добываемых полезных
ископаемых (например максимально во;зможная утилизация сопутствующих
нефтедобыче rазов и конденсата, предельно полная переработка полиме
таллических руд и отходов металлурrическоrо производства и т.п.), толлинr,
тщательный анализ рентабельности и конкурентоспособности добычи ряда
видов сырья и топлива и  в случае отрицательных результатов  замещение
ее импортом.
Насколько остра и актуальна в России проблема рациональноrо исполь
зования ресурсов видно из данных об общих и удельных показателях CYM
26 См.: Эксперт. 2001. N2 42.
27 Филиппович Е. Основания политической экономии / Пер. с нем. СПб. 1901. С. 208.
149

MapHoro энерrопотребления (производственное плюс бытовое) в ведущих
странах мира, приведенных ранее в rлаве 2.
Как свидетельствуют ранее npиведенные данные, предельная разница в
затратах более чем в 1 О раз не в пользу России, причем энерrоемкость OTe
чественноrо ВВП продолжает расти.
Стратеrия использования ресурсов добывающей промышленности Poc
сии должна быть направлена на максимально возможное удешевление и по
следующую минимизацию себестоимости единицы добываемоrо сырья.
Однако на пути практическоrо ее осуществления остается еще немало cepь
езных препятствий, OTopыe не только не были сняты проводимыми рефор
мами, но и усуrублены ими. rлавная проблема в том, что полная HapOДHOXO
зяйственная себестоимость (полные затраты на разведку, освоение, добычу
и использование природных ресурсов, включая затраты на охрану окружа
ющей среды) вопреки всем рыночным усилиям и ожиданиям в России не
снижаются, а растут.
Общее положение в этой отрасли российскоrо хозяйства ныне таково, что
фактические затраты на добычу мноrих видов сырьевых ресурсов, включая
уrоль, rаз, радиоактивное сырье, выше, а по отдельным продуктам (например
алюминиевые бокситы) MHoro выше среднемировых. Как уже указывалось, их
добыча и переработка остается якобы выrодной только лишь потому, что пер
вичные производители не платят налоrи сполна, ежеrодно не компенсируют
ЗЗ5 млрд долл. косвенных и сопряженных затрат, перекладывая их на плечи
смежников, а rлавное  всеми способами уклоняются от уплаты природной
ренты, нынешняя rодовая норма которой в России 5Q.....60 млрд долл., правдами
и неправдами перекладывая ее на плечи конечных потребителей сырья, при
чем наибольшая наrрузка ложится на плечи рядовых налоrоплательщи
ков. В результате затраты на производство единицЫ сырья в современной Poc
сии в ряде случаев превышают ее отпускную цену, а удельные расходы при
родных ресурсов на единицу ВВП в З раза выше, чем среднемировые.
Несмотря на переход к рыночным методам хозяйствования, крупной Ha
роднохозяйственной проблемой России остаются все еще увеличивающиеся
rpомадные потери сырья (как промышленноrо, так и сельскохозяйственно
ro происхождения) изза недостатков в системе добычи, транспортировки,
хранения и преработки. Уровень потерь отдельных видов полезных иско
паемых только при их добыче (в % от поrашенных запасов) демонстрируют
данные, приведенные ранее в rлаве 2.
В условиях TaKoro хозяйствования цены на сырье в России растут MHoro
быстрее цен на rотовые товары, услуrи и капитал, причем внутренние цены
растут в 1,6 раза быстрее мировых.
Друrой фундаментальной составляющей роста промышленноrо произ
водства России в хх в. является динамика основных фондов отечественной
индустрии. В табл. 4.14 и 4.15 при водятся показатели, характеризующие рост
основных фондов промышленности России за 100 лет (а именно, физических
объемов основных фондов в сопоставимых ценах 1997 r., абсолютных и OT
носительных их приращений, темпов приращений).
Содержащиеся в табл. 4.14 и 4.15 данные демонстрируют существенные
колебания в темпах роста промышленноrо потенциала страны на протяже
нии истекшеrо столетия. Однако эти колебания, равно как и колебания в -
150

Таблица 4.14. Темпы и объем прироста основных фОНДОВ промышленности России G ХХ В.
по десятилетиям
Прирост объема Среднеrодовые
rоды основных фондов, Темпы прироста oc темпы прироста
млрд руб. новных фондов по основных фондов,
десятилетиям, % 0/0
19011910 1,3 12,1 1,3
19111920 0,5 6,4 0,7
19211930 8,2 63,0 5,6
19311940 14,6 72,3 6,4
19411950 8,7 32,4 3,2
19511960 83,0 166,0 10,7
19611970 154,0 128,3 8,4
19711980 300, 1 130,4 8,1
19811990 327,4 79,1 5,9
19912000 29,4 2,3 0,2
Среднеrодовой прирост в ХХ в. 87,2 84,2 6,3
ТаБЛllца 4.15. Объем и темпы прироста основных фОНДОВ промышленности России В ХХ В.
по периодам правлеllИЯ
При рост объема Среднеrодовые
rоды основных фондов, Темпы при роста oc темпы прироста
млрд руб. новных фондов, % основных фондов,
%
19011905 0,4 5,3 1,1
19051906 0,1 0,1 0,2
1906----1911 0,5 5,7 1,3
19111917 ....0,9 ....() ,2 ....0,8
19171922 0,3 33,8 6,4
19221953 42,3 267,1 6,5
19531964 90,4 1 71 ,3 9,6
1964..--1985 535,8 338,2 7,4
1986----1991 208,7 39,4 5,1
19912000 2,9 ....0,3 ....0,4
Среднеrодовой прирост в ХХ в. 87,2 73,3 6,3
темпах прироста отечественноrо ВВП, вполне вероятно MorYT отражать не
столько реальные сдвиrи, сколько изменения цен и колебания в поrрешно
стях измерений и точности счета. Поэтому оценки соответствующих пока
зателей, на наш взrляд, следует рассматривать в известной мере как cxeMa
тические, указывающие на общие крупномасштабные тенденции. Нужно
также иметь в виду, что эти оценки впоследствии MorYT быть существенно
уточнены и скорректированы.
Какие же выводы следуют из приведенных данных, какие общие TeHдeH
ции роста промышленноrо производства России они подтверждают?
При росте (в соответствующих оценках) основных фондов промышлен
ности России за 100 лет в 168 раз (производственных фондов  в 180 раз) и
ВВП в 78,9 раза среднеrодовой показатель развития производственноrо
151

потенциала страны, представляемый в виде основных производственных
фондов, понижался только один раз за хх столетие. Это снижение состави
ло О,З% в rод и происходило в 19911999 rr. Исходная база роста производ
cTBeHHoro потенциала ВВП за это же время сокращалась трижды: впервые
в 19111920 rr., затем незначительно в 19411945 rr. и весьма значительно в
19912000 rr.
При разбивке хх столетия по периодам правления сниясение уровня
производственной базы наблюдается дважды: первый раз в 1911  1917 rr. на
8,7% (среднеrодовое снижение  1,4%) и во второй  в 19911999 rr. на 2,7%
(0,6% в среднем за rод). Падение же объемов ВВП в той же разбивке наблю
далось 3 раза и было HaMHoro rлубже: в 19111917 rr.  на 35,6% (по 4,8% в
среднем за rод), в 19171922 rr.  на 26,9% (на 7,4% в rод) и в 19911999 rr. 
на З4,5% (4,6% в rод).
Наивысшие темпы прироста промышленноrо потенциала страны в ис
текшем столетии  9,7% в rод  были зафиксированы в десятилетний пери
од 19511960 rr. и еще потом (8,8%) в 19611970 rr. Заметим, что пиковые
значения ВВП наблюдались в друrие периоды: в 19311940 rr. (14,5% в rод)
и в 19511960 rr. (10,7%).
При разбивке на периоды правления наивысшая отметка среднеrодово
ro прироста промышленноrо потенциала (9,8%) была достиrнута при
Н.С. Хрущеве и далее при Л.И. Брежневе она убывала (8%). Наивысший
среднеrодовой прирост ВВП наблюдался в 19221953 rr., т.е. при И.В. CTa
лине  9,2% и в 195З1964, т.е. при Н.С. Хрущеве  9,3%.
.....

rлава 5
РАЗВИТИЕ ЭНЕРrЕТИКИ в РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ
Топливноэнерrетический комплекс и формируемые на ero основе энер
rетические ресурсы, прежде Bcero собственно энерrетика, представляющая
исходную базу и своеобразный фундамент экономическоrо роста в любых
u
условиях места и времени, относится к разряду ключевои отрасли экономи
ки в любой стране мира.
В общем балансе энерrоресурсов России (2000 r.) на долю энерrетики
приходилось 24 % или 517 из 2156 млн т условноrо топлива, в том числе на
долю электроэнерrии З02,4 (14,0%) и теплоэнерrии 214,6 (10%) млн т обще
ro их объема 1.
Без энерrетики уже давно в мире немыслимы не только технический
проrресс, интенсивный тип производства, высокая производительность TPy
да и повсеместная культура быта, без нее немыслим сам быт, элементарное
существование человека в повседневной жизнедеятельности и жизни. В Poc
сии энерrетика одна из самых боrатых (если не самая боrатая) базовая OT
расль жизнедеятельности и жизни, естественные ресурсы которой едва ли
не превосходят все имеющиеся в мире энерrетические ресурсы.
До 1900 r. выработка электроэнерrии в России находилась на крайне низ
ком уровне. Мощность всех электростанций в 1900 r. составляла Bcero
468 тыс. кВт, выработка электроэнерrии  846 млн кВт. ч, в 1913 r. 
800 тыс. кВт (мощность) И I,З млрд кВт.ч электроэнерrии. По этому пока
зателю Россия находилась на 15M месте в мире (в целом вся промышлен
насть  на 5M).
Технический уровень производства электроэнерrии был крайне низок.
Основную часть электростанций в дореволюционной России составляли
мелкие промышленные и коммунальные станции, оснащенные весьма при
митивным оборудованием.
Развитию энерrетики в России всеrда уделяли повышенное внимание.
Принятый в 1920 r. на 15 лет план rоэлро к 19З5 r. оказался перевыпол
ненным в 2,5 раза. Вместо предусматривавшихся 1,5 мл'н кВт к 19З5 r. мощ
насти районных электростанций возросли на 3,8 млн кВт.
1 Основные источники приводимых здесь и далее данных следующие: Большая советская
энциклопедия. М.: оrиз, 1948. С. 7м...-752 , 81815, 1336----1337; РСФСР за 40 лет. М.:
Советская Россия. 1957. С. 11; То же за 60 лет. М.: Статистика, 1967. С. 1516, 27, 60; То же
за 70 лет. М.: Финансы и статистика, 1987. С. 116, 233; Народное хозяйство РСФСР в 1965 r.
М., 1966. С. 81; То же, в 1989 r. М., 1990. С. 400; Российская Федерация в 1992 r. с. 555;
РоссиЙский статистический ежеrодник. М.: [оскомстат, 2002. С. 358, 360; Россия в
окружающем мире: аналитический ежеrодник. М., 1998, 2000, 2001 (статьи М.М. Судо,
З.Р. Казанковой, В.П. Федорчука, В.В. Путина о МИIlеральносырьевых и энерrетических
ресурсах России).
153

Уже к началу первой пятилетки (1929 r.) мощность всех электростанций
России достиrла 2296 тыс. кВт, а выработка электроэнерrии на них 
6224 млн кВт · ч.
В первой пятилетке (19291932 rr.) было введено 2,8 млн кВт новых мощ
ностей  в 2,5 раза больше мощностей всех электростанций России 1913 r. и
почти в 5 раз больше, чем в 1900 r. Во второй пятилетке (19ЗЗ19З7 rr.) ввод
в действие электрических мощностей превысил З,6 млн кВт, а за З,5 rода
третьей (1938первая половина 1941 r.)  2,8 млн кВт.
В целом за rоды трех первых пятилеток (1929 r.  первое полуrодие
1941 r.) были построены Шатурская, Зуевская, rорьковская, Штеровская, Дy
бровская, Сталиноrорская, Среднеуральская, Кемеровская, Новосибирская,
Воронежская и ряд друrих районных электростанций, а также теплоэлектро
централи: Краснозаводская, Всесоюзноrо теплотехническоrо института,
У ралваrонзавода, Криворожскоrо, Новотульскоrо и Новолипецкоrо метал 
лурrических заводов, KpaMaTopcKoro машиностроительноrо завода и т.д.
Широкий размах получило rидростроительство. За указанный период
были сданы в эксплуатацию Свирская, Рионская, Канакирская, Иваньков
ская, Туломская, Чирчикская, Баксанская, Ниваrэс и мноrие друrие rидро
станции.
Одновременно с ростом энерrетических мощностей происходило улучше
ние их использования. В 19З8 r. каждый кВт установленной мощности давал
ЭlIектроэнерrии в 2,6 раза больше, чем в 191З r. В результате рост производст
ва электроэнерrии значительно опередил рост мощностей (табл. 5.1).
При росте мощностей против 191З r. в 10,9 раза выработка электроэнер
rии возросла в 19З8 r. в ЗО,5 раза. В 1940 r. выработка электроэнерrии достиr
ла уже 48,З млрд кВт. ч, превысив уровень 191З r. в 25 раз, по выработке элек
троэнерrии страна уже к 1937 r. передвинулась с 15ro на Зе место в мире.
Значительно поднялся технический уровень электростанций. Резко по
высилась концентрация производства электроэнерrии. Во MHoro раз увели
чилась средняя мощность arperaToB; теХJ!икоэкономические показатели их
значительно улучшились. Если в 19ЗЗ r. расход условноrо топлива на
1 кВт · ч произведенной электроэнерrии на районных станциях составлял
0,72 Kr условноrо топлива, то в 19З7 r. снизился до 0,62 Kr. По этому показате
лю страна уже тоrда шла впереди самых индустриальных капиталистиче
ТаБЛllца 5.1. СраВlIительные показатели роста мощностей и производства элеКТРОЭllерrии
в 19119З8 rr.
Показатель 1913 r. 1929 r. 1933 r. 1938 r. 1938 r. к 1913 r.
,
Все электростанции, тыс. 800 2,296 5,583 8,692 7,9
кВт
В том числе районные 177 938 3,708 5,637 31,8
Производство
электроэнерrии
(В млн кВт . ч)
Все электростанции 1,300 6,224 16,357 39,600 20,4
В том числе районные 431 2,786 11,499 29,856 69,3
154

ских стран. В Соединенных Штатах Америки этот расход в 19З7 r. составлял
0,65 Kr, в Великобритании  0,67 Kr.
Страна в кратайшие сроки преодолела orpoMHoe отставание в электри
фикации производства и быта, уровень которой уже в 19З6 r. (81,6%), прево
сходил достиrнутый в США (76,5%), rермании (71,З%), Франции (60,8%) и
Великобритании (60,0%).
В послевоенные (и даже в военные 194З1945 rr.) показатели развития
энерrетики в России улучшались, а объемы производства наращивались.
В освобожденных от оккупации районах страны в 194З1945 rr. на элек
тростанциях были введены в действие мощности на 1,7 млн кВт.
В четвертой (первой послевоенной) пятилетке были восстановлены все
разрушенные и вступили в строй новые Нижне Туринская и Щекинская
тепловые и Нива rэс 111 и Храмская rидроэлектростанции.
За три rода шестой пятилетки (1951958 rr.) было полностью заверше
но строительство крупнейшей в стране Волжской rидроэлектростанции,
вступили в строй также Иркутская и Новосибирская rидроэлектростанции,
была введена в действие высоковольтная линия Волжская rэс  Москва.
Продолжалось строительство тепловых электростанций в районах добычи
топлива с установкой arperaToB 10150 Tы.. кВт.
За семилетку (19591965 rr.), пять последних ле которой впоследствии
составили rоды седьмой пятилетки (19611965 rr.), ввод в действие новых
электрических мощностей составил 60,8 млн кВт (что превышало уже YCTa
новленные мощности более чем в 2 раза).
Наращивание потенциала районных тепловых электростанций осущест
влялось rлавным образом за счет ввода в действие энерrоблоков мощно
стью по 150,200 и ЗОО тыс. кВт. За rоды семилетки вступили в строй Белов
ская и Назаровская крупные тепловые электростанции в Сибири, Троицкая
и Яйвинская на Урале, Заинская в Татарии, Конаковская в Калининской
области и Новочеркасская в Ростовской области. Вошла в строй HOBO
Воронежская и Белоярская атомные электростанции.
В седьмой пятилетке была построена и введена в действие на полную
проектную мощность самая крупная в мире Братская rидроэлектростанция,
вступили в строй Воткинская, Днепродзержинская и ряд друrих rидроэлектро
станций.
Успешно осуществлялось строительство линий электропередачи, обес
печивающих дальнейшее объединение энерrосистем. Среди них Волжская
rэс  Москва, Братск  Иркутск, транссибирская электромаrистраль, co
единяющая Иркутскую энерrосистему с Красноярской и ЗападноСибир
ской энерrосистемами. Введена в действие промышленная линия электропе
редачи постоянноrо тока напряжением 800 тыс. Волrоrpад  Донбасс.
В rоды восьмой пятилетки (1961970 rr.) была введена в действие круп
нейшая в мире Красноярская rидроэлектростанция и первые энерrоблоки
мощностью по 500 тыс. кВт.
В девятой пятилетке (19711975 rr.) общее производство электроэнер
rии увеличилось в 1,36 раза (с 470 до 640 млрд кВт. ч), было введено в дей
ствие З2,0 млн кВт турбинных мощностей, соответственно в десятой пяти
летке (1971980 rr.)  увеличение производства электроэнерrии состави
ло 1,25 раза (до 805 млрд кВт · ч), прирост мощностей ( 35,3 млн кВт в
155

=
=
у
у
Q
=-
=

....
....


'-
с..

=

....
..Q

Q
\с
=
с..
=



=
м
=

Q
=

....

у

:r
....
i
Q
....
Q


I
Q

....
::




....
..Q
=
=
Q
=
у
с
м
ar)
=
:r
=

\с


8
N

8
N

0\
0\
0\


00
0\
0\


t'
0\
0\


\о
0\
0\


tr)
0\
0\


с>
0\
0\


tr)
00
0\


с>
00
0\


tr)
t'
0\


с>
t'
0\

..Q
1:;

Е-
со
м
со

<:)
t::
Q
=
=
5

=
м
=

Q
=
 
.... tI:
 5
 =
Q с..
= 
U Q



......



00
N
v1

о
0\
N



N

о



v1
\с)


0\

00
N
О
О

\с)
о
о

0\
N
0\

=s::
Ef
Q

CQ
t
)=S::

r::t:
О
5
=s::
=те
I
=s::
::с..........
 
 r::t:
0..0
О 
 ::r
=s:: 
 ::с
u о
 
 
=s:: ::с
f-4""""

 )=
0..=
 ::r
::с 
ст) С")

0\
0\
0\

v1
00
00
о
v1
t"--


v1
v1
0\
\с)
N
v1
00
0\
v1

N
N
О
N
00

N

N
N

0\

g


N

..

N
t"--..
t"--

t"--..



0\
00
v:i
)=
О
::с
::с

r::t:

CQ
С")
=s::
о
о..
t::



\о
О
о
r::t:
""""
ю..........
 .
o..
::с о..
 5:
.. 
= 
3-1
 .

r::t:oo
00\
0..0\
t::
N
О

N
О

0\
0\
00
0\
00
0\
t"--
0\
t"--
0\
N
О


о

\с)
о

\с)
о

t"--
О


CQ
t
r::t:
О
CQ
С")
=
о
о..
t::
u


r::t:
::с
::s=


CQ
..
=
=

о..

::с
ст)
о




ст)
I
::с

 5
r::t: =
О :r
 t::к::
 
 CQ
 О
Ef r::t:
 О
r::t: 
:Q ::с
r::t: r::t:
 
о.. о..
t:: U
N

0\


0\
о
00
00
N

00
о

00
о
0\
t"--
о
v1
t"--
v1

v1
N
N
v1
t"--
\с)




N
\о

I
I 
О ::с
0..0
t:: U
о..
CQ 
О t::
 О 
=  
f-4 О CQ
 ::с о
 ::с 
о..  
 CQ 
::с f-4 U .
ст) U
..Q r::t: :Q
f-4 О f-4
  с.;
::с = 1:;
N 
0\ О
\с) О

v1
N \с)
t"-- \с)
\с) t"--
v1

0\ t"--
 
\с)

 
N N
\с) t"--
О
N
t"-- \с)
0\ 00
v1 О
N

00 N
00 v1
v1 00
\о
N
о 
\с) о
v1 v1

N
g

00
0\

00
v1

о
N

о
00
N

=
:r
о
\о

о..

5
=


о
f-4
CQ
I I
::с 
 
::с о.. U
==  
ir::C::C
ст) =
)= f-4 
:Q 
::с  
::с """ 
  ..Q
 С") 
о..  0............
=s:: о.. t:: 
r::t:)= """" о
   
са о = \о
U U f-4 
=
f-4
U
О
::с
..Q


\о

f-4
::с
 =s::
о.. = 
..Q ::r =
::с  
  
CQ r::t: 
О О =
0..0..::С
 t:: U
t"--
v1

"l


t"--..


О..
N







"l
t"--

N
cf
\с)
cf
"1-


d
\с)
cf
о
v:i

..

I
\О..
0\

0\
d


0\
N
..

I
 
а  
CQ
О  =i r::t: O
t:: ::с = 
f-4 ::r 
  
o..
f-4 r::t: 
 О 
C")o..
..........t::r::t:
+ ..Q :Q
""""r::t:
 \о 
=o..
::с о.. t::

I
""""



0\
00
00
t'
v")
\C)t'QC)
t'('t')
....c
М
.. t' t'
#

00
t'
00
N
00
v")
"'OC
\C)('t')f'f
....c
М
00 ('t') ['-..
N

\С)

00
('t')
\С)
v")
Nrr)
\C)N
 ...... ....с
М
с1. ('t') ['-..
N

t'
N
00
('t')
\С)
v")
0\V")....c
"'O
 ...... ....с
М
('t')  ['-..
OO
  N


('t')
00
t'
\С)
v")
ООО\М
"'O
  ....с
М
о  ('t')..
o\('t')
  N

t'

00
('t')
00
v")
v") 0\ 11)
"'O
  ....с
М
N О ('t')


о
\С)
00
('t')
00
v")
t'V")=
['-О\.,)
O\....c
М
[,-ОС1.
N

N
00
о

t'oorr)
\C)
  ....с
М
['-.. "'.. N
O\('t')O
  N

t'
0\
t'
N
\С)
0\
0('t')QC)
\С) ...,)
="
....с
('t').. "'.. о..
t'  t'
('t')  

('t')
о
t'
v")
о
00
O\O
N.,)
V")\D
....с
..  с'!
 v") 0\
N ('t')

N
N
\С)
о

ONII)
\t5of'f
O\Nrr)
....с
 .. t'
Ot'
О N


N
v")
о
t'

('t')
t'
('t')
('t') "'......с
\t5('t').,)
0\ =
....с
с1. О.. 00
('t')O
00 N
I
=
=-
Е- ..
 = о
  "'"
  Q)
м = u
= =- CQ
== ':i Q)
t = 
 Е- CJ
= у е...- ::s::
==СО ::r
м = .
= "'" t:r ::Е
==-0.. О
=- Е-с
t::  CQ
I
= .
I =-0
 ::s:: Е- 
е...- :s::  
u :::r :I:
О :I:  "--'
о..  м Е--
е...- t CQ
 о  
  =::Ж: Q)
ст)   
  Q) t): '2 ё
CQ CТ):Q = = t:r tJ
О O:I: ==-О::Е
 0..::Е == "'" о
t:: ::S:: t:r о = = ::r Е--
3- Е :gt CQ
><
:Q
CQ
о

t::
Q)
Е--
)::S::
::S::
::r
::ж:

t
о


Q)

СТ)
о
о..
t:r
::S::

I
I =
= =-
 Е-
= 
= 
 
= м
 ...
у 
 Е-
:r =
='=
"'" =
>< = =-)=
:а  = =
:I: =  =-
::Е =  =
о  Е- =
Е-- =E-
  м у
v")

v")


......
('t')

('t')

('t')

N

......
......
о

t'
\t5
N..
('t')
t'
О
I
t:r
О
CQ ::S::
с") ::S::
:s:: 
о о..
0..Q)
t:: :I:
u СТ)
Q) о
CQ о..
)::S:: е...-
.... 
..Q Q)
::ж: 
..Q СТ)
 
Q) CQ
t
00
('t')
('t')
......

('t')
......

('t')
('t')

('t')
('t')

('t')
v")

('t')
N
......
('t')
N
......
('t')
N

('t')
v")

('t')
00
N
('t')
v")
v")
('t')
I
:Q I
CQ о..
I Q)
О )::S:: :I:
 Q) СТ)
 s" &
Q) \о Е--
 О 
СТ) CQ Q)
::S:: ::S:: 
::Е ::Е СТ)

::Е :I: О
О  \о :i
 t  Е
I
CQ
О
 :I:
u ::S::
t:r
t:r О
О 
>< :I:
 
o..CQ
)::S:: 
:Q t::
:I: О
..Q Е--
 О
Q) 
t:r О
 :I:
::r
е...-
CQ

)::S::
:а
:I:
:I:
Q)
s"

t::
е...-
о
о

Q)
Ef
\о
 О
:I: ><
::S:: t:к::
::S:: ::S:: 
"'" ::r ..
о.. :I: t:к::
Q)  ::S::
 t 
о о CQ

  ..Q
Q) Q) 
  о
СТ) СТ) t::

1"
одиннадцатой (19811985 rr.)  в 1,2 раза (до 962 млрд кВт. ч) и
ЗО,8 млн кВт И В двенадцатой пятилетке (1981990 rr.) соответственно в
1,12 раза (до 1082 млрд кВт · ч) и прирост мощностей  17,5 млн кВт).
Внедрялись энерrосбереrающие технолоrии, улучшались техникоэко
номические показатели использования электроэнерrии, в частности энерrо
емкость национальноrо дохода в двенадцатой пятилетке (1981990 r.)
уменьшил ась на 8,5%.
В 19912000 rr. производство электроэнерrии, как и все производство в
России, в связи с распадом СССР, последовавшими рыночными реформами
опустилось на 204,4 млрд кВт · ч вниз и оказалось на уровне 1980 r.
В целом при доле энерrетики России в общих показателях СССР, COCTa
влявшей в 19221990 rr. 4775%, и общих темпах роста промышленности в
2000 r. против 1900 r. в 187 раз производство электроэнерrии в стране YBe
личилось более чем в 1000 раз (точная цифра  1054 раза).
Производство электроэнерrии в натуре возросло с 0,8 кВт · ч (1900 r.)
1,9 (191З r.), 1,4 (1917 r.) и Зl (1940 r.) до 6З (1950 r.), 470 (1970 r.), 804,9
(1980 r.), 1082,2 (1990 r.) и 877,8 кВт. ч (2000 r.). В 2001 r. производство элек
троэнерrии в России составило 891,З млрд кВт · ч.
Если за один день в стране в 1940 r. производилось Bcero 84, то уже в
1975 r.  175З, в 1990 r.  ЗО06, а в 2000 r.  24З8 млн кВт · ч.
До 1917 r. производство электроэнерrии в России росло, в 19171922 rr.
падало, в 19281940 rr. резко повысилось, в rоды Великой Отечественной
войны резко сократилось, за первые пять лет после войны было полно
стью восстановлено, а в последующем до 1990 r. непрерывно наращива
лось, в 19912000 rr. производство электроэнерrии в России сократилось
на 17,6% (поrодовая динамика производства электроэнерrии приведена в
приложениях 4 и 5).
В табл. 5.2 приводятся основные техникоэкономические характеристи
ки развития энерrетики России в последние ЗА лет ХХ в.
В хх в., особенно в ero последней трети, произошли значительные из
менения в структуре энерrетики страны (увеличил ась доля потребления
электроэнерrии в сельском хозяйстве, на транспорте и в быту, уменьшилась
доля промышленности и импорта электроэнерrии), возросла доля электро
энерrии в общем балансе энерrоресурсов России (табл. 5.З).
С 1980 r. существенно наращивалось производство электроэнерrии
атомными станциями, объемы KOToporo за 20 лет удвоились, а доля в общем
производстве электроэнерrии страны повысилась с 6,7 до 11,9% (1990 r.) и
12% (2000 r).
По производству электроэнерrии (2000 r.) Россия занимает четвертое
место в мире (СССР устойчиво занимал второе место), производя 83,7%
объема электроэнерrии Японии, 67 ,9%  Китая и Bcero лишь 22,4% общеrо
объема электроэнерrии США.
Особо следует указать на вклад отечественных ученых в развитие энер
rетики как отрасли экономики и науки. Акад. r.M. Кржижановскому при
надлежат принципиальные разработки в области построения энерrетиче
cKoro баланса, оптимизации теплофикации и энерrоснабжения страны, ми
нимизации потерь и рационализации использования вторичных энерrетиче
ских ресурсов.
158


...
ТаБЛllца 5.3. Сдвиrи в электробалансе России в 1972001 rr. (млрд кВт. ч)
Получе В том числе
П роизве но изза Потреб Отпуще
пределов но за
дено лено
rод Россий  друrими пределы
электро электро сель Российс
ской энерrии  промыш ским отрасля 
энерrии Федера тpaHC кой Фе
Bcero лен хозяй мии
ции ностью портом потери в дерации
ством
сетях
1970 470,2 16,6 478,7 321,6 18,9 41,2 97,0 8,1
1975 639,9 30,2 658,8 427,7 36,4 55,6 139,1 11,3
1980 804,9 33,0 815,9 503,2 56,0 77,0 179,7 22,0
1985 962,0 32,3 964,4 577,1 73,7 91,1 222,5 29,9
1990 1082,2 35,0 1073,8 625,9 96,4 103,8 247,7 43,4
1995 860,0 18,4 840,4 440,2 88,6 65,2 246,4 38,0
1996 847,2 12,3 827,7 424,9 85,9 64,9 252,0 31,8
1997 834,1 7,1 814,4 421,4 78,1 63,5 251,4 26,8
1998 827,2 8,3 809, 1 412,0 75,0 60,0 262,1 26,4
1999 846,2 8,4 832,1 430,3 72,0 60,6 269,2 22,5
2000 877,8 8,8 863,7 455,9 68,1 60,9 278,8 22,9
2001 891,3 9,8 875,4 462,8 63,0 .63,1 286,5 25,7
в нашей стране были спроектированы и построены наиболее мощные
для cBoero времени быстроходные паровые турбины в 100 тыс. квт при
ЗООО оборотов в минуту для пара давлением в 90 атм.; самые мощные в ми
ре прямоточные котлы системы проф. Л.К. Рамзина, производительностью
до 220 т пара в час; опытный котел для давления пара в ЗОО атм. и темпера
туры до 6000; скоростная топка для сжиrания пылевидноr9 топлива.
Акад. М.В. Кирпичевым и ero школой получены эффективные решения
в области rOMoreHHoro и reTeporeHHoro rорения, CKOpocTHoro сжиrания пы
левидноrо топлива, водоподrотовки, изыскания прочноrо жаростойкоrо и
крипоустойчивоrо металла для котлов высокоrо давления и высоких темпе
ратур; разработаны методы борьбы с коррозией; создана аппаратура для aB
томатическоrо реryлирования котлотурбинноrо arperaTa.
Отечественным ученым разработаны двиrатели BHYTpeHHero сrорания,
rазовые турбины и реактивные установки, установки по преобразованию
nepeMeHHoro тока в постоянный и обратно. Разработаны новые типы элек
трических машин и трансформаторов, комплексных трансформаторных
подстанций, созданы облеrченные конструкции BaroHoB и двиrателей для
MOCKoBcKoro метрополитена.
Выполнены принципиальные исследования по использованию в эконо
мике и быту новых видов энерrии, в частости атомной, солнечной и KpeM
ниевой, разработке уникальных видов электрооборудования для атомных
электростанций, электромобилей, диверсифицирован весь ряд бытовой
электротехники и техники двойноrо назначения, получил практическое при..
знание мировой проект «rлобальная энерrия» за вклад в освоение KOToporo
выдающемуся отечественному ученому акад. r.A. Месяцу в апреле 2003 r.
была присуждена одна из самых крупных в мире научных премий.
159

,........

C:Q
==
1=:
t::
О
Е-с
О

О
==
C:Q
О
1=:
u

Е-с
==
1=:

........,

=>
=>
=>
м
:-
=
CJ
CJ
Q

=
Q
CJ
с..

CJ

с..
Q
'-
с..

=

CJ
=

а
'-с

ar)

=-
=

\с>


е 6 I 6
 = i:  =
g><8
\OC::
°rдt::uuf04
\O o 2:Z:o
 ..(I')::r
:Q
u


u



:s:

u
cu
::r
:s:
fo4
Q,)



=
(1')
I
О
=

:s:
с::
t::


5
....
;:

о
fo4

о
 
о :s:
:z: с::
::r t::
 О
t:: fo4
I 
о 
1:: 
t:: 
 =
fo4 (1')
I
О 

 
 
с:: =
(1') (1')

 :Q
::r =
 g
\O
О О
 t::
I


о .....
 ,.Q
c,)
 
:z: 
(1') U
..... ? 
,.Q о ;:
fo4 \о с::
  t::
O
  fo4
:s:
t:: t:: 
,.Q
с::
о


о


:z:
м
:s:
I
t
,:s;:
t .....
 
м =
 
 
fo4
t:II: ):s: 
..  ... :z:
,.Q ::r ,.Q 
Sf
  а о
:z:   

о
:z: о
I:t
О :s:
C::
:s: t::
O
t:: fo4
о


u

,.Q
с::


м


о
t::
t"-- 
o\N
 8
....-4 ....-4
\О \О

....-4 ....-4
N N
 
NC"i
О О
("f") ("f")
....-4 ....-4
.. ..
....-4 ....-4
("f") ("f")

....-4 ....-4
0\ 0\
с'8 N
 
N
t"-- t/")
 ....-4
00 t/")
C"i
t"-- t"--
\0\0
00 О
C"io
\0\0
 
О 00
\i5\i5
 0\
("f") с'8
....-4 ....-4
О 00
\i5\i5
t/") ("f")
....-4 ....-4
N с'8
....
..Q
U

U


,

о
C:Q
c'f)
==
о о
c..
t:: 
........, u
 C:Q
2: I
..Q
\о О
&t
I
C:Q

t
о
t::
 
5 :а
== u
::r 
 ;;
ОМ
Е-с

.. \О С'8..
t"--  t"-- I
00 0\
.. f'!. с'8
t/")t/")O
00.. 0\ 0\
t"--\i50
v). \О.. ....-4..
....-4 0\ 00
\0\0 I
....-4.. .. ("f")
....-40
t/") t/") I
t"--.. ....-4.. ..
N1j
 
....-4.. ("f").. f'!.
  Ij
 
C:Q
О
u
 
r::(  t::
О r::( 
 о c'f)
о  
1=: ::r ==
  ==
C:Q ::r == 
о  о ==
 ==  
==   
Ef == == ==
0\ O\N\O
 ON
N с'8 'т rf1 
....-4
\О
I I I 
с'8
О.. ..
I I rf1 
("f")

,....:-
("f")
t"-- N t/") ("f") 0\
N  о ....:- c"i
....-4  I 0\
с'8
f'!.t/")t"--\O\O
t/")  О 0\ 00
....-4 ....-4 t"--

О OOO
О Oov)o\
 t"--
\О
0\....-4
 OOOOO
'т 
("f") \О t"--  с'8
00 O
....-4....-4  rf1
("f")

О.. 00 с'8  N
 OO
("f") ("f")  t"--
....-4
с'8
)==

1=:

E-c
.... ==
..Q\O
u 
 с..
t:: Е-с
 О
М t::
C:Q
О
u
 
r::(  t::
О r::( 
 о c'f)
о  
1=: ::r ==
  ==
::r == 
 о ==
==  

  c'f)
== == ==

О
t/")
rf1

t"--
"'..
("f")
00
("f")..
00
c't
t"--..
("f")
c't
c't
t/")

О
c't
О
0\
t/")

t/")
О
t/")
t/")
C:Q
8 
с..:2:

 
Е-с с.. 10 Е-с
с.. О  
о   t::
t:: О u u
 Е-с c::s 
:s:: :s::  (т')



=
::с

::r
::с
о

о
........,

ar)

=-
=

\с>


е 6
Q)
8'a
\о  ==
О Q) t::
Mrдt::
'8
:Q
u

u
Q)

Q,)
==

u
Q)
:r
:s:
fo4
Q)
"""

Q)
:I:
(1')
I
О
:I:
I:a
:s:
t::
t::
О
Е--с
Q)
5
:s:
:r



11 СJlмчсра В. М.
I t
:S: I:a О
t  8 
""" о.. t::
 Q)
Q)uuf04
:I:Q)Q)O
(I'):ro..
О
Q) I:a
О ==
S: а
Q) О
t:: fo4
t 
О """
t:: 
t:: Q)
Q) :I:
fo4 (1')
I
О 

Q) Q)
t:: :I:
(1') (1')
Q)
 :Q
:r :I:
 g
\O
О О
""" t::
I
Q)

О ...
""" ,.Q
c,)
 
... f... 
,.Q О s:
 \о t::
>.t::
I:tQ)O
Of04
g.
,.Q
t::
О
"""
>.
О
"""
Q)
:I:
м
==
t
t;
Q)
t; :Q
Q) :I:
м :I:
 Q)
""" I:a
fo4
gj ):S: 5
.. :r :а :I:
g
Q)  м О
:I: I:a Е 
Q)
О
:I: О
I:tl:a
О ==
a
g.
О
"""
13
I:a
,.Q
t::
Q)
fo4

м


О
t::

N
.....-4
l'
\о

.....-4
N
t/")

0\

.-.4
..
.....-4
('f")
('f")
0\
о

\о
00
о

.-.4
О
с5


('f")
00
N

('f")
('f")
с5
t/")
.....-4

8
.-.4
f':.
t/")
t/")

('f")
\l5
\о

\О..
.-.4
\о

"1-
.....-4


l'
00
l'
с5
l'
('f")
l'
\l5

\о
.....-4
l'
\l5
.....-4

I

=
::с

а:::
\о


о
=


Ef
\о
О
= =
 =
=  ..
..... Q.. t,::
.....  ..Q
=::сс..
о (т) :а
м .... u
 ..Q
 Q..  
  = t
 &Ё 
t::  
о :EQ..
 ::c=t=
 
('f")
0\

\1")
('f")
.-.4
..
('f")
\о
N
\1")
N

t/")
о
N
\о
00
....

t/")

.-.4
d
.....-4
О
ci
l'
N
N

0\
.....-4
\о
N
.....-4
('f")
N
('f")
('f")
с5
.-.4
ci
('f")

о
N

.-.4
N
('f")
\l5

N
О..
t/")

о
N
О..
('f")
\о
N
('f")




('f")
N
l'

0\
\l5
.....-4
0\
\lS
\о

=
=
= а
O
 
о ....
\O..Q
 =t
Q..=
 =
Q..
 =
t:: 

o...
::с =t
t .
==----
>< ><..... ,
о  о о
o...
Б .er Q.. =
=t =t
О ::с =: о
= ;
 9 9 
о  r; = ==
c..oe
= ::r ::r  
==
=:E:E==t
.
 
= ....
Q....Q
 ::с
 
 =
:Е а
 о
= 
t  ....
 ..... ..Q
::r 
 ==
 
= а::: =
\1")
N
.....-4
О..
t/")
('f")
('f")
N
('f")
.....-4
"1-
.....-4

t/")
.....-4
rf1.
.....-4
.....-4

\1")
....

l'
..
.....-4
..
t/")
.....-4

l'
.....-4
l'

.....-4
.....-4

0\
l'
00
0\
t/")
= =
. =: 
о =t = =
 t
g ==
::r= ==o...
::C =o
a Q..E
'g;
gg

rлава 6
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ
6.1. КРАТКИЕ КОММЕНТАРИИ
Сельское хозяйство (и тесно связанные с ним лесное хозяйство и рыбо
ловство) за истекшие сто лет прошли в России самый сложный, противоре
u u u
чивыи и, возможно, самыи драматическии отрезок cBoero развития.
Сложный и противоречивый характер развития сельскоrо хозяйства Ha
шей страны предопределил столь же сложный характер ero представления
в виде статистических данных, которые, несмотря на внешнюю простоту,
являются едва ли не самыми противоречивыми среди всех имеющихся дaH
ных.
Работа с этими данными, их использование в социальноэкономическом
анализе, в частности при оценках закономерностей развития отрасли, требу
ют каждый раз не только самой тщательной проверки, но и мноrочислен
ных (объемных по масштабам) пере счетов и уточнений, их видоизменения и
дополнения применительно к намечаемым целям и форматам практически
решаемых задач.
Примерами проведения такой тщательной и объемной проработки ис
точников данных изобилуют практически все скольколибо серьезные науч
ноисследовательские разработки по экономике сельскоrо хозяйства, BЫ
полненные в прошлом.
Опыт и результаты этих проработок в полном объеме использованы и
посильно приумножены применительно к выдвинутым целям в настоящей
работе.
При подrотовке настоящей работы за разные rоды привлекались дaH
ные различных источников  различных по степени охвата тех или иных
типов и видов сельскохозяйственных предприятий и производств, наблюда
емых периодов, степени достоверности и сопоставимости данных. Все при
влекаемые данные в ходе решаемых в настоящей работе задач потребовали
значительных пере счетов и уточнений.
Ниже в виде иллюстраций приводятся только отдельные, разумеется, cy
щественные, но оrpаниченные примеры таких уточнений и пересчетов, YKa
зывающие на объективную необходимость их nOBceMecTHoro проведения в
обязательном порядке. Фактическое число необходимых пересчетов в каж
дом конкретном случае оказывается, естественно, MHoro больше и при
попытках их представления в полном объеме требует выполнения крупной
самостоятельной источниковедческой работы, которая представляет пред
мет отдельноrо исследования.
Конкретной иллюстрацией изложенных общих положений может слу
жить пример построения динамических рядов, характеризующих развитие
162
..
....

,.Q
t;

о
fo4



u
Q)
I:a
О

м




о
со)
о

t::

><
:s:
:r
Q)


,.Q
:I:
Q)

:r
о::
=
==
с-

=

==
):
е

CJ
):
==
u
CJ
е
=-
=
с-

а.а




-
а.а
=
е
=
с-

м
с-
е
\с
CJ
):
е
=
е

=

::r
 
о Q)
8
о:: r=
,.Q

о

I:a
О

о::

:i 
:s: cu
м 8
Or=
 ,.Q
м 
0&

\с

=-
=

\с


g

0000'1")00['0
O['oOON
\OOOOO
.-.40\\0\0['0
\ONO"'
['o'l")'I")['o
.-.4 .-.4 .-.4 ... ...
.-.4..
 '1")
('1 00
0\0
fri
'1") 00
00 \о
0\'110
O\NO\
\0('10\
00\00\
00\('1
['о 0\ 00
'1")
00
\о
О
\о
О
.-.4
('f")('f")'I")
or--i
.-.4('100

['o['o'I")
CD
О
10
Е'

....
ос
Е




ci:

:z:
&
\о

N

О
s::

....
ос
:z:
:z:
c::s
10








c::s
'6с
N.-.4O\\O
r--:ooo"':
'l")ООN.-.4
\O('f").-.400
...NOO.-.4O\
OOONO\O
... ....-.4 ...
['0.-.4('1.-.4
"':0\l5\l5
O['oNO\
0\0\00'l")
['o.-.4NO\.-.4
OO'l")'I")\O
.-.4 \о ['о 00 00
or--io\'''':\l5
o\o\('f")('f")['o
00'1").-.4('1.-.4
000\'1")0.-.4

").\00\
.-.4-q:
('f") 00 .-.4
.-.4 .....-4 \о
('f")0\
$

r--:

('f")
'1")
\о
['о
0\ ('f") .-.4 \О.. N
o\'Oo\'('f")N
'I")\o('1N
('1 ['о '1") 00 ['о
00.-.40['0'1")
.-.4N('f")NN
N\oo\('f") 00
0\l5r--:
.....-4 ('f").-.4('f")N
\OO\O\O
\O'I")NN\O
O\o('f")\O
('f") ('f") ('f') ('f") ('f")

N
.....-4

'1")
...
.....-4
.....-4 rt') N
00\'000
['0['0\0('1
('f")'I")0\00
rt') rt') '1") ['о
000rt').....-4
('f")'I").....-4
.....-4 .....-4 .....-4 .....-4
\0\000
'1")00\
N['oOO
rt')['oOO
t!&
...........-4
rt')\o
.. .. rt')
('f")
No\'I")
\Ort').....-4
.-.4 О О..
00 00 .....-4
['o
.. .. ['о
O
['00\.....-4
0000'1")
О\['оС"!.

 0\
('f")['o('f")
0\\0['0
N
fri
... .....-4 .....-4
t'-:.
['o('f")oo
0\.-.4rt')
\ONN
('f")N O
\о \о ..
.-.4
N'I")
.. .. ('f")
['00\00
('f")o\o
.....-4('f")\О
.....-4 N O
О ['о ..
'I").....-4
0\
\l5
('f")
.....-4
.....-4
0\
\о
'1")
о
('1
\о
N
('f')
\о
.-.4
\0.....-4
['0['0
.....-4
0\
 О..
'1") .....-4
'l")rt')0\
.. .......-4
OON oo
\0.....-4['0
0\0000
O.....-4 N
 ('f") ..
.....-4
'1")'1")\0
.. ..
O\.-.4 N
V')NN
('f")O['o
'1")0\.-.4
.....-4 \о ..
('f')N.....-4
('1 N
r--iО\['о
00('f")
O\rt')('f")
8..
.....-4 .....-4 .....-4

::S: I Е-с
::S: ::S: 
:с ::f r;
c..::S: 4)
  .er с..
t

.-.4N('f")'I")\О['о
0000000
0\0\0\0\0\0\0\
.....-4.....-4.....-4.....-4.....-4 .....-4
rt')O('f")N\o
.-.4['оО\NО\
\ONNO\O\
V')OO\M
['oNN\O
['oV')V')['o
.-.4 .-.4 .-.4 .-.4 .-.4
.-.4\ONN
.. .. .. о
.-.4.-.4\0'1")
Ort')\O.-.4
'l")rt')'I").....-4
.....-4['00\.......
\o('f').....-4""""
'1")00['0.-.4
CD
 '1")
Е' $
['о
 О
.... .-.4
ос
Е
c::s
Е




&
s::

Е
:z:




'$
'$
(!)
е
3
ос
:z:
:z:

10

CD


s::
О
s::

:i

CD




О

О
s::

....
ос
:z:
:z:
c::s
10

....
ос
:z:

О
:z:


с
N.....-4['o('f")
.. rt') .....-4 .....-4
['о .. .. ..

['00\.-.4('1
['o'I")
'1") V')  '1")
.. .. N 
00088
Ort')o
.....-40\.-.4.-.4
.-.4 0\
.....-4 .....-4
N.....-4['оОО
N ('f') .. .. ..
.. ..NN
\OO'l")\O
.....-4NNO
0.....-4rt')
o\rt') '1") \о \о
OO
00 \о 00
.. .. ..о
O\('f")  rt')
00  ,...,
N 0\ \."4
OO\OOO
rt')['oOOO
('f")'I")
OO['ort')NOO
...:r--:oo...:
O\['o['ort')N
.....-4 .....-4 ['о '1") '1")
.....-4Nrt')'I")
O\Ort')'I")
['o['oOO['o
['0'1")['0\0
'I")['o
NOr--:..:
O.....-4\Ort')
'l")0rt')00
('f') 00 0\ '1")
N('1('f")rt')
\O['oNN\O
r--ir--:oor--:
N\O'I").....-4['o
O\NO
0\000.-.40\
'l")NO\ON
rt')rt')
\ONN
\l50\'rt')
ON
'I")'I")00rt')
000rt')
rt').-.4
.....-4 .-.4 .....-4 .....-4

rf1
'1")
0\
rt')
'1")
.-.4
.....-4
.....-4N('f")'I")
00000
0\0\0\0\0\
.....-4 .....-4.....-4.....-4
['о
r--:
.-.4
['о
N

rt')
00
'1")
'1")
0\
.....-4
.-.4
'1")
N
rt')
N
0\
00


"1.
'1")
N
.....-4
rt')
rt')
O'l")NOOO
'11 00 rf1": 00
V')ooO\O['o
.-.4'1")0\000
OOV')OO
('1NNNN
['оОО\ОМ
r::\l5\l5a\
0\.-.400\00
.-.4['0['0'1")00
O\rt').....-4\Ort')
.-.4 .-.4 .-.4 .-.4
.-.4['оN('f")N
a\N\l5
\0'1")0['0\0
['о Nrt')\OOO
.....-4 .....-4 .....-4
-'"
N

'о
""'-ос
11
10

........
CD'"
'0
10
Е'
00
..
........
'о
11
Е
\o['o['o['o
o\'rf100
.-.4\OO\'I")
ООМ('1\ОО\
.....-4('f')N.....-4.....-4
O\O
rf1\l5r--:rf1rf1
O\OOOOrt')
00rt')0000
.....-4 .-.4.....-4
\O'I")'I")o\
"':r--i\l5r--:rf1
"''I")0\.....-4
'1")00('10\0
'1")['000['000
........
'"-'
Е


Е
...
О
:i

CD



ci:
О
s::


:z:
:z:
c::s
10


:z:

О
:z:


с
00.....-4\0'1")
r--:N'''':\l5o\'
N0.....-400'l")
N'I")'I")\Ort')
['o.....-4('1rt')N
.....-4 .-.4 .-.4 .-.4
0000\0\\0
'11 00  .. \l5 r--i
00'1") OO
rt') '1")'1")
'I")['o\O'I")
r--:\lSN'I100
OONo\['oN
00 О rt')'I") О
'1")['0\0\0['0
['o.....-4'1").-.4
r--i00rf1'11
0.-.40\0\rt')
O\O\O.....-4rt')
00 rt') ('1 '1") 00
.....-4NN('1.....-4
.....-4N('f")'I")
00000
0\ 0\ 0\ 0\ 0\
.-.4 ... .-.4  .....-4

сельскохозяйственноrо производства в России за 19011917 rr., в ходе KOTO
poro использовались статистические данные Центральноrо статистическоrо
комитета (ЦСК) Министерства внутренних дел России.
Одним из источников информации, использованной при построении YKa
занных рядов, являлся «Сборник статистикоэкономических сведений по
сельскому хозяйству России и иностранных rосударств» (Петроrрад, 1915).
Динамические ряды в этом издании представлены по озимой ржи, озимой
пшенице, яровой пшенице, ячменю, rречихе, просу, кукурузе, овсу как oc
новным видам зерновых культур.
Кроме Toro, в этом источнике опубликованы данные за указанные rоды
по валовому сбору картофеля, сахарной свеклы, семян подсолнечника. ДaH
ные по всем указанным культурам приведены по 72 rуберниям России.
Вместе с тем отсутствует информация по производству продукции жи
вотноводства. Нет необходимых данных за указанные rоды и в друrих дo
ступных источниках. Поэтому разработка долrовременных рядов
сельскоrо хозяйства оrраничена указанными видами культур растение
водства.
Данные о сборе и посевных площадях за 1907191З rr. получены по Poc
сии в целом. За 19011905 rr. в указанном сборнике приведены сведения
только по 72 rуберниям России. Для определения посевных площадей и Ba
ловоrо сбора зерновых в целом по России использован коэффициент пере
счета данных, определяемый как отношение валовоrо сбора в 1907 r. (бли
жайший rод к указанному периоду) в России в целом к соответствующему
валовому сбору зерновых в 72 rуберниях.
Результаты расчетов приведены в табл. 6.1.
Полученные данные по России за 190 1  191 З rr. не соответствуют co
временным rраницам Российской Федерации и, следовательно, не сопос
тавимы с данными конца ХХ в. Так как по ряду сельскохозяйственных
культур опубликован валовой сбор за 1913 r. в современных rраницах, то
по этим данным и данным соотвеТСТ!JУЮЩИХ лет в прежних rраницах
определены коэффициенты смыкания рядов динамики, представленные
в табл. 6.2.
Ввиду отсутствия в статистических сборниках России информации о Ba
ловом сборе сахарной свеклы с 1901 по 1909 r. проведены условные расче
ты уровней по индексам физическоrо объема картофеля. С 1910 по 1991 r.
использованы данные статистическоrо сборника «Сельское хозяйство Poc
сии в хх веке».
Таблица 6.2. Коэффициенты пересчета валовоrо сбора сельскохозяйствеllНЫХ культур
в современных rраницах России
Вид культуры Коэффициент Вид культуры Коэффициент
пересчета пересчета
Пшеница озимая и яровая 1,9 rречиха 1,903
Рожь озимая 1,625 Картофель 2,232
Ячмень 2,826 Семена подсолнечника 1,05
Овес 1 ,515 Кукуруза 7,83
Просо 1,611
164
.....

В том числе
Все виды Пшеница Ячмень
Рожь Кукуруза
зерновых культур озимая и озимый и Овес П росо rречиха
озимая на зерно
яровая яровой
48,2 млн т 22,6 10,7 0,8 3,4 7,9 1,7 0,5
100,0% 46,9 22,2 1,7 7,1 16,4 3,5 1,0
Таблица 6.3. Валовой сбор зерновых культур в России в 1953 r.
flеизвестные уровни динамических рядов находились путем интер
поляции значений среднеrодовых уровней валовоrо сбора, показа
телей динамики, коэффициентов взаимосвязанных рядов и друrих пока
зателей.
Так, сбор картофеля, сахарной свеклы, семян подсолнечника за 1989 r.
определен на основе среднеrодовоrо сбора в 1981990 rr. и rодовых сборов
в 19861988, 1990 rr. Уровни динамическоrо ряда в 19351939 rr. рассчита
ны в соответствии со структурой валовоrо сбора зерновых в 1934 r.
Учитывая крайнюю оrpаниченность сведений, пqлаrаем, что данные за
rоды Великой Отечественной войны на основе имеющейся информации ин
терполировать не корректно. Прямых данных за указанные rоды в нашем
распоряжении нет. Поэтому валовые сборы по видам зерновых культур за
период с 1941 по 1944 r. в данной работе не приводятся.
Для определения недостающих данных с 1946 по 1952 r. предлаrается
следующая методика. По данным 1953 r. рассчитан удельный вес валовоrо
сбора каждоrо вида зерновых культур в общем объеме валовоrо сбора
(табл. 6.3). Этот показатель принят для расчета недостающих данных.
1953 r. выбран в связи с тем, что данные по России в современных rраницах
совпадают с данными за этот rод по РСФСР. В приложении в сопоставимом
виде приводятся обобщающие оценки валовоrо сбора зерновых в России
в 1902000 rr., полученные на основе изложенных оrраничений и допу
щений.
Приводятся (в различных комбинациях) также данные Всероссийскоrо
института аrрарных проблем и информатики Россельхозакадемии и Инсти
тута аrрарных проблем РАН, оценки, полученные на основе смыкания офи
циальных данных [оскомстата России и др.
За основу исторических рядов по сельскому хозяйству России приняты
ряды [оскомстата России, дополненные и уточненные с учетом представ
ленных друrих данных.
С 1955 по 1988 r. опубликованные данные по РСФСР в целом по зерно
вым культурам не соответствуют данным по России за этот же период в
современных rраницах. Для приведения уровней динамических рядов к сопо
ставимому виду с 1955 по 1988 r. использованы среднеrодовые данные Ba
ловоrо сбора продуктов растениеводства по видам, индексы валовоrо сбора
зерновых в целом.
165

Таблица 6.4. Рост объема сельскохозяйственноrо производства в России за 100 лет в натуре
.
(В определениях 2000 r.)
CpeДHe
rодовой
Валовой Поrоловье темп при
сбор крупноrо fодовой Рост в Прирост Прирост роста по
fод зерновых, poraToro прирост, % разах по десяти  по перио десяти
скота, 1900=1,000 летиям, % дам прав летиям и
млнт лений, %
млн rолов по перио
дам прав
лений. %
1900 50,0 30,0  1,000
1901 50,7 30,3 1,13 1,0 1 3
1902 51,5 30,5 1,1 1,024
1903 52,2 30,7 1,14 1,036
1904 52,6 31,0 0,86 1,045
1905 53,0 31,3 0,75 1,053 5,3 1,05
1906 53,3 31,5 0,56 1,059 5,9 5,9
1907 53,6 31,7 0,58 1,065
1908 54,1 32,1 1,06 1,076
1909 56,9 33,0 4,25 1,112
1910 59,9 33,6 3,92 1 , 166 16,6 1,55
1911 63,0 34,2 3,9 1 ,211 14,4 2,75
1912 56,4 33,3 ....7'86 1,116
1913 50,5 32,1 7,74 1,029
1914 51,3 31,9 0,63 1,035
1915 52,0 32,5 1,60 1,052
1916 52,8 33,0 1,50 1,068
1917 40,4 25,8 22,8 0,824 ....32'0 ,2
1918 30,9 21,6 ....21'0 0,651
1919 23,6 17,3 22, 1 0,507
1920 18,1 14,7  19,8 0,407 5,1 --4,2
1921 24,5 19,1 32,8 0,540
1922 34,1 22,9 30,4 0,704 14 6 3,1
,
1923 36,3 26,7 10,8 0,780
1924 38,7 28,9 7,3 0,837
1925 41,3 30,8 6,6 0,892
1926 44,0 33,1 7,0 0,955
1927 46,9 35,3 6,4 1,0 16
1928 50,0 37,6 6,6 1,083
1929 49,4 34,0 5 О 1,029
,
1930 48,8 30,4 5,5 0,972 138,8 9,1
1931 48,1 25,5 ....7'6 0,898
1932 47,5 23,1 --4,4 0,859
1933 58,0 21,4 11,3 1,054
1934 70,8 21,8 15,9 1 ,222
1935 67,2 23,3 1,9 1,198
1936 68,8 29,8 9,8 1 ,3 15
1937 70,4 29,4 1,1 1,330
1938 65.1 31,2 ....3 О 1,290
,
1939 60,2 29,8 ,4 1,208
1940 55,6 28,3 ,6 1,128 16,1 1,5
166
---

Таблица 6.4 (продолжение)
CpeДHe
rодовой
Валовой Поrоловье темп при 
сбор KpYnHoro fодовой Рост в Прирост Прирост роста по
[од зерновых, poraToro прирост, % разах по десяти  по перио десяти
млнт скота, 1900=1,000 летиям, % дам прав летиям и
млн rолов лений, % по перио
дам прав
лений, %
1941 47,5 27,8 96 1,020
,
1942 40,6 26,0 11 2 0,906
,
1943 34,8 23,5  12,4 0,794
1944 29,7 23,0 9,5 0,718
1945 25,4 23,0 7 5 0,664
,
1946 28,7 26,2 13,4 0,753
1947 22,4 25,4 4,6 0,690
1948 36,6 27,1 9,9 0,866
1949 41,4 29,7 10,0 0,953 7,3 ,75
1950 46,8 31,5 9,8 1,046
1951 47,5 30,2 1,1 1 ,034
1952 51,9 31,1 6,4 1,101
1953 48,2 29,5 ,2 1,033 46,7 1,25
1954 56,3 28,4 7,9 1,114
1955 54,8 29,4 ,3 1,111
1956 71,2 30,4 19,2 1,324
1957 58,5 31,6  11 ,2 1,176
1958 76,8 33,9 21,5 1,429
1959 68,4 36,1 ,7 1,362
1960 76,2 37,6 8,5 1,477 41,2 3,5
1961 73,9 38,2 1 2 1,459
,
1962 86,8 41,7 14,2 1,666
1963 65,8 44,7 12 3 1,455
,
1964 87,0 43,4 16,9 1,701 64,7 4,65
1965 69,7 44,9 10 8 1 ,517
,
1966 99,9 48,2 27,3 1 ,931
1967 89,5 49,8 5,2 1,831
1968 109,6 50,2 13,6 2,080
1969 89,9 49,8 11,7 1,837
1970 113,5 49,4 15,2 2,116 43,3 3,65
1971 104,8 51,6 3,1 2,050
1972 91,6 53,2 ,6 1,915
1973 129,0 53,7 24,0 2,374
1974 111 ,8 54,7 8,1 2,182
1975 77,5 56,5  17 ,8 1 ,794
1976 127,1 57,6 34,5 2,412
1977 1087 56,9 9,7 2,178
1978 136,5 58,0 16,2 2,531
1979 91,9 58,5 21 ,О 1 ,999
1980 105,0 58,6 8,1 2,161 2,1 0,25
167

Таблица 6.4 (продолжение)
CpeДHe
rодовой
Валовой Поrоловье темп при
сбор крупноrо fодовой Рост в При рост Прирост роста по
[од зерновых, poraToro прирост , % разах по десяти  по перио десяти
скота, 1900=1,000 летиям, % дам прав летиям и
млнт лений, % по перио
млн rолов
дам прав
лений, 0/0
1981 73,8 58,1 10,8 1.928
1982 98,0 58,1 17.8 2,271
1983 104,3 58,6 4.8 2,380
1984 85,1 59,6 ....10'8 2,123
1985 98,6 60,0 9,4 2,323 36,6 1,5
1986 107,5 59,6 5,2 2,449
1987 98,6 60,5 .....4 ,6 . 2,331
1988 93,7 59,8 3,5 2.249
1989 104,8 59,3 6,8 2,402
1990 116,7 58,8 6,8 2,565 18.7 1,75
1991 89.1 57,0  16,4 2,144 7,7 1 3
,
1992 106,9 54,7 8,2 2,320
1993 99,1 52,2 5 8 2,186
,
1994 81,3 48,9 13,9 1,882
1995 63,4 43,3  18,0 1 ,543
1996 69,3 39,7 2,2 1,577
1997 88,6 35,1 13,5 1,790
1998 47,9 31,5 35,7 1,151
1999 54,7 28,5 4,8 1 ,206 --43,7 ----6,95
2000 65,5 28,0 12,4 1,356 --47,1 ----6,85
1901... 1,356 3,1 2,6 0,3; 0,2
2000
2001 85,2 27,3 7,5 1,458
2002 86,6 27,1 1,1 1 ,480
2003 672 26,5 1,3 1 ,499
2004 78,1 24,9 1,5 1,522 26,2 4,75
1901... 1,522 3,3 0,25
2004
.
Индексы физическоrо объема валовой продукции сельскоrо хозяйства России за 100 лет исчислены
и приводятся здесь в двух вариантах: 1) как arperaTHbIe стоимостные индексы в сопоставимых ценах
2000 r., 2) как средневзвешенные индексы на основе показателей производства основных видов
продукции сельскоrо хозяйства в натуре. При этом arperaTHbIe индексы в сопоставимых ценах
исчислялись применительно к объемам валовой продукции сельскоrо хозяйства, в составе которой
на ДОЛIО конечной продукции, включаемой в ВВП, приходится Bcero около 10% общеrо объема.
(Остальная часть в составе валовой продукции сельскоrо хозяйства  это промежуточная продукция
и посреднические услуrи.) Оценки rодовых темпов прироста продукции сельскоrо хозяйства за 1966
2004 rr., за исключением оценок за 1970, 1975, 1980, 1985, 1990, 1992, 19952oo4 rr., взяты как
среднеrодовые, в том виде, как они опубликованы в «Российском статистическом ежеrоднике» (М.:
Росстат , 2004. С. 35). А за остальные rоды  из мноrих друrих источников или доисчисленные
автором на основе косвенных данных, источники которых приведены далее.
168

.....

169
Таблица 6.4 (окончание)
Изза мноrочисленных изъянов расчеты этих индексов продублированны в натуре. Индексы в
натуре исчислялись раздельно для продукции растениеводства (расчеты производились на основе
поrодовых показателей валовоrо сбора зерновых, млн т) и животноводства (соответствующие
расчеты производились на основе средневзвешенных поrодовых показателей поrоловья KpYnHoro
poraToro скота, млн rолов, и производства мяса скота и птицы в убойном весе, млн т).
Индексы в натуре валовой продукции растениеводства и животноводства в целом определялись
как средневзвешенные на основе переменной структуры весов. В качестве исходных весов в расчетах
использовались текущие данные за 2000 r., в соответствии с которыми на долю растениеводства
приходилось 55,1%, а на долю животноводства  44,9% (в 1999 r., соответственно 50,2 и 49,8%, в
1900 r.  60.0 и 40.0%) общеrо объема валовой продукции сельскоrо хозяйства России.
Следовательно, для 2000 r. средневзвешенный индекс продукции растениеводства и
животноводства в целом определялся как: 1,197. 0,551 + 0,983 . 0,449 = 1,097. Соответственно, для
1999 r.: 1,142. 0,502 + 90,5. 0,498 = 1,045. В 1901 r. соответствующий общий индекс составлял
1,0 145 . 0,601 + 1,01 . 0,395 = 1.0 127. И т.Д.
Расчеты производились с охватом всех ныне различаемых катеrорий хозяйств, а именно
сельскохозяйственных орrанизаций, крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения,
подразделяемых в ряде случаев дополнительно на личные подсобные хозяйства и коллективные и
индивидуальные сады и оrороды.
В случае отсутствия данных (а такие данные довольно часто отсутствовали, особенно по
животноводству) по отдельным катеrориям (обычно по фермерским хозяйствам, иноrда
одновременно и хозяйствам населения) производились необходимые доисчисления по долям этих
хозяйств в общем объеме продукции отрасли или общем объеме занимаемых ими
сельскохозяйственных уrодий. которые в разные rоды колебались.
Например, на долю фермерских хозяйств при 14,5% общеrо объема уrодий приходилось Bcero
3% общеrо объема продукции сельскоrо хозяйства, а на долю хозяйств'населения при 10,9% уrодий (в
том числе 6,00/0 личных подсобных уrодий)  более 53,6% общеrо объема сельскохозяйственной
продукции (предел своеобразной эффективности использования мелких сельскохозяйственных
уrодий, KOToporo не знает в таких масштабах ни одна друrая страна в мире!); в 1990 r.
соответствующие показатели в России составляли 0,1 и 0,3% (фермерские хозяйства) и 3,9 (2,9) и
26,3% (хозяйства населения), а в 1970 r. фермерских хозяйств как таковых в России не было, а на
долю хозяйств населения при 3,6% уrодий приходилось 31,4% общеrо объема продукции (что для
cBoero времени тоже рекорд!).
Полученные расчетные индексы физическоrо объема валовой продукции сельскоrо хозяйства
России за 100 лет, прозра1Jные по своему содержанию и форме исчисления, рассматривались как
основные, а далеко не полные официально опубликованные индексы (из 100 лет соответствующие
индексы опубликованы в России за 43 rода, в том числе за последние 30 лет, 1971 2000 rr.,  как
справочные, используемые для проверки и сравнения с расчетными индексами, полученными на
основе натуральных показателей. В этом отличие проводимых оценок по сельскому хозяйству от
соответствующих оценок за 100 лет по друrим отраслям и национальному боrатству в целом.
Основные данные о производстве сельскохозяйственной продукции в натуре были почерпнуты
из следующих источников: ФuннъЕноmаевс"ий А. Современное хозяйство России (189()",,191 О). C.
Петербурr, 1911; Социалистическое строительство в СССР. М.: Центральное управление
народнохозяйственноrо учета rосплана СССР (ЦУНХУ), 1936; РСФСР за 40 лет: статистический
сборник. М.: Советская Россия, 1958. 223 С.; Народное хозяйство РСФСР в 1958 rоду. М.: ЦСУ
РСФСР, 1959; Народное хозяйство РСФСР в 1960 rоду. М.: ЦСУ РСФСР, 1961; Народное хозяйство
РСФСР в 1962 rоду. М.: ЦСУ РСФСР, 1963; Народное хозяйство РСФСР в 1965 rоду. М.: ЦСУ
РСФСР, 1966; Народное хозяйство РСФСР в 1969 rоду. М.: Статистика, 1970. 460 с.; Народное
хозяйство РСФСР в 1988 rоду. М.: Финансы и статистика, 1989, 688 С.; Народное хозяйство РСФСР за
60 лет. Статистический ежеrодниК. М.: Статистика, 1977. 367 С.; Народное хозяйство РСФСР за
70 лет: Статистический ежеrодниК. М.: Финансы и статистика, 1987. 471 С.; О состоянии и тенденциях
развития сельскоrо хозяйства России в 19921997 rодах. М.: rOCKOMcтaT России, 1998; Народное
хозяйство РСФСР в 1989 rоду. М.: Финансы и статистика, 1990. 692 с.; Основные показатели развития
сельскоrо хозяйства РСФСР: статистический сборник. М.: ЦСУ РСФСР, 1981, 1982, 1983; Сельское
хозяйство России. 2000. М.: rOCKOMCTaT России, 2000; Сельское хозяйство России. 1998. М.:
rocKoMcтaT России, 1998; Сельское хозяйство СССР: статистический сборник. М.: ЦСУ СССР. 1960,
1971, 1988; Сельскохозяйственное производство России: динамика и эффективность (1 97()",,1996 rоды).
М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 1997; Российский статистический
ежеrодник. М.: rOcKoMcTaT России, 1997. 746 с.; Российский статистический ежеrодник. М.:
rOCKOMcтaT России, 2001. С. 402--408,416---417; 2202. С. 36,38,401--403; Россия в цифрах, 2002. М.:
rOCKOMcтaT России, 2002. С. 204.

6.2. ВЕКОВЫЕ ТРЕНДЫ
В РАЗВИТИИ СЕльскоrо ХОЗЯЙСТВА РОССИИ В ХХ В.
Объем валовой продукции сельскоrо хозяйства России в натуре в целом
за 100 лет (1902000 rr.) возрос Bcero в 1,4 раза (табл. 6.4, см. также табл.
7.6 в этой rл. далее), в том числе в 19611985 rr.  в 1,6 раза (в 19912000 rr.
снизился на 47,1 %).
По стоимости (табл. 6.5) этот рост составил 2,2 раза (в 2004 r. по cpaBHe
нию с 1900 r.  2,5 раза).
При этом посевные площади (табл. Зl, Приложение 2) под зерновые
культуры за 100 истекших лет в России сократились на З8,% (с 74,З до
45,6 млн ra), расчетная урожайность зерновых (табл. З2, Приложение 2) YBe
личилась в 2,0 раза (соответственно с 7,6 до 15,6 щrа), а валовой сбор зерно
вых (табл. ЗЗ, Приложение 2)  в 1,25 раза (с 52,З до 65,5 млн т). На 25% за
сто лет сократилось поrоловье скота (табл. З4), в том числе на 20%  круп
Horo poraToro скота (с З5 в 1900 r. до 28,0 млн rолов в 2000 r.), на ЗО%  по
rоловье коров (соответственно с 18,7 до lЗ,I), на целых 68,5% (с 47,0 до
14,8 млн т)  поrоловье овец и коз, поrоловье свиней возросло в 1,6 раза
Таблица 6.5. Рост объемов сельскохозяйственноrо производства в России за 100 лет
.
по стоимости (В определениях 2000 r.)
Среднеrодо-
Объем в co вой темп
поставимых Прирост по Прирост по прироста по
rод ценах rодовой Рост в разах десяти периодам десятиле
2000 r., при рост , % 1900 = 1,000 летиям, % правлений, тиям или по
млрд руб. % периодам
правлений,
%
1900 352,0  1 ,000
1901 356,0 1,13 1,0 13
1902 360,0 1,1 1,024
1903 364,1 1,14 1,036
1904 367,2 0,86 1,045
1905 370,0 0,75 1,053 5,3 1,05
1906 372,  1,56 1,059 5,9 5,9
1907 374,3 1,58 1,065
1908 378,2 1,06 1,076
1909 394,3 4,25 1,112
1910 409,8 3,92 1 , 166 16,6 1,55
1911 425,7 3,9 1 ,211 14,4 2,7
1912 392,3  7,86 1,116
1913 362,0 7,74 1,029
1914 364,3 0,63 1,035
1915 370,1 1,6 1,052
1916 375,7 1,5 1 ,068
1917 267,5 28 8 0,760 37,2 7,45
,
1918 229,1 24,3 0,651
1919 178,5 22 1 0,507
,
1920 143,2 19,8 0,407
170
----

Таблица 6.5 (продолжение)
CpeAHeroAO-
Объем в co вой темп
поставимых Прирост по Прирост по прироста по
rод ценах rодовой Рост в разах десяти периодам десятиле
2000 r., прирост, % 1900 = 1,000 летняМ, % правлений, тиям или по
млрд руб. % периодам
правлений,
%
1921 190,1 32,8 0,540 5,1 10,O
1922 247,9 30,4 0,704 7,3 1,5
1923 274,7 10,8 0,780
1924 294,7 7,3 0,837
1925 314,2 6,6 0,892
1926 336,2 7,0 0,955
1927 357,7 6,4 1,0 16
1928 381,3 6,6 1,083
1929 362,3 5 О 1,029
,
1930 342,4 5,5 0,972 139,1 9,1
1931 316,4 7,6 0,898
1932 302,4 -4,4 0,859
1933 371,0 22,7 1,054
1934 430,1 15,9 1,222
1935 422,0 1,9 1,198
1936 463,2 9,8 1 ,3 15
1937 468,3 ., 1,1 1,330
1938 482,2 . 3,0 1,370
1939 513,1 ,4 1,458
1940 492,8 -4,0 1 ,400 43,9 3,7
1941 445,5 9,6 1,266
1942 400,2 11 2 1,137
,
1943 350,6  12,4 0,996
1944 3 17,2 9,5 0,901
1945 293,2 7 5 0,833
,
1946 332,6 13,4 0,945
1947 291 , 1  12,5 0,827
1948 365,4 25,5 1,038
1949 420,3 15,0 1 ,194
1950 492,8 17,3 1,400 0,0 0,0
1951 485,8 14 1,380
,
1952 517,1 6,4 1 ,469
1953 485, 1 ,2 1,378 95,7 2,2
1954 523,4 7,9 1 ,487
1955 522,0 ,3 1,482
1956 622,0 19,2 1,767
1957 595,9 -4,2 1,693
1958 724,4 21,5 2,058
1959 719,3 ,7 2,044
1960 809,6 12,5 2,300 64,3 5,7
1961 693,8 14,3 1,971
1962 792,4 14,2 2,251
1963 694,8 12,3 1,974
1964 812,4 16,9 2,308 67,5 4,8
171


ТаБЛllца 6.5 (окончание)
Среднеrодо-
Объем в co вой темп
поставимых Прирост по Прирост по прироста по
rод ценах rодовой Рост в разах десяти периодам десятиле
2000 r., прирост, % 1900 = 1,000 летиям, % правлений, тиям или по
млрд руб. % периодам
правлениЙ,
%
1965 724,4 10,8 2,058
1966 922,2 27,3 2,620
1967 911,0 1,2 2,588
1968 1035,2 13,6 2,941
1969 1020,1 1 5 2,898
,
1970 1126,4 10,4 3,200 38,9 3,35
1971 1185,0 5,2 3,366
1972 1225,7 3,45 3,482
1973 1267,9 3,45 3,603
1974 1311,7 3,45 3,727
1975 1246,1 5,0 3,541
1976 1264,4 1,45 3,592
1977 1282,7 1,45 3,644
1978 1301,3 1,45 3,697
1979 1320,2 1,45 3,751
1980 1232,0 ,7 3,500 9,4 0,9
1981 1248,4 1,35 3,547
1982 1265,2 1,35 3,595
1983 1282,3 1,35 3,644
1984 1299,9 1,35 3,693
1985 1305,1 0,4 3,708 60,6 2,3
1986 1353,4 3,7 3,845
1987 1403,5 3,7 3,987
1988 1455,4 3,7 4,135
1989 1536,9 5,6 4,366
1990 1478,4 3,8 4200 20,0 1,85
1991 140 1 , 1 5,1 3,986 7,5 1,25
1992 1271,2 9,4 3,619
1993 11 73,3 7,7 3,341
1994 1086,5 74 3,094
,
]995 999,6 8 О 2,846
,
1996 948,6 5 1 2,701
,
1997 897,4 5,4 2,555
1998 755,6 15,82 2,152
1999 718,8 --4,8 2,048 --48,8 8,05
2000 774,5 7,7 2,206 --47,6 ,25
П РIlРОСТ
19012000 422,5 0,8 2,1 8,25 7,4 0,8; 422,5
2001 832,6 7,5 2,372
2002 845, 1 1,5 2,408
2003 856,1 1,3 2,439
2004 869,8 1,6 2,478 20,8 3,85
П РIlРОСТ
19012004 517,8 0,9 2,4 9,4 8,4 0,9; 0,9
*
См. сноску к табл. 6.4
172
....

(с 11,З до 18,З млн rолов). Производство мяса за столетие в России возросло
в 1,5 раза (с 2,6 до 4,6 млн т, в убойном весе), молока  в 1,7 раза (с 18,8 до
З 1,9 млн т) и яиц  в 4,8 раза (с 7,1 до ЗЗ,9 млрд шт.).
По данным переписи населения 1897 r. крестьяне составляли 85% жите
лей России, в сельском хозяйстве было занято 74% трудоспособноrо населе
ния страны, которое кормило 92,8 млн человек из 128,2 млн человек общей
численности населения России тех лет.
На протяжении Bcero ХХ столетия доля крестьянства в России снижа
лась. В 1959 r. сельские жители России составляли 48,0% Bcero населения, в
сельском хозяйстве было занято З9% трудовых ресурсов. В 1980 r. эти пока
затели составили соответственно ЗО,О% и 15,0%; в 1990 r.  26,0 и lЗ,2%; в
1994 r.  27,0 и 15,4%, в 2001 r.  27,0 и 12,6%1.
Одновременно снижалась доля сельскоrо хозяйства в экономике: в
191З r. она составляла 5З,1 %; в 1970 r.  17,1; в 1991 r.  15,6; в 1994 r.  8,2;
в 1996 r.  8,9, в 2000 r.  8,0%.
Прошедшее сквозь строй исторических катаклизмов, связанных с Пер
вой мировой войной 1911918 rr., социалистической революцией 1917 r.,
rражданской войной 19181920 rr., Великой Отечественной войной
19411945 rr., крахом СССР и сменой общественноrо строя в 1991 r., испы
тавшее преимущества и недостатки столыпинской рформы 1901912 rr.,
социалистических преобразований 19171918 rr., коллективизации
192919З2 rr., аrрарной реформы 90x rодов, перенесшее лютый rолод
19З219З7 rr. и мноrие друrие потрясения, потерявшее свыше 80% рабочих
рук и З50 из 500 тыс. сельских поселений, сельское хозяйство России в истек
шее столетие претерпело коренные изменения, аналоrов которым не суще
ствовало не только в России, но и в истории всей мировой цивилизации.
Если в начале ХХ столетия Россия являлась мировым лидером по обще
му объему производства сельскохозяйственной продукции, производя более
500 Kr зерновых на душу населения, то к концу века она превратилась в aYT
сайдера, производя (2000 r.) Bcero З40 Kr. Страна из одноrо из самых круп
ных в мире экспортеров сельскохозяйственной продукции (экспорт одноrо
сибирскоrо сливочноrо масла приносил России в начале века в 2 раза боль
ше золота, чем вся золотопромышленность страны) к концу века преврати
лась в одноrо из самых крупных импортеров продовольствия и сельскохо
зяйственноrо сырья, ввоз которых в 2001 r. (7,1 млрд долл.) в 7,9 раза пре
вышал вывоз (в начале века вывоз зерна и друrих видов сельскохозяйствен
Horo сырья и продовольствия кратно превышал ввоз)2.
Но, и В этом вся необратимая драма, Россия в истекшем веке потеряла
rлавное  крестьянство, составлявшее основу не только сельскоrо хозяйст
ва, которое, вопреки распространенному мнению, в стране во все предыду
щие века было прочным и по преимуществу крупным. Если на долю круп
ных крестьянских хозяйств в начале хх столетия в России приходилось бо
лее 40% валовоrо сбора зерновых и 50% TOBapHoro зерна, 90% частных и
50% арендованных земель, в то время как на долю помещичьих хозяйств 
1 Россия в цифрах. 2002: краткий статистический сборник. М.: 2002. с. 69, 81.
2 Там же.
3 ЧеЛUlu(ев А.Н. Русское сельское хоозяйство перед революцией. М., 1928. с. 10.
173


I
О О
 t
 =t
 
Oo\t"--V')(f1V')V')V')\о....-4
оа;а;а;а;а;а;а;а;а;а;
(f1(f1(f1(f1(f1(f1(f1(f1(f1(f1
O....-4(f1V')t"--\ОV')V')V')О\
00000000000
\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0
O(f1\OV')(f1o\V')\oN\o
О.....N(f1V')V')\оt"--....-4\О
О.. О.. О.. О.. О.. О.. О.. О.. О..  ....-4..
....-4....-4....-4....-4....-4....-4....-4....-4....-4....-4......
Е-

:r
u

с..
1 t"--(f1\ОV')\Ооо\оV')N
N............oot"--V')V')ОNо\
....:....:....:oooo....:
(f1V')(f1....-4\Оt"--t"--N....-40
OOr-:а;....:ООО....:
(f1(f1(f1
t"--V')t"--О\(f1(f1ооО\О
"":NOOOa;a;a;OO\t5\t5
\o\o\oV')V')V')V')V')V')V')
....-4\оо\V')Nоо......t"--t"--
............N(f1V')\oNV')OO
N......OOOOoo\OV')
"":"":"":"";"":"";0000
O\\O(f100oo0......oo
 00.. r--: \О.. \О.. "1. N ....: N а;
r---r---O....-4......NNN......
I I I I I I
oo\O\O\OO\V;ooO\O
.,..;Nd.,..;.,..;....:r-:a;v1
I I I  111
NV')V;['oV;V;V')"1."l"1.
'" .. о .,..; .,..; .,..;    
О ....-4 N N N 1 N I
...... I I I
I
00..
00
['о
\о
N
00.. r--:      .. .. 
............................................................
N (f1......0\v; О 00\0 ("t')['o
N.,..;N"'.,..;r-:
(f1(f1(f1NN............
0V;(f10ooO\\O......
\l50.,..;NNOOOO
\OV;V;V;V;V;("t\N"""
......N(f1V;\O['oooO\O
......................................................М
0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\
............................................................
u

са

:а
==
..Q
t::


I

== О
 
 о
с..са

><:
t;Uo 
о t:: 0\ с..
 са

ti
t;
о
с..
==
с..
с::
:а
с::



о
t::


I
ёо
== ==
.er..Q
о 
I
О О
 t
са =t
== О
 са
*



=
=
....с
со

...
==
CJ
CJ
=
=--
со
=
t
)=
CI:

=

=
"-
=

CJ
.с

CJ
CI:
=
::-

2
=
с..
=
CI:
со
=
=
а
==
I

== О
 
 о
с..са

= ..
 са 
u  О Е-
tII: а: t:: о
:Е oE t2
I О
 t ti Е-
О =t U ==
c..otll:t::
t:: са  
><
:а
са E-
О == са 
== =t О Е-
c..°t::o
  о 
М == '- U
 са
..Q О О О
са '- '-
О О О t::
t:: O ==E-E
'-   Е-
О с..а О 
t::  с..  ::а
I
 с..
О  ..
са м ><
О о..:а Е-
 О са ==
'8g


со
:t
...

\с)

g

1 °['oV')oo['oO\Ooooo
О\О\ОО\О\\О\ОМ ....
'"   ..  '" .. '" N .....
......000000.....
V')V')V')['oV')V')V;(f1NN
I ..  .. ['о.. "1. "1. "1.  '" v1
..................00000
['о
\t5
о
......

(f1
r--: r--: r--: ['о.. r--: ['о.. r--: r--: r--: ['о.. r--:
..................................................................
OV')['oO("t')V;['o......O\O
OOOO.,..;.,..;.,..;.,..;M
(f1(f1(f1(f1(f1(f1(f1
О ['oV')N\O О (f1 \О...... 0\ 0\
OO.,..;NN\t5a;
V')V;V;V;V;V')V;V;V;V;V;
O......N("t')V')\o['oooO\O
0000000000......
0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\
..................................................................
--....

......

['o['oON\O\Oooooooo
######
('t")('t")OooNNNO
OOv1v1v1v1v1v1v1
V')V')V')V')V')V')V')V')V')V')
OO['oNV')\O('t")O\N
Ooo('t")O\V')ooNt'
V')['o ['000 000\0000\
000000"":"":"":0
oooo('t")\OO\OOV")
C'i'oо r-:\t5r-:\t5\t5v1v1
('t")('f') I I
Ooo\ON\oV')['oV")\O\O
о o\'\t5 oo\t5r-:\t5\t5о\'О
('t")   I 
I
('t")N\O\O\O\O\O\OV")V')
v1o\'\t5\t5\t5\t5\t5C"!.
('t") ('t")  
I I

..

('t")V")('t")('t")('t")('t")('t")V")\O
         

o\['oO\oo('t")\OO
о\'C'i'\t5000v1r-:0
NNN('t")('t")('t")('t")('t")('t")
V')('t")['o('t")OO\Ooo
\t5oo"":Oo\'oo
N('t")('t")('t")V')
N('t")V')\O['oooO\O
NNNNNNNNN('t")
0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\

V")\O\OV')ooNON('t")
cioo\t5o\t5o\'\t5r-:
,,('t")('t")('t")NN('t")('t")('t")('t")
V")V")NooOoo['oO\
r-:"":о\'о\t5\t5C'i'
V") \о \0\0 ['о t'\O\O \0\0
ooO\NooV")OOoooo
O\V")V")No\('t")O\ON
ooooON('t")('t")NN
00"":"":"":"':"":"':"";"":
\O('t")O\O\ooO\O
r-:"":v)"':o\'''':\ti\ti
I I   I I I I
0\0\0\('t")V")0
o\'r-:....:r-:....:v)
I I I N I I I
V")V")V')V')V')V')V')
N N .. .. .. ('t") ('t") V') V') V")
.. .. N N v") .. .. .. .. ..
I I N N I N N (,  
O\O['oN['o('t")OO
"";C'i'C'i'NC'i'C'i'C'i'C'i'C'i'
V")oo('t")ooNoo('t")
v)"':"':o\'o\'''':o\'OO
NNNNNNN('t")NN
V')OooNooN\O
00000000v)0v)
V')['o\o\o['o\o\oV')
N('t")V')\O['oooO\O
('t")('t")('t")('t")('t")('t")('t")('t")('t")
0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\

['o('t")['o('t")N\O['oV')
r-:"":ООC'i'Nооr-:r-:
('t")V')V')
('t")o\['o('t")['ooo\OooV')
NOO-..6v-)'...:r-:r-:"":NN
\OV')V')V')V')V')V')V')
O\Ooo('t")oo\o('t")\o
NOO\\OV')oo\OV')
00\['0['0\0['0['0000\0
"':00000000"':
\ONV')V')\OO\Ooo
o\'''':No\'r-:о\'Оо\'
I   I I  
I I
['oV')\OOO\O['o\O
.,..;\tio\'NOo\'\t5
I I I I  I
V')V')V')V')V')OOOOO


I I I I I
00

00
['о
00
\о
V')
N
00

N
V')oo['o\O
"':"":"":"":NN
r;."1."1.

ooOV')OON['oV')
r-:\t5\t5v1r-:o\''''':
NNNNNNNNN('t")
V')\Ooo['o['o\Ooo
r-:Оо\'v)ООN\t5"':\t5
('t")NNN('t")('t")

0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\



u
Q)
са
):S:
....
..Q
:1:
..Q
t::
Q)
t:{

I
е о
 t
са t:{
 
I
Q)
:s: О
 
co;:s е
с..са

><:
(-оUо м
t::0\ 
 са



о
с..
:s:
с..
t:
:а
t:

Q)


е
t:;
Q)
=-

I
8-0
:s:: :1:
-e-..Q
о 
I
е е
 
= t:{
:s: о
 =
I
Q)
:s: о
 
co;:s о
с..са
са
== ..
са са co;:s
u  е Е-
D:: = t:; о
 t:{e "'"
 е "'" u 
I е
м са
:s:  .. Е-
О t:{ r3 :1:
о.. О D:: t:;
t:: са  
>(
:а
са E-
е == са 
= t:{o Е-
о.. О t:; О
Q)  е 
ct) :1: '- u
,.......
Q)
....
s:
Q)
*
=;
о
t:{
о
о..
=
'--"
Q) са
 Е о о
е о о ""' t:;
t:; :1: Е- са 
О t: co;:s Е-
""'""'e:1:
о 0..0  t:;
t::  с..и 
\с


=-
...

\с)

Е-4
I
):S: с..
о Q) ..
са м >< Е-
е с..:а
 е са :1:
\о е t::
C:Q u = 
t:{
о

O\"'.-.4\OO\O"'OOO
.,.)oOё.,.)ё.,.)ё
('t")('t")('t")
.-.4V')O\.-.4\OO"'NO
.,.)"":o\.,.)o\ё
V')V')V')V')\O"'\O"'\O\O
.-.4('t").-.4\ОО\Nt"--
('t")O('t").-.4.-.4Nt"--N\Оt"--
O.."""':.o.."""':."""':."""':.....
.-.4.-.4.-.4.-.4.-.4.-.4.-.4.-.4.-.4.-.4
Е-
Q)
:r
u
co;:s
с..
.-.4NО\('t")NNV')t"--V')
....:ёo\....:....:oo
I I I .-.4.-.4М I
I
.-.40.-.4t"--"'0('t")"'N
.,.)r-:
I I I
"1.N.-.4ооt"--О\оо('t")О\
.-.4o\r-:r-io\r-:"":d"":
I .-.4 I N .-.4 ('t")  .-.4
I I
"1. N V') N \о """':. ('t") о.. .. r-:
О\ОО",V')dV')t"--о\
['-O\.-.4.-.4.-.4N.-.4N.-.4
.-.4 .-.4 .-.4 .-.4 .-.4  .-.4
O\N('t")"1.oq.O\\O'I")
r-ir-i('t")('t")
\Ot"--\ООО('t")о\('t")о\О
"":"":"":r-ir-ir-i"":r-i"":r-i
M.-.4'1")\OO\.-.4\O
d.....:o\ooo\d.....:r-:
('t")('t")NNN('t")('t")('t")('t")('t")
"1.  с"'!.  00.. N '1") 00  N
['-.-.4oo\O""':oooo
"'"''''['-'I'')['-\O['-
.-.4N('t")'I")\Оt"--ооО\О
'1")'1")"''1'')'1'')'1'')'1'')'1'')'1'')\0
0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\
.-.4.-.4.-.4.-.4.-.4.-.4.-.4.-.4.-.4
'I")ооNt"--t"--.-.4'1")О
oOo\r-:оОr-:.....:.....:
('t")('t")('t")('t")('t")('t")
\O"'Noo\O('t")('t")o\V')O
....:dr-i.....:"'r-iooo\
\0\0\0'1")\0'1")\0"'\0'1")
O\\O'I").-.4t"--.-.4......0['-\o
'I")\O"'O.-.4('t")('t")ОО('t").-.4
r-:"1.oq.Ооо.-.4
.-.4.-.4.-.4.-.4.-.4.-.4.-.4r-i""':r-i
['-.. r-: ['-.. r-: ('t")
('t")('t")('t")('t")r-i
.-.4
NN('t")O\oo('t")N\Ot"--N
.....:r-idr-:v1....:v1
I .-.4 .-.4 .-.4 .-.4 N I .-.4 .-.4 .-.4
I I I
\oNNO\'I")('t")oooooo
.....:o\r-:ir-:d1c:f
O",NNO\('t")'I")O('t")
r-:r-iо\dNоО
I .-.4 N ('t") .-.4  .-.4 N  I N
I I I
00.. "1. О 00 00 .-.4 '1") '1") '1") N
['-['-v1оОо\dа\
.-.4.-.4NO\.-.4.-.4.-.4NO\
.-.4.-.4 .-.4.-.4.-.4.-.4.-.4
'l")O\'I")NN'I")o\OON
v1v1",)v1
 .-.4 '" О \о .-.4 oq. N 00.. ('t")
.-.4N""':C'f""':r-i.-.4C'f.-.4C'f
М.. ['- ['-  0\ N 00 N 00 
oo....:oOo\ёo\o\
('t")'I")
0\00000[,-0\",\00\'1")
"'r-:o\a\a\o\
[,-00\000\00\00""",00.-.4
.-.4 .-.4
.-.4N('t")'I")\Оt"--ооО\О
\0\0\0\0 \0\0 \0\0\0 t"--
0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\
.-.4.-.4.-.4.-.4.-.4.-.4.-.4.-.4.-.4.-.4
('t") ...... ...... N 0\
",oOr-ir-:
('t")('t")('t")('t")
['o0\0\0O.-.4
....:r-:",r-i
\0\0"'\0\0
O'l")N
'1") .-.4 t"-- 00 0\
00\('t").-.4t"--
r-i"":r-iC'f"":
О..
'1
.-.4\00.-.400
oo['-
I 'М 1.-.4
I
:2"""':.
,,('t")O.-.4('t")
('t")\Ooo['-
r-:C'fd('t")d
1.-.4('t")
I I I
00 \о \о ('t") ['-
....:....:v1C'f
('t") ('t") N ('t") ('t")
.-.4 .-.4 .-.4 .-.4 ......
00000"1.
r-:\Qr-:['-
O['-O
r-i""':C'fC'f""':
\о N ['- ['- v')
.....:\Q
'" '1") '1") '1") '1")
00\0000",
.....:o\.....:r-:
ОО\М.-.4['-
.-.4 .-.4.-.4
.-.4N('t")'I")
['- ['- ['- t"-- ['-
0\ 0\ 0\ '" 0\
.-.4 .-.4 .-.4 .-.4 .-.4


t'-N\O['-
r-:\l5o\
("t")("t")("t")
NОО\О("t")t'-\Оt'-N\О[,-[,-\ООО=
ООNr-:Оt'-Оr-:с\l500о\
("t")("t")("t")("t")("t")("t")("t")("t")("t")("t")("t")N("t")("t")
NO
COOOO
("t")NNN
("t") 00  ("t") \о 00 N    V"') ['- ("t")  N
NC ООNr-:ОNОо\N
 \о \о \о V"') \о  \о \о V"') \о \о \о V"') \о
NOO
.....-4['-("t")\О
V"')0\.....-4
NNNN
['-NO
o\\l5"':OO
("t")1N
I
ONO\N
NOO
I
ООО("t")("t")("t").....-4NV"')
N['-ООNN("t")О\О
N("t")("t")("t")NV"')
NNNNNNNNN
00
cf

О
("t")OO("t")("t")V"')N\O=
N"':O
\о V"') \0\0\0 V"')\O ['-\0\0 \С
.....-4000
CN
\0['-['-['-
О\ОN("t")['-О\О\О1/')
NOOOO['-V"')OV"')
("t")ООV"')['-N("t")
NNN"':"':"':=
OOO("t")
V"')OON
.. .. .. "1-
.....-4.....-4 
\О..

ON['- =
rf'1 
I ..-4
 "1.  \о..

ООООООООN\ОООООNооОN[,-ОО=
Or-:Оо\\l5ООООNN
 I   ' II .....-4 ' ("t") .....-4
I I I I
"1-['-
ooOO

OOOO\['-['-[,-NООООО\О("t")("t")\О("t")V"')ОО
oooi1ii111of
"1-00
("t")("t")cf,
О\О['-("t")['-ООоq\ОО("t")ОО("t")О\N\О
NNООООV"').....-4ОООNо\r-:
\ON("t") N("t") .....-4 I 1.....-4 NN I N N 
I I I I I I I I
OOON
OON
.....-4
("t") ("t")  0\ ("t")
OOo\
.....-4N("t")NN
.....-4.....-4 
t'-("t")ОО\О
-.D
N\OOO
NN"':
\OO\O\O
-.DOOOOOO
  V"') V"') V"')
.....-4['-O
\l5"':V-)
("t")O\O
  
ОО\о\о['-("t")("t")['-['-V"')\ОN.....-4
о\СNо\Оо\о\Оr-:=
N("t")\О['-['-\ОV"')("t")("t")("t")("t")1/')
.....-4.....-4.....-4.....-4.....-4
OOOO
\f5
\0['-000\
  .....-4
V"')\о("t")"1."1.ОО("t")V"')ОООО("t")t'-("t")
ООООООООООООr-:-.D
 .....-4
['-O\

q\ОО['-V"')['-V"')V"')
.....-4N"':"':"':"':N
.. N.. "1. .....-4..
("t") ("t") N ("t")
\O\OO\OV"')OO("t")OO
OOOOOOo\OOOO
V"')V"')V"')\OV"')\OV"')V"')
O['-N("t")['-"1.q=
r-:NООоооо м
V"') V"') V"')   ("t") ("t") ("t") N N I
("t") .....-4 V"') 
\f5
NNNN
ООО("t")\ОV"')\О['-ОО['-("t")("t")\оо\['-1/')
oooor-:ooo\\l5"':o\oor-:
['-оооОО.....-4000оо\О\ОооV"')\О
 .....-4 .....-4.....-4 .....-4
N\ON.....-4
\l5r-:oo
00 00 \О ['-
I I ...........
\О ['- 00  о .....-4 N ("t")   \О ['- 00 0\ О  N ("t")  V"') \f) ['- 00 0\ О  = == G .....-4 N ("t") 3
['- ['- ['- ['- 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 0\ 0\  0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ О = = 0..00 О О
0\ 0\ 0\ 0\  0\  0\  0\ 0\ 0\  0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\  О '" Q 5 o.. О О О
.....-4.....-4      .....-4 .....-4 .....-4     .....-4        N  М N N N
12 С"мчсра В. М.


u

с:с
)=
:s
:=

t:;


,
О О
 t
с:с 1:{
= О
 с:с
,

= О
:= с:с
 fj
fj 1:{
 О
о..с:с


t;Uo 
О t:: '" о..
р,.. C:Q  с:с


t
с

:s:
с..
...
....
::Е
О
r:::

::f
C:Q
..
....
=

::,)

,
 О
Е= с:с
О t;
с:с 1:{
= О
 I:Q
,

= О
:r: с:с
 t;
t; 1:{
 О
о..с:с
са
:I: ..
... с:с co;:s
...  О Е-
U :х: r::: О
 I:{O  "'"
 О""'и 
, О
::  ..: Е-
; u ... ....
o..I:{U....
t:   
><
:а
I:Q E-
О :I: с:с 
== I:{O Е-
0..°r:::0
Q) са О 
М :х: "'" U
..........
Q)
==
::ж:
са
::r
==
о

о
'--"
\4:>

efJ
=-
.....


efJ

 с:с
 е О О
О О S t:;
t:; :х: f-  е
О t:: са Е-
"'"  "'" О :х:
О 0..0  t:;
t:  о.. U ::Е
,
)= о..
О Q) ..
с:с м ><
О о..::а Е-
r::: О с:с ==
\Oot:;
C:Q U :I: ::Е
1:{
О

tr)
r;,j
м
с:с><><  .++ ><:s:: O><Q)C:C Q):a=i 0
0:S:a ....= = t::::E="'G=><::E:= t::
C:CC:C cQCO;:S=V")o  Q) "0S":a g-co;:s::ЕЕ-
с:с g О 8 l!,..Q  "1 "t     & :=  с:с .er   
><O Q)Ooo tll:c:c O= 
:s""'''''' c:cp,... =  0..E-C:C ==I:{
:=go :st'V") t;E- \Оt::fjЕ-6.:=
с:с t:: o..V")t  0S".ertll:Е-I:{==co;:s
 q  ;е:g-;t::=М
gg=   =ag
co;:s &co;:s = o..I:{Q)uG....:=
C:Cco;:s3 Gooa ::f= °GCO;:S .)=I:{t
t;:=  ,= >< "'" tII: co;:s  co;:s :=:= м "'"  О 8 I:{:r О
1:{ с:с o=oи =с:с E-tII: .. t OO=
OM :=o..r:::u CO;:SMo.. "'><r...
с:сис:с :=t::Utll:O ;t; O \O"'><=::Eo..
= co;:st:;U ""' ><Я=:= О =U
t:;:= ::EC:CQ)u o..tII: ><C:C   
0=1:{ и ОМ :s=o..MO ::EC:C  
 0 1:{Q)  о  ш Q) О :=E-coeo..и t
.... о..  """'   >< ><  с') co;:s >< .  о.. О :х:
и t:: =с :a t:;::E&::Ec:ct::E-
= O= :=.... tII:t:;I:{=PGc:c
& ::E  E-t:;ug&::Еt
Е- с:= ==  О О = с:с \О О g  co;:s t:: с:с .    U О
:st; t;8 gO.:=;co;:sU0=8
E-CO;:SE-CO;:SCO;:S ::f «1:{ t::co;:s=:X:tll:MO=
o:=:=:=o..c:co tll:0 tII: CO;:S't:;OU
С у t:;2°  мс =аl:{о..Е-о..
::Ea  t;tGc:c
О '--" =  := 1:{ @ t;     5   8.    t 8 8..
5gC:CI:{ :r c:c:S::0t::""'=t:;t::;
01:{ 0 C:C OC:C r:::= 0""'0= 8 Mtll:M
u  = ::Е с:с t;  r::: == =  >< О =  = t:; О
1:{c:c::Eeo U Е- о ........ ,'--"I:{><
.... О м О ,., ....  .... r ... О  О ....   
.... =:=C:C.QS  c:c1:{:="",:=r:::CO;:S:SQ)
:s  0,=  0..0 О  О =  м О  1:{  О м U .... ::Е
===0..01:{0C:C0 O :S00.. .... 0
 := t:: \О  О "'" = О Q):= ::Е.... G ....    
50..Q)U ::E O=C:Ct:;co;:s
и= = 8:=5
uo..:r:S::O CO;:S= :=.o..=><..co;:sU
= и="'= О := :='-"'O=O'-"''-"'C:C""CO
E-;Et С:С а 38t;t::
 =Е- 1:{ t;t:: 0:=3><"",CO;:S 
=t::;Q)OO O и .1:{r:::U'--"Q)tII:О
O=tll:c:cc:c. tll:1:{ OU,=0CO;:SS"8:s
S"E-= 8 ::E\O><=:=oo
CO;:SOq....o  =Oco;:s::E><Oot:;:ro.
м c:cиo..иo « N
=tII:t::C:Cr  C:CC:C><S=t::co;:s.Q
=t:;UO :III  OM....r'lOE-.....UОО"::ЕЕ-
t::E::E 8 ""'O"OO еи a0C:C95
0.... t 9 8 '" :=' N....Q).... O 
p,......r    oE-'--"ии 
O O NO  U t "",Q)",O t:;CO;:SC:CU
  ' o.. E- 'M;&e
1:{   с:с   V") О =,=  'о м 1:{   I t:: u
fjM C:CCO;:S I:{" C:C O :=tII:\O =O=..
 co;:s co;:s м с:с  .. О О    м О    >< ..a..   ::i
tII: о.. с:с = t; .Q  о.. '" .... >< U t:; О Q ....  = I:{""O"" "'"  U
Mt;I:{=t::+ ::E:s co;:s><"tOo..oOO
OI:{O""'" Q)::E :rO""'Gt::o..O 
><Ot::c:cS  0:=0V")&t:::s=
е tII:  =   =    :=::Е    О  =,= := I О :=
°5:I:E-=N M co;:st:;ur:::f-Оа""'::Еg
=Е-ООS"о=' CO;:SI:{ aC:CC:COO><""'Ot::t'Ot;
:rOa N o.. c:ct;=\O@E-
t:; U  "'"   О .. ' .... =  \ о.. О  ::Е  I  =  С:С:= с') 
Q)=:=E-==.. I:{ I:{tII:=t:; O.
U"=r:::===:= =0 8 :S::1:{0.. ..CO;:S ::Е
= ....   '" .. \ ...... :s t:: ....  >< 1:{ :s: О   ::Е А' t:;  О
= U  0lil:'; ....   .... ==  .... :s О 1:{ "'" =    t:;
C:C=C:C ==::E><eo..r'I@t:;
E-E-t;@fj3", >< ;o=><Q)t::\OI:{
=:=ol:{ o c:ct 8== I:{:=o..><......a..tll:oco;:s=tc:c
g:S::r:::C:CIXIM C:C :=t::......Q3"=0 ":X:M
о.. .::EbtII: ::E 'S
с& """,eaO:I:t:; ОС,) Q)I:{:=0E-
 o ot::UI:{I:{ E-CO;:S E-,РuоuQ)С:С оо ut::co;:s
E-ООо4Е-t;U ..O co;:s== "'""I:{U CO;:S:r ><"'"
O c:cE=&:x: С:Сс:с co;:sO::Eo:S:::=:s::==t::....o
-:=00..><'" := ><Е- ,--,,Q)t::tII:с:смU..Q\О
@c:co..o..= O ><0><80t;M
с:с co;:s  О :s::    U tII:  :s  О r'I  g =)=""O""  @ о
Mc:cg ..QMI:{::E\O==r:::tII::auo..:I:
::ЕuCO;:S:Х:co;:s'--"о uooco;:s0u8=..Q
o..t::l:{o..Nc:c =><g-1:{:=S"0t:;><:r@
soC:Ctll:E- r:::=""'tII:=\O""'QCO;:Snl:{t:;::E:=:=
oouI:Qr:::gc:co= "oQ)ut=o О
><оtll:8l:{uЕ-0Е-:s:С:С=S"о><оа=С:СЕ-=
° 0 "",..Q CO;:S c:cutc:ct:;\O o =UI:{C:Co=
S 0с:с 0 С:Со 'M)=""E-= :S:CO;:S..Q ..:=
c:c0C:CC:C==t' '=tll:I:{u=r:::=:===co;:su-
uоаg&855uco;:sЕ-::Е1:{0=
   "'"   g .....o t:: ><  О м co;:s  = ::Е  ..   е  
=  с:с g :s  О  " ...: :а О  :r tII:  О U co;:s 
 U ,= )= U ><  с:с '" "      О    с:с   ':' ! 
=g@=t::Е-:м
.... =   1:{  = Q) ..'" U о.. Q 5 U = с:с с:с   :=   =  О
E-E-=c:ct:;oco;:s= o..'--"====Q)
gUiaE
:=0..00 co;:so q 4 8.8°t:::rp,..t:;
ccc I:{ o '--"= ""O""t::><gp,..oc:cg
t::

...-4
l'

м
1/')
=..
,
= О
=
= 
@
...-4
1'''

...-4
Е-

:r
U
co;:s
о..
l'
..
1/')
\с
=
1'''
...-4
I
м
\4:>"
1/')
...-4
=..
Q'\
1':.
...-4

...-4
...-4
'i
...-4
r;,j
м
I 1..........
...-4  = fo4
= =  u
Q'\ = t:: О
...-4 М ........,.  *


Bcero 12% валовоrо сбора зерновых и 22% TOBapHoro зерна З , то в конце CTO
летия крупные хозяйства в виде колхозов и совхозов практически исчезли с
лица российской земли, а крепкие, надежные и перспективные фермерские
хозяйства, на долю которых в 2001 r. приходилось Bcero З,7% общеrо объема
сельскохозяйственной продукции и Bcero 2,0% скота (считай, ничеrо при 11 %
пашни против 51,5% всей продукции при 5,7% пашни в личных хозяйствах Ha
селения)4 не появились и при нынешних порядках вряд ли уже появятся.
Иrнорирование нужд сельской жизни, неэквивалентный обмен между
rородом и деревней, пренебрежительное отношение к решению насущных
проблем сельскоrо хозяйства практически на протяжении Bcero истекшеrо
столетия породили упадок не только производительных сил, но и производ
ственных отношений в русской деревне, практически уничтожили ее по
требности в расширенном воспроизводстве, уничтожили эквивалентное
отношение с внешним миром, исключили концентрацию капиталов у эффек
тивных собственников, возвышающий рост свобод, прав, потребностей и
u
жизненных шансов сельских жителеи.
Застой и последующая деrрадация в орrанизации производства переки
нулись на деrрадацию сельскохозяйственноrо труда и быта, общие понижа
тельные тенденции их BeKoBoro изменения.
Неrативные процессы не прекратились и сеrодня. Оrpомные долrи и
u
практически нулевые возможности роста спроса и мотивации исключают
шансы на эффективную структурную перестройку отрасли. Падение произ
u
водства сопровождается насильственными изъятиями из сельскоrо хозяист
ва материальных, трудовых и особенно финансовых ресурсов, всеrда зани
женной и недостаточной базой воспроизводства, оrpаничением сельских жи
телей малым, их вечной борьбой за простое выживание.
Продолжается процесс физическоrо и моральноrо старения основных
фондов, сокращается парк сельскохозяйственных машин, сохраняется дефи
цит сельскохозяйственной техники, прежде Bcero тракторов и комбайнов, в
упадке пищевая и перерабатывающая промышленности.
Постоянно снижается уровень финансовой поддержки сельскоrо хозяй
ства, разрастаются неденежные формы расчетов, бартер, натуральные фор
мы производства и обмена, порождающие преступления и теневой бизнес на
селе. Попытки административно реrулировать продовольственный рынок
посредством введения оrpаничений или полноrо запрета на свободное пере
мещение продукции сельскоrо хозяйства ведут к нарушению механизма
рыночноrо ценообразования, усиливают монопольное положение реrио
нальных rосударственных и «околоrосударственных» структур, дестабили
зируют общее экономическое положение в стране и в целом приводят к
ухудшению, а не к улучшению перспективных производств.
В России все еще не созданы условия для притока инвестиций в сель
ское хозяйство, инвестиционный климат на селе в целом остается неблаrо
приятным.
Неэффективной является структура занятости сельскоrо населения. Воз
росла численность не квалифицированной рабочей силы. Не произошло лик
видации неэффективных рабочих мест, снизились качество и ассортимент co
4 Россия в цифрах. С. 20З204, 208.
179


циальных услуr населению, продолжается проведение экономически HeBЫ
rодной и антиrуманной коммерциализации социальной инфраструктуры села.
Мноrообразие форм собственности и форм хозяйствования не обеспечи
вает Toro, ради чеrо все здесь затевалось  рост эффективности сельскохо
зяйственноrо производства. В большинстве своем сельские товаропроизво
дители выживают, как MorYT, на свой страх и риск.
Низкая эффективность сельскоrо хозяйства, несбалансированная ero
структура, торможение научнотехническоrо nporpecca, отсутствие мотива
ционноrо механизма и условий для самореализации творческоrо потенциала,
отсутствие эквивалентных отношений между потребителями и производителя
ми сельскохозяйственной продукции, развитие на селе иждивенческих HaCTpo
ений на протяжении Bcero хх столетия требовали непрерывных реформ, cyдь
ба которых всеrда решал ась по так называемому остаточному принципу.
Драма всех российских аrрарных реформ, включая и нынешнюю, за
ключалась в том, что все они не доводились до лоrическоrо конца, все они
начинались, но ни одна из них не была доведена до завершения5.
В этом первопричина общеrо неудовлетворительноrо развития сельско
ro хозяйства в ХХ в, вековой поиск путей ero подъема.
6.3. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ЦИКЛЫ
В долrОВРЕМЕННОМ РАЗВИТИИ СЕльскоrо ХОЗЯЙСТВА
На развитие сельскоrо хозяйства России, кроме трех периодов смены об
щественных формаций (19001917 rr., 19181991 rr., 1992 r.  по настоящее
время), существенное влияние оказывали совершаемые в стране реформы,
смены форм rосударственных правлений и друrие значимые социальные и
политические преобразования.
Среди этих преобразований, кроме 13 происшедших смен форм rосударст
венных правлений, хронолоrия которых представлена ранее, в том числе в
Приложениях 2, 4, 5, выделяются СТОЛЫП11нская реформа (1901912 rr.), прод
разверстка (19181921 rr.) и продналоr (19211923 rr.), НЭП (1924---1928 rr.),
коллективизация (192819З7 rr.), военные rоды (19411945 rr.), период разви
тия сельскоrо хозяйства в послевоенные rоды (1941991 rr.) и рыночные ar
рарные реформы, начатые в 90e rоды хх столетия.
Траектории, методы И, это rлавное, результаты развития сельскоrо
хозяйства России в указанные периоды были разными, подчас противо
положными.
В табл. 6.7 приводятся данные, характеризующие особенности роста
сельскохозяйственноrо производства в России в ХХ в. по десятилетиям, а в
табл. 6.8  по периодам правлений.
Как видно из приведенных данных, развитие сельскоrо хозяйства, как ни
одной друrой отрасли экономической деятельности, в хх в. В России было
крайне неравномерным.
Несмотря на то что MHoroe в этом развитии определялось конкретными
условиями, общий рисунок на протяжении Bcero века оставался один и тот
же: преобладание в этом развитии политических факторов над экономиче
5 Пути сельскоrо хозяйства. 1927. N2 2. С. 35.
180
, ....

rоды Прирост объема, Темпы прироста Среднеrодовые
млрд руб. в целом по деся- темпыприроста,%
тилетиям,%
19011910 37,5 16,6 1,55
19111920 266,6 5,1 10,0
19211930 199,2 139,1 9,1
19311940 150,4 43,9 3,7
19411950 0,0 0,0 0,0
19511960 316,8 64,3 5,7
19611970 3 16,8 38,9 3,35
19711980 105,6 9,4 0,9
19811990 246,4 20,0 1,85
19912000  703,9 ..47,6 ..6,25
Среднеrодовой прирост 7,7 8,25 0,8
20012004 95,3 23,0 5,3
Таблица 6.7. Объем и темпы сельскохозяйствеllllоrо производства в России в ХХ в.
по десятилетиям (в определениях 2000 r.)
ТаБЛllца 6.8. Объем и темпы сельскохозяйствеllноrо производства в России в ХХ в.
по пеРllодам правлеllllЙ (в определеНIIЯХ 2000 r.)
При рост объема, Темпы прироста в Среднеrодовые
[оды млрд руб. целом по периодам темпы прироста, 0/0
правлений, %
19011905 18,0 5,3 1,05
19051906 2,1 5,9 5,9
1901911 53,6 14,4 2,7
19111917 158,2 37,2 7 45
,
19171922 ...19,6 7,3 1,5
19221953 237,2 95,7 2,2
19531964 327,3 67,5 4,8
1964----1985 492,7 60,6 2,3
19851991 96,0 7,5 1,25
19911999 82,3 ---48,8 8 05
,
2002004 151,0 21,0 3,9
Среднеrодовой при рост в ХХ в. 8,7 7,35 0,55
скими, иrнорирование законов развития сельскоrо хозяйства, пренебрежи
тельное отношение власти к нуждам российских крестьян. Исключения были,
но скорее случайные, потому краткосрочные и без особых позитивных пас..
ледствий. Одним из таких исключений была столыпинская аrрарная реформа.
За 8 лет столыпинских реформ в России было обустроено 20,З млн деся
тин земли б , орrанизовано около 1,6 млн хуторов? И отрубов8 (1 млн в резуль
б ДеСЛ11111на  основная дометрическая русская мера площади = 2400 кв. саженей (1,09 ra, так
называемая казенная десятина).
? ХУ1110Р  обособленный участок земли с усадьбой владельца.
8 0111руб  земельный участок, выделенный из общинной земли в единоличную крестьянскую
собственность при сохранении двора в деревне.
181

тате землеустройства), ликвидирована чересполосица дО IЗ полей, COKpa
щена дальность полей до 0,5 км от усадьбы 9 .
В результате столыпинских реформ на землеустроенных участках ис..
u u
пользования современных технолоrии, механических орудии труда появи..
u
лась возможность освоить производство ряда новых сельскохозяиственных
культур (например, сахарной свеклы и кукурузы) и видов животноводческой
продукции (производство пушнины).
В результате проведенных реформ на 12% расширились в России посев
ные площади, на 15% (до 8,5 пjrа) увеличилась средняя урожайность зерно
вых, в I,З5 раза возрос вывоз хлеба за rраницу (191З r. к 1904 r.), началось
массовое переселение крестьян в Сибирь, Казахстан, Среднюю Азию и на
Дальний Восток, население которых за rоды реформ увеличилось вдвое,
было положено начало созданию в массовом порядке крестьянских коопе
ративовl0, которых к началу 1914 r. насчитывалось в России более Зl тыс., в
том числе 6 тыс. сельскохозяйственных обществ, артелей и товариществll.
В первые военные rоды (1911916 rr.) в России наблюдалось увеличе
ние посевных площадей, а в революционные  сокращение (в 1917 r. по cpaB
нению с 1913 r. на 7%), усилившееся в 19181928 rr., что во MHoroM предо
пределили сумбурные аrрарные реформы BpeMeHHoro правительства Poc
сии, а затем. советской власти в rоды rражданской войны, продразверстки,
продналоrа и НЭПа.
В начале 1918 r. в России было положено начало ЛИКвидации частной
собственности на землю, права на которую лишались все слои общества,
кроме крестьян. В соответствии с Декретом власти Советов о земле KpeCTЬ
янам было отдано безвозмездно более 150 млн ra удельной, помещичьей,
монастырской и прочих видов земли, что было равносильно конфискации
этих земель. Такой же принцип был применен к лесам, водам и недрам.
Помимо земли и прочих уrодий в руки крестьян передавалось все движи
мое и недвижимое имущество примерно на 300 млн руб. Были Ликвидирова
ны оrpомные ежеrодные платежи пuмещикам и сельской буржуазии за
аренду земли (примерно на сумму 700 млн руб. золотом), был аннулирован
долr Крестьянскому поземельному банку, составлявший к тому времени
3 млрд руб. 12
Период восстановления экономики России (19211925 rr.) оказал в цe
лом положительное влияние на развитие отечественноrо сельскоrо хозяйст
ва, чему в немалой степени способствовала начатая весной 1921 r. замена
продразверстки продналоrом. В результате rолода 19211922 rr., по данным
ЦСУ, продраверстка унесла свыше 5 млн (точная цифра 5 05З тыс.) челове
ческих жизней.
9 Першu/I, П.Н. Очерки земельной политики русской революции. М., 1918. с. 7579. Там же:
Участковое землепользование в России. М., 1918. с. 46--47.
10 Добровольскuй С.М. Столыпинская аrрарная реформа. М., 1963; Российская империя в Ha
чале хх века / под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щаrина. М., 1998. С. 62.
11 История Сибири. Т. 3. П., 1968. С. 3083 15.
12 Экономическая история СССР и зарубежных стран / под ред. И.Н. Шемякина и др. М., 1978.
С. 293294. Цит. по: Тu.мОШU/I,а Т.М. Экономическая история России / под ред. М.Н. Чепу..
рина. М.: Информационноиздательский Дом «Филинъ»; Юридический Дом «Юстицин"
форм», 1999. С. 20207.
182


/
в 192З r. впервые с 1913 r. возобновился экспорт хлеба, в 1924 r. черво
нец стал конвертируемой валютой, к 1927 r. основная масса крестьянства
стала середняками l3 . В 1928 r. экспорт зерна составил 1 млн. центнеров, в
1929 r.  13 млн, в 19ЗО r.  48,3 млн, в 1931 r.  51,8 млн, в 19З2 r. ....18'1 млн.
Если с 1913 по 1922 r. цены на промышленные товары, по сравнению с
ценами на продукцию сельскоrо хозяйства, выросли в 1,2 раза, то к концу
192З r. ножници цен достиrли ЗОО%. Чтобы купить плуr в 1913 r. хватало
10 пудов ржи, в 1923 r. требовалось уже З6 пудов ржи (пуд  16 Kr)14.
На лучшие rоды НЭПа (19251927) приходится рост частных крестьян
ских хозяйств (их В 1927 r. в России насчитывалось 25 млн), увеличение дo
ли в общем объеме валовой продукции сельскоrо хозяйства до 37,2%15.
Отказ от НЭПа и переход к коллективизации предопределяют в стране
u u u
ускоренныи рост цен на сельскохозяиственную продукцию, которыи, прав
да, был всеrда ниже общеrо роста цен, в основе чеrо была искусственно за
ниженная себестоимость реализуемых продуктов питания. Так, если общий
индекс rосударственных розничных цен с конца 1920x до начала 1950x ro
дов в стране вырос более чем в десять раз, то заrотовительные цены на Kap
тофель в эти же rоды выросли в 1,5 раза, на крупный роrатый скот.... в
2,1 раза, свиней  в 1,7 раза, молоко  в 4 раза. При этом себестоимость цeHT
нера зерна в совхозах, например, в 1940 r. превышала.3 руб., тоrда как заrо
товительная цена в среднем равнялась 86 коп. И подобная практика была
распространенным явлением долrие rоды 16 .
Однако последующая насильственная коллективизация крестьянских
хозяйств, повлекшая за собой раскулачивание зажиточных слоев крестьян
ства, их массовое выселение с исконных территорий и высылку в Сибирь,
истребление скота, полную дезорrанизацию работы в колхозах, разорение
деревни привела в 1932....19з3 rr. к новому rолоду, который по своим разме
рам и количеству жертв превзошел rолод 19211922 rr. 17
Известный отечественный демоrpаф Б.Ц. Урланис в своих работах дo
казывал факт сокращения населения России с конца 1932 r. до конца 1933 r.
на 7,5 млн человек.
Политика ликвидации кулаков как класса повлекла за собой снижение
товарности крестьянских хозяйств, их рыночной ориентации. Так, почти в
два раза по сравнению с довоенным уровнем сократилась доля продукции,
направляемой крестьянами на продажу. В 1926/27 хозяйственном rоду Kpe
стьяне потребляли до 85% своей продукции, что означало фактически воз
врат к натуральному хозяйству. Постепенно снижался объем сдачи зерна в
rосударственные фонды l8 .
13 Казначеева НЛ., Торбачева Ю.В., Иваненко М.А. История экономики: тексты лекций. Ho
восибирск: нrАЭиУ, 1998. с. 125.
14 Шмелев Н.П., Попов В.В. На переломе: экономическая перестройка в СССР. М., 1989.
с. 24.
15 Труды комиссии по подrотовке земельной реформы. Вып. 11. r АРФ. Ф 1796. Оп. 1. д. 18а.
л. 88.
16 Малафеев А.Н. История ценообразования в СССР (19171963 rr.). М., 1974. с. 267268.
17 Теллер М.Я., Некрuч А.М. Утопия У власти. М.: Издательство «МИК», 2000. с. 111, 114,
231, 235.
18 ТимОLlluна Т.М. Экономическая история России / под ред. М.Н. Чепурина. с. 238.
183

В ходе начатой в 1928 r. коллективизации в колхозы ко второй полови
не 1929 r. было объединено З,4 млн крестьянских хозяйств (14% общеrо их
числа), к концу зимы 1929/ЗО r.  14 млн, к середине 1932 r.  61,5% KpeCTЬ
янских хозяйств. В 1937 r. в стране насчитывалось 242 тыс. колхозов, объе
динявших 18,1 млн крестьянских дворов, доля единоличных крестьянских
хозяйств к этому времени сократилась до 7%, их посевные площади  до 1 %,
поrоловье скота  до З%19.
С конца 1929 r. до середины 19ЗО r. было раскулачено свыше 320 тыс. за
житочных крестьянских хозяйств, имущество которых (стоимостью более
175 млн руб. и долей, равной 34%) передано в неделимые фонды колхозов20.
С 19ЗО r. в колхозах началось широкое распространение трудодней, KO
торые служили единицей измерения затрат труда отдельных членов и опре
деления их доли в конечных результатах деятельности хозяйств (например,
за работу колхозноrо сторожа начислялся один трудодень, а доярки  два
трудодня)21.
Насильственное объединение в колхозы вызвало естественное сопроти
вление зажиточных крестьян, их массовое раскулачивание. В 1930 r. было
раскулачено около 1,1 млн крестьянских хозяйств.
Раскулаченные крестьяне и члены их семей выселялись в отдаленные
районы страны: в 19ЗО r. было выслано 500 тыс. человек, в 1932 r.  1,5 млн
человек, в 1933 r.  250 Tы.. человек, а до 1940 r.  еще 400 тыс. человек.
По некоторым оценкам, в процессе коллективизации в период 1930x ro
дов разным формам репрессий подверrлись около 7 млн человек22.
Коллективизация вызвала спад сельскохозяйственноrо производства,
особенно в первой половине 1930x rодов. В 1933 r. в СССР по сравнению с
1929 r. поrоловье KpYnHoro poraToro скота сократилось на 4З,3%, лошадей 
на 51,2, свиней  на 41,7, овец и коз  на 65,6%. Если в 192619ЗО rr. cpeДHe
rодовое производство зерна составляло 75,5 млн т, то В 193 11935 rr. 
70 млн т, мяса в убойном весе (соответственно)  4,7 млн т и 2,6 млн т. Кол
лективные хозяйства иrpали ведущую роль лишь в производстве зерна,
сахарной свеклы, подсолнечника и друrих технических культур, а основная
часть продовольствия, как и до коллективизации, поступала от единолич
ных хозяйств и приусадебных участков крестьян23.
Несмотря на то что на долю единоличных и подсобных хозяйств в конце
1930x rодов приходилось лишь 13% посевных площадей страны, в них про
изводилось 65% общеrо объема картофеля, 48% овощей, основная масса
фруктов и яrод, 12% зерна. Кроме Toro, эти хозяйства, имевшие 57% круп
Horo poraToro скота (в том числе 75% коров), 58% свиней, 42% овец и 75%
коз, не располаrая техникой, на базе ручноrо труда, производили более 72%
Bcero мяса в стране, 77% молока, 94% яиц.
В rоды Великой Отечественной войны (19411945 rr.) численность TPy
доспособноrо населения в сельском хозяйстве уменьшил ась на 32,5%, COKpa
19 Шмелев Н.П., Попов В.В. На переломе: экономическая перестройка в СССР. М., 1989.
20 Теллер М.Я., Некрuч А.М. Утопия у власти. М.: Издательство «МИК», 2000. С. 227.
21 TUMoluuHa Т.Н. Экономическая история России / Под ред. М.Н. Чепурина. С. 25255.
22 Никонов А.Н. Спираль мноrовековой драмы: аrрарная наука и политика (XVIIIXX вв.).
М., 1995.
23 TиMoluuHa Т.Н. Экономическая история России / Под ред. М.Н. t.Iепурина. С. 257258.
184
 

тилась ero обеспеченность техникой, топливом, на оккупированных терри
ториях были разрушены 98 тыс колхозов (из 236,9 тыс., существовавших в
1940 r.), 2890 машинотракторных станций (из 7100), 1876 совхозов (из
4,2 тыс.), истреблены 17 млн rолов крупноrо poraToro скота, 20 млн свиней,
27 млн овец и коз.
Положительные изменения в сельском хозяйстве стали наблюдаться в
1944 r. после освобождения оккупированных территорий. В декабре
1947 r. была отменена карточная система, введенная в самом начале вой
ны, которая (по минимуму) обеспечивала rородское население продукта
ми питания.
Существовало несколько катеrорий при распределении продуктов пита
ния по карточкам. Рабочие, особенно занятые на тяжелом производстве (дo
бывающая промышленность, литейное дело, нефтяная промышленность,
химическое производство), получали снабжение по первой катеrории: от
800 r до 1  1,2 Kr хлеба в сутки (хлеб был основным продуктом питания).
В друrих отраслях производства рабочие были отнесены ко второй KaTero
рии и получали 500 r хлеба в сутки. Служащие получали от 400 до 450 r, чле
ны семей (иждивенцы и дети до 12 лет)  по ЗОО---400 r. По обычным нормам
выдавалось в месяц (на одноrо человека) 1,8 Kr мяса или рыбы, 400 r жиров,
1,3 Kr крупы и макарон, 400 r сахара или кондитерсих изделий. Были TaK
же повышенные и особо повышенные карточные нормы 24 .
Перелом в развитии сельскоrо хозяйства наступает в 1950 r., коrда oc
u
новные ero отрасли достиrают предвоенныи уровень развития.
В послевоенные rоды (1941953 rr.) в стране были восстановлены и по
строены новые тракторные заводы, выпустившие в 19451950 rr. 536 тыс.
тракторов, в МТС и совхозы было поставлено 9З тыс. комбайнов, свыше
250 Tы.. тракторных сеялок, ужесточена дисциплина труда в колхозах и COB
хазах, усилено налоrовое бремя крестьянства.
После смерти И.В. Сталина (март 1953 r.) расширяется хозяйственная
самостоятельность колхозов и совхозов, повышаются закупочные цены,
снижается налоrовое бремя крестьян.
Особым периодом в развитии сельскоrо хозяйства явилось начатое в
стране в 1954 r. широкомасштабное освоение целинных и залежных земель,
в котором участвовали 1,7 млн человек (Bcero было освоено около 45 млн ra
земель с производством в 1958 r. 58,4 млн т и заrотовками 32,8 млн т зерна;
в освоение целинных земель в 1954----1959 rr. было вложено 37,4 млрд руб.,
полученная экономия в виде выручки от продажи TOBapHoro зерна состави
ла 62 млрд руб.).
С 1953 по 1959 r. объем валовой продукции сельскоrо хозяйства (в сопо
ставимых ценах 1983 r.) возрос с 78,7 млрд руб. до 119,7 млрд, или на 52%, в
1962 r. он достиr 126,9 1ЛРД руб., после чеrо рост прекратился:
В 1961990 rr. предпринимаются попытки модернизации сельскоrо xo
зяйства страны, снижаются объемы rосударственных заrотовок, повыша
ются закупочные цены, увеличиваются инвестициИ в строительство и мели
орацию, вводится rарантированная денежная оплата труда колхозников,
развертывается широкая проrрамма ero химизации и комплексной механи
24 rеллер М.Я., Некрич А.М. Утопия у власти. С. 375.
185

Таблица 6.9. Рост интенсификации сельско"о хозяйства СССР в 1961990 ..... *
Вид мероприятий 1960 r. 1970 r. 1980 r. 1990 r.
Внесение минеральных удобрений, в дей.. 2,2 46,8 83,9 97,5
ствующем веществе, кr/ra
Площадь орошаемых земель, млн ra 9,4 11,1 17,5 21,2
Площадь осушенных земель, млн ra 9,4 10,2 16,8 20,3
Энерrовооруженность труда, л.с./чел. 5,7 12,7 25,6 28,8
Электровооруженность труда, 160 808 2671 4855
кВт. час/чел.
*
Никонов А.А. Спираль мноrовековой драмы: аrpарная наука и политика России (XVIIIXX ВВ.).
М., 1995. С. 315.
зации, реализуются друrие мероприятия, о масштабах которых можно cy
дить по данным табл. 6.9.
В результате принятых в указанные rоды крупных системных мер в
сельском хозяйстве страны происходят положительные сдвиrи, расширяют
ся масштабы капитальных вложений, наращиваются объемы сельскохозяй
cTBeHHoro производства (табл. 6.10).
В 1981990 rr., в условиях неподrотовленной в стране экономической
перестройки, наступает очередной спад в развитии сельскоrо хозяйства,
ухудшаются производственные и экономические показатели сельскохозяй
ственной деятельности, наращивается импорт и сокращается экспорт прак
тически всех видов сельскохозяйственной продукции, появляется дефицит
мноrих видов продовольствия, пустые полки и длинные очереди за продук
тами питания, в том числе за хлебом и друrими продуктами питания первой
необходимости. Все это предопределило объективную необходимость про
ведения в стране очередной аrрарной реформы.
Не обеспеченная материально, не подrотовленная орrанизационно, разру
шившая прежние механизмы и не успевшая создать новые, эта реформа, как
и преДЫдущие, за 10 лет осуществления не принесла ожидаемых положитель
ных результатов. Приведшая к невиданному ранее сокращению сельскохо
зяйственноrо производства на целых 40%, предпринятая в России очередная
реформа потребовала KopeHHoro пересмотра, который энерrично проводит
ся в последние rоды и сопровождается определенными положительными
Таблица 6.10. Валовая продукция и объемы капитальных вложений в сельское хозяйство
СССР (в среднем за rод, в сопоставимых ценах 1983 r.)*
[оды Валовая продукция Капиталовложения
]9611965 128,1 100,0 55,86 100,0
1961970 156,6 121 ,5 79,68 142,6
19711975 176,0 137,4 112,56 201,5
1971980 191,1 149,2 143,54 256,9
19811985 207,3 157, 1 168,64 301,9
*
Никонов А.А. Спираль мноrовековой драмы: аrрарная наука и политика России (XVIIIXX вв.).
С. 332.
186
...

изменениями, в частности начавшимся в 1999 r. приростом сельскохозяйст
венной продукции (в 1999 r.  на 4,1%, в 2000 r.  на 7,7, в 2001 r.  на 6,8%).
Однако перелом в осуществляемой аrрарной реформе в России далеко
еще не наступил, требуя безотлаrательноrо принятия целой системы прин
ципиальных стратеrических решений.
6.4. ПЕРЕХОД ОТ ИСТОРИЧЕСКИХ МИНИМУМОВ
К ИСТОРИЧЕСКИМ МАКСИМУМАМ В РАЗВИТИИ
СЕльскоrо ХОЗЯЙСТВА РОССИИ
Катастрофически низкий уровень развития сельскоrо хозяйства России,
череда стихийных и не продуманных реформ, непрерывные шарахания в раз
ные стороны, продолжительная рецессия и крайне медленные темпы ero BOC
становления на протяжении практически Bcero ХХ в.  фундаментальные
причины, оrраничивающие возможности ero быстроrо возрождения в буду
щем, преодоление которых требует разработки и реализации системы круп
ных стратеrических прорывов, способных привести к ожидаемому перелому.
Первопричиной общеrо не только неудовлетворительноrо, но и HeCOCTO
ятельноrо развития сельскоrо хозяйства России в ХХ столетии явилось, как
указывалось выше, совершенное в стране коренное р.азрушение ero основы
основ, ero фундамента  крестьянства. Первопричины уничтожения Kpecть
янства в России  пренебрежение сельским хозяйством страны, ero разоре
ние под предлоrом непрестанно совершаемых реформ, направленная ликви
дация русской деревни и, следовательно, исконно pyccKoro быта как rapaHTa
самобытноrо и самодостаточноrо существования, эффективноrо и незави
симоrо развития нашей Родины.
Равное преступлению уничтожение крестьянства в России, начатое кол
лективизацией в конце 20x rодов прошлоrо века, в разных формах продол
жается и сеrодня. Крестьянство уничтожается не только и даже не столько
как основная рабочая сила в сельском хозяйстве, что уже само по себе Tpa
rедия, но, и что еще более страшно и rраничит с общей катастрофой,
крестьянство уничтожается как исходное родовое сословие России, опреде
лявшее образ жизни нашей страны, ее мораль, устои. На месте крестьянст
ва остались одни брошенные на произвол судьбы сельские старики, бомжи,
калеки и беспробудные пьяницы.
rибель крестьянства  это прежде Bcero rибель традиционноrо россий
cKoro сельскоrо хозяйства.
Возрождение сельскоrо хозяйства в России  это возрождение крестьян
ства как caMoro YMHoro, caMoro предприимчивоrо и caMoro рачительноrо
хозяина страны, орrанически соединяющеrо в себе все свойства природы,
морали, культуры и общества, крестьянства как класса, инициирующеrо, а
не якобы разрушающеrо крупное хозяйство, коллективный труд и личную
смекалку, которые, вместе взятые, образуют надежную опору caMoro бе..
режливоrо, caMoro эффективноrо и, следовательно, caMoro устойчивоrо
производства.
В России в лучшие rоды насчитывалось более 18,5 млн крестьянских xo
зяйств (в СССР  242,5 Tы.. колхозов и более 5,0 тыс. совхозов), В COBpeMeH
ной России зареrистрированных подобий былых крестьянских хозяйств в
187


2002 r. насчитывалось Bcero 265,5 тыс. (в 1992 r.  182,8 тыс.), в том числе
реальных аналоrов, определяемых по показателям надежности и эффектив
насти орrанизации и производственнохозяйственной деятельности,  Bcero
сотни 25 .
За все rоды совершаемых в стране так называемых демократических ar
рарных реформ (19922002 rr.) было приращено, следовательно, Bcero
82,7 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств, что при восстановлении
существовавшей в России общей их численности, равнявшейся 18,5 млн, по
требует по минимуму целых 2200 лет!
Непродуманные методы реорrанизации колхозов и совхозов и попросту
ничтожные результаты фермеризации крестьянских хозяйств, равно как и
друrие аrрарные преобразования последних лет, лишенные в стране соци
альной почвы и народной поддержки, не дали и не моrли дать ожидаемых
результатов, не создали не только достаточных, но и элементарно необхо
димых условий для nporpecca сельскоrо хозяйства.
Стратеrический подход к реформированию сельскоrо хозяйства заклю
чается в избавлении от ненужных, преимущественно rpомких революцион
ных потрясений и переходе к элементарно необходимым, поступательно pe
ализуемым и практически доступным, основанным на национальных тради
циях крестьянским хозяйствам  надежным, эффективным и адекватным по
сути и духу мноrовековой отечественной жизнедеятельности и жизни.
В ряду предстоящих реформ на первом месте в сельском хозяйстве
России должны находиться крупные институциональные и орrанизационно
экономические преобразования, разработка альтернативных сценариев пре
одоления нависших уrpоз потери продовольственной независимости страны,
создание условий для устойчивоrо развития.
Опыт осуществления аrpарной реформы и изменения механизма реrули
рования продовольственноrо рынка в России показал, что не все институты
MorYT быть просто скопированы из систем экономическоrо реrулирования
развитых стран. Их формирование должнu происходить с учетом особенно
стей cOBpeMeHHoro состояния российской экономики, национальных CTepeo
типов экономическоrо поведения, приоритетов народной политики.
Задача осложняется rлубиной и длительностью кризисных явлений в
сельском хозяйстве России, наличием rлубоких межотраслевых, внутриот
раслевых и межреrиональных диспропорций, сопротивлением сложившихся
социальноэкономических институтов переходу к эффективной рыночной
орrанизации с развитой конкурентной средой.
Отсюда rенеральным стратеrическим направлением предстоящей эффек
тивной орrанизации сельскохозяйственноrо производства в нашей стране
является усиление координирующей роли rосударства в создании rосударст
венных и корпоративных аrрарных структур и институтов, обеспечивающих
эффективное ero функционирование. Цель при этом заключается не в co
вершении рыночных преобразований как таковых, не в насильственном пе
ре ходе к частной собственности, а в создании адекватных условий для эффе
ктивноrо развития всех форм сельскохозяйственных предприятий, равных
свобод, прав и шансов для их HenpepbIBHoro роста и совершенствования, yc
25 Россия в цифрах. 2002. с. 208.
188
.

ловий равной конкурентной борьбы, стимулирующих инициативу, произво
дительный труд, эквивалентные отношения, полную занятость, высокую
рентабельность и устойчивый рост сельскоrо хозяйства.
Для активизации усилий по формированию конкурентной среды в CTpa
не необходимо не столько принятие новых законов, сколько жесткий KOHT
роль за соблюдением уже имеющихся, усиление борьбы с коррупцией,
мафиозными проявлениями в экономических отношениях, корыстными
бюджетными оrраничениями, часто не имеющимИ никакоrо отношения к
поддержке эффективных производств.
Конкурентный рынок предполаrает свободный вход на Hero новых опе
раторов. В России сеrодня очень высокие барьеры TaKoro входа, обуслов
ленные как формальными (всевозможные аккредитации, квоты, лицензии),
так инеформальными (вымоrательства чиновников, поборы криминальных
структур и т.п.) оrраничениями. Это снижает уровень конкуренции на arpap
ных рынках, ведет к завышению цен на продовольствие (и, соответственно,
снижению спроса), занижает долю сельскоrо хозяйства в конечной цене и,
соответственно, финансовые поступления сельхозпроизводителям.
Эволюционный механизм реформирования сельскоrо хозяйства должен
быть основан на взаимодействии общенациональных, индивидуальных и
rpynnoBbIx интересов, исключающих неприrлядные факты и «парадоксы»
продолжающейся российской практики сокрытия урожая, существования
TeHeBoro рынка и административных барьеров, несанкционированноrо дoc
u ..,
тупа на сельскохозяиственныи рынок криминальных элементов и структур,
их доминирования.
Должна быть создана принципиально новая среда сельскоrо хозяйство
вания, формирующая и стимулирующая на селе институты роста, а не поощ
ряющая попрежнему институты заимствования, субсидирования и проеда
ния инвестиций.
Не отрицая важности arpapHoro протекционизма (который присущ
всем не только развивающимся, но и развитым странам мира), в COBpeMeH
ных российских условиях, при низком уровне баланса доходов и расходов
rосударственноrо бюджета, не следует рассчитывть на скорое BOCCTaHO
вление уровня дореформенной бюджетной поддержки сельскоrо хозяйст
ва. И, судя по историческому опыту российскоrо протекционизма, рассчи
тывать на rосударственную поддержку сельскоrо хозяйства, которая
скорее развращает, чем стимулирует сельскохозяйственный рост, попро
сту вредно.
Создание эффективной экономики устойчивоrо роста сельскоrо хозяй
ства предполаrает перераспределение собственности в ПОЛЬЗУ эффективно
ro владельца, защиту прав собственности путем YCKopeHHoro формирования
развитой системы финансовокредитных, банковских институтов, развития
земельноrо и фондовоrо рынков.
Переход к РОСТУ невозможен без достаточноrо платежеспособноrо спро
са, YCKopeHHoro создания среднеrо класса в сельском хозяйстве, способноrо,
с одной стороны, эффективно представлять интересы производителей, а с
друrой  выступать предприимчивым проводником политики rосударства на
селе, активизировать роль rосударства в реrулировании интересов TOBapo
производителей, посредников и обществе в целом.
189

r'
Важнейшей составляющей стратеrии эффективноrо развития сельскоrо
хозяйства является обеспечение самодостаточноrо ero роста, оптимизация
структуры, реализация принципов сбалансированноrо и комплексноrо ero
возрождения, представляющих основы основ, общие rарантии сохранения и
укрепления продовольственной безопасности страны.
В рамках концепции продовольственной безопасности приоритетным
направлением политики rосударства долясно стать развитие BHYTpeHHero
рынка продовольствия, поддержка и защита отечественных товаропроизво
дителей, опора на собственные сельскохозяйственные ресурсы, сокращение
потерь сельскохозяйственных продуктов, более полное использование cy
ществующих в сельском хозяйстве резервов.
Качественное изменение структуры аrропромышленноrо производства
посредством стимулирования платежеспособноrо спроса  неотъемлемое
условие ero эффективноrо развития. В связи с этим ваясным становится по
вышение общеrо уровня доходов населения, обеспечение минимально опре
деленных социальных стандартов в уровне доходов и потребления в реrио
нальном разрезе и по социальным rpynnaM населения.
Необходима разработка специальных целевых nporpaMM, направленных
на социальную защиту населения России в области продовольственноrо
обеспечения.
Формирование резервов продовольствия возмоясно осуществлять через
интервенции на продовольственном рынке. rосударственные структуры,
выполняя функцию интервенционных закупок, должны обеспечивать
баланс спроса и предложения на рынке. Проведение интервенционных заку
пок rосударственными структурами должно быть направлено на формиро
вание фондов продовольствия путем заключения взаимовыrодных доrоворов
с производителями, страхование их рисков, реrулирование конъюнктуры
продовольственноrо рынка 26.
Осуществление товарных интервенций, требующее реальноrо примене
ния rарантированных закупочных цен, может быть проведено при помощи
создания специальноrо внебюджетноrо фонда поддержки села, формируе
Moro за счет отчислений. от товарооборота в оптовой и розничной торrовле
продовольствием. Источником пополнения данноrо фонда MorYT служить
средства от повышения таможенных пошлин на отдельные виды продуктов
питания.
Стратеrия в области ценовой и финансовокредитной политики в сель
ском хозяйстве призвана обеспечить постепенный переход на эквивалент
ные отношения, поддержку доходов сельских товаропроизводителей на
уровне, обеспечивающем расширенное воспроизводство и реализацию соци
ально ориентированных nporpaMM для села, формирование единоrо эконо
мическоrо пространства на территории всей страны.
При совершенствовании системы цен на сельскохозяйственную про
дукцию следует упорядочить механизм экономических отношений между
товаропроизводителями, заrотовителями, переработчиками и работника
26 Более подробно об этом см.: Стратеrия социально"экономическоrо развития аrpопродо
вольственноrо комплекса России: реrиональные аrpосистемы: экономика и социолоrия.
Саратов, 2002. С. 910.
190
111

.......

ми торrовой сферы на основе определения реальноrо вклада всех участни
ков процесса 27 . .
Целесообразно устанавливать предельный размер посреднических и
торrовых наценок по видам конечной продукции относительно закупочной
цены на продукты сельскоrо хозяйства или оптовой цены перерабатываю
щих предприятий.
Важным стратеrическим направлением в предстоящем развитии сельскоrо
u
хозяиства является активизация процессов рациональноrо использования земли
путем разработки и внедрения в практику полноценноrо их кадастра. Немало
важное значение может иметь также введение единоrо сельскохозяйственноrо
налоrа, который законодательно принят в конце прошлоrо rода.
Все сельскохозяйственные товаропроизводители переводятся на уплату
этоrо налоrа при условии, что за предшествующий календарный rод доля
выручки от реализации сельскохозяйственной продукции, произведенной
ими на сельскохозяйственных уrодьях, в общей выручке составляет не Me
нее 70%. Экономический эксперимент по ero внедрению, проведенный в ря
де областей страны в прошлые rоды, показал высокую ero эффективность.
Однако в соответствии с принятым законом в катеrорию товаропроизводи
u u u u
телеи, на которых не распространяется едины и сельскохозяиственныи Ha
лоr, относятся птицефабрики, животноводческие комплексы, тепличные
комбинаты, т.е., по сути дела, крупные товаропроизводители, что во MHoroM
снижает эффект от введения этоrо налоrа.
Интеrрация в мировую продовольственную систему  важная составля
ющая стратеrии развития российскоrо сельскоrо хозяйства. Сохраняя курс
на вступление в ВТО, Россия должна отстаивать свое право использовать
весь комплекс инструментов реrулирования внешней экономической дея
тельности, применяемый в практике внешней торrовли, а также обеспечить
u
уровень защиты продовольственноrо и сельскохозяиственноrо рынка, сопо
ставимый с основными торrовыми партнерами 28 .
Стратеrией эффективноrо развития сельскоrо хозяйства предусматри
вается формирование развитой конкурентной среды, укрепление KOHKY
рентных преимуществ отечественных производителей как неотъемлемоrо
условия для эффективноrо функционирования рынка продовольствия. Для
запуска механизмов рыночной конкуренции необходимо предпринять cepь
езные шаrи по развитию современных институтов со всеми необходимыми
атрибутами (биржами, аукционами, информационноаналитическими служ
бами), созданию эффективной системы товародвижения, защите отечест
u
венных товаропроизводителеи от давления импорта, стимулированию пред
u u
приятии пищевои промышленности.
На федеральном уровне необходимо разработать концепцию создания
единоrо arpapHoro рынка России, основанную на эффективной специализа
ции реrионов и устранении административных барьеров, препятствующих
перемещению продовольствия. Данную работу следует проводить во взаи
u u
модеиствии с отраслевыми союзами и ассоциациями товаропроизводителеи,
а также межреrиональными корпорациями.
191
27 Там же.
28 Там же.

Стратеrическое развитие интеrрационных процессов предполаrает фор
мирование крупных аrропромышленных корпораций как необходимоrо yc
ловия стабилизации продовольственноrо рынка. Для развития интеrрацион
ных процессов важно направить усилия rосударства на создание условий для
формирования и соблюдения новых контрактных отношений, при KOTO
рых все звенья технолоrической линии связываются соrлашениями, опре
деляющими объемы производства, качество продукции, сроки поставок,
цены и т.д.
Развитие интеrрационных и кооперационных связей на межотраслевом
уровне и поддержка институциональных преобразований, направленных на
создание межотраслевых хозяйственных и управленческих структур (Фпr,
отраслевые и реrиональные союзы и ассоциации производителей) будут
способствовать установлению ценовоrо паритета между сельским хозяйст
вам и смежными отраслями.
Наконец, важными составляющими эффективной стратеrии предстоя
щеrо развития сельскоrо хозяйства в нашей стране являются социальные
приоритеты, правильное их определение, обоснованное ранжирование и
распределение в пространстве и времени.
Активизация инвестиционных процессов в отраслях аrpопромышленно
ro комплекса  стержневой фактор стратеrическоrо восстановления и раз
вития нормальноrо воспроизводственноrо процесса. Основным направлени
ем rосударственной политики по улучшению инвестиционноrо климата в
России и инвестиционной активности является переориентация инвестици
онных потоков в отрасли со стратеrически высокозначимым производством
(зерновое хозяйство, молочная, мясная промышленность). Необходима по
степенная пере ориентация инвестиций на полный цикл производства BЫCO
котехнолоrичной экспортоориентированной продукции с использованием
отечественных исследований и разработок.
Важнейшими среди этих приоритетов на селе являются учет реrиональ
ных особенностей, создание специальных nporpaMM развития депрессивных
сельских реrионов. Важное значение имеет также социальная поддержка,
включая правовую защиту от криминальноrо влияния, крестьянскоrо подво
рья в условиях как коммерциализации сельскохозяйственных предприятий,
так и в случае ликвидации сельскохозяйственноrо предприятия 29 .
В экономически развитых реrионах России больше внимания следует yдe
лять вовлечению населения в различные формы потребительской коопера
ции, снижению налоrов и бюрократических запретов на вывоз продукции.
В приоритетном режиме должна изменяться структура занятости сель
cKoro населения, ликвидироваться неэффективные и сокращаться низкооп
лачиваемые рабочие места, реrулироваться неформальная занятость, KOTO
рая не контролируется обществом и не облаrается налоrами, смяrчаться
неrативные последствия роста безработицы в сельской местности, осущест
вляться интеrpация политики занятости и аrрарной политики в целом.
29 Конкретная проrрамма действий по затраrиваемому Kpyry вопросов опубликована. См.:
Стратеrия социальноэкономическоrо развития аrропродовольственноrо комплекса Poc
сии: реrиональные аrросистемы: экономика и социолоrия: ежеrодник / Инт arpapHbIX про
блем РАН. Саратов, 2002. С. 1112.
192



В отличие от друrих секторов экономики сельское хозяйство России за
100 лет, как свидетельствуют данные, приведенные в табл. 7.6, топтал ось
практически на одном и том же месте, не получило какоrо..либо заметноrо
развития, а по орrанизации, добросовестности и качеству ведения крестьян..
cKoro труда, пожалуй, кратно ухудшило свои позиции.
При общем почти 20тикратном проrpессе промышленности и ЗОти"
кратном nporpecce строительства, а в целом более чем 8микратном общем
nporpecce национальноrо боrатства страны за 100 лет, российское сельское
хозяйство за эти 100 лет приросло Bcero лишь на какихто З5,6%, в том чис..
ле производство зерна  на Зl,О и производство мяса на З7,5 % (поrоловье
KpYnHoro poraToro скота при этом уменьшил ось с ЗА до 28 млн rолов, т.е.
упало на 6,7%), что при таком крупном счете, каким является исчисление
экономическоrо роста за 100 лет, следует рассматривать не как свидетель
ство KaKoroTo вообще продвижения вперед, а скорее Bcero лишь как
результат неизбежно ПОЯВЛЯК>IЦихся в таких случаях статистических по
u
rрешностеи caMoro счета.
На фоне ухоженных владений, rpядковоrо земледелия, накормленноrо
скота, BKycHoro хлеба и рачительноrо православноrо крестьянина нынеш
няя бедная и rолодная русская деревня просто удручающе беспомощна, об
разует одно orpoMHoe заброшенное болото, в бурьяне и rpязи, с толпами
убоrих пьяниц и жалких инвалидов и стариков.
Правда, и на представленнам абсолютно удручающем фоне в России в
минувшем столетии были определенные просветления, появлялись оазисы
надежд (освоение Сибирских земель, столыпинская реформа, НЭП, освое..
ние целинных земель и др.), порождавшие всплески arpapHoro nporpecca.
Даже неудачно орrанизованное образование колхозов и совхозов, знаме..
новавшее создание в России крупных сельских хозяйств, на этом фоне долж
но расцениваться в целом как nporpecc.
За истекшие 100 лет наивысший уровень rодовоrо прироста (З4,5 %)
сельскоrо хозяйства России был отмечен в 1976 r. До и после этоrо как круп
ные достижения фиксировались приросты на уровне З2,8 (1921 r.),
ЗО,4 (1922 r.), 15,9 (19З4 r.), 19,2 (19З6 r.), lЗ,4 (1946 r.), 14,2 (1962 r.),
16,9 (1964 r.), 27,З (1966 r.), lЗ,6 (1968 r.), 15,2 (1970 r.), 24,0 (1973 r.),
16,2 (1978 r.), 17,8 (1982 r.) и lЗ,5% (1997 r).
Наиболее низкие отметки и даже целые провалы в развитии сельскоrо
хозяйства России в минувшем веке фиксировались в 1912191З rr.,
19171920 rr., 19ЗQ-...19З2 rr., 19З91945 rr., 1951196З rr., 1965 r., коrда про
rpecca изза неурожаев и падежа скота не наблюдалось подряд несколько
лет, а также в 1969, 1975, 1970, 1981, 1984, 1994 и в 1998 rr., коrда rодовые
объемы производства понизились на 10% (в 1998 r.  на целых 35,7%, пе
чальный рекорд, KOToporo не знала история российскоrо сельскоrо хозяйст
ва за все rоды cBoero более чем тысячелетнеrо существования!), что прак"
тически каждый раз перечеркивало зафиксированные подъемы.
Развитие сельскоrо хозяйства в России в истекшем столетии в опреде
ленной степени детерминировали урожайность и валовые сборы зерновых,
сбор картофеля, поrоловье крупноrо poraToro скота и свиней, а также
производство мяса и молока, темпы которых были еще менее уравнове..
шенными.
193
13 Сш.f'lсrа В. М.

,.
Наиболее высокая урожайность и, следовательно, максимальные вало
вые сборы зерновых в России были достиrнуты в 197З r. (129,0), 1976 r. .
(127,1) и 1978 r. (IЗ6,5 млн т), приближаясь к нормативному для России
150миллионному барометру продовольственной безопасности (1 т зерно
вых в rод в расчете на человека). Свыше 100 млн т В rод собирали в России
также в 1968, 1970, 1971, 1974, 1977, 1980, 198З, 1986, 1989, 1990 и 1992 rr.,
т.е. в lЗ из 100 лет. В остальные 87 лет, в том числе практически во все ro
ды последних реформ, за исключением 2000 и 2001 rr.), долевые сборы зер
новых составляли половину и меньше достиrнутых в указанные lЗ по исти
не блаrодатных для России лет.
Соответственно максимальное (68,8 в 19З6 r., 65,1 в 1938 r., 60,2 в 19З9 r.,
60,0 в 1985 r. и 60,5 млн rолов в 1987 r.) поrоловье KpYnHoro poraToro скота
было зафиксировано Bcero пять раз, поrоловье на уровне 50 млн rолов 
22 раза (все случаи имели место в 1968199З rr.), а на уровне 4Q-.-.50 млн ro
лов  Bcero 10 раз (все случаи имели место тоже во второй половине ХХ CTO
летия). В остальных случаях (а их было 67) поrоловье крупноrо скота в Poc
сии находилось ниже отметки 40 млн rолов в rод, что, по крайней мере, в
1,5 раза ниже пиковых для России значений и в З раза ниже существующей
нормы (одна rолова KpYnHoro poraToro скота в расчете на одноrо взрослоrо
человека) и практически каждый раз означало наступление плохих времен
на продовольственном рынке страны.
В сущности те же конъюнктурные колебания характеризовали произ
водство и потребление мяса и мясных продуктов в стране, объемы которых
поднимались в России выше отметки 10,0 млн т В rод Bcero два раза (в 1989 r.
и 1990 r.) при норме 15,0 млн т (100 Kr на душу населения). При этом на про
тяжении 100 лет в стране Bcero в 16 случаях (в 19681993 rr.) производство
мяса достиrало половины требуемой нормы (7,5 млн т в rод), а во все осталь
ные rоды оно находилось за пределами минимальноrо уровня, опускаясь до
u u
дна целых «немясных» лет, rолода, паиков, очередеи и пустых полок не
только в последние rоды rосподства в стране царскоrо режима и правитель
ственной чехарды (19051916 rr.), войн и революций, но и в относительно
мирные 192819З8 rr. (rоды коллективизации), 19581965 rr. (rоды печаль
но известной хрущевской семилетки) и 19851991 rr. (rоды еще более пе
чальной rорбачевской перестройки).
Не только с мясом и молоком, но даже с хлебом и картошкой страна и
сеrодня находится отнюдь не в лучшем положении, не производя и полови
ны Toro, что производила в лучшие rоды, находясь, как и 100 лет назад, дa
лека от сытости и достатка.
Замечена тенденция переоценки темпов роста (особенно сельскоrо xo
зяйства) после почти каждой смены rлавы rосударства, равноценной в Poc
сии, как правило, смене режима правления, если не власти и общественноrо
строя.


rлава 7
СТРОИТЕЛЬСТВО В РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ!
За 190Q...-2000 rr. в России осуществлена крупнейшая в мире проrрамма
капитальноrо строительства. Основные фонды, введенные в действие в эти
100 лет, в 68 раз превысили те, которыми располаrала Россия в начале ХХ в.
(табл. 7.1), а производственные фонды в 80,1 раза (табл. 7.2)2. Капитальные
вложения в экономику за ХХ в. в сопоставимых ценах 2000 r. (табл. 7.З) воз
росли более чем в 100 раз: с 11,6 до 1165,2 млрд руб. (в эквиваленте с 0,4 до
З8,4 млрд долл. соответственно), а национальное имущество страны
(табл. 7.4) B 81,5 раза.
В целом за 19012004 rr., как видно из данных, приведенных в табл. 7.17.З,
основные фонды страны увеличились в 68 раз, в том числе производственные
фонды в 81,9 раза, капитальные вложения  в 141,1 раза (в том числе в
20012004 rr. на 41,1 %), а национальное имущество  в 149,5 раза.
Первоначальный всплеск в ХХ в. сменился сокрушительным падением в
rоды революции и rражданской войны 19171922 rr., затем сильным подъ
емом в 19291941 rr. и в 1941985 rr. и особенно мощным спадом в связи с
распадом СССР в 19912000 rr. В целом за последние десять лет сокращение
фондов произошло более чем в три раза, в том числе основных фондов  на
800/0, валовоrо накопления капитала  на 78% и инвестиций  на 740/0. В дe
нежном выражении снад инвестиций произошел на ЗЗ16,З млрд руб., или на
целых 100 млрд долл. .
7.1. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ЦИКЛЫ
В РАЗВИТИИ СТРОИТЕльноrо ПРОИЗВОДСТВА
Неравномерность среднеrодовоrо прироста основных фондов в России
по десятилетиям (табл. 7.5) и периодам правления политических лидеров
страны: от 1,4% среднеrодовоrо прироста (период последнеrо в России цap
cKoro правления) до 9,4% (период правления н.с. Хрущева) (табл. 7.6) OTpa
жает драматическую историю нашеrо народа за последние 100 лет.
В табл. 7.7 приводятся соответствующие данные, характеризующие xpo
нолоrическую последовательность ввода в строй наиболее известных
промышленных объектов, в табл. 7.8  ввод в действие новых мощностей
производственноrо и социальноэкономическоrо назначения, а в табл. 7.9 
ввод в действие основных фондов по пятилетиям.
1 В подrотовке фактических материалов, приведенных в настоящей rлаве, принимал и участие
сотрудники НИИ статистики rocKoMcтaTa России К.Э.н. Л.С. Мымрикова и к.э.н. Н.С. Апарин.
2 Здесь и далее приводимые сведения взяты в основном из энциклопедических и статистиче
ских справочников и сборников или представляют результат авторских доисчислений на oc
нове данных этих источников.
195

Таблица 7.1. Основные фонды России за 100 лет
*
(на начало rода в сопоставимых ценах 1969 r.)
Объем в Среднеrодовой
сопоставимых rодовой Прирост по Прирост по прирост по
rод ценах, млрд прирост, % десятилетиям. периодам десятилетиям и
руб. % правления, % периодам
правления, %
1900 22
1901 22 0,0
1902 22 0,0
1903 22 0,0
1904 23 4,5
1905 23 0,0 4,5 0,9
1906 23 0,0 0,0 0,0
1907 23 0,0
1908 23 0,0
1909 23 0,0
1910 24 4,3 9,1 0,85
1911 24 0,0 4,3 0,9
1912 24 0,0
1913 24 0,0
1914 23 ,2
1915 23 0,0
1916 22 ,3
1917 22 0,0 8 3 1 38
, ,
1918 23 4,5
1919 24 4,3
1920 25 4,2 4,2 0,4
1921 26 4,0
1922 28 7,7 27,3 5,5
1923 29 3,6
1924 30 3,4
1925 31 3,3
1926 33 6,5
1927 34 3,0
1928 36 5,9
1929 37 2,8
1930 39 5,4 56,0 4,55
1931 41 5,1
1932 43 4,9
1933 44 2,3
1934 46 4,5
1935 48 4,3
1936 51 6,3
1937 53 3,9
1938 55 3,8
1939 57 3,6
1940 60 5,3 53,8 4,4
1941 60 О
1942 61 1,7
1943 63 3,3
196
.
 

Таблица 7.1 (продолжение)
Объем в Среднеrодовой
сопоставимых rодовой Прирост по Прирост по прирост по
rод ценах, млрд прирост , % десятилетиям, периодам десятилетиям и
руб. % правления, % периодам
правления, %
1943 64 1,6
1944 66 3,1
1945 67 1,5
1946 69 3,0
1947 70 1,4
1948 72 2,9
1949 73 1,4
1950 75 2,7 25,0 2,25
1951 82 9,3
1952 91 11,0
1953 100 9,9 257,1 8,3
1954 110 10,0
1955 120 9,1
1956 132 10,0
1957 146 10,6
1958 160 9,6
1959 176 10,0
1960 192 9,1 156,0 9,85
1961 208 8,5
1962 226 8,5
1963 246 8,7
1964 267 8,7 167,0 15,2
1965 290 8,4
1966 309 6,8
1967 330 6,8
1968 354 7,2
1969 380 7,4
1970 411 8,1 114,1 7,9
1971 443 7,9
1972 479 8,1
1973 517 7,9
1974 558 7,9
1975 602 7,8
1976 645 7,2
1977 689 6,9
1978 739 7,2
1979 789 6,7
1980 841 6,7 104,6 7,4
1981 896 6,6
1982 959 6,6
1983 1018 6,6
1984 1079 6,0
1985 1138 5,5 326,2 15,5
1986 1200 5,4
197

ТаБЛllца 7.1 (окончание)
Объем в Среднеrодовой
сопоставимых rодовой Прирост по Прирост по прирост по
rод ценах, млрд прирост , % десятилетиям, периодам десятилетиям и
I % правления. % периодам
руб. правления, %
1987 1259 4,9
1988 1324 5,2
1989 1389 4,9
1990 1446 4,1 71,9 5,55
1991 1495 3,4 31,4 5,2
11 1992 1523 1,9
11 1993 1531 0,5
1,
r 1994 1526 ,3
li 1995 1529 0,2
I 1996 1528 ,1
1997 1522 ,4
I 1998 1514 ,5
1,1 1999 1507 ,5 0,1 0,01
i 2000 1496 0,4 3,5 0,35
11 Прврост
1901....2000 1474 4,6 56,0 49,2 4,6; 4,6
11 2001 1505 0,6
il 2002 1516 0,6
2003 1526 0,7
,: 2004 1540 0,9 2,9 2,2 0,45; 0,7
I1 Прврост
11 1901....2004 1518 4,4 53,8 47,3 4,4; 4,4
1. :tt:
; Соответствующие оценки в сопоставимых ценах 2000 r. представлены в табл. 30 приложения 4
11 насюящей lоноrpафИII.
ТаоЛ1(Ц,3 7.2. Производствеllные фОНДЫ России за 100 лет
(на начало rода в сопоставимых ценах 1969 r.)
I Объем в Прирост по Прирост по СреднеrОД080Й
I rO;{ сопоставимых rодовой десятилетиям, периодам прирост по
1 ценах, млрд прирост, % периодам
руб. % правления, % правления, %
!,
'1 1900 7,3
1901 7,3 0,0
1902 7,3 0,0
1903 7,3 0,0
1904 7,6 4,1
1905 7,6 0,0 4,1 0,8
" 1906 7,6 . 0,0 0,0 0,0
I 1907 7,6 0,0
I 1908 7,6 0,0
1909 7,6 0,0
1910 8,0 5,3 9,6 0,95
 1911 8,0 0,0 5,3 1,1
I 1912 8,0 0,0
1913 8,0 0,0
1914 7,6 5 О
,
1915 7,6 0,0
198
 .....

Объем в Прирост по Прирост по Среднеrодовой
сопоставимых fодовой прирост по
[од десятилетиям, периодам
ценах, млрд прирост, % % правления, % периодам
руб. правления, %
1916 7,3 3,9
1917 7,3 0,0 8,8 1,5
1918 7,7 5,5
1919 8,1 5,2
1920 8,5 4,9 6,3 0,65
1921 8,8 3,5
1922 9,2 4,5 26,0 5,2
1923 9,7 5,4
1924 1 О, 1 4,1
1925 10,5 4,0
1926 11,0 4,8
1927 11,5 4,5
1928 12,0 4,3
1929 12,6 5,0
1930 13,1 4,0 54,1 4,45
1931 13,7 4,6
1932 14,3 4,4
1933 15,0 4,9
1934 15,7 4,7
1935 16,4 4,5
1936 17,1 4,3
1937 17,9 4,7
1938 18,7 4,5
1939 19,5 4,3
1940 20,4 4,6 55,7 4,55
1941 20,4 0,0
1942 20,9 2,5
1943 21,8 4,3
1944 22,3 2,3
1945 22,8 2,2
1946 23,4 2,6
1947 23,9 2,1
1948 24,5 2,5
1949 28,0 2,0
1950 25,6 2,4 25,5 2,3
1951 28,1 9,8
1952 30,8 9,6
1953 33,8 9,7 267,4 12,7
1954 37,1 9,8
1955 40,7 9,7
1956 44,7 9,8
1957 49,0 9,6
1958 53,8 9,8
1959 58,7 9,1
1960 64,7 10,2 152,7 9,7
1961 70,9 9,6
1962 78,1 10,2
1963 86,1 10,2
Таблица 7.2 (продолжение)
199

Таблица 7.2 (окончание)
Объем в Прирост по Прирост по Среднеrодовой
rод сопоставимых rодовой десятилетиям, периодам прирост по
ценах, млрд прирост, % % правления, % периодам
руб. правления, %
1964 94,8 10,1 180,5 16,4
1965 102,7 8,3
1966 110,6 7,7
1967 118,7 7,3
1968 128,3 8,1
1969 138,9 8,3
1970 151,4 9,0 134,0 8,9
1971 164,8 8,8
1972 179,6 9,0
1973 196,3 9,3
1974 214,7 9,4
1975 233,6 8,8
1976 253,5 8,5
1977 272,5 7,5
1978 294,6 8,1
1979 315,8 7,2
1980 340,7 7,9 125,0 8,45
1981 366,3 7,5
1982 392,7 7,2
1983 420,1 7,0
1984 446,2 6,2
1985 471,2 5,6 397,0 18,9
1986 497,1 5,5
1987 519,0 4,4
1988 547,0 5,4
1989 574,9 5,1
1990 600,2 4,4 76,2 5,85
1991 623,0 3,8 32,2 5,4
1992 634,2 1,8
1993 634,8 0,1
1994 528,5 1,0
1995 622,8 ,9
1996 617,8 ,8
1997 609,2 14
,
1998 600,7 1,4
1999 592,3 1,4 ----6,3 ,7
2000 584,0 14 2,7 ,25
,
ПрllрОСТ
1901...2000 576,7 4,5 55,3 48,6 4,5; 4,5
2001 586,9 0,5
2002 590,4 0,6
2003 594,0 0,6
2004 598,7 0,8 22,5 1,1 0,6; 0,2
ПрllрОСТ
1901...2004 591,4 4,3 52,3 46,1 4,3; 4,3
200


Таблица 7.3. Капитальные вложеllИЯ в экономику РОССИII за 100 лет
Период
Bcero капитальных вложений
. В млрд долл.
В млрд руб. США ..
5,4
0,3/11,6... 0,5
2974,2 3878,0
302 5.3
6,9 11,5
15,7 26,2
16,2 27,0
16,9 28,2
33,5 59,2
66,6 111,0
122,1 203,5
29,6 49,3
168,2 280,2
38,0 63,3
235,3 392,2
54,8 91,3
339,8 566,3
78,8 131,3
445,1 741,8
94,3 157,2
524,1 873,5
111,0 185,0
647,8 359,9
116,1 64,5
168,4 93.5
164,2 91,2
30,2/1165,2... 38,8
211,4 287,1
70,7/2730,0 95,8
Дореволюционный период (1901917 rr.)
в том числе 1900 r.
Bcero за 19182000 rr.
19181928 rr.
Первая пятилетка (1929 1932 rr., включая IV
квартал 1928 r.)
Вторая пятилетка (19331937 rr.)
Три с половиной rода третьей пятилетки
(1938 r.  1 полуrодие 1941 r.)
Четыре с половиной rода (с 1 июля 1941 r.
до 1 января 1946 r.)
Четвертая пятилетка (1941950 rr.)
Пятая пятилетка. (19511955 rr.)
Шестая пятилетка (1951960 rr.)
в том числе 1960 r.
Седьмая пятилетка (19611965 rr.)
в том числе 1965 r.
Восьмая пятилетка (1961970 rr.)
в том числе 1970 r.
Девятая пятилетка (19711975 rr.)
в том числе 1975 r.
Десятая пятилетка (1971980 rr.)
в том числе 1980 r.
Одиннадцатая пятилетка (19811985 rr.)
в том числе 1985 r.
Двенадцатая пятилетка (1981990 rr.)
в том числе 1990 r.
Пятилетие 1991  1995 rr.
Пятилетие 1992000 rr.
в том числе 2000 r.
Четырехлетие 20012004 rr.
в том числе 2004 r.....
· в сопоставимых сметных ценах 1969, 19731976, 1984 и 1991 rr.
.. ПО курсу 0,6 руб./долл. для 190 1985 rr. и 1,8 руб./долл. для 19852000 rr.
...
В сопоставимых ценах 2000 r. при курсе 30 руб./долл.
.... I
в сопоставимых ценах 2000 r. при курсе 28,5 руб. долл.
ИСlпОЧIl11К: Сll,Мчера В.М., ФедореllКО Н.П. Строительство в России в ХХ веке // Россия в
окружающем мире. М.: мнэпу, 2003. С. 146..-158, 221238.
201

,
Таблица 7.4. Национальное имущество России эа 100 лет
(на начало rода в сопоставимых ценах 2000 r.)
Объем в co Прирост по Прирост по Среднеrодовой
rод поставимых rодовой десятилетиям, периодам прирост по
ценах,млрд прирост, % % правления, % периодам
руб. правления. %
1900 242
1901 242 0,0
1902 242 0,0
1903 242 0,0
1904 253 4,5
1905 253 0,0 4,5 0,9
1906 253 0,0 0,0 0,0
1907 253 0,0
1908 253 0,0
1909 253 0,0
1910 264 4,3 9,1 0,9
1911 264 0,0 4,3 0,9
1912 264 0,0
1913 264 0,0
1914 253 --4,2
1915 253 0,0
1916 242 --4,3
1917 242 0,0 8 3 1,38
,
1918 253 4,5
1919 264 4,3
1920 275 4,2 4,2 0,4
1921 286 4,0
1922 308 7,7 27,3 5,5
1923 319 3,6
1924 330 3,4
1925 341 3,3
1926 363 6,5
1927 374 3,0
1928 396 5,9
1929 407 2,8
1930 429 5,4 56,0 4,55
1931 450 5,1
1932 473 4,9
1933 483 2,3
1934 505 4,5
1935 527 4,3
1936 560 6,3
1937 582 3,9
1938 604 3,8
1939 626 3,6
1940 659 5,3 53,8 4,4
1941 659 О
1942 670 1,7
202
.....

Таблица 7.4 (продолжение)
Объем в co Прирост по Прирост по Среднеrодовой
поставимых fодовой прирост по
rод десятилетиям, периодам
ценах, МЛрД при рост , % % правления, % периодам
руб. правления, 0/0
1943 703 5,2
1944 725 3,1
1945 736 1,5
1946 758 3,0
1947 769 1,4
1948 791 2,9
1949 802 1,4
1950 824 2,7 25,0 2,3
1951 901 9,3
1952 1000 11,0
1953 1099 9,9 257, 1 8,3
1954 1208 10,0
1955 1318 9,1
1956 1450 10,0
1957 1604 10,6
1958 1758 9,6
1959 1937 10,0
1960 2110 9,1 156,0 4,55
1961 2289 8,5
1962 2484 8,5
1963 2700 8,7
1964 2934 8,7 167,0 15,2
1965 3181 8,4
1966 3397 6,8
1967 3628 6,8
1968 3890 7,2
1969 4177 7,4
1970 4516 8,1 114,1 1,35
1971 4872 7,9
1972 5267 8,1
1973 5683 7,9
1974 6132 7,9
1975 6611 7,8
1976 7086 7,2
1977 7575 6,9
1978 8121 7,2
1979 8665 6,7
1980 9246 6,7 104,6 0,45
1981 9856 6,6
1982 10506 6,6
1983 11200 6,6
1984 11939 6,0
1985 12655 5,5 326,2 15,5
203

r
Таблица 7.4. (окончание)
Объем в со- Прирост по Прирост по Среднеrодовой
[од поставимых fодовой десятилтиям, периодам прирост по
ценах, млрд прирост, % % правления, % периодам
руб. правления, %
1986 13352 5,4
1987 14005 4,9
1988 14734 5,2
1989 15456 4,9
1990 16089 4,1 71,9 5,6
1991 16636 3,4 31,4 5,2
1992 16952 1,9
1993 17037 0,5
1994 16986 ,3
1995 17020 0,2
1996 17003 ,1
1997 16935 ,4
1998 16850 ,5
1999 17372 ,5 4,4 0,55
2000 19730 13,6 22,6 2,05
ПрlfрОСТ
1901...2000 19588 4,3 52,4 46,1 4,3; 4,3
2001 22122 12,1
2002 24876 12,5
2003 30150 21,2
2004 36173 16,5 108,2 15,8
Прирост
1901...2004 35931 4,9 61,3 53,8 4,9; 4,9
Таблица 7.5. Объем и темпы прироста основных фондов России в ХХ В.
по десятилеТIIЯМ
При рост объема, Темпы прироста Среднеrодовые
[оды млрд руб. в целом по темпы прироста, %
десятилетиям, %
19011910 2 9,1 0,85
19111920 1 4,2 0,40
19211930 11 56,4 4,55
19311940 21 53,8 4,40
19411950 15 25,0 2,25
19511960 117 156,0 9,85
19611970 219 114,1 7,90
19711980 430 104,7 7,40
19811990 605 71,9 5,55
19912000 50 3,4 0,35
19012000 1474 56 4,6
20012004 44 2,9 0,7
204
-
--

Таблица 7.6. Объемы и темпы прироста основных фондов России в ХХ В..
по периодам правлеllИЙ
rоды Прирост объема, Темпы прироста в Среднеrодовые
млрд руб. целом по периодам темпыприроста,%
правления, %
19011905 1 4,3 1,05
19051906 О 0,0 0,00
1906----1911 2 4,3 0,85
19111917 6 8,3  1 ,40
19171922 72 27,1 4,90
19221953 167 257,2 6,25
19531964 871 167,0 9,35
191985 357 326,7 5,8
19851991 12 31,3 4,65
19911999 33 0,8 0,1
2002004 1474 2,2 0,45
19012000 49,2 4,6
.
Данные приведены в сметных ценах на 1 января 1969, 19731976, 1984, 1991 rr. см. примечание на
с. 229.
Таблица 7.7. ПеречеllЬ крупных строек в России в 1902000 rr.
rод (период) Период
N2 п/п Наименование строек ввода в эксп
луатацию правления
1 Павелецкий вокзал 1900 Николай II
2 Хабаровский военный завод «Арсенал» 1902
3 КитаЙскоВостоqная железная дороrа 1903
4 Троицкий мост через реку Неву (582 м) 1903
5 Великий Сибирский железнодорожный путь от 1904
Челябинска до Владивостока
6 Круrобайкальская железная дороrа (самое дороrо 1904
стоящее предприятие в истории железнодорожноrо
строительства царской России)
7 Курrанский завод водяных турбин 1905 Витте
8 Первые уrольные копи в Кузбассе 1907 Столыпин
9 Московская окружная железная дороrа (54 км) 1908
10 Мытищинская фабрика искусственноrо шелка 1909
«Вискоза» (первая в России)
11 Апрелевская фабрика rpаммофонных пластинок 1910
12 Металлообрабатывающий завод «Кубаноль» (ныне 1911
станкостроительный завод им. r.M. Седина) в
Краснодаре
13 7 цементных заводов в Новороссийске (<<Бетон», 1912
«Победа» и др.)
14 Музей изящных искусств (ныне Музей изобрази.. 1912
тельных искусств им. А. С. Пушкина) в Москве
15 Железная дороrа БлаrовещенскСанктПетербурr 1913
16 Чуrунолитейный завод (ныне завод тензомет 1915
рических приборов) в Краснодаре
205

Таблица 7.7 (продолжение)
rод (период) Период
Н2 П/П Наименование строек ввода в эксп правления
луатацию
17 Хромпиковый химический завод (ныне 1915
r. Первоуральск)
18 Автомобильный Московский завод «АМО» (ныне 1916
Московский автомобильный завод им.
И.А. Лихачева)
19 Высокоrорский механический завод (r. Нижний 1916
Таrил)
20 Железнодорожный мост через реку Амур 1916
21 Электрометаллурrический завод «Электросталь» 1917 Ленин
(первая плавка)
22 Цементный завод «Воскресенский» 1918
23 Каширская rРэс 1922
24 Шаболовская радиобашня 1922
25 Московский 2..й часовой завод 1924 Сталин
26 Ленинrpадский завод «Электроаппарат» 1925
27 Ростовский химический завод (r. Ростов"на"Дону) 1925
28 Волховская rэС 1926
29 Чернореченский химический завод (Новосибирская 1927
обл.)
30 Мурманский порт (l..я очередь) 1927
31 Московский электрозавод им. В.В. Куйбышева 1928
32 Балашихинский целлюлознобумажный комбинат 1928
33 Нефтепровод rрозныйТуапсе (618 км) 1928
34 Ивановский меланжевый комбинат 1929
35 Кондопожский целлюлознобумажный комбинат 1929
36 Челябинская rРэс 1930
37 Ленинrрадский завод химических волокон и нитей 1930
38 Сталинrрадский тракторный завод (Волrоrpадский) 1930
39 Московский автосборочный завод им. КИМ (ныне 1930
Московский автомобильный завод им. Ленинскоrо
комсомола)
40 Ленинrрадский завод подъемно"транспортноrо 1930
оборудования
41 rорнохимический комбинат «Апатит» (Мурманская 1931
обл.)
42 Туркестано..Сибирская железная дороrа (1452 км) 1931
43 Завод сельскохозяйственных машин «Рост.. 1931
сельмаш» (r. POCТOBHa"ДOHY)
44 Воскресенский химический комбинат 1931
45 Московский станкостроительный завод им. 1931
С. Орджоникидзе
46 Калужская спичечная фабрика «rиrант» 1931
47 rорьковский автомобильный завод 1932
48 Кузнецкий металлурrический комбинат 1932
49 1 й подшипниковый завод (r. Москва) 1932
206
-
--

Таблица 7.7 (продолжение)
N2 п/п Наименование строек rод (период) Период
ввода в эксп
луатацию правления
50 Березниковский азотнотуковый завод 1932
51 Волховский алюминиевый завод 1932
52 Маrнитоrорский металлурrический комбинат 19321933
53 Комсомольска"на..Амуре (основан) 1932
54 Челябинский тракторный завод 1933
55 БеломорскоБалтийский канал (227 км) 1933
56 Новомосковский химический комбинат 1933
57 Завод «Уралмаш» (r. Екатеринбурr) 1933
58 Новолипецкий металлурrический завод 1934
59 Московский метрополитен (1 я очередь  11,6 км) 1935
60 Новотульский металлурrический завод 1935
61 Шоссейная маrистраль ХабаровскВладивосток 1935
(800 км)
62 Нефтепровод Махачкалаrрозный (155 км) 1935
63 Уральский ваrоностроительный завод (r. Нижний 1936
Таrил)
64 Камский целлюлознобумажный комбинат 1936
65 Норильский rорнометаллурrический комбинат 1936
(l..я очередь)
66 Нижне.. Туломская rэс на Кольском полуострове 1936
(самая северная в мире)
67 Воскресенский цементный завод «rиrант» 1937
68 Канал МоскваВолrа (с 1947 r.  канал им. 1937
Москвы)
69 Марийский целлюлознобумажный комбинат 1938
70 Завод «Уралхиммаш» (r. Екатеринбурr) 1939
71 Новотаrильский металлурrический завод 1940
72 Алтайский алюминиевый завод (l..я очередь) 1940
73 Ульяновский автомобильный завод (основан на 1941
базе эвакуированной части оборудования Москов"
CKoro автомобильноrо завода им. И.А. Лихачева)
74 Новоалтайский ваrоностроительный завод 1941
(построен на базе ваrоностроительноrо завода,
эвакуированноrо из Днепродзержинска)
75 Уральский автомобильный завод (r. Миасс) 1941
(основан на базе эвакуированных цехов Москов"
CKoro автомобильноrо завода им. И.А. Лихачева)
76 Соликамский целлюлозно..бумажный комбинат 1941
77 Челябинский трубопрокатный завод 1942
78 Металлурrический завод «Амурсталь» (r. Комсо.. 1942
мольскна..Амуре )
79 Алтайский тракторный завод (r. Рубцовск) 19421943
(построен на базе эвакуированноrо оборудования
XapbKoBcKoro TpaKTopHoro завода)
80 Сызранский нефтеперерабатывающий завод 1943
81 Кузнецовский алюминиевый завод 1943
207


ТаБЛllца 7.7 (продолжение)
rод (период) Период
N2 N/П Наименование строек ввода в эксп правления
луатацию
82 Челябинский (Банальский) металлурrический завод 1944
83 Южноуральский машиностроительный завод 19421944
(r. Орск)
84 Уральский турбомоторный завод (r. Екатеринбурr) 19421944
85 Коломенский дизелестроительный завод 19421944
86 Владимирский тракторный завод 1945
87 rазопровод CapaTOBMOCKBa (843 км) 1946
88 rазопровод искусственноrо rаза Кохтла..Ярве 1949
Ленинrpад (203 км)
89 Нижнетуринская rРэс 1950
90 Стерлитамакское ПО «Сода» 1951
91 Верхнетаrильская rРэс (1 я очередь) 1951
92 ВолrоДонской судоходный канал 1952
93 Московский университет на Ленинских (ныне 1953
Воробьевых) ropax
94 Атомная электростанция в Обнинске (первая в 1954
мире)
95 Анrарский нефтехимический комбинат 1954
96 Череповецкий металлурrический завод 1955 Хрущев
97 Основание Братска 1955
98 Ленинrpадский метрополитен (l..й участок) 1955
99 Орско..Халиловский металлурrический комбинат 1955
100 rазопровод СтаврополМосква (1 я очередь, 1956
1300 км)
101 Единая электроэнерrетическая система 1956
(1 я очередь)
102 Калининский полиrpафический комбинат 1956
103 Волжская rэс им. В.И. Ленина (первые аrреrаты) 1957
104 Ракетный стартовый комплекс Байконур 1957
105 Красноярский rорно"химический комбинат 1958
106 Забайкал:>ская железная дороrа (3428 км) 1959
107 Ликинский автобусный завод (ЛиАЗ) 1959
108 Стерлитамакский завод синтетическоrо каучука 1960
109 Красноярский целлюлозно..бумажный комбина! 1960
110 Рязанский нефтеперерабатывающий завод 1960
111 Волжская rэс им. ХХ партсъезда 1961
112 Московская кольцевая автомобильная дороrа 1961
(109 км)
113 Куйбышевский завод синтетическоrо каучука 1961
114 Кремлевский Дворец съездов (Москва) 1961
115 Волжский химический комбинат 1962
116 Ковдорский rорнообоrатительный комбинат 1962
117 Омский завод синтетическоrо каучука 1963
118 Котласский целлюлознобумажный комбинат 1964 Брежнев
119 Нефтепровод «Дружба» (около 5 тыс. км) 1964
208
 ......

Таблица 7.7 (продолжение)
.N2 п/п Наименование строек rод (период) Период
ввода в эксп
луатацию правления
120 ВолrоБалтийский канал (1100 км) 1964
121 Белоярская АЭС им. Курчатова 1964
122 Мост через Волrу, соединивший r. Саратов с 1965
r. Энrельс (самый крупный в Европе, 2881 м)
123 Братский алюминиевый завод 1966
124 Байкальский целлюлознобумажный комбинат 1966
125 Чеховский полиrрафический комбинат 1966
126 Братская rэс 1967
127 Останкинская телебашня (высота с антенной и 1967
флаrом  около 539 м)
128 Назаровская rрэс 1968
129 Читинский камвольносуконный комбинат 1969
130 Саратовская rэс 1970
131 Единая энерrетическая система Европейской части 1970
СССР
132 Волжский автомобильный завод (l..я очередь) 1971
133 Заинская rрэс 1972
134 Красноярская rэс 1972
135 Ленинrрадская АЭС 1973
136 Нефтепровод УстьБалыкАльметьевск (2100 км) 1973
137 Кировский биохимзавод' 1973
138 Нефтепровод СаМОТЛОJr"Альметьевск 1973
139 Рязанская rРэс (lя очередь) 1974
140 Билибинская атомная электростанция (Чукотский 1974
национальный oKpyr)
141 ЗеЙская rэс (1 Й arperaT) 1975
142 Камский автомобильный завод (КАМАЗ) 1976
143 Оскольский электрометаллурrический комбинат 1976
144 Нововоронежская АЭС 1976
145 Волrоrрадский завод «Атоммаш» (1 я очередь) 1978
146 Маrистральный rазопровод «Союз» (2750 км) 1979
147 УстьИлимская rэс 1980
148 Костромская rРэс 1980
149 rазопровод НижневартовскЮрrаНовосибирск 1980
150 Томский химический комбинат 1981
151 Чебоксарская rэс 1981
152 Смоленская АЭС 1982
153 А чинский нефтеперерабатывающий завод 1982
154 Костомукский rорнообоrатительный комбинат 1982
(1 п очередь)
155 Нефтепровод СурrутОмскПавлодаJr"Чимкент 1983 Андропов
(самый протяженный в мире, более 3100 км)
156 БайкалоАмурская маrистраль (4300 км) 1984 Черненко
157 Маrистральный rазопровод УренrойПомары 1984
Ужrород (4451 км)
209
14 Снмчсрз В. М.

.
Таблица 7.7 (окончание)
rод (период) Период
.N2п/п Наименование строек ввода в эксп правления
луатацию
158 Открыто автомобильное сообщение по дамбе, 1984
соединяющей остров Котлин (r. Кронштадт) с
северным побережьем Финскоrо залива
159 Новосибирский метрополитен 1985 rорбачев
160 Саяно..Шушенская rэС 1985
161 Балаковская АЭС 1985
162 Завод автомобильных шин «Нижнекамскшина» 1986
163 Калининская АЭС (l..я очередь) 1986
164 Башкирский машиностроительный завод (r. Уфа) 1987
165 Октябрьский аrpеrатный завод (УлАЗ) 1992 Ельцин
166 Харанорская rрэс (lй блок) 1995
167 Нефтепровод Каспийскоrо трубопроводноrо 19992001 Путин
консорциума (КТК) от Тенrизскоrо месторождения
в Казахстане до Новороссийска (151 О км)
168 Мост через Волrу около Саратова (самый длинный 2000
между Европой и Азией, 12,7 км) ,
169 Балтийская трубопроводная система (БТС) 2002001
.
(lя очередь)
170 rазопровод по дну Черноrо моря Россия Турция 2002002
(<<rолубой поток»)
171 Боrучанская rрэс строится
(с 1980)
172 Бурейская rэс строится
(с 1985)
173 Полиэфирный комплекс «Химволокно» (с 1995 r.  строится с
ОАО «Полиэфир») в Блаrовещенске БАССР 1991 r.,
запущен в
2005
Источники: Советский энциклопедический словарь / rл. ред. А.М. Прохоров. М.: Советская эн
циклопедия, 1987; Хроника России: ХХ век/ А.П. Карелии, П.П. Черкасов. А.В. Шубин и др. М.:
Слово/ 810УО, 2002. 1104 с.; Хронолоrия исторических событий // Большая советская энциклопедия
<http://encycl.yandex.ru>
За истекшее столетие в России вновь построено и восстановлено более
60 тыс. крупных промышленных предприятий, введено в строй более
З,5 млрд м2 общей площади жилых домов, свыше 14,5 млрд м2 производст
венных площадей. За это время более чем в 14 раз (с 1,З до 18,5 тыс.) воз
росло число первичных подрядных строительных монтажных орrанизаций,
в 16 с лишним раз  численность строителей (примерно с 0,6 до 9,0 в 1990 r.
и 5,0 млн человек в 2000 r.).
Удельный вес строительства, не превышавший в начале ХХ в. в OCHOB
ных показателях экономики России 1,5%, в конце века достиrал 100/0, в том
числе в ВВП 8,50/0 в 1995 r. и 8,20/0 в 2000 r.
Среди построенных в России в истекшем столетии  крупнейшие объек
ты мировоrо значения. В том числе до революции были введены в действие
210
-

tS
..Q
=
=
=
со
=
t
..Q



=
=
с..
t


,.
CJ
со

tI:
...
i

,.
со
=

со
=
=
'-
=
::.=
CJ

,.
= 
 '-
=
==
==
::.==
%
=11)
..QQ\
a
= =
:r =
= CJ
CJ CJ
= =
==-
s =
= ,=
= =
 
= tI:
6.
= =
= 
 
= с..
= =
c..
= =
,= :J
t 
= =
= t
:J,=
= 
 
 =
= =
= :r
t 
,= с..
 
= =
 ::.=
= 
= с..
== =
ос) tI:
 i
со 
:rc..
= =
 а
\с) CJ
со со
Е-4 с..
U,
== о :r == U
>.
Е- :3   u
t:( U О ..а u :а
t:t == о.. Е-
\O,u
о  :а
u ..... ....
gs:з
O \O
0..Е-
, ><
.. u ==
... :r 
 >. u
о . u (-о
  :r u
:3 ..а == 
Е- == 
=
 :а
g.::r0..==29
>< о u u   ..
и...o..E-(-o
uu

:s: .. Е-
 :s: :3
=-
 == u
t
,
о 
Е- ..а
 Е-
 "Е-
о.. :з
r-co..
1. :i Е-
о ,:3
и
u :а = о :а
r:::=E-
,
u :s:
"'\0
 О u
о  :а
м о Е-
t;:iE-
   :3
,
о  .
 == .. Е-
g:з
E-J:u
  t 

==
 Е-
 :=
u 
::1
)==
:а 
=  Е-
О  ....
Е- О 
 
..QE-
 ==
O

:r
:а .. Е-
\о  ==
о  
t:(
6 == ' 
==
=-==
u ;\O  U Е-
  :a1:C
(1) со) == 
:а
t:t
О


0\

о
V")
00\
V").....
0\..1
.....
0\
.....
с'!.
('f"a
0\
0\\0
\ti
('f"aV")

.....

.....


.....
0\
.....
..
r--
0\
.....
0\ 0\
\с) ('f"a
 00

('f"a
.....
('f"a
oo
.....
r--
r--
о
0\
V")
о

('f"a
о
0\

r--
N
r--
.....
..
V")
.....

V")
V).('f"a
('f"a
.....

('f"a
oo
.....\ti

00
[""-
NO\

00
0\
.....
V")\ti

.....
о
\О
.....('f"aV")\Оr--ооО\оО\
V")V")V")V")V")V")V")V")V")\Ot
0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\.....
..................................................V")
0\
.....

-
I
Q) ..а
 а

 :3

tit;
I == U
:r = "о:'
U
  
..а Q) ..а
= о.. (-о
Ю Q)
е  :а :а
Q) са = t::
S'e..ao
\O
О о.. (-о :3
I ><
Q) ==
:r 
C,)
. Q) 
U :r u
:а :s: U
(-о = 
са
I :а
6..::f[==t::29
e u .Q)::,::..
>< U о.. (-о .. L..
 Q) :а Q) о .... r
Ut:(-оt:\Ое
Q) (-о
::s: ::s: :3
 
g == u
  :а
r-c t; (-о
I
О 
(-о ..а
 (-о
 .. (-о
о.. :з
r-co..
::(-0
6 I t:: :3
Q)ou
 :а  о :а
r::: са   (-о
I
Q) :s:
....\0
cg О u
о  ::Q
м О Е-о
>. (-о L..
o..ca:s: r
t..  t:: :3
I
е Q) .
t::::S: .. Е-о
@S':з
Е-о >.= .
Q)   
::Et;
Е-."'
==
Q) (-о
 =
Q) t::
::1
)::S:
:а Е-."'
са  (-о
е  ....
(-о о :::::
 
..Q(-o
@ =
о 

Q)
::s::
::r:::
Q)


о

о

t::
........"

:r
:а .. (-о
\О  =
t:( 0 Е: t::

6 ::S: I 
f:-:s:=
 ::r ::S:
Q)'8.J(-o
G
ос
r...:
со
=-
==


со
Е-4
:а

t..

c"f
0\
c"f

V")
00
о
("t1
N
V")

00
r-:
V")
V")
..-..4

("t1
..
..-..4
"t
t"'-
0\
N
..oo """:. N oct
t"'-0t"'-t"'-V")\0..-..4
O("t1O\N\ONN
("t1 N N 00
N
о
t"'-
О
..-..4
oo("t1..-..4""":.V")\O
\OOOo\'N..-..4t"'-О\
O\OOOOONt"'-..-..4
0\ 00 0\
r-:
..-..4
О
..-..4
qo..V")q
("t1V")0("t1("t1
V")..-..4t"'-\O ("t10\
..-..4 ..-..4 t"'-
v1..
0\
t:::: о.. ..-..4.. .. ("t1.. \о ..-..4..
\OV")("t1("t1("t1000

..-..4
"1. V") ..-..4 v1.. V") r-: ..
000\'\tiC'i'00
..-..4 ..-..4 ..-..4 ..-..4
oo..
0V")..-..4
..-..4NO
0...-4
00
ooo:::t
..-..4 ..-..4
"Р..  о N.. \О.. N.. q
000\tiV'')...-40\
N..-..4\Ot"'-OO
N
с'!. \О.. v1.. О  .. t"'-
..-..4N0...-40
N
00
..

"t .. с'1. "t N.. N.. 00
N..-..4..-..4..-..4("'t")
N
"t
..-..4
.. 00
..-..40
t"'-("t10t"'-
0....:C"f
..-..4
N..
..-..4
V") 00 .. N "t t'-: V")
0C"f..-..40("t1..-..4\ti
..-..4
о..
t"'-
""":.  N \О..  \О.. N..
ooC"fot"'-О\("t100
..-..4 ..-..4 ..-..4 00
о О.. ..-..4 \О.. \О.. "t "t о .. ..-..4 ...-4..
V")\tiV")V")V")V")\tit"'-t"'-0о
V")
о
t"'-
..-..4N ("t1 oo:::tV") \О [""-ОО 0\0 0\
\о \о \о \О \о \о \о \о \о t"'- ..-..4 1
0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\
..-..4
..-..4..-..4..-..4..-..4..-..4..-..4..-..4..-..4..-..4..-..4\0
0\
..-..4
V") N r-- V") V") N V") О N.. ..-..4 N..
N("t1Nt"'-оо("t1..-..4V")0t"'-
NNNNNN("t1("t1N("t1V")
("t1 t"'-
N
0oV")..-..40("t1("t1\О0\...-4
\ООоо..-..4("t100:::tО\О\..-..4
t"'-t"'-t"'-t"'-ооt"'-\ОV")V")oo:::t
q о о о..  о..  V") о 0\ ..-..4..
V")0\ti("t1V")V")..-..4\ti0\ti0\
V")("t1("t1..-..4..-..4N \о 00
N
о.. t"'- 00 О.. q V") v1.. 0\.. .. с'1. N..
N\tiC'i'("t10NNN..-..4

qo..o
V")C"f
..-..4
q r-: о  о.. v1.. О..
..-..4V")ooooo:::too:::t
...-4 V")
оОV")V1..000...-40\С'!.
00\tit"'-0\tiv5000-.:i0\
00\0 ..-..4..-..4 N..-..4...-4 
N 00
"1. "1.  о о.. О.. \О.. v1..  V") 0\
...-4..-..4v5C"fV")t"'-t"'-v500
N..-..4...-4t"'- N...-4V")
N
..-..4 v1.. "1.  N.. oo:::t.. 0\ с'1. V") с'1. ...-4
..-..4..-..4..-..4("t10...-40...-4o\'
...-4
\О..  q  t'-:
..-..4C"f("t1("t1N
t"'-
О
t"'- q о.. .. с'1. о.. v1.. ..-..4
0..-..4..-..4..-..4..-..4
N..
oOoo:::t
..-..4
..
..-..4
N
00
O..qN
("t100..-..4
0\ \О.. [""-..
ONN
...-4
..-..4
..
 0\.. """:. V") v1.. N.. О.. .. \О..  с'1.
t"'-V")\tit"'-t"'-V")V")t"'-о\'t"'-
..-..4 \о
N N \О.. v") v1.. N.. О.. .. \О..  с'1.
\ti\tiV")\tit"'-t"'-V")V")t"'-о\'t"'-
\о
о
00
..-..4NV")\Оt"'-ООО\оО\
t"'-t"'-t"'-t"'-t"'-t"'-t"'-t"'-t"'-00..-..4
О\О\О\О\О\О\О\О\О\О\!
..-..4..-..4..-..4..-..4..-..4..-..4..-..4..-..4..-..4..-..4t"'-
0\
...-4
......

I  t;
 ..Q ==
== 1:: I = 
 о ::r  
u  
Е-о 3 
 о ..Q  ..Q
t:(t:t = о.. Е-о
ю 
о  :а :ё
Q) са = 1:;
go..Qo
\O
О о.. Е-о 3
 
::r 
C,)
.  
U ::r со)
:а == 
Е- = 
I
::f=
O и '
>< u о.. Е-о
  :ё  о
Ut:E-t:\О
са
:ё
1:: :s:
 
 
u u
 Е-
 == 3
::r
 == u
  :а
 t; Е-
I
О 
Е- ..Q
 Е-о
 .. Е-о
о.. з
o..
.... Е-
е I  3
и
 :ё tC О :а
t::: са   fo4
I
 :s:
"'\0
 О u
о ::Е :а
м о Е-
E-o

I
О  .
I:::S: .. Е-о
1:; g :S: 3
   .
Q)   
::E&t;

==
 Е-о
 =
 1::
::f
)==
:а 
са  Е-
О  ....
fo4 О ==
 
..QE-o
@ =
о 

Q)
=:
:I:
c'\s
::r
::r:::
о

о
........"
ос
r--:
со
=-
...

\о
CIS
Е-4

tJ
:ё .. Е-
\О  =
О  1:;
t:(  ::Е
е :S: I 
f:":s:=
 ::r ==
,&Q)E-o
t;
:а
t:t
О

V')0\"1t"'-
..-.4 ..-.4  ..-.4 О \ ,... О ,....:-
\DV)
 
00  V') о ..-..4  t"'- ..
0\ V')0..-.4
 V')\O
\О t"'-
о
о
\О
о
о

t"'-
О
00



\О

...-4
V')
q
...-4
о\О\Оt"'-...-4...-4...-4
C"foC"fC"f"":c:i"":oooo\
\O\O\O
"":0 c"fC"fMv)''''':
q о.. ..
V') V') V')
о..
V')


c:i

qq
V') V')
\O
000
v)''''':

\Ot"'-...-4OO
......,.. "00 "о ....
00000 .. ..о ..o
00 о
...-4
О

о
t"'-
О
0\
О
..
...-4
0...-4
M
...-4

о\()
V')V')
C"fo
..-..4
0\..-..40
v)'\()MoO
...-4 0\
\О\ОООV')ОО\t"'-оо
\()v)v)o\\()\()OM...:
V')
t"'-\OOO..-..4t"'-oo
O\\OoOO...:\()M
..-..4 ..-..4 

\О\Оооt"'-оо
O\OO\O\..-..4C"fмо\мО
..-..4V')V')000
..-..4...-4..-.4..-..4..-..40

о..

о.. v'l о..
t"'-..-..4
V')
о
о
V')O\O\O
0000\"':

о
..-.4
00
ОП
..-..4


g
о
о
00 V')
00
ос;)

о
\OOO
oo
V')
C"fo
..-..4
О
О
..-.40
"о ..
 ..V')
О
t"'-..-..40\00\0...-4
v)'C"fм"":C"fОC"fv)'t'-:
t"'-

...-4t"'-\O\O\OO\
C"fo....:....:ooooc:io
о о
0\ О
...-4    V') \О t"'- 00 0\ О 0\ ...-4    V') \О t"'- 00 0\ О О
..-..4 
00 00 00 00 00 00 00 00 00 0\ I 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ О I
0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ ..-..4 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ О ..-..4
..-..4 ..-..4 ...-4 ..-..4 ..-..4 ..-..4 ...-4 ..-..4 ..-..4 ..-..4 00 ..-..4 ..-..4 ...-4 ..-..4 ..-..4 ..-..4 ..-..4 ..-..4 ..-.4 N 0\
0\ 0\
..-..4 ..-..4
v'l
V')
..-.4
V')
о
о
[""-..
0\
...-4
q
V')
..-..4


...-4
О



tC
><
><
са
::s:
==
u
u
О

са
о
tC
t
..Q
1::

Е-
:s:
о
t
t:
:х::
<::>

:х:




'9



е-
::r
5
()

о
oq.
V')


::r
<::>
Е


..
Таблица 7.9. Ввод в действие основных фондов в России за 100 лет
.
(1942000 rr., млрд руб.)
в том числе
Bcero введено rосударствен"
Период основных ными и коопе..
фондов ративными колхозами
предприятия
ми и орrани
зациями
Четвертая пятилетка (1941950 rr.) 26,1 22,2 1,9
Пятая пятилетка (19511955 rr.) 51,0 44,4 3,7
Шестая пятилетка (1951960 rr.) 113,5 98,2 8,6
в том числе 1960 r. 26,8 23,5 1,8
Седьмая пятилетка (19611965 rr.) 158,4 143,3 10,3
в том числе 1965 r. 35,1 31,9 2,4
Восьмая пятилетка (1961970 rr.) 216,8 196,2 17,3
в том числе 1970 r. 51,4 46,9 3,9
Девятая пятилетка (19711975 rr.) 314,3 287,0 24,6
в том числе 1975 r. 72,8 66,6 5,7
Десятая пятилетка (1971980 rr.) 410,2 376,3 31,8
в том числе 1980 r. 92,8 85,3 7,1
Одиннадцатая пятилетка (19811985 rr.) 507,1 465,5 39,3
в том числе 1985 r. 106,4 97,7 8,2
Двенадцатая пятилетка (1981990 rr.) 582,0 530,0 52,0
Пятилетие (19911995 rr.) 145,5  
Пятилетие (1992000 rr.) 159,6  
· Данные приведены в сметных ценах на 1 января 1969, 197З1976, 1984, 1991 rr.
ИСI110ЧllLlК: Сuм.чера В.М., ФедореllКО Н.П. Строительство в России в ХХ веке.
в 1900 r. Забайкальская и в 190З r. КитайскоВосточная железная дороrа, Цa
рицынский металлурrический завод (ныне Волrоrрадский завод «Красный
Октябрь») и электромеханический завод для производства динамомашин и
моторов в Кронштадте (пущен в эксплуатацию в 1902 r.), первый нефтяной
завод в Ухте (1913 r.), Воронежский экскаваторный завод (1915 r.), MOCKOB
ский автомобильный завод, Транссибирская железнодорожная маrистраль и
самый крупный в мире мост «Амурское чудо» (все в 1916 r.), ледокол «Свято
rop» водоизмещением 10,8 тыс. т и др. Во время Первой мировой воЙны за
один rод была построена железная дороrа от Петрозаводска до Мурманска,
открывшая путь к освоению минеральных боrатств Кольскоrо полуострова.
7.2. РЕАЛИЗОВАННЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ проrРАММЫ РАЗВИТИЯ
СТРОИТЕльноrо ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ
В первое десятилетие советской власти (19181928 rr.) в России была pe
ализована крупнейшая в мире nporpaMMa электрификации страны (план
rоэлРо), введены в строй знаменитые Шатурская и Волховская электро
станции, построены такие крупнейшие для cBoero времени предприятия, как
214
.......

Таблица 7.10. Динамика ввода в строй промышленных предприятий по пятилеткам
Пятилетка Ввод новых промышленных
Период предприятий, тыс.
в России в СССР
Первая 19291932 1,1 1,5
Вторая 19331937 2,9 4,5
Третья 1938 1941 (3,5 rода) 1,7 3,0
Военные rоды 1.06.19411.01.1946 7,8 11,0
из них ИЗ них
восстановленных восстановленных
5,3 7,5
Четвертая 1941950 3,7 6,2
Пятая 19511955 1,9 3,2
Шестая 1951960 2,9 4,8
Седьмая 19611965 1,7 2,8
Восьмая 1961970 1,1 1,8
Девятая 19711975 1,0 1,7
Десятая 1971980 0,8 1,3
Одиннадцатая 19811985 0,7 1,2
Двенадцатая 1981990 0,4 0,7
московский прожекторный завод, ленинrpадский завод «Электроприбор»,
Ярославский моторный завод, Балахнинский целлюлознобумажный KOM
бинат, Константиновский стекольный завод, восстановлен металлурrиче
ский завод «Красный Октябрь» и др.
Бсеrо за первые 10 лет советской власти в России было построено, BOC
становлена и введено 13 строй более 2,8 тыс. крупных rосударственных объ
ектов, в том числе 2,2 тыс. крупных промышленных предприятий.
Наиболее мощный размах получает строительство в rоды двенадцати
пятилеток (19291990 rr.), коrда в России было введено в строй свыше
40 тыс. (в целом в СССР  около 60 тыс.) промышленных предприятий. Из
них крупных промышленных предприятий было построено в России
27,7 тыс., а во всем Советском Союзе  4З,7 тыс. (табл. 7.10).
Среди 120 новых крупных предприятий, введенных в действие в rоды
первой пятилетки,  Зуевская, Челябинская, Болrоrpадская, Белорусская и
др. электростанции, суммарной мощностью 2,8 млн кВт, УралоКузнецкий
комбинат, мощностью 5,7 млн т уrля в rод, Кузнецкий и Маrнитоrорский Me
таллурrические комбинаты, Керченский металлурrический завод, Челябин
ский завод ферросплавов, Волховский алюминиевый завод, Березниковский
азотнотуковый завод, Константиновский химический завод, Воскресенский
химический комбинат, rорнохимический комбинат «Апатит», Клинский
комбинат искусственноrо волокна и др.
На Ярославском и Воронежском заводах в эти rоды впервые в нашей
стране было начато производство синтетическоrо каучука; в машинострое
нии вошли в строй Волrоrpадский тракторный завод и Ростовский завод
сельскохозяйственных машин, Московский и fорьковский автомобильные
заводы, lй fосударственный подшипниковый завод в Москве; Кондопож
ский и Бишерский целлюлознобумажные комбинаты; Ивановский мелан
215


жевый комбинат; крупнейшие мясокомбинаты в Москве, Омске и Ленинrpа
де, Астраханский рыбоконсервный комбинат. Вступила в строй TypKeCTaHO
Сибирская железная дороrа.
В rоды второй пятилетки (19ЗЗ19З7 rr.) введено в действие 2900 круп
ных rосударственных промышленных предприятий, в том числе Дубров
ская, Новомосковская, Кемеровская) СреднеУральская тепловые и Нижне
Свирская, Рионская и Канакерская rидроэлектростанции, Криворожский,
НовоЛипецкий и НовоТульский металлурrические заводы, Московский
завод револьверных станков, fорьковский завод фрезерных станков, Куй
бышевкий карбюрато,рный завод, Челябинский цинковый завод, HOBOMO
сковский химическиЙ комбинат, Ефремовский завод синтетическоrо каучу
ка, Соликамский калийный комбинат, Актюбинский химический и Хабаров
ский нефтеперерабатывающий заводы.
Начали выпускать продукцию Уральский завод тяжелоrо машинострое
ния, станкостроительные заводы в Москве и [орьком, Уральский BaroHo
строительный и Челябинский тракторный заводы; Соломбальский и KaM
ский целлюлознобумажные комбинаты, Лисичанский стекольный завод,
цементный завод «fиrант», вступили в строй первые очереди Барнаульско
ro меланжевоrо комбината, крупные мясокомбинаты в Москве, Ленинrраде
и Семипалатинске.
Были электрифицированы железнодорожные линии общей протяжен
ностью более 1,5 тыс. КМ, введены в действие канал имени Москвы и Бело
морскоБалтийский канал, завершено строительство и введена в эксплуата
цию первая очередь MOCKoBcKoro метрополитена (1935 r.).
За три с половиной rода третьей пятилетки (19З8 r.  первое полуrодие
1941 r.) на территории современной России введено в действие 2,З тыс. (в целом
в СССР  З,О тыс.) крупных объектов, в том числе Уrличская и Комсомоль
ская rидроэлектростанции, НовоТаrильский и Петровск3абайкальский
металлурrические заводы, Среднеуральский и Балхашский медеплавильные
заводы, первая очередь Уральскоrо алlVминиевоrо завода, Тихвинский rли
наземный завод, Уфимский нефтеперерабатывающий завод, Карачаров
ский завод пластмасс, завод химическоrо машиностроения на Урале,
Московский завод малолитражных автомобилей, Сеrежский и Марийский
целлюлознобумажные комбинаты, Ленинаканский текстильный комбинат,
вторая очередь метрополитена в Москве.
В rоды Великой Отечественной войны (с 1 июля 1941 r. до 1 января
1946 r.) были построены Челябинский металлурrический и Челябинский
трубопрокатный заводы, металлурrический завод «Амурсталь», Актюбин
ский завод ферросплавов, Боrословский алюминиевый завод, Норильский
rорнометаллурrический комбинат, Куйбышевский нефтеперерабатываю
щий завод, Сызранский завод тяжелоrо машиностроения, ЮжноУральский
машиностроительный завод, Орский завод строительных машин, Уральский
и Ульяновский автомобильные заводы, Алтайский и Владимирский TpaK
торные заводы, Красноярский и Кузнецкий цементные заводы, не прекра
щалось строительство метрополитена в Москве, третья очередь KOToporo
была сдана в эксплуатацию в 194З r., восстановлены и введены в действие
уrольная шахта Подмосковноrо бассейна, электростанции и предприятия тя
желай промышленности в освобожденных районах.
216


Bcero за 194З1945 rr. в освобожденных от оккупации районах РСФСР
были введены в действие мощности на электростанциях на 1,3 млн кВт,
уrольные шахты мощностью около 60 млн Т уrля в rод, 18 доменных печей
общей мощностью З,6 млн т чуrуна в rод, 92 сталеплавильных arperaTa мощ
ностью З,7 млн т стали в rод, 40 прокатных станов мощностью 23 млн т ro
TOBoro про ката в rод.
В четвертой (первой послевоенной) пятилетке (1941950 rr.) вступили
в строй Нижне Туринская, Щекинская тепловые электростанции, Нива rэс
111, УстьКаменоrорский свинцовоцинковый комбинат и Канакерский алю
миниевый завод, Калужский турбинный завод, Коломенский завод тяжело
ro станкостроения, Рязанский станкостроительный и Красноярский rидро
лизный заводы, Краснокамский мясокомбинат, введены в эксплуатацию
крупнейшие rазопроводы CapaTOBMOCKBa, Кохтла..ЯрвеЛенинrрад, Даша
ваКиев, четвертая очередь метрополитена в Москве, восстановлены MHO
rие промышленные предприятия, разрушенные во время войны.
За rоды пятой пятилетки (19511955 rr.) вошли в строй ЮжноКузбас..
ская, Серовская и ЮжноУральская тепловые электростанции, первая в
мире атомная электростанция (1954 r.), Волжская (Куйбышевская) rидро
электростанция, Камская, rорьковская, Цимлянская, Каховская и YCTьKa
меноrорская rидроэлектростанции; ОрскоХалиловский металлурrический
комбинат и Череповецкий металлурrический завод, Березниковский калий
ный комбинат, Стерлитамакский содовый завод, Красноярский завод хими
ческоrо волокна, Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий комбинат,
НовоУфимский и Омский нефтеперерабатывающие заводы, второй Барна
ульский и Камышинский хлопчатобумажные комбинаты, Краснодарский
камвольносуконный комбинат, введен в эксплуатацию новый молочный
комбинат в Москве, ВолrоДонской судоходный канал, Ленинrрадский
метрополитен.
«За первые три rода войны на подведомственных НКВД строительствах
работало более 2 млн заключенных rуллrа, в том числе строительству же
лезных дороr было передано 448 тыс. человек, промышленному строитель..
ству  З 1 О тыс., лаrерям лесной промышленности  З20 тыс., rорнометаллур
rической  171 тыс., аэродромному и шоссейному строительству  268 тыс.
В первый период войны на работы по строительству оборонительных рубе
жей rуллrом было передано 200 тыс. заключенных.
Кроме Toro, в середине 1944 r. 225 тыс. заключенных rУЛАrа исполь
завались на предприятиях и стройках друrих наркоматов, в том числе
промышленности вооружения и боеприпасов  З9 тыс., черной и цветной ме..
таллурrии  40 тыс., авиационной и танковой промышленности  20 тыс.,
уrольной и нефтяной  15 тыс., электростанциям и электропромышленно"
сти  10 тыс., лесной  10 тыс. И др. По видам работ эти заключенные ис
пользовались на строительных работах  З4%, непосредственно в производ
стве (в цехах, преимущественно на подсобных работах)  25%, rорнорудных
работах  11 % и прочих (лесозаrотовки, поrpузочноразrpузочные рабо..
ты)  ЗО%. К примеру, на Маrнитоrорском и Кузнецком металлурrических
комбинатах в июне 1944 r. было занято 4,З Tы.. заключенных rуллrа, на
Джезказrанском медеплавильном  3 тыс., на строительстве У фимскоrо
нефтепереrонноrо завода  2 тыс., столько же  на заводе им. С.М. Кирова
217

.......

Наркомата танковой промышленности. С начала войны и до конца 1944 r.
НКВД СССР перечислил в доход rосударства около З млрд руб., поступив
ших от друrих наркоматов за предоставленную им рабочую силу».
Источник: 3е.мсков В.Н. rуллr (историкосоциолоrический аспект) //
Социолоrические исследования. 1991. NQ 6. с. 1Q.....27; 1991. NQ 7. с. З16.
http://www.pereplet.ru/history/AuthorlRusslZlZemskov/ArticlesIZEMSKOV.HTM
#18.
За три roAa шестой пятилетки (1951958 rr.) было полностью заверше
но строительство Волжской rидроэлектростанции и высоковольтной линии
электропередачи Волжская rЭСМосква, вступили в строй Иркутская и
Новосибирская rидроэлектростанции, ТомьУсинская, ВерхнеТаrильская и
Старобешевская тепловые электростанции, Серовский ферросплавный за
вод, новоrорьковский и Волrоrpадский нефтеперерабатывающие заводы,
Пермский нефтеперерабатывающий комбинат, Саратовский химический
комбинат, Новокуйбышевский и Уфимский заводы синтетическоrо спирта,
Брянский завод ирриrационных машин, Семипалатинский, Алексеевский и
Анrарский цементные заводы, Куйбышевский комбинат строительных Ma
териалов, Стерлитамакский шиферный завод, Орловская обувная фабрика,
Белrородский и Волrоrpадский мясокомбинаты, rазопровод Ставрополь
Москва.
В roALI так называемой семилетки (19591965 rr.), т.е. конец шестой и
вся седьмая пятилетка (19611965 rr.), введены в действие мощности элект
ростанций на 50,8 млн кВт, вошли В строй НовоВоронежская и Белоярская
атомные электростанции, самая крупная в мире Братская rидроэлектро
станция, ЗападноСибирский и Караrандинский металлурrические заводы,
Коршуновский rорнообоrатительный комбинат в Восточной Сибири, Кач
канарский rорнообоrатительный комбинат на Урале, Центральный, Иркут
ский и Красноярский алюминиевые заводы, Аrаракский медномолибдено
вый комбинат, УстьКаменоrорский титаномаrниевый комбинат, Рязан
ский, НовоЯрославский и Анrарский нефтеперерабатывающие заводы,
Стерлитамакский, Куйбышевский, Омский, Волжский заводы синтетиче
cKoro каучука, Барнаульский шинный комбинат, Красноярский шинный за
вод, крупнейшие химические комбинаты (Невинномысский, Чебоксарский,
Щекинский, Черкасский), первый и второй Солиrорские калийные комбина
ты, Дороrобужский и Ионавский заводы азотных удобрений, Балаковский
комбинат, Рязанский и Курский заводы химических волокон, Петрозавод
ский завод бумаrоделательноrо оборудования, Ульяновский, Липецкий,
У стьКаменоrорский и Аханrаранский цементные заводы, Красноярский и
Котласский целлюлознобумажные комбинаты, маrистральные rазопрово
ды общей протяженностью более ЗА тыс. км; электрифицирована железно
дорожная линия Москва  Иркутск протяженностью более 5 тыс. км.
Наряду с вводом в действие за счет строительства новых, расширения и
реконструкции действующих предприятий в 19611965 rr. крупные мощно
сти наращивались за счет механизации, интенсификации производства,
улучшения технолоrических процессов, модернизации оборудования и дpy
rих орrанизационнотехнических мероприятий, в том числе мощности по
производству чуrуна  на 6 млн т, стали  почти на 9 млн т, rOToBoro прока
та черных металлов  почти на 4 млн т.
218


Среди наиболее крупных предприятий промышленности, вступивших в
строй в rоды восьмой пятилетки (1961970 rr.),  Киришский и Кременчуr
ский нефтеперерабатывающие заводы, Братский алюминиевый и Ленино
rорский цинковый заводы, Уваровский химический завод, НовоСтебников
ский калийный комбинат, rурьевский завод синтетическоrо спирта, Волжский
завод химическоrо волокна, Топкинский и Савинский цементные заводы,
Байкальский целлюлозный завод, крупнейшая в мире Красноярская rидро
электростанция, доменные печи на НовоЛипецком и ЗападноСибирском
металлурrических заводах, крупнейшие домны на Криворожском металлур
rическом заводе, новые мощности по производству полиэтилена на
у фимском заводе синтетическоrо спирта и Казанском заводе орrаниче
cKoro синтеза.
За rоды девятой пятилетки (19711975 rr.) было введено в действие
основных фондов в сопоставимых ценах 1984 r. на ЗI4,З млрд руб., в том
числе на 287,0 млрд руб. rосударственных и кооперативных, или по курсу
0,6 руб./долл. США соответственно на 52З,8 и 478,З млрд долл., из KOTO
рых 28,0 млрд руб. составил ввод фондов в топливноэнерrетическом,
соответственно 26,8  в машиностроительном, 16,9  химиколесном и
18,0 млрд руб.  в строительном комплексе. Было введено в действие
энерrетических мощностей на 32,0 млн кВт, мощностей по добыче уrля на
52,8 млн т, 7,1 млн кВ · А силовых трансформаторов, 11,6 тыс. металлоре
жущих станков, 5,8 тыс. кузнечнопрессовых машин, 22,0 тыс. тракторов,
22,5 тыс. комбайнов, 4,4 тыс. экскаваторов, мощностей по производству
5,0 млн т минеральных удобрений, 151,2 тыс. т химических волокон и ни
тей, 348,2 тыс. т лаков и красок, 5,0 млн м3 пиломатериалов, 2,1 млн т цел
люлозы, 474 тыс. т бумаrи, З60 тыс. т картона, 584 млн условных плиток
шифера, 12,4 млн м2 oKoHHoro стекла, 66,7 млн шт. BepxHero и бельевоrо
трикотажа, 28,5 млн пар кожаной обуви, 19,6 тыс. ткацких станков,
774,0 тыс. леrковых автомобилей. В девятой пятилетке было построено
около 1000 новых промышленных предприятий, капитальные вложения
превысили 3З9,8 млрд руб.
В rоды десятой пятилетки (1971980 rr.) объем введенных в действие
основных фондов (в тех же ценах 1984 r.) составил 410,2 млрд руб., капи
тальные вложения  445,1 млрд руб., в том числе rосударственные и коопе
ративные  409,2 млрд руб., объем строительномонтажных работ 
251,1 млрд руб. Было введено в строй свыше 800 крупных промышленных
предприятий, в том числе турбинные электростанции общей мощностью
35,З млн кВт, 1,3 тыс. шт. (в предыдущей пятилетке 1,4) rазовых и COOTBeT
ственно 25,7 тыс. шт. (17,0) нефтяных скважин, мощностей по добыче
47,8 млн т уrля, производству 6,6 млн кВА силовых трансформаторов,
7,5 тыс. металлорежущих станков, 7,5 тыс. кузнечнопрессовых машин,
32,0 тыс. тракторов, 38,5 тыс. зерноуборочных комбайнов, 1,9 тыс. экскава
торов, 4,З млн Т серной кислоты, 4,1 млн т минеральных удобрений,
94,0 тыс. т химических волокон и нитей, 229,2 тыс. т лаков и красок,
4,1 млн м3 пиломатериалов, 787 тыс. т (в предыдущей пятилетке 2,1 млн т)
целлюлозы, 241 тыс. т бумаrи, 350 Tы.. т картона, 457,0 млн условных пли
ток шифера, 20,1 млн м2 OKoHHoro стекла, ЗО,1 млн шт. (в два раза меньше,
чем в предыдущей пятилетке) BepXHero и бельевоrо трикотажа, 11,3 млн пар
219



кожаной обуви, 11,6 тыс. ткацких станков, 65,2 тыс. леrковых автомобилей
(в десять раз меньше, чем в девятой пятилетке).
В одиннадцатой пятилетке (19821985 rr.) ввод в действие основных
фондов составил 507,1 млрд руб., капитальные вложения  524,1, объем
строительномонтажных работ  277,3 млрд руб., было построено около
700 новых предприятий, введены новые мощности на 30,8 млн кВт на TYP
бинных электростанциях, 1,4 тыс. rазовых и 47,3 тыс. нефтяных скважин,
мощности по добыче 44,0 млн т уrля, производству 2,2 млн кВ · А силовых
трансформаторов, 2,3 тыс. металлорежущих станков, 1,2 тыс. кузнечно
прессовых машин, 10,0 тыс. тракторов, 23,1 тыс. зерноуборочных комбай
нов, 1,2 тыс. экскаваторов, 2,6 млн т серной кислоты, 4,5 млн т минеральных
удобрений, 139,4 тыс. т химических волокон и нитей, 25,9 тыс. т (в десять раз
меньше, чем в десятой пятилетке) лаков и красок, 2,8 мЗ пиломатериалов,
541 тыс. т целлюлозы, 610 тыс. т бумаrи, 261 тыс. т картона, 113 млн'услов
ных плиток шифера, 4,5 млн м2 oKoHHoro стекла, 22,6 млн шт. BepxHero и
бельевоrо трикотажа, 17,9 млн пар кожаной обуви, 8,6 Tы.. ткацких станков
и 20,З тыс. леrковых автомобилей.
В двенадцатой, последней пятилетке (1981990 rr.) было введено в дей
ствие основных фондов на 582 млрд руб. (в сопоставимых ценах 1984 r., в co
поставимых ценах 1991 r.  на 1044 млрд руб.), соответственно капитальные
вложения составили 647,8 (1169) млрд руб., объем строительномонтажных
работ  350,6 (609,0) млрд руб., было построено более 400 крупных промыш
ленных предприятий, в том числе в 1986 r.  100 предприятий, начато CTpO
ительство З6,0 тыс. новых предприятий, в стадии строительства находилось
свыше 350,0 тыс., из которых 30,0 тыс. были законсервированы.
В 19851990 rr. введены в действие первая турбина на Пермской rрэс, HO
вые турбины на Калининской АЭС, мощности по каталитическому рефор
мированию З сырья на Московском нефтеперерабатывающем заводе, по
добыче уrля на разрезах «Березовский» в Красноярском крае, «Талдин
ский» В Кемеровской области, ряд участков на маrистральном rазопрово
де ЯмбурrЕлец (1 и 11 нитки), мощности по производству проката черных
металлов на Оскольском электрометаллурrическом комбинате в Белrо
родской области, кокса на Нижнетаrильском и Маrнитоrорском метал
лурrических комбинатах и сданы в эксплуатацию мощности по производ
ству синтетическоrо аммиака в производственном объединении «Нижне
камскшина», пиломатериалов, древесностружечных и древесноволокни
стых плит, бумаrи.
Вместе с тем в двенадцатой пятилетке отчетливо наметился спад строи
тельноrо производства в стране. Из предусмотренных 38 объектов топлив
ноэнерrетическоrо комплекса фактически за rод (1989 r.) в действие было
введено 14, соответственно в металлурrическом комплексе вместо 189, в
машиностроительном вместо 321, химиколесном вместо 316 и в строи
тельном вместо 128 объектов.
3 РИфОрМlIнr (анrл. refonning, от refonn  переделывать, улучшать)  промышленныЙ процесс переработ
ки бензиновых и лиrpоиновых фракций нефти с целью получения высокооктановых бензинов и apOMa
тических уrлеводородов.
220
 

При возросших по сравнению с одиннадцатой пятилеткой масштабах ин
вестициЙ и техническоrо перевооружения задания по вводу в действие MHO
rих производственных мощностей и объектов не выполнялись, катастрофи
чески увеличивался объем незавершенноrо строительства, уменьшались
объемы жилищноrо строительства, росли удельные затраты, понижалась
эффективность, отрасль стремительно поrружалась в системный кризис.
В последние десять лет хх В. (19912000 rr.) положение в строительст
ве ухудшил ось, что было обусловлено в основном распадом СССР. Ввод в
действие основных фондов за десять лет сократился более чем на 80%, Ka
питальные вложения  на 740/0, объем строительномонтажных работ  на
780/0, в России за эти rоды из крупных объектов ничеrо paBHoro предыдущим
стройкам века не было создано. Более 25 тыс. промышленных и друrих
крупных производственных объектов было законсервировано или вовсе
разрушено, а остальные, в том числе такие колоссы отечественной индуст
рии, как rорьковский автомобильный завод, Московский ЗИЛ, Маrнито
rорский металлурrический комбинат, Уралмаш, Челябинский тракторный
завод, московские заводы «Электрон», «Рубин», «Манометр» и еще З60 дpy
rих, работают на rрани выживания, используя свои мощности по прямому
назначению Bcero на 570/0. Под предлоrом разоружения и перехода на BЫ
пуск продукции двойноrо назначения были разорены предприятия BoeHHO
промышленноrо комплекса, формировавшие фундамент высоких россий
ских технолоrий. Навсеrда утраченными для экономики страны оказались
практически все 750 тыс. объектов незавершенноrо в 19851990 rr. строи
тельства, в том числе 30 тыс. законсервированных в те rоды объектов.
Строительная индустрия страны в ходе так называемой перестройки
19861990 rr. и реформ 19912000 rr. оказалась разрушенной и ныне требу
ет возрождения во мноrих отношениях практически с абсолютноrо нуля.
За 100 лет в общих капитальных вложениях возросла доля сельскоrо xo
зяйства (с З,20/0 в начале и 5,5 в середине до 11,50/0 в конце века), а также
транспорта и связи (соответственно с 8,40/0 и 11,20/0 до 15,00/0), практически
неизменной осталась доля промышленности (на уровне 4(}...420/0), строитель
ства (на уровне 3,5.....4,00/0), социальной сферы (14,15,00/0), доля жилищноrо
строительства, не превышавшая в начале хх в. 7100/0, к середине возросла
до 21,70/0, к концу века понизилась до 12150/0.
Увеличивалась доля капитальных вложений в топливноэнерrетический
(с 7,5% в начале века до 10,50/0 в середине и 170/0 в конце века) и в машино
строительный комплексы (соответственно с 9 100/0 до 11 0/0) и уменьшилась
доля химиколесноrо (с 50/0 до 4%) и строительноrо (с 70/0 до 50/0).
В ХХ в. возросла доля инвестициЙ в отрасли непроизводственной сферы
и, соответственно, понизилась доля инвестиций в отрасли материальноrо
производства  с 15200/0 в начале века, 3З5% в середине до 58,60/0 в 1995 r.
(54,70/0 в 2000 r.).
Возросла доля машин и оборудования (до З(}...400/0 против 2ЗОо/о ранее),
снизилась доля зданий, сооружений и жилья в видовой структуре инвестиций
(соответственно с 60 до 500/0) и доля строительномонтажных работ в TeXHO
лоrической структуре инвестиций (с 65 до 550/0 соответственно).
Наконец, коренным образом изменились источники финансирования
строительства. Если до 1990 r. в России практически на всем протяжении Be
221

...
Таблица 7.11. fородские жилые строения в России (по переписи 1910 r.)
в том числе
Общее Общее
Реrион число число смешан иных и
rородов. строений каменных деревян нераспреде
ных ных
ленных
Европейская 862 1764560 350944 1085144 114514 213958
Россия
(50 ryберний) 100 19,98 61,5 6,5 12,1
Польша 128 2097542 441240 1247399 144929 263974
100 21.0 59,5 6,9 12,6
Кавказ 137 346047 118887 124678 34178 68303
100 34,3 36,0 9,9 19,8
Сибирь 52 171585 38193 30632 1502 101258
100 22,2 17,8 0,9 59,9
· Общее число rородов, а также неrородских поселений, представляющих административные пункты
уездов и oKpyroB или имеющих не менее 1 О тыс. жителей.
Источнuк: Россия 1913 rод: статистикодокументалъный справочник. СПб.: Блиц, 1995.
ка основным ИСТОЧНИКОМ были бюджетные средства rосударства, составляв
шие 90% и выше общих средств, вкладываемых в строительство, то в HaCTO
ящее время их доля не превышает 20%. Теперь более 50%  это собственные
средства предприятий и около ЗО%  привлеченные средства банковскоrо
сектора экономики.
7.3. ТРЕНДЫ жилищноrо СТРОИТЕЛЬСТВА В РОССИИ
к началу века (1910 r.) в России нt1считывалось 1179 rородов с домини
рующим преобладанием деревянных и смешанных построек (табл. 7.11).
В хх в. В стране было построено более 250 новых rородов, в том числе ряд
крупных, среди которых такие, как Кемерово, Дзержинск, Маrнитоrорск,
КомсомольскнаАмуре, Маrадан, AHrapcK, Норильск и др. с подавляющим
преобладанием в них каменных построек.
Россия в истекшем столетии, как никоrда раньше, далеко продвинулась
вперед в жилищном строительстве. За 100 лет было построено более
З,5 млрд м2 жилья, ЧТО В 125 раз больше имевшейся к началу ХХ в. в России
жилой площади. Общая (полезная) площадь rородскоrо жилищноrо фонда
превысила 2,0 млрд м2, а сеЛЬСКQrо  достиrла почти 0,8 млрд м2. На одноrо
rородскоrо жителя в среднем к концу столетия стало приходиться 19,2 м2, а
на сельскоrо 19,8 м2. В начале ХХ в. было Bcero 50 млн м2 жилой площади
в rородах, а на одноrо человека приходилось 7,1 м2; В 1917 r. COOTBeTCTBeH
но  126 млн м2 и 8,2 м2; в 1940 r.  242 млн м2 и 6,2 м2; в 1950 r.  З16 млн м2
И 6,9 м2, в 1985 r.  1491,7 млн м2 и 14,4м2; В 1990 r.  1720 млн м2 и 15,7 м2.
Тем не менее, «жилищный вопрос» В Советском Союзе решался медлен
нее по сравнению с друrими странами. Удельный вес затрат на жилищное
строительство в общем объеме накоплений (и капитальных вложений) co
ставлял в России в начале века 710%; в середине века  почти 20%, а к KOH
222
-


цу века  11,6%. Тоrда как в rермании он в ХХ в. превышал Зl,8% (абсолют
ный максимум), а в США  21,4%.
Ежеrодный ввод жилья на одноrо человека соответственно в СССР был
0,2,З м2, в США  0,91, а в Австралии  1,11,4. По числу построенных
квартир в rод наша страна также уступала мноrим друrим: в США 
510 квартир в rод на 10 тыс. человек; в Японии  10117; а в России 
271. Так же и по средней площади квартир: в США  17180 м2; в Япо
нии  9 100, а в России  682 м2.
Широкий размах в России получило строительство социальных объек
тов, достиrнув максимальноrо ввода в действие общеобразовательных учре
ждений в 1970 r.  775 тыс. ученических мест (в 2000 r.  Bcero lЗ4 тыс.); дo
школьных учреждений в 1985 r.  308 тыс. дошкольных мест (в 2000 r. 
6,8 тыс.); больниц в 1975 r.  41,0 Tы.. коек (в 2000 r.  9,5 тыс.); поликлиник
в 1985 r.  87 тыс. посещений в смену (в 2000 r.  25 тыс.). [одовой ввод В дей
ствие объектов социальноrо и культурноrо назначения практически на всем
протяжении хх в. превышал соответствующие показатели мноrих разви
тых стран мира.
Постепенно до 1990 r. увеличивал ось число подрядных строительных
орrанизаций. В начале ХХ в. в России их насчитывалось Bcero 2,56 тыс., в ce
редине века  свыше 12,5 Tы.,, в 1985 r.  22,З тыс. Далее их число увеличи
лось десятикратно: в 2000 r. уже было 129,2 тыс. строительных орrанизаций,
не считая lЗ5,9 тыс. так называемых малых строительных и проектноизы
скательских предприятий со средней численностью работающих на каждом
до 10 человек. При этом крупных орrанизаций с числом работающих свыше
100 человек осталось Bcero 5,6 тыс. (было более 10,5 тыс.). Собственно
rосударственных строительных орrанизаций  Bcero 2,2 тыс. из 17,З тыс. в
прошлом, В том числе крупных  Bcero 414.
Если подрядным способом в начале века выполнялось менее 25% обще
ro объема строительномонтажных работ, то к середине века (1951960 rr.)
объем этих работ достиr 85%, а к концу века превысил 95%.
Возросло число убыточных строительных орrанизаций  с незначитель
Horo числа в начале и середине века до 17,7% общей их численности в 1995 r.
и 37,2% в 2000 r. Соответственно увеличилось банкротство строительных
орrанизаций и, как следствие, понизилась общая их рентабельность с устой
чивых 2ЗО% в прошлом до 710% в конце ХХ в.
Перед тем как вступить в ХХI в., Россия претерпела катастрофическую
u
метаморфозу, отчетливо распознаваемую на примере строительнои индуст
рин. На смену выокоцентрализованномуy хозяйству, осуществлявшему rи
rантские по масштабу планы, ориентированному на строительство крупных
заводов и предприятий, пришла децентрализованная типично рыночная эко
номика, в которой доминирует мелкое производство, ориентированное на
достижение краткосрочных целей. Надо надеяться, что в дальнейшем yдaCT
ся восстановить мощь долrосрочноrо планирования в сочетании с rибко
стью частной инициативы и свободы.


rлава 8
ВНЕШНЯЯ торrовля РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ
8.1. КРАТКИЕ МЕтодолоrИЧЕСКИЕ ПОЯСНЕНИЯ
Приводимые в настоящей rлаве цифровые данные, взятые из источников
разных лет, несмотря на внешнюю простоту, представляют собой сложные
показатели, точное прочтение которых требует необходимых пояснений.
Пояснения эти, помимо очевидных причин, предопределяются существу
ющими объективными различиями в содержательном толковании, MeTOДO
лоrии исчисления, охвате наблюдаемых периодов и территорий, применяе
мых в разные rоды различных физических единиц и мер учета, классифика
ций и схем налоrообложения товаров внешней торrовли.
Имеют существенное значение каждый раз также различия в порядке
фиксирования цен и курсов валют на товары внешней торrовли, равно как и
различия в порядке включения в них разноrо рода дополнительных расходов,
в частности расходов по консиrнации, страхованию и фрахтованию rрузов.
Наконец, существенно затрудняют дело различия в определении стран
первичноrо происхождения импортируемых и стран конечноrо назначения
экспортируемых товаров, равно как и различия в трактовке самих OДHO
именных показателей внешней торrовли, начиная с показателей состава
экспорта и импорта товаров и услуr и кончая показателями определения yc
u u u u
ловии торrовли и др., которые в таможеннои, статистическои:, налоrовои и
банковской практике (и в России, и в целом мире) всеrда значимы и требу
ют каждый раз трудоемких пересчетов.
Путь преодоления существующих затруднений  стандартизация разно
родных показателей учета, отчетности и анализа внешней торrовли, приве
дение их к единому основанию,  на первый взrляд хотя и простой, но тем не
менее на протяжении целых столетий формирования и развития внешней
торrовли с трудом и лишь частично пройден.
Отсюда очевидная необходимость корректировки практически всех
цифр и показателей, которые, охватывая целое столетие, да еще столетие
самых крупных перемен в общественной жизни (и в мире, и особенно в Poc
сии), никак не моrли не претерпеть модификаций под влиянием изложенных
u
существенных различии.
Ниже приводятся учтенные в настоящей работе различия.
1. Территория, к которой ОТIIОСЯТСЯ сведения. За отдельные отрезки
времени приводятся данные с охватом различных территорий России. ДaH
ные до 1918 r. приводятся в rpаницах Российской Империи.
С 1918 r. по сентябрь 1923 r. включительно приводятся данные по eBpo
пейской rранице СССР. За последующее время, начиная с октября 192З r., 
по всем rраницам СССР. За период 19091913 rr. цифры относятся ко всей
224


15 СlIмчеrа В. М.
225
территории бывш. Российской империи, кроме Финляндии. В целом за
100 лет данные пере считаны и приводятся в современных rраницах Россий..
ской Федерации.
2. Отчетные периоды. Во всех таблицах данные о внешней торrовле, KpO
ме периода с октября 1921 r. по сентябрь 1928 r. включительно
(1921/221927/28), относятся к календарным rодам (за указанные rоды пер
вичные данные относятся к хозяйственному roдy  октябрь---сентябрь; эти дaH
ные впоследствии пересчитывались к соответствующему календарному rоду).
з. Учет количества товаров. До марта 1930 r. товары, облаrаемые по
шлинами, учитывались по весу брутто или нетто в зависимости от Toro, с Ka
Koro веса взыскивалась пошлина по действовавшему таможенному тарифу.
Беспошлинные товары до указанноrо периода учитывались по весу нетто
при отсутствии упаковки, и по весу брутто  при наличии упаковки. С марта
1930 r. все товары учитываются по весу нетто.
4. Цены и курсы рубля. Данные по внешней торrовле в целом за 100 лет
приводятся в сопоставимых ценах и по курсу рубля 2000 r. За отдельные пе
риоды хх в. использовались сопоставимые цены и курсы рубля разных лет.
За период 19181924 rr. или за 19181923/24 rr. оценки приведены в цe
нах 191З r.; за 19251937 rr. или за 1924/251937 rr.  в ценах 1926 r., за пе
риод 19451990 rr.  в ценах 1980 r., за 19922005 r.  в ценах 2000 r.
Перевод иностранной валюты в рубли производится по курсам золотоrо
рубля (1 рубль = 1 доллар США), а с апреля 19З6 r.  по курсам, установленным
rосбанком для расчетов по внешней торrовле (4,38 руб. за 1 долл.). В связи с
этим данные с 1909 r. до 1936 r. пересчитаны с увеличением в 4,38 раза.
С 1945 r. применяется курс 0,6 руб. за 1 долл. США, с 1990 r.  1,74 руб. за
1 долл., а с 1992 r.  текущие курсы рубля, приведенные далее в табл. 8.5.
Стоимость экспортных товаров определял ась в ценах ФОБ (цена фран
коrраница страныэкспортера), а импортных товаров в ценах СИФ (цена
франкоrраница страныимпортера). Подробные определения цен ФОБ и
СИ Ф приводятся далее.
5. Классификация и номенклатура товаров. Данные приводятся в COOT
ветствии с действующей (с 1991 r.) Товарной номенклатурой внешнеэконо
мической деятельности (ТН ВЭД), представляющей разновидность между
народной rармонизированной системы описания и кодирования товаров, KO
торая в свою очередь не что иное, как обновленная вариация Международ
ной стандартной торrовой классификации (МСТК), принятой ООН перво
начально в 1948 r. До 1991 r. использовалась Единая номенклатура товаров
внешней торrовли (ЕНТВТ), введенная Минвнешторrом (с января 1948 r.) и
Наркомвнешторrом с 1 января 19З4 r. В отдельных случаях и за более paH
ние rоды использовались друrие классификации, в том числе Международная
стандартная торrовая классификация (МСТК). В таких случаях приводимые
под одним наименованием данные (например, ткани ЛЬняные, удобрения,
фрукты сухие и т.д.) различаются и требуют пересчета. Подобноrо рода слу
чаи, коrда это имеет более или менее существенное значение, оrоворены в
соответствующих примечаниях.
6. Учет стран назначения и происхождения товаров. По экспорту указа
ны страны потребления экспортных товаров, по импорту .... страныпроизво
дители соответствующих импортных товаров.

---
За 191З r. по экспорту приведены страны назначения товаров, а по им..
порту  страны, осуществляющие закупки соответствующих товаров. ДaH
ные по этим странам приводятся в довоенных rраницах. Данные по Китаю
за 1913 r. включают Синь"Цзян. За все rоды (кроме 191З r.) цифры по
Бельrии включают Люксембурr. За 19319З7 rr. торrовля с rолландией
включает торrовлю с rолландскими колониями.
7. Определение основных показателей. Внешнеторzовый оборот  cyм
марный стоимостной объем экспорта и импорта за календарный rод.
Сальдо mOPZOBOZO баланса  разность между стоимостью экспорта и им
порта. Если стоимость экспорта больше импорта, торrовый баланс актив
ный, а сальдо положительное, приводится со знаком «плюс» (+); если стои
мость импорта меньше экспорта, торrовый баланс пассивный, а ero сальдо
отрицательное, приводится со знаком «минус» (.....).
В объем экспорта (вывоза) и импорта (ввоза) включаются все товары и
материальные ценности, в том числе безвозмездная rуманитарная или Tex
ническая помощь, выставочные экземпляры, подарки.
Экспорт и импорт учитываются на единых базисных условиях поставки:
экспорт  по ценам ФОБ, а импорт..... по ценам СИФ.
При этом при поставке на условиях ФОЕ (fob  free оп board  «свободно на
борту») в цену включаются, помимо стоимости caMoro товара, все расходы, СВЯ
занные с ero доставкой до борта корабля, в том числе расходы по поrpузке на
борт. При сухопутных перевозках, помимо стоимости товаров, в цену включа
ются расходы, связанные с ero доставкой до rраницы страныэкспортера.
При поставке на условиях СИФ (cif  cost, insurance, freight..... стоимость,
страхование, фрахт) в цену включается вся стоимость товара на условиях
ФОБ, а также расходы по страхованию товара в пути и ero транспортиров
ке до порта назначения. Товарная структура и rеоrpафическое распределе
ние импорта по отдельным реrионам мира, их rpynnaM и экономическим op
rанизациям приводятся в ценах ФОБ.
Индексы условий mОр20вли  ОТНОШение индексов средних цен экспорта к
индексам средних цен импорта. Эти индексы показывают опережающую поку
пательную способность экспорта по сравнению с импортом. Если указанные
индексы превышают 1 или 100%, то условия внешней торrовли для данной
страны блаrоприятны, если находятся ниже 1 или 100%  неблаrоприятны.
Коэффициент открытости экономики ..... доля экспорта в ВВП, или
экспортная квота, ..... показатель, характеризующий степень участия страны
в международном разделении труда.
Коэффициент импортной зависимости  доля импорта в ВВП, или им
портная квота, определяемая как отношение импорта к ВВП в процентах.
Мировые цены  устойчивые контрактные цены основных мировых произ
водителей товаров и услуr, фиксируемые на реrулярной основе известными
товарными биржами (биржами нефти, металлов, леса, зерна, удобрений и др.).
Коэффициент nокрытuя импорта экспортом  отношение экспорта к
импорту, величина KOToporo больше 1 или 1000/0 характеризует положитель
ное, а меньше 1 или 100% отрицательное сальдо ToproBoro баланса.
Кроме отечественных изданий, при подrотовке настоящей rлавы ис
пользованы издания ООН, МВФ, Всемирноrо банка, r А 1ТДЗТО, ОЭСР,
МСИ и друrих орrанизаций. В отдельных случаях изза использования Heco
226
......

8.2. ВЕКОВЫЕ ТРЕНДЫ
В РАЗВИТИИ ВНЕШНЕЙ тоРrовли РОССИИ
поставимых данных или различных правил окруrлений между приводимыми
одноименными показателями Moryт иметь место определенные незначи
тельные расхождения, которые при ознакомлении с материалами настоя
щей rлавы следует иrнорировать как ничтожные.
8. Условные обозначения. В таблицах приняты следующие условные
обозначения: знак  (тире) означает отсутствие явления; знак ...  отсутствие
сведений; знак *  отсутствие отдельно выделенных позиций; знак О  незна
чительные величины, подлежащие пренебрежению.
Внешняя торrовля, платежный баланс и международные связи, внешне
экономическая и техническая помощь  визитная карточка, витрина, своеоб
разное панорамное зеркало экономики любой страны, чистотой, прозрачно
стью и rранями KOToporo, как rранями бриллианта, измеряются все ее преи
мущества и недостатки, успехи и промахи, все достоинства и перспективы.
Представлять национальную экономику без внешней торrовли, вне Me
ждународноrо разделения труда, в отрыве от экономики друrих стран и
мировой экономики  значит, искусственно изолировать ее от внешнеrо ми
ра, обрекать на автаркию, непросвещенно или намеренно занижать планку
ее развития, иrнорировать мировой научнотехнический nporpecc и, следо
вательно, тотально умалять национальные ресурсы и возможности их aдeK
BaTHoro и эффективноrо использования.
Понятно, что физиократические и протекционистские представления о
развитии национальной экономики уже давно, более 300 лет, стали неприе
млемы для любой страны, будьто племенной rабон, повстанческий Афrа
нистан, разноликая ЮжноАфриканская Республика, раздробленная на Kap
ликовые rосударства, в прошлом самодостаточная Юrославия, разрушен
ный моrучий Советский Союз или разrpабленный и униженный американ
цами нынешний Ирак. Даже в этих условиях нынешние нации и народы не
впадают в отчаянное натуральное хозяйство, не теряют веру в преимущест
ва международноrо разделения труда, испытывают потребность в торrовле
как проверенной форме расширения возможностей собственноrо развития и
надежном факторе повышения ero эффективности.
Однако столь же неприемлемыми на протяжении Bcero периода развития
человеческоrо общества оставались (продолжают оставаться и теперь) и фри
тредерские (ныне либеральные) представления о внешней торrовле, навязы
вающие в форме cOBpeMeHHoro rлобализма и ТНК CBoero рода общемировую
монокультуру, единое мировое натуральное хозяйство, противное не только
духу, но и сути существующеrо родовоrо и видовоrо разнообразия COBpeMeH
Horo мира, ero изначальноrо мноrоликоrо морфолоrическоrо строения.
Лишенные каждый раз надежных оснований и перспектив либеральные
представления о внешней торrовле отверrаются целыми народами, нациями
и странами ныне не столько потому, что они космополитические, HaMepeH
но неуважительные и подчас пренебрежительные по форме к первоисточ
никам собственноrо развития, национальной питательной среде, сколько по
227

---
тому, что они неумеренные, несбалансированные, а потому преходящие, He
эффективные и попросту бесперспективные, а подчас и хищнические и, сле
довательно, недальновидные. Крушение колониальных режимов, падение
мировых империй, тотальная борьба против cOBpeMeHHoro американскоrо
rлобализма  тому не только наrлядные, но убедительные и поучительные
исторические доказательства и примеры.
Отсюда внешнюю торrовлю, тем более современную внешнюю ToproB
лю, нельзя, нецелесообразно и бессмысленно представлять в отрыве от Ha
циональноrо развития, вне контекста мировоrо nporpecca, изолированно,
без представления источников и факторов ее формирования, без анализа
причинноследственной лоrики ее становления и роста, без какихлибо фун
даментальных объяснений и комментариев.
Это важно всеrда, и тем более важно тоrда, коrда речь идет об исследо
вании истории развития внешней торrовли за длительный период времени,
rде результаты роста без соответствующих объяснений Toro, как они полу
чены, без предъявления источников и доказательств теряют всякий смысл,
превращаясь в плоские рассуждения и примитивные иллюстрации. Именно
поэтому в настоящей работе внешняя торrовля России за 100 лет
(1900---2000 rr.), ее условия и образующие факторы, ее вековые тренды pac
сматривается в контексте общеrо социальноэкономическоrо развития как
неотъемлемая составная часть этоrо развития, выступающая одновременно
не только мощным катализатором, но и крупным индикатором общеrо
nporpecca нашей страны.
Щадящие цены на экспортируемую продукцию, безвозмездная экономиче
ская и техническая помощь и rромадные объемы промышленноrо строитель
ства с помощью нашей страны в развивающихся странах (в ХХ в. С помощью
нашей страны здесь было выстроено и сдано в эксплуатацию более 10 тыс., по
сле Второй мировой войны  5,2 тыс. производственных и друrих объектов, в
том числе более З,О тыс. недостроенных и переданных этим странам после
распада СССР практически безвозмезднu). К тому же следует прибавить He
возвращенные нашей стране внешнеэкономические долrи, которые в ХХ в.
превысили 500 млрд долл., В том числе текущие долrи  140 млрд долл. 1
В области внешней торrовли, как в никакой друrой области, Россия в
ХХ в. совершила мощный прорыв, не только стимулируя формирование в
u u
стране целоrо ряда новых высокотехнолоrичных отраслеи национальнои
экономики. Во MHorOM блаrодаря внешней торrовле страна в кратчайшие
сроки изменила свой сырьевой облик, осуществила крупные структурные
преобразования, коренным образом модернизировала саму суть и структуру
внешнеторrовоrо оборота, знаково, в разы повысив в экспорте долю про
дукции машиностроения, химии и друrих отраслей обрабатывающей про
мышленности, а в импорте  удельный вес средств производства, ликвиди
ровала отрицательный торrовый баланс и тем самым вековую внешне
экономическую и финансовую зависимость от развитых стран.
Более Toro, страна как один из укоренившихся рецепиентов миро
вой экономики В кратчайшие сроки превратилась в одноrо из крупных
1 Народное хозяйство ссср за 70 лет. М.: Финансы и статистика, 1987. С. 6552; Как воз..
родить экономику России. М.: Паритет rраф, 2000. с. З47З82.
228

..-

8.3. ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ
ЦИКЛЫ В РАЗВИТИИ ВНЕШНЕЙ тоРrовли РОССИИ
ее доноров, содействуя образованию и становлению в ХХ столетии
целоrо ряда независимых rосударств в Азии, Африке и Латинской Америке.
В целом за 100 лет (1902000 rr.) физический объем внешней торrовли
России (объем в сопоставимых ценах) возрос более чем в 8З раза, в том числе
экспорт  в 88,8, а импорт  в 75,1 раза; рост в 2004 r. по сравнению с 1900 r.
составил  153,9 раза, в том числе рост экспорта  167,5, а импорта  149,4 раза
(табл. 8.1). При этом рост в текущих ценах был в десятки раз выше, превысив
к 1990 r. планку в 700 раз (к концу 2000 r.  650 раз), в том числе, COOTBeTCT
венно, рост экспорта  планку 788 и 675 раз, рост импорта  621 и 584 раза 2 .
Приведенные в первой части табл. 8.1 (rрафы 1) данные о внешнетор
rOBoM обороте России за 100 лет представлены в различных оценках, иллю
стрирующих их сильную зависимость от методолоrии исчисления, в частно
сти зависимость от выбора цен и валют.
В отдельно представленной в виде продолжения второй части табл. 8.1
соответствующие оценки приводятся в сопоставимом виде. Эти оценки по
ложены в основу представленноrо в настоящей rлаве далее анализа темпов
и пропорций развития торrовли России за 100 лет.
в табл. 8.2 и 8.З приводятся данные о росте физическоrо объема внешней
торrовли России в 19511980 rr., в табл. 8.4 соответствующие данные по дe
сятилетиям, а в табл. 8.5 данные по периодам правлений характеризующих
институциональные циклы в развитии внешней торrовли нашей страны.
2 В этой и последующих таблицах при водимые цифровые данные взяты из энциклопедиче..
ских и статистических справочников и сборников или представляют авторские доисчис
ления и оценки, полученные на основе корреляционной экстраполяции данных этих ис
точников. Основные данные о внешней торrовле в России за 100 лет были взяты из сле..
дующих источников: ФuннъЕнотаевский А. Современное хозяйство России (189Q...-191 О).
С...Петербурr, 1911; Социалистическое строительство в СССР. М.: Центральное Управ..
ление народнохозяйственноrо учета rосплана СССР (ЦУНХУ), 1936; РСФСР за 40 лет:
статистический сборник. М.: Советская Россия, 1958. 223 с.; Народное хозяйство РСФСР
в 1958 rоду. М.: ЦСУ РСФСР, 1959; Народное хозяйство РСФСР в 1960 rоду. М.: ЦСУ
РСФСР. 1961; Народное хозяйство РСФСР в 1962 rоду. М.: ЦСУ РСФСР, 1963; Народное
хозяйство РСФСР в 1965 rоду. М.: ЦСУ РСФСР, 1966; Народное хозяйство РСФСР в
1969 rоду. М.: Статистика, 1970. 460 с.; Народное хозяйство РСФСР в 1988 rоду. М.: Фи..
нансы и статистика, 1989. 688 с.; Народное хозяйство РСФСР за 60 лет: статистический
ежеrодниК. М.: Статистика, 1977. 367 с.; Народное хозяйство РСФСР за 70 лет: статисти
ческий ежеrодниК. М.: Финансы и статистика, 1987.471 С.; Народное хозяйство РСФСР в
1989 rоду. М.: Финансы и статистика, 1990. 692 с.; Российский статистический ежеrодник.
М.: rOCKOMcтaT России, 1997. 746 с.; Российский статистический ежеrодниК. М.: rOCKOM"
стат России, 2001. С. 402....408,416-417; 2002. С. 36,38,401....403; Россия в цифрах, 2002. М.:
rOCKOMcтaT России, 2002. С. 204; 2003; 2004; Обзор внешней торrовли России по европей
ским и азиатским rpаницам в 1914 r. в сравнении с предшествующими, до 1894 r. Ч. 1. Пr.,
1915; Труды ЦСУ РСФСР за 19131917 rr. М., 1921; Внешняя торrовля России, 19221981:
Юб. стат. сборник. М.: Финансы и статистика, 1982; Внешняя торrовля СССР в 1989 r. М.:
Финансы и статистика, 1990; Мир в цифрах. М.: Финансь: и статистика, 1992; Россия и
страны мира. М.: rOCKOMcтaT России, 2000; 2004; Устинов И.Н. Мировая торrовля. М.:
Экономика, 2000; БИКИ. 2003. Х2 148 и др. Полный перечень источников см. в конце Ha
стоящей rлавы.
229


Таблица 8.1. Рост внешней торrоВJIИ России в ХХ В.
rодовой прирост в % Рост в разах к
Общий внешнеторrовый оборот к предьщущему roдy, 1900 r., в ценах
в ценах
rод
. Млрд долл. ..
Млрд руб. ,в ценах , в ценах
1913 r. 2000 r. 1913 r. 2000 r.
1913 r. 2000 r. 191Зr. 2000 r.
1900 1,3 5,9 0,67 9,7   1,00 1,00
1901 1,4 5,9 0,72 9,7 0,9 0,0 1,09 1,00
1902 1,5 6,4 0,77 1,5 7,7 8,4 1,17 1,08
1903 1,7 7,4 0,88 12,1 15,3 15,6 1,25 1,25
1904 1,7 7,3 0,88 12,0 0,2 1,4 1,26 1,24
1905 1,7 7,5 0,88 12,3 4,0 2,7 1,31 1,27
1906 1,9 8,3 1,00 13,6 7,0 10,7 1,40 1,41
1907 1,9 8,3 1,00 13,6 0,3 0,0 1,41 1,41
1908 1,9 8,4 1,00 13,8 0,6 1,2 1,42 1,42
1909 2,3 10,2 1,18 16,7 22,1 12,1 1,73 1,73
1910 2,5 11,1 1,29 18,2 8,5 8,8 1,88 1,88
1911 2,8 12,1 1,44 19,8 8,7 9,0 2,05 2,05
1912 2,7 11,8 1,40 19,3 2,3 2,5 2,00 2,00
1913 2,9 12,6 1,49 20,7 7,6 6,8 2,15 2,14
1914 2,1 9,0 1,08 14,8 22,2 28,6 1,67 1,53
1915 2,2 4,2 1,13 6,9 4,8 55,3 1,75 0,71
1916 2,1 2,1 1,08 3,4 ---4,5 500 1,67 0,36
,
1917 0,9 0,9 0,46 1,5 57 ,1 57 ,1 0,72 0,15
1918 0,5 0,5 0,25 0,8 ---45,4 ---45,4 0,39 0,08
1919 0,05 0,02 0,00 0,03 90,0 96,0 0,04 0,00
1920 0,1 0,1 0,01 0,2 100,0 400,0 0,08 0,02
1921 0,7 0,7 0,38 1,1 600,0 600,0 0,48 0,12
1922 1,5 1,5 0,77 2,5 114,2 114,2 1,08 0,25
1923 1,2 1,2 0,62 2,0 20,0 20,0 0,86 0,20
1924 2,6 2,6 1,34 4,3 116,7 116,7 1,86 0,44
1925 5,6 5,6 2,89 9,2 115,4 115,4 4,01 0,95
1926 6,3 6,3 3,25 10,3 12,5 12,5 4,51 1,07
1927 6,5 6,5 3,35 10,7 3,2 3,2 4,66 1,10
1928 7,6 7,6 3,92 12,5 20,0 20,0 5,45 1,29
1929 7,9 7,9 4,08 13,0 3,5 3,5 5,64 1,34
1930 9,2 9,2 4,74 15,1 16,5 16,5 6,57 1,56
1931 8,4 8,4 4,33 13,8 8,7 8,7 6,00 1,42
1932 5,6 5,6 2,90 9,2 33,3 33,3 4,00 0,95
1933 3,7 3,7 2,01 6,1 33,9 33,9 2,64 0,63
1934 2,9 2,9 1,49 4,8 21 ,6 21,6 2,07 0,49
1935 2,7 2,7 1,39 4,4 ----6,9 ----6,9 1,93 0,46
1936 2,7 2,7 1,39 4,4 0,0 0,0 1,93 0,46
1937 3,1 3,1 1,60 5,1 14,8 14,8 2,22 0,53
1938 0,5 0,5 0,8 0,8 83 ,9 3,9 0,36 0,08
1939 0,5 0,5 0,8 0,8 0,0 0,0 0,36 0,08
1940 0,5 0,5 0,8 0,8 0,0 0,0 0,36 0,10
230
--

Таблица 8.1 (продолжение)
Общий внешнеторrовый оборот rодовой прирост в % Рост в разах к
к предыдущему roдy, 1900 r., в ценах
rод в ценах
* **
Млрд руб. , в ценах Млрд долл. , в ценах
1913 r. 2000 r. 1913 r. 2000 r.
1913 r. 2000 r. 1913 r. 2000 r.
1941 0,6 0,6 1,00 1,0 20,0 20,0 0,43 0,14
1942 0,8 0,8 1,30 1,3 33,3 33,3 0,57 0,17
1943 1,0 1,0 1,60 1,6 25,0 25,0 0,71 0,20
1944 1,2 1,2 2,00 2,0 20,0 20,0 0,86 0,20
1945 1,2 1,2 2,00 2,0 0,0 0,0 0,86 0,22
1946 1,3 1,3 2,10 2,1 8,3 8,3 0,93 0,27
1947 1,6 1,6 2,60 2,6 23,1 23,1 1,14 0,36
1948 2,1 2,1 3,10 3,4 31,3 31,3 1,50 0,42
1949 2,5 2,5 4,10 4,1 19,0 19,0 1,78 0,49
1950 2,9 2,9 4,00 4,8 16,0 16,0 2,07 0,54
1951 3,2 3,2 5,00 5,2 10,3 10,3 2,28 0,64
1952 3,8 3,8 6,20 6,2 18,8 18,8 2,71 0,77
1953 4,5 4,5 7,40 7,4 18,4 .18,4 3,21 0,86
1954 5,1 5,1 8,40 8,4 13,3 13,3 3,64 0,98
1955 5,8 5,8 9,50 9,5 13,7 13,7 4,17 1,10
1956 6,5 6,5 10,70 10,7 12,1 12,1 4,64 1,27
1957 7,5 7,5 12,80 12,3 15,4 15,4 5,35 1,32
1958 7,8 7,8 12,80 12,8 4,0 4,0 5,56 1,61
1959 9,5 9,5 15,60 15,6 21,8 21,8 6,78 1,71
1960 10,1 10,1 16,60 16,6 6,3 6,3 7,20 1,80
1961 10,6 10,6 17,40 17,4 5,0 5,0 7,56 2,05
1962 12,1 12,1 19,8 19,8 14,2 14,2 8,64 2,19
1963 12,9 12,9 21,2 21,2 6,6 6,6 9,21 2,36
1964 13,9 13,9 22,8 22,8 7,8 7,8 9,93 2,47
1965 14,6 14,6 23,9 23,9 5,0 5,0 10,4 2,56
1966 15,1 15,1 24,8 24,8 3,4 3,4 10,8 2,78
1967 16,4 16,4 26,9 26,9 8,6 8,6 11,7 3,05
1968 18,0 18,0 29,5 29,5 9,8 9,8 12,9 3,36
1969 19,8 19,8 32,5 32,5 10,0 10,0 14,1 3,75
1970 22,1 22,1 26,9 26,9 11,6 11,6 15,8 4,00
1971 23,6 23,6 38,7 38,7 6,8 6,8 16,9 4,41
1972 26,0 26,0 42,6 42,6 10,2 10,2 18,6 5,31
1973 31,3 31,3 51,3 51,3 20,4 20,4 22,4 6,71
1974 39,6 39,6 64,3 64,3 26,5 26,5 28,3 8,59
1975 50,7 50,7 83,1 83,1 28,0 28,0 36,3 9,63
1976 56,8 56,8 93,2 93,2 12,0 12,0 40,6 10,73
1977 63,3 63,3 103,8 103,8 11,4 11,4 45,3 11,90
1978 70,2 70,2 115,1 115,1 10,9 10,9 50,2 13,61
1979 80,3 80,3 131,7 131,7 14,4 14,4 57,4 15,95
1980 94,1 94,1 154,3 154,3 17,2 17,2 67,3 18,60
231


Таблица 8.1 (окончание)
rодовой прирост в % Рост в разах к
Общий внешнеторrовый оборот к предыдущему rоду, 1900 r., в ценах
в ценах
rод
. Млрд долл. ..
Млрд руб. ,в ценах , в ценах 2000 r.
1913r. 2000 r. 1913 r.
1913 r. 2000 r. . 1913 r. 2000 r.
1981 109,7 109,7 179,9 179,9 16,6 16,6 78,5 20,27
1982 119,6 119,6 196,1 196,1 9,0 9,0 85,5 21,61
1983 127,5 127,5 209,1 209,1 6,6 6,6 91,1 23,69
1984 139,8 139,8 229,3 229,3 9,6 9,6 99,9 24,08
1985 142,1 142,1 233,0 233,0 1,6 1,6 1 О 1 ,5 22,19
1986 130,9 130,9 214,7 214,7 7,9 7,9 93,5 21 ,85
1987 128,9 128,9 211,4 211 ,4 1,6 1,6 92,0 22,39
1988 132,1 132,1 216,6 216,6 2,5 2,5 94,3 23,88
1989 140,9 140,9 23 1 , 1 23 1 , 1 6,7 6,7 100,6 22,29
1990 13 1,5 13 1,5 183,3 183,3 ---6,7 ---6,7 93,9 14,81
1991 87,4 87,4 121,9 121,9 33,5 33,5 62,4 11,75
1992 69,3 69,3 96,6 96,6 20, 7 20,7 49,5 12,63
1993 74,5 74,5 103,9 103,9 7,6 7,6 53,2 14,39
1994 84,9 84,9 118,9 118,9 13,9 13,9 60,6 17,69
1995 104,4 104,4 145,5 145,5 23,0 23,0 74,6 19,29
1996 113,8 113,8 158,7 158,7 9,0 9,0 81,3 19,58
1997 115,5 115,5 161,0 161,0 1 5 1,5 80,1 16,15
,
1998 95,3 95,3 132,8 132,8  17 ,5  17,5 66,1 14,00
1999 82,6 82,6 115,2 115,2 15,3 15,3 56,0 18,29
2000 107,9 107,9 107,9 107,9 30,6 30,6 73,1 18,3
1901 106,6 102,0 107,2 98,2 4,5 3,0 83,0 18,91
2000
2001 111,6 111 ,6 155,4 155,4 3,4 3,4 75,6 20,44
2002 120,6 120,6 168,3 168,3 8,1 8,1 81,7 25,76
2003 152,0 152,0 212,0 212,0 26,0 26,0 103,0 33,90
2004 200,0 200,0 279,8 279,8 32,0 32,0 144,5 38,89
2005
· В сопоставимых иньалютных рублях, деноминированных по курсу, 1 рубль до апреля 1936 r. равен
4,38 руб., после апреля 1936 r. до 1998 r.  1000 руб., с 1998 r. равно 1 руб. В rраницах COOTBeTCТ
вующих лет.
** В долларах США по расчетному курсу 1,94 руб./долл. 091936 rr.), 0,61 инвалютных руб./долл.
или 1,64 долл. один инвалютный рубль 09381990 rr.). С 199] r. данные приводятся по плаваю
щему курсу 0,6---31.78 руб./долл. Расчеты за 19171991 r. по официальному курсу 1,94 руб./долл.
будут давать, очевидно, заниженные оценки внешнеторrовоrо оборота нашей страны в долларах
США. По этой причине они в настоящей работе за все 100 лет не приводятся.
232
.......

Таблица 8.1 (продолжение).
Рост Вllешней торrо8ЛИ в России в ХХ В..
Темпы прироста, в % Среднеroдо
Внешнетор вые темпы
rодовой прироста, в
rод rовый обо при рост в % Рост в разах % по десяти
рот, к преды к 1990 r. по десяти по периодам летиям и пе
млрд руб. дущему rоду летиям правления
риодам
правлений
1900 1,3  1,00
1901 1,4 7,7 1,07
1902 1,5 7,1 1,15
1903 1,7 13,3 1,31
1904 1,7 0,0 1,31
1905 1,7 0,0 1,31
1906 1,9 11,8 1,46 30,8 5,5
1907 1,9 0,0 1,46 11,8 11,8
1908 1,9 0,0 1,46
1909 2,3 12,1 1,77
1910 2,5 8,7 1,92 92,3 6,75
1911 2,8 12,0 2,15 47,4 8,1
1912 2,7 3,6 2,08
1913 2,9 7,4 2,23
1914 2,1 27 ,6 1,62
1915 2,2 4,8 1,69
1916 2,1 ---4,5 1,62
1917 0,9 57 ,1 0,69 .....fJ 7 ,9 12 3
,
1918 0,5 ---45,4 0,38
1919 0,5 О 0,04
1920 0,1 80 0,08 92,3 18 3
,
1921 0,7 600,0 0,54
1922 1,5 114,2 1,15 66,7 10,7
1923 1,2 20,O 0,92
1924 2,6 116,7 2,00
1925 5,6 115,4 4,31
1926 6,3 12,5 4,85
1927 6,5 3,2 5,00
1928 7,6 20,0 5,85
1929 7,9 3,5 6,08
1930 9,2 16,5 7,08 9100,0 41,0
1931 8,4 8,7 6,46
1932 5,6 33,3 4,31
1933 3,7 33,9 2,85
1934 2,9 21 ,6 2,23
1935 2,7 .....fJ ,9 2,08
1936 2,7 0,0 2,08
1937 3,1 14,8 2,38
1938 0,5 83,9 0,38
1939 0,5 0,0 0,38
1940 0,5 0,0 0,38 .....м 3,5 ---48,3
233

l'I'
Таблица 8.1 (продолжение).
Рост Вllешней торrо8ЛИ в России в ХХ В. ·
Темпы прироста, в % Среднеrодо
вые темпы
Внешнетор rодовой прироста, в
rод rовый обо прирост в % Рост в разах % по десяти
рот, к преды к 1990 r. по десяти  по периодам летиям и пе
млрд руб. дущему rоду летиям правления
риодам
правлений
1941 0,6 20,0 0,46
1942 0,8 33,3 0,62
1943 1,0 25,0 0,76
1944 1,2 20,0 0,92
1945 1,2 0,0 0,92
1946 1,3 8,3 1,00
1947 1,6 23,1 1,23
1948 2,1 31,3 1,62
1949 2,5 19,0 1,92
1950 2,9 16,0 2,23 480,0 19,2
1951 3,2 10,3 2,46
1952 3,8 18,8 2,92
1953 4,5 18,4 3,46 200,0 3,6
1954 5,1 13,3 3,92
1955 5,8 13,7 4,46
1956 6,5 12,1 5,00
1957 7,5 15,4 5,77
1958 7,8 4,0 6,00
1959 9,5 21,8 7,31
1960 10,1 6,3 7,77 71,2 5,55
1961 10,6 5,0 8,15
1962 12,1 14,2 9,31
1963 12,9 6,6 9,92
1964 13,9 7,8 10,69 208,9 10,8
1965 14,6 5,0 11 ,23
1966 15,1 3,4 11,62
1967 16,4 8,6 12,62
1968 18,0 9,8 13,85
1969 19,8 10,0 15,23
1970 22,1 11,6 17,00 118,8 8,15
1971 23,6 6,8 18,15
1972 26,0 10,2 20,00
1973 31,3 20,4 24,08
1974 39,6 26,5 30,46
1975 50,7 28,0 39,00
1976 56,8 12,0 43,69
1977 63,3 11,4 48,69
1978 70,2 10,9 54,00
1979 80,3 14,4 61 ,77
1980 94,1 17,2 72,38 325,8 15,6
234
 .....-

Таблица 8.1 (продолжение).
Рост Вllешней торrОВЛII в России в ХХ В..
Темпы прироста, в % Среднеrодо
Внешнетор rодовой вые темпы
[од rовый обо прирост в % Рост в разах прироста, в
% по десяти
рот, к преды к 1990 r. по десяти по периодам
летиям и пе
млрд руб. дущему rоду летиям правления
риодам
правлений
1981 1 09,7 16,6 84,38
1982 119,6 9,0 92,00
1983 127,5 6,6 98,08
1984 139,8 9,6 107,54
1985 142,1 1,6 109,3 1 922,3 11,15
1986 130,9 7,9 100,69
1987 128,9 16 99,15
,
1988 132,1 2,5 1 О 1 ,62
1989 140,9 6,7 108,38
1990 1 3 1 ,5 ,7 101,15 39,7 3.4
1991 87,4 33,5 67,23 38 5 7,8
,
1992 69,3 207 53,31
,
1993 74,5 7,6 57,31
1994 84,9 13,9 65,31
1995 104,4 23,0 80,3 1
1996 113,8 9,0 87,54
1997 115,5 1,5 88,85
1998 95,3 17 5 73,31
,
1999 82,6 15 3 63,54 5 5 ,7
, ,
2000 107,9 30,6 83,00  17 ,9 1,95
ПрlfрОСТ
1901....2000 106,6 4,5 83,00 55,3 48,6 4,5; 4,5
2001 111,6 3,4 85,85
2002 120,6 8,1 92,77
2003 152,0 26,0 116,92
2004 200,0 32,0 153,85 85,3 142,1 16,7; 19,35
1901....2004 198,7 5,0 153,9 62,9 55,1 5,0; 5,0
*
Данные приведены автором к сопоставимому виду в rраницах соответствующих лет. Расчетные
оценки за 1901914 rr. получены на основе данных, опубликованных в «Обзоре внешней торrовли
России за 1914 r.» (Петроrрад, 1914), за 19181938 rr.  в издании «Внешняя торrовля СССР за
20 лет» (М., 1939), за 1938 1985 rr.  в издании «Внешняя торrовля СССР, 1922 1981» (М., 1982),
за 19381950 rr.  в издании «Внешнеэкономические связи СССР и содружества независимых
rосударств» (М., 1992), а за 1991 2004 rr.  в издании «Российский статистический ежеrодник»
(М., 2004).
235

r
Таблица 8.2. Рост внешнеторrовоrо оборота России в 1951...1980 rr.
(в сопоставимых ценах)
* 1970 r. = 100
1950 r. = 100
rод
Оборот Экспорт Импорт Оборот Экспорт Импорт
1950 100 100 100 14 14 16
1960 325 302 355 47 41 55
1970 694 737 641 100 100 100
1975 989 938 1052 145 127 164
1980 1279 1185 1394 188 162 217
*
Расчетные оценки за указанные rоды, полученные на основе данных, опубликованных в издании:
Внешняя торrовля СССР. 1922 1981: юб. стат. сборник. М.: Финансы и статистика, 1982. С. ЗО.
Таблица 8.3. Среднеrодовые темпы прироста отечественной внешней торrовли
*
(в сопоставимых ценах)
Показатель 1951 1956--- 1961 1966--- 1971 ] 976---
1955 rr. 1960 rr. 1965 rr. 1970 rr. 1975 rr. 1980 rr.
Bcero
Оборот 12,4 12,4 7,3 8,2 7,7 5,3
Экспорт 12,1 11,2 8,8 9,9 4,9 4,8
Импорт 13,2 13,8 5,8 6,4 10,4 5,8
Социалистические страны
Оборот 12,1 10,9 5,3 7,6 6,4 5,4
Экспорт 10,8 9,8 6,2 10,1 5,3 4,9
Импорт 13,8 11,9 4,3 4,8 7,6 6,0
в том числе странычлены
СЭВ
Оборот 10,8 12,8 9,7 8,1 6,2 5,2
Экспорт 10,5 13,0 9,6 9,9 5,3 4,7
Импорт 11,0 12,5 9,7 6,0 7,0 5,7
Промышленно развитые
капиталистические страны
Оборот 13,3 17,5 8,6 9,6 12,1 5,1
Экспорт 15,5 14,6 8,7 7,8 4,8 2,8
Импорт 10,8 21,0 8,6 11,2 17,1 6,4
Развивающиеся страны
Оборот 18,6 21,0 19,5 9,9 6,2 5,6
Экспорт 33,5 20,5 28,8 11,7 3,8 7,8
Импорт 11,1 21,2 11,6 7,4 9,8 2,9
*
Внешняя торrовля СССР. 19221981 rr. М., 1982. С. ЗО.
236
....-

Таблица 8.4. Рост 8нешнеторr080rо оборота России в хх 8.00 десятилетиям.
(В сопоставимых ценах)
Прирост внешне Темпы прироста Среднеrодовые
rоды ToproBoro оборо в целом за темпы прироста
та, млрд руб. десятилетие, «Уо по десятилетиям,
%
19011910 1,2 92,3 6,75
19111920 1,2 92,3 18,3
19211930 9,1 9100,0 41,0
19311940 8,7 3,5 --48,3
19411950 2,4 480,0 21,4
19511960 7,2 71,2 5,55
19611970 12,0 118,8 8,15
19711980 72,0 325,8 15,6
19811990 137,4 39,7 3,4
19912000 23 6  17 ,9 1,95
,
Среднеrодовой при 1,1 55,3 4,5
рост В ХХ в.
20012004 85,3 16,7
*
Данные приводятся в rpаницах соответствующих лет. За 1951980 rr. расчетные
оценки, полученные на основе корректировки данных, опубликованных в юбилей 
ном статистическом сборнике: Внешняя торrоВЛЯ СССР. 19221981. М.: Финансы и
статистика, 1982. С. 30.
Таблица 8.5. Рост внешнеторr080rо оборота России 8 ХХ 8.
..*
по периодам правлении
Прирост внешне Темп прироста в Среднеrодовой
I1ериодыправлений ToproBoro оборо целом по перио прирост по пе
та, млрд руб. дам правлений, % риодам правле
ний, %
19011905 0,4 30,8 5,5
19051906 0,2 11,8 11,8
1901911 0,9 47,4 8,1
19111917 1,9 7,9  12,3
19171922 0,6 66,7 10,7
19221953 3,0 200,0 3,6
19531964 9,4 208,9 10,8
191985 128,2 922,3 11,15
19851991 54,7 3 8,5 7,8
19911999 ---4,8 5,5 ,7
2002004 117,4 142,1 193,5
Среднеrодовой при
рост В ХХ в. 4,5
2002004 1,1 48,6
.
Данные приводятся в rраницах соответствующих лет.
237

ТаБЛllца 8.6. Развитие внеШllей торrовли России в 1894--1914 rr.*
Количество, млн пудов Ценность, млн руб.
Вывоз Общий оборот Вывоз
больше больше
( +) или ( +) или
[оды Общий меНьше в ценах в ценах меНьше
Вывоз Привоз обо- () при Вывоз Привоз 1894 r., 1936 r., () при-
**
рот воза млн млн воза
(Topro- .. руб. (Topro
вый ба руб. вый ба-
ланс) ланс)
1894 961,8 315,6 1277,4 +646,2 668,8 553,6 1222,4 5,4 + 115,2
1895 946,3 31 1,0 1257,3 +635,3 689,1 526,1 1215,2 5,3 + 1 63,0
1896 918,7 332,6 1251,3 +586,1 688,6 585,5 1274,1 5,6 + 1 03, 1
1897 949,3 347,0 1296,3 +602,3 726,6 560, О 1286,6 5,6 + 166,6
1898 916,3 399,9 13 16,2 +516,4 732,7 617,5 1350,2 5,9 + 115,2
1891898 938,5 341 ,2 1279,7 +597,3 701,2 568,5 1269,7 5,6 +132,7
1899 803,2 501,5 1304,7 +301,7 627,0 650,5 1277,5 5,6 23,5
1900 894,8 471,4 1 366,2 +423,4 716,4 626,4 1342,8 5,9 +90,0
1901 918,1 424,7 1342,8 +493,4 761,6 593,4 1355,0 5,9 +168,2
1902 1037,3 405,1 1442,4 +632,2 860,3 599,2 1459,5 6,4 + 26 1 , 1
1903 1208,4 438,3 1646,7 + 770,1 1001 ,2 681,7 1682,9 7,4 +319,5
18991903 972,4 448,2 1420,6 + 524,2 793,3 630,2 1423,5 6,2 + 163,1
1904 1190,9 456,2 1647,1 + 734,7 1006,4 651 ,4 1657,8 7,6 +355,0
1905 1197,2 453,6 1650,8 + 743,6 1077,3 635,1 1712,4 7,5 +442,2
1906 1188,8 488,1 1676,9 +700,7 1094,9 800,7 1895,6 8,3 +294,0
1907 1132,2 490,9 1623,1 +641 ,3 1053,0 847,4 1900,4 8,3 +205,6
1908 1068,0 539,4 1607,4 +528,6 998,3 912,7 1911,0 8,4 +85,6
1901908 1155,4 485,6 1641,0 +669,8 1046,0 769,5 1815,5 8,0 +276,5
1909 1480,0 528,4 2008,4 +951,6 1427,7 906,3 2334,0 10,2 +521,4
1910 1584,6 578,0 2162,6 +1006,6 144},1 1084,4 2533,5 11,1 +364,7
1911 1605,6 659,4 2265,0 +946,2 1591,4 1161,7 2753,1 12,1 +429,7
1912 1364,1 728,4 2092,5 +635,7 1518,8 1171,8 2690,6 11,8 +347,0
1913 1472,1 936,6 2408,7 +535,5 1520,1 1374,0 2894,1 12,7 + 146,1
19091913 1501,3 686,2 2187,5 +815,1 1501,4 1139,6 2641,0 11,6 + 361,8
1914 814,3 649,1 1163,4 + 165,2 956,1 1098, О 2054,1 9,0  141,9
* Обзор внешней торrовли России по европейской и азиатской rpаницам за 1914 rод. Ч. 1. Издание
департамента таможенных сборов. Пr., 1915. (Данные при водятся без драrоценных металлов в
слитках и без монет.)
**
В инвалютных рублях 18751905 rr. при СООтношении 1 руб. 18751905 rr. paBHoro 4,38 руб. 1936 r.
Валютный курс: 6,4--7,5 руб./фунт. анrл. стерЛИнrов.
Данные, приведенные в табл. 8.18.2, свидетельствуют о крайне HepaB
номерной Динамике внешней торrовли России в ХХ в., rОДовые максималь
ные темпы прироста которой зашкаливали за 600% (1921 r.), а rодовые ми
НимаЛЬные темпы СНижения  за 90% (1919 r.). За 100 лет 21 раз rОДовые объ
емы по Отношению к предыдущему rоду понижались, 3 раза оставались на
прежнем уровне и лишь 76 раз Повышались по сравнению с предыдущим rодом.
238

.
11
Данные, приведенные в табл. 8.28.5 по периодам роста, подтверждают,
что особенно высокий рост внешнеторrовоrо оборота России отмечался в
19511980 rr. В целом за указанные ЗА лет физический объем внешнеторrо
Boro оборота страны возрос в 12,8, в том числе объем экспорта  в 11,9, а
импорта  в lЗ,9 раза.
При этом наиболее высокие темпы среднеrодовоrо прироста внешне
ToproBoro оборота (12,4%) в этот период были отмечены в 1951 
1955 и 19561960 rr., а наиболее низкие (5,Зо/о)  в 19711980 rr.
(табл. 8.З).
Характерно, что в целом за рассматриваемый период темпы роста им
порта превышали темпы роста экспорта, хотя в отдельные отрезки наблю
даемоrо времени экспорт, как и в целом за столетие, в нашей стране превы
шал импорт, указывая на закономерный рост ее независимости в мировой
экономике.
Рост внешнеторrовоrо оборота России в хх в. по десятилетиям, как по
казывают данные табл. 8.4, был неравномерным, а по периодам правлений,
как это видно из данных табл. 8.5, еще более неравномерным. Пики этоrо
роста приходились на восстановительные десятилетия 19211930 rr. и
19411950 rr., десятилетие расцвета отечественной внешней торrовли
19711980 rr., периоды правлений ю.с. Витте, П.А. Столыпина, н.с. Xpy
щева, л.и. Брежнева и В.В. Путина, а минимальные значения  на десятиле
тия 19111920, 19311940 и 19912000 rr., периоды правлений 19111917 rr.
(правительственная чехарда) и 19851991 rr. (период правления м.с. rорба
чева), что соответствует общим тенденциям подъема и падения страны и
подтверждает представления о сильной зависимости внешних связей России
от ее BHYTpeHHero экономическоrо положения и при всей их важности YKa
зывает на соподчиненную роль, активно оспариваемую ныне новыми Pyc
скими либералами.
Правда, в разные исторические периоды хх в. рост этот В нашей стране
был крайне неравномерным, достиrая в послевоенные rоды историческоrо
максимума  ЬепсЬ mark (в 19511960 rr. 12,4% ежеrодноrо прироста, в том
числе экспорта  12,1 в 19511955 rr. и 11,2% в 195&--1960 rr. и, COOTBeTCTBeH
но, импорта lЗ,2 и 1З,8%), а историческоrо минимума  в довоенные
192819З7 rr. (сокращения объема оборота на З7,4%, в том числе экспорта
на 28,5 и импорта на 45,6%).
В звездные периоды развитие отечественной внешней торrовли наrляд
но представлялось данными, приведенными в табл. 8.6 (1901191З rr.) и
табл. 8.7 (19511980 rr.).
Как видно из данных, приведенных в табл. 8.6 и 8.7, наша страна в эти ro
ды не только максимальными темпами увеличивала свои внешнеторrовые
обороты, но и классически улучшала их структуру, обеспечивая на реrуляр
ной основе превышение экспорта над импортом.
Периоды рецессии темпов и откровенных спадов в развитии отечествен
ной внешней торrовли пришлись на rоды Первой мировой войны
(19141918 rr.), усуrубленной в России подrотовкой и совершением
Октябрьской революции 1917 r., rоды rражданской войны (19181922 rr.) и
rоды Великой Отечественной войны (19411945 rr.), о чем свидетельствуют
данные табл. 8.8.
239

...,.
Таблица 8.7. Развитие внешней торrовли России в 1931985 rr. 1II
(в ценах соответствующих лет, млрд руб.)
rод Оборот Экспорт Импорт rод Оборот Экспорт Импорт
1922 0,2 0,1 0,1 1971 23,6 12,4 11,2
1938 0,5 0,2 0,3 1972 26,0 12,7 13,3
1946 1,3 0,6 0,7 1973 31,3 15,8 15,5
1950 2,9 1,6 1,3 1974 39,6 20,8 18,8
1955 5,8 3,1 2,7 1975 50,7 24,0 26,7
1956 6,5 3,1 3,2 1976 56,8 28,0 28,8
1957 7,5 3,9 3,5 1977 63,3 33,2 30,1
1958 7,8 3,9 3,9 1978 70,2 35,7 34,5
1959 9,5 4,9 4,6 1979 80,3 42,4 37,9
1960 10,1 5,0 5,1 1980 94,1 49,6 44,5
1961 10,6 5,4 5,2 1981 109,7 57,1 52,6
1962 12,1 6,3 5,8 1982 119,6 63,2 56,4
1963 12,9 6,5 6,4 1983 127,7 67,9 59,6
1964 13,9 6,9 7,0 1984 139,8 74,4 65,4
1965 14,6 7,4 7,2 1985 142,1 72,7 69,4
1966 15,1 8,0 7,1 1986 130,9 68,3 62,6 I
1967 16,4 8,7 7,7 1987 128,9 68,2 60,7 I
1968 18,0 9,6 8,4 1988 132,1 67,1 65,0 I
1969 19,8 10,5 9,3 1989 140,9 68,8 72,1
1970 22,1 11,5 10,6
* Внешняя торrовля СССР. 19221981. С. 6; Внешние экономические связи СССР и содружества He
зависимых rосударств в 1991 r.: стат. сборник. М.: ЭВИК, 1992. С. 5. Все стоимостные данные в этой
таблице приведены в инвалютных рублях 1936 r. Валютный курс 1,94 инвалютноrо руб./l долл.
Вопреки всяким ожиданиям неоправданное снижение объемов внешне
ToproBoro оборота России произошло таюхе в rоды ныне осуществляемых в
стране реформ, особенно в 19911994 rr. (табл. 8.9).
Причин хаотических колебаний в развитии отечественной внешней TOp
rовли, равно как и друrих ведущих отраслей экономики, кроме очевидных 
происходивших в стране в ХХ в. крупных исторических катаклизмов (трех
общенациональных революций, повлекших трехкратную смену обществен
Horo строя, двух мировых войн и 12 форм различных правлений, равных по
существу 12 сменам общественноrо строя), было несколько.
Если в начале века наша страна имела торrовые представительства и
торrовала с более чем 50 странами мира, в 1921 r.  Bcero с 11, в середине Be
ка  с теми же 50 странами, то в 1980 r.  уже с 150, а в конце века  со 180
странами мира.
8.4. СТРУКТУРНЫЕ ТРЕНДЫ В РАЗВИТИИ ВНЕШНЕЙ тоРrовли
Не только крайней неравномерностью, но и разнонаправленностью,
в полной мере отражающей разнонаправленные и противоречивые про
цессы развития России в хх в. И Bcero мира, характеризовался в ХХ CTO
летии структурный рост внешней торrовли по отдельным направлениям,
240

Таблица 8.8. Развитие внешней торrовли СССР в 1911937 rr.*
(В натуральных и стоимостных оценках)
Экспорт Импорт Оборот Сальдо
rоды баланса
тыс. т млн руб. тыс. т млн руб. тыс. т млн руб. млн руб.
19091913 24590,8 6513,9 11240,7 4994,1 35831,5 11508,0 +1519,8
(В среднем
за rод)
1913 24112,8 6596,4 15342,8 6022,5 39455,6 12618,9 +573,9
1918 29,9 35,5 188,9 460,8 218,8 496,3 ...425,3
1919 0,9 0,4 8,5 14,0 9,4 14,4 13,6
1920 11,1 6,1 85,3 125,7 96,4 131 ,8  119,6
1921 91,4 43,6 575,2 692,5 666,6 736,1 8,9
(янв.ент.)
1921/22 726,7 277,9 1989,1 1187,4 2715,8 1465,3 909 ,5
1922/23 2160,8 583,4 907,5 650,9 3068,3 1234,3 7,5
1923/24 6736,9 1626,1 979,2 1022,7 7716,1 2648,8 +603,4
1924/25 6169, О 2447,3 1863,7 3168,5 8032,7 5615,8  721 ,2
1925/26 7855,8 2963,6 1547,3 3312,6 9403,1 6276,2 349 ,0
1926/27 9753,0 3417,4 1846,5 3125,6 11419,5 6543,0 +291,8
1927/28 8873,7 3424,1 2014,3 4141 ,3 10888,0 7565,4  717,2
1928 2861 ,3 948,3 405,1 890,5 3266,4 1838,8 + 57,8
(окт .дeK.)
1929 14145,0 4045,8 1936,7 3857,0 16081 ,7 7902,8 + 188,8
1930 21486,4 4539,3 2855,9 4637,5 24342,3 9176,8 98,2
1931 21778,9 3553,1 3564,4 4839,9 25343,3 8393,0  1286,8
1932 17967,9 2518,2 2322,1 3083,5 20290,0 5601,7 565,3
1933 17916,3 2167,5 1236,1 1525,1 19152,4 3692,6 +642,4
1934 17340,2 1832,4 1025,2 1018,0 18365,4 2850,4 +814
1935 17190,4 1609,3 1259,1 1057,2 18449,5 2666,5 +552,1
1936 14204,0 1359,1 1155,3 1352,5 15359,3 2711,6 +6,6
1937 12969,4 1723,6 1285,8 1341 ,3 14255,2 3069,9 +337,3
.
Внешняя торrовля СССР за 20 лет. 19181937 r.: статистический справочник / Сост. С.Н. Бакулин,
Д.Д. Мишустин. М.: «Международная книrа», 1939. С. б-..7. Данные приводятся в номинированном в
апреле 1936 r. курсе рубля: 1 рубль до 1936 r. равен 4,38 руб. после апреля 1936 r. Валютный курс:
1,94 руб./Долол. Уточненные данные за 19181921 rr. см. в сб.: Внешняя торrовля в 19181920 и
1 полуrодии 1921 r. Вып. ХУН I По данным Народноrо комиссариата внешней торrовли. М., 1922.
частям света, rpynnaM стран, секторам и товарным ее rpynnaM
(табл.8.1Q.....8.12).
В этом контексте HepaBHoMepHoro развития внешней торrовли России в
ХХ в. наблюдается несколько обособленных этапов ее подъема и падения,
которые предопределялись и формировались в стране не только под влия
нием общих особенностей развития нашей страны в рассматриваемый
исторический отрезок времени (что понятно и не требует какихлибо KOM
ментарий), но и под влиянием собственных особенностей ее мноrократной
атомизации и переориентации, что в прошлом не всеrда было очевидно и
требует комментариев.
241
16 СНМЧСр<1 В. М.

Таблица 8.9. Развитие внешней торrовли России в 1990--2005 f. 1II
Индекс Валютный
Внешнеторrо Экспорт Импорт СалЬДО условий курс Банка
вый оборот ToproB России
ли (в среднем
rод за rод, в
%к %к %к %к деномини
млрд млрд пред. млрд пред. млрд пред. рованных
пред. долл. дол л . долл. рублях за
долл. rоду rоду rоду rоду
1 долл.)
1990 183,3  88,5  94,8  ,3  
1991 121,9 66,5 66,8 75,5 55,1 58,1 11,7 1,19 
1992 96,6 79,3 53,6 80,2 43,0 78,0 10,6 1,06 0,2
1993 103,9 107,6 59,6 111 ,2 44,3 103,0 15,3 0,78 0,9
1994 118,9 113,9 67,8 113,8 50,5 114,0 17,3 0,83 2,2
1995 145,5 123,0 82,9 122,3 62,6 123,9 20,3 0,97 4,55
1996 158,7 1 09, О 90,6 109,3 68,1 108,7 22,5 1,08 5,13
1997 161,0 1 О 1 ,5 89,0 98,2 72,0 105,7 17,0 1,04 5,78
1998 132,8 82,5 74,8 84,1 58,0 80,6 16,8 0,91 9,71
1999 115,2 86,7 75,7 1 О 1 ,2 39,5 68,1 36,2 1,12 24,62
2000 150,5 130,6 105,6 139,5 44,9 113,5 60,7 1,48 28,12
2001 155,7 103,4 1 О 1,9 97,0 53,8 119,8 48,1 0,99 30,14
2002 168,3 108,1 107,3 105,3 61,0 113,4 46,3 1,03 31,78
2003 212,0 126,0 135,9 126,7 76,1 124,8 59,8 1,13 29,45
2004 279,8 132,0 183,5 135,0 96,3 126,6 87,2 1,15 27,75
.
Отношение индекса средних экспортных цен к индексу средних импортных цен. В случае, если ин
декс условиЙ торrовли больше 1 (в нашем случае 100%), страна выиrрывает, а в случае, если
меньше,  теряет соответствующую величину сальдо внешнеторrовоrо оборота.
ИСl1Z0ЧНUКU: БИКИ  Бюллетень иностранной коммерческой информации. 2003. NQ 148. 2003 r.
Данные за 2003 r.  «Российский статистический ежеrодник» (М.: Росстат, 2004. С. 650). Приводятся
данные, определяемые по методолоrии платежноrо баланса. На с. 710 ежеrодника приводятся
данные Федеральной таможенной службы (до 2003 r. fТK России), определяемые по rрузовым
таможенным декларациям. За 20012004 rr. приводятся данные из: Вопросы статистики. 2005. NQ 6.
С. 778. Приведенные данные не включают экспорт и импорт услуr, составившие в 2003 r. 16,7 и
27,1 (В 1995 r. 10,6 и 2а,2) млрд долл. соответственно.
В начале века внешняя торrовля России, вторя национальной экономи
ке, находилась на подъеме, блаrодаря чему страна активно включилась в Me
ждународное разделение труда.
В царской России внешняя торrовля была весьма развита и имела дo
вольно широкое признание в мире.
В rоды Первой мировой войны и последовавшей за ней революции
1917 r. и rражданской войны 19181922 rr. происходит rлубокий спад внеш
ней торrовли страны, затем в условиях индустриализации (19221929 rr.) и
далее коллективизации (192919З5 rr.) намечается определенный подъем,
который затем прерывается началом Великой Отечественной войны
1941....1945 rr.
242
-.....L.........d 
....
....
---

..
Таблица 8.10. Структура экспорта СССР
(в ценах соответствующих лет; в процентах)
1922/23 r. 1940 r. 1950 r. 1960 r. 1970 r. 1975 r. 1976 r.
Bcero 100 100 100 100 100 100 100
В том числе
машины, оборудование и 0,2 2,0 12,3 20,7 21,5 18,7 19,4
транспортные средства
топливо и электро 7,8 13,2 3,9 16,2 15,6 31,4 34,3
энерrия
руды и концентраты, 4,4 4,1 10,8 20,2 19,6 14,3 13,2
металлыI и изделия из
них
химические продукты, 1,6 3,0 4,0 2,9 3,5 3,5 3,0
удобрения и каучук
лесоматериалы и цел 16,5 6,4 3,1 5,5 6,5 5,7 5,3
люлознобумажные
изделия
текстильное сырье и 20,2 18,1 11,2 6,5 3,4 2,9 2,9
полуфабрикаты
пищевкусовые товары и 33,3 27,2 21,1 13,1 8,4 4,8 3,0
сырье для их производ 
ства
промышленные товары 1,2 7,8 4,9 2,9 2,7 3,1 3,0
народноrо потребления
1977 r. 1978 r. 1979 r. 1980 r. 1981 r. 2004 r.
Bcero 100 100 100 100 100 100
В том числе
машины, оборудование и 18,8 19,6 17,5 15,8 13,7
транспортные средства
топливо и электро 35,1 35,6 42,2 46,9 50,2
энерrия
руды и концентраты, 11,1 10,3 9,1 8,8 8,0
металлы и изделия из
них
химические продукты, 2,8 3,0 2,9 3,3 3,5
удобрения и каучук
лесоматериалы и цел 5,1 4,5 4,1 4,1 3,3
люлознобумажные
изделия
текстильное сырье и 3,2 2,5 2,0 1,9 2,0
полуфабрикаты
пищевкусовые товары и 3,1 2,2 2,6 1,9 2,0
сырье для их производ"
ства
промышленные товары 2,7 3,1 2,3 2,5 1,8
народноrОIIотребления
243

Таблица 8.11. Структура импорта СССР
(в ценах соответствующих лет; в про центах)
1922/23 r. 1940 r. 1950 r. 1960 r. 1970 r. 1975 r. 1976 r.
Bcero 100 100 100 100 100 100 100
В том числе
машины, оборудование и 21,4 32,4 22,4 31,1 35,6 33,9 36,3
транспортные средства
топливо и электро" 3,8 6,5 11,8 4,2 2,0 3,9 3,6
энерrия
руды и концентраты, 8,8 26,6 14,1 15,6 9,6 11,6 10,8
металлы и изделия из
них
химические продукты, 14,8 4,3 6,9 6,0 5,7 4,7 4,3
удобрения и каучук
лесоматериалы и цел.. 4,3 2,6 3,8 1,9 2,1 2,2 1,8
люлознобумажные
изделия
текстильное сырье и 15,5 6,7 7,8 6,5 4,8 2,4 2,3
полуфабрикаты
пищевкусовые товары и 14,5 14,9 19,7 13,1 15,8 23,0 22,8
сырье для их производ ..
ства
промышленные товары 14,2 1,4 7,4 16,9 18,3 12,9 12,6
народноrопотребления
1977 r. 1978 r. 1979 r. 1980 r. 1981 r. 2004 r.
Bcero 100 100 100 100 100 100
В том числе
машины, оборудование и 38,1 42,0 38,0 33,9 30,2
транспортные средства
топливо и электро 3,6 3,7 3,5 3,0 3,6
энерrия
руды и концентраты, 9,3 9,7 11,2 10,8 10,0
металлы и изделия из
них
химические продукты, 4,4 4,1 4,7 5,3 5,2
удобрения и каучук
лесоматериалы и цел.. 1,8 1,5 1,5 2,0 1,8
люлознобумажные
изделия
текстильное сырье и 2,6 2,0 1,9 2,2 1,7
полуфабрикаты
пищевкусовые товары и 20,8 19,2 21,9 24,2 27,7
сырье для их производ ..
ства
промышленные товары 12,9 11,8 11,4 12,1 12,9
народноrо потребления
244

--

Послевоенный период (1946----1990 rr.) характеризуется непрерывным
ростом масштабов внешней торrовли нашей страны, совершенствованием
u
ее товарнои структуры, повышением эффективности. Распад СССР и после..
довавшие за ним лихорадочные экономические реформы в Российской
Федерации на целое десятилетие (19912000 rr.) прервали достиrнутые по
ложительные изменения. С 2000 r. намечается определенное оживление и
последующий подъем в развитии внешней торrовли России, который на
конъюнктурной основе (успешная торrовля нефтью) продолжается и ныне.
В rоды Первой мировой войны и после нее, в rоды индустриализации
нашей страны и коллективизации сельскоrо хозяйства Россия в условиях ка..
u
питалистическоrо окружения оказалась в полнои изоляции.
Для ликвидации доставшеrося тяжелоrо наследия необходимо было
создать в кратчайший срок новую базу отечественной торrовли и в пер
вую очередь новую ее орrанизационную и техническую структуру, на ос..
нове которой не на словах, а на деле можно было бы мобилизовать все
имевшиеся в стране ресурсы с целью увеличения экспортной выручки, не..
обходимой для закупки оборудования, в первую очередь оборудования для
производства в стране средств производства. В результате уже к 1928 r.
страна на этой основе осуществила техническую реконструкцию важней..
ших отраслей и в последующем смоrла отказаться .от нерациональноrо
импорта мноrих видов орудий труда, которые к тому времени изrотавли..
вались на отечественных предприятиях. И на этой фундаментальной OCHO
ве доля импорта машин, достиrшая в 1928 r. 20%, уже к 19З2 r. понизил ась
до 7,З%.
Исключительную положительную роль в укреплении экономическоrо и
оборонноrо потенциала страны внешняя торrовля сыrpала в rоды Великой
Отечественной войны, активно и предприимчиво выполняя функции дель..
Horo areHTa по дополнительному привлечению различных видов вооруже
ния для нужд фронта.
После Второй мировой войны, в условиях формирования мировой соци..
алистической системы и активноrо роста национальноосвободительноrо
движения, происходившеrо на почве окончательноrо распада мировой коло
ниальной системы, отечественная внешняя торrовля получила новый мощ
ный импульс для cBoero развития. В эти rоды, наряду с собственно традици
онными внешнеторrовыми операциями, интенсивное развитие получают
различноrо рода внешнеэкономические производственные и научнотехни
ческие связи, совместное строительство промышленных и друrих объектов,
обмен научнотехническими изобретениями и специалистами, создание ТИК
и друrих видов совместных предприятий.
Особенно успешное развитие внешнеэкономические связи нашей CTpa
ны получили в 70e rоды, коrда они вышли на мировой уровень и стали ocy
ществляться в форме крупномасштабных и долrосрочных доrоворных
обязательств, оказывающих влияние на решение узловых хозяйственных
проблем всех сотрудничающих стран, в частности стран бывшеrо СЭВ, с KO
торыми наша страна на протяжении длительноrо периода (19511990 rr.) ре..
ализовала ряд успешных интеrpационных npоектов по специализации и
кооперированию производства, строительству совместных крупных Hapoд
нохозяйственных объектов.
245

На этом этапе с ведущими капиталистическими rосударствами, наряду с
торrовлей, осуществлялось активное сотрудничество по строительству в Ha
шей стране крупных промышленных объектов, в том числе на компенсаци
u
оннои основе, а с развивающимися странами  широкое экономическое и Ha
учнотехническое взаимовыrодное сотрудничество по строительству в этих
странах с нашим участием крупных хозяйственных объектов.
Образцово налаженное в 'этот период активное и эффективное внешне
экономическое сотрудничество нашеrо rосударства с друrими странами сыr
u
рало решающую роль впереводе отечественнои экономики на рельсы
интенсивноrо развития, способствовало росту научнотехническоrо про
rpecca и повышению ero влияния на ускорение социальноэкономическоrо
развития страны, выполнило функцию своеобразноrо прототипа будущей
u u
мировои торrовли, украденноrо впоследствии у нашеи страны с помощью
ВТО развитыми капиталистическими странами.
К 1980 r. наша страна в результате успешной реализации собственной MO
дели выстраивания и развития внешней торrовли и внешнеэкономических свя
зей вышла на передовые позиции в мире. Поддерживая эффективные связи со
140 странами мира (в те rоды это был абсолютный мировой рекорд), наша
страна в те rоды сумела не только в полном объеме осуществить рост экспор
та собственных ресурсов и максимально насытить отечественный рынок им
портными товарами, но и на устойчивой основе реализовать nporpaMMY опере
жающих темпов роста внешней торrовли по сравнению с темпами роста вало
Boro продукта страны, чеrо в таких масштабах не добивалась тоrда ни одна
друrая страна мира. Цифры rоворят сами за себя: физический объем внешней
торrовли нашей страны за 19511980 rr. увеличился в lЗ,З раза, а валовой об
щественный продукт в сопоставимых ценах за тот же период  Bcero лишь в
8,9 раза (коэффициент опережения  1,5 при мировой норме 1,05).
Важные качественные изменения, отражающие усиление экономиче
ской мощи нашей страны, в те rоды проявились в улучшении структуры OTe
чественноrо экспорта, повышении в нем с 22% (1940 r.) до 75% (1980 r.)
общей доли продукции машиностроения, металлурrии, нефтяной и химиче
ской промышленности, оборудования для атомных электростанций, новей
ших типов самолетов, электронновычислительных машин, станков с про
rpаммным управлением, средств воздушноrо сообщения (табл. 8.10). (Ныне
это Bcero лишь 5З,2%, в том числе машиностроение  Bcero 9%.)
В общем контексте проrpаммы YCKopeHHoro повышения материальноrо
блаrосостояния нашеrо народа важные изменения происходили в товарной
структуре импорта, доля продовольственных товаров и сырья для их произ
водства, а также промышленных товаров народноrо потребления (включая
различные виды промышленноrо оборудования, в том числе комплектноrо
оборудования и технолоrических линий, транспортных средств, строитель
ной техники, сельскохозяйственных машин, приборов и инструментов) yc
тойчиво повышалась, составляя более трети в общем ero объеме
(табл. 8.11), активно содействуя выполнению намеченных задач по YCKopeH
НОМУ насыщению национальноrо рынка.
Ускоренно росла и на эффективной основе совершенствовала СБОЮ
структуру внешняя торrовля и в последующие 19851990 rr., вплоть до pac
пада бывшеrо COBeTcKoro Союза.
246
-


r

Начало реформ знаменовало собою рецессию в структурных преобразо
u
ваниях внешнеи торrовли, результатом которой явилось существенное по
нижение (в 2002 r. до 5З,2%) в экспорте страны доли обрабатывающей и по
вышение доли добывающий промышленности и сельскоrо хозяйства, а в им
порте  доли продовольствия и друrих потребительских и прочих товаров
(до 41,6%) и понижение доли машин и оборудования (до 22%).
За время реформ Россия по абсолютному объему внешней торrовли и
особенно по объему импорта не смоrла восстановить свои прежние позиции.
В течение 90x rодов ХХ в. и В начале текущеrо десятилетия доля страны в
мировом объеме импорта сократилась с 0,9% в 1995 r. до 0,74% в 2002 r. (по
данным ВТО, с 2,3% в 1990 r. до 0,9% в 2002 r.), а доля в общем объеме ми
ровой торrовли  с 1,3 до 1,2% соответственно; доля экспорта оставалась
практически неизменной (1,8%) (табл. 8.10).
Однако для развития российской экономики значение импорта как oд
ной из сфер внешнеэкономических связей ощутимо возросло. По данным
Всемирноrо банка, импортная квота в ВВП России в 2002 r. составляла 24%
против 18% в 1990 r. (экспортная квота  зз% против 28%; коэффициент по
крытия импорта экспортом 1,76 против 1,32 в 1995 r.). Такое положение
объясняется снижением объемов национальноrо производства (ВВП на
28%, промышленной продукции  на 38%, объемов производства в arpapHoM
секторе  на 30%).
Наиболее высокими темпами ввоз товаров в Россию рос в 19931997 rr.
После финансовоrо кризиса в 1998 r. импорт в течение двух лет сокращал
ся, а затем с 2000 r. ero объемы стали расти, хотя пока и не достиrли макси
мальных значений 1997 r.
Однако усиленный приток иностранных товаров на внутренний рынок
не способствовал формированию в стране ожидаемой конкурентной среды,
не превратился в положительный фактор возрождения экономики России.
Напротив, неконтролируемый наплыв на внутренний рынок России в oc
новном зарубежных залежей и отбросов, лихорадочная челночная торrовля,
недобросовестное выполнение доrоворных обязательств и откровенный об
ман в массовых масштабах зарубежными партнерами отечественных импор
теров, равно как и друrие неrативные явления, стали действовать на отече
ственный рынок по нарастающей как аrрессивные факторы, блокирующие
восстановление и развитие KOHKypeHTHoro потенциала отечественных пред
приятий, снижение rодовых объемов производства в которых в отдельные
rоды доходило до зо%, а леrкой и пищевой промышленности  до 40--45%,
наrлядно отражая допущенные в прошлом rрубые просчеты в rосударствен
ном реrулировании внешней торrовли.
Исправить положение, повысить темпы и улучшить структуру внешней
торrовли России не удавалось и не удастся в предстоящие rоды без сущест
венной корректировки исходных принципов ее орrанизации и ориентации,
без перевода всех российских участников внешнеэкономической деятельно
сти на начала системной конкуренции, способной на деле повысить эффек
тивность их работы.
В хх в. для России характерным был относительно высокий удельный
вес экспорта в производстве мноrих видов продукции (более 70 видов), пре
вышавший в отдельных отраслях 20% и более их общеrо объема (в 1986 r.,
247




fo4
:с 
g}O
о fo4
==
= 
 о
== =
8-
о ==
 
==
==
u


са

==

о
:с
о

(1')
са

==

о
:с
о

с')

са
=
О
о..
==


::.:
=

Q
=
Q
::.:

'::
Q
=
Q
=-
::

=
::
=
у
у
Q
=--
=

Q
J!:(
=
::.:
::
:s1
=
=
::

м
....-4
00
=
=-
::

\с)


о
fo4
==

 
= о
=
 8-
u ==
 
 


cu
Е-
са
"'"


о
t::

м
8
м

N

8
м

N

v")
0\
0\

\О
N

м
8
м
'1').


......

8
м
с"!.
'11

......

v")
0\
0\

00
r-.:'

......

м
8
м
'11
N
N
\О


м
......
t""'-
О
\о

v")
0\
0\

\о
\О
\о
'11

о
0\
0\

о
00

......

о
v")
0\

..
......
о
......

8
0\

N
с5
t""'-
..Q
t
g 
= (1)
(1) CQ
5 g
== (1)
::r ::r
 ==
 
CQ ::s
о ..
tII:
О ==
f.-. = 
(1) (1) ::r
е  :а
..,. (1) \О
...., (J

......
......
t""'-
о\'

0\
о
00


N

t""'-
О




0\
N


\о
0\
О


N

'11 t""'-

N
t"-;. ........
'11 00
t'
N
t'.. 
'I1r-.:'
'11
0\
'11
00
\O
'1100
N

00
'11
00
OO
'1100
N
'11
0\
'11

OO
t'
00
......
\О
N
OO
...... N
t' ......
......
t""'-

'11
N
N 
Nt""'-
'11 О
......

......
N
N
00 N
t""'- \о
'110
......

=

::Е
..
........
,== 'а
:а =
CQ о..
о  
м О CQ
 f.-. О
f.-. О 
 = = 
 r::: = :а
:a 
 """' t  о..
  (1) :.:s:
5 В ttf")  о
== = (1) ::Е ::Е =
';'ti
(1)0 M Е (1)
==::S >-
==
==
:f

>-

о ==
t
о о
CQ =
t 

о :3
CQ .....
м ..Q
== ::Е
о о
0..0..
t:: t::
'1').
'110\

N
t"-;.
'I1t'

N
'11
v5t""'-

N
......0
0\ ......
ooN
\О
000
[""'-
000
\О
0'11
\00
0000
'11
...... t""'-
O\
...... '11
\ON
......
0'11
'11
'11
'I1N
......
\O
O\
N
N
......
7 
=
(1)

(1)
(J

=
7

t:Q
= 
 
о.. 
(1) 
= о..
(т) 
о ::Е
O
 f.-.
(1) (1)
 (J
(т) CQ
t' \О
r-.:'v5
t"-;.o
t'r-.:'
O\
t'
t' 0\
v50\'
'11
\ON
1
OO
0\'......
 '11
00 
00
\00\
t""'- t""'-
t'
'11 00

'11 t""'-
 
= =
 
:i 
 

::r


CQ

==

\о
О
::Е
о

CQ

(1)
..... ..
..Q ........
CQ >-
О 
 о..
f.-. О
(1)\0
 (J
'11
М ОО
о
......

М\О
0\
......
N'I1
00
о.. 00
......
О.. t'
......v5
00 \О..
с5'11
\O
c5v5

 О..
Nt""'-

'11\0
r-:

ti
==
=
(1)

(1)
(J

=

(1)
 CQ
:3 о
= 
 ::r
::Е 8
00
f.-. ......
(1)  
 = :3
O\
ООМ
'1'). ос!.
00 N

t' 
q.
 t'
...... 0\
С"!.оо
N
...... 0\

0\\0
......
......
\O
OO
...... 

d\
...... 


...... N


=

::Е
ti
==
=
(1) ..
0..'2
\о 
О м ..
 о .....
>- CQ ..Q
(1):а @
:а 5 ==
=  о..
..Q = (1)
@ ==tf") 
о..  ::Е ::Е
(1) CQ= О
   

0\


'11
'11
v5
о
о\'
......
\О
с5
N
t"-;.
t""'-
N
......
0\

00
00

'11
N

м
::Е
=



ООСС
"":OON'
\OOO
....:\0.....
  
....:N
с['-['-
\CS....:r:--:
rf1
rf1
v)'\CSN'
rf1 rf1
.....  
r:--:\CS
N rf1
N
 .. ['-
NNO\
rf1['-
.....
rf1
 ..['-
Nrf1
rf1['-
.....
NOO
00 ..
NO\
.....
.....
"N
rf1rf1

['-
..\о
N.....
.....
0\
"":\0
['-
rf1 00
Nv)'
.....
OO
"":N'
.....
C"!.
..... 00
\O..q
['- .....
\о .....
00 00
v)'0
\о .....
['- .....
N"':
\о .....
С
"rf1
N OO

N8
.....
00
"С
N C
.....
O\('ij
r:--:O

\O
O

N
N'o
['-

\00


N

\00
С
rf1
N

0\0
['-

N
::s:
t.4 :I:
 
..  .. ..
tJ::  tJ:: 
::S: 'B::S: ::S:
:I: "":I: :I:
CU :а м CU:S: CU
с::; :I:  с::; = с::;
8 8 8
.....    '"   :I: 
..... = =  r:r =  с::; =
c::;
O'a0O'a68
tII:
t.4 CUCU
8  =  u  u u 
 = CU С  = Q.. CQ :I:
 О CU
  s
. .
:I:
О

Q..


:S:



::Е

\с)
м

CN
...:
CJ\('ij
O('ij
('ij ('ij
...:
Nrf1
NO

O\N
NO
('ij
\Orf1
"':0

\о
['-О
N
\о
('ij
\о
O


('ij
['-
O
0\
00
('ij
м

Q..

с

:I:
o.CU
 с::;
с 8
= 
с::; :I:
::Е 
o
t.4 
8 
CQ =
..а
CQ

\с)
О
Nrf1
...:
0\
..['-
rf1\O
.....
rf1
...:
С
..
\O
.....
00 ['-
"':\0
N
"rf1
\O
.....
\Orf1
.. ..
..... .....
.....
rf1['-
N
N
\0['-
"':0
.....
000\
v)'
N
..... 0\
N
.....
0\\0
\CS
N
.....
..... ..
rf1.....
.....N
C
N'v)'
0\ .....
С
N°
.....N
..r--:.
 
0\ .....
\о
['-О
::N
('ij 
N'\O
0\ .....
I · .
CU"""""
 
О 
м .....
:S: ..а
",-"и
 О
О 
u О
cu :I:
С ==
I cu
o.
 t
>< cu
В 
><
 ::S: 
  
tio. ti
:S:  :S:
=  =
cu  cu
с::; :а с::;
L CU\C) L cu
r"oor"
==:I:=
:S:
о  [ 6 
:Sc
u  o.cu u 
CQ == Q.. ==
О О
с::; 
N
"С
OO
.....
.....
"0\
rf1 N
.....
N
..
rf1 N
.....
\о
"N
\ОС
00\0

"С

\O

"00
rf1N
\O

00rf1
Crf1
N
0\0\
.....
..... 
N
['-

0\rf1
.....
NN
00 00
rf1 rf1
\0\0

NN
..... .....
..... .....
NN
NN
 
rf1 rf1
['- ['-
rf1 rf1
NN
rf1 rf1
СС
NN
NN
0\ 0\
['- ['-
0\0\


\00\
..... ['-
\о

 .....
..... N
\о
\о .....
..... С
\о
['-\О
N
0\
..['-
rf1 N
N
"00
N
0\00

N

\CS
N
['-
\O
N
cu
.....
..а

62 ti ti ti
=o   
::1"'8 cu cu 
..a=   cu
с::;  Q..  u  u ;  u
cu О cu ==  =  = = 
u Q.. м с::; = с::; ==  с::; =
oc:S::e  :е =::E 
':S: cu .. а :.: .. S  о .. f3
uo:So"'o= 
=  t.4 t.4 c::; t.4 
О = О cu  cu  О cu 
 cu = u = u u u
м  Q..  = cu  =   =
::S:t cu S О
OM С С
Q.. )
t:: 
t.4




-
.........
Q)
=:
::с

:r
::с
о

о
.........,
м
....с
ос)

:1
=:

\с


  t""- 00 0\ t""- t""- N... 00 t""-
<"1  N "'V") "'N t""- ...V") "'0\ "'0  "':0
>< 8  \о \Ot""- 0("1") t""- OO \000 ("1")\0
   N N 
t: о <"1
ь; 
о  00 t""- 00 0\ \о \о  t""- V")
С-::Е 8 О 0\ "' "'0\ "' "'0\ "'t""- "'N ... "':0
V") °N t""- t""- \Ot""- ("I")V") 
= о  N
с= с=  N N 
 о <"1
:s: с-
и :s: 
 ::Е N \о  00  ("1")  \00\
  v)  V") "'\О "'("1") N "'t""- ...  "':0
0\ t""-t""- °N N O OON 
0\  ("1") 00
.... V") N  ("1") 
 0\ t""- 0\ t""- V")  0\ t""-N
<"1 "'00 "'0\ \OV") "'t""- "'("1") "'("1") ... N \lS\lS
8 NN V")o N O\ ("I") ("1")("1") \OV")
:s: ("I")N  ("I")N ("I")N V") O
:s: <"1  

о
  о   ("1") 0\ q  0\
 
 8 "'("1") "'t""- "'("1") "'0 "'0 "'N "'("1") ... ...
 ("I") :!О\ ("I")N O\ ("I") NN ("1")("1") t""- ("1")("1")
 ("I")N ("I")N ("I")N ("1") 0("1")
<"1  
о
==
о
  0\ t""- 0\ 000\ N t""- 0\ Nt""-
с') v) "'0\  0\ V")  "'О .,..)'("1") "'V") ...t""- t rжS\lS
0\ 0\\0 "'N N :::00 0\\0 ("I")N
0\ ("I")N  ("I")N ("I")N t'
.... 
 \о N
<"1 t""- 0\ \о О ("1") 00 t""- \о N 0\ N  t""- t""- N ON
О    00 t""- 00 N  ("1") О 00 t""- V")
 8 ("1") N  t""-  N V") 0\  0\ 0\ О
N ON
 <"1 N \0\0
:s:
::Е ......
о N",
==   N",
О 0\  V")O 00 0\ N N  00 t""- О N  ("1") N
 
t') 8 N V")  t""- t""-  N ("1") ("1") 00 00 ("1") V") t""- V") N
 ("1")  t""-  N  0\  N О N
 <"1 N \о \о
с= ......
О
с-
:s:  00", О 00
::Е v) V") О V") t""- О N О 0\ \о \о 00 ("1")  00 0\ О 0\
00 V") \о   t""- \о 0\ О ("1") \о 00 00 ("1")
0\ N N  V") N  t""- ......   ("1")
0\ 00 0\ 0\
.... 0\ 

о
 0\
0\
О .....
(-о
:s:
  
::Е о
с= О v)
с= 0\
 О ....
:s: с-
и :s:
и ::Е
о 
  8
("1") N... .........
0\ N  
.....
::s
о
::с
):= r::(
J о 
  ....  \O    
   8 ::s
  CQ   
ti ... о ti ... CQ ti ti '" 
 u .........,  о
,.Q =: =:  =: =: )=: := =: =:
t:; ::с ::с  ::с ::с о ::с ::с ::с 
Q.) Q) Q) Q) Q) Q)\O Q) Q)  Q) о
(-о   =:  ....      \о
 8 о
 Q)  Q) ::r Q) CQ Q)  Q) Q) Q)
м  U Q  u  u  u  u  u u
   '"  Q)  ::с   Q) r::(  ):=
 ::с ::с .... ::с :r ::с ::с ::с  ....
::с Q) ::с  ::с ::с  ::с ::с .... ::с 
о :.Q  CQ  r::(    ::r     CQ
t:: ::s ::s  о ::s  ::s ::s  ::s  ::с ::s  о
 6 8 u ... 8  r::( 6 8\0 6  6 8 6 := 8 
Q)  о   6 
   =:   
 r::( ::с  r::( ...   r::( :=  r::( t::  r::( о  r::(   r::( о  
о Q) Q) .... Q) Q) :=;..:. Q)  Q)  Q)  
    Ef о
 u u r::( О u  u u  О u  u  Q) о
CQ ::с  CQ ::с CQ ::с CQ ::с  Q) CQ ::с CQ ::с  CQ ::с t::
  о ::с о о u  ::r ::с u t::
   =: CQ  Q) о ):= 8  ::s
 u t:: CQ О u CQ ::s  Q)  CI) =:

::с о
 r::(
---

например, 28% объема производства оборудования для леrкой промышлен"
ности, соответственно 23% объема производства тракторов, 21,1 %.... нефти,
29,4%  калийных удобрений, 25,9%  хлопка"волокна, 24,1 %  часов,
42,4% --- фотоаппаратов и т.д.).
Одновременно характерным был высокий удельный вес импорта в лич
ном И производственном потреблении отдельных видов продуктов и изде
лий, достиrавший, например, 81,7% общеrо потребления в стране сушеных
яrод и фруктов, 68,1% производственноrо потребления оборудования для
химической промышленности (1980 r.), соответственно 55,З% (1985 r.) по
требления оборудования для химической, 5З,2% (1986 r.)  для текстильной
и 52,1 % (1985 r.)  оборудования для пищевкусовой промышленности,
39,8% .... npoKaTHoro оборудования, 38,6% (1970 r.)  трамвайных BaroHoB,
31,4 (1980 r.)  потребления сахара..сырца и 30,4% чая (1986 r.).
8.5. МИРОВЫЕ ТРЕНДЫ РОСТА ВНЕШНЕЙ тоРrовли РОССИИ
в целом успешное развитие в хх в. отечественной внешней торrовли
u
сказалось положительно на развитии национальнои экономики, наращива
нии ее масштабов, улучшении rеоrpафии и товарной структуры, расшире
нии международных связей, укреплении международных позиций и повыше
нии рейтинrа в мировой экономике (табл. 8.12).
Если в начале века наша страна входила в десятку странпроизводителей
Bcero по двум основным видам продукции (зерну и льну), в 20e rоды ни по
одному, а в довоенные rоды Bcero по пяти видам (нефть, кирпич, чуryн,
уrоль, электроэнерrия), то в 1960 r. и последующие rоды вплоть до 1990 r. 
по всем 27 фиксируемым так называемым биржевым видам производимой
продукции, по десяти из них (нефть, сталь, руда, удобрения, шерстяные TKa
ни, пшеница, сахарная свекла, картофель, сахарпесок) занимала первое, а
еще по шести друrим видам (электроэнерrия, серная кислота, цемент, хлоп
чатобумажные ткани, хлопок..сырец, улов рыбы)  второе место в мире.
Ныне первое место в мире Россия занимает Bcero по двум позициям (rаз и
нефть), второе  тоже по двум (кирпич и картофель), а третье Bcero по трем
(чуrун, бурый yrоль, молоко), входя в десятку еще по 19 видам продукции.
Если в начале века наша страна по сравнению с США производила Bce
ro 4 % мировоrо объема электроэнерrии, в середине века (1960 r.).... 33, то в
конце (1990 r.)  59.%, соответственно, нефти 5, 42 и 140%, rаза  3, 12 и
133%, чуrуна  5,7 и 286%, стали  3,71 и 214%, руды  7, 119 и 504%, TpaK
торов  О, З76 и 2400%, бумаrи  8,105 и 124%, цемента  11,81 и 168%, зер
новых  28, 69 и 66%, хлопка  12, 47 и 116%, картофеля  65, 566 и 1300%,
мяса  21, 47 и 54%, молока  85, 261 и 300%, улова рыбы  100,500 и 1400%.
В нынешней России это соотношение, за исключением rаза и нефти,
кирпича и картофеля, MHoro (в три..четыре раза) меньше.
Если доля России в экспорте в хх в. не превышала 2% (в 1900 r.  1,2%,
в 2002 r.  1,8%), в импорте соответственно 1 %, то доля США поднималась
за 20%, составляя ныне (2002 r.) 11,4% в мировом экспорте и 19,4% в миро
вом импорте.
За столетие коренным образом изменил ась rеоrpафия отечественной
внешней торrовли. Если некоrда (и в первую и во Вторую мировую войну) вра..
251

r
ждебная rермания в торrовле с Россией находилась на весьма почтительном
отдалении и занимала отнюдь не первые позиции, то ныне (2003 r.) она и по
экспорту (14,1 % ero общеrо объема), и по импорту (7,8% ero общеrо объеfа)
устойчиво занимает первое место, далеко оставляя позади таких лидеров ми
ровой торrовли, как США (5,2% российскоrо экспорта и З,2% импорта), Ита
лию (4,2 и 6,4%, соответственно), Францию (4,1 и 2,6%), Великобританию (2,5
и 3,7%), Нидерланды (2,2 и 6,5%), Финляндию (3,2 и 3,2 %) и Китай (5,8 и 6,2%).
Подчеркиваем, что после rермании, ныне второе и третье места в TOp
rовле с Россией занимают отнюдь не мировые лидеры, а так называемые
аутсайдеры мировой торrовли  Белоруссия и Украина..... (8,6 и 5,7%, и 7,7 и
5,7% соответственно), роль и значение которых на всем протяжении этими
самыми лидерами всячески затеняется и принижается, как будто бы один
доллар в торrовле России с США не равен, а в сотни раз меньше украин
cKoro и в 1000  белорусскоrо.
В мировой классификации стран по объему производства, экспорту TO
варов и услуr и численности населения Россия, на долю которой приходится
1,6% мировоrо объема ВВП, 1,3% мировоrо экспорта и 2,5% общей числен
ности населения мира, относится ко второй rpynne стран (их теперь в мире
60), доход (ВВП) на душу населения в которых квалифицируется на уровне
ниже среднеrо (785  3125 долл. в rод).
С объемом внешней торrовли на душу населения, составляющим
1,5 тыс. долл. (средний мировой уровень  2,1 тыс. долл.), преобладанием
экспорта промышленных (но не сырьевых товаров или экспорта топлива и
услуr) товаров, включаемых в rруппы 59 СМТК, таких стран 35, на их долю
приходится 16,7% мировоrо экспорта, с опережающим ростом внешнетор
rOBoro оборота (в 2000 r. по сравнению с 1960 r. в 68,5 раза) по сравнению с
ростом общеrо объема мировой торrовли (рост в 44,8 раза), коэффициен
том открытости ее экономики (исчисляется как отношение объема экспор
та к объему ВВП), равном 30,1 % (среднемировой уровень  19%), и коэффи
циентом импортной зависимости (исчисл}{ется как отношение импорта к
ВВП) 16,8% (средний мировой уровень  19,5%), Россия в целом занимает OT
носительно прочные позиции в мировой экономике, rоворящие сами за себя и
не нуждающиеся при оценках в какихлибо oroBopKax и исключениях.
Вместе с тем Россия относится к классу так называемых дискриминиру
емых стран, экспортные цены, которых в среднем на 1220% ниже мировых.
Например, цены на нефть на 12% ниже (в 2003 r. соответственно 182 и
203 долл. за тонну), на алюминий  35,6% (1056 и 1432), древесную массу 
на 60% (324 и 521), а цены на минеральные удобрения на целых 9З,З% ниже
(в 2003 r. 77,2 и 149,3 долл. за тонну). Импортные цены примерно в таких же
пропорциях выше (по отдельным товарам, например, цены на уrоль KaMeH
ный в 2003 r. 91,5 и 30,0 долл. за тонну) кратно выше.
При росте индекса условий торrовли (отношение средних экспортных
цен к средним импортным ценам) за последние 20 лет в хх в. В 1,14 раза
(в 2000 r. к 1990 r. в 1,03 раза) соответствующий индекс применительно к Ha
u
шеи стране понижался.
Наконец, характерной для наших времен является репутационная oцeH
ка финансовоrо положения России, представляющая оценку общеrо ее
внешнеэкономическоrо рейтинrа.
252


Известно, что внешнеэкономические активы России (вывоз капитала из
страны), составляющие 274,6 млрд долл. или 4,1 % активов США (2002 r.),
превышают внешнеэкономические пассивы (обязательства, возникающие в
связи с ввозом капитала в страну), составляющие 248,1 млрд долл., или 2,7%
пассивов США. Известно, что в США, напротив, пассивы (9166,7 млрд долл.)
на целых 38,6% превышают активы (6 613,3 млрд долл.). Известно также,
что внешние долrи США (в 2002 r. более 30 трлн или более 100 тыс. долл.
на душу населения) в 20 и более раз превышают внешние долrи России (в
том же rоду 152,6 млрд долл., или 1060 долл. на душу населения)3. Какая из
двух приведенных стран имеет более высокую финансовую репутацию в ми
ре? Казалось бы, вывод очевиден: Россия. И тем не менее международная
инвестиционная и валютная позиция именно России, а не США рассматрива
лась (продолжает рассматриваться и теперь) как отрицательная, заслужива
ющая порицания, при случае, и наказания.
Комментариев не требуется. Сеrодня трудно привести более показа
тельный образчик доминирования в современной жизни двойных cтaHдap
тов, которые лицемерно культивирует и цинично навязывает мировому об
щественному мнению ныне rосподствующая в мире анrажированная амери
канская идеолоrия и антинародная экономическая практика. Такие сеrодня
времена!
3 СМ.: Россия и страны мира, 2004: статистический сборник. М.: Росстат, 2004. с. 32330.

rлввв 9
РАЗВИТИЕ ЗНАНИЙ В РОС'СИИ ЗА 100 ЛЕТ
Знание, как rласит классика,  это сила. Значит, экономика, основанная
на знаниях,  это всеrда, насколько возможно, оптимально сбалансирован
ная и, следовательно, непревзойденная и непобедимая экономика.
Источник знания, ero альмаматер  образование, наука, искусство и куль
тура. Но знания  это и врожденные способности, и талант, опыт и квалифика
ция людей, народная мудрость, а rлавное народное вдохновение, ero харизма.
И поэтому знания знаниям рознь. Есть позитивные, вдохновляющие и,
следовательно, конструктивные знания, созидающие и одухотворяющие
u
окружающии мир, продвиrающие ero повсеместно вперед, а есть не менее, а
ныне, быть может, более масштабные отрицательные, доrматические и,
следовательно, разрушающие знания, ухудшающие, а не улучшающие чело
веческий nporpecc, жизнедеятельность и жизнь большинства людей в мире.
Не коррелируют или ухудшающе коррелируют знания в современном
мире и с их первоисточниками  самим образованием, наукой, искусством и
культурой. Именно этим объясняется довольно неочевидный, но упрямый
факт: образовательных институ:rов, научных орrанизаций и культурных уч
реждений в мире море (например, в Анrлии, Японии или США), а знаний,
принципиально новых знаний, удивительно мало или почти нет. И напротив,
в науке, образовании и культуре все стеснено, а знаний, особенно народных
знаний,  изобилие (Китай или Индия).
Конечно, идеально, коrда и то, и друrое коррелирует, достиrая высших OT
меток человеческоrо rения. И особенно важно, коrда такая корреляция устой
чива, поддерживается на протяжении длительноrо времени, целые десятки и
сотни лет, что в истории человеческоrо рода встречается, к сожалению, редко.
Именно такая эксклюзивная корреляция роста знаний, с одной стороны,
и роста науки, образования и культуры, с друrой стороны, подпитываемая
u
на неиссякаемои основе непрерывным ростом народных талантов, вопреки
мноrим невзrодам и потерям страны, наблюдалась все ХХ столетие в Poc
сии, составляя один из ее неразrаданных секретов. Отсюда неподдельный
интерес к изучению эволюции знаний и их составляющих в России за
100 лет, возрастающий в цене по мере предъявления причинноследственно
ro и функциональностоимостноrо анализа их предметноrо смысла и OCHO
вополаrающих факторов роста.
9.1. РОССИЙСКИЙ ФЕНОМЕН ЗНАНИЙ
Знания как субстракт развития духа, материальная субстанция и конеч
ный результат развития образования, науки и культуры в российской ис
тории прошли (и продолжают проходить) тернистый и извилистый путь.
254



Таблица 9.1. Показатели, характеризующие рост знаний в России в ХХ в..
(в rраницах соответствующих лет)
Hace rpaMoT rpaMoT rpaMOТ Коэффициент
rородс ное ro ное се- урбанизации
ление, ное на.. кое Ha Сельское Поток
rод родское льское
Bcero, селение, селение, насе.. населе.. публи ..
Bcero, населе офици..
млн млн ление, ние, млн каций факти
млн ние, альная
млн млн чески
оценка
1900 133,1 40,4 18,3 11,0 114,8 29,5 353 0,14 0,02
1901 135,3 42,0 18,8 11,3 116,5 30,7 249 0,14 0,02
1902 137,6 43,6 19,3 11,8 118,3 31,9 299 0,14 0,02
1903 140,0 45,3 19,8 12,2 120,2 33,1 264 0,14 0,02
1904 142,5 47,1 20,3 12,6 122,9 34,4 255 0,14 0,02
1905 144,6 48,7 20,8 13,0 123,8 35,7 276 0,14 0,02
1906 146,7 50,4 21,3 13,5 125,34 36,9 369 0,15 0,02
1907 149,2 52,2 21,9 13,9 127,3 38,3 275 0,15 0,02
1908 151,8 54,4 22,5 14,4 129,3 39,9 243 0,15 0,02
1909 154,2 56,6 23,0 15,0 131,9 41,6 298 0,15 0,02
1910 156,4 58,7 23,6 15,5 132,9 43,2 443 0,15 0,02
1911 158,9 60,9 25,4 16,8 133,5 44,1 355 0,16 0,03
1912 161 ,6 63,3 27,5 18,4 1 34,1 44,9 "377 0,17 0,03
1913 164,4 65,8 29,6 20,0 134,8 45,8 391 0,18 0,03
1914 167,0 68,1 30,1 20,4 136,9 47,6 373 0,18 0,03
1915 171,0 71,0 30,8 21,1 140,2 49,9 300 0,18 0,03
1916 173,0 73,1 31,1 21,5 141,9 51,6 370 0,18 0,03
1917 176,0 75,7 31,7 22,0 144,3 53,6 366 0,18 0,03
1918 137,0 59,7 20,6 14,4 116,5 45,4 179 0,15 0,02
1919 137,0 60,7 21,0 14,8 116,0 45,9 233 0,15 0,02
1920 137,7 62,0 21,5 15,2 116,2 46,7 212 0,16 0,02
1921 137,8 64,6 21,8 15,7 116,0 48,9 229 0,16 0,02
1922 136,9 66,8 21,9 16,1 115,0 50,7 444 0,06 0,03
1923 1 37,5 69,7 21,3 15,9 116,2 53,8 525 0,16 0,02
1924 139,1 73,2 22,7 17,2 116,4 55,6 508 0,16 0,03
1925 143,0 78,1 24,5 18,9 118,6 59,2 625 0,17 0,03
1926 145,7 82,5 26,1 20,4 119,6 62,0 441 0,18 0,03
1927 148,7 87,2 28,1 22,3 120,6 64,9 436 0,19 0,04
1928 151,6 92,1 30,2 24,4 121,5 67,7 422 0,20 0,04
1929 154,7 97,2 32,5 26,6 122,2 70,6 347 0,21 0,04
1930 157,4 102,1 34,8 28,9 122,6 73,2 363 0,22 0,05
1931 159,8 107,0 37,1 31,2 122,8 75,8 230 0,23 0,05
1932 161 ,9 111,7 39,3 33,5 122,5 78,1 209 0,24 0,06
1933 162,9 116,7 41,4 35,9 121 ,5 80,8 134 0,25 0,06
1934 156,8 116,4 41,7 36,7 115,1 79,7 180 0,27 0,07
1935 158,2 121,6 44,0 39,2 114,2 82,3 167 0,28 0,08
1936 160, 1 127,3 46,4 42,1 113,7 85,2 176 0,29 0,08
1937 162,5 133,5 49,2 45,2 113,3 88,2 138 0,30 0,09
1938 165,5 140,3 52,1 48,6 113,4 91,7 128 0,32 0,10
1939 188,8 165,0 61,9 58,4 126,9 106,6 201 0,33 0,11
1940 192,6 168,5 63,6 60,0 129,0 108,5 144 0,33 0,11
255

Таблица 9.1 (продолжение)
rpaMoT- rpaMoT rpaMoT- Коэффициент
Hace rородс ное ro ное ce урбанизации
ление, ное Ha кое Ha родское Сельское льское Поток
rод Bcero, селение, селение, Hace населе- публи-
населе офици-
млн Bcero, млн ление, ние,МЛН ние, каций факти-
млн альная чески
млн млн
оценка
1941 195,4 170,0 64,5 60,7 130,9 109,3 95 0,33 0,11
1942 185,0 159,1 59,2 55,5 125,8 103,6 23 0,32 0,10
1943 175,0 148,8 54,3 50,6 120,8 98,2 22 0,31 0,10
1944 170,0 146,2 54,4 51,0 115,6 95,2 32 0,32 0,10
1945 164,4 143,0 54,3 51,1 110,2 91,9 78 0,33 0,11
1946 170,6 148,4 58,0 54,6 112,6 93,8 114 0,34 0,12
1947 172, 1 151 ,5 60,2 57,0 111,9 94,4 130 0,35 0,12
1948 173,7 154,6 63,4 60,3 110,3 94,3 116 0,37 0,13
1949 176,0 158,4 66,0 63,1 110,0 95,3 74 0,38 0,14
1950 179,2 162,2 69,9 67,0 109,3 95,2 128 0,39 0,15
1951 182,3 165,9 72,9 70,0 109,4 95,9 96 0,40 0,16
1952 185,5 170,7 77,9 75,2 107,6 95,5 120 0,42 0,18
1953 188,7 175,5 81,1 78,7 107,6 96,8 120 0,43 0,18
1954 191,6 180,1 84,3 82,1 107,3 98,0 103 0,44 0,19
1955 195,0 185,3 85,8 83,9 109,2 101 ,3 156 0,44 0,19
1956 198,5 190,5 89,3 87,8 109,7 102,8 173 0,45 0,20
1957 201,9 195,9 90,9 89,7 111,1 106,2 250 0,45 0,20
1958 205,4 201,2 96,5 95,7 108,8 105,6 251 0,47 0,22
1959 209,0 205,9 100,3 99,7 108,7 106,2 287 0,48 0,23
1960 212,4 209,3 104,1 103,4 108,3 105,9 298 0,49 0,24
1961 216,3 213,3 108,2 107,5 108,6 105,8 241 0,50 0,25
1962 220,0 217,1 112,2 111,6 107,8 105,5 225 0,51 0,26
1963 223,5 220,7 114,0 113,4 109,5 107,3 232 0,51 0,26
1964 226,7 224,0 117,9 117,3 108,6 I 06,7 210 0,52 0,27
1965 220,6 227,0 121,7 121,1 107,9 105,9 231 0,53 0,28
1966 232,2 229,7 123, 1 122,5 109, 1 107,2 225 0,53 0,28
1967 234,8 232,4 126,8 126,2 108,0 106,2 268 0,54 0,29
1968 237,2 234,8 130,5 129,9 106,7 104,9 258 0,55 0,30
1969 239,5 237,3 131,7 1 3 1 ,2 107,8 106,1 211 0,55 0,30
1970 243,0 241,0 136,1 135,6 106,9 105,4 325 0,56 0,31
1971 243,9 242,1 139,0 138,6 104,9 103,5 271 0,57 0,32
1972 246,3 244,6 142,9 142,4 103,5 102,2 277 0,58 0,34
1973 248,6 247,1 146,7 146,3 101,9 100,8 275 0,59 0,35
1974 250,9 249,5 150,5 150,2 I 00,7 99,3 251 0,60 0,36
1975 251,4 250,2 151,9 151 ,5 99,6 98,7 238 0,60 0,36
1976 253,9 252,9 154,6 154,4 99,3 98,5 174 0,61 0,37
1977 256,4 255,5 157,4 157,2 99,0 98,3 213 0,61 0,38
1978 260,0 259,3 160,9 160,7 99,2 98,7 198 0,62 0,38
1979 262,4 261,9 163,6 . 163,4 98,9 98,5 255 0,62 0,39
1980 264,5 264,0 165,6 165,4 98,9 98,5 208 0,63 0,39
256



Таблица 9.1 (окончание)
Насе  rpaMoT rpaMoT rpaMoT Коэффициент
rородс ное ro ное ce урбанизации
ление, ное Ha кое Ha Сельское Поток
rод родское льское
Bcero, селение, селение, Hace населе публи
населе..
млн Bcero, млн ление, ние,МЛН каций офици факти
млн ние, альная
млн млн чески
оценка
1981 266,6 266,1 167,7 167,6 98,9 98,5 230 0,63 0,40
1982 268,8 268,3 169,9 169,8 98,9 98,5 244 0,63 0,40
1983 271,2 270,7 172,2 172,1 99,0 98,6 224 0,64 0,40
1984 273,8 273,3 174,7 174,6 99,1 98,7 258 0,64 0,41
1985 277,3 276,7 178,0 177,9 99,3 98,9 321 0,64 0,41
1986 278,8 278,2 180,1 179,9 98,7 98,3 253 0,65 0,42
1987 281,7 281,1 183,1 182,9 98,6 98,2 277 0,65 0,42
1988 284,5 283,9 186,1 185,9 98,4 98,0 369 0,65 0,43
1989 286,7 286,6 188,8 188,6 97,9 97,5 386 0,66 0,43
1990 288,0 287,4 190,1 189,9 97,9 97,5 404 0,66 0,44
1991 148,5 148,2 109,9 109,8 38,6 38,4 542 0,74 0,55
1992 148,7 148,4 110,0 109,9 38,7 38,5 346 0,74 0,55
1993 148,7 148,4 109,9 109,8 38,8 38,6 480 0,74 0,55
1994 148,4 148,1 109,4 109,2 39,0 38,8 '462 0,74 0,54
.
п риведенные данные представляют результат корректировки соответствующих цифровых оценок,
помещенных в книrе: Тольц Т.А. Культура и экономика России за XVIIIXX вв. Новосибирск:
Сибирский хроноrpаф, 2002. С. 516---530.
В указанной в целом интересной книrе, кроме спорных, а подчас попросту фантастических и
мало обоснованных предположений, допущены не только мноrие ошибки, которых мы здесь никак
не касаемся, но и фактические поrрешности, без исправления которых приведенные автором
данные теряют всякое практическое значение.
В книrе ошибочно перепутаны местами rрафы, в которых приводятся данные об общей
численности rpaMoTHoro населения (последняя табличная rpафа приложения 1) и численности
rpaMoTHoro населения в rородах (вторая табличная rpафа приложения 2).
Допущены неясности в формулировке табличной rpафы 5 приложения 2 «Поток публикаций».
Под приведенной формулировкой можно понимать что уrодно (число издаваемых книr, брошюр
или периодических журнальных публикаций, их тираж и т.д.).
В действительности речь идет о титульном rодовом числе отдельно выходивших в свет в
России публикаций по социальноэкономической истории и статистике, собранных автором вместе.
Принципы отбора и систематизации публикаций, доказательство их репрезентативности, равно как
и их библиоrpафический указатель, автор при этом не приводит.
В настоящей работе, наряду с указанным урезанным и спорным числом публикаций,
приводятся данные о совокупном числе печатных изданий в России, которые не только по модулю,
но, и это rлавное, по вектору на протяжении больших отрезков времени в ХХ в. существенно
отличаются от данных, приведенных в рассматриваемой книrе.
Общий вывод, который следует из представленноrо объяснения, состоит n том, что данные
r.A. rольца являются имитационными и в принципе не MorYT быть использованы в качестве
конструктивной основы моделирования реальных процессов долrовременноrо экономическоrо
роста в России.
Ввиду обнаружения целоrо ряда очевидных расхождений с дрyrими первоисточниками
уточнены также данные, приводимые за отдельные rоды и по всем друrим показателям.
17 СlIмчера В. М.
257

-

Таблица 9.1 (продолжение)
Показатели, характеризующие рост знаний в России в ХХ в. *
(в rраницах соответствующих лет)
Общее Среднеrо
rодовой Рост Темпы при роста, % довые
число Их Их объем, прирост публи темпы
rод публи  тираж, млрд пе публика каций,В прироста
каций, млн чатных ций, % к разах к по десяти 
тыс. ... .... 1900 r. по перио
экз листов пред. по десяти  летиям и
печатных rоду летиям дам прав периодам
.. лений
единиц правлений
1900 21,0 157,5 0,630  1,0
1901 24,9 186,8 0,747 18,6 1,19
1902 29,9 224,3 0,897 20,1 1,42
1903 26,4 198,0 0,792  11,3 1,26
1904 25,5 191,3 0,765 3,4 1,21
1905 27,6 207,0 0,828 8,2 1,32 31,4 6,0
1906 28,9 216,8 0,867 4,7 1,38 4,7 4,7
1907 27,5 206,3 0,825 ,8 1,31
1908 24,3 182,3 0,729  11,6 1,16
1909 29,8 223,5 0,894 22,6 1,42
1910 34,3 257,3 1,029 15,1 1,63 63,3 5,0
1911 35,5 . 266,3 1,065 3,5 1,69 29,1 5,25
1912 37,7 282,8 1,131 6,2 1,80
1913 39,1 293 1,2 3,7 1,86
1914 37,3 280 1,1 ,6 1,78
1915 30,0 225 0,9 19,6 1,43
1916 37,0 278 1,1 23,3 1,76
1917 36,6 275 1,1 1 1 1,74 3,1
,
1918 17,9 143 0,6 51 1 0,85
,
1919 23,3 175 0,7 30,2 1,11
1920 21,2 159 0,6 9,0 1,01 38 2 ,7
,
1921 22,9 171 6,7 8,0 1,09
1922 34,4 258 1,0 50,2 1,64 ,O 1,2
1923 32,5 244 1,0 5,6 1,55
1924 30,8 231 0,9 7,7 1,47
1925 32,5 244 1,0 5,5 1,55
1926 34,1 256 1,0 4,9 1,62
1927 33,6 252 1,0 2 5 1,60
,
1928 32,2 242 1,0 ,2 1,53
1929 34,7 260 1,0 7,8 1,65
1930 35,3 265 1,1 1,4 1,68 66,5 5,25
1931 33,0 248 1,0 ,5 1,57
1932 30,9 232 0,9 ,4 1,47
1933 32,0 240 1,0 3,6 1,50
1934 33,7 253 1,0 5,3 1,52
1935 34,9 262 1,1 3,6 1,60
1936 35,8 269 1,1 2,6 1,65
1937 36,8 276 1,1 2,8 1,70
1938 38,1 286 1,2 3,5 1,75
1939 39,9 570 2,4 4,7 1,90 13,0 1,25
1940 37,1 579 2,5 7,0 1,77
258
......

Общее Среднеrcr
число rодовой Рост Темпы прироста, % довые
Их Их объем, публи
публи прирост темпы
rод каций, тираж, млрд пе публика каций,В прироста
млн чатных ций, % к разах к по десяти 
тыс. ... ....
экз листов пред. 1900 r. по десяти  по перио летиям и
печатных дам прав
.. rоду летиям периодам
единиц пений правлений
1941 34,0 531 2,3 8,4 1,62
1942 30,5 476 2,1 10,3 1,45
1943 28,0 437 1,9 8,2 1,33
1944 28,5 445 1,9 1,8 1,36
1945 29,6 462 2,0 3,9 1,41
1946 30,4 475 2,1 2,7 1,45
1947 31,5 492 2,1 3,6 1,50
1948 32,5 507 2,2 3,2 1,55
1949 33,9 520 2,3 4,3 1,61 15,0 1,6
1950 34,6 805 6,0 2,1 1,65
1951 35,8 833 6,2 3,5 1,70
1952 36,9 858 6,4 3,1 1,76 I
1953 41,0 954 7,1 11,1 1,95
1954 43,3 1007 7,5 5,6 2,06 I
1955 47,8 1112 8,3 11,2 2,28
1956 51,0 1186 8,6 6,7 2,43
1957 52,7 1226 9,1 3,3 2,51
1958 54,0 1256 9,4 2,5 2,57
1959 55,9 1300 9,7 3,5 2,66
1960 56,1 1305 9,7 0,4 2,67
1961 57,2 1330 9,9 2,0 2,72
1962 57,4 1335 9,9 0,3 2,73
1963 60,1 1398 10,4 4,7 2,86
1964 59,0 1372 10,2 1,8 2,81
1965 59,1 1375 10,2 0,2 2,81
1966 58,6 1363 10,2 ,8 2,79
1967 58,0 1349 10,1 1,0 2,76
1968 58,4 1358 10,1 0,7 2,78
1969 58,5 1361 10,1 0,2 . 2,79 4,7 0,45
1970 58,5 3119 22,0 0,0 2,79
1971 57,8 3082 21,9 1,2 2,75
1972 56,9 3033 21,5 1,6 2,71
1973 58,0 3087 21,9 1,9 2,76
1974 58,6 3125 22,2 1,0 2,79
1975 59,7 3633 27,0 1,9 2,84
1976 59,0 3590 26,6 1,2 2,81
1977 59,2 3602 26,8 0,3 2,82
1978 58,5 3560 26,4 1,2 2,79
1979 58,0 3529 26,2 ,9 2,76
1980 58,4 3881 29,0 0,7 2,78 0,0 0,0
1981 59,0 3921 29,3 1,0 2,81
1982 59,7 3967 29,6 1,2 2,84
Таблица 9.1 (продолжение)
259


Таблица 9.1 (продолжение)
Общее Среднеrо
rодовой Рост Темпы прироста, % довые
число Их Их объем, прирост публи темпы
rод публи  тираж, млрд пе публика каций,В прироста
каций, млн чатных ций, % к разах к по десяти 
тыс. ... .... 1900 r. по перио
экз листов пред. по десяти летиям и
печатных rоду летиям дам прав  периодам
.. лений
единиц правлений
1983 59,1 3927 29,3 1,0 2,81
1984 58,9 3914 29,2 ....() , 3 2,80
1985 60,5 4451 35,0 2,7 2,88 0,7 0,05
1986 58,3 4289 33,7 3,6 2,78
1987 56,3 4142 32,6 3 6 2,68
,
1988 54,2 3987 31,3 3,7 2,58
1989 51,6 3796 29,8 -4,8 2,46
1990 49,5 5234 42,0 -4,1 2,36 15 2 1,65
,
1991 42,3 3507 32,0 17 9 2,01 зо 1 5,95
, ,
1992 36,5 2238 25,0 15 7 1,74
,
1993 36,0 1361 19,0 1,4 1,71
1994 36,8 900 11,0 2,2 1,75
1995 41,6 774 8,0 13,0 1,98
1996 43,7 809 8,0 5,0 2,08
1997 51,8 956 10,0 18,5 2,47
1998 54,8 1064 9,0 5,8 2,61
1999 56,9 1022 8,0 3,8 2,71 34,5 3,75
2000 69,4 1078 10,0 22,0 3,31 40,2 3,45
....
ПрllрОСТ
1901... 48,4 920,5 9,6 1,2 3,31 12,7 11,3 1,2; 1,2
2000
2001 79,6 1526 12,0 14,7 3,79
2002 81,0 1755 13,1 1,8 3,86
2003 93,7 1709 14,0 15,7 4,46
2004 94,2 1790 14,9 0,5 4,49 35,7 65,5 8,2; 10,6
.
За 1901939 rr. при водятся данные, взятые автором из различных источников или полученные
расчетным путем, Ja последующие rоды  данные, опубликованные в: Российский статистический
ежеrодник. 2004. М.: Росстат, 2004. С.287. Первоначально опубликованные данные авторов
аrpеrированы так, как это указано далее в приводимых ниже сносках.
.. Под общим числом публикаций понимается число изданных печатных единиц книr и брошюр,
число журналов и друrих периодических изданий и число издаваемых rазет, взятых вместе.
... П б "
од тиражом понимается о щии тираж книr, брошюр и журналов, взятый вместе, без разовоrо
или rодовоrо тиража rазет, которые в силу большой специфики обычно фиксируются отдельно.
В 1940 r. разовый тираж rазет в России составлял 25 млн, а rодовой  5 млрд экземпляров, в
2003 r.  214 млн и 10 млрд экземпляров, а их рост в 8,56 и 2 раза, соответственно.
.... Под объемом публикаций понимается объем (в печатных листах) вышедших в cBer книr, брошюр
и журналов, без объема rазет, величина KOToporo измеряется их rодовым тиражом.
260

....

Таблица 9.2. Рост знаllИЙ в России в ХХ В. по десятилетиям
(в rраницах соответствующих лет)
Общее Прирост Средне- Общее Прирост CpeДHe
число в целом rодовой rодовой
Десятилетия прирост Десятилетия число в целом
публика за деся публика за деся- прирост
ций, Tы.. тилетие, за деся ЦИЙ, Tы.. за деся
тилетие, тилетие,
печ. ед. % % тилетие,
% печ. ед. %
19011910 279,1 63,3 5,0 19711980 584, 1 0,0 0,0
19111920 313,6 38,2 ---4,7 19811990 567,1 15,2 1 ,65
19211930 323,0 66,5 5,25 19912000 469,8 40,2 3,45
19311940 352,2 13,0 1,25 Прирост в 4293,7 12,7 1,2
19411950 313,5 15 О 16 целом
, ,
19511960 474,5 64,9 5,1 за 100 лет
19611970 584,8 4,7 0,45 2001204 24,8 35,7 8,15
в отличие от Запада в России они, на всем протяжении ее самобытной исто
рии, орrанически воплощая в себе высшие достижения как материальной,
так и духовной культуры, никоrда не коррелировали (продолжают не KOp
релировать и сеrодня) с темпами и пропорциями развития материальноrо
производства, представляя собою здесь всеrда нечто большее.
И это нечто большее состоит в том, что знания в России  это не только
результат творческой деятельности, не только новые открытия, изобрете
ния, инновации и передовые технолоrии, знания в России  это везде и Bce
rда воплощение идеалов, выражение пределов человеческих возможностей,
завышенные ожидания, откровенное пророчество, словом, знания в Poc
сии  это действительно суrубо самобытное явление, представляющее co
бою своеобразное обобщенное выражение безостановочной и несбыточной
русской мечты, ее, так сказать, квинтэссенцию. Отсюдато как раз и особый
интерес к изучению эволюции знаний в России вообще и в хх в., как веке
предельноrо их расцвета, в частности.
9.2. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ЦИКЛЫ
В РОСТЕ ЗНАНИЙ В РОССИИ
Общее представление о росте знаний в России за 100 наблюдаемых лет
дают данные об увеличении численности rpaMoTHoro населения, числа пуб
ликаций и повышении коэффициентов урбанизации (удельноrо веса rород
cKoro населения в общей численности населения страны), которые в развер
нутом виде по rодам приводятся в табл. 9.1, а по десятилетиям и периодам
rосподствовавших в стране в хх в. правлений, аппроксимирующие институ
циональные циклы, в табл. 9.2 и соответственно.
fle останавливаясь на характеристике общих тенденций производства
книrопечатной продукции в России за 100 лет, укажем на некоторые суще..
ственные детали: тираж единичноrо издания книr, брошюр и журналов за
100 лет увеличился более чем вдвое  с 750 до 1900 экз., в середине века он
превышал 2ЗОО, в 1970 r.  6000 экз., а ero объем с 4,0 (в 1900 r.), 4,З (1940 r.)
261

l'
Таблица 9.3. Рост знаний в России в ХХ В. по периодам ПРSВJIений.
(в rраницах соответствующих лет)
CpeДHe CpeДHe
rодовой rодовой
Общее Прирост прирост Общее Прирост прирост
Период число за период Периоды число за период за период
публика за период COOTBeT публика COOTBeT
правлений ций, тыс. правле ствую правлений ций, тыс. лравле ствую
ния, % ния, %
печ. ед. щеrо печ. ед. щеrо
правле правле
ния, % ния, %
19011905 134,3 31,4 6,0 1964----1985 1232,4 0,7 0,05
19051906 28,9 4,7 4,7 19851991 312,2 зо, 1 5,95
1901911 151 ,4 29,1 5,25 19911999 358,1 34,5 3,75
19111917 217,7 3,1 0,5 2000....2004 417,9 65,5 10,6
19171922 119,7 ,O 1,2 Прирост 4293,7 11,3 1,2
19221953 1045,1 7,6 0,25 в целом за
19531964 541,0 62,9 4,5 100 лет
· Напоминаем, в таблицах, содержащих данные по периодам правлений, выделено в общей сложности
1 О фактических, вместо 13 формальных периодов правления Россией в ХХ в., а именно период
фактическоrо правления Николая 11 (1894 1905 rr.), периоды неформальноrо фактическоrо
правления С.Ю. Витте (19051906rr.) П.А. Столыпина (1906---1911 r.), период rосподства cMYTHoro
времени (19111917 rr.) и периоды правления В.И. Ленина 09171922 rr.), И.В. Сталина O922
1953 rr.), Н.С. Хрущева 09531964 rr.), Л.И. Брежнева (1961985 rr.), М.С. rорбачева (1985
1991 rr.) и Б.Н. Ельцина (19911999 rr.).
до 7,5 (в 1950 r.), 9,З (2000 r.) и 8,2 печатноrо листа в 2004 r. В поrодовом ис
числении в З4 раза понижалось общее число публикаций.
Если число публикаций в России за 100 лет увеличилось Bcero в З,З раза,
то их тираж  в 6,8, а объем в печатных листах  в 16,7 раза.
9.3. ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
И ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ ФАКТОРЫ РОСТА ЗНАНИЙ
В РОССИИ
в хх в. знания в России развивались крайне неравномерно и непоследо
вательно. Начало века характеризовалось в стране их общим упадком, что
на фоне промышленноrо подъема, развития общеrо образования, науки и
культуры вызывало в стране и мире немало кривотолков и, как следствие,
привело к крупным социальным конфликтам и последующим революцион
ным потрясениям.
Источником упадка знаний служило самодержавие тоrдашней России,
культивировавшее застой общественной мысли, общее отрицательное OTHO
шение к идейным исканиям и последовательным социальным преобразовани
ям, атмосферу моральноrо оскудения и застоя, в которой, по выражению
М. rорькоrо, проrpессивные знания и их творцы задыхались и разными путя
ми искали скорейшеrо выхода из нее, как раз и воплотившеrося в случивших
ся В стране последующих потрясениях, начавшихся буржуазной революцией
1905 r. и завершившихся февральской и октябрьской революциями 1917 r.
Понятно, что все это паrубно отразилось на формировании в стране Haд
лежащей и адекватной инфраструктуры знаний  науки, образования, куль
262
-
....

туры и информатики и, как следствие, на уровне развития самих знаний, эф
фективности их применения и влияния на общественные умы и социально
экономический nporpecc тоrдашней России.
И поэтому не случайно, а скорее закономерно, что, несмотря на опреде
ленные достижения в области промышленноrо роста, позитивные реформы
Витте в области финансов и транспорта, успешные преобразования в сель
u
ском хозяистве, последовавшие после отмены KpenocTHoro права 1861 r. и
столыпинских реформ 1901911 rr., знания в России, и особенно их инфра
структура, в конце ХIХ и начале ХХ вв. проrрессировали фраrментарно и,
как правило, хаотично, адекватно отражая волюнтаристский взrляд на них
уrасающеrо самодержавия и приходящих ему на смену случайных и Bepo
ломных новых бедных и новых правителей страны.
В начале века в России имел ось Bcero 298 научных учреждений; в 1940 r. их
было уже 2З59 (почти в 10 раз больше), в 1971990 rr.  в 20 раз больше
(5182). Число орrанизаций, выполняющих исследования и разработки, в HЫ
нешней России (в 200З r.  3797) имеет тенденцию к сокращению (в 1992 r. их
было 4555). Численность научных, научнопедаrоrических работников COCTaB
ляла в начале века 8,6 тыс., в 1913 r.  11,6, в 1940 r.  98,3, в 1950 r.  162,5, в
1990 r.  свыше 1,5 млн, в 2000 r.  887,7 тыс., а в 2003 r.  858,5 тыс. человек.
В дореволюционной России в Академии наук имелось только 41 научное
учреждение. В 1917 r. в ней было Bcero лишь 154 научных работника, тоrда
как в 1990 r. их общая численность (не считая академий наук союзных pec
публик и отраслевых академии) превышала 60 тыс. работников.
В 1990 r. в стране насчитывалось более 1,5 млн научных работников, или
одна четвертая часть всех научных работников мира, в том числе 2,7 тыс.
действительных членов и членовкорреспондентов.
В начале века общее число обучавшихся составляло 7,9 млн, а в 1913 r. 
10,6 млн человек, численность детей в постоянных дошкольных учреждени
ях (1913 r.)  5,4 тыс., число клубных учреждений  0,2 тыс., киноустановок 
1,5 тыс., посещений киносеансов  106 млн, посещений театров  13 млн, ти
раж книr и брошюр  99 млн экз., разовый тираж rазет  3 млн экз., rодовой
тираж журналов и друrих периодических изданий  117 млн экз., числен
ность врачей всех специальностей  28 тыс. (на 10 000 населения приходи
лось 1,8 врача), число больничных коек  208 тыс. (на 10 000 человек прихо
дилось 1 З коек), санаториев  60, в них коек  около З тыс.
Наконец, весьма показательным является наличие и посещение дошко
льных заведений в царской России. Их тоrда было Bcero 200, а посещало их
в rод 5400 детей.
Советский период  это уникальная эпоха возрождения знаний на всех
уровнях и во всех звеньях человеческой жизнедеятельности и жизни, их об
щее торжество, своеобразный мировой апоrей, KOToporo не знала история
людей ни до, ни после этоrо. Высшим итоrом, не имеющим никаких анало
rOB в мире: явилось то, что страна из полуrpамотной, малокультурной, сла
ба образованной за одно неполное столетие превратилась в самую образо
ванную, читающую и талантливую общность людей, совершивших невидан
ный в истории экономический переворот в производстве и жизни.
Предельными темпами и в максимальных объемах при этом наращива
лись знания в стране в послевоенный период, хотя мощные успехи были
263

r
Таблица 9.4. Рост знаний в России, 1940--1990 rr..
Показатель 1940 1950 1960 1970 1980 1990
Рост численности научных учреждений,
научных работников и аспирантов (на конец 20да)
Bcero научных учреж- 5182 4938 5057
дений (включая высшие
учебные заведения)
в том числе:
академии 20 20 20
отделения, научные 14 20 20
центры и филиалы
академий
научноисследовательские 2078 2478 2649
институты
филиалы и отделения 447 530 551
научноисследовательских
институтов
научноисследовательские 134 80 68
лаборатории
научные и опытные 483 357 348
станции
конструкторские бюро, 42 32 12
ведущие научно..
исследовательскую
работу
обсерватории 13 15 15
ботанические сады, 24 24 24
дендрарии
заповедники 43 15 17
Bcero lIаУЧllЫХ 162,5 354,2 927,7 1373,3 1500,5
работников (включая
lIаучно-педаrоrические
кадры вузов), тыс.
в том числе в РСФСР 92,0 242,9 631 , 1 937,7 1 025, 1
Из них имеют ученую
степень:
доктора наук 8,3 10,9 23,6 37,7 45,7
кандидата наук 45,5 98,3 224,5 396,2 472,8
Из общей численности
научных работников
имеют ученое звание:
академика, 8,9 9,9 18,1 27,4 31,8
действительноrо члена,
членакорреспондента,
профессора
доцента 21,8 36,2 68,6 110,7 134,1
264
--

Показатель 1940 1950 1960 1970 1980 1990
Рост численности научных учреждений,
научных работников и аспирантов (на конец 20да)
старшеrо научноrо 11,4 20,3 39,0 66,0 78,6
сотрудника
младшеrо научноrо 19,6 26,7 48,8 41,1 38,4
сотрудника и
ассистента
Bcero научных и наУЧIIО- 348,9 493,9 517,4
педаrоrических
работников в высших
учебllЫХ заведениях, тыс.
в том числе:
научных работников 47,6 83,4 97,0
научнопедаrоrических 216,7 334,7 338,9
работников
Из общей численности
научных и научно
педаrоrических
работников имеют
ученую степень:
доктора наук 11,6 18,0 21,7
кандидата наук 111,1 187,4 224,1
Bcero аСПllрантов (на 16 863 36 754 99 427 96 820 96 425
КОllец rода)
из них обучавшихся:
с отрывом от 14425 22 978 55024 39 666 46 148
производства
без отрыва от 2438 13 776 44 403 57 154 49 977
производства
В научных учреждениях 3694 16 348 42 518 38 767 38 918
(без вузов)
из них обучавшихся:
с отрывом от 2919 9515 18 725 11 376 13 118
производства
без отрыва от 775 6833 23 793 27 391 25 800
производства
В высших учебных 1 3 169 20 406 56 909 58 053 57 207
заведениях
из них обучавшихся:
с отрывом от 11 506 13 463 36 299 28 290 33 030
производства
без отрыва от 1663 6943 20 61 О 29 763 24 177
производства
Таблица 9.4 (продолжение)
265

Таблица 9.4 (продолжение)
Показатель 1940 1950 1960 1970 1980 1990
Рост численности научных учреждений,
научных работников и аспирантов (на конец 20да)
Bcero выпущено 1978 5517 25 870 23 751 24 833
аспирантов за rод
Научными учреждениями 506 2497 10757 9213 9421
(без вузов)
из них обучавшихся:
с отрывом от 454 1718 5842 3325 3811
производства
без отрыва от 52 779 4915 5888 5610
производства
Высшими учебными заве 1472 3020 15 113 14 358 15412
дениями
из них обучавшихся:
с отрывом от 1411 2407 1 О 620 8474 9961
производства
без отрыва от 61 613 4493 6064 5451
производства
Млн человек На 1000 человек населения в возрасте
Показатель 1 О лет и старше
1939 r. 1959 r. 1970 r. 1979 r. 1987 r. 1939 r. 1959 r. 1970 r. 1979 r. 1990 r.
Рост уровня образования
Bcero ЛIIЦ, 15,9 58,7 95,0 139,1 164,3 108 361 483 638 708
имеlОЩllХ
высшее
и среднее
(ПОЛllое
11 IIСПОЛllое)
образоваllие
в том числе:
высшее 1,2 3,8 8,3 14,8 20,8 8 23 42 68 90
законченное
высшее неза 1,7 2,6 3,2 3,5 11 13 15 15
конченное
среднее 14,7 7,9 13,4 23,5 30,9 48 68 107 133
специальное
среднее общее 9,9 23,4 45,1 65,4 61 119 207 282
неполное 35,4 47,3 52,5 43,7 218 241 241 I 188
среднее
266
-


r
IIIIIIIIIIIII
Таблица 9.4 (продолжение)
Показатель 1940 r. 1960 r. 1970 r. 1980 r. 1990 r.
Рост кулътУРНО20 уровня населения России в ХХ в.
Общее число обучавшихся, 47,6 52,7 79,6 100,2 11 О, 1
млн человек
Численность детей в дошколь.. 2,0 4,4 9,3 14,3 16,5
ных учреждениях (на конец
rода), млн
То же в процентах от общей 10,5 13 37 54 57
численности детей COOTBeTCT
вующеrо возраста
Число массовых библиотек (на 95 136 128 132 134
конец rода), Tы..
В них книr и журналов, 200 883 1363 1824 2138
млн экз.
Число клубных учреждений 118 129 134 138 138
(на конец rода), тыс.
Число киноустановок 28 103 157 153 153
(на конец rода), тыс.
Число посещений 900 3611 4652 4259 3882
киносеансов, млн.
Число посещений театров, млн 84 91 111 120 126
Число посещений музеев, млн 34 50 103 156 196
Тираж книr и брошюр, 462 1240 1362 1760 2234
млн экз.
Разовый тираж rазет, млн экз. 38 69 141 176 198
rодовой тираж журналов и 245 779 2622 3226 3691
друrих периодических изданий,
млн экз.
Численность врачей всех
специальностей (на конец
rода):
Bcero, тыс. 155 432 668 997 1202
на 1 О 000 человек населения 7,9 20,0 27,4 37,5 42,7
Число больничных коек
(на конец rода):
Bcero, тыс. 791 1739 2663 3324 3660
на 1 О 000 человек населения 40 80 109 125 130
Число санаториев и 3600 4281 9167 13 141 15 856
учреждений отдыха (без OДHO
двухдневных)
В них коек (мест), тыс. 469 583 1311 2138 2466
.
Здесь и далее приводимые табличные данные взяты из следующих базовых официальных изданий
и приравненных к ним официальных источников: Народное хозяйство РСФСР за 70 лет:
статистический ежеrоднИК. М.: Финансы и статистика, 1987. С. 556; Народное хозяйство СССР
за 70 лет. М.: Финансы и статистика, 1987. С. 63. Использованы также следующие источники:
Рубакин Н. Россия в цифрах. СПб., 1916; Статистический временник ЦСК России (Российской
империи). СПб., 1867 (издание выходило в свет в 1867...1904 rr.); Сборник сведений по России за
1883 r. СПб. (издание 1881904 rr.); Сборник сведений по России, 1896. СПб, 1897 (издание
1897...1916 rr.); ЕжеrодниК России, СПб, 1904 (издание выходило в свет в 1901918 rr., в 1908,
1912, 1913 rr. под названием «Ежеrодник ЦСК России», в 1918 r.... «Статистический ежеrодник за
267


Таблица 9.4 (окончание)
1918 r.»); Россия: Энциклопедический словарь. Ленинrрад, 1991 (Т. 54 и 56 Энциклопедическоrо
словаря. Издатели: Ф.А. Брокrауз, И.А. Эфронь. С.Петербурr, 1898); Страна Советов за 50 лет. М.:
Статистика, 1967; РСФСР за 50 лет. М.: Статистика, 1967; Народное хозяйство СССР. 19221982. М.:
Финансы и статистика, 1982; Народное хозяйство РСФСР за 60 лет. М.: Статистика, 1977; Народное
хозяйство СССР за 70 лет. 19171987 rr. М.: Финансы и статистика, 1987. С. 958, 69, 523584;
Народное хозяйство РСФСР за 70 лет. М.: Финансы и статистика, 1987. С. 3....(j1. 430--471; Российский
статистический ежеrодник: статистический сборник. М.: rocKoMcтaT России (с 1994 r.  Росстат).
2004. С. 338, 227260, 283291. 537559 (под разными названиями и титульными реквизитами
выходит в свет с 1992 r.)
По отдельным показателям использованы мноrочисленные отраслевые и предметно
специализированные источники, полный перечень которых приводится в прилаrаемом к настоящей
работе указателе литературы. который следует рассматривать в качестве неотъемлемой составной
части каждой ее rлавы. При обнаружении существенных расхождений в оценках одноrо и Toro же
показателя за один и тот же rод (В большинстве случаев чисто по техническим лричинам без каких
либо oroBopoK) принималось оценочное значение, приведенное в одном из указанных здесь
официальных источников.
Полный перечень источниковедческих данных по каждому из затраrиваемых вопросов в
систематизированном виде разработан и может быть найден в книrе: Энциклопедия статистических
публикаций I В.М. Симчера, В.Л. Соколин и др.М.: Финансы и статистика, 200 1. 991 с.
достиrнуты и в довоенные rоды, о чем в развернутом виде свидетельствуют
данные табл. 9.4.
Основу основ, фундамент этоrо роста составляли знания, продуцируемые
в стране ростом rрамотности и образования и прежде Bcero ростом высших
учебных заведений и числа их преподавателей и студентов в них как первых
производителей и вместе с тем потребителей и вечных носителей знаний.
Не только динамика, но и сам вектор знаний, равно как и вообще YMOHa
строение в обществе (и в мире, и в России) в определяющей мере зависели
от Toro, что творится в школах и вузах, от rрадуса умонастроений студентов
и их воспитателей, от изменения уrла движения их интеллектуальной массы
и прежде Bcero их численности.
В хх столетии это движение в России характеризовалось весьма BЫCO
кими темпами, не имевшими аналоrов в мире (табл. 9.5), что предопредели
ло устойчивые тенденции роста в стране не только знаний, но и надежноrо
и перспективноrо осщеrо экономическоrо роста.
К началу века в стране насчитывалось менее одноrо миллиона работни
ков YMcTBeHHoro труда, в 1939 r.  1З млн, тоrда как в конце века (1990 r.) 
свыше 45 млн человек.
С 21,8% в 19З9 r. до 77,9% в 1990 r. повысился уровень образования ro
родскоrо населения (удельный вес лиц с полным и неполным высшим и
средним образованием в общей численности населения в возрасте
10 лет и старше) и соответственно с 5,2 до 56,8% среди сельскоrо населения,
с 12,7 до 74,1 % и 9,0 до 68,1 % соответственно, уровень образования мужчин
и женщин. При этом уровень занятых преимущественно физическим трудом
возрос с 4,5 до 84,5%, а занятых умственным трудом с 51,5 до 98,9%.
Общая численность учащихся, охваченных всеми видами обучения, в
стране повысилась (в млн. человек) с 47,5 в 1940/41 учебном rоду до 115,1 в
(1990/91 учебном rоду, в том числе в РСФСР, соответственно, с 27,З до
67,1 млн человек.
268


Таблица 9.5. Рост высших учебllЫХ заведеllИЙ в России и числеllllОСТИ их преподавателей
и студеllТОВ в хх в. (на начало учебноrо rода)
rоды в них Tы.. человек На 10 000 че На 1 препода 
Число учеб ловек населе вателя прихо
Hыx заведений ния приходи дилось cry
студентов преподавателей лось cryдентов дентов
1896 52 25,2 
 
1914 72 86,5  10

1917 150 149  16

1927
(на 15 де.. 90 114,2  .... 
кабря)
1940/41 481 478,1  43 
1950/51 516 796,7  77 
1960/61 430 1496,7  124 ....
1970П 1 457 2671,7 159,5 204 16,8
1975П6 483 2856,9 180,7 212 14,2
1980/81 494 3045,7 204,0 219 14,9
1985/86 502 2966,1 205,1 206 14,5
1990/91 514 2824,5 219,7 190 12,9
1991/92 519 2762,8  .186 
1992/93 535 2638  178 
1993/94 626 2612,8  176 
1994/95 710 2644,5  179 
1995/96 762 2790,7 240,2 189 11,6
1996/97 817 2964,9 243,0 202 12,2
1997/98 880 3248,3 247,5 222 13,1
1998/99 914 3597,9 246,9 247 14,6
1999/2000 939 4073,0 255,9 280 15,9
2000/01 965 4741,4 265,2 327 17,9
2001/02 1008 5426,9 272,7 376 19,9
2002/03 1039 5947,5 291,8 415 20,4
2003/04 1046 6455,7 304,0 448 21,2
За 19181990 rr. среднее образование (общее и специальное) в стране
получили свыше 130 млн человек, Т.е. вся молодежь страны, из них более
100 млн человек окончили средние образовательные школы.
В области среднеrо образования в рассматриваемые rоды в стране про
изошли существенные структурные преобразования. Расширил ась сеть и
улучшил ась материальнотехническая база общеобразовательных и специа
лизированных школ и техникумов, повысилось качество образования, улуч
шилось нравственное, эстетическое и физическое воспитание учащихся.
Коренным образом улучшилось трудовое и профессиональное обуче
ние, усилил ась практическая направленность преподавания, укрепил ась Ma
териальнотехническая база учебных заведений, дошкольных и внешколь
ных учреждений, получила мощное развитие система прохождения школь
u
никами производственнои практики, в том числе практики компьютерноrо
обучения, которым к 1990 r. было охвачено в стране более 10 млн человек.
269

---
r
Если компьютерным обучением в 70e rоды в стране были заняты
буквально единицы, а в 80e rоды  менее одноrо про цента учащихся, то к
началу 90x rодов компьютерным обучением было охвачено 2,6% общеоб
разовательных школ, 10% ПТУ, 17,З% техникумов.
ДО З,5 млн человек увеличилось количество учителей, повысились их
квалификационные характеристики.
60,5% выпускников средних школ в стране имели возможность продол
жать обучение на дневных отделениях учебных заведений и различных KYP
сах (ныне эта цифра ниже 40%).
При lЗ8 тыс. образовательных школ в стране к концу века дополнитель
но каждый rод вводилось в строй более 2 тыс. школ (в 1960 r.  около 7 тыс.
школ), В том числе в РСФСР  более одной тысячи школ.
В стране на постоянной основе была создана превосходная сеть дошко
льных учреждений, число которых ежеrодно увеличивалось на 50700 еди
ниц и к 1990 r. превысило 150 тыс., охватывавших детским воспитанием 57%
(в 1960 r. Bcero lЗ%) общей численности детей соответствующеrо возраста.
И все это, не считая сезонные детсады (в летний период обслуживали более
1,0 млн детей), более 15 тыс. пионерских лаrерей (обслуживали в rод 15 млн
человек), дворцы пионеров и друrие детские внешкольные учреждения
(их было более З5 тыс. с охватом в rод более 20 млн человек).
Для сравнения напомним, что в 1900 r. в России насчитывалось Bcero
0,2 тыс. постоянных дошкольных учреждений, в которых на воспитание
принимали в rод Bcero 5,4 тыс. детей.
В 1900 r. в России насчитывалось Bcero 200, а в 1990 r. 896 вышихx и 450
средних специальных учебных заведений.
В стране на постоянной основе наращивалась численность обучающих
ся в них студентов. Если число студентов в стране в 1900 r. не превышало
250 тыс. человек (25 на 10,0 Tы.. населения), в 1940 r.  812 Tы.. (41 студент
на 10,0 тыс. населения), то в 1990 r. их число превзошло 5,0 млн человек
(185 на 10,0 тыс. населения), в техникумах, соответственно, 22З,0 ТЫС., З,8 и
4,5 млн студентов (22, 50 и 159 на 10,0 тыс. населения).
Вузы страны к 1990 r. ежеrодно принимали более 1,1 млн студентов, Tex
никумы  1,5 млн человек (в 1940 r., соответственно, 26З,4 и З82,9 Tы.. чело
век), выпускали соответственно более 900 тыс. (вузы) И 1,З млн человек (в
1940 r. 126,1 и 2З6,8 тыс. человек, соответственно). Только одних инженеров
страна выпускала в rод более 400 Tы.. (техников 600 тыс.).
К 1990 r. в стране (с учетом укрупнения) насчитывалось более З40 тыс.
библиотек с 5,6 млрд книr и журналов (16 тыс. книr и 1,1 тыс. читателей на
одну библиотеку); в 1940 r.  277 тыс. библиотек с 0,5 тыс. книr и журналов,
более 140 (далее в скобках данные за 1940 r.  118) Tы.. клубных учрежде
ний, 707 (449) кружков художественной самодеятельности, 2021 (991) музе
ев с 196 млн посетителей (в 1940 r.  З4 млн), 640 (908) профессиональных
театров с 126 (в 1940 r.  84,2) млн посетителей, 152,7 (28,0) киноустановок
с более чем 4,0 млрд посетителей (900 млн в 1940 r.); в стране ежеrодно
выпускалось более ЗОО фильмов (54 в 1940 r.), в rод вводилось в действие бо
лее 60 кинотеатров, клубов и домов культуры.
Зримо преобразуя знания в силу, страна, будучи не самой боrатой MaTe
риально, превратил ась в самую боrатую по выпуску книr, брошюр, журналов
270


и rазет и далее в самую читающую и самую образованную страну в мире. За
1901990 rr. в стране было издано свыше 4 млн книr и брошюр (печатных
единиц) тиражом, свыше 100 млрд экземпляров (600 книr и брошюр в расче
те на душу населения) на 165 языках мира, в том числе на 92 языках народов
u
нашеи страны, у мноrих из которых появилась письменность только в ХХ в.
В 1991 r. в расчете на одноrо жителя в стране выnyскалось по 10 книr,
18 экз. различных журналов, ЗОО экз. различных rазет (по одной на душу Ha
селения, включая rрудных детей), 2 тыс. книr и брошюр в переводе с ино
странных и 1,4 тыс. в переводе с языков народов нашей Родины.
В стране за предельно короткий срок была совершена подлинная куль
турная революция. Если численность населения, получившеrо образование
выше начальноrо, в 1897 r. составляла по всей России Bcero 1,4 млн человек,
то уже в 19З9 r. она превысила 15,9 млн человек (в 1990 r.  170 млн). Если
rрамотных (умеющих читать и писать) в 1897 r. в России было только 29,6%
общей численности населения в возрасте 99 лет, то уже в 1926 r. их удель
ный вес повысился до 60,90/0 (в 19З9 r.  89,70/0, в 1989 r.  99,8%).
Число дошкольных учреждений в 19З2 r. составляло 27,5 тыс. единиц, к
концу века оно увеличилось до 47,8 тыс. (200З r.), а число детей в них с
1,2 тыс. до 4,З млн человек (число дневных общеобразовательных учрежде
ний понизилось с 77,4 в 1914/15 уч. rоду до 64,5 тыс. в 2QОЗ/04 уч. rоду, MaK
симальное их число  117,0 тыс.  было зафиксировано в 1960/61 уч. rоду).
Численность учащихся в школах повысилась, соответственно, с 5,7 до
17,З млн человек, а численность учителей с 167,0 до 162З,0 тыс. человек,
численность учреждений начальноrо профессиональноrо образования
(пту)  с З257 (1970 r.) до З798 (200З r.), учащихся в них  с 1,4 до 1,7 млн
человек, а среднеrо профессиональноrо образования с 297 (1914 r.) до 2627
в 200З/04 уч. rоду, а студентов в них с З5,4 до 2501,6 тыс. человек.
Особый nporpecc был достиrнут в развитии сети высших учебных заве
дений, численность которых в хх столетии повысилась с 72 (1994 r.) до 1046
(200З/04 уч. rод), в том числе rосударственных с 72 до 657 (в дореволюцион
ной России все высшие учебные заведения были rосударственными), COOT
ветственно численность студентов в них с 86,5 тыс. до 6,5 млн человек, в том
числе в rосударственных вузах до 5,6 млн человек, а численность профессор
скопреподавательскоrо персонала с 159,6 (1970П1 уч. rод) до З04,0 тыс. че
ловек (200З/04 уч. rод), включая 50,1 тыс. работников З92 неrосударствен
ных вузов. Численность университетов в стране за столетие увеличилась в
7,5 раза (с 10 до 75), а студентов в них  в З6,8 раза (с 14,2 до 522,2 тыс.). При
ем в вузы (в 1960 r.  З77,З, в 1990 r.  58З,9, в 200З r.  1411,7 тыс. человек)
на 45,6 в 1990 r. и 64,1 в 200З r. превышал выпуск, с 2,З до 1,9 (по экономи
ке и праву с 2,2 до 1,5, искусству и кинематоrpафии с 4,1 до 2,5) понизился
конкурс на вступительных экзаменах 1 .
В начале века лишь 290 тыс. лиц (в подавляющей массе лиц привилеrи
pOBaHHoro положения) имели высшее и среднее специальное образование.
Среди этих людей не было рабочих и крестьян, представителей мноrих Ha
родов отсталых окраин царской России. Миллионные массы были, по суще
ству, лишены всякоrо образования.
1 Более подробно СМ.: Российский статистический ежеrодник. М.: Росстат, 2004. С. 277259.
271


р
 r-..  00 00 00 ('f') 00 00
('f') 0\ N \с) N 0'\  \с)
8 r-.. tI") N ('f') N N
N ff') N
 \с с:> t"--   с:> tI") 
N Q ('f') tI") ('f') 0'\ tI")
8 0\ \с) N ('f') N N
N ff') N
 l' t"-- 0'\ ..... ...... 00 00 ('f')
..... ff') t"-- 00 00 ('f') 00 00 00
с:> Q \с) N ('f') N N
с:>  N
N
 0\ \с) 00 tI") ('f') с:>  ('f')
с:> 0\ 00 ..... 00 ('f') 0'\ 00 с:>
с:> Q \с) ('f') ('f') N ('f')
с:> *  N
N 

Е

  с:>
0\  0\ ('f') с:> t"-- t"-- 0'\ ('f')
ос с:> \с) 0'\ ('f') 00 00 N
0'\  Q \с) ('f') ('f') N ('f')
0'\   N
......


::z:
 
со 0\ 0\ 00 t"-- ('f') с:>
о ...... ......
00 ...-4  00 с:> N 0'\  N
0\ 10 Q tI") ('f') ...... ('f') N ('f')
0'\   N
..... ё


 
 r-.. 00 00 tI") с:> tI") 0'\ N
t"-- со ff') N ('f') ('f') ('f') с:> 0'\ с:>
0\ D: ...-4 tI")  .....  N ('f')
0'\ ::z:  N
..... 
о
t:
--..
.о
со
  м о  tI") N ('f')
('f') tI")
\с)  м \с) ..... \с) N с:>  ......
0\ :!' ...-4 ('f') tI") .....  ('f') ('f')
0\   N
...... 
::z:

N
  0\  ('f') tI") t"--
00 t"-- tI")
tI") tI) 00  с:> N 0'\ N t"--
0\ Q N tI") N ('f') ('f') N
0\  N
.....
 tI) 0\ \с) с:> ('f')
N t"-- tI") tI")
tI) t"-- \с) 0'\ N   с:>
0'\ tI) с:> 00  ('f') ('f')
0'\  N
.....
I I
.-  I Q)  ..... Q)
,= 5 I  :s::  J:I ..... Q)
= о   u I 1:{ J:I .....
=- 1:{ о.. .....  о == J:I
..Q У I U J:I ==
= = = Q) о о.. :s::  CQ \о :s::
t:; =-- 5 м о..  Q) ==
м О :s:: :s::
CI.) =  м е Q) Q) о c'f') :r Q)
Е-- U :s:: E-t ..... I  с=: t:r
 = = "-  J:I О Q) 
а =-- Q) :s::  Q) :s:: :3 
м =  5 I :s::  == ==  :s:: ..... Q) м
 "- = = у о u :s:: t   :s:: J:I :s:: == ..... :s:: Q)
 =-- = J:I = Q) J:I :s::
о е   :s:: == с=: :::r о u :::r E-t :3 1:{ ::s == :r
t:: = I :r :r Q)  о.. Q) Q) J:I  ..... Q) 
е  =  E-t м == О О с=: c'f') J:I U CQ О  О
= = ::s  :s:: о 2 о.. 0..Q) :s:: t:: ..... о.. о.. о..
5 е   J:I 
= = о == CQ ==  \о t:: t:: E-t == О CQ М t:: О t::
= .... =  E-t
.,Q е е
=те = \C 
.
"-
"-
ff')

Q

0\
0\
...-4
==
=
у
у
е
=-
=
,=
=
=
=
=
м
t
е
=-
ViJ
Q\
=
=-
=

\с
=
Е-с

=>
l'
-.::r
ос
tI)
ос
ос
l'
ос
=>
l'
ос
ос
\С
tI)
tI)
ос
ос
="
м
l'
l'
ос
ос

\С

М
l'
ос
=>
="
......
tI)
t/')
ос
l'

\С
-.::r

="


t'
=>
Q'\
Q'\

=>
......
\С
=>
......
ос
...-4
\С
М

t/')
...-4
I
I 
Q 5
CJ CJ
=--=

= е
.Q '-
t 
Q D:
= =
 
5 =-
= а
=- =
V;O\
[' N 
[' [' N
0\  0\
О [' N
 N
\00\\0
[' 0\ ('f")
\о V; \о
  N
 [' ('f")
 N
\о \о ('f")
['  ('f")
  0\
N v; 00
N [' ('f")
 N
  \О
v; 00 О
0\  v;
\Ov;O
N [' 
 N
N N 
N
О N v;
N [' ('f")
 N
00 v; О
v; ('f") \о
0\ 00 О
\о  О
 [' N
 N
00 0\ 00
О ('f") О
 ('f") 0\
  
\00\0
0\ \о N
['['О
 [' О
00 00 \о
 N
О  v;
0\ [' N
\о  0\
00  
 О ['
V;  N
 [' ['
 00 00
с \о 
  
00  
I I
s.
 
=-- е Q)
=  
= =- :r
 == 
D:  О
= со E-t
;  е
=  '- 
е е 
 \с =
==

Q)
E-t

 
1:{ ==
Q) =
5 ><
U Q)
= E-t
18 СlIмчера В. М.
N
v;
['
['


['
\О
0\
00


0...-4
O\('f")
M
 11')

v;
00
О
\О


00
\о
00



['
('f")
('f")



N
00
N

v;

 @
= =
..Q О
 U
Q) о..
Е-с Q)
Е @ =
о = :1=
 О ==
О u :r
= о.. о
U Q) о..
CQ = =

=>
ос
t'

11')

0\
\С

=>
=>
......


\С
\С
\С
l'

...-4
11')

-.::r

=>
t"-
\С
М

00
v;

м
...-4
=>
="
м
00
v;

00
v;
О
\О
\о

11')
м
=>


О
['
v;
\с)

11')
\С
ос

......

I 
= =
со Q
5
= :r
CJ ..
са Q
= t
Q CJ
 =
D: I
= 

\O['\O="
0\\c)0\="
\OooV;Nt'
00 =>

\ONOV;...-4
=>
OOO\V;"""
00 ос
м
NOO\C
['OOO="
OO\C
00 tI)
м
V;NN
\о О 0\ 0\
v;\ON
v;
O\[,
О 00 V; 0\
['N

v;O\O
NN\O
  N 

O\OO\OC
\Ov;v;M
OONOC
00 -.::r
м
[,O\
00\0\\0
OO

OO['M
['['v;OC
['\ONN="
\о ...-4
М
[' \о \о ['
\о V; [' 
O\
N
OOV;('f")M
\0\0['001'
ooV;N="
V; l'
......
N\O
V;O\O\
О N 
N
\Ooo['\OtI)
V;['
N...-.4
v; 
......
00 О v; \о
NO['
 N ......

['V;N...-4
['
N="
 ...-4
......
 N  ......
OOOV;
...... N

O\v;\O="
\OooOO\C
О ('f")  
 ...-4
...-4
v;oo
O\OO['
0\ 
 v; 0\
00 О ['
N N

о  Q)
=  ==
Q)  
5 = Q)
==  
:r 5 
  g
 о.. о
 S 
Q)
 Q)
 =
:r 
== U
 Q)
о :r
 =
о Е-с
= =
:f 
О О
U =
l'
11')
,ОС
-.::r
......
 N v;
[' v; 
 ......

 == о  Q)
5 В е = >- 
 со '- Q)  U
О M t::= Q)
e.= 
l 5
it! 
_g O с')
.Q со 
= =-- =-
Q)
=
 Q)
Q) ==
:r 
Е 
о :r
 ==
о Е-с
е 
о о
U =
tt::
==

о

о

..Q

>-


-

Q)
:s::
=
Q)

t:::
О
t:t
О
о..
с::
"-"
\ос
='
=
=-
==

\с
=


rf')
8



8


....
8


8


0\
0\
0\
....

00
0\
0\
....

f'
0\
0\
....

:х:
c::s
CD
<:)
c"f)
c::s
"""'
<:)
 <:)
 N
 
Е 
c::s :х:
c"f) <:)
 
<:) c::s

cu
....
.о
:х:
CD
<:)
:х:
u
а

\D
0\
0\

v)
0\
0\
....

с>
0\
0\

v)
00
0\

с>
00
0\
....

v)
f'
0\
....

с>
f'
0\
..Q
1:;
Q,)
Е-

м


с
t::
oct
t'
-q-
 \С)О'
N t'
("fj v)
-q-
0\
00
-q-
t' ...-.4
\с) о'
N 00
-q- V;
с:>
d
V;
\С)С"!.
-q- t'
N v;
-q-

...-.4
v;
("fj С:>
\C)\l5
N v;
-q-

("fj
v;
v; 0\
N
N v;
-q-
\с)
\l5
v;
O\
t' ("fj
("fj v;
-q-
("fj
d
\с)
\с) -q-
O
t' v;
-q-
N
\l5
...-.4 0\
O
...-.4 v;
v;

00
\с)
-q-"l
00 v;
v; v;
v;

t'
00
0\ -q-
0\l5
С:> \с)
0\
00
о'
...-.4
00
С:> ("fjO'
00 00
...-.4 \с)
0\
v;

t'
0\ 0\
.:! i
00

00
\с)
...-.4
00
\с)
\с)
С..
v;
\с)
\с)
\с)
\с)
v;
I :I:i
 :s::
t::: =
О Q)
 ri :I
О Q) 
t:t о.. Q)
о   
5 >< e,j :s:: 
:S:: =
:Т
 О
:s:: 
><  I Q)
 u  S
OO o !2
g. u t)
oQ):It
0..5M
С:: :S:: Q) Q) О
CQ :r t:t CQ CQ

Q)
CQ
О
t:::
Q)
:r
00
00
v;
i
\с)
00

v;
\с)
("fj
00
0\
\l5
\с)
...-.4
00
С:>
r-:
\с)
0\
t'
v;
r-:
\с)
00
t'

t'
\с)
С:>
00
"1.
00
\с)
...-.4
00
oct
00
\с)
("fj
00

00
\с)
00
С:>
...-.4

t'
\с)
\с)
С:>
...-.4
...-.4
о'
t'
\с)
0\
С:>

00..
00
\с)
0\
С
...-.4
С:>
d
00
v;
С:>
...-.4
0\
\l5
0\
I С:> ><
:s:: о I  I
...-.4  :S:: >< I  Q)
.... t::: = :а  Q) t::
:I:i  О Q) =  о.. CJ
ri
Q)OQ) =o..>< 
t:t :S:: 1:{  1:{ \о :а  О
oSCQ>-ОО=:I:i 
5t)>< 5S-:s::
:S:: 1:{ Q) :S:: t::: =
=r:т'8&
oct
("fj
\с)
С..
v;
\с)
N
\l5
\с)
-q-
\l5
\с)
0\
\l5
\с)
("fjO'
t'
\с)

t'
\с)
("fjO'
00
\с)
-q-O'
00
\с)

t'
\с)
...-.4
о'
t'
\с)
00
о'
00
\с)
00
d
00
0\
\l5
0\
I
I :S::
= :::r
Q) :S::
CQ 
  
':S:: =
 >< 
u  t::
О  
 = С::
t'
d
t'
d
t'
d
\с)
d
\с)
d
\с)
d
\с)
d
v;
d
v;
d
I
t)
о..

1:{ ><
:a
О =
 =
Q) Q)
= CQ



rt")

rt")
['-
......
о

00
......
0\


0\
......

['-
о
о

0\
['-
00
о

0\
['-

......

rt")
rt")
t"
......

0\

t"
......

['-
\о
v)
......

00

('f')
о

-q-
t"
v)
00
......
00
('f')
\о
['-
......
\о
['-
......
о

v)
('f')

('f')

I
с'>3


..а
[)
О
:с
:с
Q)

u
=:
::r
><
:а I
:с с'>3
= =
Q) О
:с 
r::to..
=\0
t:II:: О
U Q)
>< 3"
'8
-q-
v)

t"
......

t"
rt")
00
......
('f')
\о
rt")
0\
......
('f')
......
о
о

\о

00
о

0\


......

('f')
00
\о
......


00
\о
......

......

v)
......

00

('f')
о

-q-
t"
v;
00
......
00
('f')
\о
['-
......
\о
['-
......
о

v;
rt")

rt")

0\
\о
00
\о
\о
\о
......
\о
('f')
v)
о
v)
о
v)
['-
-q-
\о

I 
Q) Q) I
Q)e 
Q)  == u
о.. Q) U :C о..
  :s:: u  >< с'>3
и  g.::g:a ><
>< :а ::g r::t :S:: :с U 
:ёE-t О ><..a 0::r::
::r:: E-t и:а@ Q)
 8==с:с=
Q) :S::
E-t :с
['-..
......
00..
......
00..
......
['-..
......
['-..
......
['-..
......
['-..
......
00
...
......
oq.
......
......

\о

о
\t5
['-
\t5
0\
\t5
I ><
>< Q) :ё
=: 3" ==
== \о ..а
 О 
t:
Q) .... "
= :а =
О == О
5  
=:
::r.........O
v;
t'
-q-
00
t"
-q-
о
00
-q-
u
 
..а U
E-t ><
,= :s:
=: ::r
== с'>3
Q) ::r
 
;1

00
0\
t'
('f')
('f')
-q-
00
('f')

t"
00
('f')
о
00
-q-
('f')
0\
00
('f')
0\


......
v;
\о
......
0\

......
0\
t"
\о
......
-q-
0\
. \о
......
О 
 U
О ><
:э  s
@ == с'>3
:с с'>3 
О = .........
:S::  
U с'>3 
 о.. ==
'8
0\
О
00

t"

\о

0\
00
v;

\о
t"
v;

-q-
00
v;

rt")
0\
v;

00
о
\о


......
\о

rt")
о
\о

\о
\о
v)

v)
о
v;

rt")
00
-q-

rt")


I
:S::
:::r
:S::
==
>-><
::g :а
:S:: ::r::
>< ..а
:а @
== t::

00
......
о
0\
......
0\
00
t"
......
......
rt")
t"
t"
-q-
о
\о
......
-q-


I
[)
о..
с'>3
r::t ><
:a
О ==
 ==
Q) Q)
== =
о
0\
-q-
......
......
0\
('f')
......
0\
-q-
-q-
v;
0\
rt")
0\
t'
-q-
о
v)
о
-q-
-q-
t"
-q-
-q-
......
......
-q-

['-
-q-
\о
\о
......
-q-
('f')

v)
00

rt")
-q-
00
t'
v)
......
\о
0\
......
-q-
00
t'
v)

v;

-q-
о
00
['-


t"
\о
rt")
0\


t"
v)

rt")
):S::
:S::
== I
Q) О
  g.
Q) Q) О
= о.. O 
О ::r .....
 >- 
 О @
u 5 
 :S:: 
 ::r =
\о
......
00

\о

\о

-q-
00
\о

v;
0\
v;

rt")
о
t"

0\


\о
t"
\о
......
......
rt")
\о

t'
\о
\о
......
rt")
v;
\о
("
о
t"
\о
......
0\


0\
00
\о
......
-q-
rt")
\о

t"
\о
00
......
rt")
о
\о

t'
00
0\
......
\о
\о
v;

t'
-q-
0\
......
v;
о
v;


v;
t"
......
rt")
00
-q-

\о
О
-q-
......
rt")

-q-


=:
::r:: I
Q) Q) ==
  5 
 === =: [)
=     о..
О а....а  ::g с'>3
 и.   О 
 O(lj E-t U
u 5 e  О
:= Q) Q) 
=rB

-------
.........
Q)
==
:С
Q)


О
t:t
О
Q.
t::
........
 ('f') М.  с:>  N  N
 ...-.4 с:> ['  \с) с
8 \с) '" . ...-.4 ...... 00 ['
N N N.
 \о 0'\ ('f') [' ...... ...-.4 С 0\
8 [' 00' [' 0\  \с)  
v")  ...-.4 00
N N
N
 Q С ['  00 ...... [' 00
....... ['  \с) [' v") N С
8   ...-.4 00 QQ \о
N N N
 ...-.4  С N [' N v") О
8 \с) \о v") \о  N 00
('f') ('f') ...-.4 00 00 v")
N N N

 v") [' 00 00 N [' v) о
0\ ['   N 00 \с) ...-.4 ['
0\ ...-.4 ...-.4 ...-.4 [' [' v;
0\ N N
......
 0\ N ...-.4 ['  8 00 0\
00  v") .  ...-.4 ...-.4 
0\ С ...-.4 [' [' v;
'" N М'
......
 с ...-.4 [' 0\ v; v; о N
f' ('f') ..... ('f') ...... 0\ 00 ...-.4 
'" о о ...-.4 \о \с) v")
'" N N
......
 \с) \с)  с 00 N \о \с)
\D 00 [' ('f') ...-.4 \с) \с) 0\
'" 0\ 0\ ...-.4 \о \с) 
'" ...-.4 ......
......
 с:> ('f') с:> [' 0\ v;  
v) ('f') N ('f') \с) \с) ['
'" 0\ 0\ ...-.4 \с) \о 
'" ...-.4 ...-.4
......
 с:> с:> ('f')   ['
 [' [' v") v") ('f')
N N ...-.4 I [' [' I \с)
'" N N
......
 00 00 N 0\ 0\ 0\
v) [' [' [' N N v")
00   ...-.4 I 00 00 I \о
'" N N
......
 N N 0\ 00 00 ......
с>   0\ ...-.4 ...-.4 N
00 ...-.4 I 00 00 I ['
'" N N
......
 ('f') ('f') 8 \о \о ['
v) 0\ 0\ I ...-.4 ...-.4 I \о
f' \о \о N 00 00 \о
'" N N
......
 \о \о 0\ С с:> \о
с> с:> с 0\ I 00 00 I 0\
f' \о \с) ...-.4 [' [' v;
'" N N
......
 I .. I I
I Q) :С I О О tt:: , == I I
>- 'са Q) = (...  t:: :s:: t Q) Q) == t ,
t =:  О Q) са t:f Q) := Q) са ::r I \о ..
..Q t   Q) :С о.. = I t == о.. Q) Q) )==
 .д5 :r Q)  , t:t Q) Q) 5  CIC
Q,)  .. о 8 t:: =r Е'&:а са 0..Q) =t U :С Q)
 t о...д :s:: ==
со   t:: Q) :<  u ::r  ..... Q) о са Q) са
м oU:Z:M' :r I   U U = м =t .д
 :cca:<  t7'  О ..... О са .д Q) ..... о ..... =oo
 == = с:> :С (... .д .д  ::Е >'==:С  .д Q) t Q) t::
О :С са E-cO 8. :<  у Q) = Е-с ..... Е-с О u Q) ..а Q)   caQ)
...-.4   са .д.. Q)
t:: Q)o ..Е-с .....  == = са Е-с О ..... а ::  :r
=  =  Q) Q) a.gj о   .д = Q) ::  >< cj
5 !ё Q) 'g .  == са = = = Q) Q) ::с t:: -= = = = са
== Q) = :r t:: Q) = Q) Q)  .д == :а :а
 t:tu >-::С =t u =t :r  :::r = f-4
\с
0\
i

\с
=

.........


...-.4
t'
\с)
t'

\с)

v;

rt")
0\
v;
...-.4

00
\с)
v;
0\

rt")
\с)
v;
v;

v;
00
rt")
v;

0\

rt")
t'

t"-
rt")
\с)
0\
v;
\с)
...-.4
N
t"-
t"-
\с)
\с)
\с)
0\
v;
0\

t"-
rt")
t"-
rt")
rt")
rt")
N
rt")
rt")

\с)

N
v;
с
v;
\с)

...-.4

\с)

...-.4
rt")
N
0\
rt")
С
...-.4
v;
...-.4
00
8
...-.4
N
...-.4
v;
\с)
rt")
t"-
0\

0\


...-.4
0\

с
00
00
N
t"-
...-.4
00
...-.4
N
\с)
t"-

...-.4
v;
N
С
v;

0\


00

t"-
v;

I I I
:s:: О  t)
t 
 :s:: :r
::r =S<UO
 ......а  с t'CS 
 ..a@OCQc>=
 e=g...-.4=
"" ""  :s:: 8  t'CS  t'I')
 ==CQ:fCQ:r=CQ:S:

==
=
 
== 
Е3 CQ
 () t'CS
.... .... 
 ..а 
= CQ :а
5
 

v;
\с)
v;
v;
\с)
...-.4
N
\с)
I
 =
5 
== 
:r Q..
 t'CS
О 
 U
О

t"-

с
0\
v;
с
00
v;
00
t"-
v;
rt")
t"-
v;
0\
\с)
v;

...-.4
v;
N
С
v;

0\

('f')
00

t"-
v;

I
==
:f
:s:
=

== =
 ..а
 @
= =
N
0\
rt")
\с)
v;

\с)
0\
v;
v;
00
00
rt")

00

00

0\
v;
0\
N
N
v;

rt")
t"-
00

t'
N

v;
t'
0\
t'

N
rt")
rt")
00
v;
rt")
N

t"-


0\
N
...-.4
t'
N

0\



t"-
С

00
N
t'
rt")
\с)
v;
N

rt")
rt")
00
0\
v;

t'

rt")
rt")
0\
N
N
N
С
rt")
00

N

\с)

rt")
00
с>
N

N
v;
\с)
0\
N
N
с>
00
N
с>
0\
...-.4

0\
...-.4
...-.4
0\
t'
N
v;
v;
\с)
N
0\
t'
...-.4
v;
N
00
N
v;
N
00
N
с
0\
...-.4
\с)
\с) .
0\
N
\с)
\с)
0\
N
8
N
\с)

rt")
\с)

rt")
0\
...-.4
N
t"-
v;
00
N
t'
v;
00
N
N
...-.4
N
N
t"-
\с)
N
N
t'
\с)
N

N
с
\с)
00
0\
...-.4
t'
с
rt")
\с)
...-.4
t'

v;


...-.4
v;
N
N
С
N
rt")
\с)
...-.4
\с)

...-.4
I
t
Q..
t'CS

U ..а
О =
 =
 
= CQ
>< I j * I I
mol v [
..а ()  5 5 t)   U :r 8 t'CS
g.         8!:!  ><
=CQ..a@oc 8:S
= CQ   О О = =  ...-.4   
O= ..==t'CSCQ=
g!ё  са ca:f а!:>'::<: g::<: са са
:т   :х:

.........
(1)
:s::
:с
(1)


о
t:t
О
Q..
t::
'--'"
\ос
='
=
=-
=

\с


('f")
8


...-.4


8


v")
...-.4

...-.4
\о
-q-
...-.4
.....
8



0\

...-.4
8


0\
0\
0\
.....
0\
v")
о
...-.4

00
0\
0\
.....

...-.4
0\

f'
0\
0\
.....
-q-
...-.4
00

\D
0\
'"
.....
0\

['

v)
0\
0\
.....
...-.4
00
\о

с> -q-
0\ 00
0\ v")
.....

v) v")
00 
'" \о

с> -q-
00 ...-.4
0\ \о
.....

v)
f'
0\
.....
['
00
v")

с>
f'
0\
.....
t'

v")
..Q

CI.)
Е-

м


о
t::
(1)
:s::
3 I
Ь   u
G = м
о 
L =  f-4 
t""" =..а (1)
o:cti=
.....f-4\о:=О
[:с (1):С 
 (1) ::r (1) (1)
1--4 t:t >- t:t ::r
(1) I
5 t
:s:: о..
::r 
t:t
 >-
О u
f-4 О

 =

...-.4
-q-
...-.4
о
о

...-.4

\о

...-.4
о
-q-
...-.4
...-.4
\о
-q-
0\

rt")
00
00
-q-
['
-q-
t'
\о
0\

\о

v")
-q-
00
v")
v")
rt")
\о
-q-
...-.4
\о
['
00
v")
['
rt")
v")
I
:=
:с
 (1) 
:=   (1)
,, :с >- 
'u ..а u
 @ 8 
:с t:: (1) (1)
:с := = =
 ::r = t

rt")

['
['
0\


о
v
00
00
0\
...-.4
о

['

v")
...-.4
v")

\о
rt")
...-.4
...-.4
v")
v")
v")
...-.4
00
...-.4
О
v")
\о
\о
00
v")
-q-
v")
v")
00

-q-

о
v
...-.4
О
v
t'
['
-q-
о
\о
-q-
00
о
-q-
о
\о
rt")
I
U
I  .
(1) = U
t:: м >< 
u :s::  f-4
 = :с ):i
(1)O\O:s::u
8" t (1) = Q)
>- :s::  (1) =
s@><o
ез
I
(1) t
5 о..
:s:: 
::r t:t
>-
 u
О О
f-4 
 
о
\о
00
rt")
v")
['
00

0\
['
v")
v")
...-.4
v")
...-.4
['
-q-
\о
rt")
-q-
о

v")
...-.4
-q-
00

v")
0\

['

...-.4
О
-q-
['

['
['
-q-

rt")
о
\о
-q-

rt")
00
о
-q-
о
rt")
о
\о
rt")
 I
о
\о
['
.....
...-.4

v")
['
00
v")
-q-

['
о
-q-
\о
v")
v")
rt")
о
-q-


о



rt")
...-.4
00
I I I
:= о  t
=  :s:: о..
 (1):С 
::s >< u ::r (1) t:t
:s:: O >-
Io.A=LO(1) и.....
,... ..а t""" (1) О U О ,...
:a..=  
:cooo= (1)=
= t::   ...-.4  :с =
(1) == U (1)  (1) м (1)
са ::r = ::r = = :s:: =



('t"'j
8




8


....-4
8



8




00
0\
0\
......





<:;)
0\
'"
......



<:;)
00
0\
......


v)
f'
0\
......


<:;)
f'
0\
...



0\
'"
'"
....-4

f'
0\
'"
......
--..
.rJ


t:
.rJ


:::  
 <:) -q-
 N
Е 
 cu
с") ::z:
 <:) о
  ['
<:)  -q-
 ::z:
cu 
:о
::z:
CD
<:)
::z:
(,,)
а

\D
'"
0\
...

v)
0\
'"
...

v)
00
0\
...
..Q
t:;
CI.)
Е--

м


о
t::
00
\о
v;
......
['
v;
\о
v;
v;
...... ......
"о

...... 0\
"о

o-q-
........

['
-q-
v;
00 
........
o

0\

v;
rt") ......
"о

rt")

v;
\00\
"00
['......

\о
О
v;
[' 0\
"00
(""'-......

...... 00
"0\
0\......

\о v;
........
N

00
rt")
\ov;
..['
v;rt")
v;
00

rt")
0\ 00
"о
v;
(""'-

rt")
o
........
"""v;
['
rt")
......
rt")
rt") ......
"rt")
"""v;
(""'-
о
......
rt")
00 v;
"rt")
$v;
t
О
:=
(.)
(.)
Q)
.е-
о
о..
=
о
5
:=
::r
CQ
О 
 
 t g
 0:»:= Q)
 5aQ):r
 Q):X:
 5  
@ := :=
:х: ::r 
t'CS 
:х: 
 о 
Q)  :х:
:х: Q) Q)
I:{:r
&8 
CQ""" :х:
......
['
v; 
r-.:v;

...... \о
oov;
rt")
\о
0\ 
00\0

\о
\00\
oov;
00
\о
\00\
oov;
00
\о
\O
oov;
00
\о
\OV;
0\'\0

\о
\O
....:['
......
о
['
...... v;
....:['
......
CQ
О 
 t
о.. о )...
ё :х: Q)
о  
5 5 
:= == :=
::r::r
UI t'CS 
Q) :х: 
CQ  О
О Q) 
 е 
 &8
 CQ"""



0\
00
......

-q-
......
......

['-


0\
['
0\
......


0\
......
......
['
00
......
-q-
......
00
......
v;

['
......
v;
......
rt")
......

0\
о
-q-
['
\о


00
v;
):=
:=
:х:
CQ Q)
 Q) 8"
:х: Q) Q)
Q) м (.)
  о
Q)  =
(.) о о
 5 5
:= :=
::r::r
00 ......
........
v;
['-
0\ (""'-
..
V;v;
['
rt") rt")
........
-q-v;
['-
v;
"о
rt")v;
['
\о ......
..v;
-q-
00 (""'-
..v;
-q-
\о v;
..(""'-
$-q-
00
..['
$-q-
-q-
........
V;v;
(""'-
о......
..['
O\
......
oort")
..
['
......
 \о
"rt")
00\0
00
0\ О
........
"""\0
00
00 ['
"0\
-q-
CQ :х:
Q) 
 


t'CS 
:х: Q)
CQ
.  о
Q) 
:х: Q)
I:{:r
Q)o
8
CQ"""
\О..
rt")
v;


v;
00

v;
00

v;
......
..
v;
v;
......
\t5
v;
-q-
r-:
v;
\о
00
v;
0\
о\'
v;
с'!.
rt")
['-
rt")
\t5
['
v;
r-:
['
0\
\t5
['
['-..
00
['
0\
С
v;
о..
.....
v;
с'!.
......
v;
с'!.
......
v;
-q-..
......
v;

N
v;
0\
N
v;
v;

v;
-q-

v;
\о
N
\о
(""'-
N
\о
......
N
\о
\о
N
\о

......
\о
:»:= 
:= . Q)
:х: I (.) t 
Q):a (.)0
 r:;:o :=
:= I:{ "Q)
:х: &6  8"'g
:r:x::=\O\O
Q) o.. о ><
(.)080:a
 50 5:Х:и
:=CQ :==....
::r8::r

,.........
о,)
=
:r:
с'а
::r
:r:
о

о

\с
Q\
са
=-
=

\о

 ['о. N N 00 ['о.   .....с
('f") О 00 О v") О v") .....с 00
8 о 0\ ['о. 00 ..... \о N 
..... \о  .....с ['о. .....с
N

  ['о. ..... N  ['о. 0\ \о
N .....с \о 0\ N ..... N 0\
8 о <:) v") .....с .....с ..... ..... 00
..... ['о.  ..... 00
N
 ('f")
 N 00 N ('t"')  <:) <:) N 8
..... N ['о.  \о 00 ('t"') <:) 0\ N
8 <:) <:) v") ['о. 0\ 00 ..... \о =-
..... ['о. ('t"') \о ==
N U
U
 О
 Q.c
['о. ..... ..... <:) ['о.  0\ <:) E-t
8 N <:) ['о. v") <:) 00 <:) v") c..s
О .....  N \о ..... ..... ['о. fj
N ..... ['о. ('t"')  
о
 
u
  N .....с ..... .....с 00 3 00 
0\ ('t"') .....с N 00 <:) <:) <:)
0\ О .....  00 \о ..... ..... ['о. 
0\ .....с ['о. N 
.....
 \cs
u
 ('t"') ['о. 00 v") 0\ 0\ N \о 
c..s
00 v") ..... <:) ['о. v") 00 .....с \о fj
0\ <:) N  ['о. \о  ..... ['о.
0\ ..... ['о. N
..... =:
=:
 u
.... u
 ,.Q 0\ 0\ \о <:) <:) ('t"') v") <:) о
r---  \о <:) ('t"') \о N ('t"') N v") Q.c
0\ <:) ('t"')  0\ v") v") ..... 00 CQ
0\ 
s::: ..... ['о. N ('t"') Q,)
..... ,.Q =:
  :з::
 c..s
 t:Q
c:::s N 00 .....с N 00 v")  N О
\о IO 00 ['о. N v") 00 N ..... ['о. м
c..s
0\  О <:) ('t"')  00 ('t"') \о ..... ['о. о..
0\ N ..... ['о. N N \о
.....  :::r О
!'------------ c:::s  0\
 
 о v")  v")  0\ <:) N ..... v
::с v)
v) о <:) ['о. ('t"') 0\ N N N rl
0\ t:  .....   N N <:) ..... 00
0\ ..... ['о. ('t"') N ('f")
..... \u ........ v)
....
 ,.Q ('f")
 00
 сх) v") ('t"') ('t"') ('t"') <:) \о \о  N
с> О v") ['о. v") ['о. ..... 00 \о
5 ..... ['о. v") 3 <:) ['о. ..... ..... r---
0\ ..... ['о. ..... v") ..... N
0\ а ('t"') N
..... .....с .....
('t"') CJ

 v") v") v")  \о v") N 0\ 
v) N ('t"') N ..... N 00 ('t"') .....с
00 ..... 00 ['о. <:) ['о. 0\ ..... 0\ N
0\ ..... ['о. ..... N N 00 
..... ..... ..... c..s
 fj
u
 О N ('t"') 0\ 00 <:) о v") о
с> 00 \о 0\ ('t"') 00 ('t"') N \о Q.c
00 0\ <:) ('t"') <:)  0\ .....с 00
0\ ['о. ..... <:) N ['о. 
..... ..... .....
 
 00 <:) <:) ('t"') N ('t"') N =:
('t"') :з::
v) \о   00 0\ 00 .....  r::{
r--- 00 ('t"') 0\ N <:) ..... 00 о
0\ ..... 0\ N ['о. 
..... CIJ
..... 

 ('t"') ['о. 0\ ('t"') <:)  CIJ
О ....... 
с> ('t"') <:) v") N \о <:) 0\ N ==
r--- ['о. \о О ..... О 00 ['о. 
0\ v") ..... 00 N v") u
..... CIJ
.....с
............... :r
=:
м >< fj
м = м м
              r:
..Q  :r: о,) с!) :r: о,) с!) == о,) с!)  :r: о,) с!) c..s
с:;  CQ ti = CQ CQ .. CQ ti fj
CIJ ...а  о  о  o..  о  о..  о
E-t :r: :=  = $ =
c';s ::r м о,)  :r: = м о,)  :r: = := (J м о,)  ::s: м о,)  :r: 
м о,)  :r: о,) о,) :r:  == о,) о,)  CQ о,)  == о,) о,)   :r: о,) о,) =:
c';s ::r . . ::r о ::r .. ::r ::r 
  с!)   о.. с!)  с!)   с!)  u
О 8 8 ':=  :=,:= 8 0,)8
о :r: о,)   :r: о,) о := :r: о,) """ :r: о,) )
t:: = (J (J (J ...а fr<:) (J
      CQ :r: о :r:   CQ Е-:   
\о  CQ..... :r: 0..=  CQ..... :r: O:S:03  CQ..... :r: о о,)  CQ..... :r:
:= о = о  o.. м м О
  о о,) м   Q.c
 ==   .


Народная власть уничтожила сословное деление людей, открыла двери
школ для всех трудящихся, независимо от социальноrо положения, нацио
нальности, вероисповедания и пола, предоставила всем трудящимся rорода и
деревни возможность бесплатно обучаться в школах, вузах, техникумах и всех
друrих учебных заведениях. В 1940 r. число лиц, имеющих высшее и среднее
специальное образование, превысило 1,8, а в 1990 r.  10 млн человек.
В больших масштабах велась подrотовка высококвалифицированных
специалистов для всех отраслей экономики и культуры, энерrично расширя
лась сеть высших и средних специальных учебных заведений, увеличивался
континrент обучающихся.
Особое внимание уделял ось повышению образовательноrо уровня рабо
чих и крестьян, в стране была орrанизована широкая сеть рабочих факуль
тетов, дававших общее образование и право поступления в вуз.
Впервые равное право на образование с мужчинами получили женщи
ны, в результате чеrо их доля в общей численности учащихся уже в 19З5 r.
по сравнению с 1928 r. повысилась с 28,1 до З8,0% в вузах, соответственно, с
З7,6 до 44,1 % в техникумах и с 15,6 до З6,6% на рабфаках (в последующем
эта доля превысила повсеместно 58%).
На почве ускоренной подrотовки кадров существенно возросла числен
ность специалистов с высшим и средним специальным образованием, заня
тых в экономике. Если в 191З r. их было в стране Bcero 190 тыс. человек, а
в 1928 r.  521 тыс., то уже в 1940 r. их число превысило 2,4 млн человек, в
том числе с высшим образованием 909 тыс. человек (в 191З r. COOTBeTCTBeH
но lЗ6, а в 1928 r.  2ЗЗ тыс. человек).
Народная власть обеспечила широкий доступ всем катеrориям населе
ния ко всем ценностям культуры, открыла перед ними двери музеев, библио
u
тек, театров, художественных rалереи.
И как общее следствие, в результате культурной революции в стране
была ликвидирована HerpaMoTHoCТh, открыт широкий простор для развития
творческих сил, духовноrо расцвета человека труда, сформировал ась Hapoд
ная интеллиrенция с идеолоrией созидания добра и счастья, утверждения pa
венства и братства между всеми народами мира.
При оценке достиrнутых успехов в росте знаний следует иметь в виду тот
u u
оrромныи вычет из их потенциала, которыи происходил на протяжении
20 лет, занятых rражданской войной, интервенцией, Второй мировой войной
и периодами ликвидации причиненноrо знаниям вреда в указанные rоды.
При всплеске образования и культуры в первых трех четвертях века OT
мечается их явный спад в последней четверти, на смену жажде знаний в cтpa
не приходят разочарования и апатия. Характерно, что при этом число учреж
дений образования и культуры продолжало инерционно расти, а пользование
ими, эффективность их работы  снижаться. Так, при росте числа библио
тек с 16,9 (1927 r.) до 50,9 тыс. (200З r.), соответственно библиотечноrо фон
да с 48,0 млн до 1007 млн экз. (на душу населения с 2 до 7 книr) книжноrо
фонда в расчете на одну библиотеку с 15,1 (1978 r.) до 19,9 (200З r.) млн экз.,
а запаса экземпляров в них на одноrо пользователя с lЗ до 17 книжных еди
ниц, число зареrистрированных библиотечных пользователей снизилось с
74,0 до 58,9 млн (в расчете на одну библиотеку  1,2 пользователя); COOTBeT
ственно снизил ась выдача книr (с 1,6 до I,З млрд экз. В rод) и, что самое важ
281

.........
I
ное,  коэффициент их полезноrо использования, равно как и коэффициент
полезноrо использования Bcero библиотечноrо фонда и, следовательно, эф
фективность Bcero библиотечноrо дела (этот коэффициент снизился с З,8%
в 1927 r. и 1,6% в 1978 r. до 1,З% в 200З r.)2.
Следует вдуматься и задуматься: ныне 'в стране только одна из 1 00 xpa
нящихся книr востребована читателем, в начале века их было четыре! К He
счастью, с просвещением и знаниями в стране так обстоит дело и тоrда,
коrда речь идет о выпуске и чтении rазет и журналов, производстве и про
кате кинофильмов, посещении театров и музеев, охране памятников исто
рии и культуры, равно как и продуцировании и полезном использовании лю
бых иных видов информационных продуктов и знаний, включая Интернет и
друrие самые современные их виды, за исключением порноrрафии. Поисти
не: объекты культуры и знаний в стране как реликты попрежнему есть, ca
мой культуры и знаний  нет. И в этом самая большая ее траrедия!
Нынешний период  это упадок знаний, период развала их источни
ков  науки, образования, искусства и культуры, их отрицания как rлавной
движущей силы общественноrо nporpecca и, следовательно, уrасания как
мощноrо фактора экономическоrо роста. Приводимые на этот счет циф
ры rоворят сами за себя (табл. 9.6).
9.4. О ДУХОВНЫХ ЭФФЕКТАХ МАТЕРИАльноrо ПРОИЗВОДСТВА
И МАТЕРИАЛЬНЫХ ЭФФЕКТАХ духовноrо ПРОИЗВОДСТВА
Знания, как высший продукт духовноrо производства, несмотря на их
внешнюю неосязаемость, как особый и, быть может, наиболее мощный вид
существующей энерrии, доступной нам в ощущениях, материальны. Эквива--
лентом их материальноrо выражения, кроме получаемых нами психоинтел
лектуальных сиrналов, фиксируемых в виде творческих подъемов и озаре
ний, являются сами открытия, изобретения и рационализаторские предло
жения, воплощаемые в инновациях, передовых технолоrиях, новой технике
и друrих суrубо материальных субстанциях, образующих в совокупности по
нятие научнотехническоrо nporpecca или, в западной терминолоrии, науч
нотехнолоrической инфраструктуры.
В катеrориях современных рыночных отношений этот эквивалент TpaHC
формируется в понятие интеллектуальноrо капитала или интеллектуальной
собственности, защищается в виде авторских прав и выступает в нынешней
жизни как обычный продукт куплипродажи. В обыденной осязаемой форме
материальный эквивалент успешноrо продуцирования знаний проявляется в
повышении эффективности производства за счет внедрения новой техники,
инноваций и открытий, ежеrодная величина которой, включая разноrо рода
премии, бонусы и rранты, превышает в мире более З трлн долл., В том числе
в США (2004 r.) около 3 млрд, т.е. 4,5% ВВП, или около 25,0% общей прибы
ли (в России эта величина ныне по разным причинам мала, оценивается Bce
ro в З---4 млрд долл. в rод, в 1990 r. она была в 4,5 раза больше).
2 Расчеты автора на основе опубликованных данных. СМ.: Российский статистический еже..
rодник. М.: Росстат, 2004. С. 283293.
282



В свою очередь составляющие научнотехническоrо проrpесса как высше
ro продукта человеческоrо труда не только материальны, но и духовны, их
прямой духовный эффект проявляется в освобождении людей от тяжелоrо фи
зическоrо труда, облеrчении условий их жизнедеятельности и жизни, удешев
лении стоимости и повышении качества производимой продукции, В стимули
ровании и поощрении человеческих возможностей, подъеме жизненноrо TO
нуса, преумножении энерrетическоrо потенциала и в конечном итоrе  в пре
образовании caMoro человека, превращении ero из «винтика» В творца про
изводстnа, способноrо понастоящему производить не мертвые вещи, а бла
ra, приносящие подлинное счастье и радость для всех людей, блаrа, которые
по спирали, на каждом очередном витке по определению rарантируют обес
печение HOBoro подъема жизнедеятельности и жизни, производство новых
блаr и услуr с высшей эффективностью и по точному запросу потребителей.
Цена этоrо внешне невидимоrо и потому неизмеряемоrо эффекта зна
ний, оt.Iевидно, выше, быть может кратно выше, материально оцениваемоrо
их эффекта в виде наращиваемоrо интеллектуальноrо капитала и получае
мых денежных выrод от ero успешной реализации.
Материализованный эффект развития знаний измеряется и представля
ется обычно в виде целоrо набора показателей, начиная от обобщающих
показателей роста ВВП и подъема блаrосостояния населения и кончая YKa
занными оценками эффективности знаний и разнообразными частными по
казателями эффективности, характеризующими развитие науки и техники,
образования и культуры.
При этом в качестве материальных эквивалентов роста знаний paCCMaT
риваются не только сами по себе эффекты достижений в этих областях, BЫ
ступающие как ступени или собственно средства продуцирования знаний,
что, вообще rоворя, в какойто мере допустимо или, во всяком случае, обще
принято, но и материальные, трудовые и финансовые затраты на их разви
тие, что тоже общепринято, но в принципе никак не соответствует лоrике и
смыслу самих знаний.
Ведь нельзя же серьезно полаrать, что чем больше затрат на развитие
науки, техники и образования, тем выше уровень и качество знаний. Между
тем во мноrих случаях, в том числе в нынешних блаrородных попытках
предпринимаемой в России защитЫ науки и техники, образования и культу
ры от окончательноrо разрушения, мноrие мои коллеrи именно так и пола
rают, что, конечно, по существу не соответствует действительности, но ни
как не лишено моральных оправданий.
. Отдельно измеряется и представляется влияние знаний на экономиче
ский рост и влияние экономическоrо роста на развитие знаний. Проrрамма
TaKoro рода измерений включает, в частности, оценки влияния знаний на yc
корение темпов и повышение эффективности производства, в частности
влияния на них отдельно взятых составляющих знаний: «Hoyxay», методов
оптимизации, специализации, комбинирования, кооперирования и CTaHдap
тизации производства, отдельных видов рационализаторских предложений,
изобретений и открытий, интеллектуальной собственности, новых методов
воспи'тания и обучения, включая методы дистанционноrо обучения, транзи
сторов и интеrральных цифровых сетей, телекоммуникаций и телеконфе
ренций, оптимальных тарифных и кредитНЫХ ставок, актуарных вычисле
283
---

ний, научных способов оценки риска и эффективной практики страхования
рисков, совершенствования банковскоrо реrулирования, знаний о климати..
ческих изменениях, проrpаммах борьбы с вредителями, рациональному ис
пользованию окружающей среды и др. (И таких составляющих ныне тыся"
чи и десятки тысяч.)
u
TaKoro же рода развернутая проrрамма измерении предполаrает оценку
влияния отдельно взятых экономических факторов на развитие знаний, в ча..
стности влияния на них темпов роста, уровня открытости экономики, ypOB
ня доходов И блаrосостояния населения, деловой активности, предпринима..
тельской уверенности, инвестиционной привлекательности отдельно взятых
компаний и стран или уровня образования, развития сети средних и высших
заведений, плотности телефонной сети, социальной и этнической напряжен
ности в стране и мире, фактов проявления экстремизма и терроризма, соци
альноrо климата и мноrих друrих факторов. (Их тоже тысячи.)
Понятно, что ниrде в мире не существует прямой связи между отдельно взя
тыми положительными факторами проrpесса знаний и отдельно взятыми бла
rоприятными сдвиrами в темпах экономическоrо роста, равно как и наоборот.
Но понятно и то, что корреляционная связь различной силы и разнонаправлен
Horo характера здесь существует и, безусловно, подлежит измерению, обобще
нию и, насколько возможно, полному и рациональному использованиюЗ.
В целом мире зависимость экономическоrо роста от знаний в хх в. оце..
нивалась на уровне 1520%, а зависимость знаний от всей совокупности Ma
териальных факторов экономическоrо роста  на уровне 7580% (осталь
ные 225%  это влияние факторов вдохновения, даровых сил природы и
социальных факторов).
При этом в конце века эта зависимость была кратно выше указанной, а
в начале века  кратно ниже.
По отдельно взятым факторам и в особенности по отдельно взятым CTpa
нам вариация доли этоrо влияния и далее взаимовлияния была еще выше.
Показательными в этом контексте ЯВЛхЮТСЯ оценки влияния знаний на
снижение детской смертности, в частности оценки эффекта изобретения ан..
тибактериальных лекарств и применения вакцин (ЗОе rоды), а также повы
шение уровня медицинскоrо воспитания девочек и женщин. Точно таким же
примером MOryT служить оценки влияния роста реальных доходов и уровня
u u
жизни населения на снижение тои же детскои смертности.
Оценочные данные, полученные по материалам проведенных эмпириче
ских обследований указанных зависимостей (обследования проводились с
охватом 10 стран в 1900 r., соответственно 59 в 1950 r., 125 в 1970 r. и 144
З С учетом сложности количественной оценки роль знаний в экономическом росте оценива..
ют обычно косвенным путем  как разность между общим приростом и приростом за счет
осязаемых факторов производства (труда и капитала). Разность эту называют приростом за
счет всех прочих неизвестных факторов и иноrда целиком приписывают функции знаний,
что, конечно, не соответствует действительности и искажает истинную картину роста. Ско..
рее и по сути более правильно было бы рассматривать эту разницу как функцию влияния
неизвестных факторов, Т.е. cBoero рода функцию незнаний или отсутствия знаний. Но сам
по себе факт незнания  это еще не факт отсутствия существования тех или иных факторов
и их влияния на экономический рост, в том числе и прежде Bcero существования фактора
знаний и их возрастающеrо влияния на экономический рост.
284



стран  1995 r.), убедительно подтверждают факт устойчивоrо снижения
детскои смертности по мере роста соответствующих знаний (а вслед за ними
доходов) как в отдельно взятых rpynnax указанных стран, так и в общей ми..
ровой их совокупности.
Как видно из npиведенных данных, с увеличением шкалы знаниядохо
ды детская смертность в указанной rpynne стран в целом за хх столетие co
кратилась в 25 раз  с 250 до 1 О умерших детей до одноrо rода в расчете на
1000 новорожденных, в том числе (в зависимости от степени вариации шка
лы факторов знаниядоход) с 250 до 140 в 1900 r., соответственно с 140 до
45 в 1950 r., с 45 до ЗА в 1970 r. и с За до 10 в 1995 r. 4
При этом роль фактора знаний в сокращении детской смертности в
хх в. повышалась, а фактора доходов  понижалась. Так, при доходе
8,0 тыс. долл. США (с учетом международноrо паритета покупательной спо
собности доллара США) детская смертность в возрасте до одноrо rода в од..
ной и той же стране в 1950 r. составляла бы 45 детей, в 1970 r. (при том же
уровне дохода) ЗА, а в 1995 r. она равнялась бы показателю 15 детей на
1000 новорожденных.
А как обстояло дело с оценками влияния знаний на экономический рост
и экономическоrо роста на развитие знаний в хх в. В России?
Расходы на исследования и разработки (в международном стандарте 
расходы на интеллектуальное развитие) в конце века в России находились на
уровне 0,85% ВВП (1995 r.), 1,05 (2000 r.) и 1,25% (2004 r.); в США, COOTBeT
ственно, на уровне 2,51, 2,72 и 2,85% ВВП 5 . В 1970 r. они в нашей стране co
ставляли 4,0, в 1980 r.  4,8, а в 1990 r.  5,0% национальноrо
дохода)6.
Выше уровень этих расходов в хх в. был в Финляндии (З,46%), Корее
(2,91 %), Дании (2,5%), Франции (2,4%). Уровень расходов в Китае составля
ет ныне (2004 r.) 1,9%, в 2000 r.  1,0, в 1995 r.  0,6%.
Доля rосударственноrо сектора в общих расходах на исследования и раз
работки в России (200З r.) составляет 24,5%, сектора высшеrо образования 
5,4%, а доля предпринимательскоrо сектора  69,9% (остальные 0,2%  это
расходы частноrо бесприбыльноrо сектора), соответствующие цифры в
США следующие: 9,0, 16,8, 68,9 и 5,З%, во Франции  16,9, 19,5, 62,2% и 1,4%,
в Китае  28,7, 10,1, 61,2% (в Китае частноrо сектора в науке нет).
В странах CHr и развивающихся странах доля rосударственноrо ceKTO
ра в расходах на исследования и разработки превышает 50%, а доля предпри
нимательскоrо сектора ниже 20%, в развитых странах наоборот  ниже (15%
и менее) доля rосударственноrо сектора, выше (60% и более)  доля пред
принимательскоrо сектора  сектора, который, как свидетельствует опыт
ХХ в., способен более rибко и адекватно обеспечивать развитие исследова
ний и разработок по точному профилю их потребителей.
4 См. Отчет о развитии знаний: знания на службе развития: отчет Мирооrо Б?нка, 1988/99.
М.: Издательство «Весь мир», 1999. С. 27. См. также: Hestoп А. А Впеf ReVlew of Growth
Studies // Joumal of Development Economics. 1994. N 44. Р. 2952.
5 Россия и страны мира. 2004. М.: Росстат, 2004. С. 118,296,300---303; Знания на ужбе разви"
тия; отчет о мировом развитии в 1998/1999; 2003/2004. М.: Весь мир; Всемирныи банк, 1999,
2005.
6 Народное хозяйство СССР за 70 лет. М.: Финансы и статистика, 1987. с. 67.
285


Приведенные оценки отличаются от оценок расходов на интеллектуаль
ное развитие и тем более оценок на развитие знаний, данные о которых
rлубже и шире, и требуют самостоятельной разработки.
Норма расходов на развитие знаний (по Шумпетеру и далее по Хайеку и
Бюкенену) должна равняться расходам на оборону, а норма расходов на об
разование  норме расходов на здравоохранение.
Равновесное развитие общества требует, чтобы во всех указанных четы
рех случаях эта норма находилась на уровне З% ВВП, что в ряде стран имеет
место.
В большинстве стран фактические расходы ниже или, как в России,
кратно ниже этой нормы, что исключает возможность обеспечения paBHO
BecHoro развития этих обществ, сплошь и рядом порождая неминуемые в
стесненных условиях стихийные происшествия и непредсказуемые по BpeMe
ни и масштабам социальные протесты и конфликты.
В 19711975 rr. в нашей стране насчитывалось более 24,3, в
19811985 rr.  24,7, а в 1981990 rr.  27,4 млн изобретений и рационализа
торских предложений, экономический эффект от использования которых
превышал соответственно 19,6, З6,1 и 42,8 млрд руб., или (при курсе
0,6 руб./долл. США) З2,7, 60,2 и 71,З млрд долл. В стране ежеrодно фиксиро
валось от 9З (1970 r.) до З50 открытий (1990 r.), на. 78% в rод повышались
показатели техническоrо уровня производства и на 910% показатели про
u u
изводства важнеиших видов проrрессивнои продукции, в оrpомных масшта
бах осуществлялось создание и освоение образцов новых типов машин, обо
рудования, аппаратов, приборов и средств автоматизации (в 1975  4,0, в
1985 r.  З,4, в 1990 r.  4,6 тыс.), увеличивалось число проrрессивных TeXHO
лоrий, мероприятий по механизации и автоматизации производства, Moдep
низации действующеrо оборудования, наращивались объемы освоения HO
вых видов продукции И друrих внедренных мероприятий (в 19711975 rr. 
2,7 тыс., в 19851990 rr.  4,0 тыс.), преумножалась прибыль от их внедрения
(в 19711975 rr.  Зl,О, в 19751980 rr.  56,1 млрд руб.), повышал ась их peH
табельность (28,4% в 19711975 rr., 28,9% в 19851990 rr.), сокращался срок
их окупаемости, соответственно с З,5 до З,1 rода, за счет внедрения новой
техники, в стране в течение 5 лет от тяжелоrо (по преимуществу ручноrо)
труда условно высвобождалось в экономике более 2,5 млн человек, а за счет
научной орrанизации труда еще столько же людей 7 . Словом, в нашей CTpa
не в указанные rоды знания поистине будили не только одно воображение,
но и выполняли на самом деле роль мощноrо катализатора и KpYnHoro фак
тора повышения эффективности отечественноrо производства.
9.5. РАЗНОНАПРАВЛЕННЫЕ ВЕКТОРЫ ЭВОЛЮЦИИ ЗНАНИЙ
Однако роль знаний в хх в. проявлялась не только в укреплении эконо
мическоrо и общественноrо nporpecca, накоплении идей и профессиональ
ных навыков, увеличении объемов и потоков информации, росте качества
обучения и, как следствие, в умножении интеллектуальноrо капитала и YK
реплении положения в бизнесе владельцев интеллектуальной собственно
7 Народное хозяйство СССР за 70 лет. М., 1987. с. 6781.
286

r
l
сти. Знания в ХХ в. сыrpали решающую роль и как мощный личностный
фактор научноrо постижения и рациональноrо преобразования основ жиз
ни, как цементирующий сплав, объединяющий единичное и общее в одно
целое. Знания, и это можно утверждать без преувеличения, в ХХ В., как ни
коrда раньше, помоrли сохранить мир от целоrо ряда социальных и TeXHO
rенных потрясений, способствуя пониманию навязываемых ему опасных
уrроз и вызовов.
На фоне информационных революций понимание единства знаний, их
преобразующей роли ныне приобретает особую актуальность. Стерев rpa
ницы и до минимума сократив пространство и время, новационные акции
ХХ в. расчистили поле для получения взрывноrо эффекта от их рациональ
Horo применения и распространения.
Существенно, что для ХХ в. был характерен не только сам рост, но и
удешевление знаний, особенно дистанционноrо знания, как продукта купли
и продажи, ускорение обмена ими между разными странами и народами, BЫ
равнивание уровней их применения, словом, превращение их в продукт, об
u
щедоступныи для всех.
Однако новые возможности продуцирования и применения знаний в
ХХ в. заключали в себе не только оrромные возможности, но, быть может,
еще более оrpомные риски.
Продуцирование знаний в ХХ в.  это производство особо onacHoro opy
жия, способноrо не только созидать, но и разрушать, стрелять не только по
чужим, но и по своим. Век произвел оrpомные запасы не только проrpессив
ных, но сфабриковал, быть может, еще большие запасы ложных и BpeДOHOC
u u u
ных знании, знании, порождающих вражду, ненависть и воины, завалы KOTO
рых в ХХI в. еще только предстоит разбирать, поновому складировать и
потихоньку, без шума и трескотни уничтожать.
Под влиянием различных узконациональных и частных корпоративных
интересов знания в ХХ в. своим мощным лучом во мноrих областях жизне
деятельности скорее ослепляли, чем озаряли мир, сеяли тьму, а не свет, иr
норировали, а не обнадеживали человеческие судьбы. Усиливая, а не ослаб
ляя конкуренцию, а следовательно, вражду и далее войну, одаривая шанса
ми немноrих и лишая всех остальных, умножая, а не уменьшая отставание
беднейших стран и общин от так называемоrо золотоrо миллиарда, знания
в ХХ в. плодили нищету, rHeT, уrpозы, трущобы, массовую отраву и rибель
людей. И поэтому сеrодня они для большинства людей являют собою CKO
рее пир во время чумы, чем мир, предстают перед человечеством как боль
шая проблема, из некоrда высшеrо человеческоrо блаrа превращаются в
тормоз на прямом пути к нему.
В результате парадиrма «знания для всех» в конкретных условиях COBpe
менной неуправляемости, роста социальных уrpоз и терроризма, rосподства
корпоративных интересов и т.д. MorYT оказаться опаснее, чем старые пара
диrмы «знания для избранных».
Надежды, которые несут знания, сеrодня требуют rораздо более rлубо
кой идентификации их сути и технолоrий применения, если понимать, что
общедоступные знания еще не есть общеполезные знания, т.е. знания, пони
маемые и используемые одинаково всеми как общенародное блаrо и во имя
творения TaKoro блаrа.
287

-
В изложенном контексте знания требуют принципиально новой класси
фикации не только по признакам их продуцирования, что важно, но и по
признакам их потребления, что еще более важно. Принципиальное значение
имеет при этом их классификация на общечеловеческие и чисто професси
ональные знания, универсальные и специальные, дефицитные и избыточ"
ные, открытые и закрытые, доступные и неДОСТупные,  классификация, яс..
u
ностью И прозрачностью которои измеряется мировоззренческая миссия
знаний, их общечеловеческая полезность и эффективность.
На базе только такой, мировоззренческой классификации ныне можно
конструктивно ставить и решать проблемы определения целевоrо предна
значения и степени удовлетворения существующими знаниями, измерения
их подлинноrо, а не мнимоrо дефицита по странам и континентам, социаль
ным rpуппам населения, катеrориям потребителей, сферам и отраслям по
лезноrо их применения. Особую важность в этой связи приобретают реше
ния, обеспечивающие кратчайшие пути преодоления сбоев и белых пятен в
знаниях, перестройки прежних и разработки новых механизмов их продуци
рования как механизмов развития эффективных знаний, в том числе инве
стиционных и институциональных механизмов, включая научно обоснован
ные механизмы страхования инвесторов от меняющеrося законодательства,
механизмы защиты прав потребителей и защиты информации, стандартов
бухrалтерскоrо учета, кредитных рейтинrов и всех друrих видов механиз
мов, способных обеспечивать возможность принятия оптимальных реше
ний, rарантирующих в конкретных условиях места и времени достижение
максимальных результатов при оrраниченных материальных, трудовых и
финансовых ресурсах, которыми располаrают отдельно взятые страны и
наш мир в целом.
Вместе с тем следует понимать, что дефицит знаний, равно как и все
иные виды дефицитов в современном мире, в принципе неустранимы. И тем
не менее они сеrодня не помеха использовать знания как мощный фактор
роста, увеличивающий экономические и социальные выrоды, в частности
производство товаров по точному профилю потребителей и с rарантирован
ной эффективностью, улучшение качества воздуха, воды и друrих компо
u
нентов окружающеи среды, повышение успеваемости в школах и институ
тах, улучшение состояния здоровья и питания, расширение доступа к инфра
структурным услуrам, наращивание эффективности работы фондовых и
друrих финансовых рынков, словом, все разнообразные проблемы повыше
ния уровня и улучшения всех компонентов качества современной жизнедея
тельности и жизни.
Знания как высший продукт человеческой деятельности и последова
тельное расширение доступа к ним меняет окружающий мир, включая мир
их творцов, сподвижников и пользователей, приближая к более ясному ero
пониманию всеми и прежде Bcero теми оrромными массами бедных людей,
которые ранее не имели не только доступа к знаниям, но и какоrолибо Bpa
зумительноrо понятия и представления. о них как возможном личном, боrом
данным источнике улучшения cBoero собственноrо существования и быта.
288

9.6. ВЕКОВЫЕ ТРЕНДЫ В ЭВОЛЮЦИИ ЗНАНИЙ
в хх в. В развитии знаний наблюдается ряд общих закономерностей.
Перечислим их кратко.
Вопервых, при сокращении периода открытий (с 25 лет в XIX в. до 7 лет
в ХХ в.) и общем росте знаний в ХХ столетии более, чем в 70 раз усиливает
ся разрыв между знаниями в развитых и развивающихся странах, уменьша..
ется их плотность, определяемая расходами на НИОКР, замедляется равно..
ценный обмен ими, в результате чеrо знания усуryбляют, а не уменьшают
пропасть в уровнях экономическоrо развития и уровнях жизни между бед..
ными и боrатыми, слаборазвитыми, среднеразвитыми и высокоразвитыми
странами, что, вообще rоворя, в принципе противоречит изначальному их
u
предназначению, их иманентнои миссии.
В начале века дифференциация в знаниях была просто чудовищной, за..
шкаливая за один миллион и более раз. Но и к концу века она оказалась на
недопустимо высоких отметках. В странах с высоким доходом на душу насе..
ления (rодовым доходом свыше 16,0 тыс. долл.) расходы на НИОКР (в рас..
чете на 1 млн человек) превышают в rод 216 долл., соответственно в странах
со средним доходом (1,6 тыс. долл. США в rод)  6 долл., а в странах с низким
доходом (ЗОО долл. в rод)  Bcero 1 долл. в rод. В России соответствующие
цифры составляют 2,0 тыс. (доход) и 29 долл. (rодовые расходы на НИОКР),
в промышленно развитых странах Азии  6,5 тыс. и 108 долл. в rод.
BOBTOpЫX, с увеличением объемов наблюдается уменьшение стоимости
единицЫ знаний, в том числе стоимости их передачи. Обратимся к цифрам.
Если индекс стоимости передачи информации в объеме 1 млн битов на 1 км
в 1975 r. составлял 100 центов, то в 2000 r. он равнялся Bcero 8 центам. Если
за одну секунду в 1975 r. можно было передать знаний в объеме 45 млн, то в
2000 r. уже в объеме 40 млрд информационных битов.
Втретьих, в хх в. произошло реальное превращение знаний в мощный
фактор экономическоrо роста, ero непосредственную производительную
силу, что прежде Bcero сказалось на увеличении объемов и повышении про
u
дуктивности сельскохозяиственноrо производства, в частности в двукратном
u
увеличении урожаиности зерновых в развивающихся странах, в том числе в
странах Азии и Южной Америки  в трехкратном увеличении (с 11 п/rа в ce
редине до 32 п/rа в конце хх в.), и повышении удельноrо веса в общих посе
u
вах новых сортов сельскохозяиственных культур, в частности новых cop
тов пшеницЫ (с 20% в 1970 r. до 65% в 2000 r., в том числе в странах
Азии  с 40 до 80% соответственно).
Вчетвертых, в хх в. существенно повысилась роль национальных rocy
дарств и международных орrанизаций в разработке и поддержке новых
стратеrий борьбы с технолоrическим отставанием и преодолением дефици
та знаний: усилил ась политика продуцирования и приобретения новых зна
ний, в развивающихся странах с 7 (в 1976 r.) до 70% (в 2000 r.) увеличились
удельные расходы на приобретение лицензий и выкуп авторских прав (роял 
ти), В общих затратах на инновации с 25 до 90% увеличились прививки про
тив кори и полиомиелита и, как следствие, с 102 до 65 на 1000 новорожден
Hыx уменьшилась детская смертность, с 15 (1960 r.) до 35% (2000 r.) повы
сился уровень rpaMoTHыx женщин, с ДВУХ десятков в 1970 r. до 5,7 Tы.. в
289
19 Снмчера В. М.

.

2000 r. возросла сеть учебных заведений с дистанционным обучением, YBe
личилась сеть пользователей Интернета и соответственно прозрачость ин
формации и т.д.
Наконец, в хх в. отчетливо проявились основополаrающие факторы,
u
детерминирующие взаимозависимость и взаимосвязь роста знании и эконо
мическоrо роста, установлены меры влияния экономических факторов на
рост знаний, с одной стороны, и факторы знаний на экономический рост, с
u
друrои стороны.
В частности, конкретно были установлены следующие фундаменталь
ные зависимости.
1. С развитием знаний доля их влияния на экономический рост возраста
ет (возрастая от десятилетия к десятилетию, она в 1961990 rr., по разным
оценкам8, достиrала 5779% в общем экономическом росте, тоrда как на дo
лю факторов труда и капитала в этом росте приходилось 24----29% (осталь
ные 16%, объясняющих рост совокупной производительности факторов
производства  СПФП,  в этот период приходились на ковариацию тех и
друrих rpynп факторов).
2. С увеличением блаrосостояния семьи (расходов на душу населения)
уровень образования возрастает, а с повышением уровня образования 
средний уровень блаrосостояния.
з. С увеличением расходов на образование (в России с З,5% в
1961980 rr. до 4,1 % ВВП в 19952000 rr.) удельной численности занятых в
НИОКР (в России до 4З58 человек на 1 млн жителей, в США  до З7З2 че
ловек) возрастает. Издание (далее все цифры на 1000 человек) ежедневных
rазет (в России  267, в США  228), наличие числа радиоприемников (COOT
ветствующие цифры в конце века  24З и 954), телевизоров (З86 и 806), CTa
ционарных (175 и 640) и мобильных телефонов (2 и 165), а также персональ
ных компьютеров (2З,7 и З62,4) и узлов Интернета (5,51 и 442,11 на 10,0 тыс.
жителей) и Т.Д., уровень эффективности применения знаний, в частности
численность и качество рационализаторских предложений и открытий, объ
ем инноваций и экспорт высоких технолоrий, возрастают (количество rодо
ВЫХ,заявок на патенты в России в конце века превысило 50 тыс., в начале Be
ка оно составляло Bcero 720, в США, соответственно, 250 и 1,2 тыс.; удель
ный вес высоких технолоrий в общем объеме промышленноrо экспорта 12
и 44% соответственно, в начале века и там, и там  не менее 1 %)9.
4. С увеличением факторов экономическоrо роста доступ к знаниям и
возможность их эффективноrо применения возрастают. В частности, за
за лет (19651995 rr.) установлено, что с учетом роста на единицу коэффи
циента открытости экономики, т.е. удельноrо веса экспорта в ВВП, эффек
тивность знаний повышается на 2,2%, соответственно при росте числа
телефонов на 100 жителей  на 2,08%, росте продолжительности (числа лет)
обучения  на 2,29%, росте реальноrо ВВП на душу населения  на 2,07% и,
наконец, при росте на 1 % доли инвестиций в ВВП уровень знаний повыша
ется на З,28%, тоrда как при росте доли общих расходов в ВВП уровень зна
ний на З,95% понижается.
8 СМ.: Отчет о МИРОВОМ развитии: знания на службе развития: отчет Мировоrо Банка, 1988/99.
М.: Издательство «Весь мир», 1999. С. 29.
9 Там же. с. 27275.
290

Вместе с тем мноrие проблемы развития и уrpозы неэффективноrо при
менения знаний в хх в. (и В России, и в целом мире) не были решены и про
должают отрицательно влиять практически на все стороны жизнедеятель..
насти и жизни всех без исключения стран и народов мира.
Особенно при этом в незавидном положении находятся развивающиеся
страны, несущие изза этоrо крупные социальные потери, несопоставимые
с немалыми экономическими потерями, которые они терпят от бедности и
друrих неблаrоприятных факторов роста. Рассмотрим эти проблемы.
1. Между развивающимися странами и внутри них продолжают coxpa
u
няться краине резкие различия в уровне rpамотности, которые нарастают
пропорционально уменьшению доходов на душу населения. Так, если в CTpa
нах с высоким доходом доля HerpaMoTHoro населения в возрасте 15 лет и
старше ниже 0,1 %, а в странах с доходом выше среднеrо доля HerpaMoTHoro
населения достиrает 11 % (10 среди мужчин и 12% среди женщин), то в rруп
пе стран с низким доходом она превышает З5%, в том числе 25% среди муж..
чин и 45% среди женщинI0.
2. rосударственные расходы на образование попрежнему смещены в
пользу боrатых, а должны быть развернуты в пользу бедных.
з. Частные школы дают более качественное образование с относи..
тельно более низкими затратами, чем rосударственные школы (заключе
ние сделано по З4 странам при сравнении объема затрат и экзаменацион"
ных результатов).
4. В большинстве стран мира доля rосударственноrо образования превы
шает 90% (начальные школы) и 98% (среднее образование; заключение по
результатам соответствующеrо обследования llЗ стран мира).
5. Распространение знаний в мире вообще и в развивающихся странах в
u
частности в значительнои мере страдает изза низкоrо уровня доступа к
обычной телефонной связи (в конце хх в. в странах Южной Азии и афри..
канских странах на 100 человек населения приходилось Bcero 1,5 телефона,
в США  64 телефонные линии).
6. Наконец, мноrие развивающие страны немало теряют из..за низко..
ro уровня применения международныХ правовых, финансовых и бухrал..
терских стандартов (установлено, что если бы одни бухrалтерские стан..
дарты в этих странах распространялись и применялись на уровне разви"
тых стран, rодовой прирост ВВП в развивающихся странах повысился бы
на 0,6%)11.
Проведенный анализ неумолимо свидетельствует, что современные зна..
ния и информация как их материальная форма (и в целом мире, и в России)
все еще в оrpомных размерах используются в корыстных целях, наращивая,
а не уменьшая асимметрию между бедныМИ и боrатыми, производителями и
потребителями, спросом и предложением, увеличивая пропасть между слу
чайностью и закономерностью и тем самым приближая, а не отдаляя мир от
всеобщей стихии и уrpожающеrо хаоса Вселенной.
Толком не отличая эффективные от неэффективных знаний и KOHKpeT
но не управляя процессами их формирования и последствиями применения
10 См.: Там же. с. 64.
11 см.: Там же. с. 19.
291

.
по точному профилю потребителей и с rарантированной отдачей, нынеш
ние правительства в большинстве стран мира образуют вакуум полезных
знаний, подменяя их формальными и ненужными знаниями, которые не
только не содействуют, но и активно противодействуют и, следовательно,
вредят общественному проrpессу.
Исправление существующеrо неудовлетворительноrо положения требу..
ет признания факта отставания знаний от потребностей общества на всех
уровнях и во всех звеньях rосударственноrо управления. И так обстоит дело
не только в развивающихся, но и в развитых странах. Так обстоит дело и в
современной России.
Одновременно (и точно так же на rосударственном уровне) должен быть
признан факт общей оrраниченности наших знаний, равно как и факт объ..
u
ективнои оrpаниченности нашеrо понимания и предельноrо полезноrо ис
пользования самих знаний. Отсюда необходимость новой постановки знаний
на службу развития, разработки новой их rосударственной доктрины.
Реализуя эту доктрину, в первую очередь необходимо разработать стан..
дартную систему показателей и стандартные методы количественноrо изме
рения знаний, позволяющие на доказательном уровне и однозначно:
1) определять существующие разрывы и ведущие тенденции роста знаний;
2) измерять степень влияния отдельных видов знаний на экономический
рост и отдельных факторов экономическоrо роста на эволюцию знаний и
тем самым зримо управлять процессами повышения эффективности их при
менения в интересах ускорения общественноrо проrpесса;
З) разумными методами и кратчайшими путями преодолевать существу..
ющую асимметрию знаний, обеспечивая одинаковые для всех возможности
u u
доступа к ним и принятия решении на основе равноправных знании;
4) непрерывно повышать объемы и качество знаний, решая COBpeMeH
ные задачи мировой rлобализации, бедности, снижения уровня социальных
конфликтов и межнациональной розни, борьбы с терроризмом и друrие за
дачи в условиях большей уверенности, с Уlеньшенным риском и, насколько
возможно, если не в оптимальном, то в приемлемом сочетании существую
щих мировых и национальных интересов.
Ясное понимание и добровольное решение существующих проблем cy
лит всем странам и народам устойчивый и эффективный проrpесс, иrнори"
рование их, неизбежно ведущее к увеличению разрывов в уровне знаний,
разрывов, которые ныне более опасны, чем разрывы в уровнях экономиче..
cKoro развития и уровнях бедности,  к упадку, дальнейшему уrлублению He
равенства между странами и народами, усилению вражды между ними и по
следующему еще большему расколу cOBpeMeHHoro мира.
9.7. РЕйтинrи ЗНАНИЙ: УПУЩЕННЫЕ выrоды
И ОЖИДАЕМЫЕ ВЗРЫВНЫЕ ЭФФЕКТЫ РОСТА ЗНАНИЙ
Знания  свет, их отсутствие  Тьма. Неосязаемые, они леrко путешест
вуют по миру, озаряя собою жизнь. И тем не менее миллиарды людей (CBЫ
те 5,5 из 6,5) и сеrодня продолжают жить без знаний, их эффектов, несущих
ими блаr, жить не только во мраке, но и в нужде и rHeTe.
292
.....

Занимаемое место
Показатели Россия .. США
2002 r. 2003 r. 2002 r. 2003 r.
Конкурентоспособность по совокупности 21 26 1 1
320 показателей (Россия в % к США в
2003 r. = 24,585)
Показатели, характеризующие экономи 22 25 1 
ческое развитие страны (75 показателей)
Показатели, характеризующие результа 21 25 1 2
ты rосударственной деятельности (81 по
казатель)
Показатели, характеризующие результа 21 27 1 1
ты предпринимательской деятельности
(69 показателей)
Показатели, характеризующие развитие 13 18 1 1
социальной экономики (производственная
и непроизводственная инфраструктуры)
(95 показателей)
Влияние макроэкономических показате 22 25 1 1
лей на конкурентоспособность (Россия в %
к США = 27,669)
Влияние rосударственной политики на 21 25 1 1
общую конкурентоспособность (Россия
в % к США = 23,234)
Влияние предпринимательства на уровень 21 27 1 1
инноваций, прибыли и ответственности
(Россия в % к США = 13,190)
Степень влияния производственной ин 13 18 1 1
фраструктуры, информационных техноло
rий, науки и знаний на развитие бизнеса
(Россия в % к США = 33,730)
Укрупненные rруппы показателей (20 rрупп)
1. Показатели, характеризующие эко- 25 1 1
но.мическое развитие страны
1.1. Отечественная экономика 20 1
1.2. Внешняя торrовля 5 25
1.3. Иностранные инвестиции 21 1
1.4. Занятость 15 5
1.5. Цены 29 16
2. Показатели, характеризующие резуль- 25 2
таты zосударственной деятельности
2.1. rосударственные финансы 9 12
2.2. Политика налоrообложения 21 10
2.3. Институциональные преобразования 24 3
2.4. Реrламентация бизнеса 29 2
2.5. Социальные преобразования 27 4
Таблица 9.7. Рейтинrи роли и места России в развитии знаний и их ВJlияние на показатели
конкурентоспособности ее социально-экономическоrо развития в мире.
293

,
Таблица 9.7 (продолжение)
Занимаемое место
Показатели Россия .. США
2002 r. 2003 r. 2002 r. 2003 r.
3. Покааатели, характеризующие 27 1
результаты предпринимательской
деятельности
3.1. Производительность 22 3
3.2. Занятость 27 1
3.3. Финансовые результаты 29 1
3.4. Совершенствование управления 28 6
3.5. Деловая активность и 27 3
предпринимательская уверенность
4. Показатели, характеризующие уровень
нравствеННО20 развития общества
( ин 41раструктура)
4.1. Базовая инфраструктура 13 18 1 1
4.2. Технолоrическая инфраструктура 23 3
4.3. Научная инфраструктура 29 1
4.4 Здравоохранение и окружающая среда 8 1
4.5. Образование 29 6
Первичные показатели (320 показателей)
1. Показатели, характеризующие ЭКО
но.м.ическое развитие страны
Показатели масштаба экономическоrо
развития
1.1.01. ВНП (по обменному курсу) 15 1
1.1.02. ВНП (по ППС) 10 1
1.1.03. Конечные личные потребительские .16 1
расходы
1.1.04. То же в % к ВНП 27 4
1.1.05. rосударствеННhlе потребительские 15 1
расходы
1.1.06. То же в % к ВНП 18 16
1.1.07. Валовые внутренние капитальные 15 1
вложения
1.1.08. То же в % к ВНП 21 19
1.1.09. Валовые внутренние сбережения 12 1
1.1.10. То же в % к ВНП 4 30
1.1.11. Структурные сдвиrи в экономике 20 28
Показатели роста
1.1.12. Темпы роста реальноrо ВНП 10 (4,1%) 18 (2,5 % )
Далее приводятся показатели 1.1.13.I.l.21
Показатели уровня жизни
1.1.22. ВНП на душу населения 20 2408 USD 1 (36 552 USD)
1.1.23. ВНП на душу населения (по ППС) 19 (7436) 1 (35 055)
294
.....

Таблица 9.7 (продолжение)
Занимаемое место
Показатели Россия .. США
2002 r. 2003 r. 2002 r. 2003 r.
1.1.24. Конечные личные потребительские 24 (1067 1 (25 548)
расходы на душу населения USD)
1.1.25. fосударственные потребительские 24 (307 USD) 1 (5672)
расходы на душу населения
1.1.26. Валовые внутренние инвестиции на 23 382 2 (7551)
душу населения
1.1.27. Валовые внутренние сбережения на 17 772 USD 3 (5332)
душу населения
Проrнозируемые показатели
1.1.28. Рост реальноrо ВНП 15 (3,0%) 18 (2,5 % )
1.1.29. Личные потребительские расходы 3 (5,0% ) 13 (2,3%)
1.1.30. Валовые внутренние инвестиции 11 (4,5 % ) 20 (1,4%)
1.1.31. Инфляция 23 (12,0%) 10 (2,4 )
1.1.32. Безработица (6% к занятым) 12 (8,8% ) 8 (6,0% )
1.1.33. Платежный баланс (в % к ВВП)   24 (5,40%)
1.1.34. Сальдо платежноrо баланса 3 (34,6 30 (503 ,4
млрд долл. млрд долл.
США) США)
4. Показатели, характеризующие уровень
развития общей и социальной инфра-
структуры
4.1. Показатели производственной
инфраструктуры
4.1.01---4.1.25
4.2. Показатели развития информацион
ных технолоrий (непроизводственная
инфраструктура)
4.2.01. Инвестиции в телекоммуникации 29 (0,019) 13 (0,799)
в % к ВНП, 2000 r.
4.2.02. Число установленных телефонов на 18 (198) 1 (701)
1000 жителей
4.2.03. Стоимость трехминутноrо 17 (1,243) 4 (0,450)
телефонноrо разrовора из США в
Европу, долл.
4.2.04. Число зареrистрированных 26 ( 111 ,3 ) 10 ( 496,9)
мобильных телефонов на
1000 жителей
4.2.05. Стоимость MecTHoro трехминутноrо 23 1,300  
мобильноrо разrовора, долл.
4.2.06. Доступность связи (данные 30 396 1 (8,97)
десятибалльноrо спроса)
4.2.07. Удовлетворительность новых 29 4,67() 1 (8,772)
информационных технолоrий 1,625
4.2.08. Парк ЭВМ (в % к мировому итоry) 14 1 (30,918)
295

Таблица 9.7 (продолжение)
Занимаемое место
Показатели Россия ...... США
2002 r. 2003 r. 2002 r. 2003 r.
4.2.09. Количество компьютеров на 1000 18 77 1 (739)
жителей
4.2.10. Число пользователей Интернета на 14 92,78 3 (556,4 )
1000 жителей
4.2.11. Число серверов на один миллион    
жителей
4.2.12. Стоимость 20часовоrо пакета   5 (21,43)
работы вИнтернете, долл.
4.2.13. Полезность услуr Интернета 30 4706 1 (9,248)
(данные опроса)
4.2.14. Уровень информационной подrо.. 20 6,794 2 (8,857)
товки
4.2.15. Уровень обмена информацией 24 4,356 1 (7,740)
между компаниями
4.2.16. Уровень поддержки развития ин  30 4,455 1 (8,178)
формационных технолоrий
4.2.17. Уровень финансирования информа 29 2,40 1 (7,82)
ционных технолоrий (данные
10балльноrо опроса)
4.2.18. Экспорт ВЫСОКИХ технолоrий, млрд 18 33 1 ( 178,9)
долл. в rод
4.2.19. Объем экспорта ВЫСОКИХ техноло 17 12,93 5 (29,7)
rиЙ в % к объему производства об
рабатывающей промышленности
4.2.20. Защита данных (данные 1 Обалль 29 3,594 5 (6,882)
Horo опроса)
4.3. Развитие знаний (научная инфра (4,4)
структура)
4.3.01. Общие расходы на научноиссле.. 15 4,4 1 (282,3)
довательские работы, млрд долл.)
4.3.02. То же на душу населения, долл. 15 (30,6) 2 (991,2)
4.3.03. Расходы на исследование и разра 10 1,4 3 (2,8)
ботки в % к ВНП
4.3.04. Затраты бизнеса на исследование 11 (3,6) 1 (209,9)
и разработки, млрд долл.
4.3.05. То же на душу населения, долл. 12 (24,9) 2 (737,2)
4.3.06. Число занятых исследованиями 1 (1008,1)  
и разработками, Тыс. человек
4.3.07. То же в расчете на 1000 жителей 2 (6,981)  
4.3.08. Число занятых исследованиями 1 (628,9)  
и разработками в частном секторе
экономики, Тыс. человек
4.3.09. То же на душу населения 2 (4,322)  
4.3.10. Уровень влияния фундаментальных 14 (5,265) 1 (8,431 )
исследований на экономическое
развитие (данные 1 Обалльноrо
опроса)
296
.......

4.3.11. Научные кадры, % лиц в
исследованииях и разработках,
имеющих научную степень первоrо
университетскоrоуровня
4.3.12. Опубликованные ориrинальные
научные статьи
4.3.13. Уровень адекватности изучения
научных дисциплин в школах
4.3.14. Уровень интереса к науке среди
молодежи
4.3.15. Число лауреатов Нобелевских пре
мий по физике, химии, физиолоrии,
медицине и экономике (с 1950 r.)
4.3.16. Число лауреатов Нобелевских пре
мий на 1 млн жителей
4.3.17. Число выданных патентов
4.3.18. Число защищенных патентов за py
бежом
4.3.19. Уровень защиты патентов и aBTOp
ских прав (данные 1 Обалльноrо
опроса)
4.3.20. Число действующих патентов на
100 тыс. жителей
4.3.21. Число имеющих патенты на 1000
человек, занятых в исследованиях
и разработках
* Рейтинrи публикуются с 1989 r. в издании "IMD World Competitiveness Yearbook" с
охватом 320 показателей раздельно для двух rрупп стран  стран с численностью
населения более 20 млн человек (30 стран) и стран с численностью населения менее
20 млн человек (29 стран). В таблице приводятся данные о местах, занимаемых Россией
и США, по отдельным типичным показателям, характеризующим сравнительную
конкурентоспособность знаний и друrих показателей их социальноэконмоическоrо
развития, основанных на развитии знаний.
**
В предыдущие 1999 r. и 2000 r.  26e, а в 2001 r.  22..е место; соответственно по
показателям экономическоrо развития 25, 26 и 16 места; rосударственноrо управления 
26, 25 и 21 места; предпринимательству  25 (в течение всех трех указанных лет) и
социальной инфраструктуры  15,21 и 14 места.
Таблица 9. 7 (окончание)
Показатели
I
Занимаемое место
Россия ..
США
2002 r.
2003 r.
2002 r.
2003 r.
12
(38,94 )
17
(32,07)
8
15,654
1
(163.526)
6
(6,368)
9
(5,255)
6
(5,985)
14
(5,118)
5
10
1
(207)
7
0,069
2
(0,724)
6
13
16340
547
2
1
(83,090)
(98682)
28
3,56
2
(8,41 )
11
99,2
7
(470,5)
15
(23,0)
и положение не изменится к лучшему до тех пор, пока знания не на сло
вах, а на деле не будут превращены в мощный фактор не только познания и
самоопределения, но и преобразования окружающеrо мира, в ero непосред
ственную производительную силу.
Рассуждая об этом, Томас Джефферсон, Зй президент США, в свое Bpe
мя просто и вместе с тем пророчески писал: «Человек, С которым Я делюсь
идеей, получает знание, мое же собственное знание от этоrо меньше не CTa
297

новится. Таким же образом человек, зажиrающей свечу от моей, получает
свет, но моя свеча rорит все так же ярко» (с. 25).
Человеку и человечеству ничеrо не стоит или стоит HeMHoro, чтобы при
слушаться к этим словам. Вопрос в том, способны ли услышать и последо
вать их смыслу современные rосударства и их правители. В прошлом веке в
приемлемом объеме они это сделать не сумели. Век оказался потерянным
во MHoroM и для расцвета знаний, и еще больше для общественноrо и эконо
мическоrо проrpесса.
И обиднее Bcero, что все это наиболее ярко в хх в. проявилось в России.
В результате наша страна в развитии знаний и повышении их роли в соци
альноэкономическом росте в хх в. не проrрессировала, как моrла бы; ми
ровоззренческие позиции конца XIX начала хх в. не только не сохранила,
но и частично утратила и, как общее следствие, в конце века была законо
мерно отодвинута с первых на десятые и сотые роли в современном HpaBCT
венном просвещении и материальном nporpecce, о чем свидетельствуют дaH
ные, приведенные в табл. 9.7.



rлава 1 О
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
НАЦИОНАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ
1 0.1. ПОСТАНОВКА ВОПРОСА
Ответ на вопрос, как используются национальные ресурсы России, край
не трудный потому, что сложный. Вразумительноrо ответа на этот вопрос
именно поэтому до сих пор нет или он подменяется частными решениями и
предложениями (преимущественно важными и полезными) или общими
(преимущественно rлобальными и ненужными) рассуждениями. Работ на
этот счет в экономической (ныне и социальнопол_итической) литературе
премноrо, но они разрозненны и ни по одному скольколибо различимому
признаку (кроме похожеrо названия) не MorYT быть приведены к необходи
маму и искомому ныне всей современной наукой основаl:lИЮ.
Для получения целостноrо ответа на поставленный вопрос крайне важ
u
но определиться с измерением национальных ресурсов, оценкои их реаль
ных размеров, степени освоения, эффективности использования. Не менее
u u
важно также определиться с оценкои тенденции использования имеющихся
в стране национальных ресурсов.
В частности, должен быть дан ясный ответ на вопрос, почему эти pe
u u
сурсы в современнои рыночнои экономике используются еще хуже, чем
в условиях малоэффективной прежней, советской экономики? Почему
потери в стране растут, а не снижаются, стоимость единицы производи
u
мои продукции увеличивается, а не удешевляется, рынок торжествует, а
эффективность производства убывает, пропасть между бедными и боrа
тыми уrлубляется, а цена жизни, вопреки декларируемому научнотехни
ческому проrрессу, непомерно растет и становится для большинства по
пр осту невыносимой?
Несмотря на очевидную необходимость, ответов на эти и подобные
друrие коренные вопросы злобы дня в России до сих пор нет, или они
принижаются и подменяются общими рассуждениями. В настоящем
разделе сделана попытка представить ответ на перечисленные вопросы в
конкретной форме.
10.2. ПАРАдиrмы ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОНОМИЧЕскоrо РОСТА
Давно всем понятно, что все боrатство России от природных ресурсов,
формирующих минеральносырьевую базу страны, но далеко не всем и ce
rодня понятно, что вся бедность России от Toro, что ее природные ресурсы
осваиваются и используются плохо.
Почему они осваиваются и используются плохо? Ответ на вопрос в пер
вую очередь требует приемлемой (приемлемой  значит общепризнанной)
299




оценки запасов наличных природных ресурсов, определения возможноrо и
фактическоrо уровней их освоения и эффективности использования в cpaB
нении с друrими странами и прошлым России. Такой оценки в России сеrод
ня нет, нет и методики ее определения.
Как в действительности используются природные ресурсы России, и как
их следует использовать? От одних ли природных ресурсов зависит наше бо
raTcTBo, ими ли только оно исчерпывается? Прав ильный ответ на эти воп
росы и есть ответ на общий вопрос, почему мы при обилии природных pe
сурсов вечно бедные, почему мы, оставаясь от природы самыми боrатыми в
мире, предпочитаем быть бедными?
Уровни (коэффициенты) освоения природных ресурсов  это отношение
фактически освоенных ресурсов к балансовым их запасам (ресурсный по
тенциал). Степень освоения при этом определяется в разных катеrориях ба
лансовых запасов, отражая меру и качество их разведанности, извлечения из
u
недр и подrотовки к производственнои эксплуатации.
Коэффициенты возможноrо и фактическоrо (полезноrо) использования
природных ресурсов России определяются как отношение соответственно
rипотетическоrо (расчетноrо) и фактическоrо конечноrо продукта (объема
валовоrо национальноrо продукта  ВНП, шире  объема национальноrо
боrатства  НЕ) к объему наличных природных и далее трудовых, финансо
вых и интеллектуальных ресурсов в стране.
Иным выражением коэффициентов полезноrо использования природ
ных ресурсов являются показатели потенциальной и фактической pecypco
емкости, представляющие соответственно отношение объема потенциаль
ных и наличных природных, трудовых, финансовых, интеллектуальных и
всех друrих потенциалов и фактических объемов существующих в стране
ресурсов к производимому на их базе соответственно расчетному и факти
ческому объему ВНП и шире  НЕ страны.
В ряду мноrообразных и мноrочисленных показателей решающее зна
чение имеют коэффициенты полезноrо осьоения существующих в стране
ресурсов и коэффициенты эффективности использования фактически раз
веданных и, следовательно, освоенных ресурсовl.
Смысл исчисления коэффициентов полезноrо использования заключа
ется в определении и сравнении Toro объема ВНП и национальноrо боrат
ства страны, который Mor бы быть получен и далее фактически был полу
чен при полном использовании соответственно потенциальных и фактиче
ски освоенных ресурсов.
При мультипликации тех и друrих коэффициентов (коэффициентов по
лезноrо использования потенциальных ресурсов и коэффициентов полезно
I При исчислении тех и друrих коэффициентов использованы официально опубликованные
исходные данные rocKoMcтaTa России и ряда друrих источников, приведенные в книrах.
Сu.мчера В.М. Как возродить экономику России. М.: Паритет, 1999; 2e изд. М.: Паритет..
rраф, 2000; ФедоренlCО Н.П. Россия: уроки прошлоrо, лики будущеrо. М.: Экономика, 2001,
Россия на рубеже веков. XXXXI вв. М.: Экономика, 2003.
Исчисляются и публикуются обычно rодовые коэффициенты. Для повышения их yc
тойчивости И сопоставимости с аналоrичными показателями друrих стран, представленные
в указанных книrах коэффициенты исчислены как усредненные за десятилетний период
(19912001 rr.), а там, rде были доступны данные'.... за столетний (1901....2000 rr.).
300


ro действия фактически используемых ресурсов), существовании корреля
u
ционнои зависимости между ними и убывающей тенденции их изменения во
времени, что имело место в России последние 10 лет (19912001 rr.), получа
ют обобщающие показатели, характеризующие эффективность использо
вания страны, которые представляются в работе далее в панорамном виде.
10.3. УРОВНИ И ТРЕНДЫ ОСВОЕНИЯ
PECYPCHOrO ПОТЕНЦИАЛА РОССИИ
Из потенциала наличных в стране оrpомных природных ресурсов факти
чески (с разной степенью эффективности) освоено не более 25% их общеrо
объема (отношение объема эксплуатируемых ресурсов к объему разведан
ных или балансовых ресурсов), соответственно потенциал людских pecyp
сов  на 15% (отношение фактически выполненноrо объема работ к потен
циальному или выплаченной заработной платы в России к средней  HopMa
тивной  заработной плате в друrих странах, располаrающих подобными pe
сурсами), финансовых  на 10% (отношение фактически освоенных финан
совых ресурсов и инвестиций к потенциальным) и интеллектуальных  Bcero
на 3,3% (отношение фактически используемых в России высоких российских
технолоrий и технолоrических инноваций к наличным). В табл. 10.1 приво
дятся данные о разведанных запасах основных видов природных ресурсов в
мире и России, а в табл. 10.2  данные об уровне освоения этих запасов.
Принимая долю природных ресурсов в ВНП и НЕ на уровне 43%, COOT
ветственно людских  на уровне 32, финансовых  22 и интеллектуальных на
уровне  3% при указанных выше показателях их освоения средневзвешен
ный коэффициент фактическоrо освоения общеrо pecypcHoro потенциала в
Р 18 n1 ( 0,25.43+0,15.32+0,1.22+0,55.0,03 )
оссии находится на уровне /O ; В
100
США  на уровне 76%, странах ЕС  78%, Японии  88%. Это означает, что
Таблица 10.1. Мировые запасы основных видов природных ресурсов в расчете
на душу населения (по состоянию на начало 2002 r.)
Нефть Природ Желез Пресная
Страны и KOH с учетом ный rаз, Уrоль, т ная руда, С/х yro Бода, Лес, ra
тиненты KoндeH тыс. т т ДЬЯ,rа тыс. 
сата,Т
Россия 141,58 3,22 1364,5 388,7 1,54 30,3 6,11
Европа 4,06 1,8 86,4 52,0 0,29 4,9 0,23
Азия 27,09 17,0 13 1 ,3 8,5 0,13 3,7 0,10
Африка 13,17 11,9 167,3 28,3 0,22 4,8 0,55
Северная 34,16 28,0 1724,8 94,2 0,65 14,6 1,31
Америка
Южная и 26,8 13,0 49,6 42,0 1,18 40,7 2,98
Центральная
Америка
Австралия и 19,0 20,9 393,3 624,7 2.26 30,83 2,23
Океания
Остальной мир 26,1 23,5 244,6 36,1 0,24 7,42 0,96
301


--
.
Таблица 10.2. Запасы и уровень освоения запасов основных видов природных ресурсов
.
в России в 2001 r.
Нефть, Сель Общий
Желез CKOXO
вклю Природ Пресная Лес, запас
Уrоль ная зяйст-
Показатель чая ный rаз Boдa,K древе-
венные млн ra
KOH руда сины,
денсат уrодья, млрд м 3
млн ra
В целом,
млнт
Балансовые 20390 463 680 196 488 55 973 221 , 1 4362 871 81,9
запасы
Уровень их 348 894 270 83 111,0 2252 475,5 81,8
освоенныя
в rод
Обеспечен 58,6 518,7 728 674,4    45,8
ность запаса..
МИ,лет
В расчете на
душу населе-
ния,т
Наличные за 141,6 3220 1394,5 388,7 1 ,54 ra 30,3 6,1 ra 56,9 м З
пасы тыс. м З
Уровень OCBO 2,4 6,2 1,9 0,58 0,76 15,6 3,3 ra 12,5 м З
ения запасов тыс. м З
в rод
rодовая доля 1,7 0,19 0,14 0,15    2,2
освоения, %
· О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2001 rоду. М.: Министерство
ПРИРОДНЫХ ресурсов РФ, 2002. С. 4З8; Российский статистический ежеrодник. 2002. М.:
rOcKoMcTaT России, 2002. С. 64, 6551. Особо подчеркнем, что по запасам перечисленных в
таблице природных ресурсов Россия продолжает занимть первое место в мире, а по уровню их
освоения 1 e место по rазу, 2e  по нефти, 5-е  по руде и 6e  по уrлю (до 1991 r.  соответственно
2e и Зе). По площади пашни Россия находится на Зм, а по площади лесов и запасам пресной воды
попрежнему на l-M месте в мире.
наша страна, недоосваивая свои оrромные ресурсы против указанных норм
на 5870%, получает в 5,5 раза меньше Toro, что моrла бы получать.
Низкие значения этих коэффициентов в России указывают не только на
слабый уровень освоения наличных ресурсов, но и на их невостребованность,
безработицу и, следовательно, cBoero рода простой и, стало быть, текущую
избыточность и бесполезность для прошлых и нынешнеrо поколения людей.
Правда, так следует понимать дело, cTporo rоворя, только в части прехо
дящих ресурсов, т.е. ресурсов KpaTKoBpeMeHHoro пользования (cBoero рода
скоропортящихся ресурсов, не подлежащих долrовременному складирова
нию и хранению, например сельскохозяйственных, рыбных или отчасти лес
ных ресурсов).
И отнюдь не так следует понимать дело в отношении непреходящих pe
сурсов долrовременноrо и вечноrо пользования (например, запасов нефти,
rаза, уrля, руды, камня, редкоземельных металлов и практически всех дpy
302


rих видов полезных ископаемых), низкий уровень текущеrо освоения и экс
плуатации которых означает cBoero рода их резервирование (умышленное
или неумышленное  это друrой вопрос) для будущих поколений и, следова
тельно, вовсе неоднозначно может и должен расцениваться как суrубо отри
цательное явление.
Не зря мноrие серьезные исследователи в этой связи фиксируют в Poc
сии мноrочисленные факты хищническоrо отношения к национальным pe
сурсам, высказывают опасения об их неоправданном истощении (особенно
лесных, рыбных и водных ресурсов), законно ставя вопрос о необходимости
более справедливоrо баланса их перераспределения между нынешним и бу
дущими поколениями, их квотирования и лицензирования.
Различаемые в узком смысле коэффициенты полезноrо использования
фактически освоенных ресурсов называют еще коэффициентами эффек
тивности экономики, низкие значения которых указывают на прямую бес
хозяйственность.
Однако в России проблема не только (и даже не столько) в низком ypOB
u
не освоения, сколько в низкои степени использования уже освоенных pecyp
сов, rраничащеrо подчас с варварским.
Степень фактическоrо использования освоенных ресурсов определяется
путем исчисления коэффициентов общей и сравнительной эффективности
производства, производительности труда, фондовооруженности и фондоот
дачи, финансовых показателей прибыльности и рентабельности. Исчисляют
и обратные значения этих коэффициентов в виде показателей трудоемкости,
фондо и материалоемкости, наукоемкости и показателей общих затрат всех
видов ресурсов в расчете на единицу ВНП или национальноrо боrатства.
Правда, в условиях экономической рецессии, какими являются условия
реформируемой России, до перечисленных показателей в качестве исходно
ro измерителя эффективности следует рассматривать сами темпы экономи
ческоrо роста (обычно темпы роста ВВП). Повышаются эти темпы  мож
но rоворить о росте эффективности, понижаются  rоворить о росте эффе
ктивности, судя по отдельно взятым показателям, не приходится. При этом
существенное значение имеет правильное измерение этих темпов, их пред
ставление в реальном формате, отражающем происшедшие фактические
изменения в росте ВВП, а не эффект счета.
Для получения таких оценок необходимо, чтобы расчеты объема ВВП
осуществлялись в сопоставимых ценах, а рост ВВП фиксировался по OTHO
шению к начальному rоду реформ (в нашем случае к 1991 r.).
В текущих публикациях, однако, эти темпы исчисляются и представля
ются обычно в ценах и к уровню предыдущеrо, а не начальноrо rода 2 , что
приводит к друrим, как правило, завышенным оценкам ежеrодноrо роста
2 Официально [оскомстатом России за отдельно взятые сопоставимые rоды опубликованы сле
дующие оценки роста ВВП в про центах к предыдущему rоду: 1992 r.  85,50/0 (снижение сопо
ставимоrо объема на 14,50/0), 1995 r.  95,9, 1997 r.  101,4, 1998 r.  94,7, 1999 r.  106,4,
2000 r.  110,0,2001 r.  105,0,2002 r.  104,3% (прирост 4,3%). Оценки динамики ВВП России
в целом за 19922002 rr. не публиковались. СМ.: Российский статистический ежеrодник, 2002.
М.: [оскомстат России, 2002. С. 38; Россия в цифрах. М.: rOCKOMcтaT России, 2003. С. 32.
В указанных, равно как и в ряде предыДУЩИХ, статистических изданиях, действительно
темпы роста ВВП с 1995 r. (в последнем издании отдельно и за 1992 r.) приводятся в сопос
тавимых ценах. Однако в сопоставимых ценах KaKoro именно rода  это не уточняется.
303

ВВП (завышенным в конкретных условиях истекших лет на 0,71,5 про
центных пункта в rод).
Более Toro, до 1999 r. эти темпы вообще не исчислялись и не публикова
лись в сопоставимых ценах, что в принципе исключало возможность сравни
u
тельнои оценки в стране реальноrо положения дел в эти rоды.
И даже при нынешних расчетах темпов роста ВВП в сопоставимых цe
нах и вычете из них ежеrодных поrpешностей в счете в размере 0,71,5 пун
кта заблуждения (умышленные или неумышленные  это друrой вопрос) с
повестки дня не снимаются.
Дело в том, что о реальных, а не расчетных темпах роста ВВП как TaKO
вых в России можно будет rоворить только после преодоления происшедшеrо
в стране спада производства и соответственно достижения уровня ВВП 1991 r.
По разным оценкам спад этот в 19921998 rr. превысил в России ДBY
кратные размеры ВВП (по нашим оценкам  42,7%)3. Для преодоления это
ro спада при ожидаемых в стране 4% темпов ежеrодноrо прироста ВВП, по
нашим оценкам, понадобится 14 лет (по друrим оценкам  все 18 лет).
И тоrда, только тоrда в стране без самообмана или лукавства можно
будет rоворить о темпах роста. До этоrо все, что делается, делается в поряд
ке компенсации утерянноrо в 19921998 rr. и в строrих формулировках пред
ставляет темпы восстановления или так называемые компенсационные TeM
пы роста. В принципе на эти rоды в стране следовало бы разработать и
реализовывать свою так называемую компенсационную стратеrию эконо
мическоrо развития 4 .
10.4. УРОВНИ И ТРЕНДЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
OCBOEHHOrO PECYPCHOrO ПОТЕНЦИАЛА РОССИИ
При российских запасах полезных ископаемых, которые в 3,5 раза боль
ше, чем в США (в том числе в 4,1 раза больше по нефти, в 4,7 раза по лесу),
и практически на порядок (порядок  это значит в десять раз) больше, чем в
Европе (в том числе в З4,9 раза больше по нефти, 17,9 раза по rазу, 15,8 раза
по уrлю и в 26,6 раза по лесу), общие затраты энерrоресурсов в расчете на
единицу ВНП в России в 4,5 раза больше (больше  значит хуже), чем в
США, в 6,4 раза больше, чем в странах ОЭСР, в 8 раз больше, чем в странах
ЕС, и в 10,6 раза ВЫше, чем в Японии.
Соответственно, Россия на единицу общих энерrозатрат получает Bcero
0,6З единиц ВВП, тоrда как США  2,9, страны ОЭСР  4,0, страны ЕС  5,0,
в порядке справки укажем, что публикуемые темпы роста ВВП России в сопостави
мых ценах представляют результаты не прямых, а косвенных оценок ero динамики, ко..
торые делает rocKoMcтaT России на основе отдельно исчисляемых индексов..дефляторов
ВВП (или так называемых композиционных индексов цен), уточняемых и пересматрива..
емых в России на нереryлярной основе по усмотрению издателя соответствующих публи
каций (последний раз пере смотр динамическоrо ряда ВВП России за 19952002 rr. на
указанных началах был осуществлен rocKoMcтaToM России в апреле 2003 r. См.: Россия в
цифрах. с. 33).
3 СМ.: Сu.мчера В. Статистическая информация и экономическая дезинформация в России //
Федерализм. 2000. Н2 3. с. 1 01.
4 См.: Федоренко Н.Л. Стратеrия экономическоrо развития России // Экономика и математи
ческие методы. 2003. Н2 1.
304


Таблица 10.3. Изменение затрат Ila ОДИII рубль продукции в России
(в % к предыдущему rоду)*
Отрасль 1970 r. 1980 r. 1990 r. 1995 r. 2000 r. 2001 r.
Электроэнерrе 1,4 1,9 19,6 1 ,1 ,6 ,2
тика
Топливная про.. ,9 1,7 6,4 9,3 8,5 15,3
мышленность
Нефтедобываю 0,8 4,5 13,3  15,1 8,6 16,2
щая промышлен
ность
rазовая промыш 8,4 0,1 2,1 4,7 13 6 23,5
,
ленность
Уrольная про 0,2 3,8 9,0 11,7 1,8 5,1
мышленность
Черная метал 0,2 0,7 1,8 ,6 2,4 11,4
лурrия
Цветная метал .. . . .. 2,3 3,2 1,0 12,9
лурrия
Химическая про.. 1,4 0,2 1,2 6,1 4,7 5,8
мышленность
Машиностроение 1 ,8 ....0,8 0,7 2,6 1,7 2,7
и металлообра
ботка
Лесная,деревооб 1,1 0,4 0,6 ,3 8,9 5,6
рабатывающая и
целлюлозобумаж
ная промышлен
ность
П ромышленность 0,2 1,7 2,6 2,0 ,4 ,6 i
строительных Ma
териалов
Леrкая промыш ,6 ....0,5 ,5 ....0,5 1,9 2,9
ленность
Пищевая промыш 1,2 0,1 1,0 0,2 2,5 2,0
ленность
Медицинская про 3,7 1,8 0,4 6,3 2,5 8,9
мышленность
· Российский статистический ежеrодник, 2002. М.: rocKoMcтaT России, 2002, с. 358, 360, 362, 365, 368,
369,371,375,378,381,386,396.
а Япония  6,7 единиц, т.е. на целый порядок (порядок, повторяем,  это
цифра 1 О) больше.
По отдельным видам ресурсов, в частности электроэнерrии и нефти, по
ложение России в мире еще хуже. И оно усуrубляется, поскольку затраты на
рубль ВНП и НЕ растут (табл. 10.З), зашкаливая за все мыслимые и HeMЫC
лимые оrраничения (при приросте в России в 2001 r. ВНП на 5% удельные
материальные затраты в том же 2001 r. выросли на 15%).
Особенно плохо при этом используются в России основные ресурсы 
земля, труд, фонды (табл.l 0.4).
305
20 Снмчсrа в. м.


Таблица 10.4. Эффективность использования основных ресурсов России в 1992001 rr.*
Показатель 1991 1995 r. 1996 r. 1997 r. 1998 r.
1994 rr.
Абсолютные показатели
Численность населения (на 148,2 147,6 147,1 146,7 146,3
конец rода, млн человек) (1990 r.)
Численность занятых в эко 75,3 66,4 66,0 64,7 63,8
номике(среднеrодовая,МЛН (1990 r.)
человек)
Темпы роста, %
Численность занятых (млн че 89,0 97,0 99,3 98,1 98,6
.
лове к)
Валовой внутренний продукт .. 64,7 95,9 96,6 100,9 95,1
Основные фонды .. 97,3 100, 1 99,9 99,6 99,6
Производительность труда 72,7 98,9 97,3 102,9 96,4
Фондоотдача 150,4 104,4 103,4 98,7 104,7
Фондовооруженность труда 109,3 103,2 100,6 1 О 1 ,5 1 О 1,0
Показатель 1999 r. 2000 r. 2001 r. 2001 r. к
1990r., %
Абсолютные показатели
Численность населения (на 145,6 144,8 144,0 97,2
конец rода, млн человек)
Численность занятых в эко 64,0 64,3 64,7 85,9
номике (среднеrодовая, млн
человек)
Темпы роста, %
Численность занятых (млн че 100,2 100,6 100,6 85,9
ловек)
Валовой внутренний продукт .. 105,4 109,0 105,0 70,6
Основные фонды .. 1 00, 1 100,4 100,5 97,5
Производительность труда 105,2 108,3 104,4 82,2
Фондоотдача 95,0 92,1 95,7 138,1
Фондовооруженность труда 99,9 99,8 99,9 113,5
· Российский статистический ежеrодник 2002. М.: rocKoMcтaT России, 2002. С. 338.
..
За 1991  1994 rr. оценки изменения физическоrо объема ВВП и основных фондов принадлежат
автору. Фактический объем ВВП России в 1994 r. по сравнению с 1990 r., по оценкам автора, COKpa
тился на 35,3% (в ценах 1990 r. с 644,2 до 417,1 млрд. руб.), а основные фонды  на 2,7 %.
См.: Сим.чера В. Статистическая информация и экономическая дезинформация в России //
Федерализм. 2000. N2 3. С. 101; Федоренко Н.П., Сuм.чера В.М. К оценке масштабов сокращения
научнотехническоrо и производственноrо потенциалов в России // Проблемы машиностроения и
автоматизации. 2000. N2 3. С. 15.
306

Таблица 10.5. Рост эффективности использования национальных ресурсов России.
Показатель 1985 r. 1986 r. 1990 r. 1991 r. 1992 r.
Численность населения, млн 143,5 147,7 148,1 148,3
человек
Произведенный национальный 102,0 102,4 96,0 85,7 78,0
доход
Производственные фонды 105,7 105,3 104,6 102,8 102, 1
Численность рабочих, млн че.. 72,2 72,5 72,1 70,9 69,8
ловек
Производительность общест 1 О 1,9 102,4 97,3 87,8 80,5 I
BeHHoro труда
Производительность труда по 103,0 107,2 96,2 90,6 80,6
чистой продукции предприя
тий материальноrо произ
водства
Снижение (), повышение (+)
материалоемкости без aMOp
тизации:
общественноrо продукта ,6 +0,4 +0,8 ---4,5 +0,7
чистой продукции 14 3,1 +4,6 ,O +2,7
,
предприятий
материальноrо
производства
Снижение (), повышение (+)
энерrоемкости:
произведенноrо националь.. +0, 01 ,8 +5,6 + 11,9 + 19,9
Horo дохода
чистой продукции пред.. 3,4 5,2 +5,8 +10,3 + 19,8
приятий материальноrо
производства
Снижение (), повышение (+)
металлоемкости:
произведенноrо националь +2,0 +0,8 +5,5 +12,6 +3,5
Horo дохода
чистой продукции пред.. 1,5 5,7 +5,7 +10,8 +3,3 I
приятий материальноrо I
производства
Фондоотдача в народном xo 96,1 96,9 91,2 82,7 76,1
зяйстве (произведенный на..
циональный доход на один
рубль производственных
основных фондов)
Фондовооруженность труда 106,0 105,7 106,7 106,2 105,8
(производственные основные
фонды в расчете на одноrо
занятоrо в отраслях MaTe
риальноrо производства)
· Народное хозяйство РСФСР в 1989 rоду: статистический ежеrодник М., 1990. С. 14; Российская
Федерация в 1992 rоду: статистический ежеrодник. М., 1993. С. 16.
307

10.5. ЦИКЛЫ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ
РОССИИ
в прошлом национальные ресурсы России осваивались и использова
лись на более высоком уровне и rораздо более высокими темпами
(табл. 10.5). Исключительно высокими темпами характеризовалось исполь
зование национальных ресурсов России в rоды становления и расцвета co
ветской власти (табл. 10.6).
При российских запасах нефти, составляющих 1213% мировых (запасах
rаза 32%, уrля  11, железа  26, свинца  10, цинка  15, кобальта  21, Ka
лийных солей  31 %), доля России в их добыче MHoro ниже, что в иной фор
ме иллюстрирует неудовлетворительный уровень освоения отечественных
природных ресурсов,  уровень, который значительно ниже среднемирово
ro. В 2001 r. на долю России приходилось 910% мировой добычи нефти,
24  rаза, 20  никеля и кобальта, 6  урана, 57% добычи уrля.
При тех же запасах минеральносырьевых ресурсов, которыми распола
raeT Россия, друrие страны получают в 2З раза большие объемы ВВП, в
3..4 раза большие объемы валютной выручки и в 4----5 раз большие налоrо
вые поступления.
Изза неприемлемо низкоrо уровня воспроизводства собственной мине
ральносырьевой базы, слабоrо освоения новых месторождений, HeДOCTa
точных масштабов rеолоrоразведочных работ, а rлавное  сохраняющихся
оrромных потерь полезных ископаемых при их добыче и переработке Poc
сия вместо максимума выручки и доходов получает минимум, который при
падении мировых цен на сырье превращает добывающую промышленность
страны в убыточную  феномен, который неведом миру.
В лучшем для отрасли 2001 r. Россия получила 67,3 млрд руб. рентных пла
тежей за пользование недрами, 129,5 млрд руб. акцизных платежей (по нефти
и rазу), 52,5 млрд руб. отчислений на воспроизводство минеральносырьевой
базы, 29,6 млрд руб. отчислений на rеолоrоразведочныее работы, Bcero
278,9 млрд руб. (или почти 9 млрд долл.), что на 23,7% ВЫше, чем в 2000 r.
В 2002 r. (и в первой половине 2003 r.), блаrодаря сохраняющейся BЫCO
кой конъюнктуре сырьевых цен, положение было еще Лучше, получено бо
лее 15 млрд долл. соответствующих платежей.
В чем же тоrда проблема? А в том, что должно было быть получено в
3 раза больше, т.е. 2736 млрд долл. в 2001 r. и более 450 млрд долл. в
2002 r. и первой половине 200З r.
В результате в стране недополучена не только оrромная масса налоrовых
поступлений, недополучен минимум на развитие собственной материально
производственной базы отрасли. И как следствие, вместо 150 месторождений
уrлеводородноrо сырья в 2001 r. было открыто Bcero 56, вместо триллионно
ro прироста запасов нефти и rаза фактический прирост составил Bcero
293 млн т (нефть) и 634 млрд м3 (rаз), вместо 199,4 млрд т балансовых запасов
уrля вовлечено в оборот Bcero 44,9 и не вовлечено целых 150 млрд т.
Еще менее блаrоприятно обстоят дела с внедрением передовых техноло
rий, повышением качества добываемоrо сырья, ростом доли непоrашенных
запасов, которая при мировой норме, составляющей 5,2%, превышает в Poc
сии 112%, увеличением ущерба, наносимоrо rеолоrоразведочными рабо
308
......

Таблица 10.6. Рост эффективности использования основных видов национальных ресурсов
России в 1917...1987 rr.*
Показатель 1917 r. 1940 r. 1950 r. 1960 r. 1970 r.
Численность населения, млн 91,0 111 ,4 102,9 120,8 130,7
человек
Произведенный националъ 1,0 8,5 14,1 33,4 66,1
ныЙ доход
Производственные основные 1,0 2,8 3,4 7,8 17,9
фонды
Продукция "ромышленности 1,0 12,5 21,8 61,7 133
Численность рабочих и служа.. 1,0 2,9 3,5 5,1 7,1
щих, млн человек
Производительность труда 1,0 2,9 102,9 6,5 9,3
Фондоотдача 1,0 3,0 4,0 4,3 3,7
Фондовооруженность труда 1,0 0,97 4,1 1,5 2,5
Показатель 1980 r. 1985 r. 1986 r. 1987 r.
Численность населения, млн 139,2 144,1 145,3 146 547,5
человек
ПроизведенныЙ Ha 115,6 135,1 141,4 60,3
ционалъный доход
Производственные основные 39,1 53,9 56,8 298
фонды
Продукция промышленности 231 273 286 8,8
Численность рабочих и служа 8,5 8,8 8,8 146,5
щих, млн человек
Производительность труда 14,5 15,4 16,1 16,8
Фондоотдача 2,9 2,5 2,5 2,5
Фондовооруженность труда 4,6 6,1 6,5 6,9
· Народное хозяйство РСФСР за 70 лет. М., 1987.
тами и добычей полезных ископаемых окружающей среде, который по име
ющимся экспертным оценкам превышает 7,2 млрд долл. в rод, ростом пло
щадей нарушенных земель (на начало 2002 r.  582 тыс. ra) и убывающим
уровнем и качеством их рекультивации.
На фоне неприrлядноrо, подчас хищническоrо отношения к природ
ным ресурсам, усиливающейся деrрадации целых районов HOBoro освоения
и транспортировки минеральноrо и уrлеводородноrо сырья, продолжаю
щеrося захвата принадлежащеrо всему народу национальноrо боrатства
отдельными олиrархическими структурами в стране накоплено (и продол
жает накапливаться) отрицательное (перерастающее иноrда во враждеб
ное) отношение не только общества, но и самих наемных работников
сырьевых отраслей к неудовлетворительному освоению и использованию
отечественных минеральносырьевых ресурсов, требующее KopeHHoro пе
ресмотра сложившихся подходов, прозрачной и эффективной реформы
естественных монополий.
309
...


--,
То же самое должно быть сказано и в отношении освоения друrих видов
природных ресурсов, и прежде Bcero лесных и рыбных, rде положение дел
за последние rоды складывалось еще хуже и, соответственно, общее Heдo
вольство  еще выше 5 .
Не лучше обстоит дело и с друrими составляющими национальноrо бо
raTcTBa. Россия освоила Bcero 10% человеческоrо и природноrо
капитала (40 тыс. долл. на душу населения), США  20% (70 тыс. долл.), За
падная Европа  2З% (60 тыс. долл.). Впереди России идет Ближ
ний Восток (17% освоения собственноrо общеrо национальноrо капитала)6.
При сокращении в 19912001 rr. в экономике России абсолютных объ
емов первичных ресурсов (населения, земельных уrодий, занятых инвести
ций и фондов) эффективность их использования стала еще хуже, чем в co
u
ветские «застоиные» rоды, что поставило экономическое развитие страны
на rрань общеrо упадка и окончательно развеяло миф псевдодемократов о
якобы неэффективном использовании человеческих, природных и друrих
ресурсов в нашей стране в прошлом изза их якобы избытка. Оказалось на
поверку, что в условиях дефицита ресурсов их можно использовать еще
хуже, чем в условиях их избытка.
Представление о том, как менялись темпы освоения и использования Ha
циональных ресурсов в целом за 100 лет прошлоrо века по режимам и фор
мам правления дают данные табл. 10.7.
Как видно из данных табл. 10.7, формы правления Витте и Столыпина,
равно как режимы нэпа, перестройки и современных так называемых дeMO
кратических реформ были в экономическом развитии России в прошлом
столетии отнюдь не лучшими, а скорее худшими.
5 Не вдаваясь в детали, отметим лишь, что в России из 11,4 тыс. зареrистрированных paCTe
ний, принадлежащих 1488 родам и 197 семействам при 440 занесенных в Красную книrу
1988 r. (том «Растения») на rрани полной утраты находятся не менее 2З тыс. видов (См.:
Национальный доклад Минприроды России «Сохранение биолоrическоrо разнообразия в
Российской Федерации». М., 2001. с. з 17).
В России 1178,5 млн ra общей площади лесов (69% общей территории страны, 22% ле
сов мира), в том числе 271,1 млн ra лесов первой, 89, 7  второй и 817,8 млн ra лесов тpeTЬ
ей rруппы, 81,9 млрд м З общих запасах древесины, включая 44,1 млрд м З спелых и перестой..
ных насаждений и свыше 0,9 млрд м З среднеrодовоrо их прироста. При этом rодовая выруб
ка не превышает 100 млн мЗ, а вывозка 896 млн м З , в том числе деловоЙ 680 млн мЗ
(в 1970 r. было соответственно 354 и 277, а в 1990 r.  304 и 242 млн м З ). См.: Российский CTa
тистический ежеrодник, 2002. с. 64, 375; Доклад «О состоянии И об охране окружающей
среды Российской Федерации в 2001 rоду. с. 5152).
Упадок в рыбном хозяйстве 11 животном мире в целом характеризуют данные Красной
книrи (том «Животные»). Если здесь в 1983 r. числилось Bcero 9 видов и подвидов рыб и 240
видов животных, то в 2001 r. их число возросло до 42 и 414 видов и подвидов COOTBeTCTBeH
но. Улов рыбы и добыча друrих морепродуктов в России за rоды реформ упали до 3,6 про
тив 7,9 млн т в 1990 r. (Российский статистический ежеrодник, 2002. с. 387).
Причины упадка и лесноrо, и рыбноrо хозяйства страны в ходе так называемых реформ
одни и те же: низкие темпы рыбо и лесоразведения и воспроизводства тех и друrих ресур..
сов, неrативные антропоrенные воздействия, заrрязнение бассейнов, слабая борьба с вреди
телями и болезнями, бесхозяйственность пользователей и хищническое отношение apeHдa
торов к использованию лесноrо и рыбноrо фонда.
Есть основание полаrать, что принятый в 2003 r. Федеральный закон Российской Феде
рации «Об охране окружающей среды» изменит к лучшему нынешнее, крайне неудовлетво
рительное освоение и использование основных видов природных ресурсов в нашей стране.
6 См.: Россия  2015. Оптимистический сценарий. М., 1999. С. 87.
310
........1

Таблица 10.7. Объемы и темпы прироста наЦИОН8Льноrо боrатства в России
хх · u ..
В В. по периодам правлении
rоды
Прирост объема, Темпы прироста в
млрд руб. целом по деся
тилетиям, %
Среднеrодовые
темпы прироста, %
19011905
19051906
1906----1911
19111917
19171922
19221953
19531964
191985
19851991
19911999
2002004
Среднеrодовой прирост в ХХ В.
24
О
23
34
16
1536
3002
15741
5625
1288
19058
246.9
4,6
0,0
4,2
,O
3,0
298,2
146,4
3 11 ,5
27,0
-4,9
96,7
21,3
1,1
0,0
0,8
.....() , 9
.....() , 5
4,5
8,5
6,9
4,1
.....() , 6
14,5
4,5
· Народное хозяйство РСФСР в 1989 rоду: статистический ежеrодник. М., 1990. С. 14. Российская
Федерация в 1992 rоду: статистический ежеrодник. М., 1993. С. 16.
..
ХХ в. В России разбит на «периоды правления», исходя из дат назначения и отставки первых лиц
страны (rлав rосударства). Формально в ХХ в. В России насчитывается 15 rлав rосударства, включая
брата царя Николая 11 Михаила, который числился rлавой rосударства два дня (2 и 3 марта 1917 r.),
председателя BpeMeHHoro правительства России r.E. Львова (формально был rлавой rосударства
61 день) и А.Ф. KepeHcKoro (в общей сложности возrлавлял rосударство 87 дней). Кратковременно
пост rлавы rосударства в России занимали также r.M. Маленков (23 месяца), Ю.В. Андропов
(14 месяцев) и К.У. Черненко (13 месяцев). За период правления Николая 11 принят срок
фактическоrо ero пребывания на посту rлавы rосударства (l89 1905 rr.). Самостоятельно выделен
неформальный период правления Россией С.Ю. Витте (октябрь 1905 r.  апрель 1906 r.),
формальное  П.А. Столыпина (июль 1906 r.  сентябрь 1911 r.), И.В. Сталина (январь 1924 r. 
март 1953 r.), Н.С. Хрущева (февраль 1955 r.  октябрь 1964 r.), Л.И. Брежнева (октябрь 1964 r. 
ноябрь 1982 r.), М.С. rорбачева (март 1985 r.  aBrycт 1991r), Б.Н. Ельцина (aBrycт 1991 r. декабрь
1999 r.) и В.В. Путина (премьер-министр с 16 aBrycтa 1999 r., президент  с 26 марта 2000 r.).
Сроки пребывания на посту rлавы rосударства r.E. Львова и А.Ф. KepeHcKoro включены в
период, названный правительственной чехардой, формальный срок r.M. Маленкова присоединен к
периоду фактическоrо правления Н.С. Хрущева, К.У. Черненко и Ю.В. Андропова присоединены к
периоду правления Л.И. Брежнева. Смещены с формальноrо (1917 r. 1924 r.) до фактическоrо
(l917r.1922r.) rоды правления В.И. Ленина. Таким образом, по сумме изложенных соображений в
таблице выделено в общей сложности 11 фактических вместо 15 формальных периодов правления
Россией.
Положительные показатели экономическоrо роста на протяжении наблюдаемых пяти лет
правления В.В. Путина на фоне удручающих показателей экономическоrо спада в rоды правления
Б.Н. Ельцина обнадеживают, еще раз подтверждая самостоятельную и возрастающую роль
институциональноrо фактора rосударственноrо реrулирования в любом типе социально-
экономическоrо развития.
10.6. ТРЕНДЫ ИЗМЕНЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ЭКОНОМИЧЕскоrо РАЗВИТИЯ РОССИИ
Низкий уровень и убывающая эффективность использования нацио
нальных ресурсов в обобщенном виде характеризуются коэффициентом
эффективности курса рубля, представляющим отношение паритета
311
..


...,
Таблица 10.8. Отношение паритета покупателhНОЙ способности рубля
.
и дрyrих национальных валют к их официальному курсу
Единицу национальной валюты за Отношение (в разах)
1 доллар США по
Страна
ППС обменному курсу валютноrо курса ППС к валютнQoo
кППС му курсу
Россия 5,41 24,62 4,55 0,22
Великобритания 0,650 0,618 0,95 1,05
rермания 0,978 0,938 0,96 1,04
Дания 8,24 6,98 0,85 1,18
Норвеrия 9,25 7,80 0,84 1,19
США 1,00 1,00 1,00 1,00
Швеция 9,64 8,27 0,86 1,17
Япония 162,0 114,0 0,70 1,42
· Российский статистический ежеrодник. 2002. М.: rocKoMcтaT России, 2002. С. 647.
покупательной способности (ППС) к обменному валютному ero курсу
(табл. 10.8)7.
Чем меньше ППС к курсу валют, тем обобщенная эффективность ис
пользования национальных ресурсов ниже, и наоборот,  чем больше ППС
к курсу, тем эффективность использования национальных ресурсов выше.
В России коэффициент ППС к курсу составляет Bcero 0,22, тоrда как в
Японии  1,42, Норвеrии  1,19; Дании  1,18, Швеции  1,17, а в США  1,0.
Соответственно, коэффициент официальноrо курса к ППС составляет 4,55
(Россия), 0,7 (Япония), 0,84 (Норвеrия), 0,85 (Дания), 0,86 (Швеция) и 1,0
(США).
Это означает, следовательно, что эффективность использования нацио
( 1,42 4,55 )
нальных ресурсов в Японии в 6,45 2 или , в Норвеrии и Дании 
0,2 0,7
соответственно в 5,4, Швеции  в 5,3, а в США  в 4,6 раза выше, чем в
России.
Курс доллара к рублю за все rоды реформ (19922002 rr.) в России по
вышался, а курс рубля к доллару соответственно понижался (табл. 10.9).
В 2003 r. в России наметил ась желательная блаrоприятная тенденция 
курс доллара начал падать (падение за январьмай оценивается в 2,2%).
В целом за рассматриваемый период рубль обесценился в 8,6 раза и paB
нялся Bcero 11,6% номинала 1992 r.
Еще больше понижалась за все эти rоды эффективность курса (ППС к
валютному курсу), коэффициент KOToporo в 1993 r. составлял 0,6, в 1996 r. 
0,43 против 0,22 в 1999 r. (понижение на 63,3%)8.
7 Подробно об эффективном валютном курсе см. публикации Я.В. Симчеры: Финансовый ме..
неджмент. 2001. N2 6. С. 338; Введение в финансовые и актуарные выIисления.. М.: Фи
нансы и статистика. 2003. С. 119132.
8 Российский статистический ежеrодник. 2001. М.: [оскомстат России, 2001. С. 638; 2002.
С. 647.
312

Таблица 10.9. Динамика обмеllноrо курса рубля к доллару США.
Рост курса Падение курса Процент
[од Руб./долл. долл., % к рубля, % к обеспечения к
предыдущему предыдущему предыдущему
периоду периоду периоду
1992 415   
1995 4640 130,7 76,5 23,5
1996 5560 119,8 83,5 16,5
1997 5950 107,2 93,3 ,7
1998 20,65 346,5 28,9 71,1
1999 27,0 130,8 76,5 23,5
2000 28,16 104,3 95,9 ,1
2001 30,14 107,0 93,5 ---6,5
2002 31,39 104,1 96,1 3,9
2003 (январьмай) 30,69 97,8 102,2 +2,2
В целом за 19952003 rr. 864,7 11,6 8 8,4
* Российский статистический ежеrодник. 2002. М.: [оскомстат РОССИII, 2002. С. 665; Экономическое
положение России в 2002 r. М.: rocKoMcтaT России, 2003.С. 207.
Понижение (правда, в меньшей мере, чем в предыдущие rоды) продол
жалось и в последующие rоды. Вот данные по месяцам и кварталам об из
менении эффективноrо курса рубля к доллару в России в 2002 r. по cpaBHe
нию с 2001 r. (табл. 10.10).
Несмотря на то что на протяжении 7 из 12 месяцев продолжалось паде
ние в целом в 2002 r., по сравнению с 2001 r., эффективный курс рубля в Poc
сии увеличился на 1,6%. В 2003 r. как отмечал ось выше, это увеличение бы
ло еще более существенным, символизируя разворот страны в сторону по
зитивных сдвиrов в экономике России.
Не общепризнанным, но наиболее распространенным показателем, xa
рактеризующим эффективность рыночной экономики (и давно на Западе, и
теперь в России), является процентная банковская ставка (так называемая
ставка рефинансирования), современный среднеrодовой уровень и десяти
летняя динамика которой (в России четырехлетняя) раздельно по кредитам
и депозитам характеризуется данными табл. 10.11.
В 20012002 rr. среднеrодовая кредитная ставка в России составляла 17,9%,
депозитная 4,90/0. Напомним, что на заре перехода к рыночной экономике
(19911995 rr.) эти ставки в России были в 35, а иноrда и в 10 раз выше.
На фоне этих ставок эффективность вложений (без учета инфляции и
риска), представляемая в виде рентабельности активов (прибыль к сумме Ha
личных активов), как видно из данных табл. 10.12, была MHoro ниже, COCTa
вляя в 2001 r. в реальном секторе экономики в целом Bcero 6,1 %, в том чис
ле 13,7% в отрасли связи, 8,8  в промышленности, 3,1  в сельском хозяйст
ве, 5,1  в строительстве и минус 0,20/0 в жилищнокоммунальном хозяйстве.
Значительно ниже была, как видно из данных табл. 10.12, и рентабель
насть производства продукции в соответствующих отраслях реальноrо ceK
тора российской экономики в 19922001 rr., что в решающей мере тормози
ло рост их инвестиционной привлекательности и соответственно их реаль
ный экономический рост.
313
1

......
Таблица 10.10. ИзмеllеНllе эффеКТИВDоrо курса рубля к доллару
(2002 r. в % к 2001 r.)*
При рост к
Период соответствующему преДЫдущему пе декабрю 2001 r.
периоду 2001 r. риоду
Январь 11,0 1,3 1,3
Февраль 9,9 0,9 2,1
Март 6,6 ....() , 6 1,5
1 квартал 9,2 1,9 1,7
Апрель 3,5 ....(),7 0,9
МаЙ 1,6 ....(),7 0,2
Июнь 2,2 15 1,3
,
11 квартал 0,9 1,7 4),1
1 полуrОДllе 5,0 1,2 0,8
Июль -4,0 1,5 2,7
ABrycт 1,0 0,7 2,0
Сентябрь ....() , 6 ....() , 3 2,3
111 квартал 1,9 2,3 2,3
ЯlIварrcентябрь 2,7 0,4 4),2
Октябрь ....() , 9 0,6 1,7
Ноябрь 2,0 ....() , 3 ....() , 2
Декабрь 2,4 ....() ,4 2,4
IV квартал 1,7 0,3 2,0
rод 1,6 1,6 4),7
.
Экономическое положение России в 2002 r. М.: rocKoMcтaT России, 2003. С. 207.
ТаБЛllца 10.11. Среднеrодовые процеllтные ставки по кредитам и депозитам.
Страна 1990 r. 1995 r. ] 996 r. 1997 r. 1998 r. 1999 r. 2000 r.
Россия
кредит .. . .. . .. . 3:' .0 41.8 39.7 24.4
депозит .. . . .. . .. 16.8 17.1 13.7 6.5
Великобритания
кредит 14.75 6.69 5.96 6.58 7.21 5.33 5.98
депозит 12.54 4.11 3.05 3.63 4.48 .. . . ..
rермания
кредит 11.59 10.94 10.02 9.13 9.02 8.81 9.63
депозит 7.07 3.85 2.83 2.69 2.88 2.43 3.40
КитаЙ
кредит 9.36 12.06 10.08 8.64 6.39 5.85 5.85
депозит 8.64 10.98 7.47 5.67 3.78 2.25 2.25
США
кредит 10.01 8.83 8.27 8.44 8.35 7.99 9.23
депозит 8.16 5.92 5.39 5.62 5.47 5.33 6.46
Франция
кредит 10.49 8.12 6.77 6.34 6.55 6.36 6.70
депозит 4.50 4.50 3.67 3.50 3.21 2.69 2.63
Япония
кредит 6.95 3.40 2.66 2.45 2.32 2.16 2.07
депозит 3.56 0.90 0.30 0.30 0.27 0.12 0.07
· РоссийскиЙ статистический ежеrодник. 2002. М.: rocKoMcтaT России, 2002. С. 663.
314
.........

Таблица 10.12. Эффективность вложений в России (в процентах к активам и продукции).
Показатель 1992 r. 1995 r. 1996 r. 1997 r. 1998 r. 1999 r. 2000 r. 2001 r.
Эффективность
вложеllИЙ
Bcero в экономике 28,0 5,3 1,3 1,7 ,9 5,0 7,6 6,1
Промышленность 37,0 7,4 2,2 2,3 ,2 8,7 12,9 8,8
Сельское 15,8 0,3 2,0 2,5 -4,0 1,5 2,0 3,1
хозяйство
Строительство 25,8 12,4 3,5 2,5 0,4 2,6 4,6 5,1
Транспорт 8,8 5,6 1,4 2,2 2,6 4,9 5,2 4,5
Связь 8,3 15,4 7,8 9,4 -4,2 8,0 11,6 13,7
Торrовля и об 23,0 7,2 3,3 3,8 -4,7 3,0 7,5 6,5
щественное пита 
нне
Оптовая торrовля 31,6 5,7 2,3 3,2 0,7 4,3 3,6 3,6
продукцией произ
водственнотехни
ческоrо назначе..
ния
ЖIfЛИЩНО комму.. 3,1 0,3 0,04 ,1 ,6 ,4 ,2 ,2
нальное хозяЙство
реllтабелыIстьь
продукции
Bcero в экономике 29,3 15,8 4,8 6,3 8,1 18,5 18,9 14,4
Промышлеииость 38,3 20,1 9,2 9,0 12,7 25,5 24,7 18,5
Сельское хозяй 37,5 3,1 22,2 20,9 24, 7 8,2 6,3 9,3
ство
Строительство 20,0 23,3 11,6 11,2 6,8 9,2 9,7 9,6
Транспорт 5,7 15,1 2,9 6,8 10,6 27,3 17,2 13,6
Связь 20,3 39,2 27,3 27,4 29,4 33,6 30,7 34,7
Торrовля и об 23,3 9,8 0,5 2,7 2,6 4,9 18,5 12,9
щественное пита 
иие
Оптовая торrовля 18,4 25,1 2,8 2,3 4,9 5,8 3,5 3,6
продукцией произ
водственно"техни"
ческоrо назначе
ния
Жилищнокомму 1,4  1 7,5 10,7  12,1  13,3 16 2 17 6 15,7
, ,
нальное хозяйство
· Российский статистический ежеrодник. 2000. М.: rocKoMcтaT России, 2002. С. 559.
с учетом риска и инфляции указанные нормы (за исключением отдель
ных случаев везения или croBopa) и сеrодня находятся в России на отметке
нулевых или даже отрицательных значений.
Вот основное объяснение, почему иностранные инвестиции «не идут» В
Россию, а в России предприниматели не вкладывают свои накопления в pe
альный сектор экономики, а население свои сбережения  в банки и друrие
финансовые сделки.
315

..


Укажем, что ставки рефинансирования на Западе уже давно (с послево
енных лет) не поднимались выше 10% rодовых, а в последние два rода  5%
rодовых (нынешние ставки в странах ЕС  2,5%, в США  1,25%, Японии 
нулевые), что и объясняет уже давно сложившуюся здесь тенденцию устой
чивоrо притока капитала в реальный сектор экономики (в том числе через
покупку акций) и оттока из чисто финансовоrо сектора, в том числе и преж
де Bcero из банков.
10.7. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТРЕНДЫ ЭФФЕктивноrо РОСТА
В РОССИИ
Лейтмотивом смены общественноrо строя в нашей стране являлась низ
кая и убывающая эффективность социалистическоrо плановоrо хозяйства.
Да, эффективность в стране понижалась. Казалось бы, переход к рыночно
му хозяйству должен коренным образом изменить неудовлетворительное
положение дел.
Произошел ли разворот? Ответ отрицательный, нет не произошел. Ha
против, в условиях деrрадации общественных отношений и общеrо упадка
экономики переходноrо периода о производительности труда и эффектив
насти производства в России попросту забыли. Нужда в ее повышении, из
за которой якобы был разрушен прежний строй, отпала, а условия ее суще
ствования практически уничтожены.
Что же на самом деле происходило с эффективностью производства и
производительностью труда в стране в истекшие 12 лет  об этом наrлядно
свидетельствуют данные, приведенные в табл. 11.111.12: в целом эффек
тивность современной рыночной экономики России в два раза ниже преж
ней советской.
И, как свидетельствуют эти же данные, продолжает падать: в целом при
снижении ВВП России за rоды реформ (19922002 rr.) в два раза и удешев
лении рабочей силы в 1,7 раза (раньше, в COBet'CKoe время, при мировой HOp
ме платить 600/0, платили работнику почти треть от заработанноrо  270/0, 
теперь платят Bcero 17,5%), материалоемкость производства повысил ась в
1,7 раза, капиталоемкость  в 1,8, а трудоемкость почти в два раза.
А это значит, что за десять последних лет совокупные затраты, а следо
вательна, цена единицы продукции в России повысились как минимум в 1,7
раза. В подобных условиях rоворить о преимуществах частноrо производст
ва, частной собственности по сравнению с общественным производством не
приходится.
Спрашивается, зачем тоrда надо было менять общественный строй? He
ужели для Toro только, чтобы привести прирадой одаренную экономику
страны в такое состояние? Похоже, что иной ответ на поставленный вопрос
невозможен.
Исправление положения (а исправлять положение надо) требует обра
щения к расчетам соответствующих показателей производительности и эф
фективности, отслеживания их поведения, реrулирования всех экономиче
ских показателей и прежде Bcero заработной платы и доходов, биржевых ин
дексов и курсов валют с учетом производительности, что делают со всей
тщательностью ежедневно все развитые рыночные страны.
316
.........

Именно исходя из производительности, ее уровня и темпов надо считать
и реrулировать все эти показатели. И прежде Bcero заработную плату и дo
ходы как кредо нынешней жизни.
Слов нет, аморально платить больше, чем человек заработал. И невоз
можно. Но еще аморальнее платить MHoro меньше положенноrо. И опас
нее. Ответ на нищенскую заработную плату  отсутствие всякой произво
дительности, к чему и склоняется нынешняя ситуация в стране на мноrих
производствах.
И поэтому не случайным, а закономерным следует считать принятое
Правительством Российской Федерации решение (протокол от З 1 октяб
ря 2002 r. .NQ 40) о необходимости дальнейшеrо повышения заработной
платы в России в зависимости от роста производительности и введения с
200З r. в rосударственную статистическую отчетность показателя произ
водительности труда.
Для решения этой задачи требуется не только анализ изменения произ
водительнасти и эффективности в условиях прошлоrо развития страны, но
и что rлавное,  разработка техникоэкономическоrо обоснования и комп
лексной проrраммы ее повышения в предстоящие rоды 9 . На наш взrляд, в
качестве основных составных разделов и положений этой проrpа?v1МЫ долж
ны выступать:
1. Исторический отечественный и зарубежный опыт изучения произво
дительности труда и предложения по ero использованию в современной Poc
сии (исторические статистические ряды роста производительности труда в
России и друrих странах, международные нормы и стандарты в области про
изводительнасти, разработки мероприятий по повышению производитель
ности, национальные и международные орrанизации по изучению произво
дительности).
2. Разработка системы показателей, реrистров, классификаторов,
каталоrов и индикаторов производительности, подrотовка методических
указаний по статистическому учету, ведению и анализу производитель
насти.
з. Орrанизация социальных опросов и выборочных обследований по изу
чению производительности труда и определению предпочтительности раз
личных видов орrанизационноуправленческих, научнотехнических, финан
совых, предпринимательских, кадровых, рекламноинформационных и дpy
rих мероприятий, направленных на повышение производительности в Poc
сийской Федерации.
3.1. Орrанизация социальных опросов и выборочных обследований про
изводительнасти малых предприятий.
3.2. Орrанизация социальных опросов и выборочных обследований про
изводительности средниХ и крупных предприятий.
3.3. Орrанизация социальных опросов и выборочных обследований про
изводительнасти естественных монополий.
3.4. Орrанизация изучения производительности финансовой и социаль
ной инфраструктуры, а также духовной сферы.
9 Более подробно об этом см.: Си.мчера В. Производительность труда. [де этот двиrатель эко
номики? /1 Строительная rазета. 2002. 6 сент.
317

f
4. Разработка учетных и отчетных статистических форм по изучению
производительности и мероприятий по ее повышению на предприятиях и в
отраслях экономики, по реrионам, министерствам и ведомствам Российской
Федерации (представляется в формате пункта 2 настоящей проrраммы).
5. Обработка и публикация статистических данных о производительно
сти и мероприятиях по ее повышению в Российской Федерации (представля
ется в формате пункта 2 настоящей проrраммы).
6. Факторный, межотраслевой и реrиональный анализ производительно
сти и мероприятий по ее повышению в Российской Федерации (представля
ется в размерности, определяемой наличной информацией).
7. Мониторинr источников, направлений, мероприятий и последствий
повышения производительности в России и в мире (строится и ведется в
формате пунктов 2 и 5 настоящей проrpаммы).
8. Построение и публикация показателей производительности как инди
катаров реrулирования заработной платы, пенсий и уровня жизни в Россий
ской Федерации (осуществляется в формате пунктов 2 и 5 настоящей про
rpаммы).
9. Разработка разделов научноrо, информационноrо, техническоrо,
электронноrо, финансовоrо и кадровоrо обеспечения проrраммы (разраба
тывается в стандарте КаМФАР ЮНИДО).
10. Определение затрат, эффективности и социальных последствий pea
лизации проrраммы изучения производительности и мероприятий по ее по
вышению в Российской Федерации (разрабатывается и представляется в
стандарте производительности МОТ).
11. Техникоэкономическое обоснование и сравнительный анализ при
родных, научно"технических, производственных и орrанизационноуправ
ленческих факторов повышения производительности в России и друrих
странах мира (выполняется на основе современных национальных и миро
вых стандартов).
12. Предложения по созданию Национальноrо совета по производитель
насти при Президенте Российской Федерации, ВсероссийскоЙ ассоциации
производительности и реrиональных Комиссий по разработке мероприятий,
направленных на повышение производительности (вопрос выносится на об
суждение в стандартах Национальноrо комитета США по производительно
сти и качеству трудовой жизни, Европейской ассоциации национальных цeH
трав производительности и Японскоrо центра производительности).
Соответствующее место в предлаrаемой проrрамме (особенно в части ее
техникоэкономическоrо обоснования) должны найти также текущие, быть
может, частные, но важные положения и решения.
Среди них, кроме решений, касающихся понижения в стране коррупции
и потерь (особенно заfаскированной или узаконенной коррупции и при
творных потерь), представляющих предмет криминальноrо рассмотрения,
существенное значение в контексте представленных соображений моrли бы
иметь следующие три cBoero рода мировоззренческие соображения, KOTO
рые должны идти впереди, рассматриваться как некоторая платформа KOH
кретных прикладных решений:
1) преодоление противоречивоrо понимания интересов частной и обще
национальной эффективности, разоблачение rипотезы о якобы возможном
318
........

l
в России росте эффективности частноrо бизнеса, например нефтяноrо, при
деrрадации общенациональной производительности;
2) разработка мероприятий по преодолению существующих неприемле
мых разрывов между бедными и боrатыми в России, обращение получаемой
в стране природной ренты и друrих источников сверхприбыли на общена
родные нужды повышения заработной платы и содействие повышению Ta
ким образом производительности труда (и конструктивное подавление в
стране проблемы бедности 42 млн человек);
3) ускоренное накопление средств на преодоление критических точек в
развитии отечественной экономики, в том числе критических точек в ис
пользовании природных ресурсов и охране эколоrической среды, возможное
на основе принятия новых стратеrических решений, о чем особо поставлен
вопрос в Послании Президента РФ В.В. Путина Федеральному собранию
страны 15 мая 2003 r. и ero выступлении на заседании rосударственноrо
Совета 5 июня 2003 r.
В результате разработки и реализации рассматриваемой проrраммы
должен быть дан ответ на следующие коренные вопросы переходноrо эко
номическоrо развития современной России.
Почему в реформируемой России «рост» производительности и заработ
ной платы (в отличие от всех друrих стран мира) происходит разнонаправле
но, в частности, почему падение заработной платы опережает снижение (ре..
цессию) производительности? Почему России (в отличие от всех рыночных
стран мира) выrоден не ускоренный, а замедленный «рост» заработной пла
ты, ее задержка. Можно ли в нынешней России rоворить о некоем росте
производительности? Не кажущийся ли ее рост выступает здесь rлавным
тормозом роста заработной платы? Какие основные причины тормозили
(продолжают тормозить и сеrодня) рост производительности?
2. Уровень производительности труда в стране недостаточен потому, что
в стране недопустимо низок уровень заработной платы или, наоборот, зара
ботная плата мала потому, что в стране катастрофически низок (во мноrих
случаях нулевой) уровень производительности труда? И в связи с этим в
стране следует в неотложном «порядке реализовывать меры, направленные
на рост заработной платы в зависимости от роста производительности TPy
да», как предлаrает Минтруда России (и, стало быть, платить еще меньше
или и вовсе не платить подавляющим слоям трудящеrося населения), или,
напротив, меры, направленные на ускоренный рост производительности
труда и коренное повышение заработной платы на этой основе?
3. Почему при кажущемся росте уровень производительности труда в
России удручающе низок (в 2000 r. 14% уровня США, 19% уровня Японии и
Франции, 20% уровня Анrлии и rермании, 75e место в мире).
4. В какой области обстоит дело неудовлетворительно в стране, в обла
сти оплаты труда или в области повышения производительности? Не рост
ли производительности труда, источники, факторы и технолоrия этоrо poc
та выступают как rлавное условие, основа основ, cBoero рода фундамент KO
peHHoro повышения заработной платы и, следовательно, общеrо изменения
экономическоrо положения страны к лучшему?
5. Какие должны быть приняты конкретные орrанизационноуправлен
ческие, научнотехнические, финансовые, информационные, кадровые и
319

I

друrие меры, чтобы не на словах, а на деле запустить в стране эффективный
механизм роста производительности? Возможно ли в стране мобилизовать
ресурсы, орrанизовать движение и запустить европейские стандарты произ
u
водительности и, следовательно, европеиские нормативы использования Ma
териальных, трудовых и финансовых ресурсов, удовлетворяющие этим
стандартам?
Адекватный ответ на поставленные вопросы может и должен послу
u
жить стартом для реализации комплекса мероприятии, направленных на по
вышение эффективности использования всей совокупности национальных
ресурсов в современной России и, следовательно, может содействовать фор
мированию реальной базы ожидаемоrо удвоения темпов экономическоrо
роста в стране.

rлава 11
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И ПОДЪЕМ
УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ
11.1. HEMHOrO О ЯДРЕ И ИСТОРИЧЕСКОМ ДЕТЕРМИНИЗМЕ
ЭКОНОМИЧЕскоrо РОСТА в РОССИИ
Экономический рост и уровень жизни населения находятся в тесной свя
зи и непрерывном взаимодействии, орrанически определяя зависимость друr
от друrа, темпы и пропорции их взаимообусловленноrо роста.
В нравственно развитой стране, какой испокон веков являлась, является
(и продолжает оставаться) Россия, уровень жизни  это уровень доходов и
потребления, блаrосостояния и самочувствия не только отдельно взятоrо
человека, семьи и даже отдельно взятоrо народа, но уровень жизни всей
страны, всех, взятых вместе, населяющих ее людей и наций, уровень блаrо
состояния и са1ОЧУВСТВИЯ Bcero общества.
Высокий уровень жизни отдельно взятых rpynn людей и семей и низкий
общий уровень развития жизни страны в целом или, напротив, высокий рей
тинr страны и ее правителей и низкий уровень жизни ее населения  это не
для такой страны, как Россия, это не ее суть, характер и общий облик.
И именно по этим фундаментальным соображениям рост уровня жизни
вообще и тем более этот рост за целое столетие в России никак не может
рассматриваться в отрыве и вне общеrо социальноэкономическоrо роста,
вне контекста развития ее производительных сил и производственных OTHO
шений, являющихся альфой и омеrой, ядром общеrо образа жизни.
Кардинальное отличие России от любой друrой страны мира в TOMTO и
состоит, что в ней и теперь, и коrдалибо в прошлом не образ жизни людей
и семей определял образ жизни страны, а напротив, образом жизни страны,
ее общим мировоззрением, всеrда и везде детерминировался образ жизни не
только отдельно взятых людей и семей, но и целых их rpynn и поколений.
В этом как раз и заключается общинное начало самой страны, родословная
ее суть, соборная жизнь и дела людей в которой немыслимы в отрыве друr
от друrа, а индивидуальная их судьба бессмысленна в отрыве от судьбы дpy
rих людей и далее, по цепочке, от общей судьбы всей страны.
Понять лоrику формирования и проследить законы развития образа
u u
жизни страны и образа жизни отдельно взятых ее людеи и семеи в отрыве
, u
друr от друrа, без видения их орrаническоrо взаимодеиствия и взаимодопол
нения толком невозможно, а без TaKoro видения исследовать уровень жизни
населения, пытаться оценивать вековые отметки (ЬепсЬ marks) и тренды ero
роста, какими являются отметки и тренды ero роста в России за 100 paCCMa
триваемых в настоящей работе лет,  попросту бессмысленно.
Именно так ставится и так разрешается поставленный вопрос в предста
вляемой исторической разработке.
2] СИМ1Jсра В. М.
321

-

Таблица 11.1. Валовой внутреllНИЙ продукт России за 100 лет.
Объем в сопо Прирост по Прирост по Средпеrодовой
rод ставимых rодовой при десятилетиям, периодам прирост по пе
ценах, МЛРД рост, % % правления, % риодам правле
руб. пия, %
1900 31,1 
1901 31,2 0,2
1902 31,7 1,7
1903 33,1 4,3.-
1904 34,5 4,5
1905 35,4 2,5 13,8 2,6
1906 37,5 6,0 6,0 6,0
1907 38,6 3,1
1908 40,5 5,0
1909 41,8 3,2
1910 42,7 2,2 37,3 3,2
1911 44,1 3,3 1. 17,6 3,3
1912 45,7 3,6
1913 47,2 3,4
1914 46,7 1,2
1915 46,2 1 ,1
1916 45,2 20
,
1917 37,0 18,2 16,1 3,45
1918 34,1 7,7
1919 32,7 -4,2
1920 29,8 8,7 61,5 3,55
1921 28,4 -4,8
1922 27,0 5,0 27 ,О ,1
1923 25,4 15,8
1924 25,5 13,6
1925 28,0 12,0
1926 32,0 14,3
1927 37,0 15,6
1928 42,0 13,5
1929 48,0 14,3
1930 5': ,О 14,6 84,6 6,3
1931 63 14,5
1932 72 14,3
1933 83 15,3
1934 94 13,3
1935 108 14,9
1936 123 13,9
1937 141 14,6
1938 161 14,2
1939 184 14,2
1940 241 ,8 13,6 339,6 15,95
1941 219 4,3
1942 229 4,6
1943 240 4,8
322


Объем в сопо- Прирост по Прирост по Среднеrодовой
ставимых rОДОВОЙ при- прирост по пе-
rод десятилетиям, периодам
ценах, МЛРД рост, % % правления, % риодам правле
руб. ния, %
1944 251 4,6
1945 263 4,8
1946 276 4,9
1947 289 4,7
1948 302 4,5
1949 317 5,0
1950 401,8 4,7 66,2 5,2
1951 367 10,5
1952 406 10,6
1953 450 10,8 1566,7 14,3
1954 498 10,7
1955 552 10,8
1956 611 10,7
1957 677 10,8
1958 749 10,6
1959 830 10,8
1960 1 041 ,6 10,6 159,2 10,0
1961 983 7,1
1962 1052 7,0
1963 1126 7,0
1964 1205 7,0 167,8 15,3
1965 1289 7,0
1966 1350 7,1
1967 1477 7,0
1968 1581 7,0
1969 1692 7,0
1970 1971,6 7,0 89,3 6,6
1971 1900 4,9
1972 1994 4,9
1973 2093 5,0
1974 2196 4,9
1975 2305 5,0
1976 2419 5,0
1977 2538 4,9
1978 2663 4,9
1979 2795 5,0
1980 3273,6 4,9 66,0 5,2
1981 3037 3,5
1982 3146 3,6
1983 3258 3,6
1984 3373 3,5
1985 3494 3,6 190,0 9,0
1986 3647 4,4
1987 3800 4,2
1988 3953 4,0
Таблица 11.1 (продолжение)
323


Таблица 11.1 (окончание)
rод
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
Прирост
1901....2000
2001
2002
2003
2004
Прирост
1901....2004
Объем в сопо
ставимых
ценах,млрд
руб.
Среднеrодовой
при рост по
десятилетиям и
периодам
правления, %
rодовой при
рост, %
Прирост по
десятилетиям,
%
Прирост по
периодам
правления, %
4331 9,6
4300,3 ,5
4490 4,20
4266 5,0
3647 14,5
3330 8 7
,
2907  12,7
2788 -4,1
2813 0,9
2685 -4,6
2769 3,2
2938 6,1
31,4
2,8
28,5
4,8
38,3
-4,7
3 75
,
3 1 ,7
2907,8 4,4
3083 5,1
3227 4,7
3463 7,3
3709 7,1
3671,8 4,5
55,3
48,6
4,5; 4,5
26,4
33,9
6,1
48,6
4,5; 4,5
55,3
.
При подrотовке данных настоящей таблицы использованы материалы статистических ежеrодников
Российской империи (180 1  1917), Российской Республики (1917 1922), СССР (1922 1991) и
Российской Федерации (издаются с 1992 r.). Основными ежеrодными статистическими изданиями, в
наиболее полном виде использованными в ходе подrотовки представленных таблиц, являлись:
Статистический ежеrодник Центральноrо статистическоrо комитета России. СПб., 1861, 1880, 1897;
Народное хозяйство в 1915 rоду, восьмой rод. Пr., 1915); Статистический ежеrодник, 19181920 rr.
М., 1921; Динамика российской и советской промышленности. М., 1929; Народное хозяйство СССР в
1956 r. М., 1957; Народное хозяйство СССР. 19221982: юб. стат. ежеrодник. М., 1982; Народное
хозяйство СССР за 70 лет: юб. стат. ежеrодник. М., 1987; Народное хозяйство СССР в Великой
Отечественной войне 1941  1945 rr. М., 1990; Российский статистический ежеrодник. М., 1993, 1999,
2000; «Внешняя торrовля СССР, 19221981. М., 1982; и др. (Bcero использовано 147 различных
ежеrодных изданий).
По отдельно взятым показателям и за отдельно взятые rоды широко использованы также
энциклопедические издания и мноrочисленные авторские работы: Филиппович Е. Основания
политической экономики. С.Петербурr, 1901; Сарабьянов Вл. Экономика и экономическая
политика СССР. М., 1924; ТуzанБарановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем:
историческое развитие русской фабрики в XIX в. М., 1926; Струм.илин С.Т. Статистико
экономические очерки. М., 1959; Вайнштейн Альб. Народное боrатство и народнохозяйственное
накопление предреволюционной России. М., 1960; Кафенzауз Л.Б. Эволюция промышленноrо
производства России (последняя треть XIX в.  30e rоды ХХ в. М., 1994; Устинов И.Н. Мировая
торrовля: Статистикоаналитический справочник. М., 2000; и более сотни друrих работ, указанных в
тексте настоящей книrи.
Кроме данных, взятых непосредственно из указанных источников, в таблицах за разные rоды
приводятся данные, представляющие результат доисчислений и приближенных оценок, которые, по
определению, за исключением отдельных случаев, имеют предварительный характер и в
последующем MOryт быть существенно уточнены и исправлены.
324

Объем Среднеrодcr
Рост Прирост по Прирост по вой прирост
rод в ценах к 1900 r., rодовой периодам по десятиле
2000 r., при рост, % десятиле правления,
в разах тиям, % тиям И пе
млрд руб. % риодам
правления, %
1900 22,0 1,000 4,7
1901 22,5 1,022 2,2
1902 23,1 1,050 2,8
1903 24,2 1,099 4,6
1904 25,5 1 , 160 5,6
1905 23,8 1,080 7,8 8.0 1,55
1906 24,6 1,118 3,4 3,4 3,4
1907 26,8 1,218 9,0
1908 27,0 1 ,228 0,8
1909 28,2 1 ,280 4,3
1910 30,6 1 ,392 8,7 39,2 3,4
1911 33,6 1 ,528 9,8 41,5 5,95
1912 36,8 1,673 9,5
1913 38,6 1,753 4,5
1914 38,7 1,761 0,5
1915 37.8 1,716 2,6
1916 37,6 1,71 О 4),4
1917 27,0 1 ,227 28 2 11 8 1,9
, ,
1918 11,1 0,505 3,3
1919 6,1 0,276 --45,4
1920 4,5 0,206 254  79,5 25,5
,
1921 7,3 0,332 61,4 55 6 15,0
,
1922 12,0 0,544 64,0
1923 17,6 0,801 47,2
1924 26,0 1,181 47,4
1925 37,2 1,691 43,2
1926 43,3 1 ,969 16,4
1927 48,2 2,193 11,4
1928 54,0 2,454 11,2
1929 62,9 2,858 16,45
1930 73,2 3,328 16,45 1526,7 32,11
1931 85,3 3,875 16,45
1932 99,3 4,513 16,45
1933 115,6 5,255 16,45
1934 134,6 6,120 16,45
1935 156,8 7,127 16,45
1936 182,6 8,299 16,45
1937 212,6 9,664 16,45
1938 247,6 11 ,254 16,45
1939 288,3 13,105 16,45
1940 335,7 15,261 16,45 358,6 16,45
1941 339,4 15,429 1,1
1942 343,2 15,599 1,1
1943 347,6 15,771 1,1
1944 350,8 15,944 1,1
1945 354,6 16,119 1,1
1946 391,1 17,8 10,3
Таблица 11.2. Валовое промышленное производство России за 100 лет.
325

Таблица 11.2 (продолжение)
Среднеrодо-
Объем Рост Прирост по Прирост по вой прирост
rод в ценах к 1900 r., rодовой десятиле периодам по десятиле
2000 r., прирост, % тиям, % правления, тиям и пе
млрд руб. в разах % риодам
правления, %
1947 431,4 19,6 10,3
1948 475,9 21,6 10,3
1949 524,9 23,9 10,3
1950 579,0 26,3 10,3 72,4 5,6
1951 650,2 29,6 12,3
1952 730,1 33,2 12,3
1953 819,9 37,3 12,3 6732,5 22,2
1954 920,8 41,9 12,3
1955 1034,0 47,0 12,3
1956 1161 ,2 52,8 12,3
1957 1270,4 57,7 9,4
1958 1389,8 63,2 9,4
1959 1520,5 69,1 9,4
1960 1663,4 75,6 9,4 187,3 11,15
1961 1789,8 81,4 7,6
1962 1925,8 87,5 7,6
1963 2072,2 94,2 7,6 171,9 9,5
1964 2229,7 1 01,4 7,6
1965 2399,1 109, 1 7,6
1966 2595,9 118,0 8,2
1967 2808,7 127,7 8,2
1968 3039,1 138,1 8,2
1969 3288,3 149,5 8,2
1970 3555,7 161,7 8,2 113,9 7,9
1971 3762,5 171,0 5,75
1972 3978,8 180,9 5,75
1973 4207,6 191 ,3 5,75
1974 4449,5 202,3 5,75
1975 4705,4 213,9 5,75
1976 4976,0 226,2 5,75
1977 5262,1 239,2 5,75
1978 5564,7 252,9 5,75
1979 5884,6 267,5 5,75
1980 6223,0 282,9 5,75 74,9 5,75
1981 6434,6 292,5 3,4
1982 6653,4 302,4 3,4
1983 6879,6 3 12,7 3,4
1984 7113,5 323,3 3,4
1985 7353,3 334,3 3,4 229,9 5,85
1986 7686,3 349,4 4,5
1987 7956,3 361,6 3,5
1988 8257,6 375,3 3,8
1989 8373,2 380,6 1,4
1990 8364,8 380,2 ,1 34,4 3,0
1991 7695,7 349,8 8,0 4,6 0,75
1992 6310,3 286,8 18,0
1993 5427,0 246,7 14,0
326


Таблица 11.2 (окончание)
Объем Среднеrодо-
Рост Прирост по Прирост по вой прирост
rод в ценах к 1900 r., rодовой периодам по десятиле
2000 r., прирост, % десятиле.. правления. тиям и пе..
в разах тиям, %
млрд руб. % риодам
правления, %
1994 4287,3 194,9 21,0
1995 4158,7 189,0 3,0
1996 3950,8 179,6 5,0
1997 4029,8 183,2 2,0
1998 3828,3 174,0 5 О
,
1999 4249,4 193,2 11,0 38,2 --4,8
2000 4759,3 216,3 12,0 --43,1 5 5
,
Прирост
1902000 4721,6 215,3 5,2 66,0 57,8 5,2; 5,2
2001 4992,5 226,9 4,9
2002 5177,2 235,3 3,7
2003 5539,6 251,8 7,0
2004 5877,5 267,2 6,1 38,3 5,4; 6,7
П РIlРОСТ
1901....2004 5839,8 266,2 5,2 66,0 . 57,8 5,2; 5,2
*
СМ.: сноску к табл. 11.1.
11.2. ВЕКОВЫЕ ТРЕНДЫ ЭКОНОМИЧЕскоrо РОСТА и ПОДЪЕМА
УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ
Экономический рост как основа основ, исходная предпосылка и своеоб
разная банковская rарантия устойчивоrо подъема уровня жизни в России в
истекшие rоды характеризовался данными, приведенными в табл. 11.1. При
этом решающий вклад в этот рост и, следовательно, подъем уровня жизни в
ХХ в. В России вносило промышленное производство как наиболее крупная
и динамичная отрасль ее экономики (табл. 11.2).
Характерно, что уровень жизни как один из наиболее чувствительных
показателей в ХХ в. В России более адекватно и полно реаrировал на oco
бенности, а не общие тенденции экономическоrо роста, в частности особен
ности роста по десятилетиям и периодам rосподствующих в стране правле
ний, данные о которых приводятся соответственно в табл. II.З и 11.4.
Повышение уровня жизни, рациональное использование национальноrо
дохода, рост занятости, производительности и оплаты труда, адекватное Ha
сыщение рынка товарами, услуrами и жильем, расцвет народноrо образова..
ния, культуры и здравоохранения  вот основные позиции, по которым Ha
ша страна в хх столетии сделала мощный шаr вперед и выдвинулась на пе
редовые позиции в мире.
В стране в хх в. был создан уникальный социальный стандарт образа
u u
жизни и rарантированнои rосударственнои защиты каждому труженику, Ka
ждой семье, своеобразный стандарт создания социальной экономики, зако
ны формирования и реальные преимущества KOToporo не знала история и
России, и друrих стран мира ни до, ни после этоrо.
327

r

Таблица 11.3. Объем и темпы прироста В8Ловоrо BHyтpeuHero продукта России
в ХХ В. по десятилетиям (В определениях 2000 r.)
Прирост объема, Темпы прироста в Среднеrодовые
rоды млрд. руб. цел<:? по деся темпы прироста, %
тилетиям,%
19011910 11,6 37,3 3,2
19111920  12,9 30,2 3,6
19211930 15,2 84,6 6,3
19311940 186,8 339,6 16,0
19411950 160,0 66,2 5,2
19511960 639,8 159,2 10,0
19611970 930,0 89,3 6,6
19711980 1302,0 66,0 5,2
19811990 1026,7 31,4 2,8
19912000  1 362,3 3 1,7 3,75
Среднеrодовой прирост 29,0 55,3 4,5
20012004 1273,9 26,4 6,1
Таблица 11.4. Объем и темпы прироста В8Ловоrо BHYTpeHHero продукта в России
в ХХ в. по периодам правлений (В определениях 2000 r.)
Прирост объема, Темпы прироста в Среднеrодовые
rоды целом по периодам
млрд руб. правления, % темпы прироста, %
19011905 4,3 13,8 2,6
1905....1906 2,1 6,0 6,0
1901911 6,6 17,6 3,3
1911....1917 7,1 16 1 3 45
, ,
1917....1922 10,0 27 ,О .....(j,1
19221953 423,0 1566,7 14,3
19531964 755,0 167,8 15,3
191985 2289,0 190,0 9,0
19851991 996,0 28,5 4,8
19911999 1721 ,0 38,3 ---4,7
19992004 771,0 33,8 6,0
Среднеrодовой при рост за ХХ в. 29,0 48,6 4,5
Итоrи воплощения этоrо стандарта в жизнь на протяжении почти целых
100 лет убедительно продемонстрировали ero оrромную вдохновляющую и co
зидательную силу, основу основ, фундамент которой составляла опора на
крупное массовое производство, вовлечение в Hero всех без исключения слоев
трудящихся и непреклонная целевая ориентация на всеобщее удовлетворение
их материальных и духовных потребностей, обеспечившие высокие и устойчи
вые темпы социальноэкономическоrо роста (табл. 11.5). Каковы же были эти
темпы в целом за рассматриваемое столетие, как они складывались, обладали
ли какимилибо признаками циклических изменений, а rлавное, являлись ли
они действительно новым феноменом общественноrо устройства жизнедея
тельности и жизни в хх столетии или имели случайный характер и отражали
Bcero лишь исторический эпизод в развитии отдельно взятой страны? ВОТ BO
просы, которые требуют аналитических ответов. Попытаемся изложить COOT
ветствующие ответы.
328


Таблица 11.5. Рост материалыlrоo блаrОСОСТОЯIIИЯ и КУЛЬТУРllоrо уровня lIаселеllИЯ России
.
за 100 лет
Показатель 1940 r. 1960 r. 1970 r. 1980 r. 1985 r. 1990 r. 2000 r.
I
Численность насе.. 110,1 119,0 130,1 138,3 142,8 148,0 145,5
ления, млн чело..
.*
век
Валовой внутрен"
ний продукт (ВВП)
Bcero 1 4,4 8,7 14,1 16,8 17,5 11,9
на ДУlllУ насе.. 1 3,9 6,8 10,1 11,5 11,9 8,3
ления
Реальные доходы 1 2,5 4,0 5,8 6,5 6,6
на душу населения
Реальные доходы 1 2,2 2,9 4,0 4,5 4,6
на одноrо рабо..
тающеrо
Реальные доходы 1 2,4 4,7 6,9 8,1 8,4
на одноrо колхоз..
ника
Среднемесячная 3,1 80,6 122,0 168,9 190,.1 195,6
денежная заработ..
ная плата рабочих
и служащих, руб.
Среднемесячная 11,7 28,3 74,9 118,5 153,4 163,0
оплата труда кол..
хозников в об
щественном хозяй..
стве, руб.
Промышленное
производство
предметов потреб..
ления (rpynna
«Б» )
Bcero 1 3,2 6,5 11 13 14
на душу населе.. 1 2,9 5,3 8,0 9,2 9,4
ния
Выплаты и льrоты
населению из
общественных
фондов потребле.. ,
ния
Bcero, млрд руб. 4,6 27,3 63,9 117,0 147,0 155,0
на душу населе.. 24 127 263 441 530 554
ния, руб.
Из общей суммы 0,9 9,9 22,8 45,6 61,1 65,8
выплат и льrот
расходы на со..
циальное обеспе..
чение и социаль..
ное страхование,
млрд руб.
329

r
Таблица 11.5 (продолжение)
Показатель 1940 r. 1960 r. 1970 r. 1980 r. 1985 r. 1990 r. 2000 r.
Розничный това.. 1 3,2 6,3 10,6 12,3 13,1
рооборот rocy..
дарственной и коо"
перативной тор..
rовли
из Hero без реа.. 1 3,3 6,4 10,8 13,2 14,1
лизации
алкоrольных
напитков
Объем реализации 100 234 310 333
бытовых услуr на..
селению
Общая площадь
rородскоrо жи..
ЛИщноrо фонда (на
конец rода)
Bcero, млн м 2 421 958 1542 2202 2561 2640
в среднем на од.. 6,5 8,9 11,2 13,1 14,1 14,3
Horo
rородскоrо жи..
теля,м 2
Ввод в действие 24,5 109,6 106,0 105,0 113,0 119,8
общей (полезной)
площади жилых
домов, млн м 2
Общее число обу.. 47,6 52,7 79,6 100,2 108,6 11 О, 1
чавшихся, млн
человек
Численность детей
в постоянных дош
кольных учрежде..
ниях (на конец
rода)
млн детей 2,0 4,4 9,3 14,3 16,1 16,5
в процентах от  13 37 54 58 57
численности
детей соответ"
ствующеrо
возраста
Число массовых 95 136 128 132 134 134
библиотек (на KO
нец rода), тыс.
В них книr и Жур 200 883 1363 1824 2101 2138
налов, млн экз.
Число клубных уч 118 129 134 138 138 138
реждений (на KO
нец rода), Tы..
Число киноустано 28 103 157 153 152 153
ВО К (на конец
rода), тыс.
330
........

Таблица 11.5 (продолжение)
Показатель
Число посещений
киносеансов, млн
Число посещений
театров, млн
Число посещений
музеев, млн
Тираж книr и бро..
шюр, млн экз.
Разовый тираж
rазет, млн экз.
rодовой тираж
журналов и друrих
периодических из..
даний, млн экз.
Численность Bpa
чей всех специаль
ностей (на конец
rода)
Bcero, тыс.
на 10 000 чело..
век населения
Число больничных
коек (на конец
rода)
Bcero, тыс.
на 1 О 000 чело
век населения
Число санаториев
и учреждений от..
дыха (без одно..
двухдневных)
В них коек (мест),
тыс.
rосударственные
капитальные вло"
жения на Mepo
приятия по охране
природы и рацио..
нальному исполь..
зованию природ"
ных ресурсов, млн
руб.
Все затраты на
мероприятия по
охране труда, млн
руб.
1940 r.
900
84
34
462
38
245
155
7,9
791
40
3600
469
1960 r.
3611
91
50
1240
69
779
432
20,0
1739
80
4281
583
1970 r.
4652
111
103
1362
141
2622
668
27,4
2663
109
9167
1311
700
2592
1980 r.
4259
120
156
1760
176
3226
997
37,5
3324
125
13141
2138
2213
4352
1985 r.
4100
125
186
2151
190
3447
1170.
42,0
3608
130
15558
2404
2486
5460
1990 r.
2000 r.
3882
126
196
2234
198
3691
1202
42,7
3660
130
15856
2466
2615
5922
· Приводимые табличные данные взяты из базовых официальных изданий и приравненных к ним
официальных источников:
Рубакин Н. Россия в цифрах. СПб., 1916; статистический временник ЦСК России (Российс
кой империи). СПб., 1867 (издание выходило в свет в 1867 1904 rr.); Сборник сведений по России за


331
,

r

Таблица 11.5 (окончание)
1883 r. СПб. (издание 1884---1904 rr.); Сборник сведений по России, 1896. СПб., 1897 (издание 1897
1916 rr.); Ежеrодник России. СПб., 1904 (издание выходило в свет в 1904---1918 rr., в 1908, 1912,
1913 rr. под названием «Ежеrодник ЦСК России», в 1918 r.  «Crатистический ежеrодник за 1918 r.»):
Россия: Энциклопедический словарь. Ленинrpад, 1991 (Т. 54 и 56 Энциклопедическоrо словаря Россия.
С.-Петербурr, Ф.А. Брокrауз, И.А. Эфронь, 1898); Страна Советов за 50 лет. М.: Crатистика, 1967;
РСФСР за 50 лет. М.: Статистика, 1967; Народное хозяйство СССР. 19221982. М.: Финансы и
статистика, 1982; Народное хозяйство РСФСР за 60 лет. М.: Статистика, 1977; Народное хозяйство
СССР за 70 лет. 19171987 rr. М.: Финансы и статистика, 1987. С. 958, 373522; Народное хозяйство
РСФСР за 70 лет. М.: Финансы и статистика, 1987. С. 3 1, 430--471; Российский статистический
ежеrодник: статистический сборник. М.: rocKoMcтaT России (с 1994 r.  Росстат). 2004. С. 338, 175
222 (под разными названиями и титульными реквизитами выходит в свет с 1992 r.)
По отдельным показателям использованы мноrочисленные отраслевые и предметноспе-
циализированные источники, полный перечень которых приводится в прилаrаемом к настоящей
работе указателе литературы, который следует рассматривать в качестве неотъемлемой составной
части каждой ее rлавы. При обнаружении существенных расхождений в оценках одноrо и Toro же
показателя за один и тот же rод (в большинстве случаев чисто по техническим причинам, без каких-
либо oroBopoK) принималось оценочное значение, приведенное в одном из указанных здесь
официальных источников.
Полный перечень источниковедческих данных по каждому из затраrиваемых вопросов в
систематизированном виде разработан и может быть найден в книrе: Энциклопедия статистических
публикаций I В.М. Симчера, В.Л. Соколина и др. М.: Финансы и статистика, 2001.
.. В 1900 численность населения в России составила 70,2 млн человек.
11.3. ЦИКЛЫ В ДИНАМИКЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
При оценке впечатляющих успехов, достиrнутых нашей страной в ХХ в.
В области социальноэкономических преобразований, рассматриваемых в
неразрывной связи с успехами развития отечественной экономики, следует
помнить, что за истекшие 100 лет эти успехи прерывались: в rоды rраждан
ской войны, интервенции, Первой и Второй мировой войн. После них требо
валось восстановление народноrо хозяйства.
В порядке уточнения приведенных данных отметим, что весь жилищный
фонд в 1980 r. составил З572 млн м2, в 198j r.  4072 млн м2, в 1986 r. 
4190 млн м2; в среднем на одноrо жителя приходилось соответственно
lЗ,4 м2, 14,6 м2 и 14,9 м2.
Соответственно сельский жилищный фонд составлял 1370 млн м2 в
1980 r., 1511 млн м2 в 1985 r., 1550 млн м2 в 1986 r.; в среднем на одноrо сель
cKoro жителя 13,9 м2, 15,6 м2 и 16,1 м2.
Основу основ, фундамент достиrнутоrо роста материальноrо блаrосос
таяния и культурноrо уровня населения России за 100 лет составили еще
более высокие темпы общеrо роста отечественной экономики; всемерно YK
репленная в  в. ее материальнотехническая и производственная база
представлена в табл. 11.6.
В порядке комментария отметим, что приведенные данные представля
ют экстраполяционные оценки, полученные расчетным путем: темпы роста
соответствующих показателей за 19131985 rr. умножались на плановые
оценки, приняты е в 1985 r. в директивном порядке на период до 2000 r.
В результате к концу века (1990 r.) экономика и особенно промышлен
насть России совершили невиданный в мире рывок, выпуская менее чем за
два дня столько продукции, сколько ее производилось в стране за весь
191З r.
332


Таблица 11.6. Рост основных покаэателей отечественной экономики в хх В. (1913=1)
2000 r.
Показатель 1940 r. 1950 r. 1960 r. 1970 r. 1980 r. 1985 r. 1990 r.
план факт.
Валовой обществен.. 5,1 8,2 21 41 69 82 101 164 50
ный продукт
Произведенный нацио.. 5,3 8,8 23 46 75 90 110 180 56
нальный доход
Производственные ос.. 2,6 3,3 8,3 19 42 57 74 114 38
новные фонды всех от..
раслей народноrо хо..
зяйства
Продукция промыш" 7,7 13 40 92 163 195 243 390 145
ленноСТИ:
производство 13 27 89 214 391 468 582 900 349
средств производ ..
ства (rруппа «А»)
производство пред" 4,6 5,7 15 30 50 61 77 125 45
метов потребления
(rруппа «Б»)
Валовая продукция 1,4 1,4 2,2 3,1 3,4 3,8 4,3 7,6 4,1
сельскоrо хозяйства:
продукция расте.. 1,6 1,5 2,2 3,1 3,3 3,6 4,1 7,2 4,0
ниеводства
продукция животно.. 1,2 1,2 2,2 3,0 3,6 4,0 4,6 8,0 4,2
водства
Капитальные вложе.. 5,7 11,4 38 73 119 142 176 280 86
ния
Отправлено rрузов все.. 7,2 1,3 50 85 136 146 166 219 80
ми видами транспорта
Пассажирооборот всех 3,3 3,1 7,8 17 27 31 34 46,5 18
видов транспорта
Численность рабочих и 2,6 3,1 4,8 7,0 8,7 9,1 9,4 9,8 8,8
служащих
IIроизводительность
общественноrо труда:
в промышленности 3,8 5,5 11,1 18,5 28,9 33,6 42,0 68,0 28
в сельском хозяй.. 1,9 2,1 3,5 5,3 6,3 7,0 8,5 14,5 7,5
стве
на железнодорож" 2,8 3,0 6,0 9,9 12,3 13,3 15,0 28,5 12,0
ном транспорте
Реальные доходы на
душу населения
Общественные фонды
потребления
Национальное боrат" 50,0 62,5 78,1 70,1
ство
333

-
1
Индустрия бывшей России (в rpаницах бывшей РСФСР) производил а oc
новную часть продукции машиностроения и химии  отраслей, обеспечива
ющих научнотехнический проrpесс во всем народном хозяйстве. На ее дo
лю приходилось более четырех пятых производства reHepaTopoB к турби
нам, нефтеаппаратуры, около двух третей кузнечнопрессовых машин,
химическоrо оборудования, примерно половина металлорежущих станков.
Предприятия РСФСР являлись крупнейшими производителями сельскохо
зяйственной техники, в том числе 44% тракторов, всех зерноуборочных,
картофелеуборочных и льноуборочных комбайнов.
Топливноэнерrетический комплекс бывшей РСФСР обеспечивал более
90% общесоюзной добычи нефти (включая rазовый конденсат), 73% rаза,
63% производства электроэнерrии.
На долю химико..лесноrо комплекса приходил ась половина общесоюз
Horo производства минеральных удобрений, химических волокон и нитей,
свыше 90% деловой древесины, более четырех пятых производства пилома
териалов и бумаrи, более двух третей древесных плит и картона.
В РСФСР производилась примерно половина телевизоров, холодильни
ков, стиральных машин и мебели.
РСФСР давала стране половину зерна и кормовых' культур, 49% KapTO
феля, 50% мяса, 51 % молока, 45% подсолнечника и 40% овощей.
Была осуществлена широкая nporpaMMa развития Нечерноземной зо
ны РСФСР, rде сосредоточено более одной пятой площади сельскохозяй
ственных уrодий и производится более 30% валовой продукции сельскоrо
хозяйства.
Важное значение имело освоение целинных земель, позволившее в ис
ключительна короткий срок вовлечь в сельскохозяйственный оборот
16,3 млн ra.
Только за 19181990 rr. на территории современной Российской Федера
ции было построено и восстановлено около 27 тыс. промышленных пред
приятий, среди них Конаковская, КОСТрОМt.кая, Ириклинская, Рефтинская,
Пермская, Сурrутская тепловые электростанции, две мощные Волжские,
СаяноШушенская, Красноярская, УстьИлимская, Братская и Иркутская
rидроэлектростанции. В РСФСР была реализована широкая проrрамма раз
вития атомной энерrетики, в строй вступили Калининская, Смоленская,
Нововоронежская, Курская, Ленинrpадская, Кольская, Балаковская aTOM
ные электростанции.
Были построены Маrнитоrорский, Кузнецкий, ОрскоХалиловский,
Новолипецкий, Череповецкий, ЗападноСибирский металлурrические
комбинаты, Оскольский электрометаллурrический комбинат, Дальнево
сточный металлурrический завод, Волховский, Братский, Красноярский,
Иркутский алюминиевые заводы, Березниковский азотнотуковый завод,
Красноярский завод химическоrо волокна, Новосоликамский калийный
завод, rиrанты отечественноrо машиностроения  «Ростсельмаш», Волж
ский, Камский. Московский, rорьковский автомобильные заводы, Волrо
rрадский и Челябинский тракторные заводы, волrодонский завод «ATOM
маш», предприятия Бурятскоrо, Сыктывкарскоrо, У стьИлимскоrо
лесопромышленных комплексов и MHoro предприятий леrкой и пищевой
промышленности.
ЗЗ4
...........

Быстрыми темпами осваивались природные боrатства восточных рай..
онов, на базе которых ускоренно формировались территориальнопроиз
водственные комплексы (ЗападноСибирский, Канско..Ачинский, Саянский,
ТиманоПечорский и др.), которые обеспечивали в стране весь прирост до..
бычи нефти (включая rазовый конденсат), почти весь прирост добычи rаза,
значительную часть прироста производства электроэнерrии. .
По сравнению с началом века реальные доходы рабочих промышленно"
сти и строительства с учетом ЛИквидации безработицы и сокращения про
должительнасти рабочеrо дня в расчете на одноrо работающеrо увеличи..
лись в 1991 r. в 14 раз, а реальные доходы крестьян  в 2З раза (в 200З r. по
сравнению с 1991 r. уменьшились доходы рабочих на 50%, доходы крестьян
на 65%).
В 1900 r. общая площадь rородскоrо жилищноrо фонда равнялась
180 млн м2, в среднем на одноrо rородскоrо жителя приходилось 6,З м2, об
щее число обучавшихся составляло 10,6 млн человек, численность детей в
постоянных дошкольных учреждениях  5,4 тыс., число клубных учрежде
ний  0,2 тыс., киноустановок  1,5 тыс., посещений киносеансов  106 млн,
посещений театров  13 млн, тираж книr и брошюр  93 млн экз., разовый
тираж rазет  3 млн экз., rодовой тираж журналов и друrих периодических
изданий  117 млн экз., численность врачей всех специальностей  28 тыс.
(на 10 000 человек населения приходилось 1,8 врача), число больничных KO
ек  208 тыс. (на 10 000 человек населения приходилось 13 коек), санатори
ев  60, в них коек  около З тыс.
В начале хх в. в России было 250 тыс. безработных, в 1928 r. 
1576 тыс., в 1929 r.  1741 тыс., а в 19ЗО r.  240 тыс. В настоящее время чис
ло безработных в стране превышает более 5,7 млн человек (8,7% общей чис
леннасти занятых, число официально зареrистрированных безработных 1,9,
или 2,9%).
Ликвидация безработицы  одно из величайших достижений нашеrо на..
рода в хх в. В исторически короткий срок (192819ЗО rr.) в нашей стране
была решена труднейшая проблема, которая поныне остается неразреши
мой во всех без исключения капиталистических странах.
На протяжении трех четвертей века наша страна была избавлена от
недуrов и бедствий, которые и до сих пор отравляют жизнь 710, а то и
всех 20% безработных людей в этих странах, включая сеrодня, к сожале..
нию, и современную Россию. Люди в нашей стране на протяжении боль
шей части хх в. действительно не знали и не видели, что такое для здоро
Boro человека жить и rодами не иметь работы, что такое эксплуатация че
ловека человеком, национальный rHeT, нищета и HerpaMoTHoCТb. Они жи
ли в условиях социальной защищенности, с уверенностью в завтрашнем
дне. В конце века против этоrо свершал ась контрреволюционная рефор
ма, был развален СССР, в кратчайшие сроки, невиданные для мирноrо
времени экономическоrо развития были уничтожены все достиrнутые со..
циальные завоевания.
u u
Основу роста уровня жизни в нашеи стране составлял созидательныи и
тесно сплоченный труд рабочих, крестьян и интеллиrенции, численность KO
торой увеличилась с 1,5 млн человек в начале века до lЗ млн В 19З9 r.
 (в 2003 r.  16 млн человек).
335

.... . ..  
l'
Почти семь десятилетий страна успешно двиrалась по пути утверждения
базовых основ социальной справедливости и общественноrо проrpесса, про
тив уrнетения и эксплуатации, нищеты и национальноrо бесправия.
Впервые в мировой истории человек труда, ero интересы и нужды были
поставлены в центр rосударственной жизни. На путях созидательноrо cтpo
ительства наша страна добилась поистине исторических успехов в социаль
нам и духовном развитии. Был побежден rолод, одержана победа над фа
шизмом в Великой Отечественной войне, укреплено народное хозяйство,
создана моryщественная держава, на долю которой приходилось более 20%
мировой промышленной продукции (в 1900 f. 4%, сейчас Bcero 1,9%). Той
страной и ныне по праву rt>рдятся все люди труда и в России, и во всем
мире.
К 1990 r. в нашей стране менее чем за месяц производилось столько об
щественноrо продукта и национальноrо дохода и за 14 дней  продукции
промышленности, сколько за весь 1940 r.
За один день производилось такое количество электроэнерrии, для про
изводства KOToporo в 1940 r. потребовал ось бы 33 дня, нефти (включая
rазовый конденсат)  20 дней, стали  9 дней, минеральных удобрений 
46 дней, тракторов  19 дней, цемента  23 дня, а для добычи rаза  более
семи месяцев.
В среднем за один день сдавалось в эксплуатацию 5,8 тыс. квартир, или
примерно за три дня столько жилья, сколько необходимо для rорода с Hace
лением 60 тыс. человек.
Ежедневная рождаемость составляла 15,4 тыс. детей, в день заключа
лось 7,5 тыс. браков, 29 тыс. человек улучшали жилищные условия.
В результате совершенных в хх в. преобразований наша страна превра
тилась в моryчую державу с мощным экономическим и интеллектуальным
потенциалом. Был достиrнут один из самых высоких в мире уровней обра
зованности масс, привычными нормами жизни стали бесплатное медицин
ское обслуживание, rосударственная забота о материнстве и детстве, о BeTe
u u
ранах воины и труда, престарелых rpажданах, достаток в каждои семье,
вера в будущее.
В стране уверенно решались крупнейшие задачи обеспечения YCKopeH
Horo развития наиболее отсталых национальных окраин царской империи,
rде в хх в. почти не было промышленноrо производства и транспортных
маrистралей, в сельском хозяйстве преобладали самые примитивные орудия
труда, подавляющая часть населения не знала rpамотности, а мноrие Hapo
ды не имели своей письменности и не знали, что такое библиотека, школа и
медицинское обслуживание.
Экономической и социальной отсталостью в хх в. отличались мноrие
районы РСФСР, Закавказья, Белоруссия, Молдавия, rде преобладали rлав
ным образом лишь мелкие кустарные производства и малоэффективный
u u u
крестьянскии труд, сопровождавшиеся хищническои эксплуатациеи природ
ных боrатств, неравномерным размещением производительных сил.
Осуществленные в стране в начале хх в. социальные преобразования
открыли широкие возможности для TeCHoro сотрудничества народов нашей
страны, подъема бывших национальных окраин, интенсивноrо развития их
экономики и культуры, решения межэтнических вопросов, утверждения pa
ЗЗ6


венства Itародов, их братскоrо сотрудничества. В результате поднялись эко"
номика и культура всех территорий страны, в сотни раз повысилось матери..
альное блаrосостояние и культурный уровень их народов, в том числе в Ар..
мении более чем в 700 раз, Кирrизии  500, Молдавии  400, Белоруссии и
Казахстане  ЗОО раз на фоне общеrо роста, составившеrо 200 раз. Вырос су..
щественно уровень жизни и народов Российской Федерации (в целом за
100 лет в 256 раз).
Особенно наrлядно происшедшие коренные преобразования проявились
в росте культурноrо уровня народов нашей страны. Так, при росте числен
насти учащихся на 10 тыс. человек в целом по стране с З до 159, COOTBeTCТ
вующая их численность в рамках современной Российской Федерации повы
силась с 4 до 170 человек, число студентов высших учебных заведений  со..
ответственно с 8 до 181 и с 10 до 200 человек, массовые библиотеки  с 13,9
до 134,2 и 9,3 до 62,8 тыс., численность врачей  с З8,1 до 1201,7 и 15,9 до
663,5 тыс., а численность врачей на 10 тыс. населения  с 1,8 до 42,7 и 1,8 до
45,0, соответственно.
Во всех краях и областях России на базе созданной крупной промышлен
u u u
насти и переустроеннои деревни, широко развернутои оrpомнои строитель
u u u u
нои проrраммы, единои транспортнои системы, охватывающеи все эконо
мические районы страны, был изменен не только экономический, но и соци
альный облик.
Социальные революции хх в. открыли нашей стране блаrоприятные
возможности не только для экономических, но, и это rлавное, духовных и
нравственных преобразований. Народ взял в свои руки основные средства
производства, на базе национализированных земли, заводов, фабрик, банков
были обеспечены необходимые предпосылки для утверждения и развития
общественной собственности, орrанизации единой системы народноrо
хозяйства.
Крестьяне получили бесплатно более 150 млн ra конфискованных поме
щичьих, удельных, казенных, монастырских, церковных и прочих земель
(увеличение примерно на 70%), освобождались от арендных платежей поме
щикам, а также от расходов на покупку новых земель.
К концу 1919 r. была завершена национализация банков, банковское де..
ло, как внешняя торrовля, в стране стало rосударственной монополией.
На 1 июня 1918 r. было национализировано свыше 500 крупных пред
приятий, по данным промышленной переписи на Зl aBrycTa 1918 r., число Ha
ционализированных крупных фабрик и заводов превысило З тыс., из них
u
больше половины составляли предприятия тяжелои промышленности,
28 июня 1918 r. в rосударственную собственность перешли частные желез
ные дороrи и морские суда (более 900).22 апреля 1918 r. была национализи
рована вся внешняя торrовля.
fla базе общественной собственцости в стране начал утверждаться
новый социальный строй, новые отношения, новые принципы свободы,
равенства и демократии, дружба народов, новые межнациональные OTHO
шения.
u u u u
Известно, что нашей стране, как никакои друrои европеискои стране, в
хх в. пришлось начинать социальное строительство в условиях крайне низ
- Koro уровня развития народноrо хозяйства.
337
22 Снмчеrа В. М.

,
Страна была оснащена орудиями производства вчетверо хуже Анrлии,
впятеро хуже rермании, вдесятеро хуже Америки. Она в экономическом от..
ношении отставала от передовых капиталистических стран 'на 50---100 лет, по
производ'Ству промышленной продукции страна занимала лишь пятое место
в мире и четвертое в Европе, а по отношению к США (191З r.) 'лишь одну
восьмую часть (в 1870 r.  одну шестую часть).
В arpapHoM секторе преобладали мелкие крестьянские хозяйства (их бы
ло свыше 20 млн), малопродуктивное развитие которых, основанное на co
хе, деревянном плуrе и бороне, сопровождал ось тяжелейшими недородами,
приводившими к rолоду миллионы сельских жителей.
Почти три четверти населения страны в возрасте 9--49 лет составляли
неrрамотные. Около четырех пятых детей и подростков были лишены Ha
родноrо образования. Царская Россия была в числ стран, имевших самую
высокую смертность населения, в два с лишним раза превышавшую CMepT
насть в США и в ряде европейских стран. Более четверти всех родившихся
u
детеи умирали еще на первом rоду жизни и почти половина не доживала
до 5 лет.
При этом если с 1890 по 1900 r. Россия несколько сократила разрыв в
производстве с развитыми странами, то к началу империалистической
войны 1914 r. он опять увеличился. В 1917 r. в России промышленной про
дукции выпускалось на 29% меньше, чем в 1913 r., а объем сельскохозяйст
BeHHoro производства снизился на 12%.
Народное хозяйство России было доведено до состояния крайнеrо упад
ка, три четверти ее территории было захвачено иностранными интервента
ми, в результате чеrо к 1921 r. крупная промышленность страны производи
ла почти в 7 раз меньше продукции, чем в 1913 r., по размерам добычи уrля,
нефти и чуrуна она была отброшена к уровню, на котором находилась во
второй половине XVIII в.
В 1920 r. по сравнению с 1913 r. в России производилось только 14% про
мышленной продукции, 25% электроэнерrии, 38% нефти, 30% уrля, 1,7%
железной руды, 2,9% чуryна, 4,4% стали, 11 % бумаrи.
Восстановить разрушенное войной и иностранной интервенцией, под
u
нять производство до уровня, превосходящеrо довоенныи, реконструиро
вать хозяйство страны и построить фундамент прочной экономики России
удалось в кратчайшие сроки.
По так называемому плану rоэлро (был принят в 1920 r.) исправить
положение дел к лучшему предполаrалось к 1935 r., фактически оно было
исправлено мноrо раньше. Так, уже в 1924 r. в стране было про изведено
больше, чем в 1920 r.: электроэнерrии  в 3 раза, чуrуна  почти в 6 раз, CTa
ли  более чем в 5 раз, уrля  в 1,9 раза, нефти  в 1,6 раза, торфа  в 2 раза,
хлопчатобумажных тканей  в 8,6 раза, обуви  в 2,2 раза. Уровень 191З r.
по производству электроэнерrии был превзойден в 1925 r., по добыче неф
ти достиrнут, а по добыче уrля превзойден в 1927 r.
Производство зерна, мяса, молока в среднем за 1921928 rr. было выше,
чем в среднем за 1909191З rr. В 1930 r. уровень 1913 r. по всей промышлен
ной продукции был превзойден в 1,9 раза, а в 19З5 r.  в 4,1 раза (по крупной
промышленности соответственно в 2,5 и 5,6 раза), в том числе производство
электроэнерrии  в 4,2 и 13,2, нефти  1,8 и 2,4, yrля  1,6 и З,7, железной
ЗЗ8

руды  1,2 и 2,9, чуryна  1,2 и 3,0, стали  I,З и 2,9 и бумаrи  в 1,8 и 2,4 раза
соответственно.
Лоrика создания KpYnHoro производства, имеющеrо неоспоримые пре
имущества ПО сравнению с мелким, в стране закономерно предопределила
ускоренную перестройку сельскоrо хозяйства, ero коллективизацию, в KO
торую было вовлечено более 25 млн мелких единоличных крестьянских
хозяйств (из них З5%  бедняцких, 60%  середняцких и 5%  кулацких),
позволившую создать самое крупное в мире arpapHoe производство.
В результате осуществленных преобразований в 1940 r. (rод оконча
ния коллективизации) по сравнению с 1928 r. (rод ее начала) кратно воз
росли средние размеры сельскохозяйственных предприятий и удельные
показатели их работы (посевные площади в 12,5 раза, поrоловье скота в
14 раз, количество тракторов в расчете на хозяйство в 6,7 раза, количест
во дворов  в 6 раз, производительность труда  на 71 %, валовой сбор зер
новых  на 5,80/0, производство мяса  на 4,5%, товарность производства 
с 2З до 55% при росте количества самих хозяйств (колхозов) в 15,9 раза
(с 14,8 до 235,З тыс.).
11.4. ТРЕНДЫ И ЦИКЛЫ СОЦИАЛЬНОЙ ПАРАдиrмы
ЭКОНОМИЧЕскоrо РОСТА в РОССИИ .
Отличительной особенностью повышения уровня жизни населения Poc
сии в хх в. являлось то, что он происходил в условиях YCKopeHHoro форми
рования общественных фондов потребления и создания на этой основе в
стране нравственной и культурной среды, по мощному размаху опережаю
щих все друrие показатели социальноэкономическоrо развития страны в те
rоды. Катализатором этих положительных социальных преобразований по
служила стартовавшая в России в 20e rоды хх столетия культурная peBO
люция, в результате которой была ликвидирована неrpамотность, обеспече
но социальное равенство людей, открыт широкий простор для образования,
развития творческих сил, духовноrо расцвета человека, формирования Ha
родной интеллиrенции.
Наша страна за истекшее столетие совершила исторический скачок из
царства убоrости и тьмы в царство просвещения и знаний. Численность Ha
селения, получившеrо образование выше начальноrо, в 1897 r. составляла
по всей России 1,4 млн человек. В 191З r. около 290 тыс. человек (включая
неработающих) имели высшее, незаконченное высшее и среднее специаль
ное образование, а уже в 1940 r. число таких лиц превышало 2,4 млн чело
век. В XIX столетии в России преимущественное право на образование
имели представители привилеrированных классов: капиталисты, помещики,
чиновники, служители культа и члены их семей. Среди рабочих и крестьян
лиц со средним и тем более с высшим образованием практически не было.
Не было людей со средним и высшим образованием среди мноrих народов
отсталых окраин царской России. Миллионные массы были, по существу,
лишены всякоrо образования.
Народная власть уничтожила сословное деление людей, открыла двери
школ для всех трудящихся, независимо от социальноrо положения, нацио
, нальности, вероисповедания и пола. Одним из замечательных ее завоеваний
339

явил ось предоставление всем желающим полноrо доступа к бесплатному
обучению в школах, вузах и техникумах.
В больших масштабах велась подrотовка высококвалифицированных спе
циалистов для всех отраслей экономики и культуры. Основное внимание yдe
лялось расширению сети высших и средних специальных учебных заведений,
увеличению континrента обучающихся, уравниванию прав на образование
женщин и мужчин, повышению образовательноrо уровня рабочих и крестьян.
Всем народам нашей страны был обеспечен широкий доступ ко всем co
кровищам культуры, были распахнуты перед ними двери музеев, библиотек,
u
театров, художественных rалереи и кинотеатров.
Нравственно и требовательно выстроенные в первой половине хх в. Ha
u u
роднои властью нашеи страны производственные отношения и rарантиро
ванный рост общественных фондов потребления позволили в кратчайшие
сроки кратно увеличить основные показатели ее экономическоrо развития
(табл. 11.7).
Оrpомные экономические, социальнополитические и духовные силы и
возможности нашеrо народа в полном объеме были проявлены в Великой
Отечественной войне 19411945 rодов.
Война наrлядно показала живучесть и мобильность отечественной эко
номики, rибкость и способность к быстрому и эффективному преобразова
нию. С июля по декабрь 1941 r. из западных районов страны было переба
зировано 2593 предприятия, в том числе 1523 крупных предприятия, из KO
торых 1360 предприятий, rлавным образом военных, уже в первые три Me
сяца войны. Из общеrо числа пере базированных крупных предприятий 226
было эвакуировано в Поволжье, 667  на Урал, 244  в Западную Сибирь,
78  в Восточную Сибирь, 308  в Казахстан и Среднюю Азию.
Война продемонстрировала высокий уровень терпеливости и жертвен
насти нашеrо народа. На войну ушли все, кто только Mor, кормить страну
взялись старики и дети, надежно обеспечивать тыл стали женщины и пенси
Таблица 11.7. Рост показателей отечественной экономики в довоенные rоды
Показатели
Валовой общественный продукт
Произведенный национальный доход
Производственные основные фонды всех отраслей
народноrо хозяйства
Продукция промышленности
производство средств производства (rpуппа «А»)
производство предметов потребления (rpуппа «Б»)
Валовая продукция сельскоrо хозяйства
Капитальные вложения
Отправлено rрузов всеми видами транспорта
rрузооборот всех видов транспорта
Численность рабочих и служащих
340
Во сколько раз в 1940 r.
больше, чем
в 1913 r.
в 1928 r.
5,1
5,3
2,6
4,5
5,1
2,4
7,7
13
4,6
1,4
5,7
7,2
3,9
2,6
6,5
10
4,2
1,3
6,7
7,8
4,1
3,0

онеры. В тыловые районы только железнодорожным транспортом было
вывезено более 10 млн человек, водным  более 2 млн человек, а aBTOMO
бильным и ryжевым  еще б6льшие массы людей.
За время войны из районов, которым уrpожал захват BparoM, по желез
ным дороrам проследовало около 1,5 млн BarOHOB, или 30 тыс. поездов, с
эвакуированными rрузами. Из западных районов было перемещено 2,4 млн
rолов KpYnHoro poraToro скота, 5,1 млн rолов овец и коз, 0,2 млн свиней,
0,8 млн лошадей, MHoro сельскохозяйственной техники, зерна и друrоrо про
довольствия.
Временная потеря очень важных в экономическом отношении районов
и индустриальных центров в первые месяцы войны тяжело отразилась не
только на работе, но и на моральном состоянии всех людей. Конец 1941  Ha
чало 1942 rr. было самым сложным и критическим периодом для нашей эко
номики. Народное хозяйство повсеместно испытывало острую нехватку
рабочей силы, топлива, электроэнерrии, сырья, различных материалов.
Объем валовой продукции промышленности с июня по декабрь 1941 r.
уменьшился в 1,9 раза.
К середине 1942 r. (в отдельных отраслях промышленности уже в декабре
1941 r.) утраченные мощности удалось не только восстановить, но и превзой
ти. Дружные народы нашей страны в кратчайшие сроки. создали слаженное
военное хозяйство, способное обеспечить в возрастающих размерах произ
водство военной продукции. Коренной перелом в работе промышленности,
начавшийся во второй половине 1942 r., был закреплен в 1943 r.; по cpaBHe
нию с 1940 r. продукция оборонных отраслей увеличилась более чем в 2 раза.
Наше rосударство превзошло фашистскую rерманию в целом за 1942 r.
по производству танков и САУ в 3,9 раза, боевых самолетов  в 1,9, орудий
всех видов и калибров  в 3,1, винтовок и карабинов  в 3 раза. Больше бы
ло выпущено и боеприпасов. Кульминационным периодом роста военной
экономики был 1944 r. В этот rод наша страна производила больше, чем в
1942 r., танков и САУ на одну пятую, боевых самолетов  в 1,5 раза. Реша
ющее значение для слаженной работы всех звеньев экономики имело созда
ние прочной базы военно"промышленноrо производства на востоке страны.
В 1942 r. в восточных районах стали давать металл 20 новых электропечей,
9 прокатных станов. Общая мощность турбин, введенных в действие в
1942 r. в этих районах, составила 672 тыс. кВт. Были введены в эксплуата
цию Челябинская тэц, Караrандинская rРэс, КировоЧепецкая тэц.
Bcero же за rоды войны выпуск продукции на Урале возрос в 3,6 раза,
в Сибири  в 2,8 раза, в Поволжье  2,4 раза.
u
Особенно высокими темпами в восточных раионах страны увеличивал
ся выпуск военной продукции. Так, в 1942 r. по сравнению с 1940 r. на Ypa
ле он возрос более чем в 5 раз, в Поволжье  в 9 раз, в районах Западной
Сибири  в 27 раз. В rоды войны обеспечивалась высокая эффективность
военной экономики, и в первую очередь  оборонных отраслей. За три ro
да  с мая 1942 r. по май 1945 r.  производительность труда в промышлен
ности возросла на 43%, а в оборонных отраслях  в 2,3 раза. Наряду с poc
том производительности труда существенно снижены затраты на производ
ство важнейших видов вооружения. В 1944 r. себестоимость всех видов
военной продукции по сравнению с 1940 r. сократилась в среднем в 2 раза.
341

. 

в целом экономический эффект от снижения себестоцмости военной про
дукции за 19411944 rr. составил сумму, равную почти половине всех pacxo
дов rосударственноrо бюджета страны на военные нужды в 1942 r.
Опираясь исключительно на собственные ресурсы, наше rосударство pe
шило труднейшую проблему перевооружения и материальноrо обеспечения
мноrомиллионной армии. Поставки по ленд"лизу составляли Bcero около 4%
производства промышленной продукции нашей страны. Выплавляя пример
но в 3 раза меньше стали и добывая почти в 5 раз меньше уrля, чем фаши
стская rермания (с учетом ввоза из оккупированных стран, присоединенных
территорий и импорта), наша страна в rоды войны создала почти в 2 раза
больше вооружения и боевой техники.
Испытание войной показало, что именно мужество нашеrо народа, ero
высокие нравственные качества, неистребимая любовь к своей Родине поз
волили выстоять и победить в тяжелейших условиях.
За rоды Второй мировой войны народному хозяйству и rражданам Ha
шей страны был причинен оrромный ущерб. Только одни прямые потери от
уничтожения и разrpабления имущества превысили 679 млрд руб. (в ценах
1941 r.), в том числе потери rосударственных предприятий и учреждений 
287, колхозов  181, сельских и rородских жителей  192, кооперативных,
профсоюзных и друrих общественных орrанизаций  19 млрд руб. В общем
объеме потери РСФСР в тех же ценах превысили 255 млрд руб.
Немецкофашистские захватчики полностью или частично разрушили и
сожrли 1710 rородов и поселков и более 70 тыс. сел и деревень; сожrли и
разрушили свыше 6 млн зданий, лишили крова около 25 млн человек; разру
шили 31 850 промышленных предприятий, вывели из строя металлурrиче
ские заводы, на которых до войны выплавлялось около 60% стали, шахты,
дававшие свыше 60% добычи уrля в стране; разрушили 65 тыс. км железно
дорожной колеи и 4100 железнодорожных станций, 36 тыс. почтовотеле
rрафных учреждений, телефонных станций и друrих предприятий связи;
разорили и разrpабили десятки тысяч колхозов и совхозов, зарезали, OTO
брали или уrнали в rерманию 7 млн лошадей, 17 млн rолов KpYnHoro pora
Toro скота, 20 млн свиней, 27 млн овец и коз. Кроме Toro, они уничтожили и
разrpомили 40 тыс. больниц и друrих лечебных учреждений, 84 тыс. школ,
техникумов, высших учебных заведений, научноисследовательских инсти
тутов, 43 тыс. библиотек общественноrо пользования.
Приведенные цифры отражают потери только от прямоrо уничтожения
имущества rраждан, колхозов, общественных орrанизаций, rосударствен
ных предприятий и учреждений. В сумму ущерба не включены потери и упу
щенные выrоды в виде снижения национальноrо дохода от прекращения или
сокращения работы rосударственных предприятий, колхозов и rpаждан,
стоимость конфискованных rерманскими оккупационными войсками пред
метов продовольствия и снабжения, вызванные войной дополнительные BO
енные расходы, а также потери от замедления темпов общеrо хозяйственно
ro развития страны в результате действий Bpara на протяжении
19411945 rr.
Указанные расходы нашеrо rосударства на войну с rерманией, а также с
Японией и потери доходов, которые в результате оккупации понесены rocy
дарственными и кооперативными предприятиями и орrанизациями, колхозами
342

и населением, составили не менее 1890 млрд руб. (в ценах 1941 r.). Эту сум..
му надо добавить к тому ущербу, который был нанесен нашему rосударству
и населению в результате оrpомных разрушений и разrpабления rосударст..
BeHHoro, кооперативноrо и личноrо имущества на территории, поДверrшей..
ся оккупации, в сумме 679 млрд руб.
Но самые тяжелые и никак не восполнимые потери в прошлой войне .....
это людские потери, превысившие, по уточненным оценкам, 27 млн человек
поrибшими и безвестно про павшими (первоначальная оценка  20 млн че
ловек).
Высокая нравственность и жертвенность нашеrо народа, крепость ero
духа, выступающие иным выражением истинноrо понимания образа ero
жизни, проявилась в равной мере в акциях восстановления разрушенноrо на..
родноrо хозяйства, капитальные вложения в которое в 1944 r. в 1,4 раза пре..
высили среднеrодовой объем капитальных вложений во все отрасли народ..
Horo хозяйства в мирные rоды первой пятилетки. Наши люди, вдохновлен
ные великой победой, налаживали в первую очередь не свое собственное
блаrополучие, а блаrополучие страны, строили не собственные дома и дачи,
а восстанавливали общенародные заводы и фабрики, дороrи, школы, биб
лиотеки, театры и университеты, видя в них удовлетворение своих перво
очередных жизненных потребн;остей, рост cBoero личноrо блаrополучия.
Bcero за rоды войны в тыловых районах страны было построено 3500
крупных промышленных предприятий, в районах, освобожденных от OKKY
пации, было восстановлено 7500 разрушенных во время войны крупных
предприятий.
Поступаясь собственными блаrами, обходясь малым, не посяrая на лиш
нее, урезая до минимума бюджет семьи, наш народ Bcero за 4 rода и 3 меся
ца ликвидировал военный урон  уже в 1948 r. превзошел довоенный ypo
вень производства (в сельском хозяйстве в 1950 r.), чем явил миру новое
общественное понимание людскоrо сочувствия, принципиально новое BOC
приятие материальноrо достатка и уровня жизни, как солидарноrо и колле
ктивноrо достатка, невозможноrо и неприемлемоrо вне общеrо достатка
для всех.
Великое отличие состояло в том, что в войну достаток наши люди Hay
чились мерить и ценить не по мещанскому, а по здравому минимуму необхо
димых жизненных блаr, рассматривая все остальное как ненужное, лишнее.
Вместе с тем на всем протяжении, преследуя цель обеспечить каждоrо
всем жизненно необходимым, на постоянной основе наращивая производст
во товаров народноrо потребления, наше rосударство соразмерно и на всем
протяжении, в том числе и в войну, насколько было. возможно, поднимало
планку минимальноrо уровня жизни и блаrосостояния населения нашей
страны. Делалось это и в условиях войны и, естественно, MHoro масштабнее
после войны.
Поэтому вполне закономерно, что реальные доходы на душу населения
в стране уже в 1950 r. против довоенноrо уровня увеличились на 34%; из об
щественных фондов потребления население получило выплат и льrот почти
в 3 раза больше, чем в 1940 r. За 1941950 rr. был введен 201 млн м2 жилья,
почти столько же, сколько за все довоенные пятилетки, вместе взятые. Еще
более мощный шаr в этом направлении был сделан в 19511960 rr. За этот
343


i
период вступили в строй 8070 новых rосударственных промышленных пред..
приятий, в З раза возрос объем промышленной продукции, в 16 раза объем
продукции сельскоrо хозяйства, в 2,5 раза основные фонды, значительно
расширила и уrлубила фронт научных исследований отечественная наука,
обеспечившая в 1954 r. ввод в строй первой в мире атомной электростанции,
в 1957 r. nepBoro в мире ледокола с атомным двиrателем, 4 октября 1957 r.
nepBoro в историИ человечества орбитальноrо искусственноrо спутника
Земли.
Одновременно за 19511960 rr. было введено в действие 714,6 млн м2 ЖИ..
лья (больше, чем за все ЗА лет до этоrо), жилищные условия улучшили бо
лее 84 млн человек, было подrотовлено 2,6 млн специалистов с высшим об
разованием и 4,1 млн  со средним специальным образованием, по cpaBHe
нию с 1940 r. в 3,2 раза увеличились производственные фонды, в 4,4 раза 
произведенный национальный доход, в 4,0 раза  производительность обще..
cTBeHHoro труда.
Самобытный, лишенный позорной роскоши и ненасытной жадности, об
раз жизни нашеrо народа, ero упорный труд, крупные успехи в экономике,
социальной и политической сферах, науке и культуре уже в середине ХХ в.
вывели нашу страну на новые исторические рубежи, позволившие за 30 лет
(19611990 rr.) еще раз кратно (в 7 раз) увеличить основные показатели
развития (табл. 11.8).
Среднеrодовой объем в сравнении с 1951960 rr. за 1961970 rr. COCTa
вил 135%, за 1971980 rr.  166, за 19811985 rr.  175%.
Производительность труда в среднеrодовом исчислении в сравнении с
1951960 п. за 1961970 rr. составила 164%, за 1971980 rr.  227, за
19811985 rr.  244%.
В стране за 19611985 rr. сложился единый народнохозяйственный KOM
плекс, были освоены новые крупные районы на ее севере и востоке, улуч
шено использование природных ресурсов, построено более 9 тыс. новых
промышленных предприятий, осуществлен переход ко всеобщему среднему
образованию, вчетверо возросло число лиц, окончивших вузы, 12 апреля
1961 r. стартовал первый космический корабль с человеком на борту.
Пройденный страной путь, ее экономические, социальные и культурные
достижения в 19611985 rr. еще раз убедительно подтвердили ее оrромный
потенциал, великую жизнестойкую силу нашеrо народа, ero способность в
интересах достижения общенациональных целей соизмерять личные по
требности с общими возможностями страны, ero преданность интересам
дружбы, мира и целостности нашеrо rосударства, подтвержденные впослед..
ствии (в 1990 r.) общенародным референдумом.
Вместе с тем в эти rоды была обнаружена и в явном виде продемонстри
рована непримиримость нашеrо народа к накопившимся отрицательным яв
лениям в работе и жизни нашеrо общества, к нерациональному использова..
нию природных ресурсов, их проеданию, откровенной бесхозяйственности,
уклонению от исполнения прямых обязанностей, общему ослаблению ис..
полнительской дисциплины, нарастающим разрывам между завышенными
заданиями и заниженными ресурсами, выделяемыми орrанами управления
для их выполнения, и, как концентрированное следствие,  непримиримость
к нарастающим в стране очередям, в том числе за товарами повседневноrо
344
.........1

Таблица 11.8. Рост основных показателей отечественной экономики в 19611990 rr.
(1960=100)
1970 r. 1980 r. 1985 r. 1990 r.
Валовой общественный продукт 195 325 387 476
Произведенный национальный 199 324 387 476
доход
Национальный доход, использо.. 186 289 336 473
ванный на потребление и HaKOn
лени е
Производственные основные фонды 233 505 689
всех отраслей народноrо хозяйства
Продукция промышленности: 227 404 485 606
производство средств производ" 239 438 523 659
ства (rруппа «А»)
производство предметов потреб 203 336 407 517
ления (rpynna «Б»)
Валовая продукция сельскоrо хозяй.. 138 154 171 196
ства:
продукция растениеводства 138 146 160
продукция животноводства 137 161 180
Ввод в действие основных фондов 201 342 .396
Капитальные вложения 194 317 377 466
Отправлено rрузов всеми видами 171 274 294 320
транспорта
Пассажирооборот всех видов тран" 220 354 400
спорта
Численность рабочих и служащих 145 181 190
Производительность общественноrо 186 273 317 390
труда
Производительность труда:
в промышленности 166 259 302 378
в сельском хозяйстве (общест" 161 198 227 . 276
венное производство)
в строительстве 157 225 256 310
на железнодорожном транспорте 166 205 222 249
Прибыль по народному хозяйству 301 599 806
(в сопоставимых ценах)
Реальные доходы на душу населения 159 232 258 294
Фонд заработной платы в народном 220 380 448 294
хозяйстве
Среднемесячная денежная заработ.. 151 210 236 271
ная плата рабочих и служащих
Среднемесячная оплата труда кол 265 419 542 640
хозников в общественном хозяйстве
колхозов
Выплаты и льrоты населению из 234 429 539 674
общественных фондов потребления
Розничный товарооборот rосудар 198 334 388 518
ственной и кооперативной торrовлИ
Оборот внешней торrовли (в co 209 394 476 571
поставимых ценах)
345

............-
1
потребления, что в срочном порядке потребовало разработки HOBoro курса
u u
развития, разворота дел, всеи нашеи жизни в сторону самокритичноrо и
правдивоrо восприятия и незамедлительноrо и умелоrо исправления HaKO
пившихся инерционных явлений, породивших широкие пласты залежей в
производстве и застоя в жизни нашеrо общества.
Страна объективно нужд ал ась в разработке новой стратеrии роста, преду
u u
сматривающеи ускоренное преодоление накопленных инерционных явлении,
коренную модернизацию ее производительных сил и производственных OTHO
шений, переосмысливание образа жизни и друrих ее базисных ценностей, от че
ro в решающей мере зависело будущее не только отдельно взятых ее rраждан,
но и Bcero ее rpажданскоrо общества, общая судьба народа и rосударства.
Словом, страна срочно нуждалась в преобразовании ее бюрократиче
ской экономики в народную экономику, в превращении ручноrо управления
обществом и жизни в нем по понятиям в независимое автоматическое упра
вление и в жизнь по законам природы и общества.
На все, что впоследствии было названо перестройкой, было отведено цe
лых пять лет. Что удалось за это время сделать и почему не удалось сделать
rлавное  перестроить понастоящему экономику страны в соответствии с BЫ
полнимыми требованиями возможноrо и rибкоrо ее развития по точному про
филю потребителей и с rарантированной эффективностью? Страна не cMor
ла или не захотела пойти по этому доступному и приемлемому для ее народа
пути  вот вопрос, на который в экономической науке до сих пор нет ответа.
Что же в сущности конкретно требовалось? Для достижения намечен
ных рубежей в стране необходимо было обеспечить (по сравнению с 1985 r.)
рост национальноrо дохода почти в 2 раза, продукции промышленности  не
менее чем в 2 раза, производительности общественноrо труда  в
2,32,5 раза, реальных доходов на душу населения  в 1,1,8 раза, выплат и
льrот, получаемых населением из общественных фондов потребления, 
примерно в 2 раза, розничноrо товарооборота rосударственной и коопера
тивной торrовли  примерно в 1,8 раза, объма платных услуr населению 
в 2, 1 2,3 раза.
К 2000 r. в стране более чем вдвое должна была бы снизиться доля руч
Horo труда, освобождено от малоквалифицированной работы свыше 20 млн
человек, в решающий источник удовлетворения растущих потребностей
экономики должно было превратиться ресурсосбережение, в том числе сни
жение энерrоемкости не менее чем в 1,4 раза и металлоемкости почти в
2 раза. Должен был быть также обеспечен рост фондоотдачи, практически
каждая семья должна была бы быть обеспечена отдельной квартирой или
ИНдивидуальным домом, введены в эксплуатацию жилые дома общей пло
щадью не менее 2 млрд м2, обеспечен выход на новые рубежи в экономиче
ской, социальной, политической области, в духовной жизни.
В 1981990 rr. на указанных направлениях были достиrнуты определен
ные успехи, наметились положительные сдвиrи в темпах роста, повысилась
эффективность отдельных отраслей производства, преодолевались неrатив
ные тенденции в социальных настроениях масс, начали набирать силу pOCT
ки перестройки в обществе.
С 3,6 (19811985 rr.) до 4,1% (1981990 rr.) повысились среднеrодовые
темпы прироста национальноrо дохода, с 3,7 до 49%  объем промышленно
346
.......

ro производства, на 9% возрос объем производства сельскоrо хозяйства,
повысилась производительность труда, впервые за MHoro лет произошло
заметное снижение себестоимости продукции в промышленности, были пре..
взойдены предыдущие максимальные отметки роста в топливно"энерrети"
ческом, металлурrическом, химиколесном комплексах, в закупках живот..
новодческой продукции, в росте капитальных вложений, потреблении насе..
лением материальных блаr и услуr, вводе жилья.
На базе наращивания техническоrо уровня производства, качественноrо
преобразования машиностроения, обновления ero продукции, увеличения
удельноrо веса продукции, освоенной в стране впервые, в общем объеме про
изводства, роста масштабов техническоrо перевооружения и реконструкции
действуИ)щих предприятий повысилась производительность труда и снизи
лась (в промышленности) себестоимость единицы производимой продукции.
Эффективнее стали использоваться материальные ресурсы, были сущест
венно сокращены энерrоемкость и металлоемкость национальноrо дохода,
ускорился оборот материальных средств, уменьшились запасы неустановлен
Horo оборудования, значительно возрос выпуск техники, определяющей YCKO
рение техническоrо проrресса  станков с числовым проrраммным управле
нием, обрабатывающих центров, промышленных роботов, роторных и pOTOp
ноконвейерных линий, rибких производственных модулей и ряда друrих ви
дав высокопроизводительноrо оборудования, за счет чеrо в машинострои
тельном комплексе было обеспечено свыше трети прироста ero объема.
Стала более активно осуществляться социальная политика, произошло
укрепление материальнотехнической базы социальнокультурной сферы,
было введено в действие 519,8 млн м2 общей площади жилья, справили HO
воселье более 50,5 млн человек, увеличены объемы возведения школ, боль
ниц, клубов и друrих объектов культурнобытовоrо назначения.
Слов нет, сдвиrи наметились, и немалые, но по своему существу они
оставались инерционными, опирались преимуществено на прежние экстен
сивные методы работы и рутинные формы управления, не затраrивали ин
тересов широких масс трудящихся и почти совсем не повлияли на перелом
их умонастроения к лучшему.
Орrанизация перестройки в действительности скорее имитировалась,
чем на деле осуществлялась. По своему замыслу и по идейному потенциалу
ее бюрократических вдохновителей и исполнителей она оказалась лишен
ной перспектив и в своей основе обреченной. На самом деле она в принципе
не соответствовала духу времени. Как следует не подrотовленная орrаниза
ционно, зашоренная старыми доrматами и засоренная лицемерами и преда
телями, она не выдержала и не моrла выдержать испытание временем. И по
этому, как общее следствие, она практически повсеместно, на всех без
исключения решающих участках экономическоrо строительства проходила
в замедленном темпе, осуществлялась половинчато, не затраrивала rлубин
ные процессы труда и управления, покрыв ала серьезные системные Heдoc
татки в уровне и качестве использования наличных материальных, TPYДO
вых и финансовых ресурсов, не обеспечивала эффективной концентрации и
специализации производства, недостаточно использовала резервы произ
водства, в еще больших объемах допускала потери -и перерасход материаль
 ных ресурсов, не удовлетворяла спроса населения на товары и услуrи, не co
34.7


кращала, а увеличивала очереди за товарами первой жизненной необходи
мости и обычными товарами повседневноrо спроса и тем самым повсемест
но будила сомнения и порождала rлубокую немую ненависть к ее инициато
рам и защитникам.
А rлавное, в стране краЙне медленно преодолевались застойные процес
сы, слом старой машины торможения, создание надежноrо и эффективноrо
механизма ускорения социальноэкономическоrо развития, из рук вон пло
хо проводилась работа по соединениК) достиясений научнотехническоrо
nporpecca с преимуществами народной экономики, и как следствие, плохо, с
убывающей эффективностью продолжали использоваться все националь
ные ресурсы страны.
11.5. HEMHOrO ОБ ИСТОРИЧЕСКИХ МИНИМУМАХ
В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ РОССИИ
Распад СССР и последующие реформы в Российской Федерации далее
усуrубили положение дел и напрочь перечеркнули прежние наметившиеся
перемены к лучшему, отбросив страну в своих экономических устремлениях
Таблица 11. 9. ХРОНОЛОfИЯ социальных преобразований и их последствий в ХХ в.
Страны, вступившие Доля всех социалис
на путь социалисти  Социалистические тических стран
ческоrо строитель страны в МИРОВОМ итоrе, %
Социальные события ства
и их последствия террито населе террито населе террито.. населе
рия, ние,МЛН рИЯ,МЛН ние,МЛН рия,МЛН ние,МЛН
МЛН км 2 человек K человек K человек
1917 f.  Октябрьская рево.. 21,7 143,5 21,7 143,5 16,0 8,2
люция в России
1921 f.  Народная револю- 1,6 0,7 23,3 137,5 17,2 7,6
ция в Монrолии
1944 f.  возникновение 1,6 124,6 25,5 295,8 18,8 12,2
стран нардной демократии
в Европе и Азии (Албания,
Болrария, Венrрия, rдр,
ДРВ, КНДР, Польша, Ру..
мыния, Чехословакия, Юrо..
славия)
1949 f.  образование Ки.. 9,6 536,1 35,1 841,2 25,8 35,4
тайской Народной Респуб..
лики
1959 f.  Кубинская рево.. 0,1 6,9 35,2 1026 25,9 34,6
люция
1975 f.  провозrлашение 0,2 3,3 35,4 1355 26,1 33,3
Лаосской HapOДHoДeMO"
кратической Республики
1976 f.  воссоединение 0,2 24,0 35,6 1398 26,2 34,0
Вьетнама и провозrлаше..
ние Социалистической Pec
публики Вьетнам
348


Таблица 11.10. Изменение политической карты мира в ХХ В.
1919 r. 1986 r.
Территория Население Территория Население
rруппа стран
в про- млн че- в про- в про- в про
млн км 2 млн че-
центах центах млн км 2 центах центах
к итоry ловек ловек
к итоry к итоry К итоry
I. Весь мир 135,8 100 1777 100 135,8 100 4917 100
В том числе
Социалистичес.. 21,7 16,0 138 7,8 35,6 26,2 1569 31,9
кие страны
Остальные 114,1 84,0 1639 92,2 100,2 73,8 3348 68.1
страны
II. Крупные импе 60,3 44,4 855 48,1 11,3 8,2 602 12,2
риалистические
державы и их
колонии
В том числе
Крупные импе.. 9,8 7,2 339 19,1 11,1 8,1 591 12,0
риалистические
державы
Их колонии 50,5 37,2 516 29,0 0,2 0,1 11,3 0,2
IП. Все колонии и 97,8 72,0 1235 69,4 1,0 0,7 13,6 0,3
полуколонии
IV. Бывшие коло-     83,6 61,6 2522 51,3
ниальные и полу..
колониальные
страны, ставшие
суверенными rocy..
дарствами после
1919 f. (без социа..
листических
rосударств)
на три десятилетия назад, в скромные 70e rоды. Страна вместо упорно Ha
мечавшеrося в 1982000 rr. двукратноrо роста и не менее чем полутора
KpaTHoro роста в 1992000 rr. в одночасье практически по всей совокупно
сти ведущих показателей ее развития свалилась в пропасть TaKoro же Mac
штабноrо двукратноrо падения. В результате вместо достижения к концу
ХХ в. предельных в мире отметок роста, превышавших по большинству
ключевых показателей 100KpaTHoe (по ряду показателей 200, а по отдель
ным 300 и более кратное) увеличение начальных объемов ХХ в., она изза
неудачно проведенных реформ опустил ась до минимальных отметок, в три
раза ниже возможных, потеряв практически все, что целое столетие с TPy
дом накопила и бережно охраняла.
Уровень жизни в стране в этих условиях, естественно, не Mor повысить
ся. Напротив, он, как никоrда раньше в хх в., скоропалительно и кратно по
низился, едва достиrая отметок бедных 60x rодов прошлоrо века.
И тем не менее в целом за хх в. под воздействием зримо осуществлен
, ных в нашей стране социальных преобразований было достиrнуто MHoroe:
349

--

окончательно была разрушена мировая колониальная система, треть чело
вечества сбросила с себя оковы капиталистической эксплуатации, получила
развитие мировая социалистическая система (табл. 11.9), умножились силы
рабочих и крестьян, начали развертываться массовые демократические, aH
тиимпериалистические и антивоенные движения, коренным образом изме
u
нилась политическая карта мира, авторитетом и усилиями именно нашеи
страны были отверrнуты притязания в начале века Великобритании, затем
rермании, а в конце века США на однополюсный мир, rлобализацию и ми
ровое rосподство (табл. 11.10).
И в этом состоял rлавный итоr и основное отличие экономическоrо po
ста и подъема уровня жизни нашеrо народа в хх в., неоценимый вклад Ha
шей страны в формирование в целом положительноrо образа всей мировой
экономики ХХ в.

rлввв 12
РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ В КОНТЕКСТЕ
МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ ЗА 1000 ЛЕТ
Конец BToporo  начало TpeTbero тысячелетия  это тот переломный MO
мент в истории человеческоrо развития, коrда, используя все накопленные
средства и методы научноrо постижения, все существующие базы данных и
базы знаний, каждому человеку, семье, обществу, каждой нации, стране и Bce
му человеческому роду полаrается подводить и, по возможности, полнее осоз
J:IaBaTb итоrи Toro, что прожил за весь предшествующий период собственной
жизнедеятельности и жизни, фиксировать исторические минимумы и макси
мумы, измерять разрывы, тренды и циклы и обозначать вехи в этом развитии,
определять rлавные векторы и, насколько для человека только доступно, OT
четливо осознавать и ответственно намечать ero предсказуемые перспективы,
трезво, ясно и достойно оценивая достиrнутое, отделяя в нем желаемое от воз
можноrо, правду от лжи, подлинные успехи от досадных промахов и еще более
досадных упущенных выrод и несостоявшихся судеб, истинное от славы, ми
фов, идеолоrий и вымыслов.
Без TaKoro видения прошлоrо, без такой ero аналитической оценки челове
чество, как и каждый отдельно взятый человек, иrнорируя преемственную po
дословность, теряя связь времен и тем самым сужая до преступноrо уровня
собственный крyrозор, лишены возможности просвещенно, зрело и уверенно
двиrаться в будущее, принимать, узнавать и защищать ero как орrаничное и
целостное историческое пространство, Боrом данную ему единую и недели
мую территорию. А без TaKoro видения и пони мания будущеrо нет aдeквaтнo
ro отношения к прошлому, нет уважения к пращурам и их подлинным цeHHO
стям, нет морали и вдохновения жить и творить, а следовательно, нет и caMoro
будущеrо.
И тем не менее человечество до сих пор не располаrает какимилибо Beco
мыми, полными и достоверными оценками прошлоrо и, следовательно, дале
ко не всеrда и еще более далеко не везде рассматривает ero как rлавную доми
нанту будущеrо, ero предтечу и судьбу, ero своеобразное старшинство и культ,
предпочитая всецело интересоваться и заниматься сиюминyrным.
Б полном объеме (и, возможно, прежде Bcero) к такому пониманию буду
щеrо относятся зафиксированные человечеством творения и знаки прошлоrо,
ero материальная и духовная культура, уцелевшие ремесла, фабрики, заводы,
- дороrи, здания и сооружения, сохранившиеся ero архивы, памятники, публи
351

.........

кации и т.д., которые, как ero подлинные свидетели, не только в России, но
практически и во всех дрyrих странах мира (в каждом конкретном случае по
множеству разных причин) отнюдь не отличаются однородностью, полнотой,
приемлемой репрезентативностью и высоким качеством представления.
Не этим ли отличаются и существующие научные оценки прошлоrо, их He
однородность, фраrментарность и, следовательно, оrpаниченность? Б частно
сти, скудные оценки итоrов развития человеческоrо рода не только дохристи
анских времен, но и первоrо тысячелетия христианских времен, что ввиду их
отдаленности, оrраниченности людских сил и слабости человеческой памяти
в KaKOMTO смысле понятно и оправданно. Практически столь же скудны и or
раниченны оценки нашеrо BToporo тысячелетия, включая оценки хх В., что
во MHoroM непонятно и недопустимо для cOBpeMeHHoro человека, познава
тельные и прежде Bcero информационные возможности KOToporo по cpaBHe
нию с ero предками совершенно иные.
Почему нет таких оценок  понятно, они трудоемки, лишены непротиво
речивых и устойчивых не только баз знаний, но и баз данных, лишены сию
минутных примитивных потреб дня и прямых выrод. Но трудоемкость не оз
начает невозможность. Что же в контексте изложенноrо можно сказать cero
дня о прошлом христианскоrо периода человеческоrо развития, в частности
о втором тысячелетии развития человеческоrо общества, ero параметрах,
масштабах и темпах роста, ero отличиях от первоrо тысячелетия? Ниже изла
rается то, что оказалось к настоящему времени доступно автору по данному
вопросу.
* * *
В табл. 12.1 приводятся сводные оценки динамики численности населе
ния, объемов БВП и доходов на душу населения за 2000 лет В целом мире и по
rруппам ведущих стран.
Как видно из приведенных данных, мировой экономический рост в нашем
тысячелетии (10012000 rr.) проходил, бесспорно, быстрее, чем в предыду
щем. Население мира в прошлом тысячелетии увеличилось более чем 20 KpaT
но (точная цифра 23,6 раза), доход надушу населения 12KpaTHo (точная циф
ра 11,7 раза), а ВВП 280KpaTHO (точная цифра 276,1 раза). Сравнивая с преды
дущим тысячелетием, коrда население мира увеличилось менее чем на 10%,
доход надушу населения упал, а мировой объем БВП вырос Bcero на 8%, oцeH
ки наблюдаемых уровней и темпов развития в пользу BToporo тысячелетия по
лучаем вполне убедительные.
Б течение BToporo тысячелетия человечество прошло три отличительные
эпохи в своем экономическом развитии: средние века (10001500 rr.), коrда
прирост мировоrо ВВП на душу населения составлял 0,05% в rод; эпоху про
токапитализма (15001820 rr.), коrда приростувеличился до 0,07% в rод; эпо
хукапитализма (1820 r. по настоящее время), коrда прирост ВВП надушу Ha
селения достиr 1,17% в rод. Прирост населения увеличивался COOTBeTCTBeH
но на 0,09% в rод в 10001500 rr.; на 0,28% в 15001820 rr. и на 0,96% в
18202000 rr. При однозначном ускорении во всем мире темпы прироста в
различных ero частях были далеко не одинаковы, наращивались, а не COKpa
352
.......

Таблица 12.1. Рост общй численности населения и валовоro внутреннеro продукта
(ВВП) мира за 2000 лет
Начало ..
Показатели нашей 1000 r. 1500 r. 1820 r. 1995 r. 2000 r. 2004 r.
эры
1. Численность населе
ния (млн. человек),
Bcero в мире 250 273 431 1067 5671 5891 6055
В том числе
1.1. Страны Запада 25 33 65 156 739 ... ...
1.2. Страны остальноrо 226 241 367 911 4932 . ... ...
.
мира
1.3. Россия  2 14 49 148 146 143
1.4. США     263 275 292
1.5. Япония 125 127 128
1.6. Китай 1211 1267 1296
1.7. Индия 923 1015 1086
1.8. Страны ОЭСР  1145
30 стран
1.9. Страны ЕС..25 380
2. ВВП (млрд. ДОЛЛ. США
1990 r.),
Bcero в мире 106 115 235 720 26425 29137 32975
В том числе
2.1. Страны Запада 11 13 40 179 22000 23819 26446
2.2. Страны остальноrо мира 95 102 195 541 4425 5354 6529
2.3. Россия 909 1022 1411
2.4. США 7391 9207 10435
2.5. Япония 3098 3163 3467
2.6. Страны «большой 16239 18366 20332
восьмерки»  G8
2.7. Китай 683 1018 1418
2.8. Индия 383 552 700
2.9. Страны ОЭСР .... 21482 23305 25185
30 стран
2.10. EC25 7702 8503 9200
3. ВВП на душу населения,
Bcero в мире (ДОЛЛ. СшА) 425 420 545 675 4660 4946 5446
В том числе
3.1. Страны Запада 439 406 624 1149 29770 ... ...
3.1.1. Страны Западной 450 400 670 1269 17456 ... ...
Европы
3.1.2. Страны Северной 400 400 400 1233 22933 33725 36202
Америки
3.1.3. США     28103 33480 35736
3.1.4. Япония 400 425 525 675 23980 24968 27207
3.1.5. Россия  6142 7000 9867
3.1.6. Страны ОЭСР .... 20671 21996
30 стран
3.1.7. G8 18722 20084
3.1.8. EC 25 24211
353
23 Сю.Рlера В. М.

Таблица 12.1 (окончание)
Начало ..
Показатели нашей 1000 r. 1500 r. 1820 r. 1995 r. 2000 r. 2004 r.
эры
3.2. Страны остальноrо мира 423 424 532 594 897 ... ...
3.2.1. Остальные страны 400 400 597 803 5147 ... ...
Европы
3.2.2. Страны Латинской 400 415 415 671 2653 3088 3100
Америки
3.2.3. Китай 450 450 600 600 564 803 1094
3.2.4. ИНДИЯ 400 400 400 400 415 544 645
3.2.5. Друrие страны Азии 425 425 525 560 1956 2049 2149
3.2.6. Страны Африки 400 400 400 400 939 973 1018
. См.: Симчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет. М.: Наука, 2006; Madissoп А. Poor untill820. The
Wall StreetJouma1 Europe. Monday, January 11, 1999; Статистический ежеrодник России. М.: Росстат, 2005.
С. 765785; Россия в цифрах. 2006. М.: Росстат, 2006. С. 405462.
..
Данные за 1995 r. и последующие указанные (или смежные) rоды (по ВВП в ППС соответствующих лет)
см.: Российский статистический ежеrодник. 2005. М.: Росстат, 2005. С. 765, 775, 780, 783, 785; Россия в
цифрах. М.: Росстат, 2006. С. 405462; Россия и страны мира. М.: Росстат, 2004. С. 1126; Устинов И.Н.
Мировая торroвля. Статистикоэкономический справочник. М.: Экономика, 2000. С. 754.
щались разрывы в доходах разных rpупп населения, подавляющему большин
ству доставалось не MHoro (иноrда попросту крохи), тоrда как немноrим  He
обоснованно и неслыханно MHoro, а иноrда попросту все.
И поэтому неудивительно, что сеrодня, вопреки поразительному проrрес
су, совершенному человеком в прошлом тысячелетии, разрывы в доходах
кратно больше, чем в 1000 r. В 2000 r. разрыв между боrатейшим реrионом
мира, каким является Северная Америка (Канада и США), и беднейшим (Аф
рика) составлял 19:1, а в 2005 r.  21: 1. В 1000 f. разрыв между Китаем, тоrдаш
ним экономическим лидером, и Западной Европой (rде rородская жизнь и
большая часть международной торrовли исчезли с распадом Римской импе
рии) составлял Bcero 1,2:1.
Если в первом тысячелетии и по численности населения, и по объемам
БВП и дохода на душу населения доминировал Босток во rлаве с Китаем, то в
течение BToporo тысячелетия Запад побеждает Босток. В этот период в мире
доминируют Западная Европа, rде уровень дохода на душу населения вырос
44Kpaтнo, Япония, rде он вырос на похожую величину, и Северная Америка,
rде он достиr 57KpaTHoro увеличения. Эти три реrиона мира в течение дли
тельноrо времени имели (продолжают иметь и в настоящее время) относи
тельно схожие отправные точки роста, а их текущий уровень дохода на душу
населения относительно одинаков.
Сходимость рассматриваемых показателей трех указанных реrионов мира
дает основание рассматривать их как однородную rpуппу, называемую для
удобства Запад. Показатели остальноrо мира не бьти так близки дрyr к друry
и, следовательно, однородны. «Остальная Европа» (Испания, Портyrалия,
Восточная Европа и Россия) продвинулась значительно лучше, чем Латинская
Америка, Азия и особенно Африка. Однако, с точки зрения Запада, долrо
354


срочные показатели на душу населения в дрyrих частях света бьти по преиму..
ществу разочаровывающими.
Среднедушевой доход в странах остальноrо мира в течение BToporo тыIяче..
летия увеличился Bcero в восемь раз, что по сравнению со средним 49"крат"
ным ростом на Западе бьто незначительно. В 1000 r. на долю Запада приходи--
лось менее 12% мировоrо ВВП, в 1820 r. ero доля удвоилась и составила 25%, а
в 1950 r. она подскочила до 57%. С 1950 r., коrда стартовал процесс ускорения
роста в Азии и рецессии на Западе, доли стран остальноrо мира и Запада в ми--
ровом объеме ВБП сблизились до уровня 2/3 к 1/3, а ныне, с учетом выхода
Китая по объему ВВП на третье место в мире (осле США и Японии), почти
уравнялись.
Закономерно возникает вопрос: почему Запад достиr значительноrо пер--
венства уже к 1820 r.? Произошло ли это из..за уникальных свойств западных
институтов и западной политики и культуры или по причине экспансии капи..
тала и усиления эксплуатации Западом стран остальноrо мира, ставших воз..
можными  силу разорения и упадка некоrда великих и мощных восточных
ремесел и еще более великих и мощных восточных искусств и культур?
Представляется, что обе причины действовали одновременно. При этом
более фундаментальное значение имели причины, связанные с более рацио..
нальным использованием Западом собственных природных ресурсов и чело..
веческих возможностей, в частности возможностей НТП, основанных на на..
чалах интенсивноrо типа расширенноrо воспроизводства. В равной мере и
пропорционально: и производительных сил, и производственных отношений.
ДО XIX в. Запад в своем росте апеллировал и опирался по преимуществу на
усиленную эксплуатацию труда, в том числе собственной рабочей силы, рав"
но как и на использование национальных природных ресурсов, в последую"
щем (XIX в. и особенно в XXXXI вв.)  по преимуществу на эксперименталь--
ные исследования и разработки как решающие факторы ускорения техниче..
cKoro проrpесса. И это позволило Западу наряду с усилением техническоrо
проrресса и повышением эффективности использования собственных ресур..
сов реализовать широкую nporpaMМY экспансии капитала и колонизации при..
родных ресурсов и труда стран остальноrо мира. Восток же все эти rоды пре..
бывал в плену примитивноrо экстенсивноrо роста, замыкаясь в рамках узких
национальных rраниц и удовлетворяясь малым и примитивным простым вас..
производством своих производительных сил. Еще более отрицательное влия..
ние на общую ситуацию упадка оказывали здесь (продолжают оказывать в
достаточной мере и сеrодня) замороженные (фактически на уровне средневе..
ковья) церемониальные, медлительные по своей сyrи, а rлавное, неэффектив"
ные восточные производственные отношения.
Институциональные преобразования Запада, которые устранили мноrие
существовавшие прежде формальные рыночные оrpаничения (например, aH
титрестовское законодательство), свободная миrpация населения, труда, то..
варов, услyr и капиталов, nporpecc в корпоративной орrанизации управления
и учета, создание в массовых масштабах транснациональных корпораций
(ТИК) и мощных международных финансовых институтов и рынков  все это
355

 
факторы способствовали снижению рисков и продвижению западноrо пред
принимательства.
Бозникновение европейсой системы национальных rосударств, а впо
следствии образование их союзов придали импульс эффективному MHoroHa
циональному взаимодействию материальных и интеллектуальных капиталов,
создавая эффект порождаемоrо (эмержентноrо) их роста подчас даже не в
арифметической, но в rеометрической проrpессии, что отсyrствовало в эти
rоды в Азии. Восток- здесь не только не поспевал, но и безнадежно отставал,
продолжая культивировать контр продуктивную цивилизацию азиатскоrо
феодализма и слепоrо рабскоrо подчинения, на корню истреблявших (и про
должающих во мноrих странах истреблять и сеrодня) свободную KOHкypeH
цию, личность и инициативу.
Западная общественная система, начавшая исповедовать принципы eCTe
cTBeHHoro отбора и покончившая с автаркией и монокультурой уже в эпоху
протокапитализма, в последующем твердо и бесповоротно перешла к рынку и
ero атрибyrам, в частности к свободной конкуренции. За ней пqследовала и
западная семеЙНая система, которая уже в те rоды стала (правда, в зачаточных,
а не в нынешних чудовищных формах) культивировать контроль над рождае
мастью при оrpаниченных обязательствах к детям и практически нулевых OT
ношениях с дальними родственниками, что усиливало возможности индиви
дуальноrо накопления капитала и боrатства, повышало авторитет eCTeCTBeH
Horo отбора, укрепляя инститyr личных интересов и личных инициатив.
В то же время сложно представить себе западный подъем без ero беспар
донноrо вмешательства и изощренноrо вторжения в дела стран так называе
Moro «тpeTbero мира», без колониальных и квазиколониальных войн и бан
дитских захватов, хищническоrо использования человеческих и материаль
ных ресурсов этих стран и народов, развития неэквивалентной торrовли со
странами Азии, Африки и Латинской Амерl-IКИ.
Совершенно очевидно, что уже в эпоху протокапитализма (15001820 rr.),
не rоворя о периоде капитализма, проrpесс Запада  это perpecc Востока. В
немалай степени фактор диспаритета и дисбаланса продолжает позитивно pa
ботать на Запад и сеrодня. Взять хотя бы пример распада СССР и развала ми
ровой социалистической системы, за счет которых страны Запада (и прежде
Bcero США) в 19912000 rr. на 2/3 поддерживали у себя повышенные темпы
экономическоrо роста. Прекратилось здесь активное действие этоrо фактора
в последние rоды  начались проблемы (произошла повальная рецессия в
экономическом развитии Запада, выход из которой, в частности в США и
Анrлии, ищут в развязанных (Ирак, Афrанистан, Сомали, Ливан) или ныне
развязываемых войнах (Иран, Сирия, КНДР).
За 130 лет (18201950 rr.) мировой рост на душу населения составлял в
среднем 0,88% в rод. Наиболее быстрый проrpесс наблюдался в Северной
Америке, rде показатели в два раза превышали средние по миру и в 1,5 раза 
средние в Западной Европе и Японии, rде рост был затруднен двумя мировы
ми войнами. Темп роста в странах Азии (исключая Японию) был еще MHoro
ниже, а в целом ряде из них, включая Китай, ....... отрицательный. В Китае, Ha
356

пример, уровень дохода надушу населения в 1950 r. был фактически ниже, чем
в 1820r.
Период-l9501973 rr. явился золотым веком, в ходе KOToporo экономиче..
ский рост значительно ускорился во всех частях мира. Показатели роста в
США и Канаде ускорились, но бьти ниже мировых, тоrда как в Японии и За..
падной Европе значительно выше и лучше, блаrодаря чему эти страны в этот
период резко сократили разрыв между уровнями доходов и производительна..
стью по сравнению с США.
Ускорение в Западной Европе отражало процесс компенсационноrо на..
верстывания, в котором возможности, потерянные за rоды двух мировых
войн и rоды между войнами, были восполнены. Значительную роль в этом
наверстывании сыrрал здесь, конечно, широкоизвестный план Маршалла.
Японский процесс наверстывания блаrодаря реализации этоrо плана был
даже более эффектным. В течение прежних 80 лет Япония тратила большую
часть своих человеческих, природных и материальных ресурсов на реализа..
цию военных целей. Правда, в достижении своих военных целей она жестоко
просчиталась. Однако последовавшая затем сплошная демилитаризация оз..
начала, что навыки японцев, их орrанизационные возможности и инвестиции
были почти полностью законверсированы и подчинены целям экономическа..
ro роста в золотой век. Эффект, как известно, оказался колоссальный, равный
послевоенному экономическому чуду.
Б последние 1 o 15 лет в странах остальноrо мира, наиболее резкое ускоре..
ние произошло в Китае, которое по модулю (в абсолютном выражении) бьто
таким же значительным, как и в Японии. Наблюдалось заметное оживление и
в дрyrих странах Азии, прежде Bcero в Южной Корее, Малайзии, Таиланде,
Синrапуре и особенно на острове Тайвань. Эти страны вырвались из долrово"
ro оцепенения, в течение KOToporo их коррумпированные туземные институ..
ты вкупе с навязанными им колониальными порядками выступали значитель..
ным тормозом проrpесса. В 1950 r. уровни доходов здесь бьти значительно
ниже, чем в Японии.
Вместе с тем, получая беспрепятственный доступ к новым технолоrиям и
институциональным преобразованиям, минуя устаревшие шаблоны XIX в.,
эти страны, располаrая большим дремлющим человечески потенциалом,
блаrодаря такому повороту событий в одночасье обрели ранее никоrда не ви"
данный шанс для быстроrо преодоления cBoero отставания от Запада. Для
осуществления этих возможностей они, превращаясь в новые мастерские
мира, rораздо более мноrочисленные и масштабные, чем знаменитые aHr..
лийские мастерские XVIII  начала XIX в., предприняли большие усилия для
перехода к новым формам капиталистическоrо производства, минуя ero ус..
таревшие уклады и шаблоны XIXXX вв., что позволило В неслыханно ко..
роткие сроки добиться попросту KpaTHoro повышения уровней НТП и обра..
зования, сбережения и инвестирования, интенсивноrо использования ина..
странных технолоrий, совершенствования управления и внедрения передо..
вых методов размещения и использования национальных ресурсов. Не
- только упомянyrые выше, но и значительное число дрyrих стран Азии, на..
357

l
пример Индонезия, Филиппины, в рассматриваемые rоды буквально преус...
пели в этом.
Большая движущая сила, лежавшая в основе динамизма золотоrо века, за
ключалась в предельном ускорении техническоrо проrpесса и повсеместном
внедрении новых и новейших технолоmй, начало которым бьто положено в
США еще в 90e rодыI XIX в., на распространение которых на протяжении
длительноrо времени (1913.......1945 rr.) американцами из...за непрекращавшихся
международных конфликтов и оrpаничений в международной торrовле бьто
наложено табу.
Победа Октябрьской революции 1917 r. в России, две мировые войны впе
ремешку с мировым экономическим кризисом 19291933 rr., возникновение
мировой социалистической системы потрясли до основания старые устои Ka
питализма. Под прессом этих потрясений MHoroe в мире после 1945 r. при
шлось коренным образом менять. Все шире отдавая предпочтение социали
стическим ориентациям и ценностям, в мире меняется не только ero окрас, но
и  и это rлавное само нутро . Мощное скрытое оружие Запада в эти rоды за...
ключалось в том, что он, оставаясь на словах демаrоrически капиталистиче
ским, по сути на всех парах, во всех болевых точках прежде несовершенных и
паryбных производственных отношений на деле начал превращаться в социа
листический. И, быть может, уже в те rоды более социалистический, чем явля 
лись на деле сами страны социализма, и прежде Bcero сам СССР.
И именно блаrодаря этому в послевоенные rоды на Западе происходит бес
прецедентный сдвиr в улучшении не только внутренних социальных отноше
ний, но и В своеобразной социализации Bcero международноrо сотрудничест
ва: происходит либерализация торrоБЛИ, открываются rpаницы мноrих стран,
появляется множество международных орrанизаций, включая ООН, ФАО,
МОТ, ЮНЕСКО, ВТО, создаются мноrочисленные блаrотворительные фон
ды, стартуют крупные проrpаммы иностранной помощи бедным народам и
странам, начинается интенсивный процесс миrpации капиталов, а затем Hace
ления и труда, в том числе из стран Латинской Америки и Ближнеrо Востока, а
потом из Африки и Азии в США и Западную Европу. И все это намечается и в
значительной мере реально происходит на фоне и в контексте начатой тут же в
1948 r. новой «холодной войны».
Уrpоза rибели капитализма вызвала появление социально ориентирован
ных динамических элит не только в странах cTaporo континента, но и во MHO
rих странах Ближнеrо Востока, а затем Азии, которые получили свободу CTpO
ить свою политику В yrоду стимулированию национальных интересов, резко
отличавшуюся от прежней восточной политики старых имперских властей.
С 1973 r. под влиянием первоrо нефтяноrо, а затем энерrетическоrо кризи
са, разлада валютных систем, под прессом роста национальных, rлавным об
разом антиколониальных, движений и последовавшей затем своеобразной co
циальной декапитализации мира наблюдается резкое замедЛение темпов ми...
pOBoro экономическоrо роста. Вместо прежних 34% мировой доход на душу
населения в 19732000 rr. прирастает Bcero на 1,1% в rод, что означает Bcero
лишь одну треть ежеrодноrо темпа прироста в золотом веке.
358

---

На Западе некоторое замедление бьто неизбежно еще и потому, что Запад..
ная Европа и Япония израсходовали большую часть своих необычных после..
военных возможностей в экономическом соревновании с США. В США в
эти rоды замедление в большей степени произошло из..за резкоrо спада про..
изводительности, темпы которой упали до нулевых значений, невиданных
здесь начиная с XIX в. Значительная ДОЛЯ в замедлении темпов экономиче..
CKoro роста в последней четверти XIX в. приходилась также на крупные ин..
ституциональные ошибки, допущенные в реализации ведущих проrрамм на..
цианальной политики,  ошибки, которые еще в более значительных объе..
мах множатся и продолжаются в ХХI в. Вот только некоторые примеры таких
ошибок.
В 1970..х страны Западной Европы бьти напyrаны развалом валютной сис..
темы, вызванным окончательным прекращением конвертируемости доллара
США в золото в 1971 r. и последующим переходом к плавающим курсам валют
и расчетам в СДР МВФ (1976 r.), всплеском инфляции и большими колеба..
ниями курсов валют и, таким образом, расстались с идеалами справедливых
цен и твердых валютных курсов финансовой политики золотоrо века. Под
страхом непрекращающеrося роста инфляции национальных и девальвации
международных валют страны Запада в эти rоды все приоритетыI отдали стаби..
лизации цен, либерализации движения капиталов и стимулированию новой
валютной системы, основанной на международных расчетах в долларах США,
с caMoro начала заключающих в себе возможности совершения крупных ва..
лютных авантюр и yrpозы всеобщих мировых кризисов!.
Новые политические цели, потребовавшие ускоренной реализации де..
фляционной политики, тyr же породили и на деле привели к массовой безра--
ботице. Сеrодня средний уровень безработицы в Западной Европе колеблет--
ся BOKpyr 910% общеrо числа трудоспособных, что по сравнению с 2,5% в
золотом веке очень MHoro. Неприемлемый уровень безработицы (не только
экономически, но и социально) создал проблемы роста налоrов, что усуryби--
ло реализацию приоритетов дефляционноrо выбора. С подавлением инфля--
ции здесь бьт подавлен и экономический рост. И тем не менее монетарная
политика, открывающая широкую ДОрОry не только естественному отбору,
но и всякоrо рода крупным аферам, продолжает доминировать, оставаясь по
настоянию МВФ руководящей доктриной для всех стран мира в последние
15 лет. Политика, которая паryбно повлияла на деловые ожидания и потре--
бительское поведение, политика, которую все труднее совмещать с интере--
сами экономическоrо роста как в странах с переходной экономикой, так и в
странах Западной Европы, равно как и в Японии, и в США, rде, казалось бы,
как в колыбели монетаризма, проблем на этот счет уже давно не должно воз..
никать.
Что же получили сеrодня отдельно взятые страны и весь деловой мир в ре--
зультате практической реализации этой политики? Если rоворить коротко,
1 Более подробно об этом см., например: Сuмчера B.. Финансовые вычисления. М.: Маркетинr,
2002. С. 156217; 371454.
359

l
I
ТО это непрерывно rалопирующие (причем не столько рыночные, сколько
спекулятивные) курсы валют, новый скачок цен, новый повышенный уро..
вень безработицы, новые, еще большие темпы рецессии, новые социальные
проблемы, новый уровень роста пропасти между боrатыми и бедными, за..
шкаливающий в США за отметку 400 раз (разрыв между доходами высшеrо
менеджмента и доходами рабочих в 2006 r.; 30 лет назад этот разрыв не выхо"
дил за пределы 20 раз). .
В отдельно взятых странах формы проявления этих тенденций при этом
бьти разные. В Японии из..за неожиданноrо роста цен на землю, недвижи"
мость и биржевых цен в 80--е rодь возник OrpOMHbI спекулятивный пузырь,
который достиr cBoero пика в 1989 r. и затем лопнул. Отношение финансовых
активов к ВВП резко снизил ось (до уровней более низких, чем rде--нибудь на
Западе). В связи с падением процентных ставок до нулевых и даже отрица..
тельных отметок бъта напрочь ослаблена банковская система, резко понизи--
лись биржевые и валютные котировки Японии. Реакция японскоrо прави..
тельства бьта направлена скорее на приукрашивание, чем на разрешение де..
сятилетней финансовой неразберихи, которая в менее обнаженных формах
здесь и сейчас продолжается. В стране уже давно доминируют подавленные
ожидания и хронически заниженные темпы экономическоrо роста, которые
мноrократно ниже потенциальных.
В США замедление было смяrчено политикой, резко отличающейся от по--
литики Японии и Европы. Здесь были активно реализованы мероприятия, на..
правленные на значительное снижение налоrов и банковских ставок, пониже..
ние курсов валют, расширение коридоров роста цен и курсов акций и, следа..
вательно, инфляции, достиrающей 45% прироста в rод, повышение КВ3!lИ--
фикации рабочих и уменьшение уровня безработицы, создание и развитие
мобильных и rибких рынков труда и капитала, включая миrpационные рын--
КИе В немалой степени на экономику США li эти rоды работала (продолжает
работать и сейчас) сложившаяся в мире с МВФ во rлаве международная ва--
лютная система, попустительствующая подмене доллара как международной
расчетной единицы национальным долларом США и yrpожающая всеобщим
мировым кризисом валютных отношений.
Вместе с тем замедление роста производительности в США, продолжаю--
щееся уже более 30 лет, равно как и рост сырьевой зависимости и дефицита
ToproBoro и платежноrо баланса страны, необузданные BoeHHbie расходы, хро..
нически низкая заrpузка производственноrо потенциала не только уrpожают,
но и исключают какое..либо существенное повышение здесь темпов НТП, ис--
ключают прорыв к новым источникам энерrии, обрекая страну на рубежи и
потенциалы, которые преобладали в XIX в. Это yrpожающее положение уже
оказывает yrнетающее влияние на потенциал роста в Западной Европе и Япо..
нии, которые по тем же причинам оrраничения инфляции еще раньше попали
в сети политики либеральной турбулентности и продолжают оставаться в них
и сейчас.
В Китае и «остальной Азии» (за исключением Ближнеrо Востока) уровни
доходов и производительности в рассматриваемые rоды так называемоrо зо..
360

..........1

IJI
l
I
I
лотоrо века были в общем значительно ниже, а rpаницы для экономическоrо
роста соответственно шире, чем в указанных развитых странах. Китай и в
большинстве «остальная Азия» в 19732000 rr. наращивали свою экономику
значительно более быстрыми темпами, чем в период золотоrо века.
Особый вопрос  коллапс экономическоrо роста в 1973.......2000 п. в пяти
разных rpуппах так называемых развивающихся стран (ныне страны с пере
ходной экономикой).
В 15 республиках бывшеrо COBeTcKoro Союза и 14 дрyrих. странах социали 
стической системы, на долю которых в лучшие времена их золотоrо века
( 1946 1990 rr.) приходилось до 36 % мировоrо объема промышленноrо произ
водства, в том числе 20% на долю СССР, объемы ВВП и среднеrо дохода на
душу населения в 2000 r. оказались ниже, чем в 1973 r. (в 1995 r. на целых 60%
ниже), что на фоне практически повсеместноrо положительноrо роста в дpy
rих странах мира производило удручающее впечатление.
В исключительных масштабах удручало то, что все здесь произошло не
только внешне практически беспричинно, что называется, на пустом месте,
но и поражающе быстро, быстрее совершения любоrо мировоrо заrовора, KO
Toporo якобы и вовсе не существовало. В результате при увеличении только в
последнее 10летие (19912000 rr.) темпов роста ВВП, например, в США поч
ти в 1,7 раза, соответственно в Японии  в 1,3, Ю.Корее  в 2,1, в Австралии 
в 1,6, в странах «большой восьмерки» (кроме России)  в 1,5, в Индии  в 2,4,
в Китае  в 4, а в целом мире  почти в 1,5 раза (c{. табл. 12.2), Россия, впро
чем, как и дрyrие бывшие социалистические страны, к 2000 r. не сумела дoc
тичь CBoero прежнеrо уровня (в России этот уровень в 2000 r. бьт на 20% ниже
1990 r., в дрyrих странах  на 15 25%).
В 1995 r. по сравнению с 1973 r. в 17 странах Ближнеrо Востока ВВП и
средний доход были ниже на 12%; в 56 странах Африки  на 7, в 12 странах
Восточной Европы на 60% и ниже, а в 44 странах Латинской Америки хотя и
отмечался их определенный рост, он здесь все же был значительно ниже по
тенциальноrо.
В 1973 r. на долю рассматриваемых стран (их в общей сложности в этот rод
насчитывалось 144) приходилось 28% мировоrо объема ВВП. При темпах poc
та ВВП в 1973 1995 п. 0,8% в rод и в 1996 2005 rr. 0,3% в rод и мировых TeM
пах прироста, равных 2,7 и 2,1 % соответственно, положение этих стран в мире
на протяжении всех этих лет только ухудшалось.
Отрицательные темпы экономическоrо развития, масштабы и продолжи
тельность экономической стаrнации и распада экономик целых rосударств в yc
ловиях мирноrо времени  вторая половина ХХ в. и первые шесть лет XXI в., 
продолжающийся рост бедности  явления беспрецедентные и невиданные
в истории не только капиталистической, но и всех докапиталистических
эпох.
Что случилось? На поверхности  экономическое развитие этих стран, ero
идеолоrия и доктрины потерпели крах изза неумелой социальной и нацио
нальной политики, rосподства административно"командных методов управ
ления, иrнорирования рыночных реформ, подавления принципов свобод,
361

Таблица 12.2. Доля России и друrиx стран в мировой экономике .
(оценки ООН к мировому объему ВВП в международных долларах США 1990 r.)
Млрд. ДОМ. США В % к мировому итоry
Страны 2005 r.
и их [руппы 1990 r. 2003 r. 2005 r. 1990 r. 2003 r. 2005 r. в%
к 1990 r.
Мир 22423,9 31082,3 32975,0 100,0 100,0 100,0 147,0
..
Россия 967,3 767,5 870,5 4,3 2,5 2,6 90,0
США 5489,6 8346,8 9010,5 24,5 26,8 27,3 164,1
Япония 2970,1 3638,9 3826,8 13,3 11,7 11,6 128,8
... 14762,6 19794,6 20982,4 65,8 63,7 63,6 142,1
G..8
EC25 6792,1 9062,8 9419,5 30,3 29,2 28,6 138,7
Китай 387,8 1289,2 1510,9 1,7 4,1 4,6 389,6
Индия 306,0 654,1 735,4 1,4 2,1 2,2 240,3
Ю. Корея 253,7 518,8 563,8 1,1 1,7 1,7 204,5
Австралия 295,6 486,4 517,0 1,3 1,6 1,6 164,5
Остальные 4961,7 6317,7 6520,6 22,1 20,3 19,8 131,4
страны
· Statistical Yearbook ofthe United Nations. New York. 1997. Рр. 159179; 2005. Р. 137154. Eurostat.
.. По паритету покynательной способности (ППС) 2003 r. 3,5%; в 2005 r. 3,9%.
... На страны O8 .большая восьмерка. в 2005 r. с учетом указанных долей России, США и Японии приходи..
лось 63,6% (в 1990 r.  65,8%), в том числе на долю rермании  6,3%, Франции  4,8, Италии  4,1, Анrлии
(Соединенное Королевство)  4,2 и Канады  2,6% мировоrо объема ввп.
конкуренции и демократии. На самом деле причины бьти rлубже, напрямую
связывались с откровенным предательством высшеrо руководства этих стран
(и прежде Bcero предательством высшеrо руководства КПСС), тайной сдачей
ведущих позиций иностранным rосударствам, чем и объясняются трудности и
задержки перехода к капиталистическому рынку, которые на поверку оказа
лись здесь на целый порядок большими, чем ожидалось.
Дрyrое дело страны Латинской Америки, Африки и Ближнеrо Востока, rде
в золотой век (напомню, что под золотым веком в мировом экономическом
развитии понимаются 19501973 rr., коrда ero темпы, за исключением He
большоrо числа стран, были максимально высокие, превышая 7  10% ежеrод 
Horo прироста) положительные темпы роста являли собой по преимуществу
не эффект мобилизации внутренних ресурсов, а скорее эффект экспансии Ha
вязываемой так называемой экономической помощи стран Запада, пресле
дующей прямые цели закабаления этих стран.
362



r
J
В последующие и нынешние rоды в странах Латинской Америки (кроме
Кубы, Чили и Мексики, а ныне также Бразилии, Венесуэлы, Боливии и Ника
parya), а также во всех странах Африки (кроме ЮАР и Кении) наблюдается
еще большее замедление темпов экономическоrо роста, вызванное целым бу
кетом причин, среди которых, кроме хронической инфляции, кризис непла
тежей, налоrовые и денежные махинации, а rлавное  нарастающий, а не co
кращающийся диспаритет в торrовле с развитыми странами.
Экономику стран Ближнеrо Востока на всем протяжении лихорадят rалопи
рующие цены на нефть и происходящие изза них cкpbIтыIe и открытые войны в
Ираке, Афrанистане, Ливане, Иране и далее везде, которые, по всей вероятно
сти, имеют одну перспективу  перспективу бесконечноrо продолжения.
* * *
Как выrлядят мировая экономика и расстановка в ней основополаrающих
сил и центров влияния и притяжения в настоящее время в целом? С каким за
рядом человеческих ресурсов, какими темпами и на каком уровне экономиче
CKoro развития она стартовала в нынешнее тысячелетие?
Ответ в компактном виде дают данные, приведенные в табл. 12.2, а в Ha
rлядной форме те же данные, представленные в rpафическом виде на рис. 12.1
и 12.2.
24,4%
22,4%
30,20/0
4,30/0
1,30/0
1,70/0
 Россия
 ЕС..25
1:.:',:, :J ю. Корея
_США
 Китай
О Австралия
 Япония
::.} Индия
 Остальные страны
Рис. 12.1. Доля России и дрyrиx стран в мировой экономике в 1990 r.
(в % к мировому объему ВВП)
363

r
27,20/0
2,6%
20,3% 28,50/0
1,6%
1,70/0 2,2 0 J'o 4,60/0
 Россия
 ЕС-25
t:. :',:, : ю. Корея
_США
 Китай
D Австралия
 Япония
::,} Индия
m Остальные страны
Рис. 12.2. Доля России и друrих стран в мировой экономике в 2005 r.
(в % к мировому объему ВВП)
Какой общий ВЫВОД можно сделать на основе приведенных данных? В
мире меняются не только векторы, но и rрадусы развития.
Стаrнирует, как и ожидал ось, экономика Западной Европы, в частности и
прежде Bcero экономика стран EC12 и EC15. Arонизирует, несмотря на
предпринимаемые С11ертельно опасные риски и трюки, экономика США.
Всеобщий рецессии подверrнута экономика Японии. В плену дефицитных
уrлеводородов, всеобщеrо потепления климата и накопленных TexHoreHHbIx
уrроз и катастроф находятся экономики 175 из 21 О ныне зареrистрирован 
ных 00 Н стран мира. В экономике более чем 150 из ныне существующих так
называемых развивающихся стран, на долю которых приходится почти 40%
мировых ресурсов и Bcero лишь 20% мировоrо объема ВВП, продолжают
править бал ужасающие проблемы бедности, плавно перекочевавшие из
XIX В. в ХХ в., а из ХХ в. В ХХI в. Снижения доходов на душу населения при
малейших потрясениях цен и курсов акций, равно как и валютных курсов на
мировых фондовых и товарных рынках, следует ожидать в странах бывшеrо
СССР и бывшеrо СЭБ и еще большеrо снижения  в странах Ближнеrо Бос
тока, Африки и Азии.
364



Под прессом двойноrо давления (США и собственных национальноос
вободительных, ныне по сути социалистических доктрин) продолжают нахо--
диться страны Латинской Америки. Наконец, растеряла бывший нейтрали--
тет и попала под прицел критики и уrрозу целоrо ряда стран Ближнеrо Boc
тока, Центральной и Южной Азии действующая в уrоду США и Анrлии Aв
стралия.
Демонстрируя мускулы и rрубую силу страны «большой восьмерки» ниче
ro не MOryт (и не способны) поделать не только с мировыми энерrетическими
вызовами и вызовами так называемых (в большей части надуманных или же
поражденных) террористов и rлобалистов, но и с внутренними вызовами бед
ности и разочарований большинства слоев их населения.
И на этом фоне убедительно продолжают проrpессировать Китай, Индия,
Южная Корея, Тайвань, Вьетнам, целая rpуппа стран Латинской Америки
(Бразилия, Бенесуэла, Боливия, Никараryа, Чили). Во всех отношениях наря..
ду с Китаем и Индией вырывается в мировые лидеры Иран, являя человечест
ву Tpeтьero тысячелетия новый образец cyвepeHHoro развития в экстремаль..
ных условиях с опорой на собственные национальные силы. Странами с не..
разrаданными возможностями и неразrаданной судьбой продолжают OCTa
ваться Индонезия, Камбоджа, Лаос, Шри Ланка, Куба, Сомали и еще целых
56 десятков стран.
Мноrие из бывших социалистических стран, причем не только и не столь..
ко Россия, все еще должны предпринять значительные институциональные
преобразования типа тех, которые Западная Европа прошла в протокапитали..
стический период, затратив на это целые столетия. Япония, достиrшая общеrо
проrpесса в результате медленных, но эффективных реформ ToкyraBЫ и вос...
становления МеЙДЖи, равно как и невиданной никоrда и ниrде ранее компен..
сации последствий за собственное поражение во Второй мировой войне, стра..
на, ставшая во MHoroM блаrодаря этому по уровню экономическоrо развития
второй в мире после США, в своем творческом росте практически останови..
лась, отказавшись от cBoero былоrо подражательноrо ремесла, стремительно
теряет обретенное и еще более стремительно (и до презрения церемонно и
подамски жеманно) проедает на rлазах у 5 млрд. rолодных в мире людей не..
праведно накопленное боrатство.
И поэтому не случайно, а закономерно, что у мноrих на этом калейдо
скопическом фоне вызывает существенное сомнение спешка, с которой
США на пару с Анrлией подталкивают всех к подобным преобразованиям.
Преобразованиям, которые якобы Moryт быть леrко повторены по манове..
нию волшебной палочки, активов МВФ, валютных инвестиций, создания
ТИК или валютных инвестиций, создания ТИК или их политической сме..
си, породившие экономическое чудо и принесшие успех в 19501999 rr.
Японии, в 19732000 rr. Ю. Корее и поэтому смело моrущей принести яко
бы аналоrичный успех любым друrим странам. Словом, ведите себя покор
но, слушайтесь подобно Японии и Ю. Корее, тоrда Америка вам поможет.
Дело в реальном масштабе обстоит, конечно, иначе, возможности США,
365

r'"
r
разумеется, дутые, и в ближайшие 2530 лет их едва ли хватит, чтобы самим
уцелеть.
Проrнозируемые возможности, как видно из представленноrо обзора, pac
полаrаются в системе совершенно дрyrих координат пространства и времени,
они, как показывает опыт последних 2530 лет, все больше дрейфуют в CTOpO
ну Китая, Индии, России, новых экономических архипелаrов притяжения,
опирающихся в своем мировом проrpессе на собственные силы, националь
ные кадры и свою великую самобытную культуру  ценности, которые не экс
портируются и не продаются, ценности, которые можно взрастить только у
себя дома.
* * *
На представленном фоне что можно сказать о перспективах расстановки
современных мировых экономических сил? Каковы эти перспективы?
При оценке перспектив на следующие 2530 лет и дальше представляется
вероятным, что, несмотря на указанные и возможные друrие причины, про
rpecc высоких технолоrий в большинстве стран мира, и прежде Bcero в CTpa
нах «большой восьмерки», странах EC 15 и странах ОЭСР, будет продол 
жаться.
При этом, учитывая снижение уровня конкурентоспособности, рецессию
производительности в США, возрастающую энерrетическую зависимость
большинства стран мира и вполне возможный крах доллара США как между
народной валютной единицы, очевидный уже в последней четверти хх в.,
вполне вероятно, что этот проrpесс будет более медленным, чем прежде. TaK
же представляется возможным выравнивание уровней экономическоrо разви
тия капиталистических стран, и прежде Bcero нивелирование существующеrо
сеrодня относительно небольшоrо разрыва в J:роизводительности (и далее в
доходах) между странами EC15 и США.
Вероятно замедление в достиrнутых бурных темпах экономическоrо
роста в странах Азии, особенно в тех из них, которые уже сейчас достиrли
уровней доходов, равных европейским. Ожидается значительное снижение
темпов экономической конкуренции. С учетом недавних потрясений (OT
ток иностранноrо капитала, коллапс биржевых рынков и курсов валют, ra
лопирующая инфляция, коррумпированность национальных элит), с oд
ной стороны, и иностранной помощи и стабилизационных вливаний МВФ,
с друrой стороны, в ряде стран Азии (Индонезия, Филиппины, Таиланд,
Шри Ланка) намечаются новые серьезные корректировки экономических
курсов.
В дрyrой части Азии, rде доходы ниже, а потенциал выше, например в Ин
дии, намечается ускорение темпов экономическоrо роста. Особо высокие по
тенциалы и, следовательно, перспективы сохраняет Китай, экономика KOTO
poro, по всей видимости, блаrодаря удешевлению стоимости единицы произ
. водимой продукции и повышению на этой основе конкурентоспособности
способна расти еще быстрее, чем раньше. Здесь в ближайшие 25 лет дальней
366

...

ший рост должен и, очевидно, будет происходить в первую очередь по трем
следующим причинам: 1) по причине сохраняющихся в Китае относительно
низких реальных доходов населения и еще более низких уровней производи ..
тельности труда; 2) по причине наличия больших неиспользованных резервов
и широких возможностей наращивания и'нвестиций в интеллектуальный, че
ловеческий и физический капитал; 3) по причине относительно меньшей
подверженности потрясениям, которые испытали дрyrие динамично разви"
вающиеся страны Азии, в частности Индия под влиянием непрекращающеrо
ся конфликта с Пакистаном в 19972000 rr.
Однако, несмотря на радужные перспективы, темпы роста в Китае в бли
жайшие 2530 лет будут, по"видимому, более умеренными, чем достиrнyrые в
19732000 rr. И прежде Bcero из..за Toro, что страна медленно, но верно при..
ближается к ключевым проблемам в реформировании rосударственной ин 
фраструктуры, налоrовой и денежной политики, связанным с уничтожением
ростков своих прежних реформ (в частности, в сельском хозяйстве). А rлав"
ное, потому что она входит в плотные слои прямоrо мировоrо не только про
тивоборства, но, возможно, и BoeHHoro столкновения с США и некоторыми
дрyrими посяrающими на ее лидерство странами, что заключает в себе заряд
крупных противоречий и вероятных оrpомных затрат и потерь, способных OT
влечь на эти цели едва ли не половину всех располаrаемых современным ки 
таем национальных сил и ресурсов.
* * *
В каком соотношении эти перспективы находятся с тем, что имело место в
мире 2000 лет тому назад? Существует ли альтернатива возврата к той paCCTa
новке экономических сил, которая имела место в мире в начале нашей эры?
Каково место в этой расстановке Китая и России как, на наш взrляд, rлавных
движущих сил, своеобразных локомотивов TpeTbero тысячелетия?
Китай  не только как rлавный локомотив, но и, что, быть может, более
важно, как rлавный код, символ и знак тpeTbero тысячелетия  восстанавли"
вает историческую справедливость в расстановке мировых сил, серьезно пре
тендуя на свою былую (2000 лет тому назад) долю в численности населения
(40%) и в ВВП мира (43,3%), кратно превышавшую в те далекие rоды начала
нашей эры соответствующие доли всех стран старой Европы (точные цифры
превышения: 6,4 раза и по численности населения, и по ВВП).
Укажем, что на территории стран Запада в начале нашей эры, как это видно
из данных табл. 12.1, проживало Bcero 25 млн. человек (10%), в том числе в
странах Европы  Bcero 16 млн. человек (6,4% общей численности населения
мира нашей эры), TorJia как в остальных странах мира  226 МЛН., в том числе в
тоrдашнем Китае  102 млн. человек. БВП по долям в те времена между rpуп
пами указанных стран, судя по данным той же табл.12.1, распределялся сле
дующим образом: страны Запада  9,8%, в том числе страны Европы  6,8%,
остальные страны мира  90,2%, в том числе Китай  43,3%.
367

Обратим внимание на соответствующие данные табл. 12.1 и 12.2, соrласно
которым ныне (2005 r.) на долю Китая приходится Bcero 4,6% БВП (практиче
ски в 10 раз меньше, чем в начале эры) при доле населения, составляющей
21,4%, что Bcero в два раза меньше, чем в начале нашей эры.
По тем же данным табл. 12.1 и табл. 12.2, в 2005 r. на долю стран Запада при
ходилось более 20,2% населения, в том числе на долю стран Европы  7,6%
(соответственно в 2,0 и Bcero в 1,2 раза, больше чем в начале нашей эры), и бо
лее 70% (страны Запада в целом) и 30% (страны Европы в целом) ВВП (COOT
ветственно в 7,1 и 4,4 раза больше, чем в начале нашей эры).
Китай, судя по приведенным данным, упорно и верно стремится целиком
и полностью восстановить свои утраченные в далеком прошлом лидируюшие
мировые позиции. Дистанция далекая, но преодолимая. Приз, который ждет
Китай, Toro стоит. И в этом, быть может, как раз и заключается самая rлавная
мотивация и, стало быть, rенеральная линия экономическоrо развития в HO
вом тысячелетии.
А как же Россия? Россия, пройдя в прошлом сложный путь мноrочислен
ных междоусобиц, внутренних и внешних войн, опираясь на самобытный об
щинный уклад жизни и самодержавную форму правления, MHoro раз на этом
пути обретая и теряя обретенное, следуя раз избранной в конце первоrо тыся
челетия православной вере, борясь и утверждая веками самобытность и ca
модостаточность, за 1000 лет не только уцелела, но и спроrрессировала. Oco
бенно в эпоху ее собственноrо протокапитализма (XVIII  середина ХХ в.),
еще более рельефно и разнообразно в эпоху позднеrо капитализма (вторая
половина XIX  начало хх В.) и совсем ярко и мощно в эпоху социализма
(1918 1990 rr.), в одночасье растеряв добрую половину обретенноrо в послед 
нее десятилетие ХХ в.
В целом за 1000 лет cBoero rосударственноrо существования наша страна
выстроила и испытала на практике целых пхть империй, в 75 раз увеличила
численность cBoero населения, в 1500 раз ББП, в 2000 раз уровень жизни,
продемонстрировав миру поразительную жизнестойкость, исключительную
самобытность и все права на свой особый, русский путь развития и жизни,
равный по масштабм и ценностям пути, которые проходили целые мировые
цивилизации. Разница только в том, что мноrие цивилизации, например,
Византия, Римская и Османская империи уже давно исчезли с лица земли,
тоrда как русская уцелела, находясь едва ли на полдороrи к воплощению своих
идеалов.
В дрyrой моей работе обширно, особенно за ХХ в., показано, как, какими
путями, за счет каких ресурсов все это было достиrнуто и какая цена за достиr
нутое была заплачена 2 .
Не возвращаясь к уже известному, но опираясь на Hero, здесь лишь можно
уверенно констатировать, что на пути достиrнутоrо в прошлом тысячелетии
России как самостоятельной цивилизации в новом третьем тысячелетии оп
ределенно rарантирована особая миссия  миссия умножения нравственных
2 СМ.: Сuмчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет. М.: Наука, 2006.
368
r-



свершений и обретений устойчивоrо социальноrо и экономическоrо проrpес..
са, миссия прозрачной и нравственно чистой страны, число солидарных сто..
ронников которой В мире будет неуклонно увеличиваться. И в исполнении
этой миссии заключено особое предназначение России в третьем тысячеле..
тии, ее знаковое место и особая роль в мировой экономике.
Уже практически на протяжении Bcero BToporo тысячелетия без России (и
как отдельно взятоrо rосударства, и как самостоятельной цивилизации), вне
ее контекста полноценное развитие мировой экономики было невозможно.
Тем более оно будет невозможно (и не только невозможно, но и во MHoroM вы..
холощено и бессмысленно) в rpядущем тысячелетии, орrаничной частью и ак..
тивным участником KOToporo наша страна как самобытная и самодостаточная
система по определению является.
И что в совокупности все это означает? Ждет ли человечество новый золо..
той век или оно опять обречено наступать на собственные rpабли, ничеrо по..
лезноrо не почерпнув из своей прежней истории войн, средневековой инкви..
зиции и полноrо упадка в первые 1500 лет cBoero христианскоrо бытия и опре..
деленных, правда, вполне умеренных достижений в последующие 500 лет,
включая небольшое число лет, а именно 25 лет, золотоrо века?
Писать, что поживем  увидим, не хочется. Правды НИ.КТО не знает.
24 С'lIмчсра В. М.




.......
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Опираясь на лучшие умы, все более полно постиrая rений человеческой
мысли, поощряя просвещение, науку и искусства и на этом фундаменте бо
лее полно реализуя людской, материальный и финансовый потенциал, ХХ в.
в своем поступательном развитии кратно (в России трехкратно) опередил
XIX в., в 100 и более раз увеличив масштабы социальноэкономическоrо po
ста и объемы производства.
Численность населения в мире за истекшие 100 лет увеличилась в три
раза  с 2,0 до 6 млрд человек (в России в 2,1 раза  с 67,5 до 145 млн чело
век), национальное боrатство в 60,5 раза (в России в 70,З раза), ВВП  COOT
ветственно в 150,7 и 216,З, строительство (основные фонды)  в 58,0 и
69,0 раз, rрузооборот  в 102,0 и 152,0 раза, пассажирооборот  в З5,0 и 22,0
раза, а длина железных дороr  на 45,5% и в 2,25 раза (в России с 40 до
90 тыс. км, В США в 1,5 раза  с 275,8 до 41З,7 тыс. км).
И на этом фоне объемы сельскохозяйственноrо производства за 100 лет
увеличились Bcero лишь в З,2 (в России в 2,1) раза, в том числе производст
во зерна в 4,7 (в России в 4,2) раза, уровень материальноrо блаrосостояния
людей в З,2 (в России в 2,5) раза, продолжительность жизни только в
1,4 раза (с 29,5 до 41,З rода, в России Bcero в I,З раза с 45 до 58,5 rода), а ин
декс развития человеческоrо потенциала (ИРЧП), понимаемый как COBO
купно усредненные индексы средних уровней продолжительности жизни,
rрамотности, континrента учащихся и ВВП на душу населения, за целый
век проrрессировал еще меньше  Bcero на З5о/0 (в России, блаrодаря yc
коренному росту продолжительности жизни, ликвидации неrрамотности
и еще более ускоренному росту в советское время образования, науки и
здравоохранения, но отнюдь не материальноrо блаrосостояния,  в
1,4 раза, мировой рекорд!  с отметки 5З6 до 750 (в США с отметки 750 до
911, рост в I,З раза).
Обобщенные характеристики развития России в ХХ в. приведены в
табл. 1 настоящеrо заключения.
Натуральные характеристики экономическоrо роста в России в ХХ в.
приведены в табл. 2.
Для обеспечения более ясноrо восприятия и более точноrо понимания
дела полученные обобщенные данные о развитии России за 100 лет ниже
(табл. З), пред ставлены в контексте общеrо социальноэкономическоrо раз
вития СССР, частью KOToporo Россия на протяжении более чем 2/З хх в. яв
лялась. На протяжении Bcero изложения в справочном порядке приводились
данные, в частности данные о производстве важнейших видов продукции в
целом в СССР. В сопоставлении с данными по России они позволяют опре
делить долю России (в 19181991 rr. РСФСР) в общем объеме производства
371

----
.......
=
..
.....
11
=
=
с\
.....
.......
=
=
cj
cj
Q

=
=

=
:t=



i-
=


Q
=

=

cj

:r
=

Q
=
Q


.
Q
=
..Q

=
:r
Q
cj

..Q
=

:r
S

t
Q

.
.....
=
:r
=

\о

8

.....
о
0\
.....
Oo\'I")'I")("I')
v)
8

.....
о
0\
.....
'1")("1')'1")'1")\0'1")


8
N
("I')'I")f''I'')NOO
\oo\o\N"":o\
'I")O\OO\f'
.......... .....

8
N
0'1")0\("1')..........
0\"":000\0\00
f'00f'f'00f'

о
0\
0\
.....
000 \о 'l")f' ("1')
v)v)\Ov)o
00\0..........\000
..... .....

о
00
0\
.....
\oNOO("l')NN
0\00000\00\0
("I') ("I')

о
f'
0\
.....
O\f'("I')f'f'O\
v)oO'I")oOoOo
N..... '1")..... N


0\
.....
'1") f' 00 0\ f' .....
NoONNoOo\
.....

о
'1")
0\
.....
OOOO'l")\O
OO
..... .....


0\
.....
'l")f''I'')\Of'O\
N\O\ONN

f'
.....
0\
.....
OOONOON
О "0000 "о
....... .. ....... ..
..... 00 .....

("1')
.....
0\
.....
("1') O\f''I'') 0\0
..-:, О.. N.. N.. О.. ..-:,
..... ..... ..... ..... ..... .....


qqqqqq
..... ..... ..... ..... ..... .....
.....
NN
v)v)
N("I')
v)v)
N\o
r--:v)
\00\
N.....
("I')N
.. 00
\О.....
.....
N
00\
00 '1")
("1') ("1')
("1') .....
\00\
..... ("1')
N
0\.....
N
O
OO
..... .....
("I')N
.....
f' ("1')
r--:.....

00
'1")0\
t'. ..
.......
.....
qq
..... .....
.....

0\("1')
ov{
("1')

0'1").....00
v{....:N
("1')
N
N
N
.....
..
.....
.....
о
0\

.....
.....
'1")
0\
.....
f'
..
'1")
N

("1')
N
00
о..
.....
0\
.....
.....
q
.....
("1')

..... 
ON
\о
О
f'
О
..
N
00
о
N
.....
.....
N
f'

.....
'1")

.....
о
r--:
.....

.....
f'
"1-
.....
о

.....
\о
N..
.....
о..
.....

Е-о Q):S:  са
 ::q   о caca".......::r:
 ::r: u     
OO са О са ",,:S: :s: [)  
8. о  о O са >. ::r: o  ..
() Е с:: ti Q)  Е-о  8 ><  о   
=a о [)  e   t 
""" ><    o.....    [)[) u  O  
o::r:o..Q ..QQ) & OE-oE-o o oQ.ooo  Q)Q)
\о :S:   ш::r:  fr r:=   g. Q. e::r: Е-о. ::r: ::r: r:Q::r: "....... U U
e.Q Q.OO :З6 e 6  
::r: ::r:  ::r: -&  r:=     u О ::r: о g \O  t  g  g      t t
      i s     g о о
S s g s ;  ::q [  g   :s:  g 53 ;   t     g      
ёе  оеgss о sо  g$55SQ)SSШШSШ55
   u Q. О Q. Q. Q. Е-о. ,... ....".... .... ,....Sf ,...  ,... 8. О О ,... О .... .... 
ogeOcaeoeer:=eeg
..Q

Q)
Е-о

""


о

\о

00 ("1')
ov)

'1")
\о
'1") '1")
N
.....
N

'1")
("1')
NO
"f'
N.....
f'
f'
NN
"'1")
.....
о
'1")
'l")N
.. '1")
("1').....
о
("1')
N N
v)
0\
'1")
.....
("1')0
N\O
'1")
['..
'1")
\o
....:
.....
\о

.....
"":00
о
\о
О
\о .....
f' 00
00
\О..
.....
("1') N
q---:.
..... .....
q
.....
q о..
..... .....


'l")NNOO
"":N
о
0\
N
O\O\O
.. .. ..
("1') .. 0\ 0\
'I") 
.....

0\
N
O.....OON
.. ("1') .. ..
("1') .. 00 о
00("1') 
о
N

N\O\O
.. ("1') .. ..
..... .. 0\ О
ON 00
.....

N
("1')
OON\O
.. f' .. ..
N .. 0\ ("1')
f'N \о

о
N
OO\N
.. f' .. ..
f' .. f' ("1')
.....N 
..
0\
00 f' ..... 00
.. \о .. ..
f' .. '1") '1")
N .....
f'

("1') '1") ("1') .....
N \о .. ..
.. .. ("1') о
N..... .....
о

00f'000\
("1') f' .. ..
.. .. N '1")
о.....

00
о
O\\ON
\о f' f' \о
0"":00
N..
.....
("I')\O\ON
N 00 О ..
.. .. .......
N..........
q
.....
qqq
.......... .....
.....

.....N
C;>N
("1')
00
f'

.. 00
.....
\о
\о
'1")
0\0\
00 ..
..00
о


'1")
f' f'
""':00
00

("1')0
Nv)
\о
00
N
00 00
NN
N..
f'
.....
N 00
....:
'1")
00
N '1")
"о
("1') ..
.....

'1")
..
N ..
.....
\о
f'
О

о.....:
'1")
"1-
.....
!::..
..... .....
q
.....
qq
..... .....
'1")
I

.....
("1')
1\0

.....
00
0000
OO
N .....
'1") ("1')
i
N.....
f' .....
"":0
("I')
N.....
O
No\
..... .....
N.....
'I")
00"":
['О
..... .....
..... .....
O
0\ .....
..... .....
'1")0
.....:
O\
.....
("I')
i
.....
.....N
O
("1') f'
.....
 
u u
U 
U




Таблица 2. Рост производства важнейших видов продукции в хх в. В России (1902004 rr.)*
Вид продукции 1900 r. 1913 r. 1928 r. 1932 r. 1937 r. 1940 r. 1945 r. 1950 r.
Электроэнерrия, 0,6 1,3 3,2 8,1 23,4 30,8 34,4 63,4
млрд кВт . ч
Нефть, включая 1,4 1,3 3,7 8,8 5,7 7,0 5,7 18,2
rазовый конден"
сат, млн т
rаз естественный, .. . .. . 0,1 0,5 0,2 0,4 1,6 3,8
млрд м 3
Уrоль, млн т 7,2 6,0 10,3 23,3 53,4 72,8 105 160
В том числе для .. . .. . ... .. . .. . 6,7 16,2 18,9
коксования,
млнт
Чуrун, млн т 2,2 1,3 0,9 1,9 5,3 5,3 7,2 10,0
Сталь, млн т 1,1 1,8 1,8 2,6 9,0 9,3 10,8 18,5
Железная руда, .. . 2,3 1,4 3,6 10,6 9,7 12,0 18,6
млнт
Трубы стальные, .. . .. . 0,1 0,1 0,4 0,4 0,5 1,1
млнт
Химические .. . ... 0,2 1,8 6,0 7,0 1,1 18,7
волокна и нити,
тыс. Т
Химические .. . .. . ... .. . .. . .. . .. . .. .
средства защиты
растений, тыс. т
Минеральные .. . .. . 0,03 .. . .. . 2,16 0,84 3,09
удобрения, млн т
Тракторы, тыс. .. . .. . 1,1 32,2 40,3 21,1 7,2 94,0
шт.
Электровозы ма..   .. . 3 32 9 .. . 102
rистральные, шт.
BarOHbI:
пассажирские .. . .. . 387 1141 912 1051 5 687
маrистральные,
шт.
rрузовые
маrистральные,
тыс. шт.
трамвайные, .. . .. . .. . .. . 288 249 .. . 300
шт.
метрополитена,     74 6 .. . 61
шт.
Автомобили ... .. . 0,05 0,03 18,3 5,5 5 64,6
леrковые, тыс. шт.
Автобусы,   0,05 0,1 1,3 3,9 1,1 3,9
тыс. шт.
Цемент, млн т .. . 1,2 1,5 2,7 3,7 3,6 1,1 6,6
Холодильники      3,2 0,3 1,2
бытовые, тыс. шт.
Телевизоры,     .. . 0,3 .. . 6,9
тыс. шт.
373

Таблица 2 (продолжение)
Вид продукции 1900 r. 1913 r. 1928 r. 1932 r. 1937 r. 1940 r. 1945 r. 1950 r.
Обувь кожаная, .. . .. . 36 65 85 67 15 103
млн пар
Трикотаж, млн шт. .. . .. . 7,3 26 90 101 34 106
Бельевой, млн шт. .. . .. . 6 17 58 61 17 76
Верхний, млн шт. .. . ... 1,3 9 32 40 17 30
Ткани всех видов, .. . 2825 2924 2873 3690 4134 1641 4014
млн поr. м
Вывозка древеси.. .. . 43,2 54,7 146 191 216 144 230
ны, млн плотных м З
В том числе .. . 24,0 31,9 88,0 104 102 50,2 138
деловой
Пиломатериалы, .. . 11,9 12,0 21,4 29,9 28,8 11,5 37,1
млн м З
Целлюлоза, Tы.. т .. . . .. 86,0 181 411 444 2664 1009
Б YMara, тыс. т .. . 161 240 418 741 691 297 980
Масло животное, .. . .. . 68 60 139 141 82,6 197
тыс. т
Масла раститель.. .. . 323 300 295 259 422 139 363
ные, тыс. т
Сахарпесок, . .. 249 235 260 517 359 62,8 429
тыс. т
Мясо, тыс. Т
Общая (полезная) 102 179 134 242 316
площадь rород..
cKoro жилоrо
фонда, млн м 2
В среднем на 10,3 11,5 8,1 6,2 6,9
одноrо rородскоrо
жителя, м 2
I
Вид продукции 1955 r. 1 960 r. 1965 r. 1970 r. 1975 r. 1980 r. 1985 r. 1990 r.
Электроэнерrия, 116 197 333 470 640 805 962 1082
млрд кВт. ч
Нефть, включая 49,3 119 200 285 411 547 542 516
rазовый конденсат,
млнт
rаз естественный, 4,3 24,4 64,3 83,3 115 254 462 641
млрд м З
Уrоль, млн т 227 295 326 345 381 391 395 395
В том числе для 27,0 37,8 48,9 65,4 76,6 82,7 91,1 93,1
коксования, млн т
Чуrун, млн т 16,3 21,6 31,2 42,0 52,2 55,2 57,1 59,4
Сталь, млн т 26,8 36,6 50,1 63,9 79,9 84,4 88,7 89,6
Железная руда, 30,9 39,7 54,1 66,5 88,8 92,4 104 107
млнт
Трубы стальные, 1,7 2,8 5,2 7,0 8,9 10,7 11,5 11,9
млнт
374

F
Таблица 2 (продолжение)
Вид ПРОДУКЦИИ 1955 r. 1960 r. 1965 r. 1970 r. 1975 r. 1980 r. 1985 r. 1990 r.
Химические 94,7 177 313 432 571 624 725 673
волокна и нити,
тыс. Т
Химические .. . .. . .. . 109 173 189 215 111
средства защиты
растений, тыс. т
Минеральные .. . ... .. . 6,27 10,51 11,77 17,30 15,98
удобрения, млн т
Тракторы, 87,8 108 145 194 256 249 261 214
тыс. шт.
Электровозы Ma 194 309 455 232 280 296 360 206
rистральные, шт.
BaroHbI
пассажирские 1427 1289 1413 1257 1430 1348 1337 1226
маrистральные,
шт.
rрузовые 28,6 32,6 31,4 27,1 25,1
маrистральные,
тыс. шт.
трамвайные, 200 716 1023 543 815 768 911 735
шт.
метрополитена, 59 90 140 250 300 309 365 307
шт.
Автомобили 108 138 161 257 1066 1166 1165 1103
леrковые, тыс. шт.
Автобусы, 8,7 19,4 27,4 35,1 46,4 55,1 59,9 51,9
тыс. шт.
Цемент, млн т 14,6 29,5 43,9 57,7 73,1 75,8 79,1 83,0
Холодильники 139 406 1164 2773 3529 3600 3332 3615
бытовые, тыс. шт.
Телевизоры, тыс. .. . .. . 3253 3749 3732 4013 4773 4717
шт.
Обувь кожаная, 121 147 132 130 140 126 137 123
млн пар
Трикотаж, млн шт. 211 275 428 549 603 671 689 770
Бельевой, млн шт. 161 214 327 347 388 464 489 509
Верхний, млн шт. 50 61 101 202 215 208 201 260
Ткани всех видов, 6150 6938 7467 7970 8053 7933 8054 8077
млн поr. м
Вывозка древеси 299 336 346 354 367 328 З37 304
ны, млн плотных
м З
В том числе 189 239 252 277 292 256 257 242
деловой
Пиломатериалы, 58,9 83,6 89,9 91,8 93,5 80,3 79,5 75,0
млн м З
Целлюлоза, тыс. т 1583 2091 2942 4735 6409 6765 7954 7525
Бумаrа, тыс. т 1527 1882 2659 3476 4318 4462 5030 5240
375

Таблица 2 (продолжение)
Вид продукции 1955 r. ] 960 r. 1965 r. ] 970 r. ] 975 r. 1980 r. ] 985 r. ] 990 r.
Масло животное, 246 384 559 486 628 611 721 833
тыс. т
Масла растительные, 498 599 1186 983 1266 823 775 1159
тыс. т
Сахапесок, тыс. т 708 1626 3086 2915 2844 2994 3642 3758
Мясо, тыс. т 3810 4910 4416 5232 6484
Общая (полезная) 571 914 1291 1492 1539
ПЛощадь rородскоrо
жилоrо фонда, млн м 2
В среднем на одноrо 8,6 11,1 13,2 14,2 14,5
rородскоrо жителя, м 2
Вид продукции 199] r. ] 992 r. ] 993 r. ] 994 r. 1995 r. ] 996 r. ] 997 r.
Электроэнерrия,млрд 1068 1008 957 876 860 847 834
кВт.ч
Нефть, включая 462 399 354 318 307 301 306
rазовый конденсат,
млнт
rаз естественный, 643 641 618 607 595 601 571
млрд м з
Уrоль, млн т 353 337 306 272 263 257 245
В том числе для 69,8 71,2 62,4 56,6 60,6 55,3 52,4
коксования, млн т
Чуrун, млн т 48,9 46,1 40,9 36,5 39,8 37,1 37,3
Сталь, млн т' 77,1 67,0 58,3 48,8 51,6 49,3 48,5
Железная руда, млн т 90,9 82,1 76,1 73,3 78,3 72,1 70,9
Трубы стальные, 10,5 8,1 5,8 3,6 3,8 3,6 3,6
млнт
Химические волокна и 529 474 349 198 216 134 129
нити, тыс. Т
Химические средства 87,4 65,4 38,7 19,1 15,9 12,5 11,3
защиты растений,
тыс. т
Минеральные 15,04 12,30 9,92 8,27 9,64 9,08 9,55
удобрения, млн т
Тракторы, тыс. шт. 178 137 89,1 28,7 21,2 14,0 12,4
Электровозы ма.. 210 112 32 ... 15 8 5
rистральные, шт.
BaroHbI
пассажирские 1013 961 997 709 489 449 517
маrистралъные, шт.
rрузовые 24,3 16,9 7,1 7,4 5,0
маrистральные,
ТЫс. шт.
трамвайные, ШТ. 664 457 632 .. . 293 142 105
метрополитена, шт. 311 299 282 200 202 177 163
376



Таблица 2 (продолжение)
Вид продукции 1991 r. 1992 r. 1993 r. 1994 r. 1995 r. 1996 r. 1997 r.
Автомобили 1030 963 956 798 835 868 986
леrковые, тыс. шт.
Автобусы, Тыс. шт. 51,6 48,2 47,9 50,0 39,8 38,3 46,0
Цемент, млн т 77,5 61,7 49,9 37,2 36,5 27,8 26,7
Холодильники 3566 2972 3049 2283 1531 966 1108
бытовые, тыс. шт.
Телевизоры, Тыс. шт. 4439 3672 3987 2240 1005 313 327
Обувь кожаная, млн 90,5 72,4 52,5 .. . .. . 51,6 .. .
пар
Трикотаж, млн шт 677 456 340 190 108 60,7 52,7
Бельевой, млн шт. 446 282 201 .. . .. . .. . .. .
Верхний, млн шт. 231 175 140 .. . .. . .. . .. .
Ткани всех видов, 7399 4739 3935 .. . 1774 .. . .. .
млн поr. м
Вывозка древесины, 269 238 175 119 116 96,8 85,4
млн плотных м З
В том числе дело.. 211 183 131 86,8 88,7 . 73,1 64,3
вой
Пиломатериалы, 65,8 53,4 40,9 30,7 26,5 21,9 19,6
млн м З
Целлюлоза, тыс. т 6400 5676 4403 3314 4197 3075 3164
Бумаrа, тыс. т 4765 3608 2884 2216 2773 2302 2226
Масло животное, 729 762 732 488 421 323 292
тыс. т
Масла растительные, 1165 994 1127 909 802 879 687
тыс. т
Сахар----песок, 3425 3923 3918 2736 3155 3294 3778
тыс. т
Мясо, тыс. Т 4186 2370 1900 1510
Общая (полезная) 1524 1546 1549 1552 1556 1558 1561
площадь rородскоrо
жилоrо фонда, млн м 2
В среднем на одноrо 14,0 14,1 14,2 14,3 14,4 14,4 14,5
rородскоrо жителя, м 2
· Россия: энциклопедический словарь. СПб.: Ф.А. Брокrаузъ и И.А. Ефронъ. 1898. Репринт. П.:
Лениздат, 1991; Страна Советов за 50 лет. М.: Статистика, 1967.  С. 308309; РСФСР за 40 лет:
статистический сборник. М.: «Советская Россия». 1958; Народное хозяйство РСФСР за 60 лет: cтa
тистический ежеrодник. М.: Статистика, 1977; Народное хозяйство РСФСР за 70 лет: стати
стический ежеrодник. М.: Финансы и статистика, 1987; Народное хозяйство РСФСР в 1990 r.: стаТIf
стический ежеrодник. М.: Республиканский информационноиздательский центр. 1991; Народное
хозяйство Российской Федерации, 1992: статистический ежеrодник. М.: Республиканский инфор
мационноиздательский центр, 1992; Российский статистический ежеrодник. М.: rocKoMcтaT России,
1994; Российский статистический ежеrодник. М.: rocKoMcтaT России, 2001; Транспорт и связь
в России: статистический сборник. М.: rocKoMcтaT, 2001; Российский статистический ежеrодник,
2004. М.: Росстат, 2004. С. 373--412, 424--445; Россия в цифрах, 2005. М.: Росстат, 2005. С. 185224;
Вопросы статистики. 2005. М 6. С. 723.
377


Таблица 2 (продолжение)
Вид продукции 1998 r. 1999 r. 2000 r. 2001 r. 2002 r. 2003 r. 2004 r.
Электроэнерrия, 827 846 877,8 891 891 916 932
млрд кВт . ч
Нефть, включая 303 305 324 348 380 421 459
rазовый конденсат,
млнт
rаз естественный, 591 592 584 581 595 620 362
млрд м З
Уrоль, млн т 232 250 258 270 256 277 280
В том числе для 52,0 59,8 62,3' 66,8 63,6 69,7 .. .
коксования, млн т
Чуryн, млн Т 34,7 40,9 44,6 45,0 46,7 48,8 50,3
Сталь, млн т 43,7 51,5 59,2 59,0 59,9 62,8 65,6
Железная руда, млн т 72,6 82,2 86,8 82,8 86,0 92,6 94,9
Трубы стальные, млн т 2,9 3,4 5,0 5,4 5,2 6,1 6,0
Химические волокна и 133 136 164 158 159 187 184
нити, ТЫс. т
Химические средства 5,8 9,8 10,6 13,0 10,9 8,3 6,8
защиты растений, ТЫс. т
Минеральные 9,38 11,50 12,2 13,0 13,6 14,1 15,7
удобрения, млн т
Тракторы, ТЫс. шт. 9,8 15,4 19,2 14,2 9,2 8,1 8,7
Электровозы ма.. 8 20 19 22 23 23 .. .
rистральные, шт.
BaroHbI
пассажирские 503 716 802 859 867 1025 1202
маrистральные, шт.
rрузовые 3,9 4,1 4,0 6,5 10,7 27,0 34,5
маrистральные,
ТЫс. шт.
трамвайные, шт. 75 77 72
метрополитена, шт. 70 38 32 116 148 142 .. .
Автомобили леrковые, 840 954 969 1022 981 1012 1110
ТЫс. шт.
Автобусы, Tы.. шт. 45,7 50,0 54,0 56,5 66,7 76,2 75,7
Цемент, млн т 26,0 28,5 32,4 35,3 37,7 41,0 45,6
Холодильники бытовые, 956 ]041 1151 1542 1733 2004 .. .
тыс. шт.
Телевизоры, ТЫс. шт. 329 281 1116 1002 1962 2376 4504
Обувь кожаная, млн пар ... .. . 32,9 37,0 42,2 47,4 45,5
Трикотаж, млн шт 44,7 80,5 121 130 132 131 118
Бельевой, млн шт. .. . .. . .. .
Верхний, млн шт '" .. . .. .
Ткани всех видов, . .. '. . 2329 2625 2783 2869 2793
млн nor. м
Вывозка древесины, 78,2 90,1 94,8 96,3 97,0 105 103
млн плотных м 3
В том числе деловой 61,5 73 77,1 79,9 80,5 86,5 .. .
378



.....
Таблица 2 (окончание)
Вид продукции 1998 r. 1999 r. 2000 r. 2001 r. 2002 r. 2003 r. 2004 r.
Пиломатериалы, млн м 3 18,5 19,2 20,0 19,0 18,6 20,2 19,8
Целлюлоза, тыс. т 3210 4225 4960 5272 5579 5764 5916
Б YMara, тыс. т 2454 2968 3326 3442 3552 3682 3879
Масло животное, тыс. т 276 262 267 271 279 285 .. .
Масла растительные, 782 881 1375 1281 1197 1598 1867
тыс. т
Сахар----песок, тыс. т 4745 6808 6077 6590 6167 5841 4852
Мясо, тыс. т 1315 1113 1193 1284 1456 1677 1698
Общая (полезная) 1563 1565 1568 1592 1620 1648 1680
площадь rородскоrо
жилоrо фонда, млн м 2
В среднем на одноrо 14,5 14,6 14,7 14,8 15,1 15,4 15,5
rородскоrо жителя, м 2
соответствующих видов продукции в СССР и старой России по любому Ha
бору показателей и за любые отрезки времени.
О том, как при этом в разные rоды хх в. соотносились объемы произ
водства в России и СССР, можно судить, сравнивая шаr за.шаrом COOTBeTCT
вующие данные табл. 2 и табл. з.
Фраrмент TaKoro сравнения, на основе KOToporo в работе выстроены
таблицы коэффициентов взаимной конвертации данных Российской импе
рии, СССР и Российской Федерации (с учетом мноrочисленных различий в
их составе и охвате), приводится в табл. 4.
]1менно на основе TaKoro сравнения в работе получен обобlЦаlOlЦИЙ
удельный коэффициент 0:66, который широко использован при проведении
необходимых пересчетов наблюдаемых показателей России и СССР. В по
рядке упрощения и контроля этот же коэффициент рекомендуется исполь
зовать для проведения соответствующих сопоставлений в любом контексте
и за любые отрезки времени хх столетия!.
Впечатляющие достижения России как самостоятельноrо rосударства в
лице Российской империи и Российской Федерации в начале и конце века и
как части rосударства в составе СССР в 19171991 rr. были достиrнуты на
фоне и вопреки отчаянному сопротивлению cBoero рода историческоrо Ma
териала, вопреки мноrочисленным социальным конфликтам, националь
ным революциям и двум мировым войнам, на которые в стране в общей
сложности ушло более трети века.
Подчеркнем, что в каждой отдельно взятой стране, включая MHoro Boe
вавшие в ХХ в. rерманию и Японию, в ХХ столетии на революции, войны и
друrие социальные потрясения ушло в каждом конкретном случае менее
15 лет, т.е. более чем в 2 раза меньше, чем в России, не rоворя уже о затратах
1 Ранее аналоrичные коэффициенты конвертации данных были разработаны автором для
сравнения одноименных по названию, но разнородных по составу и охвату международных
показателей, которые были широко использованы в работе статистических служб ООН и
друrих орrанизаций и вошли в научный оборот как укрупненные международные коэффи
циентыоператоры ero имени. Более подробно об этом см.: Рябушкин Т.В., Симчера В.М.
Очерки международной статистики. М.: Наука, 1986.
379

.......
.:

с:7'\
с:7'\

J
=
с:7'\

......"
Q..
U
U
U
=
=
=
=
cj
cj
с
=-
=
=
=
:r


с
со.
=
,=
с
=
=

=
t
,=
tI:
м
С

С

cj
.,Q


cj
=
,=
с
=
=


а
...
.,Q

с
со.
=
=
с

=
=

=
а
,=

=
=
=
с r:Q
 
с ::С
= ::С
м 
= t:{
с 
Со.:Е
t:: 
rr) :S:
r:Q
 
:r t
= о
 t::
\с) О
 u
......"
""""



><



r:Q
t


r:Q

О
О
u
><

=r
:S:
::С



v1 t'NN""'NOt'
\о ..........  ..... \о ..... v1 
\о \о t' t' ..... ..... ..... N ('f"')
.....
......
0\
0\
......

v')
00
0\
......
0'\ v1 \о .....  ..... N О t'
0'\ ..... 00 v1 ..... \о ..... v1 
v1 \о \о t' ..... ..... ..... N ('f"')
.....

с>
00
0\
......
 ('f"')V1\Ot' 00 ('f"')V1 00
0'\ О ('f"') ..... о -.:::t О -.:::t 
N \о  t' ..... ..... ..... N N
.....

с>
r---
0\
......
..... ('f"') 00  0'\ \о t' t' .....
 v1 0'\ N ....... .. 0'\ ..
t' ('f"')..... \о  .....  ..... 

с>
\о
0\
......
N oo('f"')OOO('f"')t'\o
0'\  ....... .. .. .. о
"...., ..... v1 v1 \о v1 ('f"') ..... ('f"')
, '"   \о -.:::t

с>
v')
0\
......
с'!. O'\OON('f"')Ot'N
.....  v)'  а\'  00 а\' .....:
0'\ ('f"') ,"'..... N  ('f"')

с>
"I::t
0\
......
  N \о 0'\ ('f"') -.:::t 0'\ 00
00 .....:  \о  00 .....: а\' d
 ('f"') .....  .....  N

r---
......
0\
......
N 00.. ('f"') о ..... ('f"') ('f"') о
N' 00 I .....:N'v)'d
('f"')

("t)
......
0\
......
 00 O('f"')oo ('f"')
..... d I v5"";""': N'
.....

8
0\
......
\о  N N .....
d ..... I  N' .,..;

::С



::С


:s:
::s:
::f


t:{
о



..
"""" ..
 """"
 ):S:
u ....
::С 
 r:Q
t:{ О
:r ::С 
. о е
  rt"I ......"
 ):S:  r:Q
 ... t:{ о
t:{   
 @
 E,:i 
":E 
E:r ti
::C
 Q r:Q ::С  
 r:Qt
о ......"     
t.. ..
   ::C  
.e.c;o@O
o
('f"')..


::С



:r 
 ::С

 
t::""""
r:Q r:Q
......"t
 
 
r:Q
\о ><
О ...
t:{
::C
 
... 
 
::С 
 
@ 
t::

;8
.....
0000'\00
dv)'
N...-4 NV1

t'
N
0\0\000
!:::a\''''';
N...........V1
.....('f"')N('f"')
v5v5
........ ..... ('f"')
.....NV1
v)'.....a\'a\'
N .....
t't'
N'NN'
\ON"'"
"";"";"";N'
.....
N
d
 ti
::С  
 u 
..:Е о
  
 о
.. ::С
 :S: ::С
t:{  
:S::S: 
::C 
O:S: 
::С  
О::С t::
   :S:
r:Q о  
  . 
 о 
о r:Q ::С 
5   
.....:s: r:Q
.....  ..t:{
 u :Е о 
  ; 
::С :S: \о  
 ::c
a

..... 0'\
N

NO'\
.....
N-.:::t
00'\
N 00
\о .....
v1 00
..... ('f"')
\о .....
dv5
t' 00
t'
00"";
v1 \о
N
d
:S:

::С

t



 
3
 u
@ :Е
 


\Ot'
"00
.....\0
v1
N('f"')
"\о
t'V1
v1
('f"') v1
"('f"')
.....N
-.:::t
0'\ ('f"')
"N
0'\.....
N
t'N
v)'
.....
N
v5
:Е
::С
:S:
3



:Е
r:Q
О
U
U


\о 9  \о
03
 ::С 
::С :r u ::С
  .... 
   



:S:
::С

r:Q
О
t:{


о
\о
О
g 
 u
 :Е
о 

t::
('f"')N
NO
.....N
('f"') 0'\
('f"') \о
..... .....
о
-.:::t
.....
.....
N
.....
.....
v5
\о
N
d

r
I
I
V1V1NO'\
0'\ .......".... r
v1 -.:::t ..... ''''
v1 -.:::t
V10t'0
v1 .......".... r
v1 t' ..... ''''
 
O'\-.:::tNОО
V1a\'a\'d
NО'\('f''')
O'\-.:::tО\О
('f"')""':a\'N'
N..... V1 .....
t'V1('f"')V1
v)'v5
 -.:::t
\OV1OO('f"')
.,..;.....N'd
('f"') 
I I I I

3
u
:Е

\о


::С


..
....

::С
):S:

\о 
 3
 u
 :Е
:Е 
::С ..
:r :Е
о 
и . O
:Е 3 о 
 \O
О и::с r:Q
   о 
   ::С 
   
Е--с м (1)
..

0\0
"0'\
NN
00 00
"t'
NN
00 0'\
"0'\
O'\N
......
"1N
..\о
N
t' ......
..\О
00......
0000
.....:......
......

a\
\0"10
"1  ......
...... ...... 
\о N
......
00"1\0
OON
N......t'
"1 О
......
"1NN
00 .. "1
......"100
O'\oo
"1\O
 .. 
"1\O
N\O
ON
00 .. t'
......O
............
00000
 "N
OO"1

"10N
"1 ........
............N
......
t'OO'\t'............N\O
t' t' N "1 О О 00 ,
t' \о 00 0'\ 00...... " '"
t' ...... N
..

=
.:S: м
Е-.  
:3 a:I =
U  
  
Е-. ,:s: ar
:i O о 
 a:I  Е-. Е-. =:( 
::с о :< :s: CJ
  .... u ::с a:I :s:
:<:r
U =:(::С Е::   
 E-. ..и",:;
:s: O E-. a:I О
  ::C:S: Е-.
=r0t:::  ::C
::c
    
f--4f--4
OONt'O'\............t'
\O\OOO\Oa\a\N'
Ot'\Ot't' 00
t' ............
Nt'\OO'\OOO'\
0t'N'
\O\Ot':::\OOO
......
OOO'\\O"1O'\"1"1
......t'.......r;.....:
OO"1\ON

......
"1t'\ON"1N
O'\"100""':"':
t'......N......N OO
N
"1"1Nt'N\ONt'
......"1t'\O.......r;N'O
"""N NO'\
NOt'''10\O''1
"1O'\O'\......"1O
0'\ "1




\0 0  
Е-. ==  
 t  
t:::  
О  = 
 :3  :3
00..
......
"1
"1


..
""""
о

о

о
a:I

::с

Е-.

:r
U

Е-. 
= 
 t:::

=i=r
 

 
U U
I I
 
.i60 0
a:I ::с t::: t:::
OO
O


t::: Е-.
::с ::с
 
q С'! ['о..  
OONN OO ......
............N......
...... 0'\ ...... О "1 ..
.. .. .. "1
"100\00'\
......O'\......N
ONOO
N'o
......OO......N
t' t'  \о "1 ..
.. .. .. 00
OO......\O"1
\о ......
0'\  "1 0'\ 00..
.r;N'''''''"""
 00
['о..  С'!  
NOO"""
NO'\"""O'\
oo
\о 00 N t' "1 ..
.. .. .. 00
............
"1 "1 "1 О N ..
.. .. .. t'
......O......
N
Е-.
=


u
....
.. 
 Е-.
U 6
 Е-. 5
 ::с 
о Е-.  
::с u 
,:s: ::с .... О
о  о
\о  U 
 ..  
a:I О Т 
'-"   Е-.
Е-. О О  :s:
= U  :< t
.!S0
U
ar
о


=:(
о
о..
t:::

о..
О

:<
Е-. :s:


о..
=:(

:r

\о
О
=:(
:s:

\о


a:I Е-.
О ::с
 
 
......
..


t'
"1
О
......
о
00
00
N
NOON
ga\
Nt'......
 0'\0'\"1
00 r-f.r;.r;
t' OOO'\
N ...... ......
NO
\tS0000
\OO'\
...... ......
Ot'......
.r;o
O
...... ...... ......
\0000
00a\
00......
...... ...... ......
......
а\а\""':
\000
...... ......
......0......
...:o
\O......
...... ......
......0'\0
a\...:
NO'\
......
\OOO
a\00
NOO
......
OON
"':"':0
N......t'
......


a:I
О


 :r
:s:  ::с
= :s: 
 ::с 
  ,.t:;
  ..:
U  ""
 U :s:
::с  U
 ::с U
о  о
 о 
U  
=:( U :s:
о  ::с
  
д
U

:r::
\о
а\
N
"1

N
......
о
0'\
"1-
00
......
r-:
......

N
......
\о
"1
00
о
......

N'
......
N
"1
"1
N
00
N'
"1-
00
t'
......
......
о
......
\О..
......
0\
О
......
......

0'\
......
N
О
О..

N
"1-


......
\о
О


"1-
"1

......

о
......
N'

......
..


......


a:I
 О
Е-. 
о.. 
о :r
t::: ::с
U 
:s: а 
  
  u
=:( O a:l a:I U
 =:( о U
:s: :s:  a:I
 a:I  tw:
 :<:s:
U  о ::с
a:I   
E-. E-. 
O o l U
 
 O::C 5
g51
иO
aoo
 t:::  t:::  Е-.
и t) =:( 
t:::  U  C.J
Ь :5=

Таблица 4. СООТllошение объемов производства в России и СССР
.
(показательный пример)
Показатель 1940 r. 1960 r. 1970 r. 1980 r. 1985 r. 1986 r.
Производство элект..
роэнерrии, млрд кВт. ч
СССР 48,6 292 741 1294 1544 1599
Россия 30,8 197 470 805 962 1 001 ,5
Доля России в СССР, % 63,4 67,5 63,4 62,2 62,3 62,6
Производство минераль..
ных удобрений (в пере..
счете на 100% питатель..
ных веществ), млн т
СССР 0,8 3,3 13,1 24,8 33,2 34,7
Россия 0,5 1,9 6,3 11,8 17,3 17,7
Доля России в СССР, % 
Производство химических
волокон и нитей, млн т
СССР 11,0 211 623 1176 1394 1480
Россия 7,0 177 432 624 725 747
Доля России в СССР, %
Ввод в действие жилых
домов, млн м 2 общей
полезной площади
СССР 24,5 109,6 106,0 105,0 113,0 112,0
Россия 14,8 60,2 58,6 59,4 62,6 61,8
.. 56,3 54,5 55,3 56,6 55,4 55,2
Доля России в СССР · Народное хозяйство СССР за 70 лет: юбилейный статистический ежеrодник. М.: Финансы и cтa
тистика, 1987; Российский статистический ежеrодник. М.: rocKoMcтaT России, 1994; Народное
хозяйство РСФСР в 1989 r.: статистический ежеrодник. М.: rocKoMcтaT РСФСР, 1990.
..
В среднем в 19181940 rr. доля России составляла 65,3, в 1956..-1960 rr.  59,2, 1961970 rr.  54,9,
19711975 rr.  55,8, 1976---1980 rr.  56,0, а в 19811985 rr.  55,9 %.
ЛЮДСКИХ сил, равно как и материальных и финансовых средств. И тем не Me
нее в лидерах роста, за исключением кризных лет, на всем протяжении
ХХ в. находилась именно Россия.
Основу основ, фундамент позитивноrо развития в ХХ в. (в мире повсеме
стно и прежде Bcero в России) обеспечил научнотехнический проrpесс, co
вершенные мировые открытия и изобретения, успешно внедренные в прак
тику мноrочисленные передовые технолоrии и инновации, имманентное
продуцирование которых в истекшем столетии устойчиво продолжал ось, а
освоение ускорял ось.
Впервые вводимые в научный оборот цифровые данные, которые в KOH
центрированном виде и обобщенном формате за 100 лет приведены в табл. lЗ,
представляются читателю как rлавный итоr и наиболее сложный и трудоемкий
результат, который был получен в процессе выполнения настоящей работы.
Детали, обстоятельства и оrpаничения, при которых был получен пред
ставляемый результат, в надлежащем виде изложены в предисловии и при
ложении к настоящей работе, а поэтому далее, повидимому, следует orpa
ничиться Bcero лишь некоторыми общими оценками возможностей ero
382
-
1


......
рактическоrо применения в будущих исследованиях, связанных с построени..
ем долrовременных исторических рядов и определением вековых отметок и
трендав социальноэкономическоrо развития нашей страны.
Что можно сказать и на что следует обратить особое внимание, продол..
жая изучать прошлое и проrнозировать будущее России, в контексте полу..
ченноrо результата?
Самым примечательным в хх в. явилось сокращение периода между co
вершенными мировыми открытиями (с 45 лет в XIX в. до 12 лет в хх в.) и
еще большее сокращение среднеrо срока их внедрения (с 30 до 23 лет)2, на
почве чеrо (и в мире, и в России) произошло коренное улучшение орrаниза
ции производства, существенное наращивание производительности труда,
улучшение работы транспорта и связи и, как общее следствие (за исключе
нием кризисных периодов 19291933 rr. и 19711975 rr. и мировых войн
1911918 rr. и 19391945 rr.) ускорение темпов экономическоrо роста.
Вот некоторые примеры. Начало практических испытаний по использова
нию пара  1825 r., электричества  1882 r., радио  1895 r., peHTreHa  1890 r.,
телефона  1896 r., ламповоrо телевизора  1900 r., конвейера  1901, фтора 
1905 r., Периодической системе элементов  1906 r., теории относительности 
1910 r., фотоэффекта  1921 r., таблиц «затратывыпуск»  1928 r., электрон
Horo телевизора  1936 r., атомной бомбы  1944 r., электронновычислитель
ных машин  1954 r., транзисторов  1958 r., космоса:... 1961 r., систем
оптимальноrо функционирования экономики  1963 r., лазеров  1965 r., reHe
тическоrо кода и искусственноrо сердца  1973 r., монорельса  1975 r., робо
тов  1980 r., оптоволоконной связи  1984 r., электронной почты  1989 r., MO
бильноrо телефона  1990 r., Интернета  1992 r., reHOMa.... 1994 r., клонирова
ния  1996 r., моделирования мозrа  1997 r., препаратов против рака  1999 r.,
без аэродромных самолетов  2001 r., сверхмощных аэробусов  2003 r., эф
фективному лечению СПИДа  2004 r., запуску беспилотныIx самолетов и при
менению космическоrо противокометноrо оружия  2005 r.
То же самое можно сказать о периодах пересмотра различных обществен
ных формаций, а внутри них  периодов существования различных обществен
ных взrлядов и разворота векторов социальноэкономическоrо развития. Рабо
владельчество в чистом виде существовало более тысячи лет, феодализм 
менее 500 лет, капитализм  не более 300 лет, а социализм  Bcero 70 лет.
Индуизм как система идеалов существовал более 6 Tы.. лет, иудаизм как
вера  более 3 тыс. лет, буддизм  2,6 тыс. лет, христианство  2 тыс. лет, а
MarOMeTaHCTBO или ислам  немноrим более 1,4 тыс. лет.
Еще один пример  изменение представлений о периодах полураспада
(ПП) наиболее активных изотопов. Вот эти периоды, зафиксированные в
разное время разными исследованиями: радий  1888 r. (первый опыт изме
рения)  2000 лет, 1909 r.  1800 лет, 1913 r.  1730 лет, 1975 r.  1600 лет,
1986 r.  1500 лет; торий  соответственно 1909 r.  18 млрд лет, ныне  14;
ypaH238, 1906 r.  4,84 млрд лет, 1908 r.  4,61, 1910 r.  4,71, 1941 r.  4,47,
1973 r.  4,47, 1978 r. = 4,468 млрд лет.
Это и MHoroe друrое показывает, что период между открытием и прак
тическим ero применением все время сокращается. И периоды между соци
2 Более подробно об этом СМ.: Сu.мчера В.М. Методы экономикоматематическоrо моделиро
_ вания. М.: издво ВЗФЭИ, 1989. С. 3233.
383



альными сдвиrами и формациями тоже сокращаются. Даже периоды TeXHO
rенных кризисов и катастроф имеют тенденцию к сокращению. В этом, с
одной стороны, заключаются причиннообусловленные мотивы, а с друrой
u u
стороны, выражается социальныи и техническии nporpecc, за которым в
хх В., в отличие от XIX в., стало поспевать общественное сознание, пред
приимчиво обобщая опыт, способствуя внедрению новшеств и rотовя почву
для дальнейших открытий З .
Конечно, для современной конкретной обстановки характерны мноrие
усложняющие обстоятельства, обусловливающие разрыв между реально
протекающими процессами и ожидаемыми их состояниями.
Если на долю фактора научнотехническоrо проrpесса в XIX в. приходи
лись какието единичные доли общеrо экономическоrо прироста, в частно
сти прироста ВВП, то в хх в. эта доля превышала добрую половину (в OT
дельных странах в конце века 2/3) общеrо экономическоrо прироста. У CTa
новлена, что тоrда как доля факторов физическоrо труда, капитала и земли
на протяжении века в мировом экономическом росте непрерывно понижа
лась, влияние научнотехническоrо nporpecca в ХХ в. устойчиво повыша
лось, доминируя практически во всем развитом мире в конце века.
Именно блаrодаря научнотехническому nporpeccy, знаниям, образова
нию и общему просвещению ХХ в. был спасен от убывающей эффективно
сти труда и капитала, а весь капиталистический строй от распада.
Однако научнотехнический nporpecc в ХХ в. явил миру не только успех,
но и откровенный застой и perpecc. Массовая нищета и удушающая бедность,
эксплуатация человека человеком, мноrочисленные экономические, техноло
rические и финансовые кризисы, рост безработицы и цен, насилия и нетерпи
мости в обществе, межнациональная рознь, демонстрация rрубой силы, KOp
рупция И терроризм и, как общее следствие,  неприкрытые посяrательства
на уничтожение мировоrо разнообразия, роковые тенденции к rлобализации
и претензии к утверждению однополярноrо мира  в худших вариантах XIX в.
сполна получили продолжение и своеобразный расцвет в ХХ в.
Их природу, опасности и причиннослеДС'l'венные связи, очевидные уже
в XIX в., верно и прозорливо для хх в. предсказывал rений общественной
мысли всех времен К. Маркс, который в этой связи писал: «В наше время все
как бы чревато своей противоположностью. Мы видим, что машины, обла
дающие чудесной силой сокращать и делать плодотворнее человеческий
труд, приносят людям rолод и изнурение. Новые, до сих пор неизвестные ис
точники боrатства блаrодаря какимто странным, непонятным чарам пре
вращаются в источники нищеты. Победы техники как бы куплены ценой
моральной деrpадации. Кажется, что, по мере Toro как человечество подчи
няет себе природу, человек становится рабом друrих людей либо же рабом
своей собственной подлости. Даже чистый свет науки не может, повидимо
МУ, сиять иначе, как только на мрачном фоне невежества. Все наши OTKpЫ
тия и весь наш проrpесс как бы приводят к тому, что материальные силы
3 На наш взrляд, наиболее показательным современным примером в этом отношении явля
ются проведенные мноrочисленные исследования причин мировоrо потепления, равно как
и зафиксированные мноrочисленные факты упреждающих реакций общественности и пра
вительств разных стран (за исключением США) на эти процессы. Человечество не ждет, а
как и полаrается, принимает упреждающие действенные меры против возможноrо катаст..
рофическоrо исхода наблюдаемых процессов мировоrо потепления.
384
, " \ \' \ .. . .   .' l' ".. . .


......
наделяются интеллектуальной жизнью, а человеческая жизнь, лишенная
u u
своеи интеллектуальнои стороны, низводится до степени простой матери
альной силы»4. Поистине сатана и ero аrенты правят миром!
И в изложенном вся суть и все парадоксы ХХ в. одновременно представле
ны в высшей мере полно и точно. Правда, мноrим в условиях Toro caMoro науч
нотехническоrо проrpесса может показаться, что они MOryт сказать о своем
веке MHoro лучше. Пусть попробуют! Моим пером сделать это невозможно. Да,
на мой взrляд, незачем И, по моему разумению, излишне и даже вполне вредно.
Ч то можно ожидать и что будет в ХХI в.? В какой мере сработают инерция
прошлоrо и в особенности накопившиеся в ero субстанции, как рак и спид в
орrанизме человека, самые опасные ее проявления  фальшь, недоверие, Me
щанские пошлость, лень и консерватизм? И в какой пропорции возьмут верх
проrресс человеческоrо rения, интуиция, передовые настроения и, как общее
следствие,  новые технолоrии не только производства, но и самой повседнев
ной жизнедеятельности и жизни. Можно ли ожидать, что именно ХХI в. станет
веком исполнения исконных человеческих желаний, веком торжества подлин
ных свобод, равенств и справедливостей, веком мира, счастья и радостей в дy
ше каждоrо человека, в каждой семье и для всех народов на всем земном шаре?
Ответ на эти, на первый взrляд, вполне фантастические, вопросы имеет
отнюдь не праздное значение, если рассматривать ero в историческом KOH
тексте, измеряя прошлое будущим, а будущее прошлым и пытаясь двиrать
ся дальше как бы вопреки привычной инерции.
Научиться двиrаться от будущеrо к прошлому, а не от прошлоrо к будуще
му, что упрямо, не желая поступаться принципами, делало человечество Bce
rда, на всем протяжении cBoero сознательноrо существования, не исключая и
нынешние дни,  вот rлавное, что должно произойти И исполниться В ХХI в.
И в этом заключается новая парадиrма предстоящеrо социальноэконо
u u
мическоrо развития и одновременно кореннои вывод настоящеи книrи.
И на этом пути ХХI в. сулит человечеству не только дальнейший подъ
ем производительных сил, новый виток социальноэкономическоrо роста,
улучшенное использование мировых материальных, трудовых и финансо
вых ресурсов, словом, не только одни обычные инерционные обретения, Ka
кими люди, не имея ничеrо друrоrо, тешатся и украшают свой быт и век, ни
чеrо не меняя по сути, а потому объективно мало продвиrаясь вперед на
u
протяжении целых столетии.
На почве новой парадиrмы ХХI в. в отличие ХХ в., беря под контроль и
зримо, соrласно единоrо плана, подчиняя все будущему, избавляясь от дeMa
rоrических предрассудков и балластов прошлоrо века, от кризисных ситуа
ций, классовых битв, междоусобных войн и империалистических амбиций,
откровенной эксплуатации человеческоrо труда и хищническоrо использо
вания природных ресурсов, должен обеспечить истинный прорыв в развитии
человеческоrо общества, означающий обеспечение полноценноrо использо
вания всех имеющихся в мире материальных, трудовых и финансовых pecyp
сов, кратное удешевление стоимости единицы всех производимых товаров,
услуr и капиталов и, как общее следствие,  повсеместную ликвидацию ни
щеты (первая половина ХХI в.) и бедности (вторая половина ХХI в.) во всех
u
без исключения странах и среди всех семеи и народов мира.
4 Маркс К., Энzельс Ф. Сочинения. Т. 12. С. 4.
385
25 СlIмчера В. М.


ХХI в. в отличие от ХХ в., следовательно, должен принести человечест..
ву не только, и даже не столько более мощное увеличение объемов nроиз
водства, но, и это rлавное, еще более мощное улучшение условий и качест
.ва производства, полное освобождение человека ОТ тяжелоrо и изнуряюще..
r физическоrо труда и, стало быть, расцвет не только материальной, но и
u
духовнои культуры всех стран и народов мира.
Ныне' трудно поверить, но приходится, что человечество на этом слож
нам, но возможном пути в предстоящие 100 лет должно будет, по крайней
мере, в два с лишним раза нарастить коэффициент освоения и более чем в
три раза повысить коэффициент полезноrо использования освоенных MaTe
риальных, трудовых и финансовых ресурсов (ныне эти коэффициенты co
ставляют соответственно 1520 и 2530 %), не менее чем в 400 раз увеличить
нынешние объемы производства (в прошлом веке это увеличение едва ли
превысило отметку в 100 раз), в 100 с лишним раз повысить производитель
насть труда (в прошлом веке она была повышена Bcero в 50 раз), в десятки
раз понизить нынешний запредельный общий уровень себестоимости и дo
роrовизны, повсеместно'ликвидировав инфляцию, безработицу и рост цен, и
на этой основе обеспечить для каждоrо достойный заработок и доход, aдeK
ватный идеалам равенства, свободы и справедливости.
Словом, в ХХI в. может и должна произойти мировая социальная peBO
люция, революция в доходах, способная покончить с нищетой и бедностью,
революция, в ходе которой сильные мира cero под флаrом демократических
ценностей, в отличие от хх в., станут сеять не беду и войны, а помощь и
материальные блаrа.
Основу основ, фундамент этой революции должны составить созданные
в прошлом веке необходимые и достаточные условия для устойчивоrо poc
та заработной платы, которая в мире, как минимум, должны повыситься с
нынешних 90 до более чем 1000 долл. в месяц (В России с 200 до 3000 долл.
в месяц). И на этой фундаментальном базе коренным образом
(в 5 раз) должны повыситься нынешние доходы, составляющие сеrодня в
среднем в мире 5 долл. в день на душу населения (для 2 млрд жителей Аф
рики, Азии и Латинской Америки Bcero 1 долл.).
Человек, обладающий здравым смыслом, не хочет знать, коrда он YM
рет, он хочет знать, сколько и как он будет жить. Знать будущее интересно
только в таком контексте и при таком подходе к ero измерению. А чтобы
знать, надо изучать прошлое. И изучать не вообще, не ради наrромождения
исторических rpосбухов и отчетов, а с тем, чтобы поймать ero ритм и темп,
ero тонус, общее настроение, что в принципе как раз и есть будущее, ero
единственно верная точка отсчета, ero надежный фундамент.
Пробовать постиrать будущее иначе, rадать и медитировать, бессмыс
ленно. Пробовали (мноrие, испытывая судьбу, продолжают пробовать и Te
перь)  не получилось и, если они праздно будут продолжать сколько уrод
но раз испытывать судьбу, ничеrо хорошеrо не получится и впредь.
Мой, более чем 40летний опыт подrотовки настоящей книrи вполне
убедил меня в этом. Надеюсь, что каждый, кто найдет время и возможность
ознакомиться с нею, убедится в этом тоже и в 'целом одобрит ее ключевые
идеи, двиrаясь, кто как может, каждый, разумеется, по своему сценарию,
далее вперед.
......

.......
r
Russia. 20th century: the century о! шаЮтот progress or lost possibilities .
APPEAL ТО А READER
lt appears to Ье for any point of time that every single individual, [аmilу, and
country, at last the whole world have to make decision at апу time of а day оп where
and пiоst importantly why one should move further.
At the sharp turns and crossroads of centuries one has to take strategic decisions.
Оп having taken such а decision one has to sum ир what he has lived out, to
rethink the past, to measure past Ьу future, and vise versa, to sift out tares from. grains
and attach, simultaneously, eitherto past and future the economical and moral sense,
as well as to try out fate, to answer а question: where and how to move оп, to define
what is good and what is bad?
What good сап Ье said about а way traversed Ьу Russia in the past century? What
could Ье done better? What problems could have Ьееп avoided, which reck1ess
decisions should have not been taken, and what deeds one should not have done?
What the 20th century has shown to Russia and what Russia has shown to the 20th
century, what level has it achieved and оп which tears and breaks has it Ьееп
balancing? What has Russia annoyingly 10st?
1t is good that in the past century in Russia such things as lawlessness, hunger,
crime, illiteracy, and mass deceases as well as children mortality were eliminated. ТЬе
lifetime was increased from 30 years ир to 67 years. lt is also good that the country in
the shortest period of time (in fact within 100 years has radicaHy changed its
socio..economical [асе and turned into опе ofthe most powerful countries, but what
is the most important, and this is crucial, in to socially equitable, assiduous and
peaceful country in the world. lt is good that Russia despite of аН severe wars,
revolutions and dubious reforms has managed to retain faith, religion and Orthodox
Church. ТЬе country has not Ьесоmе embittered, has not lowered to the level of
colonialism obtrusion, and candidly corrupted regimes.
lt is bad that having done аН mentioned above it could not have managed to
eliminate poverty of wide strata of population (currently according to various
estimates there is 25 ир to 40 million of our civil population living behind the poverty
level including 1530 million unprotected kids and the aged), to increase culture
level ир to the European опе, to finish with drиnkenness and drugs and deceases such
as cancer, HIV and tuberculosis, and to retain lifetime at earlier achieved level, and as
а consequence to retain the country itself in the last decade of the 20th century,
twentieth оп peak of its universaHy recognized achievements.
387

It is also good that unemployment in the country was eliminated, and full
employment of adult population was provided. ТЬе monoculture of agricultural
industry and backwardness of remote areas were also eliminated, more than 50
thousands of big and biggest plants, manufactures, roads, and other constructions
which have по analogues in the whole world were built, the crop capacity was
doubled, the productivity increased Ьу 40 times, the industry production increased Ьу
160 times and national wealth Ьу more than 80 times.
Considering not опlу in parts but also in the whole, Russia in its development has
made а big расе in 100 times more in comparison with the 19th century in аН key areas
of its activities. Russia  regardless of all its enemies and ill wishers, in spite of huge
slips and profits 10ss  has won in terms ofhistorical «asset» the 20th century. And the
best proof of it is the hundredfold economical growth for the past 100 years! This is
minus 30 years, which fal1s to the share ofsevere interventions, big revolutions тапу
unsuccessful reforms and two world wars. No country in the whole world could bear
аН these in the 20th century!
It is по good that our country in the past 100 years, due to the three revolutions
(the revolution of 1905, the February revolution of 1917, the October revolution of
1917), the First world war 1914.......1918, civil war 19181922 and the World war two
19411945, the downfall ofthe Russian Empire in 1917 and dissolution ofthe Soviet
Union in 1991, and also unsuccessful reforms including the last reform in 1992, has
10st at least half of the already established and еуеп more 10st in the form of unused
benefits, and also it could not recover the 10st ones including billions of debts to
foreign countries, ир to nowadays.
Unfortunately our country, having at its disposal huge natural, human and
intellectual resources due to lack of order, 10w lеуеl of organization of labour
productivity, developed these resources very poorly and did not use them divisibly,
but in ten times more badly, than it has to Ье, and sometimes injurious towards its own
civil population, arising wonder in the country as well as in the rest ofthe world.
Again the country having large capacities of production and high rate of
economic growth in the 20th century, because of losses, dissipation and
embezzlement ofpublic funds and due to temporary corruption is still not free from
base economic dependence, total poverty ofwide mass ofpopulation and low living
standards.
At last, taking into consideration large strata of living activity, it is good that our
country has retained соmmоп territorial integrity, political independence and
sovereignty and also has strengthened base rules and freedoms of her citizens,
democracy and publicity, has eliminated international and class enmity, and has
established enormous union of 150 nations and nationalities and managed to keep
their labour and liуе in реасе and friendship (for more than 75 years) thus to improve
its authority and significance in the whole world.
That is bad that in the past 100 years our country had to deal with тапу inner and
outside infringements оп territorial integrity, to survive the dissolutions of the
Russian Empire and the Soviet Union, to put ир with (for the first time during 1000
years) the 10ss oflarge territories, to get down from the second to 50th....... 70th places in
388
......

r
....
terms of important indicators оп socio..economical development, to agree with total
decrease ofleading positions in the modern world.
It is even worse that with so..called democracy and freedom of publicity in the
society and in every single life et did not achieve the elementary tblngs such asjustice,
uprightness, frankness and honesty. ТЬе country is ovelWhelmed, even more than in
the past century, with anarchy, quarrels and procrastination as feeding environment
for individual gain and self..interest of dubious group of oligarchs dominating in it and
stranger capitals.
Consequently, in our country, like in the beginning ofthe 20th century, again one
should deal with either the same controversial and mostly strained liberal..free traders
or conservative"protectionist views оп national, social, economical and political
development of the country, discuss the same economical issues, get into manifold
conf1icts, draw away forces to fight comprador opposition, solve artificial problems
imposed Ьу corrupted oligarchs, apologize for love to Motherland, respect for older,
mercy and k.indness, in short to deal with people instead of solving real problems of
poverty and backwardness of Russia, that in turn «pulling ovef» the trajectory of
breakthrough into the future, and block.ing the progress.
Apparently, these obscure moods and opinions, which are being harmful to
anyone, except the minority, should Ье avoided Ьу Russia in the way of establishing
the clear and simple strategy of economical recovery and growth of the country,
which is the very subject of this book.
Russia will never achieve progress, relying аН the time оп limited forces, nowadays
these are oligarchs. Russia сап count оп original and solid progress only ifthe country
will rely ироп its multinational society, friendship and support Ьу all strata ofsociety.
ТЬе sooner it's done the better for the society and for the country.
Мапу people think that it is possible to move fOIWard to the future without
thinking what was good and what was bad and Ьу painting everything опе colour (in
Russia it is usually bIack) without serious think.ing about traversed path, the price,
which was paid and ignoring answers to the set ир questions.
Мапу people assume that the past is the past or even more that everyone сап leave
everything behind without апу trace, forgetting the biblical "У ои will Ье rewarded Ьу
your deeds" .
At last there are people who is anger or mistaken, or pursuing their own vain
benefits, appeal to Russia and judicious people with request to confess, blindly, for
the past and get rid of it as soon as possible instead of being proud of the past and
taking everything positive from the past to the future as the biggest wealth.
It seems to us that this way is incorrect. То do the same in the future is not а
caprice or mistake  it is а real sin, which causes crimes. We think that our country,
as по country in the world, and every citizen, every [аmНу in our country has suffered
before (and still is suffering and 10sing nowadays) because they used to stick to such
opinion and lived Ьу опе day, did not accept anything, did not take care ofthe past
and scorned оп their ancestors.
At the turning point of the 20th and the 21 st centuries, everyone in Russia realized
_ that it is impossible to live and move fOIWard with such thoughts. Such а life and
389


...
r
movement is not only destructive but also dangerous. Further оп there is а death line
for the whole country and for every single citizen!
Therefore, опе should mоуе and Нуе differently. It is necessary to Нуе and mоуе
more pronouncedly, to rethink the past, to reform instead'of destroying, to gain more
instead oflosing in the future. We Ьауе to agree with the classic, who states that who is
taking into account the past will manage and possess the future. ТЬе опе who lives in
the present time is blind and condemned, because Ье does not manage еуеп the past,
but momentary pity things.
For а country like ours, where land, water, minerals; forests and fields resources
per every person are mисЬ greater than in апу other country, there is по other choice
in the future. ТЬе preference limit of easy life has Ьееп exhausted in the past.
. With these powerful and rich natural and Ьиmап resources, Russia cannot Ье
longer hungry and poor.
However there is strategic alternative for hungry and poor pas of Russia. It was
developed long time ago Ьу domestic science; the compensating and mobilization
doctrine of recovered development is waiting its time.
ТЬе present book, in which оп the base of constrиcted historical series of Russia's
development for the past 100 years, in general form stated the basic concept of this
altemative.
Assessing the book (in particular expanded historical data) as а big study, опе
should рау attention to explored historical trends and presented оп this base estimates
of dependence of economical development of Russia оп dominatirig in the 20th
century 13 different periods of governments, each of these in our history is evaluated
as а change in social order.
Based оп obtained estimates, the author persuasively relying оп figures
determined the lack of actual basis for widely used in our history statements about
close correlation, in Russia, between periods of successful governments (periods of
Vitte, Stolipin, Lenin, New Economical РоНсу, Andl'OPOV and separately Gorbachev
and Eltzin) and high rate of economic growth, including rates of consequent
economic growth (with three years lag after completion of а relative period).
Оп the contrary, the author has established rather negative correlation, which
apparently indicates the fact of existence of large gaps between false and true
estimates of successful govemment periods in Russia, which are equal to widespread
estimates of gaps between personal achievements of govemors and mеап status of
nations govemed Ьу them.
At the same time, the work shows positive correlations between as if candidly
weak, dubious or condemned periods (the periods of Nicolay 11, Stalin, Кhrushev,
Brezhnev) and high rates of economic growth, as well as growth of standard of living
in Russia within the periods of these governments, which indicates for partiality of
official estimates of periods being classified, tendentiousness of authors of such
classifications.
However, estimates ofhistorical events and ofa person's role in them are not опlу
in Russia. Let us recall controversial estimates of the роНсу of Roosevelt in the USA
before and after the crisis of 1929, and Reagan at times of the USSR dissolution,
390

estimates ofTito and Miloshevich in Yugoslavia, Chaushescu in Romania, Castro in
СиЬа, СЬап Kai Shi in Taiwan, de Оаиl in France, Pinochet in Chili, Ro De U in
Korea, Hussein in Iraq, CaddafТy in Libya, Mahathir Mohammad in Malaysia or at
last Chavez in Venezuela and Lukashenko in Byel.orussia.
Summarizing the аЬоуе опе сап state without any exaggeration that there were по
such а study for the whole history of Russia, this is the fact, which itself deserves
everybody's interest and encouragement.
We salute the publication ofthis book Ьу Prof. Simchara У.М., and evaluating this
work as fundamental research, containing large strata of accurately collected and
precisely selected historical data, оп which basis опе сап indeed and reliably, being
thinking ofthe past would ехрНсНу see the future.
ТЬе initiative book Ьу Prof. Simchera У.М. gives good stimulus in order to
proceed with already started works оп statistical investigations of domestic history.
N.P. Fedoreпko
Еи// тeтber о/ Russiaп Acadeтy о/ Scieпce
Hoпorary director o/the Ceпtra/ есопоту
aпd statistica/ iпstitute

r
I
.
...

"1
ПРИЛОЖЕНИЯ


1
1
Приложение 1
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК (РАН)
rОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО СТАТИСТИКЕ (rOCKOMCТAT РОССИИ)
Международный институт инженерно"экономических исследований
Академии экономических наук и предпринимательской деятельности России
и Международной инженерной академии России
Проrрамма работ
по подrотовке статистическоrо проекта
Исторические ряды деМО2рафичеС1(О20
и социаЛЫ--lоэкономичеСКО20 развития России
за 18002000 22.
(восстановление, пополнение, корректировка
и пересчет в международные стандарты)
Исправлена и дополнена в соответствии с замечаниями,
высказанными на заседании Отделения экономики РАН
и [оскомстата РФ 29 июля 2000 r.
Права авторов защищены законом.
Настоящая проrpамма работ или любая ее часть
не MorYT перепечатываться, передаваться, распространяться или использоваться
любым иным образом без письменноrо соrласия авторов.
Москва  2000



АННОТАЦИЯ
Настоящая Проrpамма составлена на основе обобщения опыта построе..
ния исторических рядов, накопленноrо в России за разные rоды ее сущест..
вования с охватом различноrо Kpyra показателей и разных территорий COOT
ветственно Российской империи (1801917 rr.), Российской Советской Pec
публики (19171922 rr.), СССР (19221991 rr.) и Российской Федерации
(с 1991 r.).
Учтен также опыт, накопленный в друrих странах и международный
опыт орrанизации сбора данных и публикации исторических рядов, в том
числе и прежде Bcero американсКИЙ опыт, представленный в трех фунда
ментальных изданиях под общим названием «Историческая статистика
США с колониальных времен до 1945 r., 1957 r. и 1970 rr.»l соответственно,
а также опыт текущей работы по обновлению и пополнению (импутациии)
построенных рядов.
В основу работы положена компьютерная методика технико"экономи
ческоrо обоснования (ТЭО) крупномасштабных проектов ЮНИДО (MeTO
дика КОМФАР)2, обеспечивающая возможность подrотовки Проrpаммы и
проведения необходимых расчетов в соответствии с требованиями междуна
родных стандартов.
При подrотовке Проrpаммы использованы имеющиеся учетные и OT
четные данные, в том числе архивные и служебные материалы, а также
опубликованные работы по истории статистики за 1802000 rr. и отчасти
более ранние работы.
Реализация Проrpаммы рассчитана на 2002007 rr. и предполаrает BO
влечение в работу более 500 отечественных и зарубежных специалистов,
свыше 150 заинтересованных отечественных и зарубежных орrанизаций и
более 1,2 тыс. исполнителейсобирателей первичных данных, библиотечных
работников и проrpаммистов.
На основе выполненной работы предполаrается осуществить издание «Ис
торические ряды демоrpафическоrо и социалъно"экономическоrо развития
России за 180Q-...2000 rr.» объемом до 200 п.л. и однотомной «Энциклопедии ис
точников статистических данных по историческим рядам экономическоrо раз
вития России за 200 лет», которая уже подrотовлена и находится в печати.
В подrотовке Проrpаммы приняли участие специалисты Российской
академии наук (РАН), rOCKoMcтaTa Российской Федерации, Министерства
промышленности и науки РФ, Минобразования РФ и ряда дрyrих заинтере
1 Historical Statistics of the United States from colonial Times to 1945 (Washington, 1949); 1957
(Washington, 1960); 1970 (Washington, 1975).
_ 2 UNIDO Computer Model of Feasibility Analysis and Reporting. Vienna, 1999. Р. 3--48.
397

.............

l
I
I
сованных министерств и ведомств России. На отдельных этапах в работе над
Проrpаммой принимали участие также зарубежные специалисты, в астности
ученые США, Великобритании, Японии, Республики Беларусь и Украины.
Проrрамма обсуждена и в целом одобрена к работе Отделением эконо
мики РАН и rOcKoMcTaToM рф на совместном заседании 29 июня 2000 r. 3
Настоящая Проrpамма состоит из семи разделов, каждый из которых
содержит изложение общих подходов и принципов разработки темы.
В Проrpамме последовательно представлены предпосылки и цели ее
разработки (раздел 1), ее предмет и охват (раздел 2), научнометодические
начала реализации (разде.л З), основные составляющие (раздел 4) и орrани
зационные основы работы (раздел 5). Представлены также краткий rрафик
выполнения работ (раздел 6) и план их издания (раздел 7).
Проrрамма предусматривает орrанизацию работы в целом над предме
том в формате З3х отдельно выделенных в ней блоков.
Отдельные положения настоящей Проrраммы имеют предварительный
характер и нуждаются в дальнейших уточнениях и дополнениях.
В последующем, по мере накопления опыта и привлечения дополнитель
ных ресурсов, а также уточнения состава и масштаба предстоящих работ в
установленном порядке, должны быть разработаны и в штатном порядке YT
верждены технические задания (ТЗ) и планы выполнения работ в целом и по
каждому из ЗЗ отдельно взятых блоков Проrраммы, включая планы подrо
товки необходимых техникоэкономических обоснований, эскизных и рабо
чих проектов, методических указаний и инструкций по сбору, обработке и
публцкации данных.
1. ПРЕДПОСЫЛКИ И ЦЕЛИ РАЗРАБОТКИ проrРАММЫ
Целью настоящей Проrраммы является документальное представление
демоrpафическоrо и социальноэкономическоrо развития России в виде
долrовременных исторических рядов, построеlfНЫХ на основе научноrо
обобщения максимально доступных в стране цифр и фактов за 200 лет.
Проrрамма преследует орrанизованные на единой основе и по общему
плану сбор, обработку, анализ и публикацию Bcero существующеrо в России
и друrих странах множества исторических данных, позволяющих обеспе
u
чить доказательное представление исторических закономерностеи демоrpа
фическоrо и социальноэкономическоrо развития страны за весь период ее
существования как самостоятельноrо rосударственноrо образования на, Ha
u u
сколько возможно, максимально полнои и достовернои основе.
Реализация Проrpаммы предусматривает переосмысливание Bcero про
цесса содержательноrо обобщения истории демоrрафическоrо и социально
з Проrpамма на русском и анrлийском языках и авторские комментарии к ней опубликованы
в: «Экономическая наука современной России. Экспрессвыпуск. 2000. Н2 6. С. 5 127. Этой
тематике посвящен целиком указанный номер журнала. Проrрамма представлял ась также
для обсуждения Международному статистическому институту (МСИ). См. одноименные дo
клады В.М. Симчеры, В.Л. Соколина, Н.П. Федоренко, опубликованные в материалах
(Proceedings) 53й (Сеул, 2001 r.) и 54й (Берлин, 2003 r.) сессий МСИ.
На предстоящей 56й сессии МСИ (Лиссабон, 2007 r.) теме будет посвящено специаль
ное заседаниеконференция.
398

r
.......
экономическоrо развития нашей страны, преодоление исторических завалов и
мноrочисленных фактов фальсификации данных, разрушение анrажирован"
ных идеолоrических стереотипов и, таким образом, нацеливает на развитие
u 
сложившеися в прошлом практики изучения истории народноrо хозяиства и
u u
истории экономическои мысли нашеи страны.
Вместе с тем Проrpамма в известном конструктивном смысле нацелива
ет также на пересмотр сложившихся доrм и перекосов практики изучения
отечественной истории, без KOToporo естественно невозможно какоелибо
позитивное ее развитие.
Предпосылками успешной реализации Проrpаммы является разработка
основ беспрепятственноrо доступа к имеющимся (и в России, и в мире) дaH
ным, создание и применение эффективных алrоритмов их сбора и обработ
u
ки и, следовательно, развитие всеи совокупности современных математиче
ских и статистических методов (и прежде Bcero методов приближенных BЫ
числений), позволяющих rарантировать построение необходимых рядов на
достоверной основе и с минимальными затратами сил и средств, системно
обновлять и пополнять их и тем самым орrанизовать интенсивное обобще
ние имеющейся в России информации на постоянной основе и с растущей
эффективностью.
2. ПРЕДМЕТ И ОХВАТ проrРАММЫ
Общим предметом Проrpаммы являются обобщение прошлоrо демоrра
фическоrо, социальноrо и экономическоrо развития нашей страны путем
сбора, rpуппировки и переrpуппировки всей совокупности имеющихся исто
рических данных, их обработка с использованием современных экономико
статистических и математических методов и представление в виде долrовре
менных исторических рядов.
Проrpаммой предусматриваются обоснование научных основ и приня
тие практических решений по построению долrовременных исторических
рядов социальноэкономическоrо развития России, создание cBoero рода цe
u u u
лои науки ретроспективных расчетов, основы которои россииская история в
прошлом не знала или иrнорировала, хотя нужда в ней на всем протяжении
ощущал ась и по разным (в основном идеолоrическим) причинам не удовлетво
рялась.
Работа по построению исторических рядов охватывает период
18012000 rr., за который имеются или в минимальном объеме MOryT быть
получены необходимые данные (частично также период 17011800 rr., за
которые имеются отдельные наборы выборочных данных) и не охватывает
более ранние периоды истории России, за которые соответствующих дaH
ных нет или которые никак не MorYT быть получены на достоверной основе
(на современном уровне научных знаний и технолоrий).
В общей постановке в предмет Проrpаммы входят:
. восстановление, пополнение (импутация), корректировка и peKOHCT
рукция существующих исторических рядов (рядов построенных по раз
ной методолоrии и за разные интервалы времени);
. сбор и обработка дополнительных данных и построение новых истори
ческих рядов экономическоrо развития России;
399
........

. пере счет построенных рядов в международные стандарты и представ
ление показателей социальноэкономическоrо развития России в меж
дународном формате;
. реконструкция и пересчет исторических рядов экономическоrо разви
тия зарубежных стран в российские статистические стандарты и предста
вление экономики зарубежных стран в российском формате.
В конкретной постановке предметно Проrpаммой охватываются:
· обоснование системы показателей, макета и формата таблиц предста
вления данных, необходимых для построения исторических рядов;
· смыкание исторических рядов, обе'спечение их сопоставимости по co
ставу, оценкам и территориальному охвату;
· пере счет натуральных показателей, представленных в истории россии
в различных старых единицах измерения весов и мер, в современные
метрические единицы физическоrо измерения;
· пересчет стоимостных показателей, представленных в истории России
в четырех десятках различных видов сопоставимых цен, в единые co
поставимые цены рф (цены 1999 r.);
· пересчет и представление стоимостных показателей россии в междуна
родном валютном эквиваленте (в долларах США) соответственно по
обменному курсу (рыночный эквивалент) и паритету покупательной
способности рубля (реальный эквивалент);
· орrанизация приближенных вычислений, развитие и адаптация MeTO
ДОВ экстраполяции, интерполяции и аппроксимации применительно к
построению исторических рядов и определение эффективных облас
тей их применения в России;
· применение накопленноrо отечественноrо и зарубежноrо, прежде Bce
ro существующеrо американскоrо опыта, в целях совершенствования
работ по составлению, анализу, контролю точности и сопоставимости
исторических рядов социальноэкономическоrо развития России и дpy
rих стран.
Проrpаммой предусматриваются орrанизация и выполнение следующеrо
Kpyra конкретных работ:
· обобщение изданных и не изданных работ по истории отечественной
u
статистики, истории народноrо хозяиства и истории экономических
учений и экономической мысли (их в общей сложности более
28,5 тыс.), отбор работ, содержащих соответствующие исторические
данные (их в активе разработчиков сеrодня около 14,5 тыс.), и предста
вление этих работ в виде предметноrо библиоrpафическоrо указателя
источников данных;
u
· приведение в сопоставимыи вид и смыкание уже построенных в разные
периоды краткосрочных и среднесрочных динамических рядов соци
альноэкономическоrо развития россии, разработка методов их TpaHC
формации в долrовременные исторические ряды;
· сбор и обработка неохваченных первичных данных и построение дo
полнительных исторических рядов на основе этих данных;
· восстановление, исправление и пополнение отсутствующих или YTpa
ченных первичных данных и дополнение или построение новых видов
долrовременных рядов на их основе;
400


.........
· уточнение и корректировка производных данных и построение на ос..
нове этих данных так называемых исторических рядов BToporo класса;
· обеспечение сходимости Bcero множества собранных данных по их co
держанию, административнотерриториальному охвату, по единицам
физическоrо измерения, ценам и валютам и построение долrовремен
ных сопоставимых исторических рядов;
· пересчет полученноrо множества построенных исторических рядов
экономическоrо развития России в международные стандарты и cpaB
нение их с аналоrичными рядами, опубликованными в зарубежной и
международной статистике;
· проведение сравнительных оценок экономическоrо развития России
на основе построенных рядов с опубликованными оценками в рабо..
тах по истории народноrо хозяйства России и друrих аналоrичных pa
ботах, выявление разрывов и объяснение причин разрывов между
этими оценками; пересмотр неадекватных и искаженных оценок
(в целом и по этапам и стадиям социальноэкономическоrо развития
России);
· определение множества достаточных исторических рядов экономиче
cKoro развития России и предметное обозначение задач развертывания
дальнейших работ в этой области.
Самостоятельный предмет, который также входит в состав настоящей
Проrpаммы  построение рядов неизвестных показателей на основе отдель
но взятых, по преимуществу разрозненных и, как правило, крайне несопос
u
тавимых и неполных рядов известных показателеи, построение и ведение
своеобразноrо ретроспективноrо мониторинrа долrовременноrо социально
экономическоrо развития России.
Отдельный предмет  построение исторических рядов на основе данных
для служебноrо пользования и ранее засекреченных данных, объем KOTO
рых по некоторым множествам экономических, в особенности техникоэко
номических показателей, в частности по рядам, характеризующим развитие
ВПК, добычу полезных ископаемых и т.д. значителен и в настоящей работе
также не может быть иrнорирован.
Наконец, но не в последнюю очередь, еще один крупный и ныне, быть
u u u u u
может, самыи важныи и самыи сложныи предмет, которыи также орrаниче
ски входит в состав настоящей Проrpаммы  изучение истории нашей cтpa
ны, равно как и всеобщей мировой истории экономикостатистическими и
математическими методами, в частности и прежде Bcero, методами MHoro
MepHoro корреляционнореrpессивноrо анализа, робастных оценок и при
ближенных вычислений (сеrодня большей частью, разумеется, с приме
нением современных компьютерных средств).
В контексте реализации Проrpаммы с изучения этоrо, быть может, ca
Moro сложноrо предмета, позволяющеrо устранить мноrочисленные иска
жения и белые пятна, сохраняющиеся (и отчасти охраняющиеся) в COBpe
менной истории (особенно в отечественной истории), и конструктивно пере
смотреть существующие случайные и во MHoroM беспомощные историче
ские хронолоrии, полаrается начинать всю работу.
Учитывая объективную большую размерность и неделимость историче
ких явлений и событий, Проrpаммой предусматривается отказ от разроз
26 СJtмчера В. М.
401

I

ненных методов изучения исторических событий и фактов и декларируется
переход к объективному анализу и полноценному представлению истории
u u
народноrо хозяиства и далее истории экономическоrо развития нашеи CTpa
ны на излаrаемых в разделе З научно"методических началах.
з. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ НАЧАЛА РЕАЛИЗАЦИИ проrРАММЫ
Научнометодические основы реализации Проrpаммы включают опре..
деление системы показателей, на базе которых предполаrается построение
соответствующих рядов, разработку методов сбора и обработки данных, He
обходимых для построения таких рядов, решение широкоrо Kpyra вопросов
u
совмещения данных, полученных на различных основаниях и с разнои степе
нью их сходимости И точности, приведение их к сопоставимому виду по со..
держанию, единообразнию охвата пространства и времени, ценам, валютам
и т.д. и построение на основе сводных данных HeKoToporo необходимоrо и
достаточноrо множества долrовременных исторических рядов, способных
адекватно характеризовать темпы и пропорции социальноэкономическоrо
развития страны за соответствующие rоды.
В особый Kpyr научнометодических основ прикладной реализации Про
u
rраммы входят типолоrия исходных условии и раздельное решение вопросов
сбора и обработки данных для случаев наличия первичных данных, произ
водных данных и данных, получаемых путем применения разнообразных Me
тодов моделирования и приближенных расчетов, которые по приемам сбо
ра и обработки и качественному содержанию существенно различаются и на
всем протяжении работы должны рассматриваться раздельно.
В первом случае разными методами сбора, восстановления, пополнения,
корректировки и совмещения первичных данных предполаrается построение
cBoero рода рядов nepBoro класса, т.е. рядов достоверных данных, не вызыва
ющих или вызывающих минимальные сомнения (рядов, которые в будущем
вряд ли MorYT быть существенно уточнены, доrтолнены или пересмотрены).
Во втором случае предполаrается выполнение по сути той же работы и
Toro же объема на основе имеющихся производных данных и построение
cBoero рода рядов BToporo класса, т.е. рядов менее достоверных данных, KO
торые оставляют сомнения и в будущем MorYT быть существенно не только
уточнены и дополненыI, но и изменены.
И, наконец, в третьем случае речь идет о построении рядов третьеrо
класса, cBoero рода ретроспективных виртуальных, т.е. вероятностных ac
симптотических рядов на основе апроксимации имеющихся отрывочных, в
том числе случайных данных, рядов, отражающих по сути не фактическое
положение дел, а то положение, которое, при известных допущениях, долж
но было быть, т.е. рядов менее Bcero достоверных данных, которые в буду
щем не только MorYT, но и должны быть подверrнуты разнообразным суще
ственным уточнениям, дополнениям, исправлениям, вплоть до полноrо их
пересмотра и замены на друrие ряды.
Не все опубликованные в прошлом ряды исторических данных, в том чис
ле опубликованные в разнообразных статистических ежеrодниках и друrих
первоклассных источниках, MorYT и должны быть отнесены к рядам nepBoro
класса, поскольку они сами основывались на данных разных классов. Вопрос
402


'r
I
......
принадлежности этих рядов, их практическоrо использования и отнесения к
тому или иному классу  это вопрос анализа степени достоверности исходных
.данных, на основе которых они построены. Этот вопрос, следовательно, TaK
же входит в состав методических и должен рассматриваться отдельно.
Центральный методолоrический вопрос, решению KOToporo подчинена
вся содержательная часть пред стоящей представляемой Проrраммы  обосно
вание и отбор Toro необходимоrо и достаточноrо множества показателей и
данных, на основе которых возможно характеризовать темпы и пропорции co
циальноэкономическоrо развития России и, следовательно, целесообразно
строить соответствующие идентифицированные исторические ряды по сфе
рам 11 отраслям народноrо хозяйства, министерствам и ведомствам, админист
ративнотерриториальным и экономическим районам исторической России.
Самый rромоздкий и трудоемкий вопрос, который предстоит при этом pe
шать на всем протяжении выполнения рассматриваемой работы, вопрос, KO
торый на уровне современных экономических знаний и технолоrий по сути
может быть решен Bcero лишь в порядке HeKoToporo приближения к прибли..
жению  это вопрос преодоления мноrочисленных, прямотаки немереных
расхождений в размерности исходных данных, несопоставимости их по COCTa
ву и масштабу единиц измерения, охвату территорий, исторических форм соб
ственности, различных катеrорий хозяйств и т.д., а rлавное, rносеолоrических
различий, порождаемых несопоставимостью охватываемы'х работой общест
u u
венных укладов и строев россиискои жизнедеятельности и жизни.
Одновременно в том же контексте должен решаться вопрос преодоле
u
ния несопоставимости данных по их предметному составу, возникающии Ka
ждый раз в связи с неоднократно меняющимися в России понятиями и KaTe
rориями общественной науки, общественными укладами производства и
жизни, политическими и денежными системами, равно как и практически
непрерывно меняющимися в стране подходами к измерению социальноэко
номических показателей в различных шкалах весов, цен, валют и друrих Ha
туральных и стоимостных мер.
Особый научнометодический вопрос  доисчисление необходимых дaH
ных, применение методов экстраполяции и интерполяции, адаптация COBpe
u
менных экономикоматематических методов для этих целеи.
Еще один существенный научнометодический вопрос, без решения KOTO
poro не обойтись в ходе выполнения рассматриваемой работы  оценка пол
ноты, достоверности и точности построенных исторических рядов, степени их
u
сходимости и, следовательно, приrодности для практических целеи.
Наконец, но не в последнюю очередь, в ходе реализации рассматривае
мой Проrраммы должен быть дан ответ на принципиальный вопрос: что oc
танется за пределами построенных рядов, не большая ли часть практически
требуемых рядов, не будут ли являть собою построенные ряды еще одну
плоскую иллюстрацию долrовременноrо историческоrо развития России?
В контексте реализации Проrpаммы на всем протяжении, с caMoro начала
должен решаться rлавный вопрос  вопрос полноты построенных рядов, их
практической достаточности для выполнения тех задач, ради которых opra
низуется и осуществляется вся работа.
u
Решение этоrо вопроса обеспечивается путем реализации положении,
изложенных в четвертом и последующих разделах Проrpаммы.
403

.......
4. ОСНОВНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ проrРАММЫ
Основные составляющие Проrраммы, ее содержательные разделы и
блоки определяются характером и особенностями демоrрафическоrо и co
циальноэкономическоrо развития исторической России, которые они
должны адекватно отражать. Должны приниматься во внимание также oco
бенности формирования и публикации основных массивов данных, в частно
сти разделы и блоки данных, выделявшиеся в статистических ежеrодниках и
друrих фундаментальных изданиях в прошлом и теперь.
Проrрамма предусматривает представление этих составляющих в суще
ствующих стандартах национальных и международных классификаций, KO
торые составляют ее схематическую основу.
В соответствии с изложенными соображениями Проrраммой предусмат
ривается разработка ЗЗ самостоятельных блоков (разделов) исторических
u
рядов, каждыи из которых рассматривается как отдельное звено в развитии
современной статистики и корреспондирует тем или иным тенденциям ее
формирования и орrанизационно обособленным формам существования.
Ниже представляется перечень выделяемых блоков (разделов) с указа
нием количества таблиц в каждом из них, ответственных орrанизаций' и
предполаrаемых сроков их разработки (табл.).
Таблица. Блоки исторических рядов социально-экономическоrо развития России
Номер Количество Ответственные Сроки
Наименование блока
блоков таблиц . орrанизации исполнения,
rод
1 Природные ресурсы 7(7) Комитет по природным 2002
ресурсам
2 Окружающая среда 25(22) Комитет по охране 2002
окружающей среды
3 Население 41(34) rOcKoMcTaT 2003
4 Труд 40(37) Минтруда 2003
5 Уровень жизни 60(57) Минтруда 2003
6 Социальное развитие 13(0) Минтруда 2003
7 Институциональное 15(24) rOcKoMcTaT 2002
развитие (численный
состав предприятий
и орrанизаций)
8 Образование 50(48) Минобразования 2002
9 Здравоохранение 35(32) Минздрав 2002
10 Культура 20( 16) Минкультуры 2002
11 Туризм и отдых 10(8) Комитет по туризму 2002
12 Производство (валовой 38(33) rOCKOMCTaT 2001
внутренний продукт)
13 Добывающая 40(39) Комитетrорнодобываю 2004
промышленность щей промышленности
14 Обрабатывающая 51 (50) Минпромышленности 2004
промышленность и науки
15 Сельское хозяйство 55(60) Минсельхоз 2004
404

F
Таблица (окончание)
Номер Наименование блока Количество Ответственные Сроки
блоков . исполнения,
таблиц орrанизации
roA
16 Лесное хозяйство и 7(0) Комитет по лесным 2004
рыболовство ресурсам
Комитет по
рыболовству
17 Строительство 28(28) Комитет по 2003
строительству
18 Транспорт 42(44) Министерство 2003
транспорта
19 Связь 16( 15) Минсвязи 2003
20 Торrовля 28(31) Минэкономики 2004
и торrовли
21 Энерrетика 5(0) Минтоплива 2003
22 У слуrи 1 7 ( 16) Комитет бытовоrо 2003
обслуживания
23 Наука 25(30) РАН, Минпромышлен" 2003
ности и науки
24 Технический проrресс 12( 1 О) РАН, Минпромышлен" 2003
ности и науки
25 Финансы 37(43) Минфин 2004
26 Инвестиции 22( 19)
27 Цены и тарифы 29(31) Антимонопольный 2005
комитет
28 rосударственные 12( 11 ) rOcKoMcTaT 2005
и общественные
орrанизации
29 Предпринимательство 17(15) rOcKoMcTaT 2005
и рыночная инфра
структура
30 Банковская 11(9) Банк России 2005
деятельность
31 Внешняя торrовля 22(21 ) Минэкономики и тор.. 2006
rовли, rтK, Валютный
комитет
32 Правонарушение 20(28) rocKoMcтaT 2006
и теневая экономика
33 Национальное боrатство 10(9) rOcKoMcTaT 2006
В целом 860(827) 24 министерства 2OO1
и ведомства 2006
· в скобках указано количество таблиц, представленных в Российском статистическом ежеrоднике
1999 r. М.; 1999. С. 11O9.
Проrраммой предусматривается выполнение необходимых работ с уче
том опыта, накопленноrо в зарубежных странах. В частности, работу пред
полаrается вести с учетом опыта построения исторических рядов в США,
перечень укрупненных разделов которых (с указанием количества таблиц в
каждом из них), в том виде, в котором они представлены в последнем специ
405

альном американском издании исторических рядов 1975 r. 4 , приводится
ниже 5 .
(А) Население (27 таблиц)
(В) Статистика продолжительности жизни, здравоохранения и медицин
CKoro обслуживания (43 таблицы)
(С) Миrpация (18 таблиц)
(D) Рабочая сила (47 таблиц)
(Е) Цены и индексы цен (19 таблиц)
(Р) Национальный доход и боrатство (41 таблица)
(а) Доходы и расходы населения (27 таблиц)
(Н) Социальная статистика (82 таблицы)
(J) Земельные, водные и климатические ресурсы (20 таблиц)
(К) Сельское хозяйство (З4 таблицы)
(L) Лесное хозяйство и рыболовство (З5 таблиц)
(М) Добывающая промышленность (25 таблиц)
(N) Строительство и жилищное хозяйство (ЗЗ таблицы)
(Р) Обрабатывающая промышленность (22 таблицы)
(Q) Транспорт (66 таблиц)
(R) Связь (23 таблицы)
(S) Энерrетика (18 таблиц)
(Т) Торrовля и услуrи (19 таблиц)
(U) Международные операции и внешняя торrовля (17 таблиц)
(У) Предпринимательская деятельность (15 таблиц)
(W) Эффективность и технический nporpecc (14 таблиц)
(Х) Финансы и рыночная инфраструктура (72 таблицы)
(У) [осударственные учреждения (61 таблица)
(Z) Статистика колоний и местных opraHoB власти (58 таблиц).
Добавим также, что в рамках отдельных разделов (Bcero 17 разделов) в
американской практике выделяется 50 rлав исторических рядов и,
соответственно, 50 таблиц и около 700 самих рпДОВ.
Bcero в американской практике разрабатывается в настоящее время на
реrулярной основе 846 исторических таблиц, включающих 12,2 тыс. истори
ческих рядов, представляющих в цифровом виде соответствующие показа
тели демоrрафическоrо и социальноэкономическоrо развития США
(846 показателей) и составляющие этих показателей (11,4 рядов составляю
щих показателей).
Данные З50 таблиц и более обновляются в США на ежеrодной основе 6 .
Конечно, в современной российской практике добиться TaKoro разверну
Toro формата разработки исторических рядов сразу не удастся и стремиться
к этому не следует. Важно правильно определить общее направление работ
и ее rоризонты, для чеrо представленные американские данные MorYT быть
полезны.
4 См. Historical Statistics of the United States. Colonial Times to 1970. Bureau of Census. Washington,
1975. Part 1. Р. XIXXV.
5 В перечне пункты (1) И (О) отсутствуют, так как их написание в анrлийском языке совпада
ет с написанием римских цифр.
6 См.: Statistical Abstract of the United States. 1999. Р. 963964.
406


1"
в соответствии с изложенными соображениями в российской практике
на первоначальном этапе работ в рамках каждоrо отдельно взятоrо блока
должен быть составлен перечень разрабатываемых таблиц, назначены от..
ветственные орrанизации и конкретные исполнители по каждой из Bыдe
ленных таблиц, а также разработаны сетевые rрафики орrанизации и BЫ
полнения работ.
5. орrАНИЗАЦИОННЫЕ основы проrРАММЫ
в Kpyr конкретной разработки орrанизационноэкономических основ
построения долrовременных исторических рядов входит решение серии KOH
кретных вопросов, связанных с обоснованием множества и определением
методов построения этих рядов, охватом исторических периодов и террито
рий, выбором сопоставимых цен и курсов валют, проверкой сходимости ря
дов, их сравнением по качеству, полноте, достоверности и т.д.
Всю конкретную работу по отбору и проверке исходных источников,
формированию массивов данных и Т.Д. Проrраммой предусматривается BЫ
u
полнять И представлять на основе и в катеrориях существующеи междуна
родной методики техникоэкономических обоснований крупномасштабных
проектов, принадлежащей юнидо7. .
В Kpyr орrанизационных вопросов входит прежде Bcero практическое
обеспечение построения исторических рядов России с максимально полным
охватом данных за максимально длинные исторические интервалы времени.
Исходя из имеющихся данных и учитывая наличные орrанизационноэко
номические возможности страны, в индивидуальном порядке с полным OXBa
том данных за каждый rод, начиная с 1800 r. и кончая 2000 r., проrраммой op
rанизации работ предусматривается построение 2860 рядов с выделением (по
этапам работ) трех различных по объему их множеств. При этом на первом
этапе (2002001 rr.) предполаrается построение Bcero 28, на втором этапе
(20012003 rr.)  245 и на третьем этапе (2002007 rr.)  остальных 2587 ря
дов с охватом соответственно 7, 50 и 80З важнейших показателей, xapaKTe
ризующих социальноэкономическое развитие России за рассматриваемые
rоды, и соответственно, 21, 195 и 1784 составляющих этих показателей.
Проrраммой орrанизации работ исторические ряды предполаrается
строить не только в целом по России, но и далее по 3 секторам и 16 укруп
ненным отраслям сферы материальноrо производства и услуr, 450 отдельно
классифицируемым отраслям народноrо хозяйства России, 75 ныне функци
онирующим министерствам и ведомствам, 89 административнотерритори
альным образованиям  субъектам Рф и 7 образованным в 2000 r. укрупнен
ным федеральным oKpyraM России.
Ряды предполаrается строить отдельно по rосподствовавшим в России
формам собственности, типам экономическоrо роста, системам политиче
7 UNIDO Computer Model of Feasibility Analysis Reporting. Vienna, 1999. Р. 3--48; UNIDO
Principles of Feasibility Study of LargeScaled Engineering Project // Intem. Jour. «Engineering and
Automation Problems». 2000. N 1. Р. 811. См. также: Симчера В.М. Принципы техникоэко
номических крупномасштабных инженерных проектов // Проблемы машиностроения и ав..
- томатизации. 2000. NQ 1. С. 38.
407


,...
u u
CKOrO устроиства и периодам правления странои, определяемым сроками
пребывания у власти первых лиц, по отдельно взятым районам и oKpyraM,
входившим и выходившим из состава исторической России в те или иные пе
риоды, Bcero дополнительно еще по пяти признакам.
Учитывая различный характер и объемы работ, орrанизационно ряды
предполаrается строить ряды раздельно на основе:
· первичных данных;
· производных данных;
· расчетных данных и
· данных опроса и изучения общественноrо мнения.
При этом ряды на основе производных данных должны дополнительно
подразделяться на ряды, которые будут строиться на основе опубликован
ных источников производных данных и неопубликованных (архивных) ис
точников данных.
Значительные объемы информации предполаrается орrанизовать pac
четно  путем применения соответствующих методов приближенных вычис
лений и методов экономикоматематическоrо моделирования исторических
процессов. На основе этих рядов предполаrается строить ряды расчетных
данных, включая данные, опубликованные в мноrочисленных зарубежных и
международных изданиях, которые также должны быть задействованы для
достижения рассматриваемых целей.
На основе этих данных будут строиться cBoero рода альтернативные ря
ды, которые должны привлекаться для проверки рядов первичных и произ
водных данных.
Значительное множество неизвестных рядов Проrраммой предполаrает
ся построить на основе известных рядов, используя специальные методы эк
страполяции и мноrомерных корреляционнореrрессионных оценок, что воз
можно В случае наличия необходимоrо и достаточноrо множества известных
рядов. И эти ряды в работе будут рассматриваться как альтернативные.
Важнейшая и, пожалуй, самая сложная сосавная часть Проrраммы  си
стемная и целостная орrанизация сбора и первичной обработки исходных
данных. Планом орrанизации работ, наряду с данными первичноrо учета и
отчетности rосударственной статистики России за 200 лет (6,5 тыс. архив
ных единиц хранения) предполаrается широкое привлечение данных BeДOM
ственной статистики (более 16,5 тыс. единиц хранения), а также данных,
опубликованных в текущей и периодической печати.
В ходе работы, кроме привлечения более 30 тыс. наименований опубли
кованных работ, в том числе 12,5 тыс. статистических источников8, предпо
8 Библиоrpафия этих работ подrотовлена и опубликована. См.: Симчера В.М., Соколuн ВЛ.,
Машuxuн Е.А., Шевяков А.Ю. Энциклопедия статистических публикаций. М.: Финансы и
статистика, 2000. 991 с. Ранее опубликована библиоrрафия: Симчера В.М., Машuxuн Е.А.
Статистические публикации в СССР. М.: Статистика, 1975. 25 П.л., 9,6 тыс. наименованиЙ,
в том числе 3,5 тыс. первоисточиков и под редакцией и с участием В.М. Симчеры в боль
шинстве из опубликованных в 19611990 rr. 50 томов «Ученых записок по статистике АН
СССР» и 7 томов «Очерков по истории отечественной статистики».
В активе также фундаментальные труды по истории отечественной статистики
ХУIIХХ вв. М.В. Ломоносова, Н.М. Карамзина, С.М. Соловьева, В.О. Ключевскоrо,
М.В. Птухи, М.И. ТуrанБарановскоrо, Н.Д. Кондратьева, c.r. Струмилина, В.С. Немчинова,
408

8 r
лаrается привлечение свыше 2,5 тыс. единиц зарубежных источников дaH
ных и материалов, в том числе примерно 80% на иностранных языках.
Ряды в указанном составе предлаrается строить за период 200 лет как
период, в рамках KOToporo можно найти некоторое самодостаточное множе
u
ство приемлемых статистических данных, приrодных для статистическои
обработки, и, следовательно, целесообразно ставить вопрос об их BoccтaHOB
лении, пополнении и реконструкции с указанной целью.
Отдельно предлаrается строить ряды по режимам правления страной,
определяемым сроками фактическоrо или формальноrо пребывания у вла
сти rлав российскоrо rосударства в корреляции с rодами их жизни 9 .
Проrpаммой работ предусматривается подrотовка KOHKpeTHoro перечня
исторических рядов, охватывающих по максимуму, как отмечалось, 860 OT
дельно взятых показателей и 2000 составляющих этих показателей.
В принципе перечень рядов и перечень охватываемых показателей, этапы
их разработки и формат таблиц представления данных будут определяться
ва, А.Л. Вайнштейна, Н.Х. Бунrе, И.В. Вернадскоrо, К.Ф. repMaHa, B.r. rpoMaHa, Д.П. Жу
paBcKoro, А.А. Кауфмана, Л.Б. Кафенrауза, С.А. Первушина, С.Н. Прокоповича, В.П. Се..
меноваТянШанскоrо, В.Н. Татищева, Д.А. Тимирязева, Д.И. Менделеева, Н.А. Тройниц
Koro, В.Н. CTapoBcKoro, А.В. Чаянова, И.Д. Чулкова, А.И. Чупрова и др.
Из зарубежных источников укажем на библиоrрафический указатель П. Вассермана
(Statictitical sources, 5 изд., 976 энциклопедических с., 21,5 тыс. библиоrрафических единиц,
в том числе 8,3 тыс. единиц американских источников) и выдержавший три издания ДBYX
томник «Историческая статистика США с колониальных времен до 1970 r.», 1975 (836 таб
лиц, 1200 энциклопедических с., без приложений) (предыдущие два издания были в 1955 r.
и 1960 r.), а также на «Статистический ежеrодник США», 1999 (1005 с., 1447 таблиц), в KO
тором на ежеrодной основе публикуется 375 таблиц наиболее важных рядов исторических
данных.
В качестве примера зарубежной публикации данных о России можно привести издание
«СССР. Измерение экономическоrо роста и развития. 1951980 r.» (Исследование, подrо
товленное для Объединенноrо экономическоrо Комитета KOHrpecca США) ВаШИН1rОН,
1982 (401 с. текста и 63 таблицы).
Основными международными источниками, в которых на реrулярной основе публику
ются данные о России, являются «Статистический ежеrодник ООН», ежеrодник «Статисти
ка национальных счетов», «Демоrрафический ежеrодник ООН», Ежеrодник по статистике
международной торrовли», Bcero 447 наименований.
8 Периоды правления, именуемые еще как циклы институциональноrо развития, в
исторической России определяются по характеру и rодам правления страной первых лиц,
фактически или чисто формально исполняющих функции rлавы rосударства по наследству,
путем назначения или избрания. Bcero в России начиная с Юрия Долrорукоrо (1091157 rr.)
и кончая нынешним Президентом В.В. Путиным (1953 r.p.) во rлаве rосударства с разной
продолжительностью правления (от нескольких месяцев  r.E. Львов (2.3.19178.7.1917),
Ф .А. Керенский (8. 7 .191725.1 0.1917) максимум до 2536 лет  Всеволод 111  36 лет
(12121216; 12181238), Василий 1  36 лет (13891425, оба Великие князья Владимирские и
Московские), Василий 11 Темный  26 лет (1425 1462), с перерывами Иван 111  43 rода
(14621505), царь Михаил Федорович Романов  32 rода (1596---1645), Петр Первый  29 лет
(1696---1721), Николай 1  30 лет (18251855), Екатерина 11  34 rода (17621796) и И.В. CTa
лин  29 лет (1924---1953) находилось 70 лиц, соответственно, в ХН столетии  5, ХIII  12,
XIV  12, ХУ  6, ХУI  5, XVII  11, XVIII  9, XIX  6 и в хх столетии  13 лиц.
Хронолоrия составлена на основе энциклопедических изданий по истории народноrо
хозяЙства и всеобщей истории России, в частности: Е.В. Пчелов Е.В., Чумаков В. Т. Правите
ли России. От Юрия Долrорукоrо до наших дней. М.: rрантъ, 1999. С. 9168; Носовскuй Т.В.,
Фоменко А. Т. Новая хронолоrия Руси. М.: 1997. 255 с.; Пашков Б.Т. Русь. Россия. Россий..
 ская империя. Хроника правлений и событий. 18621917 rr. М.: 1998.820 с. и др.
409



характером, объемом и качеством собранной информации и в настоящей
Проrрамме MorYT служить предметом принятия какоrолибо KOHKpeTHoro
решения. На уровне разрабатываемой Проrpаммы и имеющихся у разработ
чикав фактических материалов по теме можно обсуждать Bcero общую cxe
му построения этих рядов и таблиц, общую систему их показателей, OCHOB
ные разделы которой представлены в предыдущем разделе.
Предполаrается при этом, что ориентировочно более 1,5 тыс. конструи
руемых исторических рядов в виде 500 таблиц будет представлено в натуре
в современных физических единицах метрических мер и весов, а COOTBeTCT
венно, остальные 1,3 тыс. рядов в виде 200 таблиц  в сопоставимых стоимо
стных оценках, определяемых путем пересчета разнородных по составу и
охвату и, как правило, несравнимых исходных показателей, существующих
в природе в ценах и валютах разных достоинств и разных лет. При этом
60 рядов, в частности ряды по топливноэнерrетическим ресурсам страны
предолаrается строить в условнонатуральных и друrих альтернативных
единицах измерения.
Проrраммой предусматривается, что самостоятельный набор экспери
ментальных рядов будет выстроен в виде альтернативных в смешанных
оценок и будет использоваться для идентификации и верификации основных
рядов.
Данные в каждой из предполаrаемых 860 таблиц по каждому показате
лю будут представляться по rодам и в разбивке по десятилетиям и 18 OTHO
сительна полным режимам правления, просуществовавшим в России в тече
ние рассматриваемых 200 лет.
По соображениям минимизации занимаемоrо места данные по rодам
планируется размещать в убывающем порядке, что позволит в каждой таб
лице приводить только те rоды, за которые имеются соответствующие
фактические данные и избеrать в таблицах rоды, по которым данных нет.
Каждая из предполаrаемых 860 таблиц будет представлять собой матри
цу, состоящую (по максимуму) из 239 строк (20С лет, плюс 20 строкитоrов
по десятилетиям, 18 строкитоrов по отдельно взятым периодам правлений
и одна общая итоrовая строка) и (опятьтаки по максимуму) 17 rpаф, одна из
которых будет представлять сам показатель, а остальные 16  абсолютные
и относительные характеристики составляющих каждоrо показателя.
Относительные характеристики показателя (и далее каждой составляю
щей каждоrо показателя) при этом в Проrрамме рассматриваются как про
изводные (в сравнении с исходными абсолютными показателями их в рабо
те в несколько раз больше) и в общий счет исторических рядов, за исключе
нием отдельно взятых случаев, не входят.
При детализации составляющих каждоrо показателя (например, в случае
представления национальноrо состава населения по полу и возрасту) или в
случае увеличения признаков (например, выделения в рамках rpynn хозяйств
по формаI собственности, хозяйств по размерам оборотов и далее хозяйств
по уровню прибыли и т.д.) и, наконец, в случае применения мноrомерных
rруппировок данных, как и в случае представления в таблицах относительных
характеристик, число rраф в матрицах будет также увеличиваться.
В случае появления больших матриц, размещать которые будет невоз
можно на одном развороте издания энциклопедическоrо формата (матриц,
410

т<f<
превышающих размеры 239 х 17; а таких матриц набирается более 50), таб
лицы будут тиражироваться по отдельно взятым наборам признаков (по
17 признаков в каждом наборе) на двух и более разворотах. Точно так же бу
дут тиражироваться соответствующие таблицы в случае их представления
по субъектам и федеральным oKpyraM РФ.
В каждой таблице за каждый rод по каждому показателю и далее  каж
дай составляющей каждоrо показателя Проrpаммой предусматривается
представление абсолютных данных и rодовых приращений абсолютных зна
чений наблюдаемых показателей (в обязательном порядке) и далее, там, rде
это возможно и целесообразно, факультативно  представление сопряжен--
ных показателей (темпов роста, коэффициентов опережения, коэффициен
тов эластичности и коэффициентов корреляции, а также мноrих друrих воз
можных производных показателей, включая справочные сравнительные
данные по друrим странам и разноrо рода нормативные данные, в частности,
значения аналоrичных средних мировых показателей.
В базовом порядке Проrраммой предусматривается разработка таблиц
первичных данных, которые в проекте представляют наибольшую цeH
насть. На основе этих таблиц далее строятся полные таблицы смешанных
первичных и вторичных данных, в которых первичные данные выделяются
цветным шрифтом (или иначе) как особо ценные.
Интервальные данные Проrраммой предусматривается представлять по
итоrам десятилетий и периодам правлений, а также по каждому из двух pac
сматриваемых столетий и в целом за 200 лет, а моментные данные  на co
ответствующие даты (на конец отчетноrо или начало следующеrо rода).
Таблицами по всему Kpyry показателей, включая все составляющие pac
сматриваемых показателей, там, rде это только возможно и доступно, OXBa
тываются, как требуется Проrраммой, данные за все 200 лет в обязательном
порядке. В справочных целях по отдельным показателям (например, по зер
ну, золоту, чуrуну и др.) Проrрамма предусматривает разработку данных за
более ранние rоды, включая данные за XIXII вв. по Великому княжеству
Киевскому и далее Владимирскому, Московскому и др.
Важный этап в орrанизации предстоящих работ  обеспечение сопоста
вимоrо охвата данных по территории и времени и далее совмещение рядов
разных исторических эпох и периодов, их смыкание, представление в cpaB
нимом виде, в виде постоянных (или что то же самое  неизменных или
фиксированных) цен и валют.
Данные, используемые для построения исторических рядов, за разные
периоды политическоrо и историческоrо развития России по составу и KPy
ry охватываемых территорий, как правило, несопоставимы. Изза неполно
ты учета, территориальных споров и войн за разные исторические интерва
лы времени по разным причинам несопоставимы даже одноименные показа
тели, охватывающие одни и те же по названию территории и районы
России.
Проrраммой, там rде это только возможно, предусматривается приведе
ние соответствующих данных в современные rраницы России, а там, rде это
невозможно  в rраницы соответствующих лет.
То же самое касается и отдельных территориальных образований Poc
сии, в случае, коrда они представляются в источниковедческих ориrиналах
411

...............
.
как отдельные несопоставимые административные или территориальные
единицы.
До 1918 r. приводятся данные, включая таковые, характеризующие TeM
пы экономическоrо развития, с охватом Российской империи в действовав
ших rраницах соответствующих лет или в rраницах по состоянию на 25 OK
тября 1917 r., за 19181922 rr.  данные в rраницах Российской Советской
Республики по состоянию на 21 декабря 1922 r., за 19221991 rr.  данные по
СССР в rpаницах соответствующих лет или rраницах по состоянию на 25 дe
кабря 1991 r., с 1992 r.  данные по Российской Федерации в уточненных rpa
ницах РФ по состоянию на 1 января 2000 r.
При этом первичные данные по России за 1801917 rr. представляются
в rраницах Российской империи, расхождения между которыми по охвату
территории в сравнении с нынешним охватом составляют 1/3, а по KOHKpeT
ным показателям  20---40 % в пользу Российской империи.
Во мноrих случаях (оrовариваются каждый раз отдельно) вместо OTCYT
ствующих данных собственно по России, представляемой в rраницах РСФСР
19221991 rr., в первоисточниках приводятся данные по СССР, которые по
охвату территории на 40 %, а по модулю отдельно взятых конкретных пока
зателей на 2050 % больше в пользу СССР. Данные по Российской Респуб
лике 19181922 rr. по модулю охвата  это 1/2, а по конкретным показате
лям  25....60 % данных по СССР.
В случае представления рядов за весь рассматриваемый исторический
интервал времени первоначально представляемые данные, охватывающие
за разные периоды разные территории России, подверrались пере счету и
приводились к сопоставимому виду с учетом обозначенных расхождений
между ними.
Случаи исключительных и вырожденных расхождений, т.е. случаи pac
хождений, превосходящих указанные модули, Проrpамма предусматривает
оrоваривать каждый раз отдельно.
Сопоставимые данные по экономике России a 200 лет настоящей Про
rраммой предусматривается представлять, как отмечалось, в современных
rраницах Российской Федерации, зафиксированных по состоянию на начало
2000 r. Соответственно все данные с охватом иных rpаниц России при их
представлении в виде исторических рядов подлежат корректировке с учетом
современных rpаниц Российской Федерации.
Мноrоразмерная и трудоемкая работа по корректировке данных с уче
том изменения rраниц и различий в охвате, представляющая одну из самых
серьезных проблем при реализации настоящей Проrраммы, потребует боль
ших усилий, связанных с привлечением значительноrо объема дополнитель
ной информации и обращения к целому ряду специальных методов ее обра
ботки, в том числе обращения к зарубежной информации.
Подробное описание особенностей, технолоrии, результатов и COMHe
ний, оставшихся при выполнении и завершении этой работы, представляет
самостоятельную ценность и должно рассматриваться как предмет отдель
ной работы над Проrраммой.
То же самое касается учета значений ненаблюдаемых показателей, paB
но как и расхождений по их содержанию и составу, особенно одноимен
ных показателей, которые по разным причинам, в частности по причинам
412


(в зависимости от учета или неучета этих расхождений), связанным с иска
жением или изменением понятий, отсутствием сведений или техническими
трудностями (например, трудностями учета данных домашних хозяйств, мел
ких предприятий или данных теневой экономики, а также услуr, оказывае
мых самим себе, и т.д.), различаются друr от друrа по модулю на целых
З50 % от объема наблюдаемых показателей.
Еще большие трудности вызывает сопоставление одноименных по Ha
званию и различных по содержанию показателей, в частности показателей
валовоrо продукта, инвестиций или фонда потребления СССР и COBpeMeH
ной России, которые должны идентифицироваться по составу и представ
ляться в современном их понимании и в формате действующих классифика
ций РФ.
Наконец, Проrраммой должен решаться большой Kpyr орrанизацион
ных вопросов, связанных с пересчетом показателей, представленных в раз
ных сопоставимых или так называемых сопоставимых ценах (их целые сотни)
в сопоставимые цены (или валюту) одноrо и Toro же rода, т.е. Kpyr вопросов
KOHKpeTHoro представления самых разнообразных оценок в эквиваленте,
без KOToporo вся работа теряет смысл.
Пожалуй, это самая трудная и дороrостоящая часть надлежащей орrани
зации и качественноrо исполнения задуманной Проrpаммы. В первом при
ближении все стоимостные показатели исторической России предлаrается
пересчитывать в цены РФ, действовавшие на конец 1999 r. и параллельно
(для целей их перевода в международные стандарты) по паритетному курсу
рубля  в доллары США Toro же 1999 r.
Заключительный этап разработки Проrраммы  орrанизация проверки
собранных данных, перекрестная оценка полноты, сходимости и точности
построенных исторических рядов, степени их необходимости и достаточно
сти для удовлетворения существующих практических целей.
Конкретная орrанизация предстоящих работ предполаrает их разбивку
по этапам и выполнение раздельно по каждому содержательному блоку.
Проrраммой предусматривается выделение и орrанизация работ отдель
но по каждому из выделяемых ЗЗ рабочих блоков.
По каждому блоку работ предполаrается создание соответствующеЙ
творческой rруппы по сбору, идентификации и оценке степени приrодности
собранных источников данных, а также рабочей rpуппы по обработке дaH
ных и построению соответствующеrо набора рядов по принадлежности.
В том же формате Проrpаммой предусматривается орrанизация комис
сий по приемке построенных рядов и разработке рекомендаций по их уточ
нению и расширению.
Состав творческих и рабочих rpynn, а также комиссий, состав KOTO
рых предполаrается формировать на конкурсной основе из числа Beдy
щих ученых и специалистов соответствующих отраслей деятельности и
знаний, представляет предмет особых забот орrанизаторов работы и pac
сматривается как общее исходное и решающее условие ее надлежащеrо
выполнения.
Проrраммой предусматривается орrанизация и проведение специально
ro конкурса на участие в рассматриваемой работе с развернутым изложени
M условий ero проведения и участия в нем.
413



414
Положение о конкурсе на УIастие в работах по построению долrовре
менных исторических рядов демоrрафическоrо и социальноэкономиче
той печати.
6. rРАФИК ВЫПОЛНЕНИЯ проrРАММЫ
Проrpамму на изложенных условиях и в представленнам объеме предпо
лаrается выполнить в течение предстоящих семи лет и завершить в конце
2007 r.
Проrpаммой предусматривается разработка и представление rpафика
работ раздельно по каждому rоду с последующим уточнением и дополне
нием.
Ниже (раздельно по rодам) представляются rрафики работ на ближай
шие 2001200З rr., в рамках которых предполаrается завершить работу по
построению экспериментальноrо массива, включающеrо 28 опытных об
разцов и 245 серийных экспериментальных рядов. [рафик работ на последу
ющие rоды требует большей их конкретизации и в надлежащем виде может
быть разработан только после завершения первоrо их этапа.
При этом 2000 r. рассматривается как подrотовительный, оставшаяся
вторая половина KOToporo будет использована на цели соrласования проек
та, мониторинr идей и ресурсов, установление общественных связей и под
rOToBKY конкурса на участие в проектируемой работе.
6.1. fрафик работ Ila 2001 r.
I--Iаименование работ Срок выполнения работ
Подrотовка общественноrо мнения, публикация информации Январдекабрь
о проекте в средствах массовой информации
Подrотовка и публикация в печати Положения о конкурсе на учас.. Январьевраль
тие в работах по построению долrовременных исторических рядов
демоrрафическоrо и социальнэкономическоrо развития России
(1802000 rr.)
Орrанизация Национальной ассоциации по подrотовке и публика Январьмарт
ции исторических рядов
Создание TpacToBoro Фонда с участием отечественных и зарубеж Январьмарт
ных орrанизаций, которые моrли бы оказать материальную под
держку инициируемому проекту
Разработка экономикостатистических и математических моделей Январьноябрь
восстановления, пополнения, корректировки и реконструкции
исторических рядов
Отбор источников и составление их библиоrрафическоrо указа Январьноябрь
теля
Разработка схемы, составных частей, блоков и перечня показа Январьмай
телей, форматизация массивов исходных и выходных данных, под
rOToBKa макетов разработочных и выходных таблиц исторических
рядов
Подrотовка экспериментальноrо массива данных и построение на Февральиюнь
ero основе 28 опытных образцов исторических рядов экономичес
Koro развития России за 180 1 2000 rr.
I '.. '" . . ..'"" """ .... r . ,.. . .  . . ....-
1


6.1 (окончание)
Наименование работ
Подrотовка обращений к отечественным и зарубежным орrаниза
циям и отдельным лицам с предложением по участию в разработке
и спонсирован ии проекта
Разработка соответствующих методик и инструкций для исполни
телей проекта по подrотовке перечня показателей и эксперимен
тальных массивов исходных данных
Подrотовка набора методик и инструкций для работников феде
ральных и реrиональных статистических служб по пордку и фор
мам их участия в разработке проекта (отдельно по каждому из
33 составляющих разделов проекта)
Подrотовка технолоrических карт для привлекаемых исполните
лей проекта по сбору и обработке библиотечных и архивных ис
точников данных и контроль их работы (раздельно по каждому из
33 составляющих блоков проекта)
Издание информационноrо бюллетеня в 2001 r. по проблеме и
подrотовке 28 пробных образцов исторических рядов экономичес..
Koro развития России
Подrотовка таблиц и макета издания 28 пробных образцов истори
ческих рядов за 180 1 2000 rr.
6.2. rрафик работ lIa 2002 r.
Срок выполнения работ
Осень 2000 r.,
январфевраль
200 1 r.
Я н в ар ь......ноябрь
Январноябрь
Январдекабрь
Майдекабрь
Наименование работ Срок выполнения работ
Завершение работ по подrотовке сводноrо библиоrрафическоrо Январмарт
указателя источников данных по истории экономическоrо разви
тия России за 200 лет и орrани:;ация публикации этоrо указателя
(раздельно по каждому из 33 составляющих блоков проекта)
Восстановление пополнения и корректировка первичных данных Мартноябрь
по первым 245 серийным историческим рядам, строящимся на oc
нове экспериментальноrо массива данных
Построение 245 исторических рядов на основе совмещения рядов Мартноябрь
первичных и производных данных
Корректировка производных и расчетных данных (с применением Мартноябрь
Bcero множества современных экономик<rcтатистических MeTO
ДО в) и построение экспериментальных рядов на основе этих
данных
Типолоrия построенных рядов и их rpуппировка по периодам по Майдекабрь
литическоrо устройства (4 периодам) и периодам rосударственноrо
правления (70 периодам, в том числе 18 в 18012000 rr.)
Определение расхождений между построенными рядами и их Июльдекабрь
соrласование
Подrотовка макета первоrо тома «Исторических рядов экономи Ноябрдекабрь
ческоrо развития России», включающеrо методолоrию вопроса,
предметную библиоrрафию источников данных и публикацию
первых 50 таблиц, содержащих данные о 18 пробных образцах и
первых 245 серийных исторических рядах России за 200 лет
Публикации обзоров о результатах и проблемах подrотовки и из Январдекабрь
дания исторических рядов в России в 2002 r.

415


6.3. fрафик работ Ila 2003 r.
Наименование работ Срок выполнения работ
Продолжение издания информационных обзоров о результатах и Январь---ноябрь
проблемах подrотовки исторических рядов экономическоrо
развития России за 200 лет
Проверка и соrласование вновь построенных рядов с ранее по.. Январь---июнь
строенными рядами
Подrотовка дополнительных данных для проверки построенных Январь---ноябрь
рядов
Сопоставление построенных рядов экономическоrо развития Январь---ноябрь
России с аналоrичными рядами, построенными в зарубежных стра..
нах, проведение перекрестноrо их анализа и взаимных корректи
ровок
Сравнительный анализ построенных и уточненных рядов, оценка Июль---ноябрь
их сходимости, точности и достоверности, представление их
полноrо множества (245 рядов)
Пересчет построенных 245 национальных рядов долrовременноrо Июльноябрь
экономическоrо развития исторической России в международные
CTaдapTЫ
Подrотовка к печати BToporo, исправленноrо и дополненноrо из.. Ноябрдекабрь
дания экспериментальноrо массива исторических рядов социаль
ноэкономическоrо развития России за 200 лет
Публикация и распространение BToporo издания эксперименталь Декабрь
Horo массива исторических рядов социальноэкономическоrо раз..
вития России за 200 лет
Разработка предложений по продолжению и расширению работы Сентябрьдекабрь
по построению исторических рядов социальноэкономическоrо
развития России и методики подrотовки к публикации дополнений
к ним на ежеrодной основе в статистических ежеrодниках России
Продолжение издания информационных обзоров по историческим Октябрьдекабрь
рядам социальноэкономическоrо развития России, популяризация
изданных рядов в средствах массовой информации и разработка
рекомендаций по их практическому использованию
7.пРоrРАММА ИЗДАНИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ РЯДОВ
Публикация в печати подrотавливаемых исторических рядов рассматри
вается как прямое продолжение ранее изданных в России и мире работ на
эту тему. Нет оснований для Toro чтобы опыт, контекст и формат издавае
мой работы отличался от Toro, что накоплено и признано в этой области ми
ровой практикой.
Техника, объем и содержание издания MorYT и должны отличаться.
Издание настоящей работы предполаrается осуществить в виде двух эн
циклопедических томов (в объеме по 1, 1,2 тыс. страниц каждый) в период
2003....2007 rr. При этом 2/3 в издании будут занимать таблицы, и l/З отводит
ся под справочный аппарат, включая хронолоrический и предметный указа
тели и пояснительный текст к таблицам. Указатель источников данных
предполаrается издать отдельно в виде «Энциклопедии статистических
публикаций», которая, как отмечал ось, уже rOToBa к печати и намечена к
выпуску в свет в 2002001 rr.
416


До этоrо, как указано в rpафике работ на 20012000 rr., предполаrается
осуществить экспериментальное издание и переиздание этой работы.
Отдельными информационными выпусками предполаrается публико
вать также предварительные итоrи работы, первый из которых, coдep
жащий исторические ряды, характеризующие рост национальноrо
боrатства России за 200 лет, намечается выпустить в свет уже в начале
2001 r.
Предполаrается также, что издание после ero завершения на pery
лярной основе будет обновляться, дополняться и выходить в свет еже
rодно в виде приложений к «Российскому статистическому ежеrоднику».
Работу по обновлению и переизданию исторических рядов в России
предполаrается орrанизовать подобно тому, как она орrанизована и про
водится в США 1О .
К подrотовке и изданию работы предполаrается привлечь (по преиму
ществу на конкурсной основе) более 500 специалистовразработчиков и бо
лее 1,7 тыс. консультантов. Принять участие в подrотовке проекта вырази
ло участие более 120 орrанизаций, в том числе 176 различных научных биб
лиотек и институтов, включая ряд зарубежных и международных орrаниза
ций и учреждений.
Тираж издания планируется в объеме 35 тыс. экземпляров и будет Ha
ходиться на уровне тиража аналоrичных изданиЙ в зарубежных странах и
половины тиража издаваемых национальных статистических ежеrодников.
Срок подrотовки работы и ее издания  7 лет (в США этот срок в общей
сложности занимал порядка 59 лет).
Расходы на издание оцениваются в несколько раз ниже, чем затраты на
аналоrичные работы в США и Японии, которые по имеющимся сведениям
превысили 145 и 26 млн долл. США, соответственно.
Предполаrается, что затраты на разработку проекта будут покрываться
за счет различных источников, включая rpaHT Мировоrо банка и друrих спе
циализированных международных орrанизаций.
Предполаrается создание специальноrо TpacToBoro фонда по подrотовке
и изданию результатов работы с привлечением к ней заинтересованных OTe
чественных и зарубежных орrанизаций.
Подrотовлен также перевод последнеrо, TpeTbero издания «Истори
ческая статистика США с колониальных времен до 1970 r.», (Вашинrтон,
1975, в двух томах: том 1  640 стр. энциклопедическоrо текста, включая
приложения; том 11  622 стр. энциклопедическоrо текста, включая
приложения) и обширный обзор этоrо издания (147 стр. текста), содержа
щий схемы и резюме американскоrо опыта подrотовки, разработки и
публикации материалов аналоrичной работы, который находится в
печати.
Наконец, на примере экспериментальноrо массива данных в инициатив
нам порядке проведена работа по построению опытных образцов историче
10 Американский опыт орrанизации работ по построению долrовременных исторических ря
дов обобщен и представлен в отечественной печати. СМ.: Сu.м.чера В.М., СОКОЛllН ВЛ.
Зарубежный опыт построения и публикации долrовременных исторических рядов // Эконо
 мика, предпринимательство, окружающая среда. 2000. .N2 1 2. с. 323.
27 СlIмчсrа В. М.
417

--
ских рядов России за 100 лет (а именно, рядов национальноrо боrатства в цe
лом, национальноrо имущества, основных фондов, основных производст"
венных фондов, природных ресурсов (включая ресурсы полезных ископае
мых, земельные, лесные и водные ресурсы), валютных активов изолотова..
лютных резервов, рядов жизненноrо потенциала населения, трудовых ре..
сурсов и валовоrо BHyтpeHHero продукта России, Bcero 13 рядов), позволив..
шая авторам более конкретно понять и сформулировать общие подходы к
выполнению намеченной работы и более точно обозначить ее параметры,
масштабы и перспективы 11 .
11 Фраrмент этих рядов опубликован в отечественной печати. См.: Федоренко Н.Л. Экономи
ка России: уроки прошлоrо, лики будущеrо. М.: Экономика, 2000. С. 377398.
-
,..,


Приложение 1
ТНЕ RUSSIAN ACADEМY OF SCIENCES
ТНЕ STATE СОММIТТЕЕ OF RUSSIAN FEDERATION ON
STATISTICS
ТЬе Program of
Preparation of the Statistical Project
Historica/ statistic series о/ deтographic aпd socio--ecoпoтic deve/opтeпt
о/ Russiafor 18002000 .
(restoratioп, updatiпg, adjustтeпt
aпd reca/cu/atioп iпto the iпteтatioпa/ staпdards)
Corrected and complemented according to the remarks,
stated оп session of the Branch of есопоmу of the Russian Academy of Sciences
and Goskomstat ofRussia оп July 29, 2000
The rights ofthe authors are reserved.
This Program ofworks or апу part ofit сап not Ье republished,
transferred, distributed or used in апу other way without
the written approval ofthe authors.
Moscow  2000

......
ANNOT А TION
This Program is made оп the basis of generalisation of experience of constrиction
of historical statistical series cumulated in Russia for different years of its existence
with scope ofa various circle ofparameters and different territories accordingly ofthe
Russian Empire (18001917), the Russian Soviet Republic (19171922), the USSR
(19221991) and the Russian Federation (since 1991).
The experience cumulated in other countries and the international experience of
organisation of data gathering and the publication of historical series, including first
of аН American experience submitted in three fundamental editions under the mutual
пате «Historical Statistics ofthe USA from colonial times to 1945, 1957 and 1970»
accordinglyl, and also the experience of the current work оп updating of the
constrиcted series are also taken into account.
As а basis of the work the computer technique of feasibility reports of the
largescale projects UNIDO (method KOMFAR)2 was taken. Which is ensuring
opportunity of preparation of the Program and realisation of necessary accounts
according to the requirements ofthe international standards.
During the preparation ofthe Program available registration and accounting data
was used, including state, government, corporate and private archival sources, and
also published works in the history of statistics for 1800 2000 and partly earlier
works.
The realisation ofthe Program is calculated оп 20002007 and assumes involving
in work more than 500 domestic and foreign experts, more than 150 interested
domestic and foreign organisations, and more than 1,2 thousand executorscoHectors
ofthe primary data, library workers and programmers.
Оп the basis of the executed work it is supposed to carry out the edition of
«Historical Statistical Series of Demographic and Socioeconomic Development of
Russia for 18002000» in volume ир to 200 рр. And onevolume «Encyclopaedia of
Sources of the Statistical Data оп Historical Series of Economic Development of
Russia for 200 Years», which is already prepared and is in the press.
The experts of the Russian Academy of Sciences (RAS), Goskomstat of Russia,
the Ministry of Industry and Science of Russian Federation, the Ministry of
Education of Russian Federation and а number of other related ministries and
departments of Russia have taken part in preparation of the Program. At separate
stages the foreign experts, in particular the scientists USA, the Great Бritаiп, Japan,
I Historical Statistics of the United States from colonial times to 1945 (Washington, 1949); 1957
(Washington, 1960); 1970 (Washington, 1975).
2 UNIDO Computer Model ofFeasibility Analysis and Reporting. Vienna, 1999. Р. 348.
420

,-
the Republic of Беlаrus and Ukraine, also took part in the development of the
Program.
The Program is discussed and in general is approved to work Ьу the Бrапсh of
Есопоmу ofRAS and Goskomstat ofRussia at thejoint session оп June 29,2000.
The Program consists ofseven sections, each ofthem contains а statement ofthe
general approaches and principles of development of а theme.
In the Program the preconditions and purposes ofits development (section 1), its
sиbject and scope (section 2), scientific..methodical grounds of realisation
(section 3), basic components (section 4) and organisational bases of work
(section 5) are consistently submitted. А brief timetable of performance of works
(section 6) and the plan of their publication (section 7) are also submitted.
The Program provides for organisation of work as а whole аЬоуе а subject in
format of 33 blocks, separately allocated in it.
The separate cases ofthe present Program have preliminary character and require
further specifications and additions.
In the fиture, in process of accumulation of experience and attraction of
additional resources, and also the elaboration of strиcture and scale of forthcoming
works in adjusted order should Ье developed and in the regular order submitted the
technical tasks (ТТ) and plans ofperformance ofworks as а whole and оп each of33
separately taken blocks of the Program, including the plans о( preparation of the
necessary feasibility reports (FR), sketchy and equipment projects, methodical
instructions and instructions оп the col1ection, processing and pиblication of the
data.
1. Preconditions and Purposes of Development of the Program
The purpose of the present Program is the documentary representation of
demographic and socio..economic development of Russia as long..term historical
series constructed оп the basis of scientific genera1isation of figиres, maximum
accessible in the country, and the facts for 200 years.
The Program pursues organised оп the uniform basis and Ьу the соmmоп plan
collection, processing, analysis and publication of аll existing in Russia and in other
countries sets of the historical data allowing to ensиre demonstrative representation
of historical consistent patterns of demographic and socio..economic development of
the country for аll periods ofits existence as ап independent state formation оп, as far
as it is possible, maximum complete and authentic basis.
The rea1isation ofthe Program provides over..wise ofall the process ofsubstantial
genera1isation ofthe history of demographic and socio..economic development of our
country, overcoming historical blockages and numerous facts of falsification of the
data, the destruction of booked ideological stereotypes and, thus, aims at
development oft11e practice, which was formed in the past, ofstudy ofthe history of
the national есопоmу and the history of economic idea of our country.
At the same time the Program in known constructive sense also aims at
reconsideration of the usual dogmas and skews of practice of study of the domestic
hitory, without which апу positive development of it is naturally impossible.
421


....-
ТЬе preconditions ofsuccessful realisation ofthe Program is the development of
bases of unobstructed access to ауаilаЫе (both in Russia, and in the world) data,
creation and application of effective algorithms of ist collection and processing and,
Ьепсе, development of аН set of modern mathematical and statistical methods (and
first of аН of methods of the approximate calculations), allowing to guarantee
construction of necessary series оп ап authentic basis and with the minimal expenses
offorces and means, in а system way to update and fill ир them and Ьу that to organise
intensive generalisation ofthe information ауаiIаЫе in Russia оп а constant basis and
with growing efficiency.
2. The Subject and Scope 01 the Program
ТЬе соmmоп subject of the Program is the generalisation of the past
demographic, social and economic development of our country Ьу means of
collection, grouping and regrouping of аН set of the ауаilаЫе historical data, its
processing with the use of modern economic..statistical and mathematical methods
and representation as long..term historical series.
The Program provides а substantiation of scientific bases and acceptance of the
practical decisions оп construction of long..term historical series of socio--economic
development of Russia, creation of some kind of sciences of retrospective
calculations, the basic of which the Russian history in the past did not know or
ignored, though the need in it to а great extent was felt and оп апу other (basically
ideological) reasons was not satisfied.
ТЬе work оп construction ofhistorical series covers the period 18012000, for
which is ауаНаЫе or in minimal volume сап Ье received the necessary data (partially
also the period 170 1  1800, for which separate sets of the selective data is available)
and does not cover earlier periods of the history of Russia, for which the appropriate
data is not present or оп ап authentic basis (at а modern level of scientific knowledge
and technologies) it сап not Ье received in апу way.
In general statement the subject ofthe Program includes:
· restoration, updating and reconstruction of existing historical series (series
constructed оп different methodology and for different intervals oftime);
· the coIlection and processing of the additional data and construction of new
historical series of economic development of Russia;
· recalculation of the constructed series into the international standards and
representation of parameters of socio..economic development of Russia in the
international format;
· reconstruction and recalculation of historical series of economic development
of foreign countries into Russian statistical standards and representation of есопоmу
offoreign countries in Russian format.
In certain statement the subject ofthe Program covers:
· substantiation ofthe system ofparameters, breadboard model and format ofthe
tables of representation of data, necessary for construction of historical series;
· closing of historical series, maintenance of their comparability оп structure,
estimations and territorial scope;
422



· recalculation ofnatural parameters submitted in the history ofRussia in various
old units of measurements into modern metric units of physical measurement;
· recalculation of cost parameters submitted in the history of Russia in four tens
ofvarious kinds ofthe comparable prices, into the uniform comparable prices ofthe
Russian Federation (prices of 1999);
· recalculation and representation of cost parameters of Russia in the
international currency equivalent (in US dollars) accordingly under the exchange
rate (market equivalent) and the parity ofbuying power ofrouble (real equivalent);
· organisation of the approximate calculations, development and adaptation of
methods of extrapolation, interpolation and approximation with reference to
construction ofhistorical series and definition of efТective areas oftheir application in
Russia;
· application of accumulated domestic and foreign, first of аН of existing
American experience with the purposes of perfection of works оп drawing ир,
analysis, control of accuracy and comparability ofhistorical series of socioeconomic
development of Russia and other countries.
The Program provides organisation and performance of the following circle of
works:
· generalisation of the published and unpublished works оп the history of
domestic statistics, the history ofnational есопоту and the history ofthe economic
doctrines and economic idea (in total more than 28,5 thousand), selection ofworks
containing the appropriate historical data (at disposal of the developers there are
about 12,5 thousand ofsuch sources today), and representation ofthese works as the
subject bibliographic index of sources of data;
· reduction into а comparable kind and closing of already built in difТerent
periods shortterm and intermediate term dynamic series of socioeconomic
development of Russia, development of methods of their transformation into
10ng  term historical series;
. the collection and processing ofthe uncovered primary data and construction of
additional historical series оп the basis of this data;
. restoration, correction and updating of the absent or 10st primary data and
addition or construction ofnew kinds oflong..term series оп its basis;
. specification and updating ofthe derivative data and construction оп the basis
of this data socalled historical series of the second class;
. the maintenance of convergence of аН the set of the assembled data under its
contents, administrative..territorial scope, units of physical measurement, prices and
currencies and construction oflongterm comparable historical series;
. recalculation ofthe received set ofthe constructed historical series ofeconomic
development of Russia in the international standards and their comparison with
similar series published in foreign and international statistics;
. realisation of comparative estimations of economic development of Russia оп
the basis of the constructed series with the published estimations in works оп the
history ofthe national есопоту ofRussia and other similarworks, revealing ofbreaks
and explanation ofthe reasons ofbreaks between these estimations; reconsideration
of the inadequate and deformed estimations (as а whole and оп laps and stages of
socioeconomic development of Russia);
423

,.......
. definition of the set of sufficient historical series of economic develoPP1ent of
Russia and subject designation oftasks of expansion ofthe further works in this area.
ТЬе independent subject, which also is included into the structure of the present
Program, is construction of series of unknown parameters оп а basis of separately
taken usually isolated and, as а rule, of extremely noncomparable and incomplete
series of known parameters, construction and conducting of original retrospective
monitoring of longterm socioeconomic development of Russia.
The separate subject is the construction ofhistorical series оп the basis ofthe data
for ministerial usage and first to fall the secret data, the volume ofwhich Ьу some sets
of economic, especially of technical and economic parameters, in particular оп the
series describing the development of Military complex, prodиction of minerals etc. is
significant and in the present work сап not Ье ignored.
At last, but not in the last instance, опе more large and nowadays тау Ье the most
important and the most difficult subject  the study of the history of our country, по
less than general world history Ьу economicstatistical and mathematical methods, il1
particular and first of аН, methods of the multidimensional correlationregressive
analysis, of estimations and approximate calculations (today mostly, certainly, with
application of modern computer means)  which also integrally enters into the
structure ofthe present Program.
In а context of realisation of the Program from the study of this, probably, most
difficult subject allowing to remove numerous distortions and white stains, kept (and
partly protected) in the modern history (especially in the domestic history), and
structuraHy to reconsider existing casual and in тапу respects helpless historical
chronologies, it is necessary to begin аН the work.
Taking into account objective high size and the indivisibility of the historical
phenomena and events the Program provides refusal of scattered methods of study of
historical events and facts. And the transition to the objective analysis and highgrade
representation of history of national есопоmу and further history of economic
development of our country оп the scientificmethodcal grounds, stated in section 3,
is declared.
з. Scientific-methodical Grounds of Execution of the Program
The scientificmethodical grounds of realisation of the Program inclиde the
definition ofthe system ofparameters, оп the basis ofwhich the constrиction ofthe
appropriate series, development of methods of the coHection and data processing,
necessary for construction of such series, decision of а wide circle of questions of
overlapping data, received оп the various bases and with а different degree of their
convergence and accuracy, their reduction to а comparable kind under the contents,
uniform scope of space and time, prices, currencies etc. is supposed. And
construction оп the basis ofthe summary data ofsome necessary and sufficient set of
longterm historical series сараЫе to adequately characterise rates and proportions of
socioeconomic development ofthe country for the appropriate years.
The special circle of scientificmethodical bases of applied realisation of the
Program includes the typology of initial conditions and separate decision of questions
of collection and processing of data for the cases of presence of primary data,
424

r
derivative data and data received Ьу application ofvarious methods ofmodelling and
approached calculations, which Ьу methods of collection and processing and
qualitative contents essentially differ and for the duration of work should Ье
considered separately.
In the first case Ьу different methods of coHection, restoration, updating and
overlapping ofthe primary data construction ofsome kind ofseries ofthe first class is
supposed. That is the series of authentic data, not causing or causing the minimal
doubt (series, which in the future сап Ье hardly essentially specified, complemented
or reconsidered).
In the second case the performance as а matter of fact of the same work and the
same volume is supposed оп the basis ofthe available derivative data and construction
of some kind of series of the second class. That is the series of less authentic data,
which leaves doubts and in the future will Ье аЫе to Ье essentially not only specified
and complemented, but also changed.
And, at last, in the third case it says about construction ofseries ofthe third class,
some kind of retrospective virtual, i.e. probabilistic assimptotic series оп the basis of
approximation of available sketchy, including casual data, series reflecting not ап
actual situation, but that situation, which, at known assumptions, should have Ьееп.
That is the series of less authentic data, which in the future not only Ье аЫе, but also
should Ье subjected to various essential specifications, additions., сопесtiопs, down
to their complete reconsideration and replacement Ьу other series.
N ot аН series of the historical data published in the past, including published in
various statistical yearbooks and other first class sources сап and should Ье referred to
the series of the first class, as they were based оп the data of different classes. The
question of belonging of these series, their practical use and reference to this or that
class is а question ofthe analysis of degree ofreliability ofthe initial data, оп the basis
of which they were constructed. This question, hence, also is included into the
structure of methodical questions and should Ье considered separately.
The central methodological question, to which the decision of аН substantial part
of the forthcoming represented Program is subordinated, is the substantiation and
selection of that necessary and sufficient set of parameters and data, оп the basis of
which it is possible to characterise rates and proportions of socioeconomic
development ofRussia and, hence, it is expediently to build the appropriate identified
historical series Ьу spheres and branches of the national есопоmу, ministries and
departments, аdmiпistrаtivеtепitоriаl and economic regions ofhistorical Russia.
The most bulky and labourconsuming question, which should Ье solved during
the performance of this work, the question, which at the level of modern economic
knowledge and technologies in point of fact сап Ье solved only Ьу some
approximation to approximation, is the question of overcoming of numerous
divergences in dimension of the initial data, their incomparability Ьу structure and
scale ofunits ofmeasurements, scope ofterritories, historical patterns of ownership,
various categories of есопоmу etc., and mainly, gnoseological distinctions produced
Ьу incomparability of covered Ьу the work public structures and systems of the
Russian life.
Simultaneously in the same context the problem of overcoming of
incomparability ofthe data Ьу their subject structure, arising each time in connection
425


...

with repeatedly varying in Russia concepts and categories of public science, public
strиctures of manufacture and life, political and monetary systems, по less than
practicaIIy continuously varying in the country approaches to measurement of
socioeconomic parameters in various scales of prices, currencies and other natural
and cost measures should Ье solved.
ТЬе special scientitic..methodical question is further calculation ofthe necessary
data, application of methods extrapolation and interpolation, adaptation of modern
economic..mathematical methods for these purposes.
Опе more essential scientific..methodical question, without the decision ofwhich
it is impossible to spare during the performance of this work is the estimation of
completeness, reliability and accuracy of the constrиcted historical series, degree of
their convergence and, hence, suitability for practical purposes.
And at last, but not in the last instance, during realisation of the Program the
answer to а basic question should Ье given: what will remain outside the constrиcted
series, whether the part ofpractically required series is large, whether the constrиcted
series Ьу themselves will Ье one more flat illustration of long..term historical
development of Russia? In а context of realisation of the Program from the very
beginning the main question  the question of completeness of the constrиcted
series, their practical sufficiency for performance ofthose tasks for the sake ofwhich
the work is organised and carried out should Ье solved.
The decision ofthis question is provided Ьу realisation ofrиles stated in the fourth
and the subsequent sections ofthe Program.
4. The Main Components of the Program
ТЬе main components of the Program, its substantial sections and blocks are
deterrhined Ьу the character and features of demographic and socioeconomic
development ofhistorical Russia, which they should adequately ref1ect. The features
of formation and publication of the basic files, in prrticular sections and blocks of
data, pointed in statistical yearbooks and other fundamental editions in the past and
now, should Ье also considered.
The Program provides representation ofthese components in existing standards of
national and international classifications, which make its schematic basis.
According to tlle stated reasons the Program provides development of 33
independent blocks (sections) ofhistorical series, each ofthem being is considered as
а separate part in development of modem statistics and correspond to those or other
tendencies of its formation and organisational1y detached forms of existence.
The list ofselected blocks (sections) with indication ofthe number ofthe tables in
each ofthem, responsible organisations and prospective terms oftheir development is
represented below.
426

ТаЫе 1
Blocks оС historical series оС socioeconomic development оС Russia
Number Name ofthe bIock NumЬе з Prospective
ofbIocks terms of
oftabIes execution
1 N atural resources 7 (7) 2002
2 Environment 25 (22) 2002
3 Population 41 (34) 2003
4 Labor 40 (37) 2003
5 Living standards 60 (57) 2003
6 Social development 13 (О) 2003
7 1 nstitutional development (numerical 15 (24) 2002
structure of companies)
8 Education 50 (48) 2002
9 РиЬНс health services 35 (32) 2002
10 Culture 20 (16) 2002
11 Т ourism and rest 1 О (8) 2002
12 Manufacture (Gross domestic product) 38 (33) 2001
13 Extracted industries 40 (39) 2004
14 Processing industry 51 (50) 2004
15 Agriculture 55 (60) 2004
16 Wood facilities and fishing 7 (О) 2004
17 Construction 28 (28) 2003
18 Transport 42 (44) 2003
19 Communication 16 (15) 2003
20 Trade 28 (31) 2004
21 Power 5 (О) 2003
3 The number oftabIes, represented in Russian statistical yearbook 1999. М., 1999. Рр. 11 609, is shown in
 the brackets.
427

Продолжение
Number Number Prospective
Name ofthe block terms of
of blocks of tables execution
22 Services 17 (16) 2003
23 Science 25 (30) 2003
24 Technical progress 12 (10) 2003
25 Finance 37 (43) 2004
26 Investments 22 (19)
27 Рпсе and tarifТs 29 (31) 2005
28 State and pubIic organizations 12(11) 2005
29 Business and market infrastructure 17 (15) 2005
30 Banking 11 (9) 2005
31 Foreign trade 22 (21) 2006
32 Offence and shadow есопоmу 20 (28) 2006
33 N ational riches 10 (9) 2006
Total 860(827) 20012006
The Program provides performance ofnecessary v/orks in view ofthe experience
accumulated in foreign countries. In particular, the work is supposed to Ье realised in
view of experience of construction ofhistorical series in the USA, the list of integrated
sections of which (with indication of the number of tables in each of them), in that
kind, in which they are submitted in the last special American edition of historical
series of 19754, is resulted below.
А. Population (27 tables)
В. Vital Statistics and Health and Medical Care (43 tables)
С. Migration (18 tables)
D. Labour (47 tables)
Е. Prices and Price Indices (19 tables)
F. National Income and Wealth (41 tables)
о. Consumer Income and Expenditures (27 tables)
Н. Social Statistics (82 tables)
J. Land, Water and Climate (20 tables)
К. Agriculture (34 tables)
L. Forestry and Fisheries (35 tables)
М. Minerals (25 tables)
4 Historical Statistics ofthe United States. Colonial Times to 1970. Bureau of Census, Washington, 1975.
Part 1. Рр. XIXXV.
428

r
I
N. Construction and Housing (33 tables)
Р. Manufactures (22 tables)
Q. Transportation (66 tables)
R. Communications (23 tables)
S. Energy (18 tables)
Т. Distribution and Services (19 tables)
U. International Transactions and Foreign Commerce (17 tables)
У. Business Enterprise (15 tables)
W. Productivity and Technological Development (14 tables)
х. Financial Markets and Institutions (72 tables)
У. Government (61 tables)
z. Colonial and Pre Federal Statistics (58 tables)
Let's also add that within the separate sections (in total 17 sections) in the
American practice 50 chapters of historical series and further tables and the series
themselves are allocated.
In total in the American practice 846 historical tables including 12,2 thousand of
historical series representing in а digital kind the appropriate parameters of
demographic and socioeconomic development of the USA (46 parameters) and
components ofthese parameters (11,4 thousand series of composing parameters) are
developing now оп а regular basis.
The data of 350 tables is updated in the USA оп annual basis 5 .
Certainly, it will not Ье possible in modem Russian practice to achieve such wide
format of development of historical series at опсе and we should not to aspire to it. 1 t
is important to determine correctly а general direction ofworks and its horizons, to
what the submitted America!l data сап Ье useful.
According to the stated reasons in the Russian practice at ап initial stage ofworks
within еасЬ separately taken block the list ofthe developed tables should Ье made, the
responsible organisations and certain executors оп each ofthe allocated tables should
Ье nominated, the network diagrams of organisation and performance of works
should Ье developed.
5. Organisational Bases of the Program
ТЬе circle of certain development of organisational--economic bases of
construction of 10ng--term historical series includes the decision of а number of
certain questions connected to а substantiation ofthe set and det1nition ofmethods of
construction of these series, scope of the historical periods and territories, choice of
the comparable prices and exchange rates, check of convergence of series, their
comparison Ьу quality, completeness, reliability etc.
АН certain work оп selection and check ofinitial sources, the formation oft11es of
data etc. is provided Ьу the Program to carry out and to represent оп а basis and in

5 Statistical Abstract ofthe United States, 1999. Рр. 963964.
429


......
categories of an existing international technique of the feasibility reports of the
largescale projects belonging to UNID0 6 .
ТЬе circle of organisational questions includes first of аН practical maintenance of
constrиction ofhistorical series ofRussia with maximum complete scope ofthe data
for maximum long historical intervals oftime.
Proceeding from the available data and taking into account cash
organisationaleconomic opportunities of the country, in the individual order with
complete scope of the data for еасЬ year, since 1800 and till 2000, the Program of
organisation ofworks provides constrиction of2860 series with allocation (оп stages
of works) of three of their sets various Ьу the volume. Thus at the first stage
(2000200 1) the constrиction of only 28, at the second stage (200 1 2003) of245 and
at the third stage (20042007) of 2587 series is supposed. With the scope of
accordingly 7, 50 and 803 major parameters describing socioeconomic development
of Russia for examined years and accordingly 21, 195 and 1784 components of these
parameters.
Ву the Program of organisation ofworks historical series are supposed to Ье built
not only as а whole оп Russia, but also furtherby 3 sectors and 16 integrated branches
of sphere of material manufacture and services, 450 separately classified branches of
national economy of Russia, 75 nowadays functioning ministries and departments,
89 administrativeterritorial formations  subjects ofthe Russian Federation and 7
integrated federal districts of Russia, formed in 2000.
Separately the series are supposed to Ье built оп dominating in .Russia patterns of
ownership, types of economic growth, systems of the political device and periods of
government determined Ьу terms of stay at authority ofthe first persons, Ьу separately
taken areas and districts which were orwere not а part ofstrиcture ofhistorical Russia
in those or other periods, in total in addition Ьу five attributes.
Taking into account various character and amounts ofworks organisationally the
series are supposed to Ье built separately оп а basis of:
· the primary data;
· the derivative data;
· the settlement data and
· the data of роН and study of public opinion.
Thus the series оп the basis ofthe derivative data should additionally Ье subdivided
into series, which will Ье under constrиction оп the basis ofthe published sources of
the derivative data and unpublished (archival) sources of data.
The significant volumes of the information are supposed to Ье organised Ьу а
settlement way  Ьу application of the appropriate methods of the approximate
calculations and methods of economicmathematical modelling of historical
processes. Оп the basis of these series it is supposed to build series of the settlement
data, including the data published in the numerous foreign and international editions,
which should also Ье involved for achievement ofthe considered purposes.
6 UNIDO Computer Model ofFeasibility Analysis Reporting. Vienna, 1999. Рр. З48; UNIDO Principles
of Feasibility Study of Large..Scaled Engineering Projectj jEngineering and Automation Problems. 2000.
N 1. Рр. 8....11. See also: Simtchera У.М. The Principles of Technical..economic Large Projectsj j
Problems of Engineering and Automation. 2000. NQ 1. Рр. З8.
430

r
Оп the basis ofthis data some kind ofalternative series will Ье constrиcted, which
should Ье involved for check ofseries ofthe primary and derivative data.
The significant set ofunknown series is supposed Ьу the Program to Ье constrиcted
оп the basis of known series, using special methods of extrapolation and
multidimensional correlation..regression estimations, that is possible in case of
presence ofnecessary and sufficient set ofknown series. And these series in work will
Ье considered as alternative.
Major and, perhaps, most difficult component of the Program is the system and
complete organisation of the collection and primary processing of the initial data.
The plan of organisation ofworks, alongside with the data ofthe primary account and
reporting ofthe state statistics ofRussia for 200 years (6,5 thousand archival units of а
storage) supposes а wide attraction ofthe data of departmental statistics (more than
16,5 thousand units of а storage), and also the data published in the current and
periodic press.
During the work, except for attraction of more than 30 thousand names of the
published works, including 12,5 thousand statistical sources 7 , the attraction of over
2,5 thousand units of foreign sources of data and materials is supposed (including
approximately 80% in foreign languages).
It is offered to built series in the specified strиcture for the peod of 200 years as
the period, within which it is possible to find some self..sufficient set of acceptable
statistical data, suitable for statistical processing, and, hence, it is expedient to put а
7 The bibliography of these works is prepared and is in the publishing. See Simtchera У.М, Sokolin V.L.,
Mashihin Е.А., Sheviakov A.U. The Encyclopaedia of the statistical publications, М.: «Finance and
Statistics» Publishing House, 2000, 1258 рр. The bibliography Ьу У.М Simtchera and Е.А. Mashihin
Statistical Publications in the USSR» was published (М.: Statistika Publishing House, 1975, 25 рр., 9,6
thousand names, including 3,5 thousand primary sources) and under edition and with participation of опе
ofthe authors ofthese lines the majority ofpublished in 19611990 50 volumes of «Scientific Notes оп
Statistics ofthe Academy ofScience ofthe USSR« and 7 volumes of «Essays оп the History ofDomestic
Statistics».
There are also fundamental works in history of domestic statistics of XYIIXX centuries Ьу
М.У. Lomonosov, N.M. Кaramzin, S.M. Soloviev, У.О. IOutchevskyi, М.У. Ptuha, М.В. Tugan..
Baranovskyi, N.D. Kondratiev, S.G. Strumilin, V.S. Nemtchinov, A.L. Vineshtain, N.H. Bunge,
А.У. Vemadskyi, K.F. German, У.а. Groman, D.P. Zuravskyi, А.А. Kaufman, L.B. Kafengauz,
S.A. Pervushin, S.N. Prokopovitch, У.Р. Semenov..TianShanskyi, V.N. Tatishev, D.A. Timiriazev,
D.I. Mendeleev, N.A. Troinitskyi, V.N. Starovskyi, А.У. Chaianov, I.D. Chulkov, A.I. Chuprov etc. in
the asset.
From foreign sources we shall point the bibliographic index ofP. Vesserman (Statictis sources, 5 editions,
976 encyclopaedic pages, 21,5 thousand bibliographic units, including 8,3 thousand units ofthe American
sources) and sustained three edition twovolume «Historical Statistics ofthe USA from Colonial Times to
1970» (1975, 836 tables, 1200 encyclopaedic pages, without the appendices) (the previous two editions
were in 1955 and 1960), and also «Statistical Yearbook ofthe USA», 1999 (1005 pages, 1447 tables), in
which оп an annual basis 375 tables of the most important numbers (lines) and historical data are
published.
As an example of the foreign publication of the data about Russia it is possible to point the edition «The
USSR. Measurement of Economic Growth and Development. 1950 1980» (Research prepared for
Incorporated Economic Committee ofCongress ofthe USA), Washington, 1982 (401 р. and 63 tables).
The basic intemational sources, in which оп а regular basis the data оп Russia is published, are «Statistical
Y.earbook of the UN», yearbook «Statistics of the N ational Accounts», «Demographic У earbook of the
UN» «Yearbook оп Statistics ofthe Intemational Trade», 447 names in total.
,
431

11


question about their restoration, updating and reconstruction with the specified
purpose.
It is offered to bui1d separate series Ьу regimes of government determined Ьу terms
of actual or formal stay at authority of the heads of the Russian state in correlation
with the years of their life 8 .
The Program of works provides preparation of the certain list of historical series
maximally covering, as it was marked, 860 separately taken parameters and 2000
components ofthese parameters.
Basically the list of series and the list of covered parameters, the stages of their
development and the format of the tables of representation of the data will Ье
determined Ьу the character, volume and quality ofthe assembled information and in
the present Program сап serve as а subject ofacceptance ofsome certain decision. At
the level ofthe developed Program and actual materials, ауаНаЫе for the developers,
оп the theme it is possible to discuss the general circuit of construction of these series
and tables, general system of their parameters, the basic sections of which are
submitted in the previous section.
1 t is supposed that roughly more than 1,5 thousand of constructed historical series
as 500 tables will Ье submitted in а natural kind in modern physical units of metric
measures, and accordingly other 1,3 thousand series as 200 tables  in comparabIe
cost estimations determined Ьу recalculation of diverse Ьу structure and scope and, as
а rule, of incomparable initial parameters, existing in nature in the prices and
currencies of different nominal and different years. Thus it is upposed to build 60
series, in particular the series оп fuel and energy resources of the country in
conditionalnatural and other alternative units ofmeasurements.
The Program provides that the independent set of experimental series will Ье buiIt
as an alternative in the mixed estimations and will Ье used for identification and
verification of the basic series.
The data in each of prospective 860 tables оп each parameter will Ье represented
Ьу years and in breakdown оп decades and 1 J rather complete regimes of
government, existed in Russia during the examined 200 years.
8 ТЬе regimes of goveming and periods of change of regimes of goveming in historical Russia are
determined Ьу the periods ofgoveming ofthe first persons actually or only formally executed the function
ofthe head ofstate Ьу right ofsuccession, Ьу appointment or election. In total in Russia beginning with Uri
Yladimirovitch Dolgorukyi (10901157) and finishingwith the present President У.У. Putin (1953) at the
post of the head of the state with different duration of governing [from several months  G.E. Lvov
(2.3.19178.7.1917), F.A. Kerenskyi (8. 7.191725.10.1917) maximum ир to 2536 ofyears  Ysevolod
the 111  36 years (12121216; 12181238), Yassilyi the 1  36 years (13891425), (the both Great Price
ofVladimir and Moscow), Yassilyi the 11 Dark  26 years (14251462), with breaks Ivan the 111  43
years (14621505), tsar Mikhail Fedorovich Romanov  32 years (15961645), Peter the First  29
years (16961721), Nikolai the 1  30 years (18251855), Ekaterina the 11  34 years (17621796) and
I.Y. Stalin  29 years (19241953)] there were 70 persons, accordingly in XII century  5, XIII  12,
XIY  12, xv  6, ХУI  5, ХУII  11, ХУIlI  9, XIX  6 and in the ХХ century  13 persons.
ТЬе chronology is made оп the basis ofthe encyclopaedic editions in the history of national economy and
general history ofRussia, in particular ofthe directory «The Govemors ofRussia. From Uri Dolgorukyi ир
to Now» (authors Е.У. Pchelov and У.Т. Chumakov). М.: Grant Publishing House, 1999. Рр. 9 168; The
New Chronology of Russia. М., 1997, 255 р. (authors G.Y. Nosovskyi, А.Т. Fomenko). Rus Publishing
House. Russia. ТЬе Russian Empire. ТЬе Chronicle ofGovemments and Events. 8621917. М., 1998,
820 р. (author B.G. Pashkov) and others.
432

r
Ву the reasons of minimisation of ап occupied place it is planned to рlасе the data
Ьу years in the decreasing order, that will allow in еасЬ table to result only those years,
for which the appropriate factual data is present and to avoid in the tables the years,
оп which the data is not present.
ЕасЬ of prospective 860 tables will represent Ьу itself а matrix consisting (оп а
mаЮmиm) of 239 lines (200 years, plus 20 lines  results оп decades, 18 lines 
results оп the separately taken periods of govemments and one general finalline) and
(again оп а maximum) 17 columns, опе ofwhich will represent the parameter itself,
and others 16  absolute and relative characteristics of the components of each
parameter.
The relative characteristics of а parameter (and further of each component of еасЬ
parameter) in the Program are considered as derivative (in comparison to initial
absolute parameters they are in majority in the work) and do not enter in а joint
account of historical series, besides separately taken cases.
In case of specification of components of еасЬ parameter (for example, in case of
representation of national strиcture of the population Ьу sex and age) or in case of
increase of attributes (for example, allocation within groups ofhouseholds Ьу patterns
of ownership, households Ьу the sizes ofturnover and further of households Ьу profit
level etc.) and, at last, in case of application of multidimensional groupings of the
data, as well as in case of representation in the tables ofthe relative characteristics, the
number ofthe columns in matrixes will Ье also increased.
1 n case of occurrence of large matrixes which it will Ье impossible to place оп опе
page ofthe edition ofthe encyclopaedic format (matrixes exceeding the size 239х17;
and there are more than so of such matrixes), the tables will Ье duplicated оп
separately taken sets ofattributes (Ьу 17 attributes in еасЬ set) оп two and more pages.
Precisely as the appropriate tables will Ье duplicated in case oftheir representation оп
the subjects and federal districts ofthe Russian Federation.
In еасЬ table for each year Ьу each parameter and further  to each component of
each parameter the Program provides representation of absolute data and annual
accretion of absolute account of observable parameters (in the obligatory order) and
further, there, where it is possible and expediently, facultatively  representation of
the connected parameters (rates of growth, factors of ап advancing, factors of
elasticity and factors of correlation, and also тапу other possible derivative
parameters, including the reference comparative data is other countries and different
normative data, in particular, denotation ofsimilar average world parameters.
In the base order the Program provides development ofthe tables ofthe primary
data, which represent the greatest value in the project. Оп the basis ofthese tables the
complete tables ofthe mixed primary and secondary data are bui1t further, in which
the primary data allocated with а colour font (or otherwise) as especially valuable.
The interval date is provided Ьу the Program to Ье represented Ьу the results of
decades and periods of government, and also Ьу each ofthe two considered centuries
and as а whole for 200 years, and time..flXed data  for the appropriate dates (to the
end accounting or beginning ofthe next year).
Ву the tables оп аll circle of parameters, including аll components of considered
parameters, there, where it is only possible and is accessible, the data is covered, as the
Program requires for 200 years in the obligatory order. In the reference purposes Ьу
433
28 СJlмчер.. 8. М.

separate parameters (for example, ь.у grain, gold, pig iron etc.) the Program provides
the development ofthe data for earlieryears, including the data for XIXII centuries
оп Great Кiev Principality and further Vladimir, Moscow etc.
ТЬе important stage in organisation of forthcoming works is the maintenance of
comparable scope given Ьу the tenitory and time, and further overlapping of series of
difТerent historical epochs and periods, their convergence, representation in а
comparable kind, as constant (or, that is the same as constant or fIXed) prices and
currencies.
ТЬе data used for constrиction ofhistorical series, for different periods ofpolitical
and historical development ofRussia Ьу the strиcture and circle of covered territories,
as а rиle, is non--comparable. Because of incompleteness of the account, territorial
disputes, wars and numerous cases ofviolent capture ofseparate territories ofRussia
(for example, A1aska, the Crimea and Charmin), по less than capture Ьу Russia of
other countries (for example, Finland and Poland) or separate tenitories of other
countries (for ехаmрlе, а number of islands of Japan or A1aska, Uriankhai and
Mantchzury, China), for difТerent historical intervals of time Ьу difТerent reasons
even the same parameters covering the same Ьу the name tenitories and areas of
Russia are non--comparable.
ТЬе Program, where it is possible, provides the reduction of appropriate data in
modern border of Russia, and there, where it is impossible  in borders of the
appropriate years.
ТЬе same also concems the separate territorial formations Qf Russia, in case they
are represented in the source--learning originals as separate non--comparable
administrative or tenitorial units.
Till 1918 the data adduced, including the data describing the rates of economic
development, with scope ofthe Russian Empire in working borders ofthe appropriate
years or in borders for October 25,1917. For 19181922 the data in borders ofthe
Russian Soviet Republic for December 21, 1922. For 19221991  the data ofthe
USSR in borders ofthe appropriate years or bordeIs for December 25, 1991. Since
1992  the data of the Russian Federation in the specified borders of the Russian
Federation for January 1, 2000.
ТЬе primary data of Russia for 1800 1917 are represented in borders of the
Russian Empire, the divergences between which Ьу the scope of tenitory in
comparison with the present scope make 1/3, and Ьу certain parameters  2040%
in favour ofthe Russian Empire.
In тапу cases (stipulated еасЬ time separately) instead ofthe absent data actually
оп Russia represented in borders ofRSFSR 19221991, in the primary sources the
data оп the USSR is resulted, which Ьу the scope of tenitory Ьу 40%, and Ьу the
module ofseparately taken certain parameters Ьу 2050% more for the benefit ofthe
USSR. ТЬе data оп the Russian Republic 1918 1922 Ьу the module of scope is 1/2,
and Ьу certain parameters  2560% ofthe data оп the USSR.
In case of representation of series for аН examined historical interval of time
originally represented data, covering for the different periods difТerent tenitories of
Russia, were exposed to recalculation and were resulted into а comparable kind in
view ofthe shown divergences between them.
434


.....
Cases exclusive and singular divergences, i.e. cases ofthe divergences superior the
specified modules, the Program provides to stipulate еасЬ time separately.
ТЬе Program provides the comparable data оп the есопоmу of Russia for 200
years to Ье represented, as it was marked, in modern borders of the Russian
Federation flXed for the beginning of 2000. Accordingly аll the data with scope of
other borders ofRussia at their representation as historical series is subject to updating
in view ofmodern borders ofthe Russian Federation.
ТЬе multistage and labourconsuming work оп updating the data in view of change
ofborders and distinctions in the scope representing опе ofthe most serious problems
at realisation ofthe present Program, will require large efforts connected to attraction
ofsignificant volume ofthe additional information and the reference to а 10t ofspecial
methods of its processing, including reference to the foreign information.
ТЬе detailed description of the features, technol0gy, results and doubts which
stayed at performance and in the end of this work, represents ап independent value
and should Ье considered as а subject of separately taken work above the Program.
ТЬе same concerns the account ofthe meanings ofthe not observable parameters,
.по less than divergences under their contents and structure, especially of the same
parameters, which for difТerent reasons, in particular for the reasons (depending оп
the account or nonaccount of these divergences), connected with distortion or
change of concepts, absence ofthe items ofinformation or technical difficulties (for
example, difficulties ofthe account ofthe data ofhouseholds, small enterprises or the
data of shadow есопоmу, and also selfservices etc.), difТer from еасЬ other Ьу the
module Ьу 3050% out ofvolume of observable parameters.
A1so large difficulties are caused Ьу comparison ofthe samename but various Ьу
contents parameters, in particular parameters of а gross product, investments or fund
of consumption ofthe USSR and modern Russia, which should Ье identified Ьу the
structure and Ье represented in their modern understanding and in а format of
working classifications ofthe Russian Federation.
At last, the Program should solve the large circle of organisational questions
dealing with recalculation of parameters, submitted in different comparable or
socalled comparable prices (there are hundreds ofthem) into the comparable prices
(or currency) ofthe same year, i.e. the circle of questions of certain representation of
the 'diversified estimations in ап equivalent, without which the whole work 10ses its
sense.
Perhaps, it is the most difficult and expensive part of the organisation and
qualitative performance of the conceived Program. At а first approximation all cost
parameters of historical Russia are offered to Ье recalculated into the prices of the
Russian Federation for the end of 1999 and in parallel (for the purposes of their
translation into the international standards) at а parity rate of rouble  into US
dollars ofthe same 1999 year.
ТЬе final stage of development ofthe Program is the organisation ofrevision ofthe
assembled data, cross estimation of completeness, convergence and accuracy of the
constructed historical series, the degree of their necessity and sufficiency for
satisfaction of the existing practical purposes.
ТЬе organisation of forthcoming works assumes their breakdown into stages and
performance separately оп еасЬ substantial block.
435
I

ТЬе Program provides allocation and organisation ofworks separately оп еасЬ of
selected 33 working blocks.
Оп еасЬ block of works the creation of an appropriate creative group under the
collection, identification and estimation ofthe degree ofsuitability ofthe assembled
sources ofthe data, and also ofa working group оп data processing and constrиction
ofthe appropriate set ofseries Ьу any belonging is supposed.
In the same format the Program provides organisation of commissions оп
acceptance of the constrиcted series and development of the recommendations оп
their specification and expansion.
ТЬе strиcture of creative and working groups, and also commissions, which
structure is supposed to Ье formed оп а competitive basis out of the number of the
conducting scientists and experts of the appropriate branches of activity and
knowledge, represents а subject of the special cares of the organisers of work and is
considered as а general initial and decisive condition ofits appropriate performance.
The Program provides organisation and realisation of а special competition for
participation in considered work with the wide statement of conditions of its
realisation and participation in it.
The rule about the competition for the participation in works оп construction of
long..term historical series of demographic and socio..economic development of
Russia is developed separately and published in an open press.
6. The Time-tаbIе of Performance of the Program
The Program оп the stated conditions and in submitted volume is supposed to Ье
executed dиring forthcoming seven years and to Ье finished at the end of 2007.
The Program provides development and representation ofthe timetable ofworks
separately for each year with the subsequent specification and addition.
Below (separately Ьу years) the timetables of works for the nearest 200 1 2003
years are represented, within which it is supposed to finish work оп construction ofan
experimental file, which includes 28 experimental samples and 245 serial
experimentallines. ТЬе timetable of works for the next years requires their greater
definition and in ап appropriate kind сап Ье developed only after the end oftheir first
stage.
The year 2000 is considered as preparatory, the second half ofwhich will Ье used
for the purpose ofthe coordination ofthe project, monitoring ofideas and resources,
establishment ofpublic relations and preparation ofthe competition for participation
in the projected work.
6.1. The TimetabIe о, Works 'о, 2001
The name of works Тhеtепnsоfрепопnапсе
of works
Preparation of the public opinion, publication of the information about January  December
the project in mass media
436

:
-
The name of works
ТЬе terms of performance
of works
Preparation and publication in press of the Rule about competition оп January  February
participation in works оп construction of long..term historical series of
demographic and socio..economic development of Russia (1800....2000)
Organisation of National association оп preparation and publication of January  March
historical series
Creation of trust fund with participation of domestic and foreign January  March
organisations, which could render material support to the initiated project
Development of economicstatistical and mathematical models of January  November
restoration, updating and reconstruction of historical series
Selection of sources and drawing ир of their bibliographic index
January  November
Development of the circuit, components, blocks and list of parameters, January  Мау
forming of files of the initial and target data, preparation of breadboard
models work.ing and target tables of historical series
Preparation of experimental file and construction оп its basis of 28 February  June
development samples of historical series of economic development of
Russia for 180 1  2000
Preparation of applications to domestic and foreign organisations and Autumn 2000,
separate persons with the offer to participate in development and January  February 2001
sponsoring of the project
Development of the appropriate techniques and instructions for the January  November
executors of the project оп preparation of the list of parameters and
experimental files of the initial data
Preparation of а set of techniques and instructions for the workers of January  November
federal and regional statistical services under the order and fonns of their
participation in the development of the project (separately оп еасЬ of ЗЗ
sections of the project)
Preparation oftechnological cards for the involved executors ofthe project January  December
under the collection and processing of library and archival sources of the
data and control of their work (separately оп each of ЗЗ blocks of the
project)
The edition of the newsletter in 2001 оп а problem and preparation of 28 Мау  December
trial samples of historical series of economic development of Russia
Preparation of the tables and breadboard model of the edition of 28 trial
samples of historical series for 180 1 2000
437
I

6.2. The TiтetabIe о' Works for 2002
The name of works
Тhe terms of performance
of works
End of works оп preparation of the summary bibliographic index of
sources of data оп the history of economic development of Russia for 200
years and organisation of the publication of this index (separately оп each
of ЗЗ blocks ofthe project)
January  March
Restoration ofupdating and updating ofthe primary data оп the first 245 March  November
serial historical series built оп the basis of experimental file
Construction of 245 historical series оп the basis of overlapping series of March  November
the primary and derivative data
Updating ofthe derivative and settlement data (with application of аН the March  November
set of modern economic..statistical methods) and construction of
experimental series оп the basis ofthis data
Characterising of the constructed series and their grouping Ьу the periods Мау  December
of the political device (4 periods) and periods of state goveming (70
periods, including 18 in 18012000)
Definition of divergences between the constructed series and their J uly  December
coordination
Preparation ofbreadboard model ofthe first volume of «Historical Series November  December
of Economic Development of Russia», including methodology of
questioning, subject bibIiography ofsources ofthe data and pubIication of
the first 50 tabIes containing the data about 18 trial samples and first 245
serial historical series of Russia for 200 years
PubIication of the reviews about the results and probIems of preparation January  December
and edition of historical series in Russia in 2002
6.3. The TiтetabIe о' Works for 2003
The name of works Thetermsofperformance
ofworks
Continuation of the edition of the information reviews about results and January  November
probIems of preparation of historical series of economic development of
Russia for 200 years
Revision and coordination of newly constructed series with the earlier January  June
constructed series
Preparation of the additional data for revision of the constructed series January  November
Comparison ofthe constructed series of economic development of Russia January  November
to similar series constructed in foreign countries, realisation of their cross
analysis and mutual updating
438


The name of works
Тhеtепnsоfрепопnаnсе
of works
The comparative analysis of the constructed and specified series, J uly  N ovember
estimation oftheir convergence, accuracyand reliability, representation of
their complete set (245 series)
Recalculation of constructed 245 national series of longterm economic July  November
development of historical Russia in the intemational standards
Preparation for issuing ofthe second corrected and complemented edition November  December
ofan experimental file ofhistorical series ofsocio..economic development
of Russia for 200 years
The publication and distribution ofthe second edition of ап experimental December
file of historical series of socio..economic development of Russia for 200
years
Development of the offers about continuation and expansion of work оп September  December
construction of historical series of socio..economic development of Russia
and technique of preparation to the publication of additions to them оп ап
annual basis in statistical yearbooks of Russia
Continuation ofthe edition ofthe information reviews оп historical series October  December
of socio..economic development of Russia, promotion of the issued series
in mass media and development ofthe recommendations оп their practical
use.
7. The Program 01 Edition of Historical Series
The publication in press of prepared historical series is considered as а direct
continuation ofbefore issued in Russia and in the world works оп this subject. There is
по reason that the experience, context and format of issued work differ from the
accumulated and accepted experience in this area in the world practice.
The technique, volume and contents ofthe edition сап and should Ье different.
The edition ofthe present work is supposed to Ье carried out as two encyclopaedic
volumes (in volume of 1,01,2 thousand pages each) during 20032007. The 2/3 of
the edition the tables will оссиру and 1/3 is allocated to the references, including the
chronological and subject indice and explanatory text to the tables. The index of
sources of the data is supposed to Ье published separately as «Encyclopedia of
Statistical Data», which, as was marked, is ready for publishing.
Беfоrе it, as it is specified in the timetable ofworks for 20012000, it is supposed
to carry out an experimental edition and reprinting ofthis work.
Ву the separate information releases it is supposed to publish preliminary results of
work, first of which, containing historical series describing the growth of national
riches of Russia for 200 years, is planned to issue already in the beginning of 200 1.
It is also supposed, that the edition after its end will Ье updated оп а regular basis,
be supplemented and appear annually as the appendices to «Russian Statistical
439

111"""""
1
Yearbook». ТЬе work оп updating and republishing of historical series in Russia is
supposed to Ье organised as it is organised and is carried out in the USA 9 .
8. Program of Training and Re-trainlng of Specialists оп Historical Series
It is supposed to involve into the preparation and edition of the work (оп
advantage оп а competitive basis) more than 500 experts..developers and more than
1,7 thousand advisers. More than 120 organisations, including 176 various scientific
libraries and institutes, including а number offoreign and intemational organisations
and establishments have expressed theirwish to take part in preparation ofthe project.
Circulation ofthe edition is planned in volume of35 thousand copies and will Ье
at а level of circulation of the similar editions in foreign countries and half of
circulation of issued national statistical yearbooks.
ТЬе term ofpreparation ofthe work and its edition is 7 years (in the USA this term
in total was about 59 years).
The charges for the edition are estimated in several times lower, than expenses for
similar works in the USA and Japan, which Ьу the available information have
exceeded 145 and 26 million ofUS dollars accordingly.
It is supposed that the expenses for the development ofthe project will Ье covered
at the expense ofvarious sources, including the grant ofthe World Bank and other
specialised international organisations.
The creation of а special trust fund оп preparation and edition ofthe results ofthe work
with attraction to it ofthe interested domestic and foreign organisations is supposed.
The translation of the last, third edition «Historical Statistics of the USA since
colonial times tillI970» (Washington, 1975, in two volumes: volume 1  640 pages of
the encyclopaedic text, including the appendices; volume II  accordingly 622 pages
of the encyclopaedic text, including the appendices) and the wide review of this
edition (147 pages ofthe text), containing the circuits and summary ofthe Amепсап
experience of preparation, development and publication of materials of similar work,
which is in the press, are also prepared.
At last, ап example of ап experimental file is the initiative work оп construction of
development samples ofhistorical series ofRussia for 100 years (the series ofnational
riches as а whole, national property, fixed capital, basic production assets, natural
resources, including resources of minerals, ground, wood and water resources,
currency assets and of goldcurrency reserves, series of vital potential of the
population, labour resoиrces and gross domestic product ofRussia, 13 series in total).
This work allowed the authors to more particularly understand and formulate the
general approaches to the performance of the planned work and more precisely
designate its parameters, scales and prospects J o.
9 The American experience of organisation of works оп construction of longterm historical series is
generalised and submitted in our press. See in particular the article «Foreign Experience of Construction
and Publication of Longterm Historical Series» in the magazine «Есопоmу, enterprise, environment».
2000. NQ 1 2. Рр. З2З.
10A part of these statistical series is published in our press. See Fedoreпko N. Р. Есопоmу of Russia: Lessons
ofthe Past, Faces ofthe Future. М.: Economika Publishing House, 2000. Рр. З77З98; Vasily Siтchera.
Russia: 100 years of economic growth/ 19002000. Historical Series, Trends of centuries, Institutional
cycles. Moscow: Nauka, 2006.
JI


Приложение 2
хРонолоrия И КОРРЕЛЯЦИЯ ВАЖНЕЙШИХ
ИСТОРИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ И ФАКТОВ
В МИРЕ И РОССИИ Х И ХХ ВЕКОВ
в приложении 2 представлены хронолоrические таблицы исторических
правлений, событий и личностей, охватывающие весь доступный для озна
комительноrо обозрения и научноrо обобщения исторический период осоз
HaHHoro существования и продуктивной деятельности всех человеческих
цивилизаций.
Из десятков существующих исторических таблиц в приложении предста
влено восемь основополаrающих, на основе которых автором сделана попыт
ка схематическоrо обозначения исторических циклов важнейших знаковых
мировых событий и выявления масштабных фактов существования HeKOTO
рых корреляционных взаимосвязей между ними. Особое внимание уделено
анализу взаимосвязи МИрОВIХ исторических событий как наиболее полно и
точно представленных в источниковедческой литературе, .на фоне KOToporo
приводится также анализ взаимосвязи аналоrичных отечественных знаковых
событий, зафиксированных в археоrрафических исследованиях России.
* * *
На интуитивном уровне всем, везде и всеrда было известно, что все co
вершающиеся события в окружающем мире находятся в тесной взаимной
(прямой и обратной) связи и не MorYT быть правильно истолкованы и с поль
зой восприняты человечеством в частном порядке, разрозненно, без их цe
лостноrо понимания и представления.
Однако какая эта взаимосвязь, KaKoro качества и конкретно между Ka
кими историческими событиями  и сеrодня в науке даже на уровне целых
пластов жизнедеятельности и жизни далеко не известно.
Между тем очевидно, что знание уровней и paHroB этой взаимосвязи 
дело не одноrо лишь oTKpoBeHHoro любопытства, но и orpoMHoro практиче
cKoro значения. В особенности и в первую очередь важное значение имеет
установление существующей взаимосвязи между теми общественноистори
ческими событиями, эхо которых охватывает все друrие события и облада
ет доминантным эффектом, определяющим весь ход последующеrо истори
ческоrо развития.
В ряду этих взаимосвязей в России и далее в мире испокон веков на пер
вом месте находятся и, повидимому, еще долrо (если не вечно), будут Haxo
диться взаимосвязи между темпами социальноэкономическоrо развиrrия, pe
жимами правлений, войнами, открытиями, личностями и воззрениями, фор
мирующими в совокупности родовые основы жизни, ее тип, и, таким обра
зам, определяющие все друrие взаимосвязи как косвеШ-Iые или производные.
При этом первоначальное значение для России имеет установление пар
ных и множественных циклических взаимосвязей между темпами социально
441

.......,
Таблица 1. Хронолоrия взаимосвязи BeKoBoro состава некоторых исторических событий
Строительство Великие MЫC Великие уче
Век Битвы Открытия монастырей и лители мира ные мира
храмов в России
7 до Н.э. 1   3
6 до Н.э О   6 1
5 до Н.э. 17   7 1
4 до Н.э. 14   3 2
3 до н.э. 9   2 1
2 до Н.э. 3   о о
1 до Н.э. 4   1 О
1 2 О  1 О
2 О 1  1 О
3 1 О  1 О
4 2 О  1 О
5 1 О  2 О
6 5 О  1 О
7 1 1  О О
8 1 О .... 1 О
9 О О  3 О
10 5 О 1 2 О
11 6 О 2 4 О
12 1 4 18 4 О
13 13 О 11 2 О
14 15 1 28 1 О
15 14 1 11 3 2
16 16 2 23 8 8
17 19 3 24 12 12
18 52 7 11 21 24
19 41 35 2 46 67
20 108 26  30 46
экономическоrо роста и периодами правлений l и далее (и на этой основе) 
установление множественной корреляции между ними и отдельно взятыми
друrими ведущими факторами поступательноrо историческоrо ее развития, в
частности и в первую очередь между ними и появлением и деятельностью Be
ликих ученых и великих мыслителей, отечественными и мировыми изобре
тениями и отечественными и мировыми сражениями и войнами.
Даже связь между созданием монастырей и общим экономическим раз
вити ем в России заметна и имеет важное значение для полноценноrо пони
мания отечественноrо историческоrо дела. Поэтому нет нужды доказывать,
что все шесть приводимых ниже тематических хронолоrий включены в Ha
стоящее исследование как необходимые и, по нашему убеждению, будут
1 Эти взаимосвязи исследованы и опубликованы в двух отдельных работах в соавторстве с
акад. Н.П. Федоренко. См.: Федоренко Н.П. Экономика России: уроки прошлоrо: лики бу..
дущеrо. М.: Экономика, 2000; Федоренко Н.П., Сu.мчера В.М. К оценке масштабов сокраще
ния научнотехническоrо и производственноrо потенциалов России // Проблемы машино
строения и автоматизации, 2000. N2 3. С. 5 16.
442


содействовать более уrлубленному пониманию рассматриваемых проблем в
целом.
В целом, как показывают данные табл. 1 и иллюстрирующие их rрафи
ки (рис. 1 5) наблюдается вековой поступательный рост и хронолоrическая
взаимосвязь исторических событий.
В особенности тесная связь (обратная по своему характеру) при этом Ha
блюдается Между историческими битвами (рис. 1) и открытиями (рис. 2): с
ростом числа исторических битв число открытий сокращается, с ростом
важнейших открытий число исторических битв сокращается.
Так, (см. табл. 1) при минимальном числе битв, пришедшихся на 12 в., в
интенсивности важнейших открытий наблюдался пик, который был прой
дет только спустя пять веков, всплеск исторических битв в 18 В. породил OT
носительное падение открытий, относительное падение исторических битв
в 19 в. породило рекордный пик открытий, пришедшихся на этот век, pe
кордный рост исторических битв в 20 в. породил относительное (в cpaBHe
нии с 19 в.) снижение числа принципиально важных открытий.
Прямая связь наблюдалась между изменениями по векам чисел великих
мыслителей (рис. 1), великих ученых (рис. 5) и важнейших исторических OT
крытий (рис. 2), а в России также между ними и строительством и ростом об
щеrо количества монастырей и храмов (рис. 3).
Конечно, рассмотрение представленных хронолоrий по существу  клио
метрия, т.е. представление своеобразной исторической музы хронометриру
емых фактов и событий, выявление и измерение их исторических ритмов,
циклов и событий  предмет особоrо исследования, который по своим rpo
мадным масштабам даже в общем виде не может и никак не должен в HaCTO
ящей энциклопедии фиrурировать. Исходя из целей энциклопедии в OTHO
шении причинноследственноrо анализа представляемых хронолоrий можно
и следует указать Bcero лишь на некоторые прямо связанные с развитием
статистических публикаций исторические факты и детали.
Понятно, что все эти и мноrие друrие подобные исторические детали не
моrли быть в какомлибо полном объеме представлены при написании TeK
ста энциклопедии. Но объективно они не моrли быть и иrнорированы. Bы
ход из положения  их представление в данной хронолоrии.
Так, в приведенной хронолоrии российскоrо rосударства значатся мноrие
U U U
имена правителеи страны, в тои или инои степени пересекающиеся с иссле
дуемым в данной книrе историкостатистическим материалом. Например,
это Михаил Федорович Романов, Алексей Михайлович и Петр 1, упоминае
мые при рассмотрении зарождения статистических публикаций отечествен
ной периодической печати. Далее Александр 1, Николай 1 и Александр 11, о
которых должна идти речь при изложении истории становления rосударст
венных статистических opraHoB и их издательской статистической
деятельности. Наконец, это и В.И. Ленин, подписавший в 1918 r. «Положе
ние о rосударственной статистике», что определило, в частности, начало
централизованноrо издания учетностатистической литературы и ДOKYMeH
тации в нашей стране при социализме. И т.д.
Не меньшее познавательное значение принадлежит историческим лич
ностям, перечисленным в хронолоrиях великих мыслителей и ученых Poc
сии и друrих стран мира  Конфуций, Аристотель, Ломоносов, Маркс,
443

о
N
"""'"
00
о
.....
8
.....-1
о
00
N
v1
о
\о
НJ.Иg оIt:>Иh
; 1
0\
.....-1
\о
.......4
v1
.......4
о
v
....
0\ ' 
 с..
с')
J=
V Q)
....-4 -q- Е3

[" ==
"""'" v1 О
t::{
......
.....-1
О О
N
о CI3
N 

I



с..
с')


::х=

с..
=

.=

=
\с

=

CJ

=-
=
с..
с
t
=

5
=
=-

t
с
с..
с
'-
с
=
с


=
tr::
=
'-
с

с
=
с
с..

.
.....
CJ
=


v')
N
o
N
QJ
,:Q
а
"'I::t
N
....
-q-
(fj
о

а

с..
=

=
J=
=
i-
..

с..

i-
......, С

=

CJ

:r
=
с..
а v') с
t
=
о 
=
а
J=
а 
=
со 
 '"
(1) =
('Ij '"
8 t
('Ij с
......:I: с..
с
'-
с
("f"j =
с


=
tr::
..... =
 '-
с.. с
("f"j(1) 
J:S: с
.u =
v с
с..
== ><
о N
t::(
v') CJ
=

о v') о v') о v') о v') о
 м м N N """"' """"'
Vи.LIЧdx.LО ОILjИh


140 120 131
О число построенных храмов общее число храмов
120 118
100 94
=
о
:а 80
 71

=-<
о "()
В 60
:s::
::r
40 ':t') J
П 28 23
18 21
20
11 11 11
1 1 2 3 2
О  ... 
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Века
Рис. з. ХРОllолоrия строительства и роста числа монастырей и храмов в России
Менделеев, Колмоrоров... Их имени уже значатся в тексте энциклопедии.
Но в прилаrаемых хронолоrиях они дополнены мноrими друrими, которые
в той или иной степени тесно связаны с развитием статистической науки в
России и мире, о чем свидетельствуют их печатные труды.
Кратко комментируя хронолоrию мировых открытий и изобретений
(табл. 5), следует обратить внимание на их рейтинr (табл. 6). Представляют
также интерес те из них, которые имеют прямое отношение к издательской
деятельности. Вот эти открытия и изобретения:
Рождение письменности: 3000 д.н.э.  идеоrрафическое письмо,
2000 д.н. э.  слоrовое письмо.
Изобретение бумаrи: 105 r.  бумаrа Цай Луня из старых сетей, 300 r. 
бумаrа из растительноrо сырья.
Печать и издательское дело: 1400 r.  первая книrа, напечатанная с дoc
ки, 1440 r.  печатный станок rутенберrа, 1794 r.  скоро печатная машина
Кениrа, 1822 r.  наборная машина Черча, 1838 r.  литеролитная машина
Брэса, 1843 r.  пишущая машинка Турбера, 1846 r.  ротационная машина
Эппельrеса, 1886 r.  линотип Марrенталера.
Неопровержимо подтверждается тренд сжатия периода открытий: от
тысячелетий до новой эры, столетий В первой половине новой эры, 50ле
тий В XIXVI вв., 25летий в XVII в., 10летий в XVIII В., 5летий в XIX и
3летий в ХХ в.
Примечательны также исторические ступени развития открытий и изоб
ретений, имеющих прямое отношение к формированию статистики, прежде
Bcero ее информационнотехнической базы. Это мноrовековой путь от Изо
бретения первых разновидностей так называемых бухrалтерских счетов до
Интернета: 1645 r. суммирующая машина Паскаля, 1694 r.  арифмометр
Лейбница, 1822 r.  вычислительная машина Бэббиджа, 1939 r.  релейная
ЭВМ Цузе, 1942 r.  первая ЭВМ на электронных лампах Атанасова,
1948 r.  ЭВМ с хранимой проrраммой «MAPKl» Килбурна и Вильямса,
446
r
 1

\о
v
о
v')
v1
V
..........
о
v
о
м
о
м
v')
м
v')
N
'1"""""1
N
N
'1"""""1
о
N
v1
'1"""""1
vаItаиIt:)lЧW Ч.L:>оннаIrJИ'h

о с1,)
N
00

с..
i
=
J=




=
:5
...
..Q


=

=


=
=
t
с
=
=

:5
=


t
с
с..
с
'-
с
=
с


=
tr::
....
..
'-
с

с
=
с
с..


CJ
=
=-
м

v
v
dS
'1"""""1
о
v1
«1

CI)

:3
....-4«1
::r::
t"'-
:4
с..
CI)
v1 J:S;
<1.)
8
\о 
==
о
t:::(
о
....-04
v1
о



\D
v
о
t'-
о
\D
с
v"')
с
("f')
с о
 м
ХIчнам ч.wоннаИh
...-1'

с

м
.....с
00

v")
.....-с
о
с
о
о

с..
=

=

....

=




=

...
...


=
...
....
t
с
=
('Ij =

 5
(1)
('Ij =
8 :r
с .....-c('lj 
::r: t
с
с с..
.....-с
С
'-
С
=
С


=
tr::
=
'-
с

с
=
с
с..

ar)
CJ
=
=-
с о
.....-с


1958 r.  первая ЭВМ BToporo поколения на транзисторах, 1960 r.  первая
ЭВМ третьеrо поколения, 1964 r.  выпуск ЭВМ фирмой ШМ на интеrраль
ных микросхемах, 1969 r.  создание в США территориальной компьютерной
информационной сети APRANET, 1976 r.  первая ЭВМ четвертоrо поколения
«Край 1» и «Край2» на больших интеrpальных микросхемах, 1881 r.  первый
персональный компьютер IBM РС на базе микропроцессора 18088, 188З r.  co .
здание в США территориальной компьютерной информационной сети Intemet,
1986 r.  создание в США территориальной высокоскоростной компьютерной
информационной сети NSFNET, ставшей базой для rлобальной международ
ной компьютерной сети Интернет.
Естественно, помимо перечисленных открытий и изобретений техниче
ский проrресс связан и со всеми друrими опосредствующими развитие стати
стики как науки и практики открытиями и изобретениями.
Более полные сведения об ученых и инженерахизобретателях разных
эпох, стран и народов можно получить из серии РАН «Научнобиоrрафиче
ская литература» (НБЛ), выпускаемой с 1959 r. издательством «Наука» И co
держащей более 550 биоrрафий. Ориентироваться в этом orpoMHoM собрании
книr может помочь опубликованный в печати и широко доступный справоч
никпутеводитель, в KOTOpO1 даны сведения обо всех изданиях этой серии. Ero
библиоrрафические сведения даны в конце «Хронолоrии...». В сноске.
Появление на Руси письменности, зарождение rрамотности, создание
u u
первых рукописных памятников у славян со сведениями о хозяиственнои, BO
енной и друrими видами деятельности с фиксацией начальных элементов
учетностатистической практики было тесно связано с цepKOBHOMOHaCTЫp
ской деятельностью.
В нашем первом историческом письменном памятнике, в начальной лето
писи «Повести временных лет» сообщаются первые демоrрафоrеоrpафиче
ские сведения о древних славянах. Лаврентьевская, Ипатьевская, Новrородская,
Воскресенская и друrие летописи  это великий, неоценимый для нас историче
ский труд древнерусских монастырей. Они дополняются и друrими письменны
ми источниками  Патерик КиевоПечерскоrо монастыря и т.п. Об этом под
робно информирует церковная энциклопедическая литература. MOHacтыpCKO
церковная хронолоrия, приводимая в табл. 7, дополняет общую историческую
картину развития отечественноrо церковноrо зодчества и отечественной цep
кви вообще и в этом соединении представляет самостоятельную ценность.
Что касается хронолоrии мировых и отечественных исторических битв
и сражений, то она представляет интерес как своеобразный общий рубрика
тор, обозначающий вехи в развитии не только собственно военных событий,
но и вехи в развитии человеческих отношений, cBoero рода общий монито
ринr причин и следствий и далее  смысла всех (и бессмысленности мноrих)
человеческих начинаний и деяний.
Мониторинr этот наводит на вполне определенные прискорбные обоб
щения: из З500 лет исторически обозначенноrо существования человече
ской цивилизации Bcero лишь какихлибо 30350 лет были мирными. И за
u
этот относительно короткии для истории отрезок времени человечество, в
том числе в области статистики, сделало то, что сделало. Можно только дo
rадываться, чеrо бы добилось человеческая цивилизация, если бы она была
вообще освобождена от войн.
29 СlIмчсра В. М.
449

,
Тцблица 2. Хронолоrия жизни великих мыслителей России и дрyrиx стран мира
Продолжи
Мыслитель Век РОДИЛСЯ Умер тельность
жизни
Фалес из Милета 7 до н.з 25 547 78
Сиддхартха raYTaMa (Будда) 7 до н.з 23 ....544 79
Лаcr-Цзы (Ли Эр) 7 до н.з 04
Пифаrор Самосский 6 до н.З ....570 ....500 70
rераклит Эфесский &...5 до н.з ....544 .-483 61
Конфуций &...5 до н.з 511 -479 32
AHaKcarop из Клазомен 5 до н.з. 500 -428 72
Мо..Цзы (Мо Ди) 5 до н.з. -480 -400 80
Сократ 5-4 до н.з. -469 ....399 70
Демокрит из Абдер 5-4 до н.з. -460 ....360 100
Платон 5-4 до н.З. -428 348 80
Аристотель 4 до н.З. ....384 322 62
ЧжуанЦзы (Чжуан Чжоу) 4---3 до н.з. ....369 ....286 83
Эпикур 4---3 до н.з. ....341 ....270 71
Сенека Луций Анней 1 до н.э....l в -4 65 69
Марк Аврелиfi 2 121 180 59
Плотин 3 204 269 65
Авryстин Авнелий (Блаженный) 4---5 354 430 76
Бозций Аниций Манлий Северин 5"",() 480 524 44
Шанкара 89 788 820 32
Иоанн Скотт ;3риуrена 9 810 877 67
Абу..Наср Иби Мухаммед Аль..Фараби 910 870 950 80
Авиценна (Ибн Сина) 1 ()",,11 980 1037 57
.Ансельм Кентерберий.ский 1112 1033 1109 76
Абу Хамид Мухаммад Иб.н MyxaMMД Аль.. . 1112 1059 1111 52
rазали
Пьер Пале Абеляр 1112 1079 1142 63
Аверроэс (Ибн Рушд) 12 1126 1198 72
Фома Аквинский 13 1226 1274 48
Уильям Оккам 1314 1285 1350 65
Николай Кузанский 15 1401 1464 63
Эразм Роттердамский 15....16 1466 1536 70
Никколо Макиавели 1516 1469 1527 58
Мишель Монтень 16 1533 1592 59
Джордано Бруно 16 1548 1600 52
450
1

Таблица 2 (продолжение)
Мыслитель Продолжи
Век РОДИЛСЯ Умер тельность
жизни
Фрэнсис Бэкон 117 1561 1626 65
Томмазо Кампанелла 117 1568 1639 71
Томас rоббс 117 1588 1679 91
(Картезий) Рене Декарт 117 1596 1650 54
Блез Паскаль 17 1623 1662 39
Джон Локк 1718 1632 1704 72
Бенедикт (Барух) Спиноза 17 1632 1677 45
Мари Франсуа Вольтер 1718 1634 1778 144
rотфрид Вильrельм Лейбниц 1718 1646 1716 70
Джамбаттиста Вико 1718 1668 1744 76
Джордж Беркли 1718 1685 1753 68
Шарль Луи Монтескье 1718 1689 1755 66
Жюльен Офре Де Ламетри 18 1709 1751 42
Дэвид Юм 18 1711 1776 65
Жан Жак Руссо 18 1712 1778 66
Дени Дидро 18 1713 1784 71
Поль Анри Дитрих rольбах 18 1723 1789 66
Иммануил Кант 1819 1724 1804 80
Иоrанн Вольфrанr reTe 1819 1749 1832 83
Клод Анри Де Рувруа Сен"Симон 1819 1760 1825 65
Иоrанн rотлиб Фихте 1819 1762 1814 52
reopr Вильrельм Фридрих rеrель 1819 1770 1831 61
Франсуа..Мари..Шарль Фурье 1819 1772 1837 65
Фридрих Вильrельм Йозеф Шеллинr 1819 1775 1854 79
Артур Шопенrауэр 1819 1788 1860 72
Петр Яковлевич Чаадаев 1819 1794 1856 62
Оrюст Конт 1819 1798 1857 59
Людвиr Фейербах 19 1804 1872 68
АлексеЙ Степанович Хомяков 19 1804 1860 56
Джон Стюарт Милль 19 1806 1873 67
Серен KbeKerop (Киркеrор) 19 1813 1855 42
Карл Маркс 19 1818 1883 65
rерберт Спенсер 1920 1820 1903 83
Федор Михайлович Достоевский 19 1821 1881 60
Николай Федорович Федоров 1920 1829 1903 74
Рамакришна (rададхар Чаттерджи) 19 1836 1886 50
Чарлз Сандерс Пирс 1920 1839 1914 75
Фридрих Ницше 19 1844 1900 56
Владимиир Серrеевич Соловьев 19 1853 1900 47
Анри Берrсон 1920 1853 1941 88
Василий Васильевич Розанов 1920 1856 1919 63
Зиrмунд Фрейд 1920 1856 1939 83
451

-
Таблица 2 (окончание)
Продолжи
Мыслитель Век РОДИЛСЯ Умер тельность
жизни
Джон Дьюи 1920 1859 1952 93
Свами Вивекананда 1920 1863 1902 39
Владимир Иванович Вернадский 1920 1863 1945 82
Лев Исаакович Шестов 1920 1866 1938 72
Серrей Николаевич Булrаков 1920 1871 1944 73
Ауробиндо rхош 1920 1872 1850 22
Бертран Рассел 1920 1872 1970 98
Николай Александрович Бердяев 1920 1874 1948 74
Юнr Карл rycтaB 1920 1875 1961 86
Альберт Швейцер 1920 1875 1965 90
Николай Онуфриевич Лосский 1920 1876 1965 89
Семен Людвиrович Франк 1920 1877 1950 73
Освальд Шпенrлер 1920 1880 1936 56
Лев Платонович Карсавин 1920 1882 1952 70
Павел Александрович Флоренский 1920 1882 1937 55
Иван Александрович Ильин 1920 1883 1954 71
Ортеrа..и..rасет Хосе 1920 1883 1955 72
Карл Ясперс 1920 1883 1969 86
Людвиr Иосиф Иоrанн Витrенштейн 1920 1889 1951 62
Мартин Хайдеrrер 1920 1889 1978 89
Алексей Федорович Лосев 1920 1893 1988 95
Эрих Фромм 20 1900 1980 80
Жан"Поль Сартр 20 1905 1980 75
Мишель Фуко 20 1926 1984 58
Таблица 3. Хронолоmя жизни великих ученых России и дрyrих стран мира
Продолжи
Ученый Век РОДИЛСЯ Умер тельность
жизни
Пифаrор 6 до н.З. 580 500 80
rиппократ 5 -4 до н.З. -460 370 90
Евклид 4 до н.З. 365 зоо 65
Архимед 3 до н.з. 287 212 75
Николай Коперник 1516 1473 1543 70
Теофраст Парацельс 1516 1493 1541 48
Андре ас Везалий 16 1514 1564 50
Франсуа Виет 117 1540 1603 63
rалилео rалилей 117 1564 1642 78
452


JV
Таблица 3 (продолжение)
Ученый ПРОДОЛЖИ"
Век РОДИЛСЯ Умер тельность
жизни
Иоrанн Кеплер 117 1571 1630 59
Вильям rарвей 117 1578 1657 79
Рене Декарт 117 1596 1650 54
Пьер Ферма 17 1601 1665 64
Блез Паскаль 17 1623 1662 39
Роберт Бойль 17 1627 1691 64
Христиан rюйrенс 17 1629 1695 66
Антони Ван Левенrук 1718 1632 1723 91
Исаак Ньютон 1718 1642 1726 84
rотфрид Лейбниц 1718 1646 1716 70
Карл Линней 18 1707 1778 71
Леонард Эйлер 18 1707 1783 76
Михаил Васильевич Ломоносов 18 1711 1765 54
Адам Смит 18 1723 1790 67
Шарль Кулон 1819 1736 .1806 70
Вильям rершель 1819 1738 1822 84
Антуан Лоран Лавуазье 1819 1743 1794 51
Жан Батист Ламарк 1819 1744 1829 85
Пьер Симон Лаплас 1819 1749 1827 78
Александр rумбольдт 1819 1769 1859 90
Джон Дальтон 1819 1766 1844 78
Жорж Кювье 1819 1769 1832 63
Андре Мари Ампер 1819 1775 1836 61
Амедео Авоrадро 1819 1776 1856 80
Карл raycc 1819 1777 1855 78
raHc Эрстед 1819 1777 1851 74
reopr Ом 1819 1787 1854 67
Майкл Фарадей 1819 1791 1867 76
Карл Бэр 1819 1792 1876 84
Николай Иванович Лобачевский 1819 1792 1856 64
Чарлз Лайель 1819 1797 1875 78
Михаил Васильевич Остроrpадский 19 1801 1862 61
Эмилий Христианович Ленц 19 1804 1865 61
Чарлз Дарвин 19 1809 1882 73
Николай Иванович Пироrов 19 1810 1881 71
Николай Николаевич Зинин 19 1812 1880 68
repMaH rельмrольц 19 1821 1894 73
rperop Мендель 19 1822 1884 62
Луи Пастер 19 1822 1895 73
Александр Михайлович Бутлеров 19 1828 1886 58
ABrycT Кекуле 19 1829 1896 67
Иван Михайлович Сеченов 1920 1829 1905 76
453


Таблица 3 (продолжение)
ПрОДОЛЖИ
Ученый Век РОДИЛСЯ Умер тельность
жизни
Джеймс Максвелл 19 1831 1879 48
Дмитрий Иванович Менделеев 1920 1834 1907 73
Адольф Фон Байер 19....20 1835 1917 82
Уиллард rиббс 19....20 1839 1903 64
Александр rриrорьевич Столетов 19 1839 1896 57
Роберт Кох 19....20 1843 1910 67
Людвиr Больцман 19....20 1844 1906 62
Вильrельм PeHTreH 1920 1845 1923 78
Илья Ильич Мечников 1920 1845 1906 61
Николай Еrорович Жуковский 19....20 1847 1921 74
Иван Петрович Павлов 1920 1849 1936 87
Софья Васильевна Ковалевская 19 1850 1891 41
Эмиль Фишер 1920 1852 1919 67
Хендрик Лоренц 19....20 1853 1928 75
Зиrмунд Фрейд 1920 1856 1939 83
Джозеф Томсон 1920 1856 1940 84
Владимир Михайлович Бехтерев 1920 1857 1927 70
rенрих Рудольф rерц 19 1857 1894 37
Константин Эдуардович Циолковский 1920 1857 1935 78
Макс Планк 1920 1858 1947 89
Николай Дмитриевич Зелинский 1920 1861 1953 92
Владимир Иванович Вернадский 1920 1863 1945 82
Петр Николаевич Лебедев 1920 1866 1912 46
Томас MopraH 1920 1866 1945 79
Мария КюриСклодовская 1920 1867 1934 67
Серrей Алексеевич Чаплыrин 1920 1869 1942 73
Эрнест Резерфорд 1920 1871 1937 66
Карл Юнr 1920 1875 1961 86
Альберт Эйнштейн 1920 1879 1955 76
Александр Флеминr 1920 1881 1955 74
Макс Борн 1920 1882 1970 88
Нильс Бор 1920 1885 1962 77
Эрвин Шрединrер 1920 1887 1961 74
Николай Иванович Вавилов 1920 1887 1943 56
Эдвин Хаббл 1920 1889 1953 64
Петр Леонидович Капица 1920 1894 1984 90
Норберт Винер 1920 1894 1964 70
Иrорь Евrеньевич Тамм 1920 1895 1971 76
Николай Николаевич Семенов 1920 1896 1986 90
Энрико Ферми 20 1901 1954 53
Вернер rейзенберr 20 1901 1976 75
Поль Дирак 20 1902 1984 82
Иrорь Васильевич Курчатов 20 1903 1960 57
454

Таблица 3 (окончание)
Ученый Продолжи
Век РОДИЛСЯ Умер тельность
жизни
Андрей Николаевич Колмоrоров 20 1903 1987 84
Василий Васильевич Леонтьев 20 1905 1999 94
Лев Давидович Ландау 20 1908 1968 60
Фрзнсис Крик 20 1916 ....
Джеймс Уотсон 20 1928 ....
Марри rелл..Манн 20 1929 ....
Таблица 4. Хронолоrия исторических битв и сражений в мире и России
Битва rод Век
Древний мир
Бой у Меrиддо 1503 16 до н.з.
Бой зламитов с ассирийцами у Туллиза . .....б56 7 до Н.з.
Бой У Марафона -490 5 до н.з.
Морское сражение у о. Саламин -480 5 до н.з.
Победа сиракузскоrо тирана rелона над -480 5 до н.з.
карфаrенянами при rимере
Битва при Платеях -479 5 до н.з.
Битва при Микале -479 5 до н.з.
Победа Кимона над персами при реке Эвримедонте -469 5 до н.з.
Тамфилии
Сражение при TaHarpe -457 5 до н.з.
Уничтожение афинскоrо флота Еrипте -454 5 до н.з.
Победа афинян над персами при rороде Саламине на -449 5 до н.з.
острове Кипр
Битва при Платеях -431 5 до Н.з.
Захват афинянами Пилоса на острове Сфактерия -425 5 до н.з.
Битва под Амфиполем -422 5 до н.з.
Битва при Мантинее -418 5 до н.з.
Морское сражение при Абидосе -411 5 до н.з.
Победа афинян над спартанцами при Кизике -410 5 до н.з.
Морское сражение при Натии -407 5 до н.з.
Сражение при Арrинусских островах -406 5 до н.з.
Морское сражение при ЭrосПотомах (Эrоспотамах). -405 5 до н.з.
Победа спартанцев над афинским флотом
Взятие Афин спартанцами -404 5 до н.з.
Битва при Кунаксе -401 5 до н.з.
Победа персидскоrо флота над. спартанцами при 394 4 до н.з.
Книде
Сражение при Лехее 390 4 до Н.з.
455

Таблица 4 (продолжение)
Битва rод Век
Сражение при Левктрах. Победа беотийцев над З71 4 до п.з.
спартанцами
Битва при Мантинее. Разrpом войсками Беотийскоrо З62 4 до н.з.
союза войск спартанцев и афинян
Битва при Херонее 338 4 до н.з.
Битва на р. rраник 334 4 до п.з.
Битва при Иссе ЗЗ4 4 до п.з.
Штурм r. Тиrра З32 4 до п.з.
Битва при rавrамелах 331 4 до П.з.
Битва на р. Яксарт З29 4 до П.з.
Бой на р. Политамет 329 4 до п.з.
Битва на р. rидасп З26 4 до н.з.
Морское сражение у о. Кипр З06 4 до н.з.
Битва при Ипсе ЗОl 4 до н.з.
Битва при Чанпине 280 3 дО Н.З.
Липарское морское сражение 260 3 до Н.з.
Битва у м. Экном . 258 3 до Н.з.
Битва при Селласии 221 3 до Н.з.
Битва на р. Треббия 218 3 до н.з.
Битва при Рафии 217 3 до н.з.
Битва при Каннах 216 3 до н.з.
Битва у Тразименскоrо озера 207 3 до н.З.
Битва при Заме 202 3 до н.з.
Битва при Киноскефалах 197 2 до н.з.
Битва при Пидане 168 2 до н.з.
Осада и взятие Карфаrепа 149146 2 до п.з.
Битва у Тиrpанокерта 9 1 до н.з.
Битва при Фарсале -..48 1 до Н.з.
Морское сражение при М. Акции 31 1 до п.з.
Битва в Тевтобурrском лесу 9 1 до п.з.
Штурм и взятие Иерусалима 70 1
Битва у rраупийских rop 83 1
Битва при Абритте 251 3
Битва при ApreHTopaTe 357 4
Битва римских войск с вестrотами при Адрианополе 378 4
Битва на Каталаунских полях 451 5
Средние века
Сражение у Удары 530 6
Сражение у Дециума 533 6
Сражение у Таrинз 551 6
Бой славян под крепостью Топер во Фракии 551 6
456

F
Таблица 4 (продолжение)
Битва rод Век
Битва на р. Касулина 554 6
Бой арабов у ropbI Оход 625 7
Битва при Пуатье. Победа французов над арабами 732 8
Бой болrар с визайтийцами районе Преславы 917 10
Битва на р. Лехе. Разrром BeHrpoB немецкочешскими 955 10
войсками
Бой руссов под Адрианополем 970 10
Битва князя Святослава с византийцами под 971 10
Доростолом
Битва князя Святослава с половцами у Днепровских 972 10
пороrов
Лиственская битва 1024 11
Разrром печенеrов Ярославом Мудрым под Киевом 1036 11
Морское сражение у маяка Искресту 1043 11
Битва при rастинrсе 1066 11
Битва при Манцикерте византийцев с сельжуками 1071 11
Битва при Дорилее 1097 11
Битва при Леньяно между Ломбардской лиrой и 1176 12
Фридрихом Барбароссой
Штурм крестоносцами Константинополя 1204 13
Битва при Лас Невас Толоса 1212 13 в
Битва французов с анrличанами при Ларошо..Муане 1214 13
Битва при Бувине между французами и анrличанами 1214 13
Битва на р. Калка 1223 13
Битва русских с монrолами на р. Сить 1238 13
Невская битва 1240 13
Битва BeHrpoB с монrолами на р. Сайо (<<Мохийская 1241 13
битва» )
Ледовое побоище 1242 13
Раковорская битва 1268 13
Битва на Мархфельде (при Штильфриде) 1278 13
Битва при Чертмондо 1289 13
Штурм Акры сельджуками 1291 13
Битва между фламандцами и французами при Куртрэ 1302 14
(<<Битва шпор»)
Сражение у ropbI MoprapTeH. Победа швейцарцев над 1315 14
войсками rабсбурrов
Окменская битва 1331 14
Битва при Лаупене 1339 14
Морское сражение между французами и анrличанами 1340 14
при Слейсе (Эклюзе)
Бтва при Крессии. Победа анrличан над французами 1346 14
457


Таблица 4 (продолжение)
Битва fод Век
Штурм анrличанами Кале 1347 14
Поражение французов битве с анrличанами при 1356 14
Пуатье
Взятие турками Андрианополя 1361 14
Победа русских войск над монrоло"татарами на 1378 14
р. Вожа
Куликовская битва 1380 14
Битва при Кьодже. Победа Венеции над rенуей 1380 14
Битва при Земпахе 1386 14
Битва на Косовом поле. Разrpом турками сербов ' 1389 14
Битва над Ниополем 1396 14
Битва при AHrape 1402 15
rрюнвальдская битва. Разrpом TeBToHcKoro ордена 1410 15
польско"литовскорусскими войсками
Битва при Азенкуре. Победа анrличан над 1415 15
французами
Битва на Витковой rope 1402 15
Битва у Малешова 1424 15
Взятие Орлеана французским войском 1429 15
Битва при Варне. Победа турок над крестоносцами 1444 15
Взятие турками Константинополя 1453 15
Белrpадская битва 1456 15
Битва на р. Шелонь 1472 15
Битва при rpaHcoHe 1476 15
Битва при Муртене 1476 15
Битва при Нанси. Поражение бурrундцев 1477 15
Битва на р. Ведрош 1500 15
Битва при Аньяделло 1509 16
Битва при Равенне 1512 16
Битва под Оршой 1514 16
Сражение при Мариньяно. Победа французских войск 1515 16
Битва при Павии. Поражение французскоrо войска 1525 16
Битва при Мохаче 1526 16
Битва при Капеле 1531 16
Битва при Черезоле 1544 16
Взятие Казани русскими войсками 1522 16
Взятие французами r. Кале 1558 16
Битва при Лепанто. Победа испано"венецианскоrо 1571 16
флота над турецким
Молодинекая битва 1572 16
Битва при Кутре. Победа rенриха Бурбона 1584 16
rравелинское морское сражение (rибель 1588 16
«Непобедимой армады»)
Битва при Арне. Победа rенриха Бурбона над Лиrой 1589 16
458

Таблица 4 (продолжение)
Битва rод Век
Битва при Иври. Разrpом rенрихом Бурбоном армии 1590 16
Лиrи
Взятие Новrорода шведами 1611 17
Взятие Смоленска польскими войсками 1611 17
Освобождение Москвы от поляков (Московское 1612 17
сражение)
Марабдинская битва 1625 17
Битва при Брейтенфельде. Победа шведов над 1631 17
французами
Битва при Люцене 1632 17
Сражение при Нердлинrине 1634 17
Взятие Руссильона французскими войсками 1638 17
Новое время
Битва при Рокруа 1634 17
Битва при Нэсби 1645 17
Зборовскоесражение 1649 17
Морской бой У о. Котлин 1656 17
Битва под Варшавой 1656 17
Нортфорлендское морское сражение 1666 17
Сражение при Зассбахе 1675 17
Махачское сражение 1687 17
Сражение при Бойне 1690 17
Взятие Азова русскими войсками 1696 17
Битва под Нарвой. Поражение русских войск 1700 17
Битва при Эрестфере. Победа русской армии над 1701 18
шведами
Битва при rумельсrофе. Поражение шведов 1702 18
Взятие русскими войсками крепости Нотебурr 1702 18
(Шлиссельбурr)
Взятие русскими войсками кропстей Ниеншнс и 1703 18
Копорье
Сражение при rехштедте 1704 18
Взятие русскими войсками rородов Дерпт и Нарва 1704 18
Калишское сражение русских и шведских войск 1706 18
Победа русских войск под Лесной 1708 18
Полтавская битва 1709 18
Битва при Мальплаке 1709 18
Поражение шведов при Фридрихштадте 1713 18
raHrYTcKoe морское сражение 1714 18
Морской бой У о. Эзель 1719 18
Морской бой У о. rpeHraM (rранхамнсхольм) 1720 18
Победа русской армии под Ставучанами 1739 18
Мольвицкое сражение 1741 18
Сражение при Колине 1757 18
459

.. 

Таблица 4 (продолжение)
Битва fод Век
Битва при Плесси 1757 18
Росбахское сражение 1757 18
Победа русско..австрийских войск при Кунерсдорфе 1759 18
Пальциrское сражение 1759 18
Взятие русскими войсками Берлина 1760 18
Победа русских войск под Фокшанами, на р. Ларrа и 1770 18
на р. Каryл
Разrpом турецкоrо флота Чесменской бухте 1770 18
Балаклавский морской бой 1773 18
Победа русских войск при Козлуджи 1774 18
Капитуляция анrлийской армии под Йорктауном 1781 18
Доминиканское морское сражение 1782 18
Победа русских войск при Кинбурне 1787 18
Морское сражение у о. Фидониси (Змейный) 1788 18
rоrландское морское сражение 1788 18
Штурм и овладение крепостью Очаков русскими 1788 18
войсками
Победа русских войск при Фокшанах и Рымнике 1789 18
Роченсальмское морское сражение 1789 18
Взятие Измаила русскими войсками 1790 18
Выборrское морское сражение 1790 18
Морское сражение у мыса Калиакрия 1791 18
Битва при Вальми между французами и пруссаками 1792 18
Битва при Жемаппе французов с австрийцами 1792 18
Битва при Туркуэне. Победа французской армии 1794 18
Битва при Флерюсе. Победа французской армии 1794 18
Победы французских войск при Монтеноте, Лоди, 1796 18
Кастильон и Арколе над австрийскими войсками
Битва при Риволи. Победа французских войск 1797 18
Занятие о. Мальта французскими войсками 1798 18
Разrром французской эскадры Абукеркском заливе 1798 18
Штурм и взятие о. Корфу (Кер кира) русским флотом 1799 18
Сражение на р. Адда 1799 18
Битва на р. Треббия русских и франуцзских войск 1799 18
Сражение в r. Нови 1799 18
Сражение с Чертова моста 1799 18
Сражение при MapeHro. Поражение австрийских 1800 18
войск
Сражение при rоенлиндене. Победа французских 1800 18
войск над австрийцами
Трафальrарское морское сражение. Победа 1805 19
анrлийскоrо флома над франко---испанской эскадрой
Сражение при Аустерлице 1805 19
Поражение прусских войск при Иене и Ауэрштедте 1806 19
460
111

Таблица 4 (продолжение)
Битва rод Век
Битва при Пултуске между русскими и французскими 1806 19
войсками
Битва при Прейсиш..Эйлау между французскими и 1807 19
русскими войсками
Дарданелльское морское сражение между русским и 1807 19
турецким флотом
Сражение при Фридланде русских и французских 1807 19
войск
Афонское сражение pyccKoro и турецкоrо флотов 1807 19
Битва у о. Куортан русских и шведских войск 1808 19
Битва при BarpaMe. Разrром французами австрийских 1809 19
войск
Сражение под Рущуком. Победа русских войск над 1811 19
турецкими
Смоленское сражение русских и французских войск 1812 19
Бородинскоесражение 1812 19
Сражение за Малоярославец русских и французских 1812 19
войск
Сражение на р. Березина 1812 19
Сражение при Лютцене, Бауцене и Дрездене 1813 19 в
Лейпциrское сражение (<<Битва народов») 1813 19
Битва за Париж. Капитуляция Парижа 1814 19
Битва при Линьи 1815 19
Битва при Ватерлоо 1815 19
Занятие Мадрида французскими войсками 1823 19
Победа соединенной анrлофранко"русской эскадры 1827 19
над турецко..еrипетским флотом при Наварине
Поражение rенерала Удино под Римом 1849 19
Битва при Нова ре 1849 19
Синопское сражение между русским и турецким 1853 19
флотами
Сражение на р. Альма между русской армией и анrло.. 1854 19
французскими войсками
Балаклавское и Инкерманское сражение между анrло 1854 19
французскими и русскими войсками
Оборона и падение Севастополя 1851855 19
Взятие крепости Карс русскими войсками 1853 19
Экспедиция «Тысячи» Д. fарибальди 1860 19
Захват и разrром французскими войсками Пекина 1.860 19
Лисское морское сражение итальянскоrо и 1866 19
австрийскоrофлотов
Сражение при Ментане французских войск с 1867 19
rарибальдийцами
Поражение французских армии при Вейсенбурrе 187О 19
Поражение французских войск при Фрешвиллере и 1870 19
Формахе
461

-,
Таблица 4 (продолжение)
Битва fод Век
Поражение франуцзской армии под Седаном 1870 19
Орлеанское сражение 1870 19
Авпияр-Аладжинское сражение русских и турецих 1877 19
войск
Бои на Шипке 1877 19
Осада и взятие Плевны русскими войсками 1877 19
Сражение на р. Ялу русской и японской армией 1904 20
Оборона Порт..Артура 1904 20
Бои на р. Шахе русских и японских войск 1904 20
Ляоянское сражение русских и японских войск 1904 20
Сражение под Мукденом русской и японской армий 1905 20
Цусимское морское сражение 1905 20
Восточно"прусская операция 1914 20
Первая rалицийская битва 1914 20
Томашовское сражение 1914 20
Сражение у Шарлеруа. Отступление анrлийских и 1914 20
французских войск
Битва на р. Марна 1914 20
Ирбенская операция repMaHcKoro флота 1915 20
rорлицкий прорыв 1915 20
Сражение на р. Сан 1915 20
Бои под Верденом 1916 20
Ютландское морское сражение 1916 20
Брусиловский прорыв 1916 20
Бои на р. Сомма 1916 20
Поражение французских войск на Западном фронте 1917 20
(<<Бойня Нивелла»)
Сражение при Капоретто. Поражение итальянских 1917 20
войск
Оборона Моонзундскоrо' Архипелаrа 1917 20
Амвенская операция 1918 20
Марнское сражение 1918 20
Новейшее время
Оборона Царицина 1918....1919 20
Актюбинская операция 1919 20
Златоустская операция 1919 20
Орловско..Курская операция 1919 20
Воронежско..Косторненская операция 1919 20
Оренбурrская оборона 1919 20
Оборона Петроrpада 1919 20
Челябинская операция 1919 20
Варшавская операция Красной Армии 1920 20
Бои на Каховском плацдарме 1920 20
Перекопско- Чонrарская операция 1920 20
462
-
1

....
Таблица 4 (продолжение)
Битва rод Век
Волочаевские бои 1922 20
Харанская операция республиканских войск 1937 20
Араrонская операция республиканских войск 1938 20
Каталонская операция 19381939 20
Битва за Мадрид 1939 20
Дюнкерская операция 1940 20
Французская компания немецких войск 1940 20
Ливийская операция анrлийских войск 194()",,1941 20
Оборона Брестской крепости 1941 20
Битва за Ленинrpад 1941....1944 20
Смоленское сражение 1941 20
Битва под Москвой 19411942 20
Оборона Заполярья 1941....1944 20
Крымская операция 1941 20
Битва под Эль..Аламейном 1941 20
Оборона Одессы 1941 20
Керченскофеодостская операция 19411942 20
Нападение японцев на Перл-Харбор 1941 20
Высадка анrлийских и американских войск Африке 1942 20
Бирманская операция 1942 20
Харьковское сражение 1942 20
Сражение за о. rуадалканал 1942 20
Сталинrpадская битва 1942 20
Морское сражение у о. Мидуэй 1924 20
Битва за Кавказ 19421943 20
Анrло-американские операции Тунисе 1943 20
Наступление немецких войск на Курской дуrе 1943 20
(Операция «Цитадель»)
Курская битва 1943 20
Белrородско..Харьковская операция 1943 20
Битва за Днепр 1943 20
Сицилийская операция союзных войск 1943 20
Высадка союзных войск Италии 1943 20
Освобождение Киева советскими войсками 1943 20
Корсунь-Шевченковская операция 1944 20
Ясско" Кишиневская операция 1944 20
Крымская операция. Освобождение Севастополя 1944 20
Высадка анrло-американских войск Нормандии 1944 20
(Операция «Оверлорд» )
Белорусская операция (<<Баrpатион») 1944 20
Вильнюсская операция 1944 20
Выборrско-Петрозаводская операция 1944 20
Свирско- Петрозаводская операция 1944 20
rолландская операция анrлоамериканских войск 1944 20
Белrpадская операция 1944 20
463

-
l'
Таблица 4 (окончание)
Битва rод Век
Каролинская операция американцев 1944 20
Наступление немецких войск Арденах 1944---1945 20
Будапештская операция 1944---1945 20
Варшавско"Померанская операция 1945 20
ВИCJIо-Одерская операция 1945 20
Восточно-Прусская операция 1945 20
Верхне-силезская операция 1945 20
Массрейнская операция анrло..американских войск 1945 20
Венская операция 1945 20
Нижне..Силезская операция 1945 20
Рурская операция анrло..американских войск 1945 20
Берлинская операция советских войск 1945 20
Окинавская операция американских войск 1945 20
Сунrарийская операция советских войск 1945 20
Харбиноrиринская операция советских войск 1945 20
Хинrано..Мукденская операция советских войск 1945 20
Южно..Сахалинская операция советских войск 1945 20
Сражение при Дьенбьенфу. Победа Вьетнамских 1954 20
коммунистов над французами
Сражение на Синайском п"ве. Победа Израильских 1956 20
войск над еrипетскими войсками
Сражение при Намдонrе 1964 20
Сражение на высоте 875. Одно из самых кровопролит- 1967 20
ных сражений ходе Вьетнамской войны
Шестидневный арабо-израильский конфликт 1967 20
Сражение за Сайrон 1968 20
Сражение на плато Тайryен. Победа вьетнамских 1975 20
коммунистов над силами южноrо Вьетнами
Кабульская операция советских войск 1979 20
Высадка анrлийских войск на Фолклендах. 1982 20
Капитуляция арrентинскоrо rарнизона
Операция американских войск «Буря пустыне» 1991 20
Сражение в r. rрозном, террористический акт чечен.. 1994 20
ских боевиков в Буденновске
Бомбардировка США Баrдада и друrих rородов Ирака 1997 20
Сражение албанцев с сербами Косово 1999 20
Массированная бомбардировка войсками НА ТО и 2000 20
США r. Белrpада и друrих ryстонаселенных терри-
торий Сербии
464
.........

Таблица 5. Хронолоrия важнейших открытий и изобретений в России и в мире.
Ок. 8 000 000 r. до Р.Х.  Первые ручные рубила, изrотовленные ударной техникой
Ок. 500 000 r. до Р.Х.  Начало использования оrня
Ок. 150000 r. до Р.Х.  Ручные рубила, изrотовленные контрударной техникой (с помо..
щью колотушки И отбойника)
 Первые составные орудия, изобретение рукоятки
 Появление отжимной техники обработки камня
 Искусственное добывание оrня
 Появление вкладышевых инструментов. Лук и стрелы
 Весло и лодка
 Начало мотыжноrо земледелия
 Пиление, сверление и шлифовка камня
 Прялка и ТКацкий станок
Парус и корабль с двухноrой мачтой
 Колесо. Первые повозки
fончарный Kpyr
Металлурrия меди
Пиктоrpафическое письмо
 Идеоrрафическое письмо
Килевое финикийское судно
Плуr
 Корабль с одноноrой мачтой
Первые линзы из хрусталя
 Колесо со ступицей. Повозки с неподвижной осью
Слоrовое письмо
Металлурrия бронзы
 Буквеннозвуковое письмо
Металлурrия железа
Ручная мельница
Начало оспопрививания в Китае
 Трирема
 Фалес из Милета экспериментирует с наэлектризованным янтарем
 Стеклянные линзы
 Водяная мельница
Первые описания компаса
 Римский колесный плуr с ножом и отвалом
Ручная прялка
Двухцилиндровый поршневой насос Ктесибия
 Бумаrа Цой Луня из старых сетей
 Бумаrа из растительноrо сырья
 Введение в употребление HocoBoro парусаартемона
 Идея использовать rpебное колесо для передвижения
 Описание свойств селитры
 Открытие пороха Сунь Сы..Мяо
 Штамповка рисунков на тканях
Ок. 100 000 r. до Р.Х.
Ок. 50 000 r. до Р.Х.
Ок. 40 000 r. до Р.Х.
Ок. 12 000 r. до Р.х.
Ок. 10 000 r. до Р.Х.
Ок. 8000 r. до Р.Х.
Ок. 6000 r. до Р.х.
Ок. 5000 r. до Р.Х.
Ок. 4000 r. до Р.Х.
ОК. 3000 r. до Р .Х.
ОК. 2500 r. до Р.Х.
ОК. 2000 r. до Р.Х.
ОК. 1000 r. до Р.х.
Ок.700 r. до Р.х.
Ок. 600 r. до Р.х.
Ок. 450 r. до Р.Х.
Ок. 300 r. до Р.Х.
Ок. 600 r. до Р.Х.
105 r.
ОК. 300 r.
Ок. 350 r.
527 r.
Ок. 600 r.
Ок. 650 r.
ОК. 700 r.
* Составлена на основе энциклопедических публикаций и друrих изданий: Кирилин В.А. Страницы
истории науки и техники. М., 1986; Соколовская З.К., Соколовский В.И. 550 книr об ученых,
инженерах и изобретателях. Справочникпутеводитель по серии Р АН «Научнобиблиоrpафическая
литература». 19591997 / Отв. ред. А.Л. ЯНШИН. М.: Наука, 1999; Рыжов К.В. Cro великих открытий.
М.: Вече, 1999.
30 СlIмчеrа В. М.
465

.

Таблица 5 (продолжение)
Ок. 800 r.
996 r о
Ок. 1000 r.
1132 r.
ОК. 1200r о
1220 r.
123 2r о
1285 ro
Ок. 1300 r.
1302 r.
1319 ro
Ок. 1320 ro
Ок. 1 350r.
Ок. 1400 r.
ОК. 1440r.
ОК. 1450 r.
1480 r.
1492 r.
ОК. 1500 r.
ОК. 1512 r.
1516 ro
Око 1530 r.
1541 r.
1550 r.
1556 r.
ОК. 1600 ro
1609 r.
Ок. 1610 r.
1619 r.
ОК. 1630 r.
1640 r.
1645 r.
1646 r.
1657 r.
1663 r.
466
 Косой парус
 Башенные часы fерберта в Маrдебурrе
Компас с плавающей стрелкой
Хацян (пороховой rHeMeT) Чэнь fyя
 Первые штукофены
Тухоцян (бамбуковое ружье)
Первые кулачковые молоты с приводом от водяноrо колеса
Рецепт пороха Марка [река
Первое известие о применении боевых ракет в Китае
Очки Сальвино Армати
 Первые башенные часы
Усовершенствованный компас Флавио Джойи с катушкой
 Опыты с порохом Бертольда Шварца
Первые артиллерийские орудия, стрелявшие каменными ядрами
 Мноrомачтовые корабли
Руль
 Мехи с приводом от водяноrо колеса
Блауофены
Чуryнные ядра и литые чуrунные пушки
Первые каравеллы
Первые книrи, напечатанные с досок
 Печатный станок fуттенберrа
Первые пружинные часы
Колесные лафеты для пушек
Дробление парусов
 Ружье Цольнера с прямой нарезкой
Экспедиция Колумба на трех каравеллах пересекает Атлантический
океан и достиrает береrов Америки
 Первые доменные печи
Мушкет с фитильным замком
Робедекон  скорострельная установка из нескольких мушкетов
 Печатание цветных иллюстраций УrодаКарпи
Самопрялка Юрrенса
 Первое упоминание об использовании деревянных рельсов в ropHoM деле
 Камераобскура Кардана с линзой
 Книrа Фабрициуса, в которой описаны ero опыты с хлористым серебром
 Зрительная труба Мециуса
Простой микроскоп
 Телескоп fалилея
 Сложный микроскоп Дребеля
 Додлей при плавке железа применяет каменный уrоль
 Первые винтовки
 Экипаж Блаунта со стальными С..образными рессорами
 Суммирующая машина Паскаля
 Работа Кирхера «Великое искусство света и теней», в которой описано
действие маrическоrо фонаря
 Механические часы с маятником fюйrенса
 Трехлинзовый микроскоп fYKa
Тракт Паскаля о равновесии жидкостей
....

Бранд открывает фосфор
Рефлектор Ньютона
Якорноанкерный спуск Клемента
 Паровой двиrатель Палена
Арифмометр Лейбница
Цилиндрический спуск для пружинных часов Томпиона
Первые прививки натуральной оспы в Европе
В книrе Ш. Плюме описан способ нарезки винтов с помощью примитивноrо
суппорта
Паровой двиrатель Севери
Трактат Лейбница двоичной системы счисления
Паровая машина Ньюкомена
Распределительный механизм Бейтона для машины Ньюкомена
Опыты Шульца с азотнокислым серебром
Открытие кокса Дерби
Капитальный труд Бернулли «fидродинамика»
Прядильная машина Уайта с вытяжными валиками
Первый конденсатор (<<лейденская банка») Машенбрука и Клейста
Карданный цилиндр Уайта
Реакционное колесо CerHepa
Цикл работ Эйлера, посвященных колесу CerHepa
Первое исследование по теории rидротурбин
Прядильная машина Харrривса
Первая экспериментальная модель паровой машины Уатта
Кавендиш открывает водород
Первая действующая паровая машина Уатта
Прядильная машина Аркрайта
Прокатный станок для изrотовления проволоки. Паровая телеrа Кюньо
Выходит десятый дом «Энциклопедии» Дидро И Деламбера, в котором
дано описание простейшеrо KpecтoBoro суппорта
Мюльмашина Кромптона
Начало фабричноrо производства паровых машин Уатта
Подводная лодка «Тортю» Бюшнеля
Опыты Кавелло с мыльными пузырями, наполненными водородом
Универсальная паровая машина Уатта двойноrо действия
Первые аэростаты братьев Монrольфье и Шарля
Прокатка фасонноrо железа Кортом с помощью вальцов Клапотром
открывает уран
Паровой молот Уатта
Пароход Фитча, передвиrавшийся с помощью механических весел
Действующая модель паровой тележки Мердока
fальвани открывает электрический ток
Пароход Фитча «Персеверанс», передвиrавшийся с помощью rpебноrо
винта
Первый пароход СайминМ'она
Первый токарновинторезный станок Модели с крестовым суппортом
Опыты Дженнерта по прививанию коровьей оспы
Романцемент Паркера
Уплотнительный воротничок Модсли
Таблица 5 (продолжение)
1669 r.
1674 r.
1676 r.
1690 r.
1694 r.
1695 r.
OK.1700r.
1701 r.
1702 r.
1703 r.
1711 r.
1718 r.
1727 r.
1735 r.
1738 r.
1741 r.
1745 r.
1748 r.
1750 r.
1751754 r.
1764 r.
1 765 r.
1 766 r.
1768 r.
1 769 r.
1772 r.
1775 r.
1776 r.
1781 r.
1782 r.
1783 r.
1784 r.
1785 r.
1786 r.
1787 r.
1788 r.
1794 r.
1796 r.
467


Таблица 5 (продолжение)
1797 r.
1798 r.
1799 r.
1800 r.
1801 r.
1802 r.
1803 r.
1804 r.
1807 r.
1808 r.
1809 r.
181 О r.
1811 r.
1812 r.
181 3 r.
1814 r.
1815 r.
1816 r.
1817 r.
1818 r.
1819 r.
1820 r.
1821 r.
1821  1825 rr.
468
 Первый rидравлический пресс Брамы
Дженнерт обнародует результаты своих опытов по оспопрививанию
Токарно"винторезный станок Модели с автоматическим суппортом и
сменным ходовым винтом
 Патент Лебона на использование и способ получения светильноrо rаза
 Токарно"винторезный станок Модели с автоматическим суппортом и
смен.,ыми шестернями
Электрическая батарея Вольты. Подводная лодка Фултона «Наутилус»
 Первая рельсовая дороrа с конной тяrой
Первая паровая повозка Тривайтика
Патент Лебона на двиrатель Бнутреннеrо сrорания, работающий на
светильном rазе
 Книrа Веджвуда с описанием ero опытов по фотоrpафии
Риттер открывает аккумуляторный эффект
 Фултон испытывает во Франции свой первый пароход
Петров впервые наблюдает явление вольтовой дуrи
Паровой автомобиль Тривайтика
 Первый паровоз Тривайтика
Пароход Сайминrrона «Шарлота Дундас»
Эллиптические рессоры Эллота
Ткацкий станок Жаккара с проrраммным управлением
Боевая ракета KOHrpeBa
Пароход Фултона «Клермонт»
Ружейный замок Форзича
Второй паровоз Тривайтика
 Телеrpафный аппарат Земеринrа
 Деви наблюдает явление вольтовой дуrи
 Скоро печатная машина Кениrа цилиндрическоrо типа
 Паровоз Бленкистона  Муррея с двухцилиндровым двиrателем
Паровая железная дороrа между Мидлтоном и Лидсом
Первые спички Шапселя
Паровоз Брунтона
 Паровоз Стефенсона «Блюхер»
«Беrовая машина» Драйса
 Паровоз Блекетта и Хедлея «Пыхтящий Билли»
Медные пистоны Эrrа с ружейным порохом
 ПарОБОЗ Стефенсона «Киллинrоурт»
Ньепс де..lает из камеры..обскуры первый примитивный фотоаппарат
Берцелиус открывает селен
Велосипед Динера
Поворотное устройство Акермана
 Пароход «Саванна» впервые пересекает Атлантический океан
Джон rершель открывает свойства серноватистокислоrо натра закреплять
фотоrpафическое изображение
 Эрстед наблюдает взаимодействие между электрическим проводником и
маrнитной стрелкой
rальваноскоп Швейrера
Apro изобретает электромаrнит
Первая электрическая лампочка накаливания Делап Дю
 Медные пистоны Райта с rремучей смесью
 Строительство железной дороrи из Дарлинrrона в Стоктон под руководст"
вом Стефенсона
.....

 Наборная машина Черча
Первый паровой омнибус fени
Действующая модель разностной вычислительной машины Бэббиджа
Ньепс получает первые фотоrpафические изображения с помощью смол
Работа Карно «Размышление о движущей силе оrня»
Паровой омнибус Хэнкока
 Электромаrнит Стерджена
Эрстед открывает алюминий
 Строительство железной дороrи Ливерпуль  Манчестер под руководством
Стефенсона
 Паровой котел CereHa с дымоrарными трубам
Унитарный патрон Дрейзе
Винтовка и конические пули Дельвиня
Велер синтезирует мочевину
 Рейнхильские состязания паровозов. Победа «Ракеты» Стефенсона
 В Анrлии получена одна из первых пластмасскамптуликон
 Фарадей открывает явление электромаrнитной индукции
Электромеханическое реле rенри и Сальваторе даль Herpo
 Маrнитоэлектрическая машина Пиксии. fидротурбина Фурнейрона
 fальванометр Нервандара
Фосфорные спички Ирини
Ктипоrpаф Проrрина
Стробоскоп Штампфера
 Электродвиrатель постоянноrо тока Якоби
Дифференциал Робертса
Проект аналитической вычислительной машины Бэббиджа
 Телеrpаф Шиллинrа
 Иrольчатое ружье Дрейзе со скользящим затвором
Телеrpаф Кука и Уинстона
Телеrpафный аппарат Морзе
Опыты Пейджа по передаче звуковых сиrналов с помощью электрическоrо
тока
 Телеrpаф Штейнrеля
Пелуз открывает явление нитрации орrанических веществ Литеролитная
машина Брэса
fальванопластика Якоби
 Даrrер обнародует свой способ получения изображения на серебряной
пластинке (даrеротипию)
Тальбот открывает проявляющее действие rалусовой кислоты
fудьир открывает способ вулканизации каучука серой
 Портретный фотоrpафический объектив Петцеваля
Синхронный электродвиrатель переменноrо тока Уитстона
Несмит берет патент на изобретенный им паровой молот
Пелиrо получает чистый металлический уран
Выходит статья Менабреа с описанием аналитической вычислительной
машины Бэббиджа
Пишущая машинка Турбера с рычажной передачей
Коробка передач Хилля
Копирующий телеrpаф Бена
Винтовка Турвенна
Телеrpафная линия между Вашинrтоном и Балтимором
Дуrовая электрическая лампа Фуко
Таблица 5 (продолжение)
1822 r.
1824 r.
1825 r.
1821830 rr.
1828 r.
1829 r.
1830 r.
1831 r.
1832 r.
1833 r.
1834 r.
1835 r.
1836 r.
1837 r.
1838 r.
1839 r.
1840 r.
1842 r.
1843 r.
1844 r.
469


Таблица 5 (продолжение)
1865 r.
 Велосипед Милиуса с педалями
 Шенбейн получает пироксилин
Ротационная машина Эrшелыеса
Промывка буровых скважин водяной струей по методу Фовеля
 Шретер открывает аморфный красный фосфор
Собреро получает нитроrлицерин
Монолитные резиновые шины Хэнкома
 Бетхер изобретает «безопасные» спички
Копирующий телеrpаф Бекуэла
Винтовка и полые пули Минье
Наборная машина Зеренсена для литер с сиrнатурами
 Первый подводный телеrpафный кабель между Анrлией и Францией
Локомобиль (паровой трактор) rоварда
 Открытие фотоrрафическоrо коллодия Скотом Арчером
Братья Лундстрем начинают производство «безопасных» спичек
 Индукционная катушка Румкорфа
rироскоп Фуко
Комплексная словолитная машина Джонсона
Проекционный стробоскоп Ухайтиуса
 Автоматическая пушка Бессемера
Электролитический способ получения алюминия Бунзена и Девилля из
расплава хлористоrо алюминия Зинстеден наблюдает аккумуляторный
эффект на свинцовых пластинах, опущенных в серную кислоту
 Телеrpафный аппарат Юза
Неподвижный конвертер Бессемера
Стереотип из папьемаше Вальтера. Якорь Сименса для электроrенератора.
rазоразрядная лампа rейслера
 Фоноавтоrраф Скотта
Феррис получает из нефти керосин
 Плюккер открывает в rазоразрядной трубке «катодные лучи»
 Первая буровая скважина Дрейка на н('фть
Дю Мои выдвиrает идею хронофотоrрафическоrо аппарата
Электрический аккумулятор Планте
 Вращающийся конвертер Бессемера
Телефон Рейса
rидравлический ковочный пресс rазвелла
rазовый двиrатель BHYTpeHHero сrорания Ленуара
Подводная лодка «Подводник» Буржуа и Брюня
Вильямс путем сухой переrонки каучука получает изопрен
 Реrенеративная печь Сименса
Брошюра Куанье «Применение бетона в строительном искусстве»
Картечница rатлинrа
 Ротационная машина rоэ
 Ротационная машина Буллока
Первый нефтепровод на Оrайо в США
Линолеум Уолтона.
 Мартеновский способ производства литой стали в реrенеративной печи
rазовый двиrатель BHYTpeHHero сrорания Отто
Первый автомобиль Маркуса с бензиновым двиrателем
Самодвижущаяся мина (торпеда) Уайтхеда с пневматическим мотором
 Первый жилой дом из железобетона Уилкинсона
1845 r.
1846 r.
1847 r.
1848 r.
1849 r.
1850 r.
1851 r.
1852 r.
1853 r.
1854 r.
1855 r.
1856 r.
1857 r.
1858 r.
1859 r.
1860 r.
1861 r.
1862 r.
1863 r.
1864 r.
470
..

1874 r.
Трансатлантический телеrpафный кабель между Европой и Америкой
Нефтепровод rетча
Электроrенератор Вильде с электромarнитами и возбуждением от маrни"
тоэлектрической машины
Сименс открывает принцип самовозбуждения
Динамит и rpемучертутный капсюльный детонатор Нобеля
Машина для печатания номеров Шоулза и Сулле
Патент Монье на кадки из железобетона
Велосипедное колесо с металлическими спицами Каупера
Динамо"машина Ледла с самовозбуждением
Бассейн и трубы Монье из железобетона
Велосипед Тевенона с каучуковыми шинами
Братья Хайетт получают целлулоид
Железобетонные плиты и переrородки Монье
Шарикоподшипники Сюрирея
Проекционный стробоскоп Брауна с дуrовой электрической лампой
rитторф обнаруживает отклонение катодных лучей под действием Mar..
нитноrо поля
Велосипед с цепной передачей Лоусона
Электроrенератор rpaMMa
Наборная машина rелли с автоматическим выравниванием строк
Сухобромжелатиновый фотоrpафический процесс Мэддокса
«Планофор» Пено  первая удачная модель летательноrо аппарата
тяжелее воздуха
Идея Брайтона использовать бензин в качестве rорючеrо для двиrателя
BHYTpeHHero сrорания
Начало опытов Мюйбриджа в области моментальной фотоrрафии
Двухтактный rазовый двиrатель Бенца
Полотебнов открывает бактерицидные свойства зеленой плесени
Байер синтезирует фенолформальдеrид
Пишущая машинка Шоулза
Патент Монье на железобетонный мост
Электрическая лампочка накаливания Лодыrина с уrольной нитью
Фундаментальное сочинение Максвелла «Трактат об электричестве и Mar
нетизме»
Смит открывает явление BHyтpeHHero фотоэффекта
 Первая серийная пишущая машинка «Реминrтон»
Кристаллический детектор Брауна
Второй автомобиль Маркуса с бензиновым двиrателем
Телефон Белла
Электрическая свеча Яблочкова
Микрофон Юза
Первая центральная телефонная станция в Нью..Хей"вене (США)
Четырехтактный rазовый двиrатель BHYTpeHHero сrорания Отто
Первый фоноrраф Эдисона
Роликовый фотоаппарат Варнерке с бромсеребряной коллоидной лентой
Депре осуществляет электропередачу между Крейлем и Парижем
Электролитический способ получения алюминия Эру и Холла из rлинозема,
paCТBopeHHoro в расплаве криолита
Автомобиль Бенца с бензиновым двиrателем
Томасовский способ производства литой стали
Железобетонные балки и шпалы Монье
Телефонный аппарат Эдисона с индукционной катушкой и микрофоном из
прессованной сажи
Таблица 5 (продолжение)
1866 r.
1867 r.
1868 r.
1870 r.
.!
I
1
1
1
J
,1

:.

4

'1

1869 r.
1871 r.
1872 r.
1873 r.
1875 r.
1876 r.
1877 r.
1878 r.
471

Таблица 5 (продолжение)
Электрическая лампочка накаливания Сойера и Мака с уrольной нитью
Электрическая дуrовая печь Сименса
Проект фототелеrpафа де Пайва с использованием BHYTpeHHero фотоэф"
фекта
 Электрическая лампочка накаливания Эдисона. Индукционный двиrатель..
с вращающимися маrнитными полюсами Бейли
Подводная лодка Джевецкоrо с педальным двиrателем
Бушарда синтезирует каучукоподобный продукт из изопрена
Катодно..лучевая трубка Крукса
 Брошюра де Пайва «Электрическая телескопия» с первым описанием теле
визионноrо устройства
Проект телектроскопа Сенлека.
 Трансформатор rоляра и rиббса с разомкнутой маrнитной системой
Центральная электростанция в Нью"Йорке
Депре осуществляет электропередачу между Мисбахом и Мюнхеном
Фотоrpафическое ружье Марея
Электрический аккумулятор Фора
Пулемет Максима
Паровая турбина Лаваля
Первый бензиновый двиrатель BHyтpeHHero сrорания Даймлера
Эдисон наблюдает явление термоэлектронной эмиссии
rидротурбина Пельтона
rидравлический пресс Витворта для ковки слитков
Паровая турбина Парсона
Трансформатор братьев rопкинсон с замкнутой маrнитной системой
Целлулоидные фотопластинки Карбута
Подводная лодка Джевецкоrо с электродвиrателем
Подводная лодка Норденфельда с паровой машиной и торпедным аппара..
том
Тилден получает изопрен путем разложения скипидара
Проект телевизионноrо устройства Нипкова с диском построчной развертки
 Прокатный стан для изrотовления бесшовных труб братьев Меннесманов
Мноrоступенчатая паровая турбина Парсона
Дери обосновывает параллельное подключение трансформаторов
Мотоцикл Даймлера
 Линотип Марrенталера
Хронофотоrpафический аппарат Пренса с 16 объективами и бумажной
лентой, снабженной перфорациями
rерц открывает электромаrнитные волны и внешний фотоэффект
Автомобиль Даймлера с бензиновым двиrателем
 Железобетонные конструкции Вайса с арматурой в нижней зоне сечения.
rраммофон Берлинера
Электромеханический табулятор rоллерита
 Пневматические шины Данпопа для велосипеда
Двухфазный электроrенератор и двухфазный электродвиrатель Теслы
«Оптический театр» Рейно
Моментальный шторный фотозатвор Аншютца
Хронофотоrpафический аппарат Пренса с одним объективом и бумажной
лентой
reHepaTop с мrновенным парообразованием Серполле
Паровой трактор Бэтерома на ryсеничном ХОДУ
Фотоэлемент Ульянина с внутренним фотоэффектом
Столетов изучает явление внешнеrо фотоэффекта.
1879 r.
1880 r.
1881 r.
1882 r.
1883 r.
1884 r.
1885 r.
1886 r.
1887 r.
1888 r.
472

---

..
Таблица 5 (продолжение)
1897 r.
 Паровая турбина Лаваля с расширяющимся соплом
Трехфазный асинхронный электродвиrатель Доливо..Добровольскоrо с
короткозамкнутым ротором
Трехфазный трансформатор Доливо..Добровольскоrо с радиальным рас..
положением сердечников
Усовершенствованный фоноrpаф Эдисона
Установка Чепмена для pOTopHoro бурения
Целлулоидная фотопленка Истмэна .
Проекционный аппарат Пренса с одним объективом и дуrовой лампой
Хронофотоrрафический аппарат и ленточный проектор Фризе..rрина со
скачковым механизмом и перфорированной целлулоидной пленкой
 Пишущая машинка Баrнера с видимым шрифтом
Трехфазный трансформатор Доливо..Добровольскоrо с параллельным
расположением сердечников в одной плоскости
Линия электропередачи между Лауфеном и Франкфуртом
Карбюратор Банки
Korepep Бранли
Фирма «Левассор Панар» выпустила «Панар» .... первый «настоящий»
автомобиль
Съемная пневматическая шина для велосипеда Мишлена
Планер Лилиенталя «Дервитц», на котором стали впервые возможны
планирующие полеты
Кинетоскоп Эдисона
Хронофотоrpафический аппарат Мурея с прерывистым движением пленки
Брошюра Дизеля «Теория и конструкция рациональноrо тепловоrо дви
rателя»
«Турбиния»  первое судно с приводом от паровой турбины Парсона
Киносъемочный аппарат Демени со скачковым механизмом в виде «пальца»
Опыты Лоджа по обнаружению электромаrнитных волн при помощи
Korepepa Бранли
Первая раб01'ающая модель двиrателя Дизеля
Автомобиль Бенца «Белло»
Первые автомобильные rонки Париж  Руан
Эксперименты Ленарда с люминофорами
Киносъемочный аппарат и кинопроектор братьев Люмьер со скачковым
механизмом в виде rpейфера
Кинотеатр братьев Люмьер в Париже
Первый радиоприемник (rpозоотметчик) Попова
Двиrатель Дизеля
Съемная пневматическая шина для автомобиля Мишлена
Автомобильные rонки Париж  Бордо
Электронно..лучевая трубка Брауна с вертикальным отклонением луча
 rраммофонная пластинка Берлинера из шеллака
Киносъемочные аппараты Контенсуза и Бюнцли со скачковым механиз
мом в виде четырехлопастноrо мальтийскоrо креста
Радиотелеrpафы Попова и Маркони. Планер..биплан Шанюта
Беккерель открывает явление радиоактивности солей урана
Томсон открывает электрон
Попов наблюдает отражение радиоволн от корпуса корабля
Радиоприемник Маркони с джиrrером
Проект телевизионноrо устройства Больфке, передающеrо сиrналы с
помощью радиотелеrpафа
Телеrрафон Поульсена
Электростанция в Эльберфельде с паровыми турбинами Парсона
Телефонный радиоприемник Попова
1889 r.
1890 r.
1891 r.
1894 r.
1895 r.
1896 r.
1898 r.
1899 r.
473

i
Таблица 5 (продолжение)
1909 r.
 Радиоприемное устройство Маркони, позволяющее вести одновременный
прием от двух передающих станций
Планер братьев Райт с устройством перекашивания крыльев
Квантовая теория Планка
 Первая радиопередача Маркони через Атлантический океан
Фирма «Даймлер Моторен» выпускает первый «мерседес»
Первый трактор с двиrателем BHYTpeHHero сrорания Харта и Парра
Второй планер братьев Райт
Кондаков синтезирует каучук из диметилбутадиена
Маrнитный детектор Маркони
MarHeTo Боша для воспламенения rазовой смеси в двиrателях BHYTpeHHero
сrорания
Планер братьев Райт с хвостовым оперением
Электронно..лучевая трубка Петровскоrо с вертикальным и rоризонталь
ным отклонениями луча
 Первый дизельэлектроход «Вандал»
Щелочной аккумулятор Эдисона
Аэроплан братьев Райт «Флайер..l»
Электроннолучевая трубка Венельта с реrулируемой интенсивностью
электронноrо пучка
Работа Циолковскоrо «Исследование космических пространств реактив
ными приборами»
 Первый теплоход «Сармат»
Аэроплан братьев Райт «Флайер..2»
Двухэлектродная электронная лампадиод Флеминrа
 Аэроплан братьев Райт «Флайер3»
Шестирукавная вакуумновыдувная бутылочная машина Оуэнса
Проект радара Хюльсмейера
Эйнштейн разрабатывает теорию фотоэффекта
 rазонаполненный фотоэлемент с внешним фотоэффектом Дембера
 Установлена реryлярная радиосвязь между Европой и Америкой
Начало серийноrо производства тракторов Харта и Парра Аэроплан
Вуазена «Фарман..l»
Трехэлектродная электронная лампа..триод Де Фореста
Электронно..лучевая трубка с растровой разверткой Мандельштама
Проект электронномеханическоrо телевидения Розинrа
Четырехвинтовой вертолет Бреrе и Рише
Беддекер открывает резкое увеличение проводимости полупроводников
при наличии в них примесей
 Первый реверсный судовой дизель
Дизельная подводная лодка Бубнова «Миноrа»
Аэроплан братьев Райт «Райт 1 »
Начало выпуска модели «Т» на автомобильном заводе Форда
Усовершенствованный табулятор rоллерита 'НI
Способ производства фенопластов Бакеланда из нолформальдеrидовыx
смол
 Блерио впервые перелетает на аэроплане через ЛаМанш
Аэроплан «Фарман3» Фармана
 Усовершенствованный щелочной аккумулятор Эдисона
Трехэлектродная электронная лампа Либена
 Десятирукавная вакуумновыдувная бутылочная машина Оуэнса
 Проект полностью электронной телевизионной системы Суинтона
Автоматперекос Юрьева
Автоматический стабилизатор Сперри для самолета
1900 r.
1901 r.
1902 r.
1903 r.
1904 r.
1905 r.
1906 r.
1907 r.
1908 r.
191 О r.
1911 r.
1912 r.
474


Таблица 5 (продолжение)
1936 r.
 Первый океанский теплоход «Зеландия»
Первый rусеничный трактор фирмы «Холт»
Крекинr"УСТ&dовка Бартона
Первый конвейер на предприятии Форда
Ламповый reHepaTop и радиотелефонный передатчик Мейснера
 Синтез каучука из дивинила Мэтьюсом иСтренджем
Вертолет Мумфорда
Патент rоддарда на конструкцию двухступенчатой ракеты
 Способ откачки электронных ламп Лэнrмюра и rедэ
Первый анrлийский танк «Маленький Вилли»
 Анrлийский танк «Большой Вилли»
Французские танки «Шнейдер» и «Рено»
 Немецкий танк А 7У
Фундаментальные работы Эйнштейна «Испускание И поrлощение излуче..
ния по квантовой теории» и «К квантовой теории излучения», положив..
шие основу квантовой электроники
 Джон синтезирует карбамидную смолу
 Триrrер БончБруевича, Икклза и Джордана
 Жидкостный реактивный двиrатель rоддарда
 Тейлор и Юнr наблюдают явление радиолокации
Система электронноrо телевидения Зворыкина
Дженкинс осуществляет передачу неподвижноrо изображения по радио из
Вашинrтона в Филадельфию
 Вертолет Эмишена
 Дженкинс осуществляет первую телевизионную передачу движущеrося
изображения
Первые реrулярные телепередачи в Лондоне через систему механическоrо
телевидения Бэрда
 Ракета rоддарда с жидкостным реактивным двиrателем
 Лебедев разрабатывает процесс производства дивинила из этиловоrо спирта
 Электронная лучевая трубка Дженкинса с накоплением зарядов
 Кинескоп Зворыкина
Пенициллин Флеминrа
 Уитrа берет патент на конструкцию турбореактивноrо двиrателя
Вертолет 1  ЭА Черемухина
 Построен Ленинrрадский опытный завод синтетическоrо каучука
Иконоскоп Зворыкина.
 Дал первую продукцию Ярославский завод синтетическоrо каучука
Ракета с rидроскопическими рулями rоддарда
 Тейлор, Юнr и Хайланд выдвиrают идею радара
Первая советская жидкостная ракета «rИРД..9» Королева и Тихонравова
Иконоскоп Круссера
Фредерик и Ирен ЖолиоКюри открывают искусственную радиоактивность
 Радиолокационная станция СН дальнеrо обнаружения YOTCOHaYaттa
Пластиковая маrнитофонная лента с маrнитным покрытием фирмы AEr
 Начало реrулярноrо телевизионноrо вещания в Великобритании и США
Охайн берет патент на свою модель турбореактивноrо двиrателя
Вертолет FМ61 Фокке
 Первый турбореактивный двиrатель «И» Уиттла
 Начало реryлярноrо телевизионноrо вещания в rермании и СССР
В США создана радиолокационная станция ХАР
1913 r.
1914 r.
1915 r.
1916 r.
1917 r.
1918 r.
1919 r.
1921 r.
1922 r.
1923 r.
1924 r.
1925 r.
1926 r.
1927 r.
1928 r.
1929r.
1930 r.
1931 r.
1932 r.
1933 r.
1934r.
1935 r.
1937 r.
1938 r.
475

Таблица 5 (продолжение)
В Великобритании впервые создана система противовоздушной обороны
с использованием сети радарных станций
raH и Штрассман открывают деление ядер урана
Турбореактивный двиrатель HeS 178 Охай на
Вертолет II..ЭА Братухина
Релейная ЭВМ Цузе Zl.
 В Великобритании создана радиолокационная станция CHL для дальнеrо
обнаружения низколетаюших самолетов и над"водных кораблей
Первый в истории турбореактивный самолет He 178
Вертолет S46 Сикорскоrо
Релейная ЭВМ Цузе Z2
В Великобритании создана портативная радиолокационная станция AI, раз..
мещаемая на борту самолетаистребителя
Точечный rерманиевый диод
Мюллер и Андрианов синтезируют силиконовую пластмассу
Очистка и производство пенициллина по методу Чейна и Флери
Турбореактивный двиrатель HeS..8 Охайна
rерманский турбореактивный самолет He..280V
Анrлийский турбореактивный самолет «rлосте» а40
Вертолет PA223 Фокке
Релейная ЭВМ Цузе Z3 с проrpаммным управлением
Очистка и производство пенициллина по методу Ермольевой
Под руководством Ферми осуществлена управляемая ядерная реакция в
первом ядерном реакторе
Юрии и Даннинr разработали rазодифФузионный метод обоrащения урана
Немецкий турбореактивный истребитель Ме..262
Американский турбореактивный самолет Р..59 А «Эркомет»
Вертолет S47 Сикорскоrо
Первая ЭВМ на электронных лампах Атанасова
Первая баллистическая ракета «Фау..2» Брауна и РИДCJIя
Лоуренс разработал электромаrнитный способ обоrащения урана
Анrлийский турбореактивный истребитель rлостер а41 «Метеор»
Вертолет XR..5 Сикорскоrо
Стрептомицин Ваксмана
Американский турбореактивный истребитель Локхид Р..80 «Шутинr Стар»
Вертолет S49 Сикорскоrо
Релейная ВЫЧИCJIительная машина «Марк.. 1 » Айкена
В США создана и испытана первая атомная бомба
Атомная бомбардировка японских rородов Хиросимы и Наrасаки
Советский трубореактивный истребитель «Як..15»
Двухвинтовой вертолет «rз» Братухина
Вертолет S..51
ЭВМ ENIAC Эккерта и Маучли
В СССР осуществлена первая цепная реакция на опытном ядерном реакторе
Советский турбореактивный истребитель «Миr..15»
Советский вертолет «Ka8» Камова
Релейная ЭВМ «Марк..2» Айкена
ЭВМ с хранимой проrpаммой «MapKI» Килбурна и Вильямса
Транзистор Шокли, Бордина и Братrейна
Советская баллистическая ракета «Р..l» Королева и rлушко
Вертолет S..55 «Чикасо» Сикорскоrо
В СССР испытана атомная бомба
Советская баллистическая ракета «Р..2» Королева и rлушко с несущим ба
ком и отделяющейся боевой rоловкой
1939 r.
1940 r.
1941 r.
1942r.
1943 r.
1944r.
1945 r.
1946 r.
1947 r.
1948 r.
1949 r.
1950 r.
476


""
Таблица 5 (продолжение)
1951 r.
1960 r.
Первый советский серийный вертолет «Ми..}» Миля
ЭВМ МЭСМ Лебедева
ЭВМ UNIVACl Маучли и Эккерта
Память на маrнитных сердечниках Форрестера для ЭВМ
Американская баллистическая ракета «Викинr«, созданная под руководст..
вом Брауна
Первая промышленная ЭВМ фирмы шм  тМ..701
Первые примесные rерманиевые транзисторы
Американская баллистическая ракета «Редстоун», созданная под руковод"
ством Брауна
 Советская баллистическая ракета «Р..5» Королева и rлушко
Цинrлер разрабатывает каталитический способ производства полиэтилена
 Вертолет S..58 «Сибэт» Сикорскоrо
В СССР пущена первая в мире Обнинская атомная электростанция
Квантовый reHepaTop БасоваПрохорова и мазер Таунса
 Сплавнодиффузионный rерманиевый транзистор фирмы «Белл систем»
Американская четырехс:упенчатая баллистическая ракета «IOпитер..С»
Советская межконтинентальная баллистическая ракета «Р..7» Королева и
rлушко
В СССР осуществлен запуск первоrо в истории ИСЗ «Спутник..l»
В СССР осуществлен запуск ИСЗ «Спутник..2» С собакой Лайкой на борту
В СССР осуществлен запуск космической автоматической научной стан..
ции «Спутник2»
Первый американский ИСЗ «Эксплорер 1»
Первая интеrpальная схема Килби. Начало микроэлектроники
Появились первые ЭВМ BToporo поколения на трансзисторах
 Твердотельный лазер Меймана на рубидиевой основе
rазовый лазер Джавана на rелий"неоновой основе
В СССР осущствлен первый запуск космическоrо корабля «Восток» в
автоматическом режиме
 Первый в истории полотируемый космический полет cOBeTcKoro KOCMO
навта IOрия rаrарина на космическом корабле «Восток.. 1»
Автоматически действующий манипулятор Эрнста (<<рука Эрнста»)
Первая экспериментальная ЭВМ тpeTbero поколения
В СССР запущен первый спутник серии «Космос»
Полупроводниковый лазер Басова, Крохина и Попова
Матрицы памяти для запоминающих устройств ЭВМ фирмы RCA в интеr..
ральном исполнении
Первый орбитальный космический полет американскоrо астронавта Джона
rлена на космическом корабле «Меркурий6»
Первые промышленные роботы: «Версатран» фирмы «АМФ Версатран»
и «IOнимейт» фирмы «IOнимейшн Инкорпорейтед»
 Фирма IBM начинает выпуск электронных вычислительных машин IBM..
360 на интеrральных микросхемах
В СССР получен изопреновый синтетический каучук
Статья Као и Хокэма, в которой изложена идея волоконнооптической
системы связи
В США создан первый адаптивный робот BToporo поколения «Шейки»
В США создана территориальная компьютерная информационная сеть
APRANET
Световоды фирмы «Корнинr rласс»: первая оптиковолоконная система
связи, приrодная для передачи cBeToBoro сиrнала на большие расстояния
,1
I
1
!
I
i
j
J
 I
!
!
I
1952r.
1953 r.
1954 r.
1955 r.
1956r.
1957 r.
1958 r.
1961 r.
1962 r.
1964 r.
1965 r.
1966 r.
1969 r.
1970 r.
477

18

1
Таблица 5 (окончание)
1976 r.
 Фирма «Интел» создает первый микропроцессор для калькулятора 14004
Советская орбитальная космическая станция «Салют»
 Американская орбитальная космическая станция «Скайлзб»
 Фирмой Digital Research разработана операционная система СР/М, поло
жившая начало созданию операционных систем для персональных восьми
разрядных компьютеров
 rородская цифровая волоконно..оптическая телефонная система связи в
Атланте и Джорджии
Первые ЭВМ четвертоrо поколения «Крей..l» и «Крей2» на больших
интеrральных микросхемах
Первый персональный компьютер «Зппл» Джобса и Возняка
 Фирма Intel создает микропроцессор 18088 для персональных компьютеров
 Фирма IBM выпускает свой первый персональный компьютер IBMPC на
базе микропроцессора 18088
 Фирма Мiсrоsоft разрабатывает операционную систему MS..DOS для
16"разрядных компьютеров
 Персональный компьютер IBM РС/ХТ фирмы IBM
В США создана территориальная компьютерная информационная сеть
Intemet
 В США создана территориальная высокоскоростная компьютерная
информационная сеть К8РМЕТ, послужившая базой для rлобальной меж
дународной компьютерной сети Интернет
1971 r.
1973 r.
1974 r.
1979 r.
1981 r.
1983 r.
1986 r.
Таблица 6. Рейтинrовая хронолоrия 100 важнейших мировых открытий
Н2 Открытие rод Век
1 Стеклянные линзы 5 до н.з.
2 Водяная мельница 4 до Н.з.
3 Компас 3 до П.з.
4 Колесный плуr 1 до Н.з.
5 Ручная прялка 1 до Н.з.
6 Поршневой насос 1 до Н.з.
7 Бумаrа 105 2
8 Селитра 6
9 Порох 7
10 Башенные часы 996 10
11 Артиллерийское орудие 1132 12
12 Доменная печь 12
13 Книrопечатание 12
14 Телескоп 12
15 Механические часы 14
16 Печатный станок 15
17 Ружье с прямой нарезкой 15
18 Каравелла 15
19 Пулемет 16
20 Микроскоп 17
21 Паровой молот 17
22 Арифмометр 1694 17
478


Таблица 6 (продолжение)
Н2 Открытие rод Век
23 Спички 17
24 Кокс 1735 18
25 Подводная лодка 1776 18
26 Пароход . 1785 18
27 rидравлический пресс 1797 18
28 Аэростат 18
29 Оспопрививание 18
30 Паровая машина 18
31 Винтовка 18
32 Токарный стонок 18
33 Прокатный станок 18
34 Прядильная машина 18
35 Электрическая батарея 18
36 Рельсовая дороrа 1801 19
37 Паровоз 1803 19
38 Велосипед 1814 19
39 Электромаrнит 182.5 19
40 Электролиз алюминия 1825 19
41 rидротурбина 1827 19
42 Пластмассы 1830 19
43 Электроrенератор 1832 19
44 Пишущая машинка 1833 19
45 Электродвиrатель 1834 19
46 Синтетический каучук 1839 19
47 Трансформатор 1852 19
48 Автопилот 1852 19
49 Железобетон 1854 19
50 rраммофон 1857 19
51 Аккумулятор 1859 19
52 Нефтепровод 1860 19
53 Телефон 1860 19
54 Динамит 1867 19
55 Микрофон 1877 19
56 Паровая турбина 1883 19
57 Аэроплан 1891 19
58 Кинескоп 1891 19
59 Дизель 1892 19
60 Поточное производство 1893 19
61 Маrнитофон 1898 19
62 Суппорт 19
63 Фотоrpафия 19
64 Электрический телеrpаф 19
65 Литая сталь 19
66 Ротационная машина 19
 67 Линотип 19
479

Таблица 6 (окончание)
Nl Открытие roA Век
68 Электрическая лампочка 19
69 rазовый и бензиновый двиrатели 19
70 Передача электроэнерrии на большие 19
расстояния
71 Бурение на нефть 19
72 Кинематоrpаф 19
73 Радиотелеrpаф 19
74 Мотоцикл 19
75 Автомобиль 19
76 Баллистическая ракета 1903 20
77 Электронная лампа 1904 20
78 Радар 1905 20
79 Трактор 1907 20
80 Вертолет 1907 20
81 Бутылочный автомат 1908 20
82 Теплоход 20
83 Телевидение 20
84 Танк 1915 20
85 Крекинr.. процесс 1916 20
86 Турбореактивный самолет 1940 20
87 Транзистор 1940 20
88 Пенициллин 1942 20
89 А томная бомба 1945 20
90 Атомная электростанция 1954 20
91 Вычислительная машина 1955 20
92 Искусственные спутники Земли 1957 20
93 Интеrpальная микросхема 1958 20
94 Лазер 1960 20
95 Космический корабль 1960 20
96 Персональный компьютер 1961 20
97 Робот 1962 20
98 ВОЛОКQнно"оптические линии связи 1966 20
99 Интернет 1969 20
100 Орбитальная космическая станция 1971 20
Таблица 7. Хронолоrия основания монастырей и храмов России.
Валаамский монастырь
Юрьев монастырь
Софийский собор в Новrороде
960 r.
1030 r.
10451050 rr.
* Составлена на основе энциклопедических публикаций и друrих изданий: Библиотейская энциклопедия.
Репринтное издние. М.: Терра, 1990; Библейский альбом. М.: МАР, 1991; rлушкова В. Люди и MOHa
стыри. Воронеж: МОДЭК, 1997; Православная Москва: Справочник действующих монастырей и xpa
мов. Издво Братства святителя Тихона, 1943; Христианство. Энциклопедический словарь. М.: БРЭ,
19931995; Нuзовский А.Ю. Самые значительные монастыри и храмы России. М.: Вече, 2000.
480

F
Таблица 7 (продолжение)
Козьмодемьянская церковь и Спасский монастырь в Муроме
Успенский собор в Смоленске
Антониев монастырь
rеорrиевский собор в Юрьеве"Польском
Спасо..Преображенский собор (ПереславльЗалесский)
Успенский собор в Дмитрове
Храм Покрова на Нерли
Никитекий монастырь (ПереславльЗалесский)
Успенский собор и rолутвин монастырь в Коломне
Хутынский монастырь
Церковь Спаса на Нередице
Успенский собор во Владимире
Соборы Романова..Борисоrлебска (Тутаева)
"Спасо..Преображенский монастырь в Ярославле
Церковь Спаса на Ковалеве
СпасоЕвфимиев монастырь в Суздале
Спасо..Андроников монастырь в Москве
Введенский Владычный монастырь в Серпухове
Покровский монастырь в Суздале
Чудов монастырь в Москве
Спасо..Прилуцкий монастырь
Высоцкий Зачатьевский монастырь в Серпухове
Церковь Спаса на Ильине
Симонов монастырь в Москве
Николо..Уrpешский монастырь
Солотчинский монастырь в пос. Солотча Рязанской обл.
Кирилло..Белозерский монастырь
СаввиноСторожевский монастырь ок. Звениrорода
Ферапонтов монастырь
1 ()()4....1 096 rr.
1101 r.
1106 r.
1152 r.
1152 r.
1152 r.
1165 r.
1170 r.
1177 r.
1192 r.
1198 r.
1158 r.
Середина XII в.
Вторая половина
ХПв.
1194..--1197 rr.
ХПв.
1219 r.
. 1225 r.
1265 r.
1282 r.
1285 r.
1288 r.
1299 r.
ХПI в.
XПIв.
1308 r.
1312 r.
1314 r.
Основан в 1330 r.
Конец ХШ в. ....
начало XIV в.)
1345 r.
Основан в 1352 r.
1359 r.
1360 r.
Основан в 1364 r.
Основан в 1365 r.
1371 r.
1374 r.
1374 r.
Основан ок. 1379 r.
1380 r.
Основан в 1390 r.
1397 r.
Основан в 1398 r.
1398 r.
Дмитриевский собор во Владимире
ИоанноБоrословский монастырь в Пощупове
Печерский Вознесенский монастырь в Нижнем Новrороде
Рождественский собор в Суздале
Тверской Отроч монастырь
Данилов монастырь в Москве
Спасо..Преображенский собор в Твери
Брянский СвенсКJfЙ монастырь
Снетоrорский монастырь
Курская Коренная Пустынь XIII в.
Успенский собор в Великом У стюrе
Покровский Хотьков монастырь
Церковь Рождества Боrородицы в rородне
Толrский монастырь
Ипатьевский монастырь в Костроме
31 CIIM'Iera В. М.
481

Таблица 7 (продолжение)
Троице..Серrиева лавра
Оптина Пустынь
Вознесенский собор в Ельце
Лебедянский Троицкий монастырь
Троицкий собор в Пскове
АлександроСвирский монастырь
Успенский собор в Рязани
Соловки
Макарьев Троицкий монастырь в Калязине
Макарьев Желтоводский монастырь
Пафнутьев Боровский монастырь
Успенский собор MocKoBcKoro Кремля
Иосифо..Волоколамский монастырь
Блаrовещенский собор MocKoBcKoro Кремля
Новоспасский монастырь в Москве
Валдайский Иверский монастырь
Тихонова Пустынь
Белопесоцкий монастырь (на Оке ОК. Каширы)
Воскресенский собор в Волоколамске
Тихвинский Боrородицкий монастырь
Арханrельский собор MocKoBcKoro Кремля
АнтониевоСийский монастырь
Новодевичий монастырь в Москве
Троицкий Болдин монастырь
Борисоrлебский собор и Успенский монастырь в Старице
Церковь Вознесения в Коломенском
rорицкий монастырь
Успенский собор в Астрахани
Блаrовещенский собор и Введенский монастырь в
Сольвычеrодске
Собор Покрова "что на рву", так называемый храм Василия
Блаженноrо)
Успенская церковь в Кондопоrе
Святоrорский монастырь
Вятский Трифонов монастырь
Софийский собор в Тобольске
Ростовская Митрополия
Донской монастырь в Москве
Нилова Пустынь
Знаменский монастырь в Тобольске  (1596 r.)
Колокольня Ивана Великоrо MocKoBcKoro Кремля
Успенский монастырь в Александрове
Никольский собор и Лужецкий монастырь в Можайске
Софийский собор в Волоrде
Осн. Серrием
Радонежским в
середине XIV в. (с
1714 r.  лавра)
XIV в.
XIV В.
XIV в.
13651367 rr.
XIV в.
1410 r.
1429 r.
1434 r.
1435 r.
1444 r.
14751479 rr.
1479 r.
1481489 rr.
1490 r.
1495 r.
Середина ХУ в.
Конец ХУв.
Конец ХУв.
1507 r.
15051508 rr.
1520 r.
1514r.
1528 r.
1530 r.
1532 r.
1544 r.
1560 r .
1560 r.
1552 r.
1563 r.
1569 r.
1580 r.
1587 r.
1589 r.
1592 r.
1594 r.
1596 r.
15051600 а.
Начало ХУI В.
XVIXVII ВВ.
15681570 rr.
482
...........

Таблица 7 (окончание)
Троицкий собор и Никольский монастырь в Верхотурье
Кижи
Новый Иерусалим
Знаменский Абалакский монаСТЫI)Ь
1-
Спасо..Преображенский монастырь в Енисейске
Церковь Спаса..Преображения в селе Остров
Покровская церковь в Красноярске
Крестный монастырь на Кий"острове
Санаксарский монастырь
Иркутский ВознесенскоИннокентьевский монастырь
Церковь СпасаПреображения в селе Уборы
Посольский Спасо..Преображенский монастырь на Байкале
Знаменский монастырь в Иркутске
Церковь Покрова в Филях
Церковь Дмитрия на Крови и Алексеевский Воскресенский
монастырь в Уrличе XVII в.
Церковь Ильи Пророка в Ярославле
Ансамбль Коровницой Слободы В Ярославле
Церковь Иоанна Предтечи в Толчкове
Рождественская (Строrановская) церковь в Нижнем Новrороде
Церковь Знамения в Дубровицах
Задонский Боrородицкий монастырь
Дивноrорский Успенский монастырь
Соборный ансамбль в Соликамске
Знаменский собор и Троицкий монастырь в Тюмени
Собор Петра и Павла в ПеТРОllавловской крепости
Саровская Пустынь
Церковь Арханrела rавриила, так называемая Меньшикова башня
(Москва)
Покровская церковь в Анхимове
Исаакиевский собор
Крестовоздвиженская церковь в Иркутске
Воскресенский Смольный монастырь
Никольский Морской собор
Серафимо"Дивеевский монастырь
Александро.. Невская лавра
Успенский rорицкий монастырь (ПереславльЗалесский)
Псков о.. Печерский монастырь
Троице..Даниловский монастырь (Переславль..Залесский)
Казанский собор
Храм Христа Спасителя в Москве
Воронежский Митрофаниев монастырь
Красино..Убережный храм Святой Троицы ок. Серпухова
Церковь Святителя Николая Чудотворца с. Васютино ОК.
Боrородска
1604 r.
1613 r.
1624 r.
1636 r.
1642 r.
1673 r.
1650 r.
1657 r.
1659 r.
1672 r.
1673 r.
1681 r.
1689 r.
166 1693 rr.
Рубеж XVII
XVIII вв.
16471650 rr.
16491654 rr.
16711687 rr.
16971703 rr.
169 1704 rr.
1611620 rr.
XVII В.
1684....1697 rr.
Начало XVII В.
1703 r.
1706 r.
1704 r.
1708 r.
1710 r.
1718 r.
1744 r.
1752 r.
1767 r.
1797 r.
XVIII В.
XVIXVm в.
XVIXVIII вв.
1733--..1737 rr.
1817 r.
1836 r.
1837 r.
1871 r.
483

*
....

= ['  V) \С) N \С) 00 00 \С) 00 0'\ N ('f")  \С)   ('f")  [' N \о 00 С  ('f") 0'\ N
Q) V) [' [' ['   ("f")    V) \С) [' [' 00 0'\ 00  N N N  ('f") V) V) \С)
а     N N N N N N N N N N N ("f") ('f") ("f") ("f") ("f") ('f") ("f") ("f") ("f") ("f")
                            
о.. I I  I   I ob I I  i   I I   obob6 I 6
t: V) [' V) 00 00 0'\ ("f")  ("f")
:а N V) [' [' ['    ('f")-q-  -q- V) [' [' 00 00 0'\0  N NNN-q- V) \С)
     N N N N N N N N N N N N N ("f") ("f") ('f") ("f") ("f") ("f") ("f") ("f") ('f")
t:(                            
о

cr::
:s:
=
Q) """
t:: О """ """
= N  О
 N ['   \С) + NooN("f")  [' \С)  N  N V)N N ("f") ("f") \С) N
о.. ("f")  ("f") -q-   + +  
t: ......." V) N
-q- ......." ......."
 N
О Е-
0..(1)
U с:;
Е- U U u u u u u u u
(1)
t:: с1) с1) с1) с1) с1) с1) с1) с1) с1)
о        \С) N  \С)  -q- 00   
f; ['  О  ,.  V) V) V) ['  [' 00 
\С) \С) ("f") [' ['  \С) ("f") I I  N ("f") [' [' 0'\
* ("f") :S: :S: :S: :S: 0'\ 0'\ :S: 0'\  :S: = :S:
о \С) N =  ('f") ('f") ('f") V)
о.. [' О N \С) [' N V) ("f") 00
t:: V) V) ('f") V) V) -q- ('f") ("f") V)
:s:
Е-
о..
Q)

со)
t:(
о


=
t
с..



CJ
Q
'-
Q
'-
Q

CJ
):
=
CJ
CJ
Q
с..
=

Е:
t'=
=
=

а

с..
=
=

Q
с..
CJ
=
=
=

=

cr::
:s:
=
Q)

о
о..
t:(
о

:;

Q
"-
ос)

=-
=

\с


\С)
0'\

['\C)
V)['C1)['

CJ
О
t::
N 00
 ("f")
N N
 
* *
N ON
V)("f")
OV)
g:::J:::
6('f").A
-q-
  
 
-q-['
V) 00
 
 

:s;;:
)=
=

>.
0..=
О 
t-. U
\O
&
::r 0::r ::r ::r
= Е:= = =
CQ CQ CQ CQ
O t'j с1) О
0..::r5::r0
=gg
ё  t>......  g
t'j a. 0..= С 8
ggC1)
......go=
)= 8. g ; О 
= O >< CQ 
g
0o\C)("f")0'\-q-('f")\С)-q-
-q-V)-q-\C)\C)['['O'\
NNNNNNNNN

V)OV)
00 0'\ 0'\
  
  
* *
N N
О V)
("f") N
NN
N

N N
NN
 
*
N
V)
V)
N
-q-
6


*
N
0'\
('f")
N

I
V)
N
N

)=
=
а.
g
f-4 
= :S:
о.. 
\о u
::r О CQ
= ::r ::r о.. с1) ::r
 :S: = 0::С :S:
 ::r 
О  ::r = CQ  о..
 o О О = ::r CQ t'j  
  CQ = t'j 5 .. ::с
 g g   5 О  
885&5
::c o..o &
= CQ a.o..=«
.. t'j ......  ...... 
а  5  а ); =
t>5°;5r=-
::с О    с1) О  =
О а. CQ -:;; ::с  о.. t'j 
U««

("f")

*
N
О
\С)
N

6
V)
N

00V)\c)0'\0("f")0'\("f")
NN("f")-q-('f")V)V)оо
("f")("f")("f")("f")("f")("f")("f")("f")("f")

O'\
['000'\0
NNN("f")
   
*
N
-q-
00
N


00
N

['\C)-q-
C"')NN
=("f")("f")("f")
C1)
::с
)=
:а
u
О
о..
О

U
::r
=
CQ
О
а.

::с
t'j
u

с1)

«
)=
с1)
о..

::с
«
)=
t'j :а ::r
f-4 )=::с =
::r = ::r :а u CQ
::r :S: с::: =  t'j О
CQ о..о..::с
00:S:
 o::r::r
CQ  )5 t'j = а ::r = t'j
t'j CQ ; >< CQ U = CQ 
50 ot'jCQo
og::co
а. =  о.. ::с о.. t'j  
 а ):S: s:   CQ ::S:: )=
at::t:=;a::S::......=
t'j  r=-    :  r=-
  = с1) t'j с1)  t'j =
    CQ  с1) CQ 
t::t:«::S::«U::S::


0\ V) N -q- t' V) ("f") t' 00 V) \о с> 0\ N V) \о N \о V) t' с> с> ...... ...... N \о ...... V) V) ...... -q-
00 N \о ("f")  с> ("f") -q- 0\ с> с> ...... с> ......  t' 00 0\ N N ("f") -q- -q- \о \о 0\ с> N V) 00 0\
("f") -q- -q- -q- -q- V) V) V) V) \о V) \о \о \о \о \о \о \о t' t' t' t' t' t' t' t' 00 00 00 00 00
...... ...... ...... ...... ("f") ...... ...... ...... ...... ...... ...... с> ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ......
 I I I -q-   I ob \о I 8 I  I I    I I 66 I I  I I I I I
0\ V) ("f") ...... V) ...... V) 00 ("f") V) V) t' ...... ...... \о ...... V) V) ......
\о 00 N ("f")  \о с> ("f")000\ с> с> ...... ......  t' 00 0\ N N ("f")-q- -q- \о \о 0\ с> N V) 00
("f") ("f") -q- -q- -q- V) V) V) V) \о \о \о \о \о \о \о \о t' t' t' t' t' t' t' t' 00 00 00 00
...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ......
t'j t'j
::f ::r
  N
t' \о t' N u N ("f") 00 -q- -q- t' u  NN N ...... \о -q- V) N ("f") с> с> -q- V)  с> \о ("f")
N ("f") ("f") с1) -q- N ...... ...... Q) ...... ("f") N ...... ...... N ...... ...... N ...... ("f") ("f") ...... ......
 
N ("f")
u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u CJ u
с1) с1) с1) с1) с1)
Q) с1) с1) Q) с1) с1) с1) с1) V)   Q) с1) с1) Q) с1)  Q) Q) Q)  Q)  Q)
                 
t' \о N с> 0\ с> с> с> N ...... с>
t' ...... -q- \С) 0\ 00 \С) t' \о ......  \о -q- ...... ...... V) t' ...... ("f") 00 ...... V) -q- \С) V) ...... 00 ...... t'
::S:: ::S:: ::S:: ::S:: ::S:: ::S:: ::S:: ::S:: О ::S:: ::S:: ::S:: ::S:: ::S:: ::S:: ::S:: ::S:: ::S:: ::S:: ::S:: ::S:: ::S:: ::S:: ::S::
00 ("f") 0\ V) -q- ("f") с> N \о с> 0\ N ("f") -q- t' ("f") -q- t' \С) t' 00 N 0\
("f") V) V) \С) V) V) -q- V) -q- N N V) -q- ...... -q- N ("f") \о -q- -q- V) \о -q-
o\V)N-q-оо("f")V)("f")-q-ооV)V)\С)NС>
ooN\C) ("f")-q-V)O ("f")oo 0\ С>С>С>............
("f")-q--q--q--q--q-V)V)V)V)\O\O\O\O\O
..........................................................................................
V)\ON\OV)t'C>C>-q-......N\С)......V)......-q-
t'ооо\NN(''f'')-q-\О\О\ОО\с>V)V) 00 0\
\O\O\O\Ot't't't' t't't't' 00 N 0000 00
................................................................................................
......
с> ...... V) -q- CQ CQ с> 0\ с> t' N 0\ 00 N CQ \с) 0\ ...... \о N -q- V) ("f") с> 0\ 00 0\ -q- t' \с) 00 V)
V) t' ...... t'    t' ("f") V) V) 00 V) V)  0\ N \о \о t' 00 ...... 0\ -q- с> N N V) t' 0\ ...... -q-
("f") ("f") -q- ("f") ::S:: ::S:: -q- V) V) V) V) ...... V) ::S:: V) \о \о \о \о \о t' \о t' t' t' t' t' t' t' 00 00
...... ...... ...... ...... с1) с1) ...... ...... ...... ...... ...... ......  ...... с1) ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ......
::с ::с О ::с
'::S::
....
..Q
'::S:: ::с
О 
 :С1)
 
О :r :r
t::(::s::
CQ CQ
:r Q) с1)
::s:: ::s:: ..Q
  
::с ::s:: u
t'j  t'j
CQt::(
...-.c==
'::s:: '::s:: 
::s:: ::s:: ::s::
  
::s:: ::s:: u ::s::
 t'j 
t::(
t'j

'8 
u с1)
 S :r g;
:r :r :r  
    
 с1)   CQ
0..0..:s=
ggs
,'==
'::s::   
  ::s:: t'j 
t'j  t'j


'=  CQ
..Q U О '::s::
::с CQ CQ  "-",,,::С t9
 О О "-"'" ...-.c t'j ..... t'j
& ;S;  ::C
 J::t J::t == :r::s:: ::" с1) 
:r  :r:r:r8:r g;
 :r :r :r ::s:: 9::S:: = О ::s::  ==    CQ
Q) ::s:: ::s:: ::s::      CQ с1) CQ Q) с1)  О
..Q CQ CQ CQ J::t CQ  t'j 8.' с1) с1) Q)  с1) ::с ::с
iIII!
 О :  '--"  '--" о.. е   < r=j ::с < t'j 
>=s::e<><[=
 о.. u о.. о..  о.. \о ::s:: u о.. ...-.с Q)

geae<
t'j
::с
CQ
О
о..
f-
Q)
t::
t'j
f-
Q)
CQ
t'j

::s::

:r
::s::
CQ
:r О
::s:: о..
CQ J::t
:r С1)::С
  2:  
g;  О ёQ О 
CQ  g; а О  
oQ)CQt'j<
о..  О t:: CQ  ...-.с
 == ...-.c  == ==
 t'j с1) о.....-.с о.. о..
v ::с t:: J::t,::s:: J::t J::t
...-.с ::s:: ...-.с ::с t'j ::с ::с
::::: о.. t'j  t'j t'j
o..o
f- t'j CQ с1)  с1) с1)
:С1)  t'j  ::s::  
t::t.IJt::::r:«

IX
:s:
==
Q)
а

а..
=
:а
t::{
о

IX
:s:
==
Q)
1:;
с:а

а..
=

о 
а..а)
U t::

Q)
t::
О
Е
*
о
а..
t::
:s:

Q)

со)
1::{
о

IX
:s:
==
Q)

о
а..
t::t

tt:

=s:
,.......,
Q)
=
::с
t'j
::r
::с
о

о
'--"
ос

:r
=

\с

['
......
['['
,............
O\O\
0\............
00
......
fri:я
0\0\0\0\0\0\
...... ...... ...... ...... ...... ......
i
0\0\0\0\0\0\
...... ...... ...... ...... ...... ......
t'j t'j
::f::f
tII::tII:: 0\
N['NN:::
::s ::s
-q-
N
u u u u u u u u
Q) Q) Q) Q) Q) Q) Q) Q)
::s ::s ::s ::s::s ::s::S::s
N-q-NO\N'I"):::OO
= = = = = = =
=
OO\-q- [''1'')0\
'1")\000'1")[' ['['\О
frir:
0\0\0\0\0\0\0\0\......
...............................................
00 ...... ...... О
\о \о 00 ['
00 00 00 00
...... ...... ...... ......
*
N
0\
['
00
......
4
['
00
......
......-q-\O-q-
О 0\ О ......
0\ 00 0\ 0\
...... ...... ...... ......
::r
=
CQ
о
::с
о
= ::r
0..=
В CQ
::r ::r u о
= = = ::с
CQ ::r
 &:s:.er ;
CQoo..== о
  : =    
 e:s:  ::r::S
0..t-c0..r::t:,.......,t'jQ)==
&3
BB;u:s:
 Е   8  t'j )=
 a.> о..  a.> о Е   ::с =
о ::с >,а,) = О о..
Q) tII::  Q)r")
= CQ=
CQ='--"о::r=CQ
t'j g  '--" ::с  .CQ Q) =
  = ::с = ::с .а,)  о
 Q) =  Q) =SIE о..
=  r: Бf
::r=u<
'1") ......
00 0\
0\ 0\
...... ......
J
00 00
0\ 0\
...... ......
0\
0\
78
......N
0\
0\
......
...... \о 00
u
Q)
::S
\о
=

['
-q-'I")
0000
O\
...... ...... ...... 
......  ("f) '1")
0\ 0\ 0\ 0\
...... ...... ...... ......
::r
= ::r
CQ =
о CQ
::C::r о
::S:: = ::r о..
t CQ = =
CQ
::C
= Q) а 
 u  
t'j  = о..
t) ; ::r= =
5   
   
о CQ  
:a.> 
::с ... ::с
Q) ... = ::с
  
Q) о.. >.
=:rt::
tt:
:s:
а..
g

о
==
:=

о

:s:
t::
Q)
f-o
:s:
=

а..
F
:s:
:s:
со)
со)
о

:s:
::о:
а..
о
t
:=
о :i
= :а
 а..
:s: о
== f-o
:r =
о о
= (..,
 о
а.. ==
= 
со) м
):S: 
:а 
== 
1::{ Q)
о Q)
(.., ==
Q) 
* . о
Щ со) t::
.. 0\ Q)
О t' ==
t:: C"I ==
 а\ t::
== 0\ ==
Q) 0\ 
t::.... :а
: :- с:а
t 
8 Q) t::
 О Е
= == о
t  :I:
а..:: ==
 t:: 
t::{ о 
 t:: 
со) о 
о t::{ Q)
(.., :S: Q)
о Q) ==
(.., о 
о :I: а..
 == Q)
со) Q) :I:
 t::
...  ti
со)  ....
со) а.. Еа
о t:: Q)
о.. со) Fj:
= :S: 
 . о
t:: t::t ,...
(..,  ;-
tt: Q) О
:S: I (..,
== 
Q) . ..а ...
t:: -
=  ==
 Q) ..Q
а.. == t::
= t::{ Q)
:=  Е
:S: 3 
....  ....
ё:;==\О
:S: о :S:
*t::{a..
t::
 Е tt:
(.., О со)
О  
....  :S:
aa..t::t
.... о о
О .... (.., с:а
а.. 1:; 
t::
. .
.... м



Приложение 3 (специальное)
3.1. Алrоритм компьютерной nporpaMMbI проrнозирования
исторических рядов
(Алrоритм построен с использованием методов
триrонометрическоrо анализа)
Алrоритм построен на следующих десяти предположениях и допущениях:
1. Ряды, расположенные по синусам и косинусам aprYMeHToB различных
периодов, представляют частный случай рядов, расположенных по показа
тельным функциям. Пусть (1) F(x) = a1eCJ.2X + азеCJ.з х +... представляет такой
ряд.
Ясно, что коrда числа a 1  аз .... МНимые, то этот ряд преобразуется
в триrонометрический, коrда же эти числа комплексные  члены ряда бу
дут вида
gеФ: cos Ьх е gеФ: sin Ьх.
Таким образом, вопрос сводится к определению коэффициентов а 1 а2 а з ...
и показателей a 1  а з ... в ряде (1).
Для простоты рассуждений положим, что взято три члена так, чтобы
представить заданную кривую формулой
Yl = a1eCJ.1x + eCJ.IX + ea2X + азеCJ.з Х
(2)
Отметим равноотстоящие абсциссы
Ха, Ха + h, Ха +2h, ... Ха + nh
и найдем соответствующие им ординаты Уа, Yl... Уп
Положим
(3)
(4)
Р  а е аIХО Р  а е а2ХО Р = а еCJ.зХО
l 1 ' 2 2 , 3 3
CJ. 1 h CJ. 2 h CJ. з h
Zl = е , Z2 = е , Zз = е
(5)
(6)
Подставляя в формуле (2) последовательно х, равный (3), получаем
систему уравнений, представленных в виде матрицы А = Ilaij"
Уа = Pl + Р2 + Рз
Уа = P1Zl + P2 Z 2 + РЗ Z 3
....................................
11 ау " k k k ·
Уа = P1Zl + P2 Z 2 + РЗ Z 3
ппп
УО = P1Zl + P2 Z 2 + РзZз
Из этой системы нужно определить Pl, Р2, Рз, Zl, Z2, lз
Положим, что Zl' Z2' Z3 суть корни уравнения
ZЗ + Cz 2 +Bz + А = о.
(7)
487

Тоrда получим систему линейных уравнений с неизвестными А,
В,С

Ауо + BYl + СУ2 + уз = О
.....................................
АУпз + BYп2 + CYIIl + У п = о.
8. Решая эту систему методом наименьших квадратов, получаем
А, В, С.
9. Вычисляем корни Zl' Z2' ZЗ уравнения (7).
10. Найденные значения Zl' Z2' ZЗ подставляем в систему уравнений, нахо..
дим Pl' Р2' Рз И получаем искомое решение
а I Х а 2 Х U З Х
У = a1e + e + азе .
Реализация представленноrо алrоритма предполаrает выполнение сле
дующих семи процедурных шаrов.
1. Выделяется первая rармоника (rлобальная синусоида). Для этой цели
записываем ее в виде уравнения у = у О + Asin(wt) + Bcos(wt) (1).
2. Выберем значения Wo в диапазоне от 0,02 до 6,28, значения t в диа..
пазоне от 1 до t, rде t  последний временной интервал фактических
данных.
В левой части уравнения (1) приводятся значения наблюдаемой функции
в том же самом временн6м интервале.
Упорядочивая исходные параметры, получаем следующую систему ли
нейных уравнений относительно у О, А, В:
у 1 = уа + А sin w О + В cos w О .
у2 = Уа + А sin 2 w О + В cos iw О
yi = уа + AsiniwO + BcosiwO
yt = Уа + AsintwO + BcostwO
Здесь уl.. .yt  Фаl{тические данные в моменты времени 1,2... t.
з. Решая приведенную систему уравнений методом наименьших KBaдpa
тов, находим ошибку вычислений.
4. Перебирая wO в указанном выше диапазоне, находим то значение, при
котором ошибка минимальна.
5. Вычитаем из фактических значений найденные теоретические значе
ния в каждый момент времени t. Для полученных данных (считая их факти
ческими) повторяем указанную выше процедуру.
6. В приложенном файле w.zip показаны примеры поиска wO, дЛЯ KOTO
рой ошибка минимальна.В результате проведенных расчетов показано, что
при w2.xls  wo = 2, wl.5.xls  wO=I.5, wl.xls  wO=I, wO.5.xls  wO = 0.5,
wО.З.хls  wO = 0.3, wO.25.xls  wO = 0.25 и w.xls  wO = 0.34889 расхождения
между теоретическими и фактическими значениями незначительные, ошиб
ка минимальна.
488
. ...

"F
.J
Таблица 1. Зllачения исходных параметров уравнеllИЯ
у =А *Siп(ЧАcrот А *t+Ф АЗА)+Sum(Аi*Siп(ЧАcrот Аi*t+Ф АЗАi»
УО Ai ФАЗАi ЧАСТОТ Ai
2029 ,89 ....Q,04622 5,836165 2,18
А ....Q,03759 1,306325 1,65
2030,405 0,04911 6,053193 2,53
фаза ....Q,00985 5,154731 0,41
1,561756 0,023286 0,507174 4,39
Частота 0,02185 5,031254 5,3
0,001267 ....Q, 02569 1,569596 5,18
период 0,028842 4,723978 3,35
4959,579 0,035692 4,711714 1,42
....Q,03449 4,709944 4,87
....Q,03893 1,570742 2,67
0,040991 1,563577 3,59
0,029584 4,714147 2,68
0,034163 1,570788 3,61
....Q,03192 1,570649 2,67
7. в приложенном файле siпЗt+соsЗt.хls показан пример работы nporpaM
мы для фактических данных, заданных функцией у=sin3t+СОSЗt+5. Показано,
что для 30 итераций совпадение теоретической и фактической функций пра
ктически идеальное!
Далее (табл. 1) приводятся исходные параметры уравнения, использо
ванные при нахождении искомых значений наблюдаемоrо проrноза истори
ческих рядов.
На основе приведенноrо эмпирическоrо уравнения
у = sin 3t + cos 3t + 5
при заданных параметрах получаем уравнение
у = 2766,822761,95*sin (частота *t + фаза) + sum (Ai*sin (xfcnjnf i*t + фаза i)
rде *  матрица Ilaijll, по которому находим теоретические значения искомых
проrнозных оценок.
В табл. 2 на примере фактических (эмпирических) данных о динамике
численности населения России за 19012005 rr. при заданных параметрах
(указаны в левой части таблицы) приводятся значения тренда и искомые
проrнозные (теоретические или долженствующие) значения за отчетные
19012005 rr. и предстоящие 2002040 rr., а в табл. З  соответствующие
данные по ВВП России за 19012040 rr.
489



-
490
s.:
"'-
u')
=
=

,...с
=

,...с
=

=:
=:
у
у
=
=-
=
=
=
=
:s

\с>
=
=
"'-
=

у

:r
=:

=:
.g.
=:

=:
:s
=
=
=:

'=:
=

у

:r
=:
i-

s::a.c
=

i-
=:
'=:
=

у

:r
=:
s::a.c

=
:s
'"
=:
ii
i-
=

=

=
=
""....
""....
<
М
<
е
+

*

Q

<
=-
.......
с
v5
*
<
.......
Е
:s
VJ
+
""....
<
М
<
е
+

*
<

Q

<
=-
.......
с
v5
*
<
11
>
I
О
р..,
t:: tII:
tII: со
со =
p..,t:t
О О
Е-о са
 
I
О
g.tII:
tII: со
со =
са g:
р..,са
 м
t:: ==
I
==
Е-о  
 == :а
p..,=
о u =

.ь8
;j  
\O5
о tII: со
ё
:s:  
t;  =
со u =

N
=
=-
=:

\с>
=
Е--
t:t

\о
! 
:1: r--
а с'!.
QM
М.....О\М
МООМО\
MOr--v
MOOvM
М -п ..... .....
"1 M t-:. 0
MMM
vr--
...... М

M
М
-п -п

-п
 
 М
М
t
=
=
g

М  -п v 00 \O 00 -п ......
:g:MV......o\'MM 8
rt\Ort
\O-п-пvr--\ОО\r--
M
t{
=
:1:
=-

С
vv
О\-п
М ......
-п \о
0\......
ci
М\ОООО\
OVo\'-.:i
-пr--\Ом

qo
...... ......
00 ......
oq. v
...... .....
VM
r--
О
М

......
М

Q

<
=-

000 о-пооо
<
м
<
е
r--............VMOO............OO
Or--MO\\OMO............
мм\ОО\......ОМ\ОО
Or--......\OОМ М......м
r--\О......"1r--М\О......r--
"1"1r--......"1r--M
...........-.:i ......-.:i-п0\
-.:i
vО\О\r--

......0000r--
мМ'М'М'М'
VMOO......M
о"':.п"':-.:i

v \:О...... м О
......МОО\
МММММ
r--OOVOO
rt°-по\'
\OOO\O
---:.
......  r-- v
М...... М М
О\О\М\ОО\
МО\ММО
о.пс5с5с5
...... \о r-- -п ......
......voo-п\О
o\MvMOO
О\-п.....r--о
O......r--Mv
t-:.t-:.-.:it-:.oq.
vv vv
:<
\OOOo\......M......O\OO......MV............M
Оr--......Мо\ООr--О\ММr--МО\\О
 м oq....:ооv\Оr--с5 o\'q\O
\О.....М.п\О\Оо\'r-- m-пМv-п
 I !Ss<O\oOOOM r--......OMM
.., '" I \:о     v   ::!: 
=
>
М
i
0\
00
......
......
...... r--\O
 З=
-п at
...... eIIMeIIO
<  -е- -n=- с5
t{00
= 
:1: ......
=-00
 v
СМ
М
-п
r--
00
\о
00
-п
00
00
v
MO\-п......\О
-п-п м r--O\
-пr--О\мм
O\mmr--ОО
oor--\O......V")
\Omr--ОМ
0\0\0 М......
d8
'1'rr"j.....M
00r--......0\
.....-пr"l-п
\о ..... М r--
r"I......\oOO
оО\ом
O\r--r--o
oor--t-:.
\О-п v ......
MOOoOV
M......v.....
I
['



.....
00
М
......
o
['ОО.....мОО\
\о 000""" МОО
r--['\Оvv\О
c500\OC'!."1
м o\'-.:iм ['['
м ['........................
......мммм-п
.............................
\o.....VOO\o\oMM.....\o
\000 V \Ом......м\ООО['
......MMV['-п['ОМV
O\oo-пмО\ооО\......О\о
o$::
-.:i с5 00 r-:.п"': q   00 8 
::s!:ООV......-пМОО-п
[' oI" 0\ 00 V"I О -п М М
....................................-п..........м
I
М
-.:i
М
......
0\
\о
......oo-пм\Ом['м['
MO\OOVl['M'O\-п['
g!
"""мv-п['оо8......
r--['['r--[' ['0000
\о [' М [' М М r--
.....О\М\О:g:r--
NOO
м.....-п['............м
......['v['M.....\o
м 00 ['-.:i......V") 0\
"':MoOMM
M\OO\v\O-п.....
,.,. CjI'rr.....
оо-п мм...... М\О 00
v  O......V OO
O\O   M
М..... м 00""" О\М
\Ooom['m-пО\
O\-п['мО\ооо
МОО 000000 0\00
00 00 00 00
.....
со
м



=
са
со


о
=
=
со

м
О
t::
..
..Q
t
::Е-п
со8
M
t:: О
""....t:t
 
 а
:r са
u 
со t:t
р..,о
....... 

= 
g:
 
= 5
[g
t:t
 ..Q
5 g
S 
а =
t::(
v
М
0\
.....
00\0 O\......v М
м м.....-п ['v
ON['['MV
00 OO.....V 00 м
О\омОмоо
000"""00 мм
М...... 0\['\0
моОо\r-:
NO\O\Or"I
..... I ..... ..... М
I
r---п\О
00 r"I ['

0\ ...... 0\
000\......
О\['м-п
 ..... 0\
00 00  
М\ООм
N.....-п'rr
...... 00 М
;пs
[' М М
MMV
VMN
-п-п

...... М -п
..... 00 r"I М 00 .....
О\оо-пмом
['О\['о-поо

-п ON..... ОМ
v "1 N .....  V
v о r-: о\' 0\ .....
О\мОО.....О\
-пVММОО
v
VOOr"lV['MMVV")
оомО\м  v-пО\
  .. .. \о ['  .....;'
-п М [' М 00 ...... v М ",
M['vO\NOONMV")
\0['''''''\0 00 NV") 00
00000\0\0\0\................
00000000 0\0\0\
......
......
00
N
О
['
['
-п М
...... ['

[' ['
[' ['
ООМV......-пМОО-п-пОО-п......['М['\О-п-пVVМОО\О
\Оо.....qоОс5---:.oq.oq.оОс5С'!.С'!.
c5vM'M'-пООООr"lО\о['-п-п-п\ОNО\м ; -п\О\О-п
['OOmmv['v-п-пООО['ОООмr--VО\О MMv\O
moomoomoo......O\mm\Omoo-п......['['оо[' .....OO-пN
00 ['0\0\00 OO......OOOOMVV-п\о\оООООООО\ОО.....N
[' ['['0000 00 000000000000 00000\0\0\0\
8
r"I
О
['
\oooM......N['['............\o['-пОМММО\ОО['О\М-пО\М-п
rtb
......MV-п\ОООО\ОNМ-п\ОООО\ОО......О\ооОО['['О\.....r"I
['['['['['['['000000000000000\0\0\0\0000000000000\0\
8
0\
.....
......r"IMV-п\о['ООо\О......ММV-п\о['ООо\О.....r"IМV-п\О
ooooooooO......................................................Mr"Ir"IMMMr"I
0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\
...............................................................................................................................................
,

r
""....
""....
<
М
<
е
+
....
*
<

"

<
:r
........
с
v5
*
:<
........
Е
:s
00
+
""....
<
М
<
е
+
....
*
<

"

<
:r
........
с
v5
*
<
11
>
I
О
Q..
t:: о:
о: ""
"" =
Q..t:t
О О
Е-о =
 а
I
О
g.
о: =
"" t:t
= О
Q..=
Q) м
t:: ==
 Q)
Q) Q) ..
Q..==..Q
О :.= =
Q) U =


Q)
==
::с
Q)


о

о
о.
t::
'--"
6""""
..bи
а  Q)
\Ob"
о о: ""
ё
.:. Q) 
  =
"" U =

N
=
=-
...

\с)

t:t
О

V")
v
t"'-
М
t"'-
t"'-
t"'-

М
v
V")
м
('f")
V")
о
00
t"'-
..ё
......
00

M
vV")
('f") ......
м ('f")
0\ 0\
('f") \о
0000('f")
Mt"'-
O\Mv
O\t"'-v
M('f")O\
0\ 0\
V")
V")
00
\о
0\
М
0\

('f")
v
м t"'-
...... t"'-

\о 00
М\О
M
('f")d
('f") V")
('f") ......
\О
......
......
0\
.....
V")
0\
N

OVV......OON
N('f").....v\O\o
O......('f")('f")\OOO
0000\0 0 8 V")
('f") t"'- t"'- t"'- t"'-
t"'- 00 00 t"'- М V")
r:00000
'I')-.:i0\8
7
......
V")
......
м
00
q

\О
......
М
('f") м ('f") 00
O\t'-:.o:,
\oV")
8
0\0\0\......
\о
0\
\о
00
t"'-
..ё

N
vt"'-('f")
О\М......
00 ..... 00

0:,""" м
('f")d
OO\Ot"'-
......vO
...... .....
t"'-
00
t"'-
t"'-
t"'-
О
0\
*
00
о:,
'1')
\О
V")
О
.....
...... t"'-
dt"'-
('f")v
t"'-t"'-
\00
о......
......
\О
..ё
V")
('f")
м
о
......
\О
.n
0\
.....

......
('f")
('f")
.n
м
м
V")
0\
OO.....OO('f")......\O
с'!, qM('f")
V") t"'-t"'-Mo\
 ('f")\0 8
 ......
O\
...... ('f")
...... V")
t"'- 0\
t"'- ......
00 00
о......
..ёr:
v\O
V")v
V")
t"'-
'1')


м
о
rf
......

N
О
00
О
......
\о

V")
\О
t"'-
О

('t")
......
I
t"'- t"'-
('f")0\
vOO
('f") \о
000
V") V")
...... м

('f")
d
0\

О
.....
\О
О
V")
V")
00
о

r:
9'
vt"'-
d\t5
'1')0\
0\ ('f")

..... ......
8   ---:. 
('f") ...... "
M('f")V")
O
0......00
..... ...........
('f")000\

O\OO
M
'nO\('f")
Ma
7"
\о
V
('f")
00
0\
О
00

v
('f")
\о М
...... 00
V") V")
...... м
Ov
...... .....
t'-:.C'!,
('f") .....
м N
......
м
о:,
\о
00

......
('f")
.n
.....
\о
V")
О
......
\о 00
v
t"'- ......
t"'- М
М V")
vV")
t'-:t"'-
('f")o\
\О......
7
......
.....
00
О

V")
-.:i
м
\о
I
OO
('f")
О\М
O
.....0
V")
м
V")

о
.....
t"'-
00
0\
......

v
00

......
t"'-
V")
V")
00
\о
00
М

00
9'
0\ t"'-
8
м 00

..ё
00
м м
...... ......
I I
м
\о
0\
V")
t"'-
\о
......

V
м
......
r:
м
00
\о
О
......

м
00
v
......
м

V")
v

......
......

......

V")
9'
\о
V
......
00
t"'-
00
\О
d
00
V")
00
о
0\
V")
V")
t"'-
0\
о:,
0\
,.
\о

t"'-
V")
\о
t"'-
d
0\
V")
('f")
t"'-
('f")
М
М
М
......
t"'-
d
00
N
t"'-
V")
0\

t"'-
......
r:
0\
v
('f")
00
00
0\
t"'-
t"'-

......
t"'-
\О
......
t"'-

('f")
V")
\о
......


('f")
('f")
t"'- \о
vM
00 00
V") ('f")
м О
000
t"'- ......
('f")

t"'-

0\
\о
О
.....
......
\о
V
0\
......
V")
\О

\о
......
......
8
......
\о t"'-
0\ \о
..ё.n
Ot"'-
V") \о
...... ......
00
d
м
\О
V")
О
......
\O\OOO
MM('f")-.:i
\0\0 v...... 00
\O.....MO\
O
..... ...... ..... ...... ......
v
d
0\
V")
t"'-
О
......
......
..
......
V")
V")
......
......
......
...... ('f") 00 м
.....t"'-..ё
8
==V")
............
......
o8
888a85888
0\0\0\0\0\ .........................................................................................................................
('f")V
O\('f")
r:t
00 ......
OO
О\М
t"'- .....
\00
..... ...... м
t"'-
О
00
t"'-
V")
V")
.n
v
м
......
..
t"'-
М
V")
t"'-
\о
0\
V")
.n
v
t"'-
0\
О
......
\О
М
00
t"'-

......
м
.n
('f")
о
00
о
..... ......
t'-:.
('f")
0\
N
t"'-
О
......
t"'-C'!,O\
t"'-
OOOO
......O\
0000......
00
...... ......
t"'-ООо\О......М('f")VV")\Оt"'-ООо\О.....М('f")VV")\Оt"'-ООо\О.....М('f")V
MMM('f")('f")('f")('f")V")V")V")V")
.....................................................................................................
491

...--.
...--.
<
м
<
е
+
....
*
<

о
t)
<
:r
........
с
ri5
*
:<
........
е
='
CI)
+
...--.
<
м
<
е
+
....
*

о
t)
<
:r
....."
с
ri5
*
<
11
>
I
О
Q..
с: 
 :z:
Q..t:t
о О
Е-о =
 
I
О
g.
 
= t:t
Q..o
с!) =
t:: 
I
==
Е-о с!) с!)
с!) == :а
Q..:.c:z:
о u :z:
с!) Q) 
:rt:t
..........
Q)
:s:
::с
Q)

с:::
о
t:(
о
о.
t::
.......,
М
=
=-
=

\с)
=
Е-4
6.......
.ь u 
;j  с!)
\О5Ь'
о  
ё
:s:  
Е-о  :z:
 u :z:
 Q) 
-&:rt:t
t:t
О
t..c
492
00
0\
0\
('f")
......
......
r"I
r--
-.:;
......
I
м
О
......
0\
00

'1")
......
r--
......
...... ......
..й
\О 00
M
......

00
\О
00
'1")
r--
..й
('f")
r--
\О
...... ...... ......
...... ...... ......
00
......
00
00
\О
00
\О
('f")
"t
'1")
м
\О
0\
r--
\О
("'!,
......
О
r--
......
('f")
00
00
v
......
r--
'1")
t'-o:.
('f")
r--
......
('f")
00

0\
..й
О
r--
......
('f") ......
('f')'M
000
\00\
М ('f")
......v
...... ......
......
......V('f")
.nt'v
OV('f")
\0000\
['::::

('f")
V
r--
r--
q
('f")
V
......
00
0\
......
\О
\О
О
00
r--
......
r--('f")О\\оV
OOOvM('f")
О O\r--\O '1")
O......('f")'I")t'
...... ...... ...... ...... ......
...... ...... ...... ...... ......
('f") ......
0\ '1")
...... r--
00
00 \О
...... ('f")
'1") '1")

...... ......
\О
......
V
0\
('f")
r--
('f')'
м
0\
......
......
0\
О
r--
......
\О
......
......
\О
('f")
V
r--
'1")
м
0\
00
О
М
\О


00
......
......

......
......
r"I
О
N
......
\О
О
r"I
r--
м
t'
......

r--

......
......
'1")
('f")
0\
r--
00
0\
......
М
......

('f")
00
......
О
N
......
V
о
00
О
......
М
......
\О
0\
r--
r--
('f")
0\
('f")
..й
......

0\
'1")
('f")
'1")
'1")
00
('f")
.n
О
'1
\О
М
М
......
V
r--

'1")
('f")
'?
\О
......
r--
О
00
'1")
\О
М
\О
'?
('f")
('f")
r--
......
00
('f")
00
\О
'1

00
r--
r"I
q
......
r--

......
..
r--
\О
м
\О
М
......
м
0\
'1")
'1")
м

00
......
I
00('f")
'nr--o
О............
'1") r"I 0\
0\ 0\ 00
r"IMM
...... ...... ......
0\0
-':;00
МО\
......r--
r--r"I
М......
......
00
О
('f")
0\
t'
r--
О
.n
м
N
('f")
r--
м
V
r--
00
q
r--
О
7
\О
'1")
0\
r--
О
\О
М
8
V
'1")

0\
V
8
м
or
м
м
('f") 00
00 \О
00 0\
Mr"I
...... ......
\О
О
V
r--
......
r--
00
00
\О
V

0\
0\
М
......
'1")
("'!,
00
......
('f")
('f")
00
r"I
00
00
м
......
......
..
......
......
'1")
r--
'1")
0\
\О

'1")
N
V
00
0\
('f")
О
('f")
М
......
r-:
00
r--
'1")
..й
V
......
0\
М
......
\О
..й
м
'1")
О
('f")
......
r"IO\
О\М
'1") 00
0\ \О
'1") r--
..й М
0\
N
......
..
......
('f")
......
'1")
......
\О
М
0\
V..
М
......
М
......
'1") 00
('f") ......
'1") N
00 \О
00 ......
ON

...... ......

('f")
('f")
0\
......
V
......
00
I
('f")
0\
('f")
О
('f")
('f")
......
\О
'1")

0\
r--
......
м
......
......
I
V
......
м
00
V
м
'1")
00
('f") ......
...... ......
I I

......
'1")
00
r--
м

-.:;
......t''I'')V
r"I('f")
oo
...... '1") ......
'1") ...... ......
\00......
...... 00 (...)
('f") t'
'
r-- r"I
\О 00
('f") '1")
or--
r-- м

......
r--
('f")
r--
r--
'1")
r"I
r"I
\О
......
..
00
r"j
......
..
r--
'1")
r"I

00
0\
r--
00
('f")
......
r"I
-.:;
r"I
('f")
\О
('f")
......
'1")
r"j
'1")
r"I
('f")
'1")
\О
0\
00
r--
......
......
00
О
0\
('f")
V
00
r--:
'1")
\О
0\
0\
('f")
м
\О
t'

......
r--
......
м
O\('f")
'1") м
vO\
м \О
000\
0\ '1")
-':;0\
'l")V
0\ '1")
...... ......
00
м
м
"t
('f")
......
О
......
0\ r-- ......
00000
8
r--::t
O\......
.. V ..
О ..00
'1") r-- 00
VI
"t
('f")
('f")
0\
0\
М
......
......("'!,
..й'l")
V'I")
...... \О
...... М
('f") ('f")
...... ......
V
00
м
V
r--
О

М
\О
......
0\
00
......
'1")
0\
00

'1")
...... ...... ......
'1")
0\
......
8

('f")
О
......
......
0\
-.:;
('f")
м
......
V

'1")
'1")
8
V
...... ...... ......
r--
00
('f")
('f")
N
V
;-
'1")'1")
'1")\0
М
......
r--
м
00
('f")
м
м
...... ......
('f")
00
V
0\
......
М
......
...... r--
.по
...... 00
00 \О
М ('f")
М М
...... ......
"t
00
'1")
О
00
М
......
('f") м
('f')'
r-- м
0'1")
0\ 0\
М М
...... ......
('f") \О
000
\ОМ
('f")r"I
......('f")
('f")......
......
V.
'1")
0\
М
V
('f")
......
"".,V
r--r-:
...... м
O\V
'1") r--
('f") ('f")
...... ......
r"IV
('f")('f")o\
......('f")N
r--O\t'
('f")r--oo
......('f")('f")
...... ......
 \Оr--ооО\О\О\\О\ОО\О\V'l")О"""'I")О'l")\о""""""оо\О
\oOVr--ОООмО\r--r--О"""vr--О\О\'I")о\N"""
b8b"""'I")
......MMMNMMMMN('f")('f")('f")('f")('f")('f")('f")('f")('f") ('f")('f")('f")('f")
..........................................................................................................................................
00 r--

'1")'1")
vr"l
М......
......
......
00
\О
00
('f")
('f")
......
r"I 00
0\0
\О......
V'l")
('f")'I")
......('f")
......
'I")\Or--ооо\О......r"I('f")V'l")\Оr--ООО\О......М('f")V'l")\Оr--ООО\О......r"I
'I")'i")'I")'I")'I")\o\o\o\o\o\o\o\o\o\or--r--r--r--r--r--t'r--t'r--оооооо
0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\
........................................................................................................................................................................
.-


...--.
...--.
<
м
<
е
+
...
*
<

о

<
:r
........
с
v5
*
:<
........
е
:s
CI)
+
...--.
<
м
<
е
+
...
*

о

<
:r
........
с
v5
*
<
11
>
I
О

tII: =
 t::t
р..,о
О са
Е-о м
!:Q ==
I
О
р..,
= 
tII: =
 t::t
са О
р..,са
Q) м
r::: ==
 Q)
 Q) :Q
p..,=
о U ....
Q) ....

;"""'00,

:=
::с

::r
::с
о

о
'--"
6.......
оъ u 
а  Q)
\O5
о tII: 
ё
  
:.= :.= =
 u =

м

=-
=

\с)



rt') 
o
rt') r"I
oov
 V")
rt')V
r"!.rt')
V")('f')
V") rt')
1'?
oot'\O
a8
V")  
t'-:t'0\
-по\о\
vrt')oO
rтrт oo
'1
Nrt')
 rt') ...... rt')
\Ot'OO
N rt') 0\ t'
00 rt') N 
::{
rt') .. 00 \о
O\O
rrt'Voo
\ot''''''''I')rt')t'oort')oot'
OOrt')OOrt')No\V")OOrt')t't'oo
vNMVrt')\oMV")OO\oV")\o
8000\V")rt')OMV")V")\O
V")t;ool=:\O
o\N('f')\Ot'-:V")V")vО\vf°о\
V")t'\oOOO",r;-.:"';о\Nrt')"';
Or"IOO\OV")MoOrt')
 O\t'\oV")v '11
EE
rt')V")rt')ON\Ort')NOV")t'r"IO\t'O\\Or"Ivoo\O
 .. o .. V")oo
\Оvfd"';N.,,;r;-.:t'V")r;-.:  "NNd"';о\
Nt'O\OOt't'Ort')......V")"';t' t'\Ort')oovMt'rt')
o\rt')rt')oot't'Nrt') I """O\ O\t'vo\\O\OV")
\ON IIII 00rt')rt')V")V") \0\0\0
V")\Ot't'
.,,;r;-.:.,,;оОО\'I')
Oo\rt')rt')\O
rt')O\MOONOO
rt')rt')rt')VO
vvvv......
............  
 rt'}. ['о оо .     rt'}. "1.   ---:.   :
r::\ONOOVv:)
rt')V")OO\OO\OO\O\O\O\Ort') 00 00 МQ:O
OO'l')NOMMO\vooVoov......
rt')rt')rt')rt')......Mrt')rt')rt')......VV")\o
  ......\O
......
t'-:rt')
oO
V") 00
;
t' 00
 
t'r"!.OO............rt')\Ot'-:rt')V")......rt')V")"1.
oo......vf"'dg('f')o\Nvfoo
b......r"I8b
O\O......Mrt')VV")\Ot't'OOO\O\O
rt')vvvvvvvvvvvV")V")
........................
......000Ot'-:rt')V")
......('f')rt')No\
t'V\Ot't'V")
......rt')0\V")......t'
V")NNrt')VV
......V")V")V")V")V")

8"""8
t'oooooort')vV")t'\ort')rt')o\V")\ort')
Or"Irt')'I')\Ot'oooooooooooot't't'\O\O
VVVVVVVVVVVV
..............................
rt')VV")\Ot'000\0Nrt')VV")\Ot'000\ 8 Srt') 8 'I') 8
OOOOOOOOOOOOOOO\O\ О 
"",,"""""""""NNNr"Ir"IM
493

==
=
у
у
=
=-
tI:
=
=



у
=
=
=
t
=
=
=

5
=
:r
..........
,=
=
:IC
у

:r
=
i-

с=..
=

i-
'--"
,=
=



с=..
...
...

=
=
'-
=
с=..
=
=
..........
,=
=
:IC
у

:r
=
с=..
...
...
=

'"
'--"
,=
=
:IC
у

:r
=
i-
:IC
=
.g.
=
:IC
i
=
=
=

..
..а
с=..
i-


=
с=..
=
=

...
..а
=

=
tj
== 
'-
rr)QC
=tr)
=-=
=

\С>=

494
""....
""....
<
М
<
е
+
...
*

о

<
:r
'-"'
с
v3
*
:<
'-"'
е
='
VJ
+
""....
<
М
<
е
+
...
*
<

о

<
:r
'-"'
с
ri5
*
<
11
>
I
О
Q..
с: 
tII: =
"" t::t
Q..o
О са
Е-о (11
 ==
I
О
 са
(11
са == tII:
Q..o""
t::ё
 с!)
с!) Q) ....
Q..==..a
О :.с ==
с!) u ==

I ""....
оъ 8 
C!)
\Ob"
о tII: ""
r t:; "" t::t
......===
I Q) С!)
i: == :Q
  y ==
"" Q) =
.e-:rm:
t::t
О

" 
:111 N
\с М
= О
а м
O['
..Q
t
=
=
g


=
=
=-

=
<

о

<
:r
<
м
<
е
<
.
&!
=
=-
=
.

 fo8 ""....
:z = ,=
g i
= с =-
N
['
['



......
v
0\
00
\о
\о
00
......
......
N
r--:.
М
00
N
.....
N
М
00
0\
М
......
......
N
['
N
......
8
0\
.....
O\['MMVO\['MO\OO[,[,[,"""M\OO\\O"""NVOOV
NV\oN\oV......\O......MNNNo\VOo\......\oo\['MOOO\o
['M............V\O\O......O\VMM......\OOO['O\NOOOVO\N
['OOOOMMM\OM['['OOMOOMO\......\O......OO\MOO
VOOVO\\OOONNOO\OO\......VOOO['......MNO['N['OO['
Mo\Mo\oOMo\ёoOoOM
\O\O\OVVVVVVVVVMVMMMMMMMM
...... ......
......
00
0\

['
.....

.....OOOOO\......V......\o......o\OOVNo\......N\o['
NV['NNOO['O\N['MV\O['......OO
.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. "о
8bM  b['
MO\M  ['''''''OO''''''VM['MMO vN
M[, MO\OOMM""""""OO\C 00['
VV VMMMMMMMMMNMNNN
"""M[,O\[,
vOOOOvN
o\r-:oo
......МООО\О 8
\OMMM
vvNMM
МММ ММ
......

......
М
VN
0\0
..
00
M

......
V['
О\МОО
.. [' ......
0000
М ОО ['

...... ......
OOO\OO
O\['OOMOO
Mgg8
NO\vO\['
N ...... О . О
.. .. .. \о ..
...... ...... \о ...... ......
MOO[,O\
00\000\\0
['С "МО
..\O......VOO
 "VO\v
......::!: ---:.
...... ......

 М
N N
...:
00
v
"""MOO
O\OMM[,M
r--:.NVO\\O\O\O
MMMOOM[,
").MO\\O"':\O
000......0c;)---:.
Nr-: ......
N
d
['V['NVM\OOOO\VVV['VVM\O\OM
ё").---:.o---:.ё ......
 OOO ......O OOv d
М 00 М
.. 0\ ..
О ..О

......
0\
0\
\о
").
......
['OOM['MM......['\O\O
OO......O\['O\\OO\\OOO......O\M
['М[' "OOOOOMO\VV['['
$C;$
").['''1 "1"':"1"1")."1
...... ...... ...... V......VVV..................
......
['OOMVNV......OONO\N
M......OM\OV......M['O\......

['['''1.'').V''1[' "1"""['['['
............ ............
00
0\



\о
\о
\o['OO............OONM..................OO['['VV
О [' V [' 00 ...... М N \о [' М  ......  0\ О ,.,
['o\M8°O\o............['OOV\o\o
r--:. "1  [' "1 r--:.    ...:  ..   "1  
"1r-:Sg
I=......I...... 7MMM
\O['V("t")......
.
MMO......
.....  ['. q О
7I
OOMM
00['['
[' \о 00 ['
N . 0\ О
.. М,...: ..
O\OM
ОМО\М
7 I ..... ......

N
\о
00
O

['
0'\ 00
0\ V
("t") 0'\
\о N
М N
<
..... = \о ".,. N
N fo8 "'""'0\
00 = t  "1
= 8 =-......
g= 8
-e-:rd=
V
['
0\
М
N


MV\O......N['['MN\ONOO......\ON......O'\
......OOO\MO\N\OOM\OOVVO\VVMOO
OVOO\O\MVVO\N............\OO\OO......['......
OO......['OV......['V\O.,...:N......\OV I
  0\ \о 00 О 0\ .. .. ...., .. о .. .. .. ..
..\о .. .. .. .. ..N['OO......VMNO\OO
0\ ..0000\\000 О\М 0\\0 I 0\...... .. M  OO
...........M......\O......MM 0\...........[' МОО
1 I I I I
ММ\О ['..... 0'\
M['\O.....
О NOO-.::tо\ОО
['""'vOOv
.,.).,.)r-:
V  O'\.....
...... МN.....
I I
\о
\о
\о
N
r--:.
М
М
М............МООО\М
OOV.....0\ 8
['O\OOM-.::tО\
 "1.  \о.. V 0\ 0'\
......М ..OON
MM("t")OO\N
................\oN.....1
I I I
MMO\M
O\Ovoo
\0['000\0\
00\0.....00......
\OO\
............M
N N ['......
I
......OOOO['['O\O\O\-.::t\ОNМ
OMO\M......['\O\O\OMOOO
MMOOMM\OO\OO.....
0\ V ,..: V М 0\ 00 0\ ,..: ..... ...... ......  М
.. 0\ oI"  .. .. .. .. oI" О 00 "... [' ..
v..O ..OOOMVV ....['..00
MC......MM......O......O\[' ММ
v ("t")['............................ V
I I I I I I I I
0\
М
М
о
М
......
['  ......о\о\о\о\NМООN\о['ОООО............МООМ-.::tО\М
...... ['OO['OOMO\OOOV\O\O............['vOO\
...... \ОМО......ОО ..O['o\MMN-.::t\оО\МО\['МN\о.....
............... .. ..['O\O\\O\OVOM.................
\O['OO.....  \O......MM .. .. .. .. .. .. .. ..OVOO\O ..['
MMOO \oo\om......Mo\VVM......o['['oo......o-.::t-.::tМ
MMMMv V......NO\OOM......MMN['['OVO
................................................ ............VMNO\O\O\M...... .......................00.....
I I I I I
N
.....

00
......
......
......
......OONV['V\OOOOOVO\V  \ON['['V\ON.....
OO\OMV['O\OOO\[,"""['N O\OOMV\O  M"""O\\O
......O\V,..:['\o......['MO\O\\O\O\OOO MMO\[, MMM
.. .. .. W' .. ........ о  V .. 0\ V V 0\ .. ............ .. V  ..... N
OO['OOMOM........O\........... ....М ........
О\['ОNООО...........-.::tО\ОNО[,NvМО\NМV\ООО
COO......OOOO\OMO\OO\['\OMOO......O['OO['\OV
.................. ...........0\0\0\0\ 0\0000000000 0000 ['['['['['

0\
N
......
OO......OVO......OONO......\oO............OO['['VMM......N
=-.::tС;...... I \О\ОN\ОО\\О['
........................::t..................  ......IIзз
......
О
0\
......
8\ObOO=::t
O\O\O\O\O\O\O\O\O\O\O\O\O\O\O\O\O\O\O\O\O'\O\O\O'\
..........................................................................................................................................................

F
""....
""....

М
<
е
+
....
*

f-4
"
t)
<
:r
........
с
00
*
<
........
е
:s
VJ
+
""....
<
М
<
е
+
....
*

"
t)
<
:r
........
с
00
*
<
11
>
I
О
Q..
t:: 
tII: ==
"" t::t
Q..o
О са
Е-о м
!:Q ==
I
tII: О
"" 
6
Q..=
t::t::t
 с!)
с!)  :ё
Q..==
О U ...
с!) ....

..........
Q)
=:
::с
Q)

r=:
о

о
о.
t::
'--"
I ""....
оъ 8 
C!)
\О5Ь"
о tII: ""
ё:
I .. с!)
 = :Q
  ==
""  ==
.e-

=
cr
=

\с)

g:

м
00
М
М
V')
N
м
Q\ ......
VM
00
М V')
Q\......
ММ
М М
;
м
М

......
м
......
О
\о
Q\
V')
О
м
Q\

М
\о
......
М
MQ\V')t"'-
8
мМ......м
MOOMQ\
......\Ot'!.M
...:.......;
00
0\
00
М
......
О
("t')
М
t"'-
8
м
......
М
м
......
00
00
00
0\
М

0\
00
......
......
М
t"'-
\о
......
М
00
00
М
M
""
М М

MQ\
N

t"'- м
r:r:
мм
t"'-
О
N
\о
М
0\
...... ......
М
М
v
Q\

М
MV')OO
t"'- 00 ......
OOvoo
\OV')V')
м ...... 00
"'.,-)
МММ
t"'-\ООt"'-
r: r-: v 8 ..
Q\......V')
OQ\OOM
Q\\O......oo
...... 00 ......
......
.....
\о
\о
М
V')
......
..
......
;
V')V')O\Ot"'-о\
Ot"'-OOMQ\" О
......000t"'-0000......
"1.---:.......r-:\Or:
V').....NM.....NV')
м
М
\о
М
.,-)
М
00 м
С"!.С"!.
\ОМ
М 00
0\\0
t"'- t"'-
..... .....
V')
О
r:
V')
.....
t"'-
V')
00
......
0\
..;
М
Q\V')t"'-
t"'- \о ......
V')0t"'-
Ot"'-.....
мО.....
t"'-.. r-: r-:
...... ...... .....
t"'-
\о
М
V')

v
М
00
..;
V')
м
t"'-
.....
......
0\
м
М
м
..;
М
......
......

\о
М
t"'-
.....

М
......
......
..;
М
iJ;
""ОООО\
MO\t"'-
 .. "1. 
м м м м
ММММ
t"'-O\
t'!.v
......
...... 00
....0\
t"'- \о
...... ......
\о
V')
N
м
0\
\О
......
v
f"":.
......
\о
t"'-
\о
......
00.. t"'- М
Mf1.t'!.
00 V') t"'-
O\O
......
...... ......
м
v
00
00
......
..
м
М
O\
00 V')
0\\0
\о V')
NM
М М
......
М


М
V')
О
.,-)
t"'-
......
\О
......

......00...:00....0000
t"'- t"'- t"'- t"'-
V') .....
0\......

""
...... .....
.......
t"'-
V')
t"'-
00
М
N
М
......

М \о
М ......
....
М.....
М М
...... ......
V')
t'!.
00
t"'-
t"'-
V')
......
.....
..;
М
\о
V')
......
\о
......
М


м
.....
00
м
Q\
t"'-
q
......
V')
м
t"'-
00
00
q
......
О\V......МV')VQ\ОО................VМООt"'-\ООО\ООО\О<\ООО\ОО\Мt"'-
"1.O\.,-)---:.МQ\r-:"1.М.....О\ОМО О 00 О ....00f"":.
""О .....V').......,-)N.....МNОdММОО О  о О.,-)""
м
М
t"'-
О
t"'-
"1.
.....
......
......
О
"1.
......
\о
......
I
м

r:
\о
.....
I
t"'-
......
00
V')

м
......
V')
V')
М
-.:i
......
О
.....
v
М
00
00
о
v
t"'-
t"'- Q\

...... .....
00
......
м
......
......
t"'-
-.:i
VOO
М""
V') \о
t"'-
00......
-.:i.....
00,
t"'-
М
t"'-
М

..;
v
V')
М
\о
М

7
t"'-
М
00
00
v
......
.....
00
......
О
..;
м
t"'-

t"'-
О
t"'-
"1.
......
......
М
Q\

t"'-
-.:i
\OV')V')
00 V') V')
м ..... V')
OO
V')---:'
О...........
.....19'
Q\M
Q\ М
V') t"'-
О......
t"'- \о
"1."1.
..... .....
......

Q\
00
00
V')
О\ММ......
00 ..... \о .....

МОО---:. оо
"1.NMOO
M7""
М
00
0\
......
t"'-
00

v
t"'-

V')
......
......
......
...... \о
М t"'-
\о ......

t"'- .....
М М
t"'- t"'-
М Q\
0\......
t"'- ......
......0
ot"'-
M
М
v
V')
t"'-

00
О
......
v
м
0\

......
......
.....
V')
.....
00

\о
......
t"'-
М
\о
О
0\
V')
00
о
V')
м
\о
О
V')
......
......
00 \о
vt"'-
V') М
M
......r:
......0
t"'- t"'-
Q\
М
V
V')
v
t"'-
-.:i
vvt"'-
\OV')\o
Mvt"'-
t"'- ...... 00
Mt"'-Q\
.. О ..
1'?1
\о
V')
О
V')
М
N

VM
Q\v
M
......0\
V') М
..... .....
..... ......
00
t"'-
t"'-
О
t"'-
"1-
.....
м t"'-
t"'- t"'-
\о t"'-
""О\
о М
vo\
'17
V')
О
00
v

V')
t"'-vv
Q\ ..... М
&i
MOt"'-
О 0\
t"'- \о
v
t"'-
V')
О
t"'-
"1.
.....
.....
t"'-
М
М
.....

V')
М
vt"'-
М М
r-:
V') ......
Q\ М
\о t"'-
..... ......
.. V')
м""
""""
.....0
00.....
\Ot"'-
:2..;
00

00

м
v......
м м
00\
\о Q\
r:......
O

V')
\о
00

t"'-
..;
...... ......
м \о
a
-.:i
М м
or1
М \о
V') \о
М М

0000
'1'1
\о
V')
О
М
00

......
V'):;
\О......5<""
V')t"'-\O
"1.V')v
....."1. "1.
......,-).....
м \о
V') .....
\о ......


м
\о
Q\
N
V')
t"'-
.....
I
MO\t"'-Q\
0\0...... М
MOOvv
O---:.O\
;;
МОО,?
V')v
V') t"'-
00 V')
000
t'!i
M
м
0\
......
00
......
м
.....
I
м
......
00

.....
0\
\о
......

М
.....
..;
'1
00
v
V')
r-:
\о
......
V')
М V')
t"'- \о
OQ\

......
......
I
.....
..;
м
9'
t"'- V')
Q\ t"'-
М О

...... .....
Q\ Q\
\о \о
t"'-
О
t"'-
\о
М
00
rf
ММ
О\М
..... М
00t"'-
t"'-M
V')
rf
VV
t"'- V')
0\0
oor-:
0\......
О\М
М
V')
\о
О


.....
I
м
00
м
.....
\о
"1.
.....
\о t"'-
00
......
t"'- М
0\0
......
-.:i";
М
М
t"'-
V')
\о

'?
t"'-
.....
00
t"'-
......
0\
.....
м
t"'-
М
......
V')
t"'-
-.:i
00
t"'-
......
00
\о
О
......
V')
......
0\
t"'-
V

...... t"'- \о t"'-
t"'- ..... М М
\о \о 00 \о
QM......\O
81
orororor
00
v
00
......
N
Q\
\о
\о
......
t"'-

М
0\
\о
00
t"'-
\о
М
.,-)
Q\
\о
Q\
0\
v
......
\о
"1.
......
м
м
М
r:t
М

V')
О
м
00
..;
М
V
0\0\
О\М
""
моО
;
...... ......
V')
м
t"'-
V')
r:
Q\
\О
OOv
...... 00
",,""
м ......
V') \о
t"'-"1.
..;......
t"'- \о
Q\ М
О\.М
00 00
t"'- t"'-
V') М
o\
М
V')

t"'-
0\
м
......
I
00
V')
м
О
0\
t"'-
......
\о
00
00
М
8
t"'-
v
t"'-
М
......

t"'-
......
М
v
t"'-
t"'-
V')
О
V')
V') М
\OV
V') ......
r:00
М t"'-
\О \о
...... .....
М
М
......
t"'-

О
t"'-
......
00
О
V')
V')
t"'-
..;
0\
\о
V')
М
М
00
0\
V') М
00 00
......0\
OO
r:......

\о
.....
......
0\
......
00
\о
М
t"'-
V
"1.
t"'-
О
t"'-

......
\о
"1.
.....
00
t"'-
t"'-
......
О
..;
......
м
t"'-
М
\О
0\
V')

м
м
м

v
t"'-
......
\о


......
......
t"'-
М
М
\о
V')
t"'-
..;

V')
0\
\о
..;
......
м
\о
М
0\
0\
м

ё5
t"'- м м
MV......
NNoO
OOv\O
М ......
I
8
t"'-

00
V
....
V')
м
v
t"'-

.....
t"'-

м
t"'-
\о
"1.
......
MV
8
\о ......
"1.t"'-
.....
0\


м
......
I
\о
v
М

\о
t"'-
......
I
v
м
м
......
N
0\
\о
......
О
t"'-
......
V')

I
\о
00
М
М
00
.,-)
М
\о
О


м
м
м
V')
М
00
О
t"'-
......
м м
\о Q\
---:.
V') ("t')
O\Q\
\о \о
t"'- ...... ("t')
OO
V')V')8
000"':
..... ...... ......
N М......
I
rt1
О
V
М
V
о
V')
М .....
..... 00
"1.
...... м
oo
t"'-
t"'-
О
0\
\о
t"'-
..... ..... .....
00
V')
О
......
М
М
t"'-
\о
t"'-
t"'-
0\
r:
М
t"'-
t"'-
00
V')
М
-.:i
м
t"'-
......V')\OOMOOt"'-ОО...........V\ОМ\ОО\М\ОО\МV......О\ООt"'-\О\О
......MMV')\oMO("t')MOOt"'-МV')М("t')М.....\Оt"'-ОМV')ОО......
......====ororor,ororororl
..... м I
OOO\O......MMVV')\Ot"'-ООО\О......ММV')\Оt"'-ООО\О.....МVV')
MMMMM("t')("t')M
....................................................................................................................
495

496
""....
""....
<
М
<
е
+
....
*
<
f-I
С

<
е:-
е
v3
*
:<
""'"
Е
:s
VJ
+
""....
<
М
<
е
+
....
*
<
f-I
С

<
:r
""'"
е
v3
*
<
11
>
I
О
g.
 
Q..t:t
О О
Е-о са
 ь!
I
 О
"" 
са :s: 
0..0""
ё:g.е
==
Е-о С!) 
Q) :s: ..а
Q..:.==
о u =
С!) С!) ""
:rt:t
;"""'00,
Q)
:=
::с
Q)

r=:
о
t:(
о

t::
"-'"
I ""....
О t:t
..ь u =
а  Q)
\O5
о  ""
ё
I С!)
  :а
  =
"" u =
,.аС!)""
v:rt:t
tr)
=
=-
=

\с)

t:t
О

V") 00
[' V")
r"I 00
00 \о
"t M
....
00
"t
['
00
v
V")
....
м
О
V')
V")
0\
"о
мМ
v
['
-n-
0\
М
V')
......
V")
......
\cs
\о
О
V')
......
....
М
......
....
V")
о
М
М

......
V")
['
v
......
['
\о
\о
\о
М

М
V')V")r"IM
М V") V") м
OO
['vV')
....:
\о ....
......
0\
М
00
....
о
М
00
0\
-n-
......
V")
v
......
\о
0\
......
М
0\
0\
......
v
['..
......
00
м
v
......
V') 00 V')
OMq.
r-:['
V") V') V')
...... М......
00
0\
\о
00
\О
0\
......
......
.....

М
v
......
v
......
V")
00
М
0\
......
\О М
0\ М
0\00
м м
...... ....
VM
V") V")
00 м

0\00
...... ......
\О
00
М
v
['
0\
00

м
00
\О
М
....
v
0\
00

......
.. ......
...... М
V")
v
00
м
v..
00
......
0\
v
"i
м
м
....
['
о
М
\о
\О..
М
....
['
['
......
00
......


00
......
м
......
r"I
V")
r"I
00

......
v
0\
м
00

['
......
м
v
-.:;
м
О
м
......
\о
М
\о
М
О
о\'
.....
['OOo\\oMVV")V['\oO\NM....
N 00\ v C'i0 N О o"tN r--__....:
OOOMOOO V")OV")O......
......
М
О
00
\о
"1
......
м
м
О
М
V')
N'

......
М

['
м
'1
v
r"I
..
['
0\
0\
0\
......-n-
\о ['
......
V') 00 00
...... V') V')
oq,C'iM
MV')o\'
O\V')['
\OOOv
...... ...... .....
N
0\
v
c'i
.....
......
0\


vv
[' ['
V')
м
['
['
V")
"1
......
М
00
о

00
V')
......
м
00
00
о\'

м
......

"1
.....
00
['
r"I
V')
М
О
м
м
v
......
['
-.:;
r"I

v
м
00
oq,
м
м
М
v
00
V")
V')
\cs
V')
['
V')
v
0\
v
......
['
-.:;
['
00
......
м
00
00
М
м
О
V')
t'-o:.
м
М
......
I
м

м
00

......
v
......
..
м
......
['
......
......
['
['
0\
"i
['
0\
М
\о
00
V')
['
-.:;
м
М
8
['
о

00
00
\о
О
-.:;
М
......
r"I
......
00
V")
-.:;
......

......
......
м
N'
М
\о
......
V')


['
['
\о
0\
V')
v

V')
00
......
М
М
00
V")
V')
V')
00
N'
м
......
I
00
м
М
......
V")
о
or
0\
М
['..
['
о
v
vO\
М 00
C'i

00 ['
['
м
м
О
......
..
.....
М
v
м
00
v
N'
....
V') r"I
!::
м м
0\'0
,!::
0\
['
\о

М
......

['
......
c'i
['
М
М
......
r"I
8
м
00
-.:;
0\
00
"t
м
М
v
V')
00
\о
N'
м

0\ \о
VM
oq,\O
М
......
.....
......
0\

t'-o:.
м
о
00
м
V')

М
"1
......
0\
V')
00
['
V")
N'
М
r"I \о
Mv
[' ['
O\t'-o:.
['......
0\'['
or......
0\
......
V")
v
м
N'
'?
....
..
......
00
00
r"I
О
......
['
-.:;
.....
00
..... 00
V') \о
Ov
М М
...... \о
['
-.:;......
V')v
V['
МО\
N ['

М ......
v
М
v
......
N'
V')
......
I
v\O
00 ['
..... \о

...... \о
00
['
v
00
......
\cs
М
00
['
М

v..
['

м
v
М
00
"1
м
М
['
......
М
М
\о
о\'
......
v
00
\О
......
00
М
00
N
00
['
0\
0\
0\
-.:;
['
....

00
м
"j
0\
V')
v
......
c'i
м
v
М
00
о
м
\cs
00
\О
v\O
...... М

O
V') \о
00 00
v
м
V")
О
v
"1
......
v
00
v
м
V')

r"I
r"I
\о
V')
0\
r-:
о
М
М
......
['
М
c'i
V")
9'
00 ['
М V")
МО\
V") М
0\-':;
М м
['\О
['
М
v
......
00
r-:
......
oq,
['
о
0\
М
......


......
t'-o:.
V')
М
00
М
V")
\О

......
V')
N
r"I
V')
v
О
N
\о
N
['
00

......
9'
0\00
N ['
[' ......
N'v
......C'i
0\
v
['
......
..
['
['
00
00 М
""О
\о ['
N М
"1
[' ['
...... ....

00
ОМ
[' \О
М N
...... .....
V') 0\
V') ['
v\O
V') 0\
V') ['
00"t
М ......
MV
Nt'-o:.
ом
м
......

['
-.:;
V')
00
м
0\
V..
м
......
I
м
м
0\
v
['
r-:
'1
V')
V')
['
о
V")
.....\CS
M
['
v
r"I
q.
['
v
['
V')
V')
0\
......
..
......
0\
00
......
['
['
00
\о
"1
V')
0\
м
0\
......
00
"1
or
М
М
V
м
00
.....

['
\о
М
\cs
v
V")
\О
\о
М

\о
['
r"I
V')
r"I
t'-o:.
V')
о
0\
V')
\О
О
v
М
r-:
......

0\ М
V['
М М
.... N
....
00
N
......
..
V')
М
['
V")
м

\cs
......
N
00
......
V')
v

......
V")
......

['
\t5
....
V') м
О\М
O
М V")
......0
М М
...... ......
['
00
v
......
м
00..
......

V')
м
\О
\t5
....
......
O\
\ОМ
V') 00
........ c'i
...... ......
......
о
V')
['
V..
\О
......
...... \о
V') М
\CSr-:
(f') 00
0\['
...... ......
..... ......
0\
N
00
V')
М
\t5
....
00
V")
\о
['
\О
......
..
......
0\
\О
......
00

V')
......
00 \о
...... ......
О""
00......
""....
......
......
00 \о
vO\
М N

N'
......
о\'
v
......
м
0\
00..
V')
......
0\
v
м
М
t'-o:.
V')
......
N V') V')
00V")"t
N'-n-......
0\0\0
(f') (f') ......
...... ..... ......
...... ...... .....

о......
......0
Ov
м .....
N''''':
"1'
......
о
0\
0\
"1
V')
....
М V')

---:.
V') V')
...... ....
V')
00
V')
"1
......
r"I
V')
о
V')

V')
М
(f')

00
о
-.:;


V")
М
О..
V')
['
0\
......
....
м
\cs
м
0\
м
['

"1
......
v
......
......
V')
......
..
......
......
I
['
00
00
о
......
..
V")
'1
\о \о
.....0
['
O\
0---:'
-п1
V')
м

\cs
......
0\
0\
00
\о
(f')
N'
V")
0\

\о
N
V')
['
-.:;
N
['
о
V")
......

r"j
\о
['
V')
0\
N'
00

\о
['
00
V')
r-:
\о
0\
V')
м
0\

\о
0\
...... [' \о
000\0\
::8
[' ...... ......
-.:;['['
-.:;
......
......
['
......
t'-o:.
00
......
['
м
\о
V")
V')
о\'
......
I
м
N
N
......
..
['
00

0\
r"I
М
v

\о
0\
\о
М
V')
00
00
\cs
М
..... 0\
0\ N
['v
t'-o:.
V') (f')
о......
...... 00
['
00
['
\о
\cs
о

\о
8
(f')
\cs
['
\о
......
['
-n-
.....
о
......
......
['
\о
\о
\о
c'i
М
N

V')
М
......
......
\О
\О
0\
М
-.:;

r"I .....
V') ......
0\
О
\о
1
(f')MO\
М ...... 00
O\V
v.. v.. 
М ..... V')
...... V') ......
\О .....

М
['
00
\О
:I:
V')
V')
0\
00

.....
......
I
['
['
0\
0\
N'
\о
V')
\о
......
..
......
00
['
V')
['(f')MO\OOO\MM......['V')
\О v v.. -.:;  \о ..... [' "1 N О
-':;"" V')0N'V")00

8
V')OV')['
"":['V")V")
-.:;....:....:
М
00
V')
\о
М

......
I
\о
0\
0\
00
8

r"I
r"I
\о
о\'
\о
(f')
.....
о
......
о
\cs
00
0\.................
\о
0\
М
О
['
"1
.....
0\
О
v
(f')

V')
......
I
N
М
V
00
q.
......
......
I
м
N
r"I
......
v..
V")
.....
I
0\
N
V
"1
......
\о

М

['
v
..... N
V") .....
N
О
['
О
М
"t
......
V')
['
.....
м
V')
00
М
v
0\
V')
00

......
O\V
00 00
V') ....
t'-o:."t
.... ......
(f')
r:-:

['
о
М
0\
V")
о
00

['
м
0\
м
V')
q.
['
о
.....
I
м
\о
\о
N
0\
О
М
[' \о ......
V')vN
\0......0\
N'r-: 0
МООО
0\000
...... 0\
V['O\VNOO
0\00 00 0\'0 v
"1. "t М..... ,..: ......
8S
\о
00
['
0\
......
......
...... ......
['OOMO..................00['OM 8 V')......V').....vV')V')......V")0['000\o......
['O......NVVMMOO(f')['OO MV\O(f')M......V')V')V')VMOOV')['OO
00 О\"" ['\О v м...... 0000\0 \О ['\0[' [' [' 000\ 0\0\0\[' ['['0\0 0\
............................................ ......
\o['OOo\O......MMVV') \о ['00 0\0""" ММ v V') \0[,000\0""" ММ
V')V')V')V')\O\O\O\O\O\O\O\O\O['['['['['['['['['['OOOOOOOO
0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\
.......................................................................................................................................................................

""....
""....
<
М
<
е
+
...
*
<

с

u
<
:r
........
с
v3
*
<
........
ё
:s
VJ
+
""....
<
М
<
е
+
...
*
<

с

<
:r
........
с
v3
*
<
11
>
,
о

 
 =:
o.t:t
О О
Е-о I:Q
 
,
tII: О
 
I:Q :S: tII:
o.o
 О. =
Ct:t
*
Е-о С!) Q)
Q) :s: :Q
о.::.==:
о U =:

,........
Q)
:s:
=
Q)


о

о
о.
1::=
........
, ""....
О t:t
..Ь U =:
C!)
i
\Ои....."
о tII: co;s
ё
, С!) С!)
:s: :s: :Q
Е-о :.= =:
:.= U =
co;s Q) 
-&:rt:t

=
=-
...



t:t
О

32 СlIм\!сrш В. М.
OONVV['OONOOOOVMOOOOM
['OOOOOOM['MVNMvONOOOOoo
 OOOO OVOOVNVMOVOOOOO  
  ,C CMMVN['['oM .. 
"VNNCOMOOMOO= М
VVVVMMMMMMMNNNNNNN 
  
 OO V['VOONOON
.. . .. о ..  ""':' ..  " "" "" ...,. N  N  О     N    N О V о
OOooqoodv['ooVOOO
$08MONdNN
000oooё8
   OOOOOOOOOOOOOOOOOO
V
MN
M
"M
OVO ..
.....  .. 
. N . М
NNVM
NN
oO
N['['
\C)br::
OO..[' ..['М
.. ..N ..м . ..
N
00 ['о
00 
 
..
Vt'!
м
N
OONNNNOOOOM
"MOOO
MOOMNOOOOOOOO
MNNN
OONNN\C)N
qC'!.C'!.CO
MN N
vv
N 
V
 
 
 ..
..V
VN
OONOO['MVMM
NNMOMVM "NC['OVVVMN
ONddddoONod6dNNdd

COO
ON
ON
['  N
"1
 
OONc:QOOOO
VOOCOOMC['
r"INVOO
OOONVNVO
NMN['['
   ['.. ['о..    "1 
VVVV 
['о



"1.

 
C
 N
 
ос
['о ['

NVN['
VVMOOOONCO
N['oCOON['0\ 8
OCV['O
oooo
 ['о.  "1.   "1   "1  
VVV V V
 
N 00
М 
000
 
"1"1
oooo
NNO
MCOOO
"1.0000
CO
II
['VNOOVOONVM
MOON['NOOr"lVOOMV
VOOMNOOMO
NOO\C)O\COVMMO
['Vvq---:.q---:'---:'M
ONoOMV 
' ororINNrr'? I N 1'1


со


м

1


f"":


со
7
VVMV
   r"I 00 ['о

qV.MMN.
MMNNM
мм I
V['['N[' .NOOMOO  
MVNVMNVOOOOMCOVVOON М
N['['oONMMM['MOO 
"1['оМN---:' ОО N"100
 oOOo [' V м м  N М  . V 00 [' 00['..
MO['N['oOOOOOOM['MMOON
MNVNM I [' 1 OQ['M 1 ['o['MN
1 I 1 I  1 м I 1
1 I
COVOOCONOO['NMOOMMVOO
ON['oCVNNNN['OOOOMNNNV
['V['OCOOONVNCO[,V['MMMM\C)
"1 N ['   о .. oq,qoOd"1.O V о 
со q  N      .. N  М V  о   N М [' О V м 00   
['MNNVON['OOr"lOQMMOOOMr"IOOCO
NM  ['[' IMVNOOVM I
1 1 1 1 I I 1 1 I 1 1 1
 00
N 
 м

..
 00
rr
OONNOOMNM['o['o
OO=OONOOMO
OCO===NOO['OOMOOM
.....,. .. ..    .. .. .. .. .. .. ...... .. . м  00  ,   .. 00    
OOV .... ..OO "о ....r"I..  .........
 N М ['о N    е  =     о  ['о ..  о  OO   о  V
Or"IONNNNOONMOOOOO
 NNN Morrr I '100 rr
r"IMNVOON
MOONOMMOOMNNM
"1.---:'---:'O---:'---:'---:'"1.
ONOOOMOOOO['NOOOOOOOON ..
OOOM['ONMOMV['oOMOM
NNNNMMM
 M
M['oN
OOOO
M[,
00
Mr"IO\C)
NvOO
Nr"INN
NOOON===
OOr"l=M=\QN
\C) I  I ,.,.
NM
\C)OO
 8 ..  ---:.
 м 
OOOO
oo
['or"l
M
q

  
  
8888888888=
NNNNNNNNNNN
497

..
498
""....
""....
<
М
<
е
+
....
*
<

Q

<

с
ri5
*
<
........
е
:s
VJ
+

<
м
<
е
+
....
*
<

Q

<
:r
........
с
ri5
*
<
11
>
I
О
р..,
t:: 
 :1:
p..,t:t
О О
Е-о =:1
 
I
О
 
=:1 == о:
р..,о""
с!) p..,:I:
t::ct:t
I
(: Q) с!)
&
о u :1:
с!) Q) ""
:rt:t
..........
Q)
::s:
=

::r
::с
о

о
'--"
I ""....
О t:t
.ь U :I:
  Q)
\05.t:
о о: 
ё
I с!)
(:  
  :1:
"" U :1:
 Q) ""
v:rt:t
tr)
=
=-
=

\с)
=
Е-с
t:t
О

r
M MMMM  MV
MMOvM MMOM 8 M
VMMM V OvO
MOMv ..V MOMVOMVMMM
MOMMMVMVOVM
............ ........ "vvM "o
oooo ooooo........................
    
VVMVMVMMMM
MMMVMMMMMOM
qqqqqq
vMMOOMvMMMvMMM
MMMNVMOO 8 
MMOvvMMMO  
    
MVMM
MMNMVM
MMMMMOM
VMOMV ; M
MOOO\O OOM
civ..o.."1.q .."1.
MMMMM
MNMV
VOM
MVO
MNMM ; OOV
MOM V
.. "OvOv MO
N "" .. .. .. .. .. .. .. .. ..
MM
 
ОМ

V


$
.. .. .."1. .. .. .. .. .. .. .. .. ..v .. .. .. .. .. .. . ... .. .. .. .. ..
vMOMMOMM  MOVMMvOMO
VMVVVMMMMMM
OMMOMMvOMOM
OMMMMMOOV8
$=
"1."1."1."1."1."1."1."1. ..
VVVV VVVV vvvvvO

 
;
O
 V..


 8 g
  М q  "1."': ..qq     М 
М 1М , " V W ..  о  "'..     о    М С> М .....:..    rt).
 71'1111' IM"'9
MMVMMV ; MVN
MMMMVMNV O
MMvMMMMM 
VMVMMVO
Mёё;ёM
vM ..C>M ..VNC>v
M I MMMNMMO\M
1 I l' I I I I I
VM
MMNOVMMMO
MMVMMMMM
MMMC>OOci°v
ёMё"1.MMM
MO\C>VM
 1vMMMM IN I
I 1 1 I '1 '1 I I
MMMVM 8 MMVVMM
MC> MOMMC>
VMMM oo ..o
.. .. "0\ .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
M ..MOC>OOMO
M 8 0\MN
M MC>c>vMMNO
MMMMMMMMMMMMM МММММММ
O\VMVMVMN
ONC>MMNMVNO
oqq"1.ciq"1.
"':MMC>C>MMMVMMMC>
MOMC>OM
OOC>MMMMMMC>
МММММММММММММ NNMNNMMMMN
VONMVOMMV
MMMMMMMMMMMMMMMMMMM
с>ооооос>ос>с>оос>с>с>оос>с>с>с>с>с>с>о
MMMMMMMMMMMMNMMMNMMMMNMMN

::s:
::с
Q)
::r

::с
м
Q)
....

:S 
о 
8
:SN
::s: ::s:
=t: c
g
N
 ..
с:а0\
Q)rf1
fЗ
:S ><
 ::s:
Ef
Q) !2
::Е >.
 
5
= о
:S =
.... 
 r=:
::с =t:
=
Q)
=t:
Q)
с:а
::s:

=
о
t::



"'-
\ос

с:>
N
1

с:>
с:>
N

м


=
...
...




=
Q

Q
"'-

=
Q
=
CJ
Q

=


...
-



...


CJ


Q
=
....-ct';.
......-с
['-1
8
0\0
....-с N
 
o\\ti
...
-
...
-
CJ
CJ
Q
с..
с:
==
==
)=





м


Q
=
=

=


=
=




:r
CJ

=..
=..


=
=..
t::
 о о
 ....-с N
:r 0\ 0\
= ....-с....-с
 .l I
\C 0=
  
00
['- 00
0\ 0\
....-с ....-с
O\

00
tr) \о
0\ 0\
....-с ....-с
0\"1.
.
0\ ....-с
00

0\ 0\
....-с ....-с

o\
....-с tr)
""""'
""""'
<
м
<
е
+
...
*
:<

о

<
:r
........
с
ri3
*
:<
........
ё
='
VJ
+
""""'
<
м
<
е
+
...
*

о
t)
<
:r
........
с
ri3
*
<
11

I
О
О.
t:: 
tII: =
"" 1:{
0.0
О са
Е-е м
 :s:
I
О
О.
t:: tII:
 
са t::t
0.0
 са
t:: ga
I
 Q) Q)
Q) :s: :Q
o.=
о u ::с
 Q) ""
:rl:{
 ""
=
  """"'
\O8
о  Q)
r :s: 
I000o4 у........
I Q) Q)
:s: :s: :Q
Е-е  =
 u =
"" Q) ""
e:rt::t
t::t
О

=-


а
о
.<
U
<о
:r
OO('t")N\O('t")'I")O\
00000f' ('t")"I::t ('t")'I")
'1") N\O\O 00000 О ('t")

o\'I")Nar)'o\ar)''I'')('t'')
'1")\0'1")'1")\0000\0000
t
е
=
;

00000\('t")

r-:O\ 0\ 00
O\r-:r:
('t")N"I::t'l")
"I::t('t")('t")
OOOO'I")OO"l::t'l")('f")
N'I")N'I")"I::tNOO\of'
\O"I::t\O"I::t 0\'1") О\М '1")
---:.V},OOV},O---:.
"I::t'l")v5('t")..-.4o\..-.4
"I::t;
t"'- ('f")
'1") 00
('f")0
t"'- ..

t"'-О\N"I::t'l")О\N('t")
'I")\OO\:t\Ot"'-
 "I::t  '1") oI" \о t"'- "I::t
O\oar)'V},\O

g:
==
=..

t::
"I::tf'
'1")0
 N
\0\0


NN
00'1")\0'1")0\
"I::tN('t")"I::t
f'\O('t")N
00 N \D 
..'I")
 ('t") 
00 00 O\M..-.4t"'-('f")
8
t"'- 0\  '1") W' ..-.4 \о
t'i 00 ar)' 00 8 .. 0\ '1")
..-.4 000 No\
00 ..-.400..-.40\00
\O('f")NN'I")
MMMO\
ОООМОО\О
О ('f")N\OO\
t"!00V},"I::tv}'
('f")00t"'-r-:('f")
00 t"'- t"'- t"'- t"'-
\о ('f")
O\
\о 00
('f")
('f")('f).
0\ ..-.4
0\
'l")f'00 t"'-O\'I") \О 00\0
0"l::t"I::t"l::t('f")0\('f")
f'Мf'Оr-:\Оt"'-\О
\ООО..-.4('f")'I")('f")
  q
N   ..-.4..-.4 

OO'I")NO\
М\О О 00"l::t
..-.4Nr-:
ar)'N'I")\o
Mq..-.4 
..-.4 ......
'1") 0\
"I::t
t"'-=



\oo\o\\oo\NN\oo\o\\oN\o('f")'I")('f")'I")t"'-"I::t..-.4М\ОN
NMO\('f")MOO\('f")('f")('f")No\OO('f")
ooar)'OOO'l")OO'l")oar)'OO'l")ooar)'o '1")0'1")
<
м
<
е
 \о
000\
t"'- 00
00\
f' \о
"1."1.
0\0\ "I::tNt"'-ООМО\t"'-('t")
o NO"l::t..-.4О\('t")t"'-
'l")М Nt"'-N\OOOO\NM
0\00 0\00\0\0\0\00\
0\0 Ot"'-О\ООt"'-О
t"'-V}, f'''1.t'''-V},f'f'f'
 
N t"'-
\о N
00 \о
0\0
\о t"'-
v},v},
 
O\('t")\OO\t"'-\О"I::tt"'-М
..-.4t"'-"I::tМt"'-О\Мt"'-\О
t"'-..-.4\ОМ"I::t '1") M('t")OO
0\0('f")..-.40000NO\
Ot"'-N('f")ОО\Оt"'-\О
t"'-V},t"'-0\('f).0ОV},t"'-V},
..-.40..-.4..-.4..-.4
:<
;$
'l")f'N\OOOf'
oo\O\O\O
'l")0\00('f")('f")"I::t
O'l")f'OO
'1rf'1'1
=
>
"I::t
'1")


....
('t") 0\
"I::t О
('t") ('f")
\о О
О \о
N=O
 
-е-
\о
'1")
 
= 8
t о
=
:r
'1")
<
"I::t
....
'1")
О

N
00 ('f")'I")\of''I")"I::t
('t")....OOOf'\O\O
f'OooOOO\t"'-\О
ММММОО\О
'l")N'I")OOM"I::t('t")
°OOOOON
N cfocfc!c!
000\'1")....
O"l::t....oo
f' f' ..-.4 ....
;....
('f")000
'1'1
OON'I")"I::t"l::tOO......-.4('t")"I::t
\o\oo\o\'I")"I::tt"'-"I::tО\О
NOOOO('f")OOOONO\..-.400
O'l")\OOOONOO('f")Nf'
NO\Ot"'-'I") О '1")..-.4\0 0\
('t")..-.4 00 "l::tо\\;с)'I")....r--: N
f'1'1ar)'f 7 N

('f") \о f'
'1")  0\
О\О\М
MN..-.4
N
N
0\
"1.
....
 8
="'1")

t::
0\ '1") ......
M"I::t i
00 0\
('f") \о
.... 00
"I::tN
0....'1")
О
OO'l")f'...."I::tO\N('t")"I::t
OONO\Ot"'-О\О....\О
..-.4"1::t0\('t")..-.4...."I::t0('t")
('f")O\:st\O\OooO('t")'I")
N=
..-.4i7°cf°°cf
00 00 ('f") ('f")
t"'- '1") '1") 0\
Nt"'-Ot"'-
Ot"'-М"I::t
00 М '1") t"'-
\0000\0
cfcfcf
..-.4
00
\о
0\
f'

'1
('f") f'
О....
....N
0\\0
.... ('f")
('f).
\00000 "I::tO\"I::t"l::t..-.4'1")t"'-....:t('f")"I::t
\о N 0\ 0\ '1") N 0\ '1") 0\ ..-.4 "I::t w' \о N
..-.4"1::tN ....O\\Ot"'-......-.4О\ООООО\М
0\\0\0 t"'-t"'-"I::tО\о\о'I")..-.4('f")'I")t"'-
('f")OO\O 'l")O\('t")M\o 00 8 М t"'-NOO
V}, ('f).t"!\O oor--:q..-.4
"7'j'j'j"oo°cf,,N
'1") N .... '1") \о 00 ....
\о '1") '1") N .... f' 0\
\0\0 ('t")'I")"I::t0000
М ..-.4 '1") .... ('f") ('f") \о
"I::tMN"I::tOON\O
"I::t..('f")"I::tO('t")\O
....00000
....
('f")
N
0\
00
ar)'
м
('f") "I::t"l::tN\O\O
\о f'\O"I::tM\O
М O....'I")MN
 МО\ОООО
М NOOO""
О ('f")NO'l")....
M............o\oO

('f") t"'-
t"'- 00
'1") 0\
v5
0\
('f")
\о
....
q
....
..-.4
"I::t\O"I::tO\
o\'I")MO\
..-.4 f' ('t") 00
"I::t \о 0\....
0\ 00 t"'- t"'-
0000
....  .... ....
00 00

.. '1")
О ..
o
....
('f")000\"I::t
O\
'I")"I::tf'
f''I'')NO
"I::tN"I::t....
ar)'ar)'v5
..-.4 t"'-
.... М
.... ....
('f") 0\
..-.4r"!
..-.4'1")

\o('f")t"'-t"'-о\О\....('f")....
t"'-....('f")ОО('t")NООМ....
('t")"I::t\oMo\M('f")f'..-.4
t"'-ОО'l")\О'I")о\f'О
..-.4О\t"'-ОNООМ('t")t"'-
V},"I::t \О.... '1") 0\066
('t")NOOo\ 
м ('f") t"'-
\о \о 00
\ON"I::t
O\N('f")
"I::to
00....
.... ......
"I::t'l")M'I")OOt"'-
00 О ('f")\o '1") М
"I::t......f'('t") 8 '1")
f'ON'I") \О
ММ..-.40000
06000\0\
..............-.40\0\
('t")'I")('f")O\"I::t\OO\
\O\O('t")\Of't"'-t"'-t"'-
O\O('t")ooo\O\O\O
('t")O\\O('t")O\\O('t")O
('f")'I") 00"" ('f")"I::tO\M
oot"'-\о\о'I")о\('f")('t")
0\0\0\0\0\ 0\0\

0\
......
---:'d---:';
........ 00 'l")v5v5r-: 0000000\ 600
..-.4 ..-.4  ....
о

0\
..-.4
....M('t")"I::t'l")\Of'OOo\O....N('f")"I::t'l")\Of'OOo\O....N('t")
............................NNNMNMNNMM('t")('f")('t")('t")
O\O\O\O\O\O\O\O\O\O\O\O\O\O\O\O\O\O\O\O\O\O\
................-.4..........-.4..............-.4..-.4..-.4..............-.4....
499


500

 '1') s 0\ '1') \о  00     00 00 00 \о 0\ \о \о  '1') ......  ...... '1') '1') '1') ......
......  00 \о  '1') '1') ...... r-- r-- 00 00  '1') \о 00   ......      
 00 '1') \о 00 '1') N 0\ \о 00 N О  8 \о 00   \о    N 0\ 
 О r-- 00  \о  ......  '1') 8  \о r-- '1') 00   r--  0\ О ......  0\
"...... \/5 N  .. о\'  00 r-- \о r-: О  "1-  \о   c"i  "1- \о  "1- 00 r-: ...... r--
"......  оё \/5 \/5 оё  v)    c"f c"f c"f
< r--   \о 00 '1') '1')        
r-- r-- r-- \о \о \о \о \о \о \о \о \о \о \о \о \о \о \о \о \о \о \о \о \о \о
М
<
е  \о \о  0\  \о '1') \о r--   00  0\  \о    00  ...... '1') N r-- ...... 00
 \о N ...... ......   r--  '1')  '1') О 00 ......  \о N '1') ...... ...... r-- 0\ \о S ...... 00 r--
+ 00 '1') \о  0\  '1') r-- \о ......  .. \о О О   О   ......  '1')  r-- \о
.... О N  r--   ......  r--   0\ 0\ '1') c"i "1- ...... .. ...... '1') v) r--  00 r--
* о\'  \/5  о t c"f   8 c"f \/5 \/5 оё  о \/5 c"f  о\' c"f
<  '1') 0\ '1') '1') '1') 00
 '1')    ...... ...... О 0\   0\  00 00 00 00 00 00 00 0\ 00 N 00 00 r-- 00
<            N        N N N N 

с 0\ 0\ '1') 00  '1') r--  '1')     '1') ...... \о  \о '1') 0\ r-- r-- r-- r-- ......  ......
t) ......
r-- r-- r-- r-- 0\ о\'  О  00 00 00  00  0\   r--  '1')  r-- '1') 0\
r-- '1') r-- ...... r--    \о N   \о  00  00 \о r-- ...... 00 ...... О 00 '1') о
<  00  8 '1') О \о ......  '1') О '1') ...... '1') 0\   N  ......  ...... 00 \о c"f 0\
'1') r-- '1') q  ...... \О..  о\' 00 ...... 00 ...... ...... r-- r--  r-- о\' '1') О 00 О О 00 \о
:r ...  ... ... r-: ......  ... .. 00 О..   ... c"i 0\ c"i ..  ... c"i
........ ..  .. .. ...  .. .. ...... о\' ...  .. v)
с:: ... ... ... ...   ... \о ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
00
*
<
........
Е    ... '1')  \о 0\  \о  00    N '1')  '1') \о  .. '1')  c"i 00 '1') '1')

:2 00 r-- 0\ О    ... '1') 0\ v) 00 00   ... c"i  c"i '1') r-- о 0\
с/.) '1') о v) v) v) о о о о о о v) о v) v) о '1') о v) '1') ... '1') v) 
+
"......
<  00   '1') r-- \о \о  '1')   \о  '1') N   r--  r-- \о '1') N 00 00  '1')
м  0\  r-- '1') 0\ '1') '1') ......   0\  '1')  00 0\ \о О  ...     N 0\ ...
< N ...   00  \о  0\ \о  ... 0\ О ... N \о r--  О r-- ... 0\ r-- ... 
0\ r-- '1') '1') ... '1') N 00 00  ...... '1')   ...... r-- '1') '1') N 0\ 0\ 00 0\ \о 00 О '1')
е ...   "1- ... 00 ... r-- N ...... ... N ...... \о  \о ... \о r--  \о ... \о  \о ... '1')
+ r-- r-- r-- 00 r--  r-- r-- r-- r-- r-- "1- "1- r-- "1- r-- "1  r-- "1- r-- "1- r-- "1- r-- "1-
  ......              
.... ... ... ... ....... ....... ... ... ...
*
< ....... ....... ... ...

с  '1')   r-- 00 00   ....... N '1')  0\ 00  \о  '1') \о r--    '1')  \о \О
t) r--  \о 0\ \о '1') \о  N N ....... О 0\ 0\ 0\ \о ....... О '1') '1') 00 ... N 
00 00 '1') '1') '1') 00  0\ r-- ....... 00 '1') '1')  \о  '1')  '1') 0\ 00  0\ 00 ....... N О N
0\  ....... \о N '1') r-- N \о 0\ '1') \о & \о \о r-- 00  ....... 0\ N  0\  \о  r--
< 00 0\ r-- '1') & ... r-- 0\ О О  N \о О О N  r-- \о r-- 0\ О 00   0\ \О
:r  0\ 0\    ... 00 c"i "1-  c"i r-- r-- 0\ 00 \о О 1 0\ ... \о r-- r-- r--
........ ... c"f 1 ....... ... ....... ... ....... о ... ....... ....... ... ... 1 о о о о о ... о о ... о о
.е I I I
с/.)
*
<
11
>с
I
О
О.
t:: 
CI: =
 1:{
0.0
О =
Е-- с'1
 :s:
I
О
О.
t:: CI:
 
= 1:{
0.0
Q.) =
t:: 
.
I
 Q.) Q.)
Q.) :s: :а
o.:z:
о u =
Q.) Q.) со
:rl:{
"......,
(1)
::s::
::с
(1)

t:;
о
t::r
О
о-
t::
...........
CI:
 со
 1:{
r:;:S:"......
Ol:{
\о u =
a,)
о  о.
ut:.
I Q.) Q.)
:S: :s: :а
Е--  =
 u :z:
со Q.) 
t&:rl:{

=
=-
....

\с
=
Е-с
1:{
о

r--r--О\'I')NNоо
O'l')r--Nr--oor--ONNN
8...0\0\r--00r--......\OO\\O'I')
 ..    N 8 qЗ   
ocr1°1cfi1.............°cf1N.......

.......
....... 00 r--
... \о 00

110
... 00 '1')
0'1')00
\о '1') \О
00 00 '1')
\О.. N \О
...C"'1.
I 'j 1
\ОО\ооr--
O'I')...o
00   00 0\ '1')
8gg
'I')'I')
11001,
\0\00\
N '1') N
'1').......0
...O
00  
N OO
О
b...
8::r:tb
О\r--О\ООО\'I')rt1.'I')\О...О\
ОО\О\C"i.......r-:\ОС"'1.\О
fcf,1 1....... C"fNC"f
r--O\N
O\O\
Ooooo
'I')\O
.......CN'I')
'I')oor-:
...C"fN""'"
N \о
00 r--
 ...
000
\о \о
О N..
О...
I

 
O\
'1')0
000
00
r--
'1') '1')
$
о'"
cf
N .......
000
\O
0\\0
 N
C"f
...... 00 ..... 00 N 0\  0\ 0\ \о   00 ... .......
..., , "'....... 00 '1') '1') О  '1') r-- ...... \о '1') О
оr--.......\О'I')'I')ооr--ооО\\Оо
..............'I')'I')'I')NNoo\OO.......N\O.......
:a
=::dd....... 01'fcf I Df'1
\Оr--ооN..........r--оо
ooN\OO
s
r:tcr:a
cf C"f\/5...... .......
00 
\0'1')
O\
::
'1') 00 
r-- 00 0\
r--ooo
r:ts
0\......
0\0\'
..........,r--'I')..........о\\о...\оо\.......'I')'I')NNN
""""r--ООО\ОО\о'I')'I')'I')N\Оr--'I')ОN...r--О
\оО.......О\...\О.......О\ооооООо\...\оОО\'I')NО\r--'I')'I')
r--...'I')О\\ОNО\r--'I')......ООО\о'I')......оО\r--\О'I')
=q
O\oё oooooёoёoooooёoёoor--r--
О\оёоооо
оо"1-\ОNоооо\Ооо\ОО\r--"'N'I')оо...r--О\
::C"fC"fC"iC"fr--r-- I "rt1.r--ооооr--'I')
... ...........................=O\r-- 0,1 '11C"fi...
'I')\Оr--ооО\О.......N'I')\Оr--ооО\О.......N'I')\Оr--ооО\О...
'I')'I')'I')'I')'I')'I')'I')'I')'I')'I')\o\o
0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\
.............................................................................................................................................................
.....

0\ r-- \о ..-1 ..-1 М М \о v) 0\ 00 00  r-- \о 00 00 0\ v) ...... 00 0\ \о М М 00 М ..-1
0\ ..-1 00 М \о N 00  v)
00 М N 00 00 О М ..-1 0\ v) \о М М \о О  0\ 00
..-1 М \о r-- \о  V')
"1- м  v) N N N r-- О r-- 0\ 00 00 ...... 00  м \о    ..-1 М 
"...... r-- О \С) 0\ \С) v) М r-- О 00 О r-- М \о М М ..-1 N
"...... ..-1 "t ..-1 с"!. ..-1 "1- с"!. 00 0\ v)  М   "1- 00 g  v) r-- 00 "1- .....  ..-1 ..-1 oq,
... ..
< \о ..... \о ..... ..... ..... ..... d g о о g о  ..... о О d 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 00 0\ 0\ 00
м \о \о \о \о \о \С) \о \С) \о \о \о \о \о v) v) v) v) v) v) v) v) v)
<
е  r-- r-- м М r-- N  0\ 00 N 00 v) r-- v) N r-- r-- r-- ..... 0\ \о 00 М М 0\ v) М
+ N 00 0\  ..... М О М М М v) r-- О 00 v) v) \о М  r-- м м r-- 0\ v) ..... v) 
.... О 0\ 0\ 00 N О N  N v)  00 N О ..... \о r-- О ..... r-- М "t 00  \о ..-1 r--
* r-:  М oq, v) ..... ..... М \С) "t ..... М О ..... N    0\ 0\  М М с"!.
< r-- r-: \/5 v)  r-.: .,.)   c"i c"i c"i c"i r-.:  о c"i 0\ 00 r-.: \/5 \/5 \/5
..... М 0\ \о v) v)
< м r-- r-- r-- r-- r-- r-- r-- r-- r-- r-- r-- r-- r-- r-- r-- r-- r-- r-- \о \о М \о \о \С) \о \о \о
М М N М N N N N М N N N М М N М N М М М N М М М М М

С
t) 00 v) N N  \С) 0\ \С)   v)  М v) М  М N М М М v) 00 ос м М r-- М
О 00 М 0\ 00 ..... 00 0\ ..... 00 r-- 00 v) 00 00 м 00 N 00 М ..... М 00 М v) М
М ..... 00 0\ М r-- ..... r-- М r-- ..... 0\ N  М N N v) М  М \о ..... 00 c"f М r-- М
< М  0\ 00 ..... 0\ \С) 0\ ..... v)   v) v) v) О v) М v) ..... v) 0\ r-- 00  00
=- м М \о r--  ..... r-- ..... V') 00 М 00 00  00 ..... 00 0\ 00 0\ ..... ..... ..... м \С) О N О
r-- с"!. ..... с"!. r-- ..... М ..... ('!, 0\ с"!. О.. ..... М .....  ..... О.. q 00 \о ..... 0\ "1 0\
  .. .. ..
с:: ..... ..... v) N 0\ ..  .. 'li .. .. ..... ..... 0\  c"f c"f
..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... \о ..... ...... ...... ..... .....
00 ..... .....
*
<

е М 0\ r-- 0\ М ..... r-- ..... N \о  0\ М 0\  00  v) М v)   \о r-- ..... \о М \о
:2  q М ..... М \о \С) \С) q с"!. r-- .,.) 0\ 0\ r-- v) r--  "1 d ..... ..... .....
.. v) v)
с/.) ..... v) .,.) ..... о .,.) о .,.) v) ..... v) .,.) d о .,.) d .,.) .,.) d ..... v) c"i  c"i
+
"......
< r-- 0\ ..... 0\  М v) М М r-- r-- 00 М \о v) v)  м 00 М М М v)  00 0\ 0\ v)
М .....   О ..... М 0\ V') \о М N 00 0\ r-- v) ..... М ..... v) 0\ 00 М \о 00 \о  \о
< ..... \о 00 N О N r-- v) 0\ ..... М М \о М М М  М   м м 0\ 0\ ..... М
е r-- 0\ 00 N ..... 0\ v) 0\ 00 0\ v) \о О О 0\ r-- О 0\ ..... ..... \о ..... \о О О
\о v) ..... ..... r-- О ..... О v) О "1  ..... r-- О \о ..... О \о ..... r-- О ..... \о 00 "1 \о .....
+ "1 "1 r-- r--  r-- r-- r-- "1 r-- ..... r-- r-- "1 r-- "1- r-- r-- "1 r-- "1 r-- r-- "1 r-- "1- r--
....                ..... 
* ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... .....
<

с М v) \о 00 0\  М \С) 00 с') r-- ..... v)  М 00 \о v)   ..... ..... М ..... М М М 00
Ь О ..... М 0\ v) М  0\ v) r-- \С)  r-- N М N   м м r-- v) 0\ .....
\С)  м \о ..... ..... .....  0\ \о N  М r-- м 00 0\ М  v) \о \о  v) 
00 r--  М М  ..... м \о 00 М 0\ v) v) r-- v) \о 00 00  v) м м  v)
< r-- r-- r-- r-- \о \о 00 М v) N О .....  r-- r-- 00 ..... \о М 8 М м 00 М О \о
v) \О'
=- ..  М   о \о   М М М v) r-- 00 v) v) r-- М м м м ...... м М .. .....
 c:r d cf d о cf о d М о cf cf cf cf cf cf о d М  d cf d cf cf О О
с:: о о d
00
*
< ,
11 .
>с
I
О
О.
t:: CI:
CI: 
 :z:
0.1::t
о О
Е-- =
CQ 
I
О
О.
t:: CI:
CI: са
 :z:
= I::t
0.0
Q.) =
t: 
.
:s:
Е-- Q.) Q.)
Q.) :s: :а
o.:%:
о u :%:

.........
(1)
::s::
::с
(1)

t::
О
t::r
О
о-
t::
"--"

=
:r
...

\о 
=

 
:%:

\O8
о  Q.)
r  
..... u ........
I Q.)
  :а
..  :%:
 U :z:
 Q.) 
t&:rl::t
I::t
О

r-- 0\ М r--
o.....
\о r-- "... 00
\ОО\МО\
\о r-- 0\ v)
МО\О.....
ddcf.-r
..... v)
\о v)
00 N
V)O\
MV)
I':.
11
\о 0\
М r--
v) r--
0\ м
r-- r--
M
cfcf
.....V)MNooV)O\
OOMMMO\M
V)V)r--мr--r--оо
м 00..-100 r--оо\О 0\
\O\OV)O\oo"t.....r--
.....о\оМС"!......\о"""':.
d cfcf..... 011
N
oo
0\
..-1
МО\\Оr--\О....
о\Мr--ооr--
ooV)V)Mr--..........М
MV).....O\\OO\O\
M.....M\OM..-1
V)M"1doo.....
cfcfcf77 о
0\ 00 0\ r-- М 0\
r--м\ОО\r--М
V)r--\OO\"'"
V)MMN\Or--
..-10 mmr--\О v)
MOV)M..""'O
о cfoodo
  V) 
\о v) ..-1NО\V)r--V)оо..-1\Оr--
  \O
"tr-- .....oq,\оV')М""'\оМ..-1ММ
17cf77cf .....ocfcfcfcfcfddo
00 r-- ..... r-- М М М
0\ 0\ М r-- v) 0\ .....
O\C)mV)moor--
..-10""'..-10\0
О ..... v) ..-1 v) 00  ..
MV)O\O\N
cfcfcfiffrr
оом
N v)
or--
v) М
М М
.. 1':.
oo
OOM..-1 g
MO\
V)\OM
V')I':.M\C)
oOr--\f5
V)N
\С) ..-1 ..-1
00 М М
МММ
v) М ..-1
('!,O\
r--r-.:r-.:
oo..-1r--Nм\ОО\r--r--м\С)
MV)Nr--.....Мr--r--r--ооr--
8 g M"""
O\OO\OMM..-1 V)..-100\
('!,qМ"""\/5r--V) qMMV)
r--r--\/5V)\f5 \/5\/5\/5V) i'f
c;oo
8N
"1 00 V)..-1"t 0
V)C"fC"i......d
..... ..-1 ..... ...... ..-1 ..-1
..-1 r--
ov)
V)
v) 0\
.....
V)
MMV)oo.....V)......oo\O$
МNО\ооа..-1сО\О\r--.....
MM.....b
оО\ооооr--\ОV)V)МММ\/5.....
r--r-.:r--r-.:\/5\/5\f5\f5'li'li'li\f5\f5 \/5
oo\O\Oc.....V)mV)O\r--О\м
O\oo\o.....MMOV)
G;
oO\oq,NI':."t"t"1
\/5",)V)oq,V)V)V) v)v) V)Vj
v)
oor--\ОV)МN..-1МО\I':...-1ооV)С"!.О\\Омоо\Омr--оо\Ом
r--0\.....V)1':.0\.....0\ oooOoOr-.:r-.:r--\/5\/5\/5МV)\О\/5r--ооО\q
",)MN""'OO \/5\0\/5\/5 \f5\/5\/5r--
..-1..-1..-1..-1..-1.......-1..-1
MM"""V)\Or--ООо\О.....NМV)\Оr--ооО\О.....ММV)\Оr--ооО\
\O\O\C)\O\O\O\C)\Or--r--r--r--r--r--r--r--r--r--оо 00 00 00 00 000000 0000

501

'!
502
,
1"  v')  \о     00 1" 1" v') \о  0\ v')  v') 1" \о
 0\ v') 00 1" \о  1"  \о   1" 00   00 \о v') 
  1"  1" N v') & 1"  0\ О О  1"  N .....
v') 1" 1" О \о \о v') 1" 00  1"  1"  0\ ..... 1" О 
 1" "t "1 "1 "1   r-: О 0\ 00 .. 1" \о  00  О 
 00 00 00 r-:  .. \о     
.... 00 00 00 00 00 v') 1" \о v') v')   v')
< v') v') v') v') v') v') v') v') v') v') v') v') v') v') v') v') v') v')
м t.:
< 
е  0\ 0\  1" v') 00 00 0\  1" 0\ 00 N 0\ 00 0\  v')  0\ \ос)
+ 1" 00  v') \о  ..... 00 0\ 00 N О N \о  N   N \о 00 ....
О  \о    \о О \о    00 1" \о  0\ v')  0\ О
.... 1"   \О..  1"  r-: r'1 \о N    r-:  q \о 0\  0\
* i "i  N N 0\ 0\ 00 .. N о 0\ 
....    ..... 00 1" v')   О
< \о \о \о \о \о \о \о v') v') v') v') v')  v') v') v') v') v')  ....
<  N  N N N N N  N N N N N N N N N N N ....
Е-4 о
С N
tj \о v') v') 00 00 1" 1"  .. с"!. \о  0\ \о 00 N v') 0\ r'1 v') \о 
 0\ 1" 00 .....    0\ 00 1" 0\ \о   00 q  00 О 00 м
   0\ 1" 0\ О N v') О N    1"  N r-: N ....
< \о 1"    1" 1" \о v') 00  
v') 00   1" О N N \о q N   1" \о v') 0\ \о v') 1" 
:r ..... r'1 N oct ..      0\  0\ 
......... v') .. .. 
с          00 Q.)
.... 
с/.)
* 
.... 
< 
......... с:
е  00   N 00 1"   .....   .....  v')      1"
 00 N r'1  "t О О О  О \о 1" N О N О О Q.)
=  о о о о о    о о о о о о ....
с/.) v')   ...... v') v') 
+ 
 Q.)
< v')   v') \о 0\  1" 00 1"      \о  \о 00 0\ 1" 
М   00   v') v') v') v') 1"  0\ v') О v') 0\   00 \о 5
< 1"   \о  1" ..... \о 00 0\  N  00 00 N  0\
\о 00    00  0\ \о \о 0\ v')  \о О О  00  О  :s:
е "1 v')   N 1" 0\ \о  О v') ..... "1 .....  \о 00 \о 0\ 00 
+ "1 1" 1" 1" 1"  1"   00 00 1" 1" 1" 00 r'1 1" 0\ q U
     о .. о         :s:
....   .....  .....
*  о
 с::(

с  v') v') N v') v')  \о 00 ..... 00 \о N 00  0\ 00 N 00 \о  52
tj  1"   v') 0\ 00 v')    v')  00 .....  0\ О  О 
N N 1"  0\ \о 1"    1" \о 1"  0\   1" ......  00 >-
\о v') N 1" 00 v') \о 1"  О     N 1" О  00  t::r
< v')   v') 00 00 v')    1"   q  ..... 1" Q.)
N  ..... ..... О О О О О О О О  .. О О 5
:r о о о 9 9 1 о о о ci о о 9 0<9 о 1<9 о 1
.......
с Q.)
vj (1)
* @
< t:(
11

I
О
О.
t:: D:
D: 
са :z:
o.
о =
Е-- с")
 :s:
I
О
О.
t:: D:
D: са
 :с
= 
0.=
Q) с'1
t:: :s:
I
:s:
Е-о Q.) Q.)
Q) :s: :а
o.:c
о U :z:
Q.) Q) 
:rl:{

(1)
:s:
::с


::с
о

о
"'""


=
е:
\с

D:
 
 SJ 
со о 1:{
\OU:c
О  Q.)
r  f:-
.....u.........
I Q.)
  :а
  :z:
 U :с
Q.)
v:rl:{

NO\NNO\
\OOV")\O
V")I"NI"I"
I"C>I"\O
\OOV")V")o\
r'1I""t"1V")
.....71NN
O\
 N
\ON
 0\
r'1QO

If
;;:;;;:;
\OOO\NO\V")O\O
b(O;r:!!
7V")orrrr1 77rr f
..... N
..... 
0\ .....
V") ....
I"V")
..... .....
10
I".....\O
;;t;gg
......I"OO
V")OV")
V")
NN'oci
 

1" 00
---:.
...:<9
1
N.....N.....NOOV").....V")\OI"I"NV")o\OOO\\O.....O\
NNMOO\I"I"""'NV")V")V")O\OOV")I"N""'
......MOONO\O\\OONO\OOOV")NO\MV")
I"MOI"""'\OONI"I"I"\OOI"""'\OOOOO
="1r-:"1=
710V")°700a\V")M097177f
O\\OI"O\NNI"V")N.....
OOO\\OV")\O
O\I"MI"V")M.....I"V")V")
OOI"O\ONO
O"t"1C>V")NO\\OV")
O.....NO\I"
7777717'119
м O\V")I"MOOV")\O\OMOOO\
 \OOOOOV")\O\OI"\O\O
О OOV")MC>I"MI"NO\V")MV")OO
N \OOO\OOOMO\OOI"""'NO
\о "t ..... 00 V") "t  "1 1" 00 r-: О.. "1 О с
r-: r-:NV")V")OOI"V")
7NV")V")V")V")V") N9
V") 0\
 V")
0\0\

1".. О
O\M.....
V")\0008MONI"M800\OV") 1"
V")\OOOO\MNV")I"OOON 00
I"O\OO\O\\OO\NV")OONV") 
r'1C"!.---:.qО\ооl"l"\ОV")V") N
V")V")V")V")  
O\\O
V")tt')

=

\OOOV")O\O\\OV")
8M
OOOMV")OO.....I"

MMM
V") \о
V") \о
.....
00 


.....N\ОООI"N\ОNr-:
r-: N  .. "1 N 00.. 0\ О 00 .....
V")M .....ciOc{l
88888888855555
.........................................NNNNNNNNNNNNNN
......

.
'-
'-
с::>
...-.4
с::>

1/')
с::>
Q'\
...-.4
=
М

..
..с
=
=
=


..с
=
с

с
'-
с
=


=
=
=
с..

..
..с
=
=

,.


с
=

=
с
=
(j
с
=
...
..

....... 0\
0\ 0\
0\ 0\
....... .......
t:t:
...
;:


=
=
с..
=
)!
=

с
=
с..

=
с
=
=
...
...
(j
(j
с

t::
=
=
=

=
)!
=
=
=

=


,.
(j
=
с..
с..

)!
=
с..
t::
'1') .......
r:-:
....... .......

0\ 0\
....... .......
 N..
("f) .......
IN
N ("f)
N'I')
0\ 0\
....... .......
Nt'
O\
....... t'
....... .......
0\ 0\
....... .......
ar)
=
=-
=

\с
=

("f) 00
0\"":
8
0\ 0\
....... .......
,-.....
,-.....
<
м
<
е
+
....
*


с

<
:r
.......
с::
v5
*
<
.........
е
=
с/.)
+
,-.....
<
м
<
е
+
....
*
<

с

<
:r
.........
с::
v5
*
<
11
>с
I
I::t
D: О
 =
o.
о о D:
Е-- О. 
t:::ж:
I
I::t
О
 =
= 
о.ОС!:
Q.) О. со
t:::t:::ж:
I
 Q.) Q.)
Q.) :s: :а
o.:z:
о u :z:
Q.) Q.) 
:rl::t
D:
 
 
\O8
о >. Q.)
  
u.........
I Q.) 
 :s: 
  ::с
 u :z:
 Q.) со
v::т'1::t
I::t

of \С)...
 ('f") ('f")
\C>OOO
= 8 
gla NO
С M
('f")NV')\O"'NOOI"\O
0\"'0001"-.:t
О\ООООсЮV')V')I""'
"'00('f")000 8 1"('f")
oO('f")I"C'!.'" "'0\
...\CfV')MV')Ma\'n
..........................М
\OO\V')...8
O\O\aV')o
O\"'\OOV')\OV')OO
OOoO"'\O\OOO
oooOoo...ro:\Cf\Cf\Cf\Cf
.......... ................
... ... ...
1"  0\
\OI"V')
a\NV')
...0\0
....N
t
=
=
1;

...V')-.:tОО"''''I''\О''''ОО
..ggb=g
...\O('f")C'!.O""'nOO""\AJC
...   1" 00 N' .n N N о 0\ .... .. 
NO\I"V')('f")....\O \С)
............................. .............
 0\ ...
.........-.:t
NOV')
NC'!.
\O....r-:
.... 1" V')
.... ....
OOI"V')N\OO\O\V')
1"1"0 000\00 "'....
V')-.:tV')('f")0\0О
O\OOv:.\OO\V')
1
...................................
1:(
=
=
о..

=
......I"O\..........I"V')

('f") ......N('f")N
....0\V')-.:t0\('f'')
N' 0\ о.. N' r-: .n
N "'M""""'"
1"00................N.........\OI"V')V')00001"
ooo\\OV')\oV')\oI"c;OOOOOoo
\O;;;...:S
О.. o..OO..ONq ---:,('f")---:.
..........N........ .......r--"....OO
<
Е-
е
t>
<
:r
00 \о

О
....I"OOV')......l"o\I"....I"....I"OO\oV')I"....
NN('f")OOO\('f")O\('f")N  00v:.1"
OV')OOOV')Oo.no.noV')oV') V')V')OV')O
<
м
<
е
V')O\V')V')('f")OO('f")NOO\C)OO",,('f")
888:Я
1" О '.0 1" 1"  1"       $
1/')1"v:.v:.v:.I"V')I"I"v:.v:.v:.I"v:.
...............:...................
('f") 1/')
......0
I"-.:t

1" 1"

"'OOO\I"O\
I"....I"O\
 1/') .... 1/')  1/') ....
OOOO\OO
1"1"....1"01"1"
v:.v:.I"v:.I"v:.v:.
.....................
<
r::
V') ('f") 0\ 0\
I"I/')C'!.V')
Or;.('f")
\о ('f") , ....
,., ,
 
1"0
01"
0\ 00
00 \о
О
OOOOI/')NO\I"1/')1/')
V')OI"S;<OO\ON('f")O
O\OOCO\ 8 00
   А.'  \о  
..  '" ...... .. ':. ....' ('f") .. ('f")
...  , .... v:. А.'  v:. 
,.... 1.... ..F , ('f") ...
0\1"1"........('f")
00000....00\01"
('f").....('f").....0
!:::
N'...... .....001"....
'00'
00
0\

\о
cfcf
=
>с
-.:t<
1/') \с)
 0\
1/') -.:t
С'!. 
9'
1:(00
= 
= 1/')
o..
 О
Со
00
= 1/') = 1/')
 1" .. 00
.g.=b
\с) t о
.... CIS
о=--
....
......
('f")

V')

.....
V')')()NOON-.:t
('f")1"V')('f")00
OOOO\C)M
\ON('f")('f")
N ..00............
dc;>c:fcf
I"NNI"('f")NI"O\I" 00
....I"I".........I/')O....I"
1/')1"1/') 8 °O('f") ; ('f")....
0\1"1" OO I/')o\
O\I"\O 0000
c:fcfc:fddcf
OO\O
....0....1/')
\O
O....
c:fc:fc:f

O\
1"
1"

О
('f")
0\
1"
 ....
.... N
c:fc:f
 ffiibl
.... \O....('f")o\\o....NO....I/')v:.('f")OOI/')('f")I/')OOO
 Ncfc:fc:flcfcfi11idd0
 NO\...OOI"OOI"\OOO...O\O\NOO............OO
О ....l"o\ONI/')\O('f")I"I"N('f")('f")I"o\O\OI"NI/')
1" о\l/')-.:tN-.:t('f")-.:tI/')NI/')\О"""I"......О\NООI"I"""
 N\O....I/')N-.:tО('f")ООI"I"I/')ОООООl/')о....1"
17iSS517ii5
\о
('f")
-.:t
....

О..
0\
....('f")
I"N
('f")\C)

\OO\
0or--"\Cf\Cf
\C)I"OO('f")I"......V')N......\OI"N\OO\
NNI/')NOOOI/')I"OOO\-.:t
1/') 1" 1/') ('f") N 1/')  1/') О -.:t 00 s:::! О ('f") .... 1" .....
oo-.:tОО\ОI"NООООI/')I"I"\О
...-.:t0....V')00\-.:t1/')....0('f")1"1"
....\o....NO\I/')....OO....
I/')I/') MNNNN............NNN
OO
I"
 

\00\
NN

0\
OO\C)
....C'!.I"l"o\
r-:
I/')
\OI"\O Mo....7....0\1/')1"....
('f")\O  ,""NI"\o
00\0  "'....\O
  7'icfd....
1/')

\OI"OOO\O......I/')\OI"OOO\O....I/')\OI"OO
oooo........................................MM
0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\
............................................................................................
....
503

.

.........
(1)
:s:
:ж:
(1)


о
t:!
О
о-
с
"--"
...... v")    00 v") v")  N  1" 1" v") 00 N 0\ 0\ S  00 v")  ...... ("t")  ("t") 
v") \о 00 00 v") 00 ...... 00  ("t")  1" N v")  00 v") о 1" 1" ("t") О ......
1" ...... ...... v") 1" 8 0\ ("t") N О а  ("t") о 00 ...... 00 N 00 N v") \о 0\ 1"  1"
 N  N 0\ N 1" О ("t") ("t") 1" 0\ \о r"!. 1" 0\ 1" О v") О 1" 00 О
v") ("t") N О 0\ \о \о r-: 1').  v")  о о).  r-: ...... d 1" 1" \о \о  N 1"
"...... \tf \tf \tf \tf \tf \tf    N N N ...... .. d d d d 0\ .....
"...... ("t") ("t") ("t") ...... ...... ...... ...... ..... ...... о
< ...... .... .... .... .... ..... .... ..... ..... ..... ...... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ...... ..... ..... ...... ...... ..... .... 0\ 0\
м
< 1"  00 ...... ("t") v") v")  ("t")  N 1" ..... 1" N  N 0\ ..... 00 00 N \о v") 1" 00 v") 00
е ("t")  ("t") о   \о \о ("t") 1" 00 1" ("t") 00 ("t") 1" \о v") v") 00 \о  ("t") О 1" 0\
+ v") 1" v") 1" 1" N  00 ("t")  \о \tf v") 0\ v") 0\ v") 1" N N ("t") \о О ("t") \о 0\ О О
... .... v")  0\ О ("t") 1"  r"!.  ...... \о .. v") 00 \о 1" g 0\ v") 1" 0\ v")  ("t") 0\ 1"
* 0\ 0\ \tf \tf .,.) 0\ r: d \tf .,.)    \о О   00  \о
< 00 N v") v") ...... 00 0\ r-: \tf 0\ d 0\ 
("t") ("t") ("t") ("t") ("t") ("t") ......  N ..... ..... ...... о о о о ..... v") v")
< ..... .... .... .... .... ..... ..... ..... ..... ..... .... ..... ..... .... ..... ..... 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 00 00
Е-
е 0\ ..... ("t") v")  1" N.. r"!. N r"!. r"!. 1" r"!. v") 0\ \о 00 1" N N \о N 0\ ("t") N N..  N..
t) 1" 1" ("t") 1"  N 00 00 v") 00 00 ...... 00 ..... \о  v") \о 00  О 00 N N 00 00 00
1" v") ("t") .... 1"  N N N N 1" N О О 1" ..... \о N 0\ N  0\ N N ("t") N
<  00 ("t") \tf  1" \о \о 00 \о \о ...... \о N N  ("t") \о \о  \о \о .... N \о \о .... \о
:r v") 1" \о N  0\ ..... 1" r"!. v") N v") 1'- ("t") ("t")..
....  .....   r-: ..... d \tf  ..... .... 0\ о).
......... .. .. .. 1" .. .. 0\ 1"
С ..... 1" .... ..... ..... ..... ..... ..... ..... N ..... ..... .... N
00
*
<
.........
е   ..  ("t")  ..... .... N ..... ..... 1" ..... \о 1" 0\ 00 1" .... 0\ ("t") ..... ("t") v") ..... ..... ("t") .....
00 N О  О О r-: о о  о  00 v") ("t") N О   о \о с"!. d о N О
= d v") d d d d о d d d d d d с с с с с с
tI.) v") v") ("t") v") v") v") ("t")
+
"......
<
М
<
е 00 00 1" .....  v") 1" v") v") 00 ("t") \о 1" ..... ("t") N 1" ("t") ..... 00 v") \о 0\ v") \о 1" N .....
("t") N N О 1" ..... ("t") N  v") ("t") N  N ..... v") N v") 1" N 0\ 0\ \о ("t") v") 00  ("t")
+ N о 1" ("t") О N ("t") 1" 0\ \о 8 ("t") 1" N 0\  1" О 0\ 1" N  0\ О   ..... .....
...  00 00 о \о 1"  \о 1" N v") \о 1" \о О ..... 00 0\ О v") 1" 1" v") ..... v") 0\
* \о \о ("t") N ("t") ("t") 1" \о ("t") 1" N "1-  v") .... 1" ..... N \о ...... ("t") \о "1- v") \о ..... v")
< 1" 1'). 1'). 1" 1" .. 1').  с"!. 1').   1'). 1" 1'). 1" 1').  1" 1').   1'). 1" "1-
Е-   .,.) .....    ..... oo::i
..... ..... ..... ..... ..... ..... ...... ..... v") ..... ..... ..... .... ..... ..... ..... ...... .....
е
Ь ..... 1" 0\ 1" \о \о N 0\ ..... 0\ ("t") ....   1" 00 00 00 ...... v")  1" \о ("t") 00 0\ \о ("t")
< 1" ("t") v") 0\ О ..... v") ("t") о 00 .... о N 0\ О ...... N v") v") 0\ ..... N 0\ О v") 
00 1" 1"  1" О О \о 0\ v") N ("t") ("t") N ..... \о ("t") ..... \о ("t") ..... \о 1" \о 0\ 00 0\ .....
:r о 0\ 1" ..... ..... v") N   ...... ..... ..... ("t")V") "о 0\ 00 ....  N \о V")o \о 0\ .....
......... N V")  cf N N ...... ("t") ...... ("t") cf \о ..... <9 .. о 00 00  ("t") о .. ..... ..... 1"
С \о \о V") О ..... С о о d о 2cf <9 d .... о ..... ..... о cf<9ci ..... <9 N
00 d d d с о о с с с d с d о о
*
<
11
>с
,
I::t 1" V") V") N 1" \о ("t")   N  V") V") 1" 00 V") \о .....  ("t") 1" ("t") V") 1" ("t") 0\ 00 0\
О .....  ("t") о V") V") 00 \о 0\ ..... О V") 00 N \о 1" N ..... 0\ 1" 1" ("t") ...... ..... \о
D: =  0\ 1"   ("t") ("t")  о \о 1" \о N О ("t") 0\ \о \о \о ("t") N V") V") ..... о 1" N
 с'1 1" ("t") 1" ("t") N N V") 00 \о О ..... ..... \о 1" 00 0\ 1" N N V") ..... N V") 00 1" V")
o..:s: 00 о ..... V") N \о N ("t") 00 \о 1" 1" С 0\ 1').8 V") N 0\ ("t") N ..... N ("t") \о 00 0\ N
О О D: .. ...... О <:) cf N О cf О  cf  ("t") о cf V") cf cf cf ..... cf cf о о cf
Е-- о..  <90 с с с с d <:) с о <9о с с с о с
c::c
,   \о \о \о 
I::t 1" 00 1" ("t") N 00 1" N ..... 00 ..... \о N .....  0\ 00 ("t") ..... 0\ 1" \о
tII: О .... 00 N N V") ..... 0\ V") ..... 1" ("t") V") V") о ("t") V") N 0\ 1" \о ("t") .....  N N V")
= 0\ 1" ..... ..... 00 N 1" 8 ..... \о \о 1"  0\ N ("t") \о \о  V") ("t") ...... N 00 V") 1" 0\
 с'1  <:) 00 N 0\ V") 1" \о N О ("t")  \о V") N ..... N \о ("t") О ..... \о ..... N N
= :s: 0\ V") V") 1"  0\ V") 00 N ..... 00 ..... 00 ("t") 1" 00  V")  ..... 0\  \о ("t")  ("t") N
о..ОС!:  \о 1" 1" 00 'Ii 00 00 V") \о  ("t") 1" 0\  1" 1" 00 d ..... 00 V") V") N cf cf cf
Q)   о о о о о о о о d с с с о о с .. с о ci d с
t::: ::с ..... .... .... .....
, 00  00 \о 0\ \о ("t") \о N  V") ("t") \о N 1" 00 ..... \о 00 0\ 1" .... 00 N ("t") 1" 00 ....
 Q) ..... ("t") 1" \о ("t") ..... 1" 00 00 ("t") о 1"  0\ 00 О  О \о V") ..... V") \о 0\ 1" 1"  N
Q.) :Q  ("t") о N V") N  ..... N  1" 1" ..... V") <:) 1" N V") \о .....  О ("t") ("t") V") ..... 0\
Q) :s: 0\  V") ("t") N V") 00 00 N О N О V") 00 \о  00 ("t") 1" 0\ 00 N 00 N О 1"
o.. ::с  0\ V") ("t") V") V") о 00 ..... \о 1" q.  1" О 00  q. ..... о). V") о V") 00  о
о u ::с ..... r-: V") .,.) ...... 1"   О 0\ d N oo::i   00 0\ c:i о о d о
   oo::i v5 \tf 0\ ..... ..... V") 1" 00
I::t ...... ("t") ("t") 1" 00 ..... ..... ..... .... ..... .... ..... ..... ..... ..... ...... ..... N N N N N
D:
  00 N 00 ("t")   \о 1"   ("t")  ..... ..... 00 ..... 00 \о .... 1" 1" V") 1"   ..... 1" ("t")
::с
,.Q I::t N 1"   1" 00 ("t") ("t") 00  1" 1"  ..... 00 о ..... .... V") о ...... ("t") 1" О
@ :s:,.... N \о V") О ("t") ..... 0\ \о ("t") ..... ("t") 0\ N V") V") ("t") 1" \о .....  00 ("t") <:) \о 00 ("t") 8
8  V") V") N ("t")  N  V") ("t") о о о V") 0\ N 1" 1" ..... \о ("t") .... 1" V") 0\ 00 ("t") 
\о О ..... 1" 1" ..... 0\  ..... ..... ("t") V") с"!. о N  oo::i 00 1'). 1" ("t") 00   N \о
a,)  r-: ..... \о N 1"  1" .. ..... 00 d N  oo::i \tf r-: r-: 0\ 0\
о    oo::i .,.) .,.) \tf .. 00 0\ 0\ .... ..... ..... V") 00 00
ё ("t") ("t") 1" 1" ..... ..... .... .... .... ..... ...... ..... ..... ..... .... ...... .....
u .........
0\ 1" V")  N ..... 0\ 1" \о  N 1" N 1" N \о ..... \о .... \о ..... V") 0\ V") с"!.  1" ....
I Q.) Q.) ("t") 00 ("t") 00 ("t") 00 N 1" N 1" ("t") 00  0\ V") О \о ..... 1" N 00 ("t") N  N 0\
:s: :Q 00 ("t") 0\  О V") ...... \о N 1" О ("t") 1" О  00 ..... V") 00 N V") 0\ ..... ..... ("t") 1" О
:s: N
Е-о  ::с  00 ..... V") 0\ N \о 0\ ("t") \о 0\ 00 1" 1" V") V") .. ("t") ("t") N .... \о О \о N 0\
 U ::с V")   ("t") N N ..... О О 0\ О 00   с"!. о 00  с"!. q. 00.. 0\  00 V") ......
 ..... 0\ 1':. V")  ..... 0\ 1':. 1'). с"!. с c:i N oo::i oo::i  о с d d
-& Q.)  N oo::i v5 v5 ..... ("t") V") 1" 00 00 .....
:r I::t N ("t") V") 1" 00 0\ ..... ..... ..... ..... ..... .... ..... ..... ..... ..... ..... ..... N N N N
I::t 0\ О ...... N ("t")  V") \о 1" 00 0\ О ..... N ("t")  V") \о 1" 00 0\ О ..... N ("t")  V") \о
О N ("t") ("t") ("t") ("t") ("t") ("t") ("t") ("t") ("t") ("t")          V") V") V") V") V") V") V")
 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\
.... .... ..... .... .... ..... ..... ...... .... ..... .... ..... ..... ..... ..... ..... ..... .... ..... ..... .... ..... ..... ..... ..... ..... .... .....
't')
=
=-
=

\с
=
Е-с
504


.........
(1)
::s::
::r:
(1)

t:;
о
I::t:
О
о-
с
"'""
11')
=
=-
=

\с
=

1"  00 0\ 00  1"   IJ') \с) 00 0\ IJ')  00    00  ('f") \о  8 V'I 00 
  о N N О 00 IJ') N   1" 00 N  00 о  IJ')  00 00 
N 1"  N О \с) \с) N \о 00  IJ') IJ')  о  IJ')   0\  0\   0\
1"  \о  1" 1"   & N  \о 00     1"  N 0\ 1" IJ') \о 00 IJ') IJ') 
"...... 0\  0\ 0\  00 00 0\ IJ') 1" \с)  \с)  00 о N  \о N О  00 IJ') 1"
"...... 00.. f1. "t  с"!. f1.  00 0\ 1" 1" \С).. \о IJ') r-: N  N с"!.   r-: о.. 0\ 0\ 00 00
< 00 00 00 00 00 00 00 00 r-: r-: r-: 1" r-: r-: r-: r-: r-: 1" r-: r-: 1" \/5 \/5 \CJ \/5
м
< 1" \о   00 \с) N  0\
е   IJ') 1"  \с)   1" 00 0\ 0\   00 N   \о
О N О 0\ О 0\ 1"       1" N    0\ 1" 0\ 0\ О 00 00  о
+      о  о  0\ О 00  0\ N N N   IJ')   00 N 0\ 1" N .....
.... 00 1" IJ') ..... 00   r--- r---  N IJ') 0\ 1" 00  IJ') 00 о oq, IJ') N  1" 00 N \с)
* ..... \о N 0\ 00   f1.   v:. IJ') о IJ')  0\   N  oq,   00.. ..... 00
< c"f 0\ r-: 0\ \/5  r-:  IJ')
IJ')   1"  d d 0\ 00 \/5 r-: \/5  \о IJ')  "i "i   c"f
< 00 1" 1" 1" 1" r--- 1" r--- 1" r--- r--- 1" 1" \с) \о \с) \о \о \о \о \о \о \о

С N 00 \о \о 1"  0\ 0\
t)  1" IJ') \с) 1"  ..... 00  0\ 0\ 0\ IJ') 0\ 0\ 00  N IJ') 
 IJ') .....   о r--- 1" r--- 00    00 1" V'I \о N   \о 1"  IJ')  1" 
  00 0\  1" IJ') r---  N 00 0\  IJ') .....   о 1" с> IJ') ..... ..... 00 .....
<   8 0\ r---   00  о 00 0\ 1"     \о  00 N О  \о 0\ \CJ
::r IJ') N О 00 IJ') r--- IJ') r---  N О   IJ') r--- 1" с> 00 с"!.   \о N
..... \/5  d  d   ..... О.. N О  .. c"i' \CJ ..... N f1. q 1"..  ..... N
......... .. r-: .. 0\ ..   1" c"f
.= ..... .....   ..... ..... ..... ..... ..... .....  N  ..... ..... ..... ..... ..... 
с/.)
*
<
.........
е 0\ 00 0\  1" 00   .. r--- 00 ..... 1"  00 00 "I::t 1" ..... 00 1" 1"  IJ') \О.. 1"  
= \о  ..... \о \С).. IJ') 00  \с) \с) \С).. N  f1.  00 ..... 1';. 00 "t  м.. N О
с/.) .,.) d d о d .,.) d d d d d  d d  N d d
IJ') IJ') IJ') IJ') IJ') IJ')  IJ')  IJ')
+
"......
<
М
<
е 00   00 N N IJ')   N 0\ IJ') 0\ N 1" 1" 1" 0\ IJ') N      IJ') 0\ 1"
+  ..... о 00 0\ О   r---  \с) 1" О   00 00 0\  IJ') \о N 00 0\ .....
 IJ') 1" N \о \с) N  N 1" О 8  N  1" \о \о IJ') 00     8 1" 0\ 
.... 1" О \с) 0\ О    о  о  о о о 00 0\ 0\ 0\  IJ') 00 \о .....
*
< \о 1" v:. \о 1" \с) 1" 1" 1" 1" 1" r--- 1" \о \о \о О \с) ..... ..... \о v:. IJ')
v:. v:. ..... v:. v:. 1" 1" v:. 1" v:.  v:. v:. 1" v:. v:. v:. v:. v:. v:. 1" v:. v:. 1" l' v:. ..... 
  .....  .....   .....    .....  .....  .....      .....   ..... IJ')
с
t) 00 N  IJ') N N \с) 00 N 00  N  0\ IJ') 00 N     N IJ')   
< IJ') .....
IJ') N 1" 00 IJ') IJ') 1"  О  0\  00 о  ..... N 0\ \о  с>  r--- о \о IJ')  
::r 00 00 IJ') 00 1" 1" 0\ 0\ 0\  IJ')  IJ') 0\ N \о N 0\ 1" V'I  \о IJ') V'I  IJ') 
......... 1" 00  0\ IJ') IJ') 0\ с>  00  c:f N IJ') 00 N \о N \о 00 1" IJ') ..... 00  0\ .....
С  IJ') IJ')  .....   N 1" r--- 00  N IJ')  N 0\ \о   \о О О ..... ..... о
 N  c:f  c:f d  N N N N N c:f N N c:f ..... ..... ..... c:f о c:f ..... с{ ..... d
v5 d d d d d d d d d о d d d d d d d о
*
<
11
>с
I  0\ 0\  1" 1" 0\ N   0\  0\ N 1" 00 
I::t 00 00   IJ')  IJ')  ..... IJ') .....
о IJ') 0\   N 00 О  ..... N  \с) \с) 1" IJ')   \о 00 IJ') 0\ 1" IJ') IJ') N О
о: = \о N .....  о 00 IJ') 0\  \с)   ..... .....  1" \о   о о 0\ \с)  00 N 1" 
 с'1 \о .....  IJ')  1" \с) IJ') IJ') о   00 IJ') N 00 ..... ..... 1" 1" 1"  0\ .....  1" 1"
:S:  IJ') .....  1"  0\ IJ') N N ..... 0\  ..... N  ..... 00 N  00 о  ..  IJ') .....
о о о:  с{ IJ') 9 IJ') с{ о о о о о с{ ..... с{  c:f ..... c:f о N 9 ..... 9  c:r .. .. ..
f-o   d о d d d d d о d d d d d d d c:rc:rc:r
C:%:
I  N N  r--- \о  0\ 00  0\  N  \с) 00 N N 1" N N 0\ 1"
I::t 00 00 00 0\ 
О N IJ') IJ')  r--- IJ') IJ') ..... 00 N 00 IJ')  ..... \о  1" 00  ..... 0\ 0\ \о  IJ') 1" 00
о: = N IJ') 00  00 N ('1 IJ') 00 N 1" \с)  00 о  N  \о IJ') \о 00 О 1" 00  V'I N
 с'1 00 \о 1" \с) \о  О О IJ') N О    .....   о N ..... \о 00 ..... \о IJ') 00 \о
cg :s:   \о   о   N  .....  N  О N N ..... О  ..... N О N IJ') .....
Oo: cf 9 c:f с{ cf  d 9 cf 9 9 9 c:f cf 9 9 9 9 9 9 ..... 9 9 9 с{ 9 9 ..
.....
cu   d d I
t:: :z: I
I IJ') .....   N IJ')   N  00 IJ') \с) 0\ 1"    00 IJ') 0\ ..... 00 \о 00 \с)  IJ')
:s: cu \с)  00  0\ ..... 00 r--- V'I \с)  IJ') 0\ IJ')  1" \о 00  о о   ..... 00
f-o cu :Q 0\ 1" .....  00 о 0\  00 о 1"  .....   00 1" N IJ') О N  N \с) N \о
cu :s:  \с) о N V'I 0\ 0\ IJ')   00 \с) IJ')  \с)  ..... 1';. 00 1" IJ') IJ') 00 о 00 ..... \о 1"
 :z: 00  N v:. f1. 00 r-: \с)   0\ 00 1" IJ') "I::t О с> \о    О.. 0\ \о \о  1"..
О U :z: 0\ 0\ 0\ r-: r-: r-: r-:      \/5 \/5 IJ') .,.) .,.)   -.::f -.::f
cu cu  00 00   IJ') IJ') IJ') 
 :r I::t .....  .....   .....  .....       ..... ..... .....  ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... .....
о:
  0\ 1" N   N N N 00 0\ 00 IJ') 00 N  \о \с) IJ') N  IJ') 1"  ..... N \о  .....
:%: "...... 00  N 0\ 1"  0\  00    \о N N \о  00 \о  N .....  IJ') N ..... 00
,.Q    1"  N  00 1"  N  О \о  \с) 00 1" 0\ О    ..... 00 \о
t:; О I::t IJ') IJ') 0\ 1" r--- 00   00 1"    oq, с> N  1" О N ..... 0\  0\ 0\
 u :z: 0\ .....   IJ') IJ')   ..... 00 IJ') N 00  1"  1"   00   \О..  с"!.  \о
\о CU 0\ d d d d d d d d d 0\ 0\ 0\  00 ..... r-: \/5 \/5 .,.)    N ..... ..... d 1"
О   ..... N N N N N N N N N .....       .....  ..... ..... ..... ..... ..... ..... 0\
ё
u ........
IJ') 00 N IJ') 0\  \о IJ') ..... 0\ 0\ 00 00 1" 1" \о \о IJ') IJ')     N N ..... ..... 0\
I cu IJ') ..... 00  о r---  r-: 00  N   IJ') \о 1" 00 0\ О  N   IJ') \о 1" 00 .....
:s: cu :Q  00  IJ')  N \с)  \с)  N 00 \о  N О 0\ 1" IJ')  .....  1" IJ')  \с)
:s:  IJ') 0\ N \с)  00 ..... IJ') 0\  1"  00 N N
Е-- IJ') ..... 00  r---  f1. r--- .....
  :z: 00 IJ')  00.. v:. ..... 00..  О.. 00 \о IJ')  N oq, 1';. V'I f1. с"!. q 0\ 1" IJ')  
u :z: r---    \CJ \/5  .,.)    
 cu  0\ 0\ 0\ 00 00 00 1"  r--- 1" IJ') IJ') IJ') IJ') V'I .....
.е :r I::t ..... ..... ..... ..... ..... .....  .....  ..... ..... .....  ..... ..... ..... .....   .....  ..... ..... ..... .....
I::t 1" 00 0\ О ..... N   IJ') \о 1" 00 0\ О ..... N   IJ') \о 1" 00 0\ О  N  
о IJ') IJ') IJ') \о \о \с) \с) \с) \о \с) \с) \с) 1" 1" 1" 1" 1" 1" 1" 1" 1" r--- 00 00 00 00 00
 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\
..... ..... ..... ..... ..... .....  .....  .....   ..... ..... ..... ..... ..... .....
.....  ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... .....
505

;000.,.
;000.,.
<
м
<
е
+
...
*
:<
<

с
Ь
<

с
00
*
:<
.........
е
=
с/.)
+
;000.,.
<
м
<
е
+
...
*
<

с
Ь
<

.........
с
00
*
<
11
>с

NNO\N
 8 N0\NN0
0\N=8b
ONO\NNO\N
\tfNO\oq,I':..I':.."t"tv:..v:..
\tf\tf\tf\tf
O\NNNO\
O\NN  
O O\
v:..o O
NO\v:..oq,Noq,"t
g

O\

.....o

N
oO
N
&
NNNNNNO\
OO\oOO\oOoOoON
NNN\tfNNNN
 O\O\ .. NN
    О .....
N ..... .....   .....\tf
O\""'N""'NO\""'NN
ONOO"t°OO\oOI':..OOOO\v:.."'"
ooooo  oooo oo
O\..........O\
N.....NONO\
OONN
NO\
NN.....,N.....
v:..v:..
..........
O\NN
   O\O


ONN.....
v:..
 


O\

v:..v:..

O\O\
O\O\O\OON
NO\
VN
ON""'088
c:foc:fooCf
!::
 0\
C;
00
00
NN
O\NO\
.....
8ёё8ё
c:fc:fc:fc:f99
NN
NO
N
ON
"000
9c:fc:fc:f
I
I::t     0\   ..... .....  N     0\   N   N  0\  
D: О  О О 0\  N   8 0\           N   о N
=      N   N   N        0\ N  N 
 с'1 0\ N 0\   N         N ..... ..... О  N.. 
о.:!:   ..  о  8 N   9 N О  О  1':.. oq,    .. f'!.
о о D: О О 9 ..   ..... О 1':.. ......  о 
f- О. со О о о о о о о .. о 9CfCf09Cf9 I .....
c::::c О .....  I
I 0\ 0\ N   
I::t    0\   N   N          
D: О 0\ О      О 8  N     0\       О  О
cg        8    О N        0\  N О 
 с'1   .....  N О      О   0\  0\    N 00
cg =     "t "t     N     О   N   0\  00
о.ОС!:  .....  1     9 9 9 9 9 cf 0\      v:..    о
Q) о. со О N N N N .. о о
t::c::::c I I I I I J I ..... .....   I
I 0\ 00        ..... 0\ 00 N  0\    .....    0\   
=
Е-- Q) Q.) 0\ О 0\ О N   0\   8 0\ N 0\  N 00 О  N  N N N
....   0\ N  00 0\ N        О .....  .....     N 
Q) := ..Q   0\  0\   О   00   0\ q ..... N   00   
o. ::с "t  0\ 0\  .....  00  0\      0\ 0\  .....  N   oq, .....
о u ::с 0\ ..     0\   c:f 9 0\ "t  ..... N  
   N   .....    
I::t   0\  \tf   N о ci ci I I J О   0\     ..... .....
D:
со со  0\     ..... 0\  0\  N       0\  0\     
::с I::t  N .....    О  00      0\   N  0\ 00    0\ 0\
..Q =;000.,. 8  00 .....       О  00    0\ 0\  \о 0\ 0\ .....  О
@ О I::t     N  0\ N   0\      N    О 0\ 00
\о u ::с   0\    N     О  N .....   N   N  00 0\
....... О Q) О  "t 0\  ..    "t  0\   О    О     N.. "t
Q) 0\ \tf \tf ..   N N N N N N N N
::s:: t:; =  00         N  
::с  u .........

:r
::с           .....    7
о I Q.) Q.)    О    N 1':.. N 9 
= :а   0\   ci
 Е-- :s:        .....
о   ::с   \о 00 I
"'"" со u ::с о  "t
Q)  N
11') t& ::r I::t    
=
=-
= I::t  \о  00 0\ О N \о 8
е:      00 0\ ..... N  8     0\ О
О 00   00 00 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 8 8 8 8 8 8 8 8 .....
\о  0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ О
=
Е-с  .....   ..... .....   ..... .....   ..... .....  N N N N N N N N N N N
506
........



=

...


=
):::
...
..с
=
=

а


C.J
'-'"
t:t:
....
;:


=

с"
=



Q
....


=
:::

t:t:
....



...

t:t:
C.J ...
 ...
 =
Q C.J
= 
t:
= =
= 
::: '-
=
...
==
.ем
.A
==
Q\
)::: 
 
 м
 
 ..с
а ::
 ..
Q 
= 

 
 =
 =
:r с"
C.J 
= ...
с"..с
с,,=
 =
 
::: :r
c,,
t: а
\с =

= =
=- Q
= =
 C.J
\о Q
 
N
11
О\С
0\ С
0\ С
..... N
t' t'
00
С .....
0\ 0\
0\ 0\
..... .....
\ос) \ос)
00
С v-')
00 00
0\ 0\
...... ......
v-') 0\
"":0

0\ 0\
...... ......
\ос) \ос)
о....:
C
v-') \ос)
0\ 0\
..... .....
00
 ..
....:Cf
СС
 v-')
0\ 0\
..... .....
t'
1.....
NC
N
0\ 0\
..... ......
..... v-')
"":0
t'C
..... N
0\ 0\
...... .....
00.. 00..
..... ......
v-') С
С.....
0\ 0\
...... ......
.lJ
СС
0\ 0\
...... .....
;000.,.
;000.,.
<
м
<
е
+
...
*
<
<

с

<
:r
.........
с
v5
!..
<
.........
е
=
с/.)
+
;000.,.
<
м
<
е
+
...
*
<

с

<
=--
.........
с
v5
*
<
11
>с
I
I:t
CI: О
 cg
o..
о о CI:
Е-- о.. 
 t:: :z:
I
I:t
О
 =
= 
о..ОCl:
Q.) о.. 
t::t:::z:
I
 Q.) Q.)
Q.) :s: :Q
o..:c
о u :с
Q.) Q.) 
f--t:rl:t
 
:z:  """
..Q 8 ;f
>.8.
\о :с Е--
0:s:.........
 u
I Q.) Q.)
:s: :s: :а
Е--  =
 u :с
 Q.) 
.e:rl:t
I:t
О

=- NO\
:IC ('f") l'
\C)\O\O
= О l'
=Ia
С \O
.....\ОNNI'IJ')оо('f")N...-4N
Moo.....l'  oo.....MO\M..........\O
ООООММ 1J')('f")001J')0('f")1'
00001J')('f") NI'('f")O\IJ')ONI'.....
O.....ONO.....\Oqoq,.....('f")N
o\o('f")('f").....C"i'C"i'.....
IJ')IJ')IJ')IJ')

I'I'MMM
\01'000.....0\
 ....... IJ')  О 
..........0\00001'
MMMM
 ооNIJ')('f").....('f")О\IJ')NIJ')lJ')оо('f")ооN.....О\I'...-4('f")N
 
= O\oOooIJ')N('f")""'NNO\O\O\O\oq,
 MOIJ')"",,,,,,oO\OM('f")
 IJ') ('f")('f")('f")NNNNNNNNNNNNNNN

с
=
=-
QJ
=
..... l'
&
.....
N
N
.....0\0\
I'O
M
 .....
N 
N IJ')
..... IJ') 00 .....
l'oq,\O
;
N IJ')
N о..
N .....
I'\OIJ')IJ')
""'\OO\
(d=M
О.. ,., 
('f")C"i'1J')
('f") ..... .....
0\ \О
('f") 00
NO\
ос; а
q---:.
..... .....
V') V') ('f") V')
I'ОООМ
..... ..... ('f") l'
8=gg
---:...........q
.......... .....
V') 00 l'
...-40\\0

\О с"!.
('f")
0\ N
<
 oo\OooOO.....OOV')I'\OO\...............OO.....I'I'V')O\I'
О N N.......... N N .....  о ..... V')  oq,  1'.. V') \О..  \О d N
О О ooooodV') dodV')V')V')dV')V')o d
<
:r
<
м
<
е
N.....I'O\

0\0\0\0\
0\000
l' -.") l' l'
....:
..... l'
V') l'
МО

l' l'

....
<
..... IJ')
\O
l' .....
0\ l'
\о 00
\000
00
I'.....\OIJ')N
O\O.....NON
MI'\O\O\O
gg
"1.1'.....1'''1.1'
..... .....
O\\O""'\OM
81'
.....O\I'.....O\
IJ')\OV)......I'O
1'''1....-4I'1'
.....  
V') V') N V')
\0\01'0
0\0\000
00001'
\о l' l' \О
"1."1."1."1.
..... ..... ..... .....
....................О\М
O\\O.....
ONIJ')I'('f")O\
I'I'I'O\NN
1'('f")V')('f")('f")N
l'ooNd"'"
2cfad о
.....\OM
V')1'V')0
V')...-4\01'
.....0000\0
90
dcfd
..... l' ('f") 0\ 00
OOOO..........
  .  
V') ..... ..... N N
9 cfcfdci
..... 0\
.....
.....
q
---:'СТ
СТ
00 V') N
I'O\
N \о V')
l' 00 l'
\ООМ
cfci
=
>с
IJ') < ..... = l'
О MN
\о IJ') = \о
 .....-e-N
"1. ...: 0\

=\0 N
.. IJ') с 0\
СМ :IJ')
t ..... =-....:
= 8 QJ 8
.....:ro=1J')
'1
N
00
О
\о

d

ёfriм8
..o "00
CТcfoCТcfcf
0\ \О ('f") 00 IJ')
\ONI''''''
1J')001'0\
N IJ') ('f") 00 l'
000 8 .....
cfcfdd
('f")
О
l'
N
0\

.....
IJ') N
I'
0\ .....
8 ё:
оСТ
N\OIJ')('f")V')ooO\
r::8
IJ') ('f") о .. N ..... 00 N V')
..... О .. СТ .. О l' 00
cfCТ CТd2d
IJ')
l' NV')Nl'oo\O.....('f")IJ')('f")IJ')V')V')ooO\.....oo\OIJ')NNN
а \Og
1199999999112ё

..... 00 ('f")
0\ ...-4 ('f")
V')OO
N ..... \О
t'iq
..... ..... .....
G!9
SgjlJ')
dd2cfcfcfcfcfcid
\O""'\OMMOO""'O\
('f")\o('f")1J')1' 8 °\o
М2 0 \ОМ..... 001J')
о...... 0\000 00 
00 ..... N 0\ 0\ 00 \О... .
 oq, oq,  r-:  \о.. "1. 
.............................................
I'MO\
ОО.....МО

q О.. О.. q
..... ..... ..... ..... .....
.....1'0\
OOM
..... N 00
МО.....
:
.....
.....
IJ') ..... l' ('f")

0\0\0\0\
qq
.......... .....
.....

I'O\.....OO
0\0\000
0\00001'\0
0\ 0\ 0\ 0\ 0\
ооооо
\о
00
('f")
О
0\
.....
oo('f").....NNN
.....O\MO\I'
.....1'001'000\
o\\o\oIJ')('f")
1'.....1J')('f")N
..... .........-4..........
.. ..... ..
..... ....................
oq,
.....
oq,oq,oq,oq,oq,oq,
..............................М
('f")
00

l' IJ') ('f") l'

\D М\О
\о М.....
v). C"!.
............ ............
..... 0\1' IJ')..... I'IJ')V') IJ')V')IJ')
...:ddciooI'I'N.....N
1" 1"  с"!.  d 
cfCТcf ci
IJ') \OI'OOO\O.....N('f")IJ')\Ol'ooO\O.....N('f")IJ')\01'
О 0000................................... ..........NNNNNNNN
 
507


;000.,.
<
м
<
е
+
...
*
<
<

с
t)
<
=--
.......
с
00
*
<
.......
Е
=
с/.)
+
;000.,.
<
м
<
е
+
...
*
<

с
t)
<
:r
.......
.:
с/.)
*
<
11
>с
I
I::t
о: О
 =
а.gз
О О о:
Е-- а. са
 t:: :z:
I

 =
= gз
а.оо:
Q) а. 
t:::t::::c
I
 Q) Q)
Q) =: :а
a.::c
О u ::с
Q) Q) 
f--t:rl::t

(1)
:s::
::с
(1)


о
t::(
о
о..
с:
........
 CIJ
::cl::t;ooo.,.
,.Q =: 
@ 8 Q)
\о  
О=:"-,,,
 u
 .., Q)
Е: := :а
  ::с
CIJ u :z:
 Q) CIJ
v:rl::t
\с
=
:-
=

\с
=
Е-с
I::t
О

508
11
MMMOOM 
OOMOOMOOOO
MMOOOOOOOOMOOOOOO
OOOMOOM
OOOOOOO M
oooooooooooo 
MMMMMMMMMM МММ

OOOOO
"""':.OOM
MOO
МММММММ

OOOM

OOOOOOOOO
M
00 00
 



 
M
00 
 00
 
OO



O
00  
  
OOOO


M
MMOOO
oooooo
O
 Mqr---  
OOOOOO
 
 00

O


MOOOO
OOMMOOOOO
OOOOMO""'
OOOOMOOOOOM
00'l")000
"""':."""':... 00 o..q
 MOO""'
М
00  
OO
MM
OO\O

 м м
r---
M...... OOOOO
 О oo
:Rа:&:;8;J;з:а
oo """:...
мм  
ММООмr---м
MMMMCOOqq"""':.MOO
OOOOOOO o ooo OO
=
88S=S800
MO
oq
...............
\OMM
!
с ....:- q q .. c:r c:r
'......000
MM
o
MOoo
f;:)8f;:)
C;>C;>
8
.....OO
.....oo.....
C;>c:{c:{C;>ci
 ..... 
OO
\O
q8
c:rdc:{
M
O
O
8
с:{С;>с:{
 


 

о
о
...... 
00 м
 
00 \о
8 q
ос:;>
MM
OM
C;
OMM "ocoo
c;>c:rc:{c:{C;>c:{
 00 

00  
C;
C:{C;>
  
 00 
8


..........
M
\OOO\O
oo\O
M""'OO

"""':...
"' .....
00
м

С;>
OO
 м
 
м 
 
00
00
M
OOO
OO
M
OOMCO
0C:{c:fC;>
M
""'M\O
MOO
OOMM
OOM ..М.....
О.....мос:;> ....
000 c:rc:r
M
 00
 
..... .....
 
00
00
M""'
.....M
M
oo
gS88
000000
 .....
000
 
 
МО
00
О
OO\OOOOO
Or---,""'MOOOOOOOOOOO
8S
Mq""":.c:{""":.""":.q
c:rc:rc:r c:rc:rc:rc:rc:rc:rc:rddd
  
M
C
..... ..... м
..... 00 
м о 
000
""'""'MMO'\
.....oooo.....OOOMMO
oooooOM
MOMM""'
 ..  ..      gS ..   .... ..
..... 00 "
...............ooo
  
.....  м

..... м 
.....o
МО
О
OOOO

$З
OO
qq
ooo...............
м   
 м  
  м м
   
M
o
00 о
=s=r:!
OOM
ooo
OOOOM.....O
00 00000 00 0000 00 00 oq,OO
00 00000000

..... 
00 
 
O
000
о

 00


 
O
о
 00
 
 м
00 
 
с:{С;>с:{
M

O""'
.....OOO
OO
OOOO
I ," О о о о
 \O  OOM
M O
OOM O
MM
ooM
00r---
00 00 000
 
 
 00
o
о
.....OOOOOO
   ..... q     .. C:r .. C:r   c:r " ci 
..... ooooo ,

с:{о

O
 00 
 м 
 OO
  00
00
.....MOO
qqq""":.""":.
 .....  .....  
OOOMOOOMOOO""'M
MM

..................................................

"......
"......
<
М
<
е
+
....
*
<

с
t)
<

.........
с
00
*
<
.........
е
=
с/.)
+
"......
<
М
<
е
+
....
*
<

с
t)
<

.........
с
00
*
<
11

I
I::t
о: О
со =
o..
о о о:
Е-- о.. со
C:Q t:: :%:
I
I::t
о: О
со =
= 
0..00:
Q) о.. tO
t::t:::%:
I
i: Q) Q.)
Q) :s: ::а
o..:%:
о u :%:
Q.) Q.) со
:rl::t
.........
(l.)
::s:
::I:
(l.)

r:::
о
I::t:
О

t::
'--"
 со
:%: "......
,.Qo
@ u Q.)
\о  
0:s:.........
ё u
I Q.) Q.)
:s: :s: ::а
Е--  :%:
 u :%:
со Q) со
.е :r I::t
\с
=
=-
=


=

I::t

.....Mr--Мr--Мr---пО\-.:t
омr--\О-пr--r--моо
r--М.....О\М-п-.:t-.:tооМ
ggq
\Cf.,.)-п-пММNNN
ММММММММММ
0О''''''''''-п0\0о
;X;oM
voo.....\O.....r--оо
\о м М oq, "1. О.. 00 \о
\Cf\Cf\Cf-п-п-п
""'....-4........................
r---пN-п.....
&
.....MMM-.:t
-пo\.....
M..MO\
.......... 0\
N
O\mr--
0000\
O\M
O.....
..........0
r-:...:O\
-п 
NM\OVO\r--Vмr--мr--м
O\..........-пММ\Оr--.....r--М.....
00 м r--.....О ооr--r---п-.:t0\0
м-п'-q,...:-пооо-пммм-п
NNdd22
ММ ММММ....................
oor--Mr--
О\ом ОО
M;st\O
 О oq, r--..
o\o\
..... .....
r-- \о
-.:t0
..... r--
..... r--
-.:t.....
0\0\
..... .....
оо.....-.:t-п.....-п-.:tМ\О00
NООООN-пr--\О\О
.....ooO\-.:tОО\-п\О.....\О
.....\О.....\Оr--.....МО
    00.. -.:t.. ('!,   0\
..... -.:t ......  м м   ,... N
.......................q-...............-4....-4
.....
8a
O\M\OMvMOMMoo
\OM\O-п\ОМ-п.....мм
N \о "1. v.. м М ..... ..... О 
.....NMMNNNNN.....
.............................................
МО\-.:tIoO-пО\
Nr--о\О\NМ
..........0-п1oO0О
M
 
8
ooO\oor--О\мО\С>
о\О-помоо-.:t
M.....r--\ОМr--С>
.....I':.C"!.M.....C"!.
.....-п.....оо..... -п...............
\о \о
00 М
М -п
vO
r-- .....
0\'1').
00 -п
00 М М
MMv
00 0\ -п
r--OO\
0\ м r--

\O-.:t\О"",,,,,,,,,,,оо-.:tVr---.:tмоо,,,,,
"1. О.. ..... N ..... '-q, 0\ О ..... ..... О -.:t \о 0\ "1. ...:
-п-пооо-пооо-поооо-п
-nr--\Ov
м .....  00
.....MO\r--
00\0\0
.....\Or--N
r--1')."1.
..... .....
N\ОмО\О\r--м.....r---.:t
I':.I':.-п"""':.мr--о"""':.
VO .....-пё.....o.....
r--r---.:tм-пО\О\-п-пN
r--vr--ОО\О.....N-.:tММv-п
\O\O.....r---пN\ОО\
"1."1......\OO\r--NМ-по.....о
..............."1.\O-п\О.....\Оr--..........
r--....."1."1."1.r--"1."1.r--r--
 .........................
N..........\OMMO\r--\О-пМО\
r--Мооо-.:t-пмr--(''t'')\ОМ
MOo\MVM("t").....M.....M.....
;;:;
"1.").r--00r--").1').r--"""':.").
...........,.)...............-п..........
0\0O-п0О
О\М\ОМ
("t")r--voo
ё5
c:fc:f
.....-пО\ОООО\О-.:tvМNr--.....-п
-пO\MO\O\O\MO\OO\O
\о oo\O.....-пr-...OMMv.....r--r--
\oN..........\Or--.....О.....\о.....О
мООО..........ОёОММОМ
c:fc:fc:f9 c:fc:i
М 0\ 0\ r--
\О-п-.:tоо
8
.. 8 8 q
c:r .. .. О
00 1
VooO\Nmr--С\\О
r---поо.....Мооr--.....
;:;;c;
qq"""':.q8oo
9о<999о I c:i
N N 00 00 00 ..... М
м 000\00 00 ("t")r--
0\ 0\ М -п' r-- О -.:t
М.....8.....\О..........
o..q ..q8 qo..
9<9 <9 c:r о<9 <9
м 
\0\0
N М
8g
c:fc:i
M.....M
M
мr--8-п
о 8 .. 8
ёё9о
м .....
0\ .....
М .....
o
c:fc:f
-п м М \о
8
00 -п М .....
8ё5
0000
.....\О
OO\O
r-- 0\ 00
O-.:t
..... -п
О О
оо

MM
00\0
.. .. О
990
..... r-- 0\
\О-п
-п r-- \о
8g
c:ic:ic:f
..... ..... 0\
oov\O
;;;
..... .....
00
ga
 q&qq....c:f
oc:r999999c:r99
r--ОО("t")-п\Ооо.....
OOOOOO\O\O\O
\ООО.....МV
mOm.....-пММ
qo8qqq8
<9 1099900
О\МММО\
voov\OO\
8a
c:fc:fc:f9

 0\
-п .....
").").
v-п\О\О.....\О М\ОО\\О
.....O\MMVM 0\-п0О0\
оо\О\Оr--r-- vOO\N
M\Ov("t")O\O r--..........O
.....r--or--.....O\ Mr--OO\
q"""':."). .....
............................................................
v-пМ-п.....-пММr--\ОО\\Оv-п
oor--м-пмооо-п-поооо\Ом\Ооо
MO\-пооМr--.....-.:tОNМ-п-пО\
.....OOM81=:
qО\dооооr--r--r--r--\О\О\О\ОVI-п
..........о оооооооеоооо
\O.....\OM-п.....\ОNоо.....оо-п("t")О\r--\О-п-пVlVl\Оr--ооr--М\О
r--оо\Ооr--ооО\-пОММNо\о\loOr--\оМОО.....N.....ооМ-пооr--
.....О\ООNv\Оо-пО\ОМ 8 МооооО\.....Мr--.....\О.....0О.....МN
r--ОМО\О\N-пООN-пО\N 8 0О 0о М оо 
  е  ..       -.:t v \" \.. .......  ...........' , , ...., .., .., ..,
, , , ...... ...., ...., ....... ...., ....... ...., \о \о \о \о c:i \о \о \о \о -п -п -п -п -п -п d -п -п
ооо оооооооооо ооооооооео оо
..........О\r--v.....оо-п м 0\\0 М\О \о \о \о
...: doooooor--r--r--\О\О\Ооdоо
оооооооос)
..... 0\ \о
r-- М 00
vМ
oo.....v
М r-- .....
q"""':.
..... ..... .....
.....
м \О.. -п -п -п "1.   с"!.
-.:t.....r--").M....................
..... "1."1.
 ..... .....

.....
\о r--ООО\О.....NМV-п\Оr--ооо\О.....ММV-п\Оr--ооО\о..... мм
-п-пVl\О\О\О\О\О\О\О\О\Оr--r--r--r--r--r--r--r--r--r--оооооооо

509

510
.......
.......
:<
м
-<
е
+
...
*
<
-<


ь
-<
::r
'-'"
=
fj}
*
<
'-'"
Е
::s
rJ)
+
.......
-<
м
<
е
+
...
*
<


ь
<
::r
'-'"
с
fj}
*
<
11
>
I
=t
 О
 =
" 
......:s:
о о 
f-e о.. 
 t: =
I
g
 =
= 
o..o
t=: g. =
I
i:  
 == :а
o..=
о u =



:s:
::r:

:r-
::r:
о

о
'--"
\с
=
=-
=

'=
=
Е-с
 
= 
..ao
 u 
\о >. 
O'-'"
 u
I  
== == :а
f-e  =
 u =
  
.e.=t
=t


O\OOOO("l")['-"""оо("l")""'\О("I")\о("I")\Оо\
OOO.....OON("I")N.....\OO\OOONN
['-v..... ("1") N..... ("1") O("l")V")V") N..... N\O['-
("I")\ON\OOOV")\OOO("l").....O..........
"1.00C'1.....00\0\0\00['-r-:"1.
00 0000.....00 00 0000 00r.:r.:r.:r.:r.:['-['-
............... ............................................................
OONV")\O
\OV")OO
['- 00 ..... 0\
N N ("1") 00
С'1.....00\
['-r.:r-:v5
..... ..... ..... .....
.....
V") 0\
V") V")
g
.. ("1")
['- ..
..... ['-
.....
['-("I")V")\O
NN['-\O
V") 00 0\0
N ['- V") V")
r--;.r--;.r-:
..... ..... ..... .....
..... ..... ...... .....
o("I")
['-0\8['-['-.....['-
"1.N['-("I")("I")V").....O.....
..... "1.  ..     c"i.
..............................................
.........................................
['-N.....N("I")
OOV")OOO
0\['-\0['-.....
OV")O\("I")O\
qO\O\o
..........оо.....
..... ..... ..... .....
\о ['-
.....0
N V")
0"t
r--;......
..... .....
.....

.....
.....
V")
О
\о
00
.....
..
......
.....
V")O\.....V")V").....\O
OONV")['-N
O\O\
("1") ("1")['-0 0\V") ("1")
C"i.О\V")о[,-("I")
..........C'i...:...:...:
N
0\ 00
oC'i
N\O
 00 V") ("1") ("1") ("1") N..  V") N 0\  
oO['-О("l")("I")ооV")ОООNо\о\
О("I")("I")Nr-:мО
("I")("I")oV")\O.....O\N
['-oOO\O"'"  ..........\0
N ........: N "':0\("1")

N
O\['-.....['-Nо\("I").....("I")("I").....V")V")......['-("I")
ooC'idV")d'do
О
ООООООО\("I")['-о\("I")
O\V")OOOV")V")NV")o\OO.....
O.....N\o("I")['-['-ООV
.....о\\оо\V")['-NО\о
...........O\OO\OV")['-00 ['-V")
['-['-['-"1.['-"1."1."1."1.
............... ................

0\ 00 \о ...... 00 .....
OV") ['-00 V")\O
['-"1.V")"1."1.
......"1. ..........
......
..... 00 00
OOO\
..... ("1") N
000\0
V")['-
"1."1."1.
..... ..... .....
0\ ("1")
N N

...... 00
['-
......
V") \о ("1") .....
['-
N ..... V") V")
.....O\OV")
О ............
0<900
I 00
..... \о N
NOO
N 0\ ......
08
.. .. О
<9<90
g
8S
0..........0
0000
000

q88
<98..8.. q
0<9<9<98
0\ ['-
..... V")
00 N
N
.. 8
О ..
О
("I")V")
V") N V")
NV")8
q 8 ..
<9 "<9
<9
("1")("1")000000......
("1") N("I")\O \о 00
V") 00 ['- N ("1") N
8=!::8
<9<9<9<9<9

("I")V")o\("I")
\OOOV")o\
OO.....OO.....
NNO.....O
00000
N.....\O("I")
\oO("l")("I")V
['-\OON\O
OV") 00 N.....
00000.....
dd<9
N
0("1")
\00
0\ ['-
V") \о
00
00
..... ...... ("1")
N['-O
("I")O
..... 0\ ("1")
.. О О
<9 .. ..
<9 <9
N ("1") V") 0\ 0\ V")
("1") 0\0\ ("1") V") ("1")
..... 0\ \о ("1") V") 00
""'['-OON"'"
"dd6
00<9 II I
о\о\['-V")("I")NV")О\""'ОО("l")\О"",V")""'[,-[,-""'ОО("l")N['-['-
ОО\("I")О['-V")N\О\О("I")N("I")N['-V")V")о\V")о\""'("I")V")['-\ОО\("I")
['-NV")("I")\оо\N\О.....['-['-.....8("1")о\О\О("I")О\("I")N("I")О\("I").....N
8M8NOgO!::
<9<9<9<9<9<9dddqodddddodqq
OO\OOO['-OO
O.....V")("I")o\
.....("I")\OO\O\
008S8
V")\O\OOV")N
000 00
NO\['-("I").....N\OOOV")N
v\oV")V")No\OO 0\00 ("1") ("I")V")
\O("I")..........N\08['-0000.....
$N80\b
<9<9ddd
N
\о

0\
.....
N
N
N ("1") N N
00 0\ ['- .....
['-......
8
C'i\O
INN
0\ N
['- ("1")
N V")
0\ 0\
N ['-

O\
V") .....
..... ("1")
..... .....
qq
..... .....
I I
O\("I")['-N['-N O\V")N ("1")00 ['-\О
О("l")V")N[,-""'("I")\оО\ОО
N("I")v\OO\("I")['-("I")О\ 8 NN
\O.....\O.....\oN['-("I")ООО \ON
("I")("I")NN..........OV") 0\0\
V")V")V")V")V")V")V")V")V")0V")
000000000 000
\O\O['-OO.....("I")\ONO\
NNO\O.....("I")("I")\OOONV")
N("I")V")['-("I")V")ONNOOO
OOO\O['-O\\O\OO\\ON
oooooo['-\О\ОV")V")V")
oo
0000 00 000
...... ['- V")
\O......
['-['-00
0\\0("1")

оос
\0\0 Nv\OOO['-['-V")V")V")NV")V")V")("I")N
оо\О\О\О\О[,-N['-о['-dо
oooo....,....,V")o("l")....,°d1 I
О О 01<9
V")\о['-0О0\0......N("I")V")\о['-0О0\ 8 ..... 88 N("I") 88 V") 8 \О 8 ['- 8 °О 88о 0
0000000000000\0\0\0\0\0\0\0\0\0\
0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\
...................................................................................NNNNNNNNNNN
"


200000
180000 3
,
,
,
,
160000 ,
,
, 2
140000
120000
100000
60000
40000
20000
о
1900
1920
1940
1960
1980
2000
2020
Рис. 1. Динамика численности населения России, 1901...2010 rr. (поrодовые данные)
1  фактические данные, 2  тренд, 3  теоретические данные
6000
5000
о
.
..
..
. .
. .
. .
. ,
. .
. .
. .
., .
. .
. .
. .
· .3
. .
: .
.
.
.
.
. .
. .
. .
. .
..
..
.
4000
3000
2000
....-- ;
1000
60
140 лет
...1000
...2000
...3000
Рис. 2. Динамика ВВП России, 1901...2040 rr. (поrодовые данные)
1  фактические данные, 2  тренд, 3  теоретические данные
511

60
50
40
ЗО
,
,
.
20 .
\
10
О
1900 1920
10
20
зо
,
'"V
, ,
,
.'
, ,
. '
. .
. .
. '
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. ,
. .
. .
. .
. 'I
. 
.
. .
. .
. .
. .
·  2

I ','-
'.'
....... 
PIIC. 3. ДlIнамика ВВП России, 19012020 (по десятилетиям)
1  фактические данные, 2  тренд, 3  теоретические данные
25
20
15
10
5
о
.
.
,
5
, "
. ,
, .
· · З
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. ,
. ,
. ,
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1960
Рис. 4. Динамика ВВП России, 19012020 (по периодам правлеllИЯ)
1  фактические данные, 2  тренд, 3  теоретические данные
512
.
.
.
.
.
,
,
2020

з
2,5
2
1,5
1
0,5
О
1900 1980
....() , 5
1
1,5
r
.....
,
, ,
1 ,
, 1
. 1
, 1
. 1
. ,
1 ,
1 1
. 1
, ,
1 ,
. ,
, ,
, .
. 1
, 1
, ,
, '
, '
1
: 1.3
, 1
, 1
1
-<'\
,
1: 1 \
.
.
11 tOOO
1 .
1 ,
. ,
1 ,
1 ,
\ .
1 '
, '
"
2 1
,
.
1
1
2020
1
1
,
,
Рис. 5. Динамика ВВП России, 1901...2020 (смешаllllЫЙ вариант)
1  фактические данные, 2  тренд, 3  теоретические данные
На рис. 1 5 соответствующие фактические, трендовые и проrнозные
(теоретические) значения, характеризующие историческую динами
ку численности населения и ВВП России, представлены в rрафическом
виде.
3.2. Алrоритм компьютерной nporpaMMbI взаимосвязи
исторических рядов
(построен с использованием методов дискриминантноrо анализа)
Методы дискриминантноrо анализа применимы в случае не только вари
ационных, но и детерминированных исчислений, в частности в случае обра
ботки данных BpeMeHHbIx рядов с целью нахождения переломных типов и
определения проrнозируемых и непроrнозируемых rоризонтов экономиче
cKoro роста.
Техника применения методов дискриминантноrо анализа и содержа
тельная интерпретация получаемых оценок в этом случае имеют cy
щественные особенности и поэтому требуют самостоятельноrо paCCMOT
рения.
Ниже на примере дискриминантноrо анализа темпов экономическоrо
роста за ЗА лет (табл. 1 и 2) излаrается техника расчетов и приводится KpaT
кая содержательная интерпретация получаемых дискриминантных оценок
применительно к этому случаю.
Имеются следующие исходные данные:
t
33 CIIttler>a В. М.
513


Таблица 1. Валовой общественный продукт и национальный доход по отраслям экономики
(в сопоставимых ценах, млрд долл. США)
Валовый общественный продукт Национальный доход
rод В том числе В том числе
Bcero Промышлен Сельское Bcero Промышлен Сельское
ность хозяйство ность хозяйство
1999 282,2 172,5 48,0 136,2 71,2 29,0
2000 303,8 189,5 49,3 145,0 75,8 29,7
2001 324,1 206,5 50,5 152,9 79,7 32,1
2002 344,4 226,8 51,1 164,6 86,1 37,0
2003 364,8 235,3 0,58 168,8 88,5 34,6
2004 388,9 249,3 63,8 181 ,5 97,3 38,8
2005 420,2 266,2 71,2 193,5 100,1 43,6
2006 451,0 284,0 80,0 207,4 104,6 50.3
2007 502,0 321,0 81,0 225,5 115,9 50,7
2008 550,0 356,0 87,0 244,1 127,3 52,7
2009 587,0 381,0 88,0 261,9 140,4 50,6
2010 643,5 409,0 103,0 289,9 148,3 63,1
2011 685,3 434,3 108,1 305,0 156,9 62,9
2012 717,4 458,4 108,8 313,6 163,6 59,6
2013 770,9 490,1 121,9 337,8 173,3 68,4
2014 816,7 525,6 122,1 354,0 186,3 65,6
2015 862,6 558,3 122,3 363,3 191 ,2 61,5
2016 903,9 578,4 132,4 385,7 199,7 66,2
2017 949,6 605,5 141,7 405,6 207,0 71,6
2018 992,1 633,1 147,0 422,5 216,2 73,6
2019 1032,4 657,1 151,9 440,6 226,5 73,2
2020 1078,5 685,5 152,6 462,2 238,1 68,9
2021 1122,8 709,0 160,0 486,7 248,0 73,1
2022 1236,0 792,7 170,3 523,4 266,8 80,3
2023 1292,7 800,0 207,9 548,1 254,1 11 0,1
2024 1345,8 826,7 217,0 569,6 262,2 112,7
2025 1383,6 844,6 219,6 578,5 263,1 112,8
2026 1441,8 856,0 219,7 586,0 265,0 115,4
2027 1464,5 892,3 234,9 599,6 268,6 122,6
2028 1525,0 912,4 259,7 630,8 269,5 143,3
2029 1567,7 942 234,4 654,5 271,8 159,7
2030 1613,5 972,5 259,0 679,0 274,1 177,9
Требуется:
1) Произвести rруппировку приведенных в табл. 1 данных.
2) Методами MHoroMepHoro анализа определить взаимосвязь между
исчисленными показателями.
З) Объяснить экономический смысл полученных оценок и сделать необ
ходимые выводы.
4) Данные за 202920ЗО rr. доисчислить путем экстраполяции данных за
предыдущие rоды.
514

F
............
Таблица 2. Темпы ЭКОllомическоrо прироста в России
(в сопоставимых ценах в % к преДыДущему rоду)
Показатель 1992 r. 1995 r. 1997 r. 1998 r. 1999 r. 2000 r. 200 1 r. 2002 r.
Численность Hace ,02 ....() , 2 ....(),3 ....(),3 ....() , 5 ,5 ,6 ,4
ления
Численность заня 24 3,0 1,9 1,4 0,2 0,6 0,6 1,5
тых
Реальные доходы 7,5 15,0 5,8 15,9  12,5 11,9 8,5 8,9
Основные фонды 1,9 0,1 ....(),4 ....(),4 0,1 0,4 0,6 0,7
Промышленное 18,0 3,3 2,0 5,2 11,0 11,9 4,9 3,7
производство
ПроДукция сель 9,4 8,0 1,5 13,2 4,1 7,7 7,5 1,7
CKoro хозяйства
Пере возки rрузов 13,9 1,0 3,4 3,3 5,3 5,0 3,2 5,8
Оборот розничной 3,3 ....() ,2 4,9 3,2 5,9 9,0 10,9 9,2
торrовли
Инвестиции 39,7  1 0,1 5,0 12,0 5,3 17,4 10,0 2,6
Внешнеторrовый 10,5 23,1 0,7 16,6 13 1 30,2 3,7 7,8
,
оборот
ВВП 14,5 ,1 1,4 5 3 6,4 10,0 5,0 4,3
, Источник: Россия в цифрах. rOCKOMcтaT России, 2003. С. 3233, 363.
5) По данным табл. 2 произвести расчеты соответствующих показателей
по России за 19922010 rr., при этом данные 200З2010 rr. доисчислить, а He
обходимые расчеты в целом представить и прокомментировать в формате
первой части показательноrо решения рассматриваемой задачи.
Решение.
Ниже по шаrам приводится показательная часть решения задачи.
Шаz 1. Доисчислим необходимые данные за 2029 и 2030 rr. Для этоrо
найдем экстраполятор (в порядке упрощения за экстраполятор принимаем
значение среднеrодовоrо темпа роста приведенных в табл. 1 шести показа
телей за два последних rода (2022028) как ранее известные). Темп роста
валовоrо общественноrо продукта (В ОП) в этом случае будет равен:
1525,0 = 1 , 058 , т.е. 105,8%.
1441, 8
Аналоrично находим соответствующие темпы роста для остальных пяти
показателей.
Тоrда абсолютные значения соответствующих показателей ВОП в
20ЗО r. будут (в млрд долл. США):
Bcero
1525,0 · 1,058 = 1613,5;
в промышленности
912,4 · 1,066 = 972,5;
515

в сельском хозяйстве
259,7 · 1,182 = З07,0.
Национальный доход (НД)
Bcero
6ЗО,8 · 1,076 = 679,0;
в промышленности
269,5 · 1,017 = 274,1;
в сельском хозяйстве
14З,З .1,242= 177,9.
Общий экстраполятор для расчета значений соответствующих показате
лей в 202920ЗО rr. находим как среднеrодовой темп роста.
ДЛЯ ВОП среднеrодов ой те мп роста за два указанные rода будет:
vl l,058 = 1,028, т.е. 102,8%.
Соответствующим образом находим экстраполяторы для друrих paCCMa
триваемых показателей.
Н'а основе полученных экстраполяторов определяем абсолютные объе
мы соответствующих показателей в 2029 r.:
1525,0 · 1,028 = 1567,7;
912,4 · I,ОЗ2 = 942,0;
259,7 · 1,087 = 282,4;
6ЗО,8 · 1,037 = 654,5;
269,5 · 1,008 = 271,8;
143,З · 1,114 = 159,7.
Шаz 2. Производим rруппировку полученноrо полноrо множества пер
вичных исходных данных по пятилетним периодам: 20012005 rr.,
2002010 rr., 20112015 rr., 2012020 rr., 20212025 rr., 20220ЗО rr. и на
этой основе по каждой из выделенных шести rрупп исходных данных исчис
лим необходимые для дискриминантноrо анализа расчетные исходные
показатели средних ( Х ) и линейных отклонений (раздельноrо от средних
rрупповых; Х;  X r p И общей средней для 30 лет; Х;  .х общ )' внутриrрупповой
02 = L(X j  X rp )2 02 = S(Xrp  Х общ )2
BHrp 5 межrрупповой межrр 6 и общей
( 0=  т .x)2 ]
коэффициентов \j  квадратических
02  L(X j  Х общ )2
общ  за '
8
отклонений и вариаций шести показателей V = .
п
Результаты этой части расчетов представляем в табл. з.
Bcero на базе наблюдаемых содержательных показателей должно быть
исчислено соответственно по 36 rрупповых и по 6 общих средних, линейных
516

r
.......
Таблица 3. Таблица расчета значений среДIIИХ, Дllсперсии 11 вариации ВОП и ид
rод х. Х;  Xcp.rp. .... 2 Х;  Х общ . .... 2
, (Х;  Xcp.rp) (Х;  Х общ )
1999 282,20 о О 591 ,7 350105,2
2000 303,8 21,6 466,6 570,1 325010,4
X cp . rp . = 282,20
2001 324,1 33,6 1129,0 549 ,8 302276,6
2002 344,4 13,3 176,9 529 ,5 280366,9
2003 364,8 7,1 50,4 509,1 259179,6
2004 388,9 31,2 973,4 --485,0 235222,0
2005 420,2 62,5 3906,3 -453,7 205840,9
Xcp.rp. = 357, 7 2
cr BH . rp . = 1247,2
2006 451 74,6 5567,6 --422,9 178841,8
2007 502 23,6 557,7 371 ,9 138307,3
2008 550 24,4 594,5 323,9 104909,2
2009 587 61,4 3767,9 286,9 82309,8
2010 643,5 117,9 13896,5 230,4 53082,7
Xcp.rp. = 525,6 cr;H.rp. = 4876,9
2011 685,3 ---64, 1 4108,8 188,6 35570,0
2012 717,4 32 1024  156,5 24492,3
2013 770,9 21,5 462,3 103 10609
2014 816,7 67,3 4529,3 57 ,2 3271,8
2015 862,6 113,2 12814,2  11 ,3 127,7
X c p . rp . == 749,4 cr ;H.rp. = 4587, 7
2016 903,9 ....66, О 4349,4 30 900
2017 949,6 20,3 41 0,1 75,7 5730,5
2018 992,1 22,3 495,1 118,2 13971,2
2019 1032,4 62,6 3912,5 158,5 25122,3
2020 1078,5 108,7 11804,8 204,6 41861,2
X c p . rp . = 969,9 cr;H.rp. = 4194,4
2021 1122,8  120,4 14504,2 248,9 61951,2
2022 1236 7,2 52,3 362,1 131116,4
2023 1292,7 49,5 2447,0 418,8 175393,4
2024 1345,8 102,6 10519,9 471,9 222689,6
517

-

Таблица 3. (продолжение)
Х. Х;  Xcp.rp.  2 Х;  Х общ .  ?
rод , (Х;  Xcp.rp) (Х;  Х общ )"
2025 1 383,6 140,4 19702,8 509,7 259794,1
Xcp .rp. = 1243,2 а ;H.rp. = 9445,2
2026 1441,8 57 ,6 3312,0 567,9 322510,4
2027 1464,5 34,9 1214,5 590,6 348808,4
2028 1525 25,7 657,9 651 , 1 423931,2
2029 1567,7 68,4 4671,7 693,8 481358,4
2030 1613,5 114,2 13030,2 739,6 547008,2
Xcp.rp. = 1499,4 а ;H.rp. = 4577.3
Х общ . = 873,9 '2
аобщ. = 176614,7
1999 172,5 О О 373,5 139502,3
2000 189,5 17 289 356,5 127092,3
Xcp.rp. = 172,5 I
2001 206,5 22,4 503,3 339,5 115260,3
2002 226,8 2,1 4,6 319,2 101888,6
2003 235,3 6,4 40,5 31 0,7 96534,5
2004 249,3 20,4 414,8 296,7 88030,9
2005 266,2 37,3 1388,8 279,8 78288,0
Xcp.rp. = 228,9 a;H.rp. = 470,4
2006 284 52 2 2724)Ч 262 68644
,
...
2007 321 15,2 231,0 225 50625
2008 356 19,8 392,0 190 36100
2009 381 44,8 2007,0 165 27225
2010 409 72,8 5299,8 137 18769
Xcp.rp. = 336,2 2
aBH.rp. = 2131,0
2011 434,3 --45,0 2023,5 111,7 12476,9
2012 458,4 20,9 436,1 87 ,6 7673,8
2013 490,1 10,8 117,0 55,9 3124,8
2014 525,6 46,3 2145,2 20,4 416,2
2015 558,3 79,0 6243,6 12,3 151,3
Xcp.rp. = 479,3 a;H.rp. = 2193,1
2016 578,4 --41,3 1701,6 32,4 1049,8
518

F
Таблица 3 (продолжение)
rод х. Х;  Xcp.rp.  2 Х;  Х общ .  2
, (Х;  Xcp.rp) (Х;  Х общ)
2017 605,5 14,2 200,2 59,5 3540,3
2018 633,1 13,5 180,9 87,1 7586,4
2019 657,1 37,5 1402,5 111,1 12343,2
2020 685,5 65,9 4336,2 139,5 19460,3
Xcp.rp. = 619,7 2
о' BH.rp. = 1564,3
2021 709 ----67,4 4545,0 163 26569
2022 792,7 16,3 265,1 246,7 60860,9
2023 800 23,6 556,2 254 64516
2024 826,7 50,3 2528,4 280,7 78792,5
2025 844.6 68,2 4649,0 298,6 89162,0
Xcp.rp. = 776,4 о' ;H.rp. = 2508, 7
2026 856 --47,3 2237,3 310 96100
2027 892,3 11 121 346,3 119923,7
2028 912,4 9,1 82,8 366,4 134249,0
2029 942 38,7 1497,7 396 156816
2030 972,5 69,2 4788,6 426,5 181902,3
X cp . rp . = 903,3 2
о' BH.rp. = 1745,5
Х общ . = 546 О'БЩ. = 63271
1999 48 О О 90 8100
2000 49,3 1,3 1,7 88,7 7867,7
Xcp.rp. = 48
2001 50,5 ----6,9 47,2 87 ,5 7656,3
2002 51,1 ----6,3 39,3 86,9 7551,6
2003 58,3 9 9 79,7 6352,1
2004 63,8 6,4 41,4  74,2 5505,6
2005 71,2 13,8 191 ,4 ----66,8 4462,2
Xc p.rp. = 57,4 о' ;H.rp. = 64, О
2006 80 5,0 25,3 58 3364
2007 81 --4,0 16,3 57 3249
2008 87 2,0 3,9 51 2601
2009 88 3,0 8,8 50 2500
519

Таблица 3 (продолжение)
rOA Х. Х;  Xcp.rp. .... 2 Х;  Х общ . .... 2
, (Х;  Xcp.rp) (Х;  Х общ )
2010 103 18,0 322,8 35 1225
Xcp.rp. = 85, О a;H.rp. = 75,4
2011 108, 1 ,3 39,6 29,9 894,0
2012 108,8 5,6 31,0 29,2 852,6
2013 121,9 7,5 56,8  16, 1 259,2
2014 122,1 7,7 59,8  15,9 252,8
2015 122,3 7,9 62,9 15,7 246,5
Xcp.rp. = 114,4 а ;H.rp. = 50, О
2016 132,4 8,9 79,5 5,6 31,4
2017 141,7 4 1 3,7 13,7
2018 147 5,7 32,3 9 81
2019 151 ,9 10,6 112,0 13,9 193,2
2020 152,6 11,3 127,3 14,6 213,2
Xcp.rp. = 141,3 a;H.rp. = 70,3
2021 160 27 ,9 778,4 22 484
2022 170,3 17 6 309,8 32,3 1043,3
,
2023 207,9 20 400 69,9 4886,0
2024 217 29,1 846,8 79 6421
2025 819,6 31,7 1004,9 81,6 6658,6
X cp . rp . = 187,9 а ;H.rp. = 668, О
2026 219,7 342 1168,5 81,7 6674,9
,
2027 234,9 19,0 360,4 96,9 9389,6
2028 259,7 5,8 33,8 121,7 14810,9
2029 282,4 28,5 81 3,2 144,4 20851,4
2030 307 53,1 2821,4 169 28561
Xcp.rp. = 253,9 2
aBH.rp. = 1039,5
Х общ . = 138 аБЩ. = 5096
1999 136,2 О О 239,8 57504,
2000 145 8,8 77,4 231 5336
Xcp.rp. = 136,2
2001 152,9 14,8 219,5 223, 1 49773,
520

Таблица 3 (продолжение)
[од Х. Х;  Xcp.rp. .... 2 Х;  Х общ . .... 2
I (Х;  Xcp.rp) (Х;  Х общ )
2002 164,6 3,l 9,7 211 ,4 44690,
2003 168,8 1,1 1,2 207 ,2 42931,
2004 181 ,5 13,8 190,0 194,5 37830,
2005 193,5 25,8 664 ,8 182,5 33306,
Xcp.rp. = 167, 72 2
а BH.rp. = 217, О
2006 207,4 29,7 879,1 168,6 284426,
2007 225,5  11 ,6 133,4 150,5 22650,
2008 244, 1 7,1 49,7 131,9 17397,
2009 261 ,9 24,9 617,5 ....114'1 13018,
2010 289,9 52,9 2793,1 861 7413,
,
X cp . rp . = 237,05 а ;H.rp. = 894,6
2011 305  22,3 495,8 71 5041
2012 313,6 13,7 186,8 2,4 3893,8
2013 337,8 10,5 111,0 38,2 1459,8
2014 354 26,7 714,7 22 484
2015 363,3 36,0 1298,4 12 7 161,3
,
X cp . rp . = 327,27 а ;H.rp. = 561,3
2016 385,7 27 ,6 762,7 9,7 94,1
2017 405,6 77 59,5 29,6 876,2
,
2018 422,5 9,2 84,3 46,5 2162,3
2019 440,6 27,3 744,4 64,6 4173,2
2020 462,2 48,9 2389,6 86,2 7430,4
Xc p.rp. = 413,32 a;H.rp. = 808,1
2021 486,7 ----41,4 1712,6 110,7 12254,5
2022 523,4 ----4,7 21,9 147,4 21726,8
2023 548,1 20,0 400,7 172,1 29618,4
2024 569,6 41,5 1723,6 193,6 37481,0
2025 578,5 50,4 2541,8 202,5 41006,3
X c p . rp . = 528,08 a;H.rp. = 1280,1
2026 586 35,4 1253,2 210 44100
2027 599,6 21,8 475,2 223,60 49997,0
521

.....
.........
Таблица 3 (продолжение)
Х. Х;  Х cp.rp.  2 Х;  Х общ .  2
[од (Х;  XCp.rp.> (Х. Хоб )
I I щ.
2028 630,8 9,4 88,4 254,80 64623,0
2029 654,5 33,1 1095,6 278,50 77562,3
2030 679 57,6 3317,8 303 91809
Xc p.rp. = 621,40 а ;H.rp. = 1246, О
Х о бщ . = 376 а БЩ. = 28267
1999 71,2 О О  11 0,8 12276,6
2000 75,8 4,6 21,2 106,2 11278,4
Xcp .rp. = 71,2
2001 79,7 8,2 67,5  1 02,3 104465,3
2002 86,1 1,8 3,3 9 5,9 9196,8
2003 88,5 6 3 93,5 8742,3
2004 97,3 9,4 88,0 84,7 7174,1
2005 100,1 12,2 148,4 81 ,9 6707,6
Xcp.rp. = 87,9 a;H.rp. = 61,5
2006 104,6  18,2 330,0  77,4 5990,8
2007 115,9 ----6,9 47,2 ----66,1 4369,2
2008 127,3 4,5 20,6 54,7 2992,1
2009 140,4 17,6 310,9 ..41,6 1730,6
2010 148,3 25,5 652,0 33 7 1135,7
,
Xcp.rp. = 122,8 а ;H.rp. = 272,1
2011 156,9 13,0 169,9 25, 1 630,0
2012 163,6 ----6,3 40,1 18,4 338,6
2013 173,3 3,4 11,3 8,7 75,7
2014 186,3 16,4 267,9 4,3 18,5
2015 191 ,2 21,3 452,3 9,2 84,6
Xcp.rp. = 169,9 a;H.rp. = 188,3
2016 199,7 13,4 180,0 17,7 313,3
2017 207 ----6,1 37,4 25 625
2018 216,2 3,1 9,5 34,2 1169,6
2019 226,5 13,4 179,1 44,5 1980,3
2020 238,1 25,0 624,2 56,1 3 147,2
522


Таблица 3 (продолжение)
rод х. Х;  Xcp.rp.  2 Х;  Хобщ.  2
, (Х;  Xcp.rp) (Х. Хоб )
, Щ.
XCp.rp. = 213,1 2
а BH.rp. = 206, О
2021 248 7,4 54,5 66 4356
2022 266,8 11,4 130,3 84,8 7191,0
2023 254,1 1,3 1,6 72,1 5198,4
2024 262,2 6,8 46,5 80,2 6432,0
2025 263,1 7,7 59,5 81,1 6577,2
Xcp.rp. = 255,4 2
cr BH.rp. = 58,5
2026 265 3 7 13,6 83 6889
,
2027 268,6 1 О 86,6 7499,6
2028 269,5 8 7 87,5 7656,3
2029 271,8 3,1 9,7 89,8 8064,0
2030 274,1 5,4 29,3 92,1 8482,4
Xcp.rp. = 268, 7 2
cr BH.rp. = 1 О, 7
Х общ . = 182 абщ. = 4962
1999 29 О О --46 2116
2000 29,70 7 5 --45,3 2052,1
Xcp.rp. = 29
2001 32,10 3,9 15,0 --42,9 1840,4
2002 37 1,0 1,1 38 1444
2003 34,60 1,4 1,9 --40,4 1632,2
2004 38,80 2,8 8,0 36,2 1310,4
2005 43,60 7,6 58,3 3 1,4 986,0
Xc p.rp. = 35,97 cr ;H.rp. = 16,8
2006 50,30 1,5 2,4 24, 7 61 0,1
2007 50,70 1,1 1,3 24,3 590,5
2008 52,70 9 8 22,3 497,3
2009 50,60 1,2 1,5 24,4 595,4
2010 63,10 11,3 126,9  11 ,9 141,6
X c p . rp . = 51,83 a;H.rp. = 26,6
2011 62,90  4 12,1 146,4
2012 59,60 3,9 15,3 15,4 237,2
523

Таблица 3 (окончание)
Х. Х;  Xcp.rp.  2 Х;  Х общ .  2
rOA , (Х;  Xcp.rp.) (Х;  Х общ )
2013 68,40 .4,9 23,8 ,6 43,6
2014 . 65,60 2,1 4,3 9,4 88,4
2015 61,50 2,0 4,1 13 5 182,3
,
Xc p.rp. = 63,52 a;H.rp. = 9,6
2016 66,20 3,0 8,8 8,8 77,4
2017 71,60 2,4 5,9 3,4 11,6
2018 73,60 4,4 19,7 ....14 2,0
,
2019 73,20 4,0 16,3 1,8 3,2
2020 68,90 3 1 ,1 37,2
Xc p.rp. = 69,17 2
а 8H.rp. = 10,1
2021 73,10  19,9 395,3 1,9 3,6
2022 80,30 12 7 160,9 5,3 28,1
,
2023 11 0,1 О 17,1 293,0 35,1 1232,0
2024 112,70 19,7 388,7 37,7 1421,3
2025 112,80 19,8 392,7 37,8 1428,8
X cp . rp . = 92,98 а ;1I.rp. = 326,1
2026 115,40 23,2 539,0 40,4 1632,2
2027 122,60 16 О 256,5 47,6 2265,8
,
2028 143,30 4,7 21,9 68,3 4664,9
2029 159,70 21,1 444,5 84,7 7174,1
2030 177,90 39,3 1543,2 102,9 10588,4
X cp . rp . = 138,62 а ;H.rp. = 561, О
Х общ . = 75 2
аобщ. = 1409
и квадратических отклонений, по З6 внутриrpупповых, 6 межrрупповых и
6 общих дисперсий, а также соответствующее количество коэффициентов
квадратических отклонений и коэффициентов вариации.
Шаz з. Весь массив расчетных исходных показателей (а их в общей слож
HOCI jl набирается 228) выстраивается для оценки однородности выделенных
шести rрупп каждоrо из шести наблюдаемых содержательных показателей
и однородности Bcero массива наблюдаемых показателей.
Ниже в расчетных табл. 4 и 5 приводятся соответствующие данные, по
лученные дЛЯ ВОП и НД. Полученные результаты оценки значений расчет
ных показателей представляем в рабочих табл. 4 и 5.
524


Таблица 4. Оценки расчетных показателей средних дисперсий и вариации ВОП
rоды воп в цело В промышленности В сельском хозяйстве
02 °o.r. У(%) 02 °o.r. У(о/о) 02 У(%)
o.r. °o.r.
o.r. o.r.
20012005 1247,2 35,3 9,9 470,4 21,7 9,5 64,0 8,0 13,9
2002010 4876,9 69,8 13,2 2131 ,О 46,2 13,7 75,4 8,7 10,2
20112015 4587,7 67,7 9,03 2193,0 46,8 9,7 50,0 7,1 6,1
2012020 4194,4 64,8 6,6 1564,3 39,6 6,4 70,3 8,4 5,9
20212025 9445,2 97, 19 7,8 2508,7 50,1 6,5 668,0 25,8 13,8
2022030 4577,3 67,7 4,5 1745,5 41,8 4,6 1039,5 32,2 12,7
2 2 a;.r. =5096,0
(J B.r. = 176614,7 (J B.r. = 63271, О
(JB.r. = 420,3 (JB.r. = 251,5 a B . r . = 71,4
У(%) = 48,1 % У(%) = 46,1 % 51,7%
Таблица 5. Оценки расчеТIIЫХ показателей средних дисперсий и вариации ид
НД в целом В промышленности В сельском хозяйстве
rоды
02 °o.r. У(%) 02 °o.r. У(о/о) .02 °o.r. У(%)
o.r. o.r. o.r.
20012005 217,0 14,7 8,8 61,5 7,8 8,9 16,8 4,1 11,4
2002010 894,6 29,9 12,6 272,1 16,5 13,4 . 26,6 5,2 10,0
20112015 561,3 23,7 7,2 188,3 13,7 8,1 9,6 3,1 4,9
2012020 808,1 28,4 6,9 206,0 14,4 6,7 10,1 3,2 4,6
20212025 51280,1 35,8 6,8 58,5 7,6 2,9 326,1 18,1 19,4
2022030 1246,0 35,3 5,7 10,7 3,3 1,2 561,0 23,7 17,1
2 2 2
а B.r. = 28267,0 (J B.r. = 4962, О a B . r . = 1409,0
(JB.r. = 168,1 (JB.r. = 70,4 (JB.r. = 37,5
У(%) = 44,7% У(%) = 38,7% У(%) = 50,0%
Шаz 4. Делаем заключение об однородности наблюдаемых показателей,
наличии или отсутствии устойчивой закономерности в их изменениях.
Известно, что чем меньше дисперсия, квадратическое отклонение и, co
ответственно, коэффициент вариации, тем, при прочих равных условиях, Ha
блюдаемые явления однороднее, а изменение в их поведении и составе зако
номернее, и наоборот.
По значениям полученных оценок можно судить, что выделенные rруп
пы по темпам роста в целом однородные, коэффициент вариации у каждой
из них ниже О,З, тоrда как в целом наблюдаемый рост (и БОП, и НД)  He
однороден и, следовательно, на ero основе нельзя строить общие проrноз
ные экстраполяторыоценки.
То же самое подтверждают полученные оценки дисперсий и квадрати
ческих отклонений, как более простых измерителей однородности, при
rодных для оценивания в случае наличия наблюдаемых явлений одной раз
мерности.
525

-r
содержательныIй вывод, который вытекает из представленных оценок
u
заключается в том, что на основе их rpупповых значении темпы экономиче
cKoro роста можно проrнозировать, тоrда как на основе итоrовых оценок в
целом за за лет  нет.
Отсюда вытекает общий вывод, состоящий в том, что показателей вари
u
ации, несмотря на их универсальность, недостаточно для надежнои оценки
однородности и устойчивости темпов экономическоrо роста. И как общее
следствие отсюда вытекает необходимость обращения к более адекватным
и чувствительным методам получения соответствующих оценок, какими
являются методы дискриминантноrо анализа.
Ниже на примере тех же данных излаrается процедура получения дис
криминантных оценок, включающая следующие шаrи.
1. Выбор формы и определение параметров дискриминантной функции.
При простейшем подходе к делу обычно обращаются к прямолинейной
форме этой функции!= а}х} + a2 + ... а"хп и нахождению ее параметров путем
u
решения системы нормальных уравнении с оrpаниченным числом неизвестных.
В нашем случае необходимо строить и решать уравнение с шестью неиз
вестными.
2. Для упрощения решения про изведем парное разбиение исходных
данных и оrpаничим функцию двумя параметрами, приведя ее к виду
! = а}х; · Йj.
З. ДЛЯ нахождения параметров Й} и й2 воспользуемся фраrментом дaH
ных Х, приведенных в расчетной табл. 6.
4. Используя приведенные данные, методом множителей решим систему
u
уравнении с двумя неизвестными.
й}зо,З + а 2 684,7 = З27,27  6З,52
а}ЗО,З + Й29,9 = 41З,З2  69,17
а 2 684,7  Й29,9 = 80,40
й2 = .....Q,12
Й}ЗО,З + (.....Q,12) · 684,7 = 26З,75
а}ЗО,З = З45,91
Й} = 11,42
5. Найдем значения функции для каждоrо rода, в каждой пятилетки и об
щее значение функции для двух пятилеток вместе взятых. Эти значения
представим в табл. 7. Значение функции для 2001 r. будет:
/20}} = 11,42. З05,0 + (.....Q,12. 62,9)З475,6
/общ. = а}х}о + a}o = С
!20112020 = 11,42 · З79,0 + (.....Q,12 · 67,2) = 4З20,1
6. Определяем дискриминанты:
f = З7З4,7 = С'
f'=4711,8=C"
С = и' + 1")2 = 4223 3
82 '
f
526
..


liт и' + 1")2 = (3734,7+4711,8)2 =125 23=т
Б} 569695, 7 '
7. Делаем выводы. Дискриминантом для nepBoro пятилетия есть значе
ние З7З4,7, для BToporo  4711,8, для десятилетия  422З,З.
Значение функции ниже дискриминанта (с поправкой на т = 125,2З) бу
дет принадлежать друrим rpynnaM роста.
Сравнивая значение полученных функций можно заметить, что пятиле
тие 20112015 rr. относится к плохому типу роста ИД в целом и в сельском
u
хозяистве, тоrда как следующее пятилетие к типу блаrоприятноrо экономи
ческоrо роста.
Аналоrичные дискриминантные оценки по тем же процедурам получаем
на основе фраrментарных данных национальноrо дохода в целом и промыш
ленности за те же 20112020 rr. (табл. 8, 9), а именно: йl = 0,26, й2 = ,09,
[20112020 = //= 0,26 · З79,0  0,09 · 195,9 = 80,9 = с;
f = 69,8 = С'
f' = 88,З = С"
С = 69,8 + 88, З = 79 05
2 '
. (/' + /")2
11т 02 = 122,5 = т.
f
Расчеты параметров йl и й2 производим при этом по прежней процедуре:
З64,9Йl + а 2 684,7 = З27,27  169,9
З64,9Йl + Й2197,2 = 41З,З2  21З,1
Й2684,7  Й2197,2  157,З7 + 200,22 = О
487,5Й2 = 2,85
й2 = ,09
З64,9Йl + (....0,09) · 684,7 = 157,З7
З64,9Йl = 157,З7  61,62
З64,9Йl = 95,75
йl = 0,26
Соответственно, значение дискриминантной функции за 2 пятилетки,
находим как:
ho = йl Х I0 + XI0
/10 = 0,26 · З79,0  0,09 · 195,9 = 80,9 = С
Здесь можно заметить, что наиболее блаrоприятный экономический
рост показателей по национальному доходу в целом и в промышленности
приходится на пятилетии 20152020 rr. Правда, пятилетие 20112015 rr. по
характеру исходных условий однороднее, если рассматривать показатели
коэффициентов вариации. И в этом можно убедиться, если сравнивать, что
527

коэффициенты вариации, которые в рассматриваемом пятилетии ниже, чем
в предыдущем и последующем.
Можно показать, что аналоrичная схема расчетов будет действительной
и для всех друrих фраrментов приведенных исходных данных, равно как и
для Bcero их массива. При этом расчеты в целом будут сравнительным фо
ном, поэтому их проведение следует каждый раз рассматривать не только
как желательное, но и обязательное условие проведения целостноrо стати
стическоrо эксперимента.
Общий вывод при этом будет всеrда один: на основе отдельно взятых
u u
измерителеи, в частности показателеи дисперсии и вариации, однозначно cy
дить о трендах историческоrо роста России в 19012005 rr. нельзя, на OCHO
ве дискриминантных оценок  всеrда и вполне можно.
Отсюда объективная необходимость исчисления этих оценок при по
пытках орrанизации и проведения любоrо рода серьезных исторических
оценок и проrнозов.
-


3.3. Алrоритмы компьютерной проrраммы анализа
взаимосвязи исторических рядов
Вводные замечания
Исторические явления и в природе, и в обществе связаны между собой
прочной цепью сложных отношений. Наиболее ярко, выпукло и мноrообраз..
но эта связь проявляется на примере вековых и мноrовековых событий и от..
ношений, временем отсеивающих частности и по определению оставляющих
в поле зрения только самое испытанное и rлавное, что в самой концентриро..
ванной форме представляется в виде комплексных рядов исторической дина..
мики. Находясь в непрерывном взаимодействии, дополняя и видоизменяя
друr дрyrа, обоrащая или, напротив, нивелируя и подчас поrашая и разрушая
дрyr дрyrа, отфильтрованные временем исторические явления, обобщаемые в
виде долrовременных рядов, выступают как самая объективно обусловленная
данность, существование которой cтporo подчиняется законам природы и об..
щества. Представления об этих явлениях и отношениях между ними на вер..
бальном уровне в значительной мере очевидны, воспринимаются как продукт
естественной жизни и реryлируются на началах природноrо инстинкта или
общественноrо доrовора, не требуя иных обоснований и доказательств.
Дрyrая часть взаимосвязанных исторических явлений природы и общества
неочевидна, законы их формирования и видоизменения скрыты, последствия
изменения неопределенны, риски развития или крушения велики и трудно..
предсказуемы, а представления о них оrpаниченны и требуют каждый раз но..
вых обоснований и доказательств.
Еще одна, пожалуй, самая масштабная и эволюционизирующая rруппа ис..
торических явлений, существующих в природе и обществе, современному че..
ловеку вовсе неизвестна. Отношения и взаимосвязи этих явлений на поверх..
ности выступают как череда случайных и непостижимых событий, подчас как
кошмар и хаос, о законах поведения которых можно только доrадываться или
что..то мистически измышлять, что в широких объемах и делают разноrо рода
манипуляторы от имени (а нередко и за счет) истории.
Пониматъ и направлять развитие сложных и неоднородных исторических
отношений в нужное человеку русло при помощи одних и тех же простых ме..
тодов познания, включая известные методы элементарной математики и ста..
тистики, далеко не всеrда можно. Более Toro, попытки TaKoro упрощенноrо
понимания дела, равнозначные попьпкам втиснyrь любое сложное историче..
ское явление в прокрустово ложе существующих схем познания, приводят,
как правило, к неудачам, компрометируют науку, низводя ее к примитиву
обывателя.
Выявление и познание скрытых явлений, распознавание и истолкование
случайностей как предельно сложных закономерностей, отделение познавае..
Moro от непознаваемоrо предполаrают везде (а в историческом анализе тем
более и прежде Bcero) обращение к более сложным методам научноrо исследо..
529
34 СИМ\lера В. М.

-

вания, среди которых наиболее доступными являются ныне статистические
методы MHoroMepHoro анализа.
* * *
Исторические ряды, отражающие динамику самых сложных и HeOДHOpoд
ных социально--экономических процессав, без обращения к таким методам
попросту не MOryт быть с толком не только выстроены, но и каким--либо про..
дуктивным образом использованы. Находящиеся в естественной и неразрыв--
ной взаимосвязи, уровнем которой определяются полнота, репрезентатив--
насть и целостность наблюдаемых общественно--политических и экономиче..
ских явлений, а степенью ее тесноты....... их устойчивость, массовые историче--
ские явления вне построения исторических рядов и вне применения
мноrомерных методов их изучения не MOryт быть не только адекватно измере
ны, но даже надлежащим образом идентифицированы, ранжированы и, сле
довательно, классифицированы. Больше Toro, вне проведения такой работы
не может быть речи о каком--либо дельном причинно--следственном анализе
взаимосвязи массовых исторических явлений, объективном познании тpeH
дав, циклов и дрyrих закономерностей их изменения в пространстве и BpeMe
ни. Бзаимосвязь исторических рядов  это взаимосвязь различных про
странств и времени, без видения, понимания и восприятия которой прошлое
мертво, искусственно отсекается и теряет всякий смысл для будущеrо.
Отсюда объективная необходимость анализа взаимосвязи исторических
рядов с применением методов MHoroMepHoro анализа, который рассматрива
ется как одна из исходных задач полноценной их идентификации, представ..
ления и использования в целях не только познания, но и aдeKBaTHoro преоб
разования исторической динамики, освобождения ее от надуманных схем и
фактов, приведения в подлинное СОСТОЯНl"е, систему истинных историче
ских координат, на базе чеrо только и можно выстраивать эффективное про..
rнозирование по--настоящему rосударственноrо управления страной.
Методов анализа взаимосвязи исторических рядов, как и методов опреде--
ления их однородности, MHoro, но они, требуя разных затрат сил и средств,
равно как и разноrо объема исходной информации, неравноценные и в зави--
симости от адекватности и точности предполаrаемых измерений объективно
нуждаются в предварительной квалификации и обоснованном отборе.
Для упрощенноrо анализа взаимосвязи исторических рядов используют
обычно методы подобий и различий, которые при изучении исторической ди
намики, вообще rоворя, необходимы, но недостаточны, поскольку не отвеча
ют целостным критериям изучения.
И поэтому в последние rоды здесь более широко обращаются к методам
корреляционноrо анализа, в частности к методам пар ной корреляции, как бо
лее обоснованным и доказательным. Однако и эти методы, особенно методы
парной корреляции, здесь недостаточны, поскольку и они неприемлемо упро
щают динамические взаимосвязи различных исторических явлений и времен,
открывая возможность превратноrо их пони мания и объяснения, в частности
530
..........0IIII

подмены детерминированных процессов стохастическими, причинных свя"
зей случайными совпадениями, а показателей реальной корреляции.... мни..
мыми автокорреляционными сурроrатами, дискредитирующими предприни..
маемые расчеты и обесценивающими всю, в том числе полезную, работу.
В связи с изложенными недостатками и оrpаничениями в современном
анализе взаимосвязи исторических рядов возникает необходимость в поиске и
применении более адекватных методов, среди которых наиболее приемлемы"
ми сеrодня считаются методы MHoroMepHoro компонентноrо и факторноrо
анализа как представляющие орrаническое продолжение ранее представлен ..
ных методов и алrоритмов компьютерноrо анализа однородности, взаимосвя"
зи и проrнозирования исторических рядов 1 .
Ниже в краткой форме излаrается cyrь и иллюстрируются примеры ис..
пользования этих методов применительно к целям в анализе взаимосвязи ис..
торических рядов.
Исходное условие и конечная цель успешноrо применения этих методов .......
овладение основами активноrо познания их сyrи и отличий от обычных мета..
дав комплексноrо анализа рядов исторической динамики.
Что существенно важно при обращении именно к этим методам анализа
исторической динамики? При применении этих методов анализа исследова..
тель в первую очередь должен ориентироваться в существе наблюдаемых исто..
рических явлений, определять и различать их единичные и массовые типы,
владеть приемами адекватной идентификации и максимально быстроrо и эф..
фективноrо построения рядов исторической динамики. Одновременно он
должен уметь отбирать необходимые источники информации, предъявляя та..
кие требования к исходным данным, которые исключают дальнейшую их не..
определенность и позволяют получать сходимые научные результаты и на их
основе делать обоснованные и доказательные выводы.
Именно знание основ MHoroMepHoro анализа выступает rарантией успеш..
Horo ero применения, предпосьткой принятия эффективных исторических
решений. Поэтому, приступая к изучению методов MHoroMepHoro анализа,
исследователь должен знать, что от Hero требуется не только комплексное по..
нимание целей и задач изучения этих методов и умение их истолковывать, но
и умение арryментированно использовать для принятия доказательных исто..
рических решений. При этом надо понимать и осознавать, что подобные ре..
шения MOryт быть найдены только с помощью таких методов, как эксклюзив..
ные. В этом особенность и объективная необходимость применения методов
MHoroMepHoro анализа в современной статистике.
Задачи MHoroMepHoro анализа в истории сводятся к нахождению однород..
ных неизвестных выборочных данных о наблюдаемых объектах и их призна..
ках на основе неоднородных известных данных (rенеральной совокупности
или обучающей выборки) или к нахождению неизвестных факторов, опреде..
лению их размерности и значимости на основе и по отдельным признакам из..
BecTHoro общеrо результата.
1 СМ.: Симчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет. М.: Наука, 2006. С. 4З9517.
531

-
111
в классической научной постановке, как ,правило, неизвестен результат, а
определяющие ero объекты и факторы и их информационные характеристики
обычно известны. В неклассической постановке, к которой по преимуществу
относится почти всякая историческая постановка, напротив, известен резуль
тат, но неизвестно, как и на базе каких данных он получен.
При при мене нии методов MHoroMepHoro анализа в истории решающее
значение имеют два положения: 1) идентификация подходов, обеспечиваю
щих овладение элементарными методами анализа мноrомерных историче
ских пространств, умение пользоваться ими сообразно решаемым задачам и 2)
наличная историческая информация, умение строить MHoroMepHbIe оценки
наиболее разумным способом. Эти положения неразрывно связаны, COCTaB
ляя две части единоrо целоrо, поэтому применение любоrо метода должно
про водиться с учетом характера фактическоrо материала, иллюстрироваться
конкретными примерами, а предметное рассмотрение  осуществляться с
привлечением всех дрyrих доступных методов, в частности методов rpуппиро
вак, классификаций и корреляционных оценок связи.
Центр тяжести при этом должен смещаться к выбору эффективных MeTO
дов историческоrо анализа, обеспечивающих сокращение размерности круп
номасштабных матриц кратчайшими путями. Залоr успешноrо применения
этих методов  кропотливая предварительная работа по идентификации KO
личественно неизмеримых исторических событий, их квалификации и paндo
мизация, окольное представление в катеrориях, количественно измеримых.
При этом все должно делаться прозрачно, научно арryментированно, так CKa
зать, с цифрами в руках.
Толковая работа требует от исследователяисторика знания методических
основ и проблем, беспрепятственноrо доступа к первичным источникам дaH
ных, умения формировать их репрезентативный набор и преодолевать суще
ствующие противоречия между ними.
В случае необходимости исследователь должен располаrать навыками ком 
пьютерной работы, которые только и позволяют понастоящему оперировать
существующими базами исторических данных и платформами исторических
знаний, в частности базами и платформами ОЭСР, ЕС, ПР, ЮНИДО
rлавное при применении методов MHoroMepHoro анализа в изучении исто
рической динамики  это в первую очередь понимание смысла и назначения
MHoroMepHbIx исторических решений (а иных в настоящей истории попросту
нет и не бывает), умение корректно их формулировать и представлять и лишь
во вторую очередь  владение мноrочисленными техническими процедурами
решения исторических задач, изучение которых должно рассматриваться как
предмет специальных занятий. Овладение мноrомерными методами анализа
исторической динамики считается удовлетворительным в том случае, коrда
исследователь умеет самостоятельно не только вербально констатировать и
формально обобщать череду наблюдаемых исторических фактов и событий,
но и  и это rлавное  выстраивать законы их поведения и на этой единствен
но верной и перспективной базе предвосхищать их, выстраивать в единый ряд
и тем самым продуктивно воздействовать на их общий ход.
532
.....-j

Ниже излаrаются основные положения, которым необходимо следовать в
ходе конкретной работы, связанной с применением методов MHoroMepHoro
анализа при изучении исторической динамики.
* * *
Как известно, предметом MHoroMepHoro анализа являются сложные исто
рические системы, элементы которых характеризуются множеством зависи
мых между собой объектов и признаков, представляемые обычно в виде MaT
рицы, строки которой соответствуют наблюдаемым объектам, а столбцы  xa
рактеризующим их признакам:
XII Х 12 Х IЗ Х 1т
Х 21 Х 22 Х 2З Х 2т
Хзl Хз2 Хзз Хзт
х= . . ,
Х п1 Х п2 Х пЗ Х пт
rде п  число объектов (строк);
т  число признаков (столбцов);
Х пт  конкретное значение признака m у элемента х n..ro объекта.
Для параметрических признаков Х;  числовое значение измеряемоrо
свойства, для непараметрических  качественные характеристики признаков,
а для полупараметрических признаков  комбинированные количественные
и качественные их характеристики.
Исходным условием приемлемоrо изучения MHoroMepHoro пространства
является наличие в нем не менее 30 единиц наблюдаемых объектов и не менее
30 признакав, характеризующих поведение этих объектов.
Обращение к методам MHoroMepHoro анализа при наблюдении меньшеrо
количества объектов и признаков теряет смысл, лишая полученные MHoro
мерные оценки достоверности.
С увеличением количества наблюдаемых единиц и признаков точность
мноrомерных оценок повышается, что каждый раз выступает как важное yc
ловие улучшения параметров MHoroMepHoro анализа.
Технолоrия MHoroMepHoro анализа в краткой формулировке сводится к
следующему.
1. Распознавание и формирование образов существующих однородных
rpупп наблюдаемых объектов и связей между ними по двум направлениям:
. выявляются rpуппы объектов и признакав, в наибольшей степени COOT
ветствующих типу или «образу» изучаемоrо явления, т.е. распознаются и
представляются однородные rpуппы объектов;
533


· вьщеляются rpуппы признакав, находящихся в устойчивых и относи..
тельно тесных взаимосвязях, или, иначе rоворя, распознаются ивыделя..
ются однородные связи.
Обычно эти направления переплетаются.
2. Обоснование и выбор эффективных методов решения той и дрyrой зада..
чи. Эффективнее при этом рассматриваются методы, требующие минимума
затрат времени и средств, а также минимума информации для их реализации.
3. Обеспечение эффективноrо решения двух rpупп целевых задач:
· выявление устойчивых тенденций (трендов) и далее закономерностей и
законов в изменении наблюдаемых явлений на основе фильтрации пу..
тем измерения существенных их связей во времени;
· идентификация множества наблюдаемых объектов пyrем объединения
их в родственные rpуппы, кратноrо снижения их размерности и пред..
ставления в виде небольшоrо числа типов....... образов, открывающих воз..
можность фиксировать структурные тенденции (тренды) и далее закона..
мерности  законы изменения наблюдаемых явлений в пространстве.
При решении первой rpуппы задач применяются методы реrрессионноrо,
дисперсионноrо и ковариационноrо анализа. При решении второй rруппы за..
дач используются методы MHoroMepHoro факторноrо и компонентноrо анали..
за, в основе которых лежит rипотеза о возможности изучения существующих
связей между наблюдаемыми явлениями косвенным пyrем, состоящим в по..
строении корреляционных матриц2, и распознавания на их основе факторных
оценок, искомые значения которых находятся методами MHoroMepHoro ана..
лиза.
Следовательно, статистические методы MHoroMepHoro анализа, представ..
ляют некоторое комбинированное применение и cBoero рода продолжение
методов множественноrо корреляционноrо изучения связей, предметом изу..
чения и целью использования которых являе'fСЯ определение степени влия..
ния идентифицированноrо набора факторов на результат по заранее извест"
ной или воображаемой схеме их взаимосвязи в одномерном режиме. В случае
обращения к методам MHoroMepHoro анализа набор факторов и схема их взаи..
мосвязи рассматриваются заранее как неизвестные, существующие в двух rи..
патетически неоднородных пространствах и более, неоднозначно влияющие
дрyr на дрyrа и общий результат, образуя на поверхности явлений своеобраз..
ный информационный хаос, информационную энтропию, требующую упоря..
дочения и преодоления.
При этом количество наблюдаемых факторов в MHoroMepHoM анализе бу..
дет всеrда больше двух (в принципе оно рассматривается всеrда как множест..
во факторов), а предметом изучения их будут разrраниченные по определен..
ным критериям..образам дискриминантные классы, кластеры или rpуппы в
зависимости от степени существенности (закономерности) или второстепен..
2 При наличии функциональных связей строятся линейные матрицы, которые рассматриваются
в rл. 2.
534
.....

насти (случайности) влияния не только на результат, но и взаимноrо влияния
друr на дрyrа, включая ложное влияние, измеряемое и представляемое в ста..
тистике в виде автокорреляции.
Методы MHoroMepHoro анализа всеrда, при любом наборе факторов следу..
ет рассматривать как более сложную ступень одномерноrо анализа, их отли"
чительным признаком является не только образное разrpаничение всеrда
сложноrо пространства факторов на существенные, менее существенные и
второстепенные, но и вращение факторов, отслеживание их влияния дрyr на
дрyrа по спирали, MHoroKpaTHo, в режиме прямых и обратных связей, в чем
как раз и проявляется суть их MHoroMepHoro представления.
Несмотря на сложности, связанные с проведением MHoroMepHoro анализа,
цель ero будет та же, что и в случае применения дрyrих методов изучения одно..
роднасти и связи, ....... установление на основе распознавания образов устойчи..
вых зависимостей между наблюдаемыми явлениями, выявление существую..
щих закономерностей их изменения в пространстве и времени, доказательное
объяснение их причинно--следственной обусловленности.
Методов MHoroMepHoro анализа MHoro, поэтому они требуют предвари..
тельноrо сравнительноrо анализа и отбора по принципам адекватности пред--
ставления, простоты понимания и эффективности применения.
Для решения практических задач в современной статистике наиболее час--
то обращаются к методам дискриминантноrо, кластерноrо, факторноrо и
компонентноrо MHoroMepHoro анализа как наиболее простым и экономным
по своим разрешающим возможностям.
Ниже излаrается суть каждоrо из данных методов на примере иллюстриро--
BaHHoro решения конкретных задач. При этом методы дискриминантноrо и
кластерноrо анализа рассматриваются как методы изучения однородности на--
блюдаемых объектов и их признакав, а методы факторноrо и компонентноrо
анализа  как методы изучения их взаимосвязи.
Б отличие от одномерноrо факторноrо анализа, rде предметом изучения
является выявление степени влияния одноrо--двух заранее известных факто--
ров"признаков на результат, мноrомерный компонентный анализ имеет
дело с множеством неизвестных факторов и связей. При этом не только чис--
ло таких факторов и характер их взаимосвязи заранее неизвестны, мноrие из
них латентны и проявляются лишь опосредствованно через внешние при--
знаки или их rруппы. Задача заключается в том, чтобы на основе множества
внешних (и существенных, и малосущественных, и мноrочисленных ни--
чтожных) признаков найти небольшое, но значимое число их rибридов, ко..
торые, детерминируя суть изучаемых процессов, коротко и ясно объясняя их
причинно--следственные связи в пространстве и времени, представляются
как компоненты, а процедуры их нахождения  как методы компонентноrо
анализа.
Значения искомых компонент находятся методом индукции, т.е. объеди--
нением исходных первичных факторов в те или иные rруппы по тем или иным
признакам их связи. Однако те же компоненты MOryт находиться также и ме..
тодом дедукции, а именно путем разложения наблюдаемых укрупненных фак--
535

-

торов на составляющие и шире  пyrем нахождения на основе известноrо ре..
зультата неизвестных факторов, ero определяющих.
В первом случае искомые компонентные значения находятся с помощью
так называемоrо метода rлавных компонент, или метода максимальноrо прав..
доподобия, путем выбора адекватной ортоrональной системы координат в
пространстве наблюдений. При этом в качестве первой rлавной компоненты
выбирают фактор"признак, вдоль KOToporo массив дрyrих наблюдаемых при..
знаков имеет наибольший разброс, а в качестве каждой последующей  оче..
редной по убывающему paHry Фактор"признак с максимальным разбросом
значений наблюдаемых признаков.
Находимые компоненты на всем протяжении расчетноrо процесса должны
быть ортоrональны по отношению дрyr к дрyry, что достиrается путем их пре..
образования (вращения) и доведения до прозрачноrо лоrическоrо смысла.
Процедура нахождения искомых компонент путем разложения укрупнен..
ных факторов на составляющие части аналоrична процедуре разложения об..
щей дисперсии на межrpупповые и внyrриrpупповые.
Реализуя эту процедуру, в ряде случаев можно достичь более BbIcoKoro
уровня идентификации и интерпретации искомых компонент в катеrориях,
существенно и несущественно детерминирующих наблюдаемый процесс,
представления наблюдаемых причинно..следственных связей, что делает
данную процедуру предпочтительной при использовании ее в практических
целях.
Здесь rлавное  разобраться в моделях компонентноrо анализа и научиться
отличать их от дрyrих внешне похожих моделей мноrофакторноrо анализа.
Для Toro чтобы делать это безошибочно, необходимо разбираться в типолоrии
компонентных социальноэкономических задач, уметь в предварительном
порядке, на лоrическом уровне, ставить, решать и истолковывать смысл ре..
тения TaKoro рода задач. Затем необходимо Jбратиться к рассмотрению ero
конкретных приемав, решению конкретных классов производственных задач.
Следует помнить, что надо изменять не социально"экономические условия
применительно к избираемым приемам компонентноrо анализа, а напротив 
сами приемы. Отсюда встает самостоятельная задача отбора способов компо..
нентноrо анализа, которая должна решаться в ходе предварительноrо качест
BeHHoro анализа изучаемых процессав.
Решение этой задачи требует освоения основ классификации истори..
ко"экономических компонент, изучения принципов обоснования и выбора
эффективных приемов их выявления, орrанизации сбора и обработки необхо
димых исторических данных.
rоворя конкретно, надо научиться определять собственные исторические
векторы и собственные исторические значения, весовые коэффициенты, раз
личные формы rлавных компонент, двух.., трех.. и конечномерных про..
странств компонент. Работая самостоятельно над отдельными вопросами,
особое внимание следует уделить моделированию при помощи rлавных ком..
понент нестандартных исторических ситуаций, в частности концентрации со..
536
1

...
бытий И потерь, формированию достаточных условий эффективноrо модели 
рования исторической динамики.
Зная методы компонентноrо анализа, каждый исследователь получит яс
ное представление о том, как использовать современные методы для выявле..
ния латентных исторических явлений, как обеспечить более полное использо..
вание в научных разработках всех существующих исторических событий, фак"
тов, как их представить в подлинно правдивой, доступной и компактной фор
ме. Бместе с тем исследователь должен уметь показать, как сами методы и
модели компонентноrо анализа выступают дополнительным фактором выяв..
ления новых исторических фактов, какие объемы информации экономят (или
MOryт экономить) историки при правильном и своевременном применении
этих методов и моделей.
Модель компонентноrо анализа описывается уравнением
Z==AG
,
rде: Z  матрица (п х т) стандартизированных значений исходных объектов и
их признаков;
G  матрица (п х ') индивидуальных значений r CKpbIIX признаков, назы 
ваемых компонентами;
А  матрица (т х ') компонентных наrpузок ajj' отражающих связь между
х. и G..
1 J
Исходная матрица компонентноrо анализа для случая т.п == 4 представля
ется в виде следующей системы уравнений:
ZI .... a ll G 1 + a l2 G 2 + а 1з G з + a l4 G 4'
Z2 .... а 21 G 1 + а 22 G 2 + а 2З G з + a 24 G 4 ,
Zз .... а З1 G 1 + а З2 G 2 + аззG з + а 34 G 4 ,
Z4 .... a 41 G 1 + a 42 G 2 + а 4З G з + a 44 G 4 .
Исключая наrpузки, близкие к нулю, т.е. наrpузки, отражающие OTCyrCT
вие связи между Х/ и , И оставляя только существенные наrрузки, матрица
упрощается (рис. 1).
Х; G j
1 2 3 4
1 + + +
2 + + +
3 + +
4 + +
.
 Рис. 1
537
r
,

r-
---
Каждому признаку Х ; свойственна своя факторная структура, а каждой
факторной структуре....... свой набор признаков. Число существенныIx наrpузок
признакаХ j на факторы называют ero сложностью, а число признакав, форми..
рующих каждую Факторную структуру, ....... компонентой. Соrласно рис. 1 при..
знаки Х 1 и  имеют трехуровневую сложность, а Х з и Х 4 ....... двухуровневую, ха..
рактеризующуюся соответственно тремя и двумя признаками.
Задача компонентноrо анализа определить, сколько вьщелить компонент
и каких именно, чтобы по возможности точно воспроизвести и объяснить с их
помощью наблюдаемые связи, представляемые в виде корреляционной мат..
рицы R.
Решение задачи предполаrает поэтапное нахождение значений пяти ниже..'
приведенных rpупп показателей (рис. 2).
1 11 111 IV V
1 т 1 т 1 т 1 r 1 r
Х I I z I I R I I А I I G
п п т т п
Рис. 2
Для нахождения фактических значений приведенных rpупп показателей
необходимо выполнить стандартную процедуру расчетов и комментариев,
включающую формирование матрицы признаков Xii' принадлежащих множе
ству наблюдаемых объектов X k , исчисление на этой основе производных зна
чений наблюдаемых признакав, выявление их однородных rpупп и провести
анализ их устойчивой и показательной взаимосвязи.
Задачи компонентноrо анализа решаются по шаrам. Для решения любой
такой задачи в обязательном порядке нужно проделать 17 шаrов. Опишем Ka
ждый из них.
Шаz 1. Строим матрицу Х:
X11...X 1j ...X 1k
Х = XiI...X y ...X ik
Xпl...Xпj ...X nk
Размерность матрицы (п х k) , rде Ху  значениеj ro показателя у j..ro Ha
блюдения (; == 1, 2, ..., п; j == 1, 2, ... , k) .
538
1

...............
Шаz 2. Вычислим средние значения показателей X 1 'Х 2 '...' X k , а также s., ...,
Sk' G xl ' ..., G k .
Шаz з. Построим матрицу нормированных (стандартизированных) откло..
нений z:
ZII ... ZI} ... Zlk
Z = z; 1 ... zu ... Z;k
Znl ... Zn} ... Znk
Х у  Х}
z= ·
,
S.
J
X iJ  Х .
Z = J .
G}
L(X q X})2
При этом: G} =
п
Шаz 4. Формируем матрицу парных коэффициентов корреляции R:
1 '12 '13 'Ik
'21 1 '2З '2k
R = 'Зl 'З2 1 'Зk
'kl 'k2 'пЗ 'nk ·
 
X,X t X} .Хе  1 п .
При этом '}е = J , rде Х}Хе =  L ХуХ/ е ; J, е == 1, 2, ... , k .
s}se п /I
Шаz 5. Преобразуем матрицу А в диаrональную матрицу л собственных
значений мноrочлена IлЕ  RI ' rде Е....... единичная матрица.
Шаz 6. Решим уравнение
IлЕ  R=OI,
корнями KOToporo являются К собственных значений:
Л 1 > Л 2 > ... > л k .
Шаz 7. Построим матрицу собственных значений:
Л 1 О О
О Л 2 О
л=
О О л k
539

Шаz 8. Найдем на основе приведенной матрицы собственные значения,
характеризующие вклады соответствующих rлавныx компонент в суммарную
k
дисперсию исходных признакав, равную К , т.е. L л v = К.
. ,,=I
При этом первая rлавная компонента оказывает наибольшее влияние на
общую вариацию, а последняя К..я  наименьшее.
Шаz 9. Определим вклад V..й rлавной компоненты в суммарную диспер
сию как
 .100%.
К
Шаz 10. Определим суммарный вклад m первых rлавных компонент, доля
которых должна составлять не менее 60 70%:
т
Lл v
,,=I .100%.
К
Шаz 11. Построим матрицу факторных наrpузок:
°11 °lv °lk
А = 1/2 = °jl °jv °jk ,
°kl О"" °kk
rде V  матрица, составленная из нормированных векторов V v .
Шаz 12. Определим собственно вектор , соответствующий собственному
значению л у корреляционной матрицы R. Значение  находим как отличное
от нуля путем решения уравнения
(л у Е  R) И у = о.
Шаz 13. Найдем стандартизированное значение собственноrо вектора V v
как
И у
V v = UUу ·
Шаz 14. Исчислим матричный коэффициент 0jy' rде j == 1, 2, ..., k ;
у == 1, 2, ... , k  коэффициенты, отражающие тесноту связи между  показате..
лем и f y  й rлавной компонентой, причем  1 < а jv < 1 , а
540

k
 . 2
L..i а jv
J= =л. v '
Шаz 15. Интерпретируем матрицу факторных наrpузок А как линейных
функций исходных признаков. При этом в ходе экономической интерпрета..
ции полученных функций r использ у ем лишь те Х Д;l Я кото р ых l a I == о 5
J у :J' jv' ·
Шаz 16. Построим сводную матрицу Bcero множества компонент д;lЯ каж..
дой компоненты в отдельности и для всей их совокупности в целом:
1.1
р= f/l
f nl
I.v
fv
f ny
I.k
J;n ,
f пk
rде F  матрица нормированных значений исходных показателей, на основе
которой по алrоритму F = ZA 1 = ZVA 1/2 происходит распознавание rлавных
компонент, дающих в сжатом виде представление обо все"й структуре наблю..
даемых взаимосвязей.
Шаz 17. Интеrpируя те rлавные компоненты, собственные значения кото..
рых больше единицы, определяем их вклад в суммарную дисперсию
п п Л
L d/ = L  и производим их оптимизацию. В разд. 3.3.1 далее на конкретных
;=1 ;=1 т
примерах иллюстрируется изложенная техника компонентноrо анализа.
Друrим эффективным методом изучения исторической динамики являют..
ся методы факторноrо анализа.
В факторнам анализе, в отличие от компонентноrо, при нахождении rлав..
ных характеристик взаимосвязи наблюдаемых исторических явлений имеют
дело не с синтезом, а с разбиением обобщающих исторических оценок на час..
ти путем разложения вариации исторических признаков по образующим ее
rлавным причинам.
Обращаясь к схемам факторноrо анализа, кроме техники расчетов следует
уделить особое внимание возможным подходам к получению факторных оце..
нок и их сравнению, в частности, исторических, эмпирических и теоретиче..
ских оценок. При этом точные способы факторныx оценок должны допол..
няться приближенными, получаемыми на основе методов распознавания об..
разов, алrоритмов rолосования, изучения общественноrо мнения и т.д.
При изучении техники расчетов должны быть рассмотрены вопросы, свя"
занные с оценкой отдельных факторных значений и определением их влияния
на результат, технолоrии построения факторноrо отображения и факторной
структуры, методы оценки rлавных факторов и факторных общностей.
541


11
Особое внимание необходимо обратить на комплексное моделирование
факторных показателей, взаимосвязь этих показателей с дрyrими, в частности
с показателями компонентноrо и кластерноrо анализа. Комплексное модели
рование факторов предполаrает овладение всем набором рекомендуемых Me
тодов и применение их, а также опору на все имеющиеся источники данных.
Активная работа каждоrо исследователя заключается в умении оперативно
выявлять имеющиеся резервные факторы производства и rpамотно опреде
лять наиболее эффективные пути дальнейшеrо совершенствования историче
ской работы.
Предмет применения методов факторноrо анализа включает также изуче
ние разных аспектов технолоrии принятия решений, с одной стороны, и пока
зателей эффективности принимаемых решений, с дрyrой стороны. В поле зре
ния при этом должны находиться так называемые методы Функциональ
ностоимостноrо анализа, предполаrающие анализ затрат и эффективности
развития исторических систем не только в целом, но и отдельных их Функ
ций  постановки задач, сбора и обработки исторических данных, принятия
решений и проверки принятых решений, подведения итоrов и анализа полу
ченных результатов, в том числе прямых и косвенных результатов. Особое
внимание следует уделять моделированию стандартных исторических ситуа
ций и нормативной оценке эффективности анализа исторических процессов
при помощи методов факторноrо анализа как наиболее приемлемых в данном
случае.
Суть факторноrо анализа сводится к идентифицированному разложению
составляющих каждоrо из наблюдаемых исторических признаков на части,
варьирующие под влиянием общих, специфических и индивидуальных исто
рических факторов соответственно. Такое понимание дела предполаrает раз
вернутое представление общей модели факторноrо анализа в виде
Z==AG + Q
или
Z; = 'LaиGj +Q/Q,
rде: аи ....... наrpузка общих факторов Gj;
q;  наrpузка специфических факторов Q.
Соответствующим образом расщепляют и дисперсию признака Х; на две
части: объясняемую общими факторами (общность h/) и объясняемую специ 
фическими факторами, представляемую как характерность q;2:
2  h 2 2
s; = L.J ; + q/ ·
.
Суммарную общность 'L h/ , как и специфическую характерность q/2, ис
пользуют при определении вклада отдельных факторов в общую вариацию на..
блюдаемых признаков Х, .
542

Факторное решение можно рассматривать как итерационный процесс, оп--
ределяя последовательно, на уровне каждоrо шаrа итерации, факторные на--
rpузки ai}' воспроизводимую матрицу R' = А'А и матрицу существенности ос--
таточной корреляции ЧJ = R'  R как:
R Н А I R'=A'A I =R'R I
Процесс идентификации факторов прекращается, если остаточная корре--
ляция несущественная, а след матрицы равен суммарной общности
LЛ j = Lh/.
Аналоrичные оценки общих и специфических факторов можно находить
rеометрическим пyrем, осуществляя вращение системы координат наблюдае--
мых признаков в сторону yrла Е> при фиксированном расположении незави--
симыx векторов . В результате находят такую матрицу преобразования Т,
которая удовлетворяет условию А Т == В, rде А и В  факторные отображения в
различных системах координат.
При вращении против часовой стрелки для z == 2 соответствующая матрица
имеет вид
cosi sini
Т=
 sini cosi
При вращении по часовой стрелке
Т = cosi sini
sini cosi
При r > 2 полная матрица преобразования будет представлять произведе--
ние матриц для всех парныx комбинаций факторов.
Наилучшие конечные оценки факторов получают на основе первичной
фактор ной структуры А, корреляционной матрицы RJ и стандартизирован--
ных переменных z :
G = A'RJ Z = (A'A)I A'Z.
Необходимым и достаточным условием получения таких конечных оценок
факторов является близкое к равенству или полное равенство парныx коэф--
фициентов корреляции:
'ihrs/  rh/rjs = о.
 Техника применения методов факторноrо анализа иллюстрируется на кон--
кретных примерах, приведенных далее.
543

1
Алrоритмы KOMпOHBHTHoro анализа
Алrоритм 1. Приводится матрица R:
1 0,8 0,2
R = 0,8 1 0,6.
0,2 0,6 1
. Требуется определить собственные значения и собственные векторы при..
веденной матрицы.
Реш е н и е. Задача решается по шаrам.
Шаz 1. Найдем обобщающий определитель матрицы:
lл
(R  лЕ) = 0,8
0,2
0,8
lл
0,6
0,2
0,6 = О .
lл
Шаz 2. Преобразуем представленный определитель в полином третьей сте..
пени:
IRлЕI=(l)ЗлЗ +(1)2g.л2 +(I)g2л+gз =0
Шаz з. Определим по приведенному алrоритму коэффициент полинома gs:
g. = tzlRl ;
1
g2 =  tz(RВ 1 ),
2
rде В. = R glE;
1
gз =  tz(RВ 2 ),
2
rдеВ 2 =RBl g2E.
Для матрицы R:
tzlRl == 1 + 1 + 1 == 3  сумма диаrональныx элементов исходной матрицы;
tzlRB11 == (1,32) + (1,0) + (1,60) = (3,92)  сумма диаrональных элементов про..
изведения матриц
544
.......J

 1,1Pl + 0,8Р2 + 0,2рз = о;
 1,32 0,68 0,28
0,68  1 0,44
0,28 0,44  1,60
1 0,8 0,2 2 0,8 0,2
R = 0,8 1 0,6. 0,8  2 0,6 
0,2 0,6 1 0,2 0,6 2
tzlRB21 == 0,152 + 0,152 + 0,152 == 0,456  суммадиаrоналъных элементов произ--
ведения матриц
1 0,8 0,2 ....0 64 0,8 0,28 0,152 О О
,
R= 0,8 1 06 · 0,68 096 o 44  О o ,15 2 О
, , ,
0,2 0,6 1 0,28 o 44 036 О О 0,152
, ,
Отсюда
g == 3.
I ,
1
g2 =..... (3,93) =  1,96;
2
1
gз =0,456 =0,152;
3
IR=АЕI=АЗ +3А 2 +0,152=л,з +зЛ,2 +1,96A0,152=0.
Собственные значения равны:
А I = 2,1; л 2 = 0,81; Аз = 0,09.
Шаz 4. Проверим правильностъ проведенных вычислений пyrем иденти--
фикации параметров А j и gs:
л, 1 + л, 2 + Аз = g. = 2,1 + 0,81 + 0,09 = 3 ,
л'1л'2 +А1л'з +А 2 А з =g2 =2,1.0,81+2,1.0,09+0,81.0,09=1,96,
л' l А 2 А з = gз = 2,1.0,81.0,09 =0)52.
Шаz 5. Найдем собственные векторы и компонентные наrpузки соответст--
вующих л j для первой компоненты. Для этоrо решим систему нормальных
уравнений для л, I = 2,1, которая имеет вид:
0,8Pl  l,lР2 + 0,6 Рз = О ;
0,2PI + 0,6 Р2  1,lрз = О ·
35 CIIMtlcpa В. М.
545

...
При Рз = 1 получим
0,8р. l,lP2 +0,6рз =0 4
0,2р. + 0,6 Р2  1,lрз = О
3,5P2 = 5
Р2 == + 1,42857.
Отсюда 0,8р. = 1,1.1,42857  0,6 = 0,971;
PI=I,213.
Шаz 6. Используя постоянный множитель.jf'; / /22 : '
=068267
451' ,
,
представим искомые факторные наrрузки в табличной форме (табл. 1).
Таблица 1
Ру Ру2 alj = Ру л. j / 1: 2
ау
1,213 1,47136 0,828 0,6855
1,428 2,03918 0,975 0,9506
1,000 1,00000 0,683 0,4645
Х 4,51054 Х 2,1006
Шаz 7. Интерпретируем приведенные в табл. 1 факторные наrpузки, сумма
которых равна собственному значению матрицы: L  = А. = 2,1.
Факторные наrpузкидля А 2 =0,81 и Аз =0,09, рассчитанные аналоrичныM
образом, приводятся в матрице А:
0,828 0,532 0,170
R = 0,975 0,052 0,221
0,683 0,723 0,109
Шаz 8. Вывод: на основе найденных компонентных наrрузок можно cдe
лать вывод о наличии неоднородной связи rлавных компонент G j с перемен
ными Х;: представленная в матрице в rрафе 1 первая компонента, как видим,
тесно связана со всеми тремя переменными, вторая с первой и третьей, а Tpe
тья  связана слабо со всеми тремя переменными и далее не должна прини 
маться в расчет при объяснении изменений.
546

Алrоритм 2. На основе корреляционной матрицы R получены следующие
собственные значения (табл. 2):
Таблица 2
X j 1 2 3 4 5 6 7 L
Л; 3,62 1,48 1,05 0,53 0,27 0,09 0,06 7,1
Требуется определить, сколько и какие компоненты следует вьщелить для
получения существенных оценок.
Реш е н и е. Суммарная дисперсия т равна 7. Если использовать критерий
Id j > 11, то для получения существующих оценок нужно выделить три первые
компоненты, первая из которых объясняет 51,0% (3,67/7,1) суммарной дис
персии, вторая....... 20,8% (1,48/7,1), третья  14,8% (1,05/7,1). На долю первых
трех компонент приходится 88% суммарной дисперсии, чо достаточно для
Toro, чтобы именно этими тремя компонентами объяснить общее изменение
наблюдаемоrо явления.
Алrоритм 3. Выделенные для семи показателей три компоненты имеют сле
дующие факторные наrpузки (табл. 3):
Таблица 3
Показатель Он 012 О/)
Х I 0,84 0,09 0,04
Х 2 0,92 0,15 0,11
Х з 0,87 0,26 0,13
Х 4 0,62 0,38 0,76
Xs 0,46 0,65 0,24
Х 6 0,72 0,88 0,31
Х 7 0,48 0,21 0,68
По приведенным даННЬJМ требуется определить rлавные факторные Ha
rpузки и обобщенную оценку влияния, детерминирующую поведение наблю
даемых объектов в зависимости от изменения всех семи признаковпоказате
лей, взятых вместе.
547

...

Реш е н и е.
1. Определяем коэффициент Qil , необходимый для нахождения значения
"'1
0$4 092
G ki . Для Х; имеем:  = 0,232; дЛЯ Х 2 : 6 = 0,254 и т.д.
3,62 3, 2
(Коэффициент Л 1 = 3,62 приведен в примере 3.1.)
2. По модели Z==АGнайдем rлавные компоненты по отдельно взятым объ
ектам и всей их совокупности.
Зная, что матрица А всех т компонент обратима, имеем: G = А I z.
Определив Z только для rлавных компонент (Z < т), получим G = л 1 А I Z.
Значение jй компоненты для kro объекта совокупности будет находить
ll.. 2 а.
ся как......!!...... · Z kJ , а для всей совокупности объектов G kJ  как L  Z k/ ·
Л j j=1 Л j
3. Полученные значения Gk} можно интерпретировать как обобщенную
оценку, детерминирующую состояние наблюдаемых объектов в зависимости
от всех семи признакав, вместе взятых.
Результаты расчетов Z/d и G k / представлены в табл. 4:
Таблица 4
Коэффициенты Объект 1 Объект 2
х,
Q/I / Л, ZI/ G'I Z2/ G 2 \
Ха 0,232 0,846 0,196 0,113 0,026
Х 2 0,254 0,428 0,109 0,326 0,083
Х з 0,240 0,242 0,058 0,553 0,133
Х 4 0,171 0,289 0,049 1,067 0,182
Xs 0,127 o, 150 0,019 0,111 0,014
Х 6 0,199 0,211 0,042 0,065 0,O13
Х 7 0,133 0,407 0,054 0,455 0,061
И Toro Х Х 0,381 Х 0,434
4. Соrласно полученным оценкам, rлавная компонента по объекту 2,
имеющая значение 0,434 и обобщающая влияние семи признаков X 1  Х 7 , дe
терминирует ero лучше, чем соответствующая компонента 0,381, найденная
для объекта 1.
5. Судя по значениям приведенных факторных наrpузок и полученным
компонентным оценкам, первую из них можно интерпретировать как опреде
ляющyIO, вторую  как промежyrочную, а третью  как второстепенную.
548

Алrоритмы факторноrо анализа
Алrоритм 1. На основе анализа взаимосвязей пяти признаков выделеныI два
фактора (табл. 5).
Таблица 5
alj Xt Х 2 Х З Х 4 Xs
ан 0,90 0,80 0,60 0,10 0,05
a /2 0,10 0,05 0,20 0,70 0,80
Требуется определить общность и специфичность каждоrо признака, а
также вклад выделенных факторов в суммарную дисперсию, используя приве
денные ниже факторные наrpузки.
Реш е н и е.
1. Уточним, что под общностью в факторнам анализе понимается сумма
межrpупповых дисперсий по наблюдаемым множествам объектов (в нашем
случае их 7), а под специфичностью (называемой также характерностью) 
сумма внyrриrpупповых дисперсий.
2. Для получения суммарной дисперсии возведем факторные наrpузки G il и
G i2 coOTBeTcTBeHHo в квадрат, найдем их общую сумму, равную 3,0050. Резуль
таты расчетов представим в табл. 6.
Таблица 6
Общность
х, факторная Специфичность
2 2
0'1 0/2 02
,
О 1 2 3 4
Ха 0,8100 О, 0100 0,8200 0,1800
Х 2 0,640 0,0025 0,6425 0,3575
Х З 0,3600 0,0400 0,400 0,6000
Х 4 0,0100 0,4900 0,5000 0,5000
Xs 0,0025 0,6400 0,6425 0,3575
Итоrо 1,8225 1,1825 3,0050 1,9950
549

3. Найдем общую дисперсию как 3,0050+ 1 ,9950 == 5,0000.
4. Найдем специфичность, вычитая из общей дисперсии факторную дис
персию, Т. е. 5,0000 ....... 3,0050 == 1,9950 (rp. 4 табл. 3).
5. Определим долю факторной наrpузки в общей дисперсии как 3,0050 : 5 ==
==0,6010, в том числе долю дисперсий первоrо фактора.
6. Аналоrично определим долю дисперсий BToporo фактора как 1,1825 : 5 ==
==0,2365.
7. Определим долю специфичности как 1,9950 : 5 == 0,3990.
Алrоритм 2. Известны пять парных коэффициентов корреляции. Требует
ся построить корреляционную матрицу.
Реш е н и е.
1. Представим в виде трианryлированной табл. 7 заданные парные коэф
фициенты корреляции.
Таблица 7
Х ,  х2 Х з Х.. Xs
Х, 1 0,825 0,744 0,815 0,638
Х 2 1 0,517 0,694 0,843
Х З 1 0,748 0,575
Х 4 1 0,787
Xs 1
2. Ранжировав приведенные коэффициенты в возрастающем порядке и
разместив их по диаrонали, построим редуцированную корреляционную MaT
рицу (табл. 8).
Таблица 8
Х ,  х2 Х з Х 4 Xs
Х, 0,825 0,825 0,744 0,815 0,638
Х 2 0,825 0,843 0,517 0,694 0,843
Х З 0,744 0,517 0,748 0,748 0,575
Х 4 0,815 0,694 0,748 0,815 0,787
Xs 0,638 0,843 0,575 0,6787 0,843
550


3. Найдем минимальное значение усредненной корреляции редуциро
ванной матрицы как меньшее по отношению к диаrональному значе
нию:
h. 2 == 0,865+0,744 +0,815 +0,638 == 0,756.
4
4. Определим общность по методу триад для этоrо случая:
h 2 == 0,865. 0,815 == О 969.
I . 0,694 '
5. Сравним найденные значения (0,756 и 0,969) и выберем минимальное
0,756 как искомую величину.
Алrоритм 3. Даны факторные наrpузки a il и а'2 для пяти признаков (табл. 9).
Таблица 9
аlJ  х1 Х з Х 4 Xs
ан 0,60 0,40 О,ЗО 0,20 o, 1 О
а;2 0,40 0,50 0,60 0,80 0,70
Требуется преобразовать факторное решение путем вращения против ча
совой стрелки на 300.
Реш е н и е.
1. Найдем sin 300 == 0,500,
cos 300 == 0,866.
2. Строим матрицу преобразования:
т = 10,866  0,500
р,500 0,866
551


3. Исходя из равенства В =' А I Т получаем:
А Т В
0,60 0,40 0,866 0,500 0,7196 0,0462
0,40 0,50 0,500 0,866 0,5964 0,2330
О,ЗО 0,60 0,0402 0,6696.
0,20 0,80 0,2368 0,7928
0,10 0,70 0,2634 0,9062
4. Проведя соответствующие расчеты, получим значения фактора cr I ==
== 0,725, который имеет высокие наrрузки на признаки Х) и Х 2 , И значение
фактораcr 2 == 0,584, который имеет более низкие наrpузки на признаки Х з , Х 4
и XS.


Вид продукции 1970 1980 1990 1998 1999 2000 Место в мире
в 1999 r.
Производство элек.. 470 805 1088 827 845 878 4
троэнерrии,
млн кВт · час
Добыча нефти, млнт 285 547 516 303 295 324 2
Добыча rаза, млрд м з 83,3 254 641 591 563 584 1
Добыча уrля, млн т 345 391 395 232 249 258 каменный 
6; бурый  2
Производство чуrуна, 42 56,2 59,4 34,7 37.3 44,6 4
млнт
Производство стали, 63,9 84,4 89,6 43,7 51,5 59,2 4
млнт
П роизводство мяса, 3,6 4,5 6,6 1,3 1,1 1,2 . . .
млнт
П роизводство сахара, 2,9 3,0 3,7 4,8 6,8 6,1 . . .
млнт
Алкоrольные напит.. 101 137 78,8 48,2 63,9 74,4 . . .
ки В абсолютном
алкоrоле, млн дкл
Испzочники: Российский статистический ежеrодник: Стат. сб. М., 1999; Промышленность России:
Стат. сб. М., 2000; Социапьно"экономическое положение России: Стат. сб. М., 2000; Российский
статистический ежеrодник: Стат. сб. М., 1994; Российский статистический ежеrодник: Стат. сб. М.,
2001.
553
Приложение 4
ВАЖНЕЙШИЕ НАТУРАЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ,
ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
ЗА 100 ЛЕТ
ТаБЛllца 1. ПРОИЗВОДСТВО важнейших видов промыwленной ПРОДУКЦИИ в России
в 1911917 rr:
Вид продукции 1913 1914 1915 1916 1917
Уrоль, млн т 6,0/29,0 6,5/31 ,9 6,0/31,4 6,7/34,4 8,7/31,2
Нефть, млн т 1,3/9,2 0,9/9,1 0,9/9,3 1,519,8 1,8/8,7
Железная руда, млн т 2,3/9 ,2 2,0/6,5 1 ,8/5,3 2,1/6,6 1,9/4,9
Чуryн, млн т 1,3/4,2 1,3/4,1 1,1/3,7 1,2/3,8 0,9/3,0
Сталь, млн т 1,8/4,2 1,9/4,4 1,7/4,1 1 ,8/4,3 1,3/3,1
Про кат, млн т 1,4/3,5 1,3/3,6 1,2/3,3 1,2/3,3 0,8/2,4
Паровозы, шт. 385/654 411П63 508/917 397/600 290/420
Ваrоны, Tы.. шт. 8,7/14,8 9,8/21,6 11,0/24,4 10,3/17,3 7,8/13,0
Цемент, млн бочек 6,0/9,2 6,9/11,0 5,7/8,6 5,4/8,2 3,7/5,4
Кирпич, млрд шт. 2,3/31 2,2/3,4 1,0/1,4 0,9/1,9 0,5/1,7
Пиломатериалы, млн М З 6,0/11,9 3,9/10,0 1 ,8П,7 . 0,7/5,8 4,1/5,6
Сахар, млн т 0,3/2,4 2,0/2,4 1,6/2,6 1,7/2,4 0,2/2,0
.
в числителе ПРIlВОДЯТСЯ данные по Российской Империи в rраницах РФ, в знаменателе  COOT
ветствующие данные в rpаницах бывшеrо СССР.
Таблица 3. ПРОИЗВОДСТВО важнейших видов промыwленной ПРОДУКЦИИ в России,
197()",,2000 rr.

.....
м
"
:r
=

\с
е:
554

"-
11)
1'"'-
0\

0\
....с
=
с..
u
u
u
=

=
:r
..
..

...
с
=
с
"-
Q
..
::


а
:о
:ё
с
с.
=
са
t
с
с.
=

...

i


=
с.

..

са
с.
са

:i
5
..
са

"

с
t:
v')
t"-
0\
...-.4
о
t"-
0\
...-.4
v')
\о
0\
...-.4
о
\о
0\
.....
v')
v')
0\
....
о
v')
0\
.....
v')

0\
.....
о

0\
.....
t"-
tt')
0\
.....
N
tt')
0\
.....
"1.

.....
00
N
0\
.....
q
V)
0\

о
.....
N
.....0\..........0
O\OOOO\
Nt'.....
о

00
N
OV)N
OV)
OOO\N
\о
.....

t'

O\OO\Ovi'
O\N""'V)
.....\O.....

t'
\о
.....
ON
.....NO
.....\ON
v)
t'
О
v)
("t')
OOOO........:
Nt'O\
N.....V)

о
00
Ot'\O
Ooo
N.....


N
0\
N
Nt'OO\
r-:r-::;::vi'
N""\O"",
..... .....
N
.....

N.....\O
00.....V)
NN.....
N
о
t'
.....
OO t'
o.,{ov)'a\
t'0\

о
\о
.....
NOt'
..........
t' ..... .....
.....

.....
0\
0\00 V)
r-:v)'.....r-:vi'
 \ON
N
.....
r-:
\о
8 N.. "t
.....O
.....Nt'



 .....
a\O\N"':
..... .....
.....
("t')..
.....
N
\O.....
t' .. ..
N..... OO


00

.....NO\N
"':vi'00
 \О.....
.....
0\
О
.....
O\.....
N .. ..
. ,... ..... 00
..., ..... v')
N
v5

V)N t'N
oONoor-:
N N.....
.....
о
00
\O\OV)
N .. ..
OO
OO\O\
"':ivi'o
\O("t')V).....
"':ovi'o
..... 
fo4


с::{
О..
r::


c--i'
V)oot'
00 .. ..
.....NO\
.....

о
\ONO
00 .. ..
ON
fo4
 = 
  fo4
О.. r::
\о о
)-.: о >< 
... с::{.... ()
 >. 
=   
fo4 а1 fo4 fo4  О 
  = = = Q 

  .. .. О.. '-'" :::r fo4
fo4 со)    fo4 = 
r::= =f04
f04a:;
:r.пUU
fo4
CJ

fo4
..
.. «s
.... =
 fo4 
() о
«s CJ r::
  о
 fo4 I:Q
::= .. 
 «s :=
 8 
:r r::  ::=
:=  :r 
   а
ao
==
==
=-



Q.
с::


..

=
f-4
О..

=
(!)
о



r::
ст')

с::{
О..
r::

ON\OOoo\OOO
\OV)NV)NO\t'Noo
O\V)O\\OOOOOO
..... 0\..... oot'\OO\
..... N
...oO\vi'NO\O\V)NO
V)O\V)Nt'.....oo
O\ ooN\Ooo\O..........
00..... t'\Ot'
 
"'OV)c--i'оо\ОоV)V)V)
.....V)t'O\oOO\OV)t'
\O O\""'\O\ON
t' V).....V)
\о v)
O\vi'\OO\V)\OO\\O
Noo""'\ONNO
V)N \OV).....t'V)
\о ..... 
 v)
vi'Nt'oo"",O\V)"",
\ONNt'O\V)N
..... NV).....V)
v)  N
0\ N O\N
Nt'Ot'N"':"':\O
\O..........t'O\Ot'..... v)
..... .....NO v)
 ..... .....
t't'oo O\I
r-:...:O o
t' V)\O..... 
.....
\Ot' V)
v)'...:v)'0.....00......
f"") 000.....\0 О
..... ("t').....N..... v')
 ......
..... v')
OV)V;t'("t')O
О ......V)OOO
N O..........NI

N
18
.....
\о

N
r'
0\
.....
r;.
.....
.....

00
\о
N
.....
..
.....
\о
О

.....
00
о
.....
о
......
о
..... 0\
or-:

.....
00 0\
...ov5
00
.....
..... t'
"':.,.)
N
.....
V)O\
"N
v) ..
N
.....
t' 0\

О
.....
N v)
...:
00
 \о
.......
t' ..
.....
\O
"N
v) ..
0\ N
\O
r-:N
0\

t'1
 00
..V')
0\ ..
\00
е-: I
 3 е-: 
CJ е-: = t:: CJ L 3  с::{
 3 r::     о fo4
 ..... ..... :3 , = О..
е-:  е-: r:: fo4  = fo4 t:: «s =
cJ3 ai 3  "CJ. = s
:= о ......f04r::() 
 f04f04c::{===3=tf04 
.. :=r::== ....f04:r:r= 
= fo4 = I:Q  «s  ...... =  .. о () r:: fo4 О..
 r::......s >< ..  = '2r::   = 
O..=:= OOo.. r::()
b
r::f04==ООI:Qс::{'-"'\О=I:QОО
 о   =  I:Q:=  о о «s '-'" О = =
t     [S с::{ ij а JS & ij  а fr.
<::ro><::r:::rM
O\O\V)
000\t'0\
N ("t')ooNI
N
\о
0\
IV)
  q
..........oooooo
О 0\ v) 1
.....
N
00
It'
\о
е-:
:3


.:
'-

=>
=>
м

0\
ос

=
....
...
....
...
у
у
Q
=-
=
:
....
е


Q
С.
=
):
Q
=
=


а
..
..CI
:ё
Q
С.
=
=
Q

:
=

=
а
):


=
=
Q
=
t

Q
=

:
Q
с.
=
-.:i
=
:r
:

\с
е:
v')
t"-
0\
...-.4
о

о
t"-
0\
...
о
t"'-

v')
\с)
0\
...-.4




0\
.....
t"'-
0\
.....
v')
v')
0\
.....
\О
.....
.....
о
v')
0\
.....

("t')
\О
v')

0\
.....


("t')
о

0\
.....
t"-
('f")
0\
.....
C"OI
('f")
0\
.....
00
C"OI
0\
.....
('f")
.....
0\
.....
00
0\
00
.....
::
::
::r



с..
с::


.....
.....

'1")
00
C"I
о
о
C"I
0\
.....
.....
00
d
("t')


м
.....
00
N
..
("t')
("t')..
.....
I
О f-4
 =
 1::
 
ti  ,ot:;
:s:  е:
 ::r 
::r  u
:... Q
O... = 
 "8
   
  
...... ci) ....
   
("t')
0\

C"I
00
.....
t"'-..
'1")
о
r-:
t"'-
v)

00
t"'-

("t')..
.....
..
.....
f-4 :s:
f-4 = 
==  
d' f-4 ..O
:Q  = ..  1::
= 1:: 1::   О
=    = 
 f-4 ci) .. f-4 f-4 >.  ci)
 =   = =   :s:
  :s: ;    t 
t  ,А ::r  .. ..  .... ::r
 1:: 8   Ci):S:
O f-4 Ct'd  >.
O
'1")
.....
.....


00
.....\0
00v5
("t')t"'-
'I")
'I")
("t')\O
("t')

\O
Noo



'1")00
O\r-:
C"I


t"'-O
C"Ir-:
C"IC"I
00

O
\000
..... .....
\О..
......
'l")C"I
0v5
..... .....

d
oot"'-
Nv5
t"'-
C"I
d


'1")
'1")
d


C"I
.....
d
("t')
d
.....
о
v5
C"I
r-:
C"IO\...........
N 0\ 00 '"'  t"'-
'1") t"'-oo 00 '1")
.....
'1")
d
.....
о


.....
'1")8\0
oo("t')
.....

t"'-
.....
\00
'1") 00
C"I C"I
O'I")OC"l
N ("t') v5 .. 
\О\Оt"'-
t"'-
'1")
C"I
.....
("t')0t"'-
'I")'I")
'l")C"IC"I
t"'-
C"I
v5
M
0\ 
..... N
0\
О
.....
C'i............ 
.....dC'i......
("t')'I")'I")'I")("t')
("t')
.....

.....
O"'"
C"I\O
О..........
.....
'1") '1")
'I")
.....
\Ot"'-oot"'-
..... v5 0\ ..... :' t"'-
C"I ("t') ("t') \.... .....
0\
00
C"I
.....
\0000
r::0\
g
..... ("t')
("t') 00 0\ t"'-
v5v5dt';.
.....C"I("t').....0\
oo
r-:O\
00.....
t"'-
N

.....
80\
C"I'I").....
0"1......t';.
00000 "00
.........................
0\
q

OC"l
O
0\.....
8.....
\O\O
t"'-
00
\О
NooO'l").....
r-:Sd....:

00
d
'1")
.
· '1")
C"I
r-:
("t').. ("t') t"'-  О
'1") 0\0\ о r-:
\о
.....
N
.....
'1")  \О "1.
 C"I '1")
.....
..
..... 0\
C"I
OO
'l")a\d\lS
("t')
dC"l

C"I 00 ("t')
..... 00  00
0\ C"I t"'- .....
\O\O""'
.....Nd.....
C"I
N("t')

.....

.....
.....
("t')
10
о
O\""'N
о..........ос
("t')
о
d
'1")
10
d
.....
..
.....
t"'-
00
("t')
("t')..  ("t')
..........N
C"I..... ·
N"":
d, f-4
 CJ
 :а
t е: f-4  
* = 3 3
Ci)....
& ci)   
ci) = :а *.. f-4 :а =
  t  M :i i 
:а и = O t
f-4 Ci) О :Q
:s: .... ci)  f-4 =
:i  =\0 :S: О


8
cu 
ci) .... 3
:s:  cu
  :а
ci  =
et
u :s: 
  [
t::  
CU
:а
 
3 

cd' 
== 1::
ci) :s:
f-4 1::
:s: :s:
а \о
t:: О 
О  3
CJ
  :Q
 « f-4
555


556
"""""

:s:
==

*
r::
о

о..
t:::
........

=
:r
=

\с
е:

=-


Q.
t:


v')
t"'-
0\
......
.....O\
.. .. N
\OV)
t"'-
о
t"'-
0\
......
---:.r;.
'11 t"'- ,
V)
v')
\о
0\
.....

r-:.....
N.....
о
\о
0\
......
V')\O
0\0\0
.....N
v')
v')
0\
......
r;.0\
oo 
..... .....
о
v')
0\
.....
\OC"!.
v5.....
v')

0\
......
..... ..... 
"':"':0

C"!.

t"'-
("t")
0\
......
r;.
..... 
N
("t")
0\
......
..... t"'-
ON
00
N
0\
......
v')
0"1.
О.....
("t")
.....
0\
......
J  I
......
00
0\
00
......
aJ
:а
са
о
 fo4
Е3 :а
\о
CJ fo4 :s:
:а == 
fo4  =
:i  
()   
S==E3
о  о .
fo4  r:: ()
са  О ....
<::f>( 
NOooV)
000"",V)
t"'- ..... \О  ,,' о
 "..... 00
O\OO\t"'-NО
Ot"'-
t"'-.....V)NO\
 t"'-
Noot"'-.....t"'-
V)NNO\O
..........;:t
00
. t"'- v)  ..... 
t"'-""'\OO\
.....NN \о
о
· ..... ..... ..... о v)
. N =: \о v) .....
..... " .......... \О

O\\O\OO"'"
H. О О t"'-  О
................ 
.....
· v)  t"'- [' 
: ...-4  .... ...-4 \о
""..... 
..., t"'- О ..... О 
O\O.....\O.....

о
V)OooNO\
:ooO\V)\O


IV)!::O\
\О N
\O
I  r-:\O
о..

 t::
Е3  fo4 .
  Е3 
  == ==
а  
*  ..
о са 
 fo4 О
 О 
  
\о :s: r::
О о.. 
E--c
..
....

о..
о
C'I')
:s:
са

r::


N
.....0\
N
v)
· N
00
N
 ri
Е3 
== :s:
r:: са
 ><

d' ()
:s: са
::r:: ::
>< ==
о.. 
 
E--c
.....
..
....

==
:s:
()('t")
 
са ><
 ....
 o..
  ==
t.:  fo4
О  О
C'I') r::
t:: о t::
== f9 ==
  
.....
0\
.....
\О

.....
r;.

v)
с"!.


\О


0\
0\
N
о
("t')
N

.....
\О
.....
N
t"'-
\О

N V) .. 0\ 00 00 \О
0\ O.....N\O
N\O

v)

t"'-V)\O\O
t"'-.....t:oooo
NO\O\
\О


NO\NO\O\\O
v)o\:;t V)V) 00
NOOV):::
O\""'NO\
""O\OOOOO\
..., О 00
NooN.....V)
O\t"'-\Ooo
ooooooNO\
.....V)N
OO.....O\O['
r--:°ооО\\О
.....O\.....
N"1.t"'-\OO\
O.....\OO\N
V).....NNoo.....
N 
000
.....N
..... ..... N
O\N
\O.....
O\..........O\O\
C>0\.....V)
.....Nt"'-.....N
q.....ooC>V)
00.....00.....\00'0
ooN..... N
C>00 008
.....Nv5\O
""'ooN 
q
.....
N .....
. .....
\О
. .....

· N
("t1
('t")

 ==
о r::
са  fo4
О
r::



fj
=
::r

о
fo4
CQ
fo4
..
:а

:s:
о..

fo4


о
r::
::
t::
CJ ..
:а 
fo4 
==
CJ aJ 
:а о r::
L  == 
t""" fo4 fo4
,.: CJ о =
м :а са G
 е:  [
 е о f04
  fj fj CJ
 ....
::r
1

00
N
v)
.....
0\
N
\О
00
о

\о
N
\О
.....
00
о
t"'-
0\
N


N
\О
0\
v)

t"'-
.....
v)
с>
\О
N
v)

N
0\

N
fo4
CJ
:а
fo4

О
()

t::
I
о..


u
.....


8
м
00..
[""-
[""-
00
0\
0\
0\
.....
\О
q-
00
00
0\
0\
.....
[""-
М
00
r--
0\
0\
.....
q-

00
\о
0\
0\
.....
\1")
0\
0\
.....

0\
0\
.....
rt"I
0\
0\
.....
N
0\
0\
.....
.....
0\
0\
......

0\
.....
\1")
00
0\
.....
с>
00
0\
.....


q-
00
'11
'11
С

М
0\
'11

с

..-
0\
'11
\О
О

..-
[""-
'11
[""-
q-
00
.....
с

.....
с
\о
с>
\О
00
[""-
с

'11
0\
'11
\О
[""-
00
00
.....

[""-
'11
0\
q-
'11

00
о
с>
.....
0\
0\

00
\О
О
.....
М
\о
q-
М
00
о
.....
\о
.....
'11
М
\О
0\
М
q-
'11
'11
О
00
[""-
q-
'11
:s:


о
р..
с::
t:(
....

I
О f:-4
 :=
е 
 ..
'- :r f-
p...:r  В
 :..  
О .... са 1=(
р...  ..::С
 са..а О
 1=( f:-4 
 р....ее 
  .....
(т)  :з:: 
OO
'11М
М\О
\ОМОО 
1;}
\О
С
.....
000
'110\
с" '11
0\ "1. М..  \О
d ..... М .. 
q-V100"-
мО
M
М \1')
[""- [""-.. \О 0\ ('f')
M ..
('f')q-[""-M..-
V1q-

('f').. '11  \О 0\
[""- 00 с .. М
[""-.....
[""- ..
\1') \1')
MV1
....... .. ..-.. \О .. q-
[""-О\М 
[""-.....
\O
\ОС
М\О
00.. \О..  00 \о
0\ ..- 00 .......
V1[""-M
[""-
с
\о
М\О
[""--..6
М \1')
'11 00 .. ,.., 00
-..6 00  ....... 0\
q-[""-("t').....
00
.....
\О
\Oq-
СМ
('f')\O
O\ff)."- 0\
С 00 -..6 00.. q-
q-\I')[""-\I')
..-

[""- М..
('f') .....
[""-
..- С.. ..- ..... q-
-..6[""-M[""-
\OOO\,l'oJq-


('f')00
'110\
 \О
 ....... 0\ \1') 0\
00 [""-ёё М
[""-0\"-V1
..-

\1')"-
O\
O\
q-.. \О.. [""-  
О\О\с.....[""-
'1100..........\0
М
\о
q-
'11.....
0\"':
 0\
..-.. [""-..
[""-00
'1100
q-"1-\I')
о.....М
..........[""-
q-
\1')
М
[""-
О\М
 00
М.. q- .q- [""- q-
\I')MdM
V100O\\O
)= f:-4
.....  ::с
Ш a
 f:-4  ..
t Е 5 g!
r'\   а
t:€
80и
  '-с f:-4 

f:-4 =
f:-4 ::с 
::с  ::с
 .. 
.. 2 
 ..а О
1=( ::с CQ
 ..а 
р... @ 
 t u
::с 
 :а :r
 \о =
5 .
X
f:-4 f:-4
::с ::с
 
i .А
@
O
М
М
..-
М.. 0\
0\ 
..-
М
О
00
\О

[""-

о
'11
[""-

'11

 f:-4
 u
 .....
CQ ..а
t.. f:-4  
1=(* ::с = 
 ::...  и . ..
fr =  ..... :а
f:-4  ::с :а *..   ::с
  2 M ..: О ..а
u..ss
f:-4  р... р...  О  р.. :а
.. =:а p... t)::C
'8EE
=за.1=( p... 
::c(I")
0\
00
q-
g
[""-
ММО\
[""-('f')
[""-00q-
[""-('f')
'1100
[""-[""-
V1('f')\O
0\000
..-..-0\
М[""-ОО
q-[""-\O
..-OO
('f')MV1
O('f')
\. '" М 00
. с 00
. о 0\
· М [""-
[""-
0\
0\
ММ\О
00V1
\ОМО\
о

'11
00..
0\
о
"1-
.....
.....
q-..
V1
..-
.....
\О
0\
[""-O\
\1')0\\0
q-MO\
о
с
'11
[""-..
\1')
q-
с
-..6
q-

00

00
0\

с
d
\1')

[""-
q-
М
00
q-
\О..
..-
\1')

.....
\1')
0\
0\
\1')
.....
..
\1')
\1')
Q)
:а
е-: CQ
а 
'-
CJ 
::с 
 =
 
= =
а \о ·
g  
р... О .
 f:-4 u
 са .....
:2 < 
е-:
3
u
:а
f:-4
..
.....
..а
u

\о
О
f:-4
са
<

'11
00
('f')..
0\
00
0\00

..-
с

q-o
\O.....('f')
\O
557
('f')..
.....
.....
\1')
"1-
0\
q-
MV1
..-
\1')
м
..-
00
с
0\
о
OO
..-

\1')
..-

0\
C"t V1
M
.....
0\
..-
[""-
М..
00
[""-..
00
М
[""-
00
("t')
М

0\

",М
oo
q-..
\1')
\О
с
(f")
м
..-
[""-М
('f') 
 ....
q-..
[""-
00
..
\1')
..-
000
[""-
 М

..-

00

'11
..-
q-\O
..-0
ММ
\1')

М
с
('f')..
[""-

O
\0\0
M
0\
00

[""-
[""-..

.....
0\\0

\о
М
М
..-
\I')[""-('f')
('f')00
[""-::
[""-
('f')

..-
\I')V1
.....\0\0
O\::
00
q-
('f')

000\\0
\00\0
[""-:::
е-:
а
е-:
2 3
..a ..
 ::с 
u ..а :а
р... @ ::с
t1
u = 
u '-с 
  р...
= :2 f:-4

"""""

:s:
::с

:r
::t:
о

о
........
-.:t
"
=-
=

\с
е:
8
N
.....
N'
 .....
0\

...-.4

C"I .....
00

.....
0\0
\tSV)
C"IO\
t"-

['00
\tS
C"I .....
.....
\о

00\0
r-:\O
C"IO\
.....
Ir)
0\
0\
...-.4
V).....
\tS



C"I
r-: OO

.....
("t")
0\
0\
...-.4
0\0\
a\

N
0\
0\
.....
t':.
.....0\
\OC"I
...-.4
0\
0\
.....
V)\O
r-:\O
('
О

0V)

OO
Ir)
00
0\
.....
.....C"I
a\
('
О
00
0\
.....
oct°
V)0
('
==
=:
s2

t::t
О
Q.
=


Q)
:Q
са
о
Е--
:Q
\о
Е-- 
::t: :s:
 
 =: 
::t: :s: 
 ;::;I
  u
 о :а
::f><E--
\о
.....
.....
.....
. .....
.('1
. .....
f' V) о ..... о V)
OON' O
 V)  C"I ..... 
.....
00
C"I
V)
:0
.00
C"I  \о C"I V) 0\
f'N'V) oof'
 f'  C"I ..... 
0\
C"I

f'
=1
0\ \r') f' \о ..... 0\
0f'0\
O\\O C"I
f'
C"I

f'
:N'
.V)
('o O\of'
..... C"I f' О \о f'
f' ..... ........ V) C"I О
' 00

.....

f'
:0
.\0
 f' 0\ 0\ ..... 
('oo oooV)
 ..... \о  C"I 
V)
8
.00
.0
. .....
.....
о

C"I
C"I
.0
· 0\
.....
\O.....
.....C"I['
0.....\0



 t::
  3
  ::t:
::t: =:
«s 
 
о 
 f-I
..Q О
са 
 :s:
\о 
O
..
:Q

о
ct)
:s:
са

=:


OO
\OO
C"I
::t:
=:

 . =
::t:  
  ;;
 ><
 
о  ()
са :s: са
 ::t: :s:
..Q >< ::t:
=:  
  

00
t
.....
о
0\
..
:Q
::t:
:s:
()

са


 
 
 ct) ..Q
,ot:; О ::t:
са f-I
  о
о ..Q t::
t::  t::
.....OO\Or--.V)
r-:о\ОC"I\Оf'
f'C"IC"I
C"IV)ooC"l.....
,..:('I\o\Ooo
f' ""'1 N 0\
.....('IC"I00

00
f'
"1."1.\OC"I
.....ooC"lf'oo
\O.....C"IC"If'
..
V)
00
\O\OC"If'
a\\OC"IO\oo
.....C"I\O
00
\tS
0\
.....V)C"IO\
 ..... (' о 2 C"I f'
f'C"I00
\о
.....
.....
t':.V)f'.....C"I
00\tSC"I0
ooC"lC"IOO
0\
.....
.....
oof'\OooO\
\tSоё::;ооо
00C"I0\
V)
f'
.....
.....0\C"If'
 О .. О 00  C"I
.....f':::
00

C"I
 ..  C"I 
00  .o \о \о 0\
.....V)V)f'0\
0\
\о
C"I
.....oct
..... V)
C"I\O
OV)O\V)
o\OC"I\O
f':::


C"IqV)Oo\
 .,.. C"I   V)
C"IV)C"Ioo"'"
, f' V) .....
f'


f'V)0""'V)
v)o\V)C"If'
C"If'f'f'
00
C"I

L ,...  V) C"I ..... 
...... .. \О \о

::t:
=:



 ::t:
  f-I
О
=:




:s:
:r

о
f-I

f-I
u
Q)
:Q
Е-- :а
.. ::t:
:i CJ ..Q
@   о 
:s: · i: :s:
 crj   t
 8 Е-- rs; 
 =:  
.." n ci
 iXI """ О  Е--
  5e,;
:s:  «s 
t::::f:E:E
f'
f'
О
\о
00
о
00
\о
V)

f'

00
f'
f'


0\
C"I

\r')
V)
.....

\о

f'
C"I
00
.....
0\


C"I
0\

V)
C"I


00
V)
f'

>.
t
U
g.
U .
= t
cu
U g
g U
=
t 
 ..Q
U 
c:t U
О Е-.
t:: 
== t
= t::
аз
58
=.....
r; 
= ::с
::Е U
О Е-.
::с U
I :r
 
8 g.
...-.4 t::
r:Q
C"I



0\
0\
C"I
f-I
u
:Q
f-I

О
()

t::
I



u
. .
..... N
---
:' . I .
t"-...-.4
oo::Eo
.0\ Q.O
""'ON
U "-ее ..
1:;::Ё::с
О ==
Ir) .
\о :а= \о
 u = u
"" . 
=  u ·
О  ::с 
():
= . = u
О  1:; ..
u....\O
---=
 О t:: ::с
::с t"- U c:t
  U О
"" 
u  .: *
...u:Eu
e . 
o\u=
.....*
:' О U U
t::t
'; o  
= "" 
g. 
Q,) Q,) 0\ U
OO\
::c.....
00 .,. .. =
O\=
ооО=и
...-.4 Q..::r 
 =
::C 
::с ... u О
О t"- c:t 
Q.. t"- Q,)
-eee
-J
<...-.4
. U ..
=s:'В
=   .
O\O
   U
U О 
 . = 
t
OU
Q..o  ..
\OM
.  О ==
< "" >< ::с
.e: u 
:с """
...а t::t u
== u vo *
1:; Q.. u

O::C==
t.::
::s::o\u
..0:0\::
. ""..... ....
  :- t
uu:E
. О . 
..Q :с """ 
Q..t::t UU
O*
= Q..Q,) = .
О   .....
5::Cи8
... ()  ,
 00 == ,...
==Ir) :'
O\ . O 
у.....""" 
u :O\O
:ENu
ff ...... 0\ 
c'В=
   .. u
u(:-..
a()e5
::с .. U ::r u
(I') t>   "О
.. 1:; О == """'4
O==
utu..Q

""M
.. U O=
 >< c:t
ecu""
 U O==
 :с 6 О
::r  c:t :с е
(:) ... О :с ::с
l

Таблица 5. ПРОИЭВОДСТВО электроэнерrии В России В хх В..
Среднеrодо-
Общий Темп прироста в целом, % вой темп
объем про- Рост в разах прироста по
roA изводства, Прирост в % к к 1900 r. десятилети-
млрд предыдущему За десяти- За период ям и перио-
кВт.ч roAy дам правле
летие правления ния, %
1900 0,800 .... 1,000
1901 0,934 2,4 1,024
1902 0,877 93,6 ,1 1 ,105
1903 0,922 7,1 1,097
1904 1,003 13,9 1,238
1905 1 ,054 1,4 1,255 25,5 1,65
1906 1 ,107 13,2 1,421 13,2 13,2
1907 1,266 20,4 1,711
1908 1,475 1,1 1,692
1909 1,475 10,0 1 ,692
1910 1,404 -4,8 1,611 61,1 4,9
1911 1,624 16,0 1,869 31,5 5,6
1912 1 ,783 9,8 2,052
1913 2,100 17,8 2,417
1914 2,302 9,6 2,649
1915 2,273 98,7 1,3 2,615
1916 2,482 9,2 2,856
1917 2,250 9,3 2,590 38,6 5,6
1918 0,938 ...58,3 1,076
1919 0,671 71,5 0,770
....28 ,5
1920 0,621 7,5 55,8 77
,
1921 0,671 8,1 0,770
1922 0,743 10,8 0,853 7,O  19 ,8
1923 0,880 18,4 1,010
1924 1,200 36,4 1,378
1925 1 ,760 46,7 2,021
1926 2,480 40,9 2,848
1927 2,998 20,9 3,443
1928 3,613 20,5 4,149
1929 4,556 26,1 5,232
1930 5,746 26,1 6,597 825,3 24,9
1931 7,2 26,1 8,3
1932 9,1 26,1 10,5
1933 11,0 20,8 12,7
1934 13,3 20,8 15,3
1935 16,0 20,8 18,5
1936 19,4 20,8 22,4
1937 23,4 20,8 27,3
559

-
Таблица 5 (продолжение)
Среднеrодо-
Общий Темп прироста в целом, % вой темп
объем про- Рост в разах прироста по
rод изводства, При рост в % к к 1900 r. десятилети
млрд предыдущему За десяти За период ям и перио
кВт'ч rоду дам правле
летие правления ния, %
1938 25,6 9,6 29,7
1939 28,1 9,6 32,5
1940 30,8 9,6 35,6 440,4 18,4
1941 31,5 2,2 36,4
1942 30,8 ....2'2 35,6
1943 30,1 ....2'3 34,8
1944 31,5 4,7 36,4
1945 34,4 9,2 43,0
1946 36,9 7,2 46,1
1947 41,9 13,6 52,3
1948 47,6 13,6 59,5
1949 55,1 15,8 68,9
1950 63,4 15,1 79,3 106,0 7,5
1951 71,9 13,1 89,9
1952 83,2 15,7 104,0
1953 92,7 11,4 115,9 149,5 7 раз
раза
1954 104,1 12,3 130,1
1955 115,9 11,3 144,9
1956 129, 1 11,4 161,4
1957 140,6 8,9 175,8
1958 158,0 12,4 197,5
1959 178,9 13,2 223,6
1960 197,0 1 О, 1 246,3 210,6 12,0
1961 220,5 11,9 275,6
1962 248,1 12,5 31 О, 1
1963 275,3 11,0 344,1
1964 300,3 9,1 375,3 223,8 11,3
1965 332,8 10,8 416,0
1966 356,8 7,2 446,0
1967 379,8 6,4 474,8
1968 411,9 8,5 514,9
1969 441 ,О 7,1 551 ,3
1970 470,2 6,6 587,8 138,7 9,1
1971 503,1 7,0 628,9
1972 536,9 12,1 671 , 1
1973 567,7 5,7 709,6
1974 605,7 6,7 757,1
1975 640,0 5,7 800,0
1976 685,8 7,2 857,3
1977 708,1 3,3 885,1
1978 745,2 5,2 931,5
1979 765,9 2,8 957,4
1980 804,9 5,1 1006, 1 71,2 5,5
560


Таблица 5 (окончание)
Общий
rод объем про- Рост в разах
изводства, Прирост в % к к 1900 r.
млрд предыдущему
кВт'ч rоду
1981 836,5 3,9 1045,6
1982 862,8 3,1 1078,5
1983 898,3 4,1 1122,9
1984 939,9 4,6 1174,9
1985 962,1 2,4 1202,6
1986 1001 ,5 4,1 1251,9
1987 1047,3 4,6 1309, 1
1988 1065,5 1,7 1331,9
1989 1076,6 1,0 1345,8
1990 1082.2 0,5 1352,8
1991 1068,2 13 1335,3
,
1992 989,3 74 1236,6
,
1993 956,6 3,3 1195,8
1994 875,9 84 1094,9
,
1995 860,0 1,8 1075,0
1996 847,0 1,5 1058,8
1997 834 834,0 1,5
1998 827,0 ,8 1033,8
1999 846,0 2,3 1057,5
2000 878,0 3,8 18,9
Прирост за 877,2 7,3 1096,5
100 лет
2001 891,0 1,5 1113,8
891,0 0,0 111 3,8
2003 916,0 2,8 1145,0
2004 932,0 1,7 1165,5
Прирост в 54,0 1,06
20012004
Темп прироста в целом, %
Среднеrодо-
вой темп
прироста по
десятилети-
ям и перио-
дам правпе-
ния, %
*
П роизводство электроэнерrии в России в первой четверти ХХ в., ввиду ero оrpаниченных объемов,
а в последующем, вплоть до окончания Второй мировой войны по соображениям секретности, onpe
делялосъ крайне противоречиво. Сведения о нем публиковались скупо и, как правило, разрознено.
По этим соображениям приводимые в настоящей таблице за соответствующие rоды данные пред-
ставляют авторские оценки, полученные преимущественно методами приближенных (в совре-
менной терминолоrии  импутированных или вмененных) вычислений.
Расчеты искомых объемов производства электроэнерrии за отсутствующие rоды определялись
двумя альтернативными методами: 1) путем интерполяции известных точечных их значений за 1900,
1913, 1928, 1932, 1937 и 1940 rr. и 2) косвенным путем на основе наличных данных о мощности
ДВllrателей 1900--1908 rr., производстве KaMeHHoro уrля 1909 1921 rr. и собственно производстве
электроэнерrии (с 1923 r.) за соответствующие rоды  показателей, которые, среди всех известных
друrих, наиболее тесно коррелируют с производством электроэнерrии за все наблюдаемые rоды.
В основу приводимых в таблице данных за отсутствующие rоды приняты оценки, полученные
методом косвенной корреляции как более обоснованные и точные.
Исходные данные для проведения соответствующих расчетов приведены в: Кафеllzауз Л.Б.
Эволюция промышленноrо производства России. М.: Эпифания, 1994; Стру.милUIl С.Т. Статистико-
"КОНОМIIческие очерки. М.: rосстатиздат, 1958.
Подобными методами исчислялись (или доисчислялись) и мноrие друrие отсутствующие в перво-
источниках данные, которые в оценочном виде широко приводятся в настоящей работе.
36 CIIM'lcpa В. М.
За десяти-
летие
За период
правпения
22,4
5,7
34,5
2,7
1,8
11,0
1042,5
20,8
2,9
2,1
73,3;
7,3
18,9
1 02,3
88,5
6,2
10,2
1,5; 2,0
561

562
Таблица 6. Динамика производства электроэнерrии в России
за 100 лет по десятилетиям
rоды При рост объема, Темп при роста по СреднеrОД080Й
млрд кВт/час десятилетиям, % тем прироста, %
19011910 0,604 61,1 4,9
19111920 ....0,792 55,8 7 7
,
19211930 5, 125 825,3 24,9
19311940 25,1 440,4 18,4
19411950 32,6 106,0 7,5
19511960 133,6 210,6 12,0
19611970 273,2 138,7 9,1
19711980 334,7 71,2 5,5
19811990 277,3 34,5 2,7
19992000 204,2 18,9 2,9
20012004 54,0 6,2 1,5
В среднем 8,72 102,3 7,3
Таблица 7. Динамика производства электроэнерrии в России
за 100 лет по периодам правления
Прирост объема, Темп прироста по СреднеrОД080Й
rоды млрд кВт/час периодам темп прироста, %
правления, %
19011910 0,254 25,5 1,65
19111920 0,053 13,2 13,2
19211930 0,517 31,5 5,6
19311940 0,626 38,6 5,6
19411950  1,507 7,0 19,8
19511960 91,9 149,5 раза 1,9 раза
19611970 207,6 223,8 11,3
19711980 686,8 224,4 5,7
19811990 106,1 11,0 1,8
1992000 222,2 20,8 2,9
20012004 86,0 10,2 2,0
В среднем 8,72 88,5 7,3


Таблица 8. Доля отдельных стран в производстве электроэнерrии (МJIpд кВт · ч)
Страна 1913 1928 1937 1940 1945 1950
Россия 1,3 3,2 23,4 30,8 34,4 63,4
Великобритания 2 . 4,42 11 ,97 25,63 42,50 51,70 86,81
rермания 11,86 20,69 37,96 69,90 .... ....
ФРr    .... 31,12 75,76
rдр   .... .... (13,07) 27,91
Италия 3,45 6,40 12,48 19,42 17,38 34,07
Польша . . . 2,09 2,92 . . . 7,00 16,98
СССР 2,04 5,00 36,17 48,6 43,26 91,23
Финляндия . . . 0,65 2,09 2,26 3,06 6,18
Франция 2,42 10,72 17,95 19,62 25,16 48,58
Страна 1960 1970 1980 1990 1998
Россия 197 470 805 1082 827*
Великобритания 2 . 174,47 255,09 273,00 319 359
rермания .... ....  5404 552
ФРr 166,41 308,35 369,75 .... ....
rдр 52,52 82,56 102,00 .... 
Италия 75,29 143,84 181,50 217 260
Польша 43.25 93,50 120,50 136 143
СССР 292,0 742,0 1294  
Финляндия 13,69 27,01 39,33 54,4 70,1
Франция 98,24 183,28 274,75 420 508
Испzочники: Фишер В. Европа: экономика, общество и rосударство. 1911980. М.. 1999; Россия и
страны мира; Стат. сб. М., 2000; Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юб. стат. ежеr. М., 1987;
Народное хозяйство СССР 19221972 rr. Юб. стат. ежеr. М., 1972; Официальный сайт rocKoMcтaTa
рф в Интернет  http://www .gks.ru.
1.2001 r.  888 млрд кВт · час;
2. По оценкам для 19151919 rr. и 194Q..-1945 rr.; Россия в окружающем мире: 2002. М., 2002.
Таблица 9. Добыча, проиэводство и экспорт сырьевой продукции в России в ХХ в.
Продукция 1900 1917 1940 1970 1990 1999 2000 Экспорт
2000
Электроэнерrия, 0,7 2,2 30,8 470 1008 834 878 15,1
млрд вКт · ч
Нефть, включая 4,2 8,7 7,0 285 516 306 324 145*
rазовый конден"
сат, млн т
rаз естественный,  .... 0,4 83,3 641 571 584 194
млрд м з
Уrоль, млн т 16,2 31,2 72.8 345 395 245 258 44,2
Чуryн, млн т 2,4 3,0 5,3 42,0 59,4 37,3 44,6 . . . .
Сталь, млн т 2,1 3,1 9,3 63,9 89,6 48,5 59,2 . . .
Прокат, млн т 1,7 2,3 5,7 43,2 63,7 37,8 46,7 . . .
Стальные трубы,   . . . 1,4 2,2 0,5 0,6 . . .
млрд М
Железная руда, 2,7 5,3 7,9 66,5 107 70,9 86,8 19,2
млнт
Минеральные  0,0 2,1 6,7 16,0 9,5 12,2 2,9
 удобрения, млн т
563

I
Таблица 9 (окончание)
ПРОДУКЦИЯ 1900 1917 1940 1970 1990 1999 2000 Экспорт
2000
Внешнеторrовый 4,5 7,8 12,6 43 105 90 150,4 . . .
оборот, млрд долл.
США
* Без нефтепродуктов, экспорт которых из России в 2000 r. составил 62,7 млн т. Суммарный экспорт
черных металлов из России в 2000 r. составил 6,7 млрд долл. США.
ИстОЧНllки: Статистический ежеrодник ЦСК России. СПб., 1904; Ежеrодник России. СПб., 1916;
Страна Советов за 50 лет. М.: Статистика, 1967; Российский статистический ежеrодник. М.: rOCKOM
стат, 1999,2001; Россия 2002: Стат. справ. М.: rocKoMcтaT. 2002.
ТаБЛllца 10. Среднеrодовое ПрОIlЗВОДСТВО золота и серебра в России в 1493---1891 rr. (В Kr)
rод,период Золото Серебро rод, период Золото Серебро
14931850 13273 418510 1886----1890 167675 3680060
18511885 183222 1637054 1891 196586 4267400
1886 149338 3021200 1892 220910 4764500
1887 159155 3324600 1893 236676 5138300
1888 165809 3673300 1894 270787 5183000
1889 185809 4237000 1895 301500 5234400
1890 178268 4144200 18911895 245292 4917520
Пршtечанuе. в этой таблице приводимые данные за 190 1  1917 rr. охватывают территорию
Российской Империи в rpаницах 1917 r, за 19181990 rr.  территорию РСФСР в rpаницах 1990 r. и за
19912000 rr. территорию Российской Федерации в rpаницах 2000 r. Соответствующие данные при
водятся в том виде, в котором они опубликованы в используемом первоисточнике, без их пересчета с
учетом наличия друrих данных, по тому же показателю за тот же rод в друrих источниках. OT
сутствующие в первоисточниках данные за отдельные rоды получены расчетным путем на основе
интерполяции или экстраполяции имеющихся нормативных оценок удельных показателей РСФСР в
опубликованных показателях в целом по СССР за соответствующие rоды.
Таблица 11. Золотые запасы (млн тройских унций 1 *) и резервные активы (без золота, млрд
долл. США) России и друrих КРУПIIЫХ стран мира (на конец rода)
1990 1993 1998
Страна
Запасы Резервы Запасы Резервы Запасы Резервы
Россия . . . . . . 10,20 5,84 14,742* 7 80 З *
,
Бельrия 30,23 12,15 25,04 11,42 9,52 18,27
Великобритания 18,94 35,85 18,45 36,78 23,00 32,21
rермаНIIЯ 95,18 67,90 95,18 77,64 118,98 74,02
Италия 66,67 62,93 66,67 27,55 66,07 29,89
Китай . . . 29,59 12,70 22,39 12,70 149,19
Нидерланды 43,94 17,48 35,05 3 1 ,34 33,83 21,42
США 261 ,91 72,26 261,79 62,35 261,61 70,71
Франция 81 ,85 36,78 81 ,85 22,65 102,37 44,31
Япония 24,23 78,50 24,23 98,52 24,23 215,47
1* тройская унция = 31, 1035 rpaMM.
2*
1999 r.  13,33 млн тройских унций; 2000 r.  12,36 млн тройских унций.
3*
1999 r.  8,46 млрд долл. США; 2000 r.  24,26 млрд долл. США.
564


Таблица 12. Использование производственных мощностей по выпуску отдельных видов
продукции (%)
Продукция 1980 1990 1991 1992 1993 1994
Первичная переработка .. . 87 88 83 74 60
нефти
Уrоль 94 93 85 86 79 72
Чуrун 94 94 77 73 67 66
rотовый прокат черных 94 92 83 72 70 61
металлов
Металлорежущие станки 87 81 77 64 54 27
Кузнечнопрессовые 94 83 83 66 35 17
машины
Тракторы 98 81 71 58 42 15
Цемент 91 93 89 74 62 48
Обувь 89 87 82 61 48 29
Мясо (в парном весе) 71 76 67 57 50 42
Цельномолочная продук" 88 76 72 41 35 30
ция (в пересчете на молоко)
Продукция 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Первичная переработка 62 61 65 60 64 68
нефти
Уrоль 72 72 70 66 73 84
Чуrун 70 70 73 71 84 86
rотовый прокат черных 66 65 67 59 63 72
металлов
Металлорежущие станки 24 18 16 13 14 17
Кузнечнопрессовые 13 7,8 7,8 10 10 13
машины
Тракторы 11 10 9,7 8,4 14 19
Цемент 45 36 36 36 39 44
Обувь 23 18 17 14 23 29
Мясо (в парном весе) 32 25 19 17 14 18
Цельномолочная продук" 24 24 24 27 28 32
ция (в пересчете на молоко)
ИС1пОЧNllК: Российский статистический ежеrодник: Стат. сб. М., 2000, 2001; Россия в окружающем
мире: 2002. М.; 2002.
Таблица 13. OCIIOBHLIe фОIlДЫ России за 100 лет (на конец rода в составленных ценах 2000 r.)
Среднеrодовой
Объем в rодовой Прирост по Прирост по темп прироста
rод сопоставимых прирост , % десятилетиям, % периодам по десятилетиям
ценах, млрд руб. правления, % 11 периодам
правления, %
1900 277
1901 277 0,0
1902 277 0,0
1903 277 0,0
1904 289 4,3
1905 289 0,0 4,3 1,05
1906 289 0,0 0,0 0,00
1907 289 0,0
565


......
Таблица 13 (продолжение)
Среднеrодовой
Объем в rодовой При рост по Прирост по темп прироста
rод сопоставимых периодам по десятилетиям
ценах, млрд руб. прирост , % десятилетиям. % правления, % и периодам
правления, %
1908 289 0,0
1909 289 0,0
1910 302 4,5 9,0 0,85
1911 302 0,0 4,5 0,90
1912 302 0,0
1913 302 0,0
1914 289 --4,3
1915 289 0,0
1916 277 --4,2
1917 277 0,0 8 3 1,40
,
1918 289 4,3
1919 302 4,5
1920 314 4,0 4,0 0,40
1921 327 4,1
1922 352 7,7 27,1 4,90
1923 365 3,7
1924 377 3,3
1925 390 3,4
1926 415 6,4
1927 428 3,1
1928 453 5,8
1929 466 2,9
1930 491 5,4 56,4 4,55
1931 516 5,1
1932 541 4,9
1933 554 2,4
1934 579 4,5
1935 604 4,3
1936 642 6,3
1937 667 3,9
1938 692 3,8
1939 717 3,6
1940 755 5,3 53,8 4,40
1941 755 О
1942 768 1,7
1943 793 3,3
1944 831 3,1
1945 843 1,4
1946 868 3,0
1947 880 1,4
1948 906 3,0
1949 919 1,4
1950 944 2,7 25,0 2,25
1951 1032 9,3
1952 1145 11,0
1953 1258 9,9 257,4 3,60
1954 1384 10,0
1955 1510 9,1
566
-1

Таблица 13 (окончание)
Объем в Среднеrодовой
rодовой Прирост по темп прироста
rод сопоставимых Прирост по периодам по десятилетиям
ценах, млрд руб. прирост, % десятилетиям, % правления, 0/0 и периодам
правления, %
1956 1661 10,0
1957 1837 10,6
1958 2014 9,6
1959 2197 9,1
1960 2417 10,0 156,0 9,85
.
1961 2622 8,5
1962 2845 8,5
1963 3093 8,7
1964 3362 8,7 167,2 9,35
1965 3644 8,4
1966 3892 6,8
1967 4157 6,8
1968 4456 7,2
1969 4786 7,4
1970 5174 8,1 114,1 7,90
1971 5582 7,9
1972 6035 8,1
1973 6512 7,9
1974 7027 7,9
1975 7575 7,8
1976 8120 7,2
1977 8680 6,9
1978 9305 7,2
1979 9929 6,7
1980 10594 6,7 104,7 7,40
1981 11293 6,6
1982 12027 6,5
1983 12773 6,2
1984 13539 6,0
1985 14284 5,5 324,9 7.15
1986 15055 5,4
1987 15793 4,9
1988 16614 5,2
1989 17428 4,9
1990 18142 4,1 71,2 5,55
1991 18759 3,4 31,3 4,65
1992 19115 1,9
1993 19211 0,5
1994 19173 ,2
1995 19192 0,1
1996 19173 ,1
1997 19096 ,4
1998 19020 ,4
1999 19039 0,1 1,5 0,20
2000 19115 0,4 5,4 0,4 0,50/0,4
2000 18838 4,3 52,4 46,7 4,3; 4,3
2004 18882 4,3 52,4 46,7 4,3; 4,3
Источнuк: Материалы представлены в: Сшсчера В.М., Федоренко Н.П. Строительство в России в
ХХ веке. // Россия в окружающем мире. М., 2003.
.
567


1
Таблица 14. Объем и темпы прироста основных фондов России в ХХ в.
по десятилетиям
Прирост объема, Темп прироста в СреднеrОД080Й
rоды млрд руб. целом по десяти.. темп прироста, %
летиям, %
19011910 25 9,0 0,85
19111920 12 4,0 0,40
19211930 177 56,4 4,55
19311940 264 53,8 4,40
19411950 189 25,0 2,25
19511960 1473 156,0 9,85
19611970 2757 114,1 7,90
19711980 5420 104,7 7,40
19811990 7548 71,2 5,55
19912oo0 973 5,4 0,50
Прирост
19012000 18838 52,4 4,3
2001....2004 44 2,9 0,7
Таблица 15. Объемы и темпы прироста основных фОllДОВ РОССИII
В ХХ в. по периодам правлений
Прирост объема, Темп прироста в Среднеrодовой
rоды млрд руб. целом по десяти.. темп прироста, %
летиям, %
19011905 12 4,3 1,05
19051906 О 0,0 0,00
1906----1911 13 4,3 0,85
19111917 25 8,3 1,40
19171922 75 27,1 4,90
19221953 906 257,4 3,60
19531964 2104 167,2 9,35
1964....1985 10922 324,9 7,15
19851991 4475 31,3 4,65
19911999 280 1,5 0,20
2002004 33 2,2 0,45
19012000 18838 46,7 4,3
Таблица 16. Посевные площади основных сельскохозяйственных культур в России
в 1901...2000 rr. (все катеrории хозяйств, млн ra)
Из общей посевной площади
rод Вся Зерновые
посевная Подсол Сахарная
площадь В том чис.. нечник свекла Картофель Овощи
Bcero
ле кукуруза
1 2 3 4 5 6 7 8
1900
1901 74,3 .. . . .. .. . 2,0 .. .
1902
1903
1904
1905
568


ТаБЛllца 16 (продолжение)
1 2 3 4 5 6 7 8
1906
1907
1908
1909
1910 78,9 ... .. . 0,6 3,3 . ..
1911 0,7
1912 0,7
1913 62,9 0,3 0,9 0,6 2,1 0,3
1914 0,8
1915 0,7
1916 0.6
1917 0.6
1918 0,4
1919 0,4
1920 47,9 0,4 0,4 0,2 1.1 .. .
1921 59,7 1,0 0,8 0,2 1,5 .. .
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928 74,1 61,4 .. . 2,1 .. . 4,8 .. .
1929
1930
1931
1932 90,2 69,0 2,3 .. . 6,1 .. .
1933
1934 78,0 1,9 2,7 0,4 4,5 1,2
1935 77,6 1,7 2,5 0,4 5,4 1,1
1936
1937 92,4 73,1 .. . 2,0 .. . 5,3 .. .
1938
1939 92,1 70,1 0,9 2,5 0,3 4,1 0,8
1940
1941
1942
1943
1944
1945 67,1 50,9 .. . 1,9 .. . 6,4 .. .
1946
1947
1948
1949
1950 88,9 64,9 1,1 2,3 0,3 5,0 0,7
1951
1952
1953 97,1 68,2 0,8 2,6 0,4 4,7 0,7
1954
1955 76,2 3,0 2,8 0,5 5,4 0,8
1956 75,8 3,1 2,7 0,5 5,2 0,8
1957 113,6 73,8 2,0 2,0 0,6 5,6 0,7
1958 114,7 74,1 3,1 2,4 1,0 5,4 0,7
569

......
---
ТаБЛlfца 16 (окончание)
1 2 3 4 5 6 7 8
1959 115,0 69,1 2,7 2,2 1,1 5,4 0,7
1960 120,7 73,6 3,5 2,3 1,3 5,1 0,7
1961 121,7 77,3 5,1 2,3 1,4 5,0 0,7
1962 129,7 79,2 .. . 2,4 .. . 5,9 .. .
1963 130,5 79,4 .. . 2,5 .. . 5,7 .. .
1964 126,8 81,6 .. . 2,6 .. . 5,7 .. .
1965 124,0 77,6 0,6 2,7 1,7 4,7 0,6
1966 122,6 76,1 0,7 2,9 1,6 4,6 0,6
1967 122,7 74,9 0,8 2,7 1,6 4,5 0,6
1968 122,7 74,3 0,6 2,8 1,5 4,5 0,6
1969 122,6 73,5 0,8 2,8 1,4 4,4 0,6
1970 121,9 72,7 0,4 2,7 1,4 4,4 0,7
1971 71,8 0,5 2,5 1,4 4,3 0,7
I
1972
1973
1974
1975 126,5 77,0 0,5 21, 1,6 4,4 0,7
1976 126,8 77,2 0,7 2,5 1,6 3,9 0,6
1977 78,4 0,9 2,6 1,6 3,9 0,6
 1978 77,0 0,6 2,6 1,6 3,9 0,7
1979 75,7 0,5 2,4 1,6 3,8 0,7
1980 124,8 75,5 0,6 2,4 1,6 3,8 0,7
1981 74,1 0,8 2,4 1,6 3,7 0,7
1982 72,0 1,1 2,4 1,5 3,7 0,7
1983 70,7 0,9 2,4 1,5 3,8 0,7
1984 69,7 0,8 2,1 1,5 3,7 0,7
! 1985 119,1 68,1 1,1 2,3 1,5 3,6 0,7
I 1986 67,5 0,7 2,1 1,5 3,5 0,7
1987 66,7 1,4 2,4 1,5 3,4 0,7
1988 119,6 66,0 1,3 2,4 1,5 3,3 0,7
1989 119,1 64,9 1,4 2,6 1,5 3,2 0,7
1990 117,7 63,1 0,9 2,7 1,5 3,1 0,6
1991 115,5 61,8 0,7 2,6 1,4 3,2 0,7
1992 114,6 61,9 0,8 2,9 1,4 3,4 0,7
1993 111,8 60,9 0,8 2,9 1,3 3,5 0,7
1994 105,3 56,3 0,5 3,1 1,1 3,3 0,7
1995 102,5 54,7 0,6 4,1 1,1 3,4 0,8
1996 99,6 53,4 0,6 3,9 1,1 3,4 0,7
1997 96,6 53,6 0,9 3,6 0,9 3,4 0,7
1998 91,2 50,7 0,8 4,2 0,8 3,3 0,7
1999 88,3 46,6 0,7 5,6 0,9 3,3 0,8
2000 85,4 45,6 0,8 4,6 0,8 3,3 0,8
Источнuкu: ФuнньЕнотаевСКllЙ А. Современное хозяйство России (l891910). СПб., 1911; Социа
листическое строительство в СССР. М., 1936; РСФСР за 40 лет. Стат. сб. М., 1958; Народное
хозяйство РСФСР в 1958 r. М., 1959; Народное хозяйство РСФСР в 1960 r. М., 1961; Народное
хозяйство РСФСР в 1962 r. М., 1963; Народное хозяйство РСФСР в 1965 r. М., 1966; Народное
хозяйство РСФСР в 1969 r. М., 1970; Народное хозяйство РСФСР в 1988 r. М., 1989; Народное
хозяйство РСФСР за 60 лет. Стат. ежеr. М., 1977; Народное хозяйство РСФСР за 70 лет. Стат. ежеr.
М.. 1987; О состоянии и тенденциях развития сельскоrо хозяйства России в 1992 1997 rr. М., 1998;
Народное хозяйство в 1989 r. М., 1990; Основные показатели развития сельскоrо хозяйства РСФСР.
Стат. сб. М., 1981, 1982, 1983; Сельское хозяйство России. 2000. М., 2000; Сельское хозяйство России.
1998. М., 1998; Сельское хозяйство СССР. Стат. сб. М., 1960, 1971, 1988; Сельскохозяйственное
производство России: динамика и эффективность (l971996 rr.). М., 1997; Российский статистиче
ский ежеrодник. 1997; Российский статистический ежеrодник. М., 200 1.
570
'--1

Таблица 17. Урожайность основных сельскохозяйственных культур в России в 1912000 rr.
(все катеrории хозяйств, u/ra)
Зерновые
rод в том числе Подсол- Сахарная Картофель Овощи
Bcero нечник свекла
кукуруза
1 2 3 4 5 6 7
1900
1901
1902
1903 391
1904
1905
1906
1907
1908 411
1909
1910
1911 496
1912
1913 8,0 .. . 7,5 171 76 .. .
1914
1915
1916 465
1917 421
1918 364
1919 386
1920 363
1921 476
1922 7,6 .. . 7,1 112 .. . .. .
1923
1924
1925
1926
1927
1928 8,1 .. . 6,1 142 82 .. .
1929
1930
1931
1932 6,9 .. . 4,1 63 69 .. .
1933
1934 9,1 13,0 .. . 86,1
1935 8,7 7,4 . .. 124,9
1936
1937
1938
1939
1940 7,9 5,8 96 89 77
1941
1942
1943
1944
1945 5,0 . .. 1,8 28 68 56
1946
1947
1948
571


.....
Таблица 17 (окончание)
1 2 3 4 5 6 7
1949
1950 7,2 ... 3,7 106 101 69
1951 7,0 .. . 3,8 122 66 61
1952 7,6 .. . 4,5 98 81 69
1953 7,1 9,3 5,5 96 91 86
1954 7,8 .. . 4,5 84 89 85
1955 7,7 .. . 7,0 126 78 90
1956 9,5 12,2 7,9 134 104 92
1957 8,0 8,7 7,1 134 90 102
1958 10,7 22,3 10,2 168 89 97
1959 9,8 9,4 6,4 107 91 107
1960 10,7 21,1 8,3 158 91 113
1961 9,9 18,9 9,2 120 94 125
1962 10,9 15,6 9,0 116 80 114
1963 8,3 15,2 86 88 82 108
1964 10,7 24,5 11,8 147 107 136
1965 9,0 23,8 8,6 126 105 129
1966 13,1 23,3 9,8 150 98 128
1967 11,9 26,1 12,1 189 117 154
1968 14,7 24,0 12,5 188 123 135
1969 12,2 21,7 10,3 156 116 133
1970 15,6 24,2 11,1 175 123 146
1971 14,6 18,8 103, 135 111 135
1972 12,5 20,3 9,3 114 79 109
1973 16,8 26,3 13,7 203 138 158
1974 14,6 28,7 12,8 134 889 142
1975 10,1 24,7 10,7 124 115 138
1976 16,5 30,8 11,2 173 100 138
1977 13,9 32,7 10,7 174 116 142
1978 17,7 28,5 9,8 168 103 147
1979 12,1 22,5 9,5 122 114 142
1980 13,9 24,5 8,4 150 98 141
1981 10,6 21,9 8,5 103 86 142
1982 14,6 34,5 10,4 153 109 162
1983 15,8 .. . 10,4 178 112 161
1984 13,3 32,3 9,2 188 116 170
1985 15,6 27,9 11,3 211 96 153
1986 17,5 25,4 11.2 197 123 161
1987 16,3 26,8 12,7 229 112 150
1988 15,6 30,2 12,1 222 102 152
1989 16,1 32,6 14,7 254 104 153
1990 19,5 31,5 13,7 240 104 167
1991 14,4 26,8 11,2 174 198 146
1992 17,2 26,4 108, 178 113 137
1993 16,3 30,5 9,4 191 106 135
1994 15,3 19,4 8,4 136 103 134
1995 13,1 28,7 10,6 188 118 148
1996 14,9 23,5 8,1 174 114 145
1997 17,8 31,3 8,6 186 111 147
1998 12,9 16,3 8,4 153 97 141
1999 14,4 19,7 8,3 185 97 149
2000 15,6 21,2 9,0 188 105 146
ИСI710ЧNUКll: СМ. табл. 14.
572


Таблица 18. Валовый сбор основных сельскохозяйственных культур в России в 1903--2000 rr.
(все катеrории хозяйств, млн Т)
Зерновые
rод в том числе Подсол Сахарная Картофель Овощи
Bcero нечник свекла
кукуруза
1 2 3 4 5 6 7
1900
1901
1902
1903 52,2 0.6 .. . .. . 15,1 .. .
1904
1905
1906
1907
1908 54,1 0,8 .. . .. . 16,2 .. .
1909
1910
1911 63,0 1,0 .. . .. . 20,5 . .
1912
1913 50,5 0,3 0,7 2,0 16,1 .. .
1914
1915
1916 52,8 0,6 .. . .. . 14,9 .. .
1917
1918
1919
1920 18,1 .. . 0,2 .. . 5,3 .. .
1921 24,5 .. . 0,3 .. . 8,2 .. .
1922 34,1 .. . 0,8 0,4 .. . .. .
1923
1924
1925
1926
1927
1928 50,0 1,4 1,6 1,7 31,0 .. .
1929
1930
1931
1932 47,5 1,4 1,6 2,2 29,8 .. .
1933
1934 70,8 .. . .. . 3,1 .. . .. .
1935 67,2 .. . .. . 4,6 .. . .. .
1936
1937 70,4
1938
1939
1940 55,6 1,1 1,4 3,2 36,4 6,4
1941
1942
1943
1944
1945 25,4 0,8 0,3 0,8 34,7 0,6
1946
1947
1948
573

.

Таблица 18 (окончание)
,
1 2 3 4 5 6 7
1949
1950 46,8 1,2 0,9 3,6 50,1 5,0
1951 47,5 1,1 0,9 4,4 31,8 4,1
1952 51,9 1,1 1,1 3,7 37,9 4,6
1953 48,2 0,8 1,4 4,0 42,4 6,0
1954 56,3 1,0 1,2 3,7 42,6 6,7
1955 54,8 2,5 2,0 6,0 40,4 7,0
1956 71,2 2,8 2,2 7,3 55,7 7,5
1957 58,5 1,0 1,4 8,5 46,8 7,5
1958 76,8 3,4 2,4 16,1 48,2 7,1
1959 68,4 1,2 1,4 12,1 50,2 7,7
1960 76,2 2,7 1,9 20,8 46,7 8,1
1961 73,9 4,4 2,2 16,2 46,6 8,6
1962 86,8 3,0 2,3 15,7 39,8 8,0
1963 65,8 2,3 2,1 13,7 39,0 7,4
1964 87,0 3,4 3,0 26,7 50,8 9,4
1965 69,7 1,5 2,4 20,7 49,8 8,3
1966 99,9 1,7 2,8 23,8 44,5 8,2
1967 89,5 2,1 3,3 30,7 52,9 10,0
1968 109,6 1,5 3,5 28,0 55,3 8,6
I 1969 89,9 1,8 2,8 21,2 50,9 8,7
1970 113,5 1,0 3,1 23,9 53,9 10,1
1971 104,8 0,9 2,6 18,0 48,1 9,4
1972 91,6 1,4 2,1 16,1 34,8 8,0
1973 129,0 2,7 3,7 30,4 61,9 11,9
 1974 111 ,8 2,1 3,4 20,4 39,6 10,8
1975 77,5 1,3 2,2 19,2 51,1 10,6
I 1976 127, 1 2,2 2,8 27,8 38,9 9,3
1977 108,7 2,8 2,8 28,4 45,1 9,7
I 1978 1 36,5 1,6 2,5 27,2 39,9 10,9
 1979 91,9 1,1 2,3 19,6 43,2 10,1
1980 105,0 1,4 2,0 24,1 37,0 11,1
1981 73,8 1,8 2,0 16,2 32,1 11,1
1982 98,0 3,8 2,5 23,1 40,7 12,7
1983 104,3 .. . 2,6 26,8 42,1 12,8
1984 85,1 2,7 1,9 28,1 43,4 12,9
1985 98,6 3,0 2,6 31,5 33,9 11,1
1986 1 07,5 1,7 2,4 29,2 43,1 11,7
1987 98,6 3,8 3,0 34,0 38,0 11,1
1988 93,7 3,8 3,0 32,7 33,7 11,5
1989 104,8 4,7 3,8 37,4 33,8 J 1,2
1990 116,7 2,5 3,4 32,3 30,8 10,3
1991 89,1 2,0 2,9 24,3 34,3 10,4
1992 106,9 2,1 3,1 25,5 38,3 10,0
1993 99,1 2,4 2,8 25,5 37,7 9,8
1994 81,3 0,9 2,6 13,9 33,8 9,6
1995 63,4 1,7 4,2 19,1 39,9 11,3
1996 69,3 1,1 2,8 16,2 38,7 10,7
1997 88,6 2,7 2,8 13,9 37,0 11,1
1998 47,9 0,8 3,0 10,8 31,4 10,5
1999 54,7 1,1 4,1 15,2 31,3 12,3
2000 65,5 1,5 3,9 14,1 34,0 12,5
Источники: СМ. табл. 14.
574


Таблица 19. Поrоловье скота и производство мяса И молока в России в 1916--2000 rr.
(все катеrории ХОЗЯЙСТВ, на начало rода)
Поrоловье скота, млн rол. Производство, млн т
rод Крупный роrатый скот Мясо
Bcero В том числе СвИНЬИ Овцы и (убойный Молоко
коровы козы вес)
1900 30,0 3,2
1901 30,3
1902 30,5
1903 30,7
1904 31,0
1905 31,3
1906 31,5
1907 31,7
1908 32,1
1909 33,0
1910 33,6
1911 34,2
1912 33,3
1913 32,1 2,4 19,3
1914 31,9
1915 32,5
1916 33,0 17,3 11,3 47,0 2,6 17,8
1917 25,8
1918 21,6
1919 17,3
1920 14,7
1921 19,1
1922 22,9 1,1 16,9
1923 26,7 16,4 5,6 37,4
1924 29,8
1925 30,8
1926 33,1
1927 35,3
1928 37,6 19,9 13,1 59,3
1929 34,0
1930 30,4 17,9 6,9 49,7
1931 25,5 16,1 5,6 36,9
1932 23,4 14,6 5,5 28,1
1933 21,4 13,3 5,9 23,4
1934 21,8 13,2 7,0 23,7
1935 25,3 13,1 10,6 26,2
1936 29,8 13,6 15,9 31,5
1937 29,4 13,9 10,4 32,4
1938 31,2 14,8 14,4 41,0
1939 29,8
1940 28,3 14,3 12,2 46,0 2,4 17,8
1941 27,8 14,2 12,1 51,2
1942 26,0
1943 23,5
1944 23,0
1945 23,0 1,5
1946 26,2 12,9 4,9 34,7 1,8 16,9
1947 25,4 13,0 4,1 32,5 1,4 18,6
1948 27,1 13,4 4,7 35,8 1,7 20,6
575


Таблица 19 (окончание)
1949 29,7 13,6 7,5 40,7 2,1 21,5
1950 31,5 13,7 10,7 45,7 2,6 21,4
1951 30,2 13,3 11,9 46,2 2,4 21,5
1952 31,1 13,6 13,9 53,3 2,9 21,3
1953 29,5 13,2 14,5 53,9 3,2 21,1
1954 28,4 13,4 16,1 56,5 3,3 22,0
1955 29,4 14,1 15,7 57,0 3,4 24,6.
1956 30,4 14,7 16,1 58,6 3,5 27,6
1957 31,6 15,3 19,8 59,2 3,8 31,1
1958 33,9 16,5 22,2 61,6 3,9 33,0
1959 36,1 17,3 24,0 65,5 4,6 34,6
1960 37,6 17,6 27,1 67,5 4,5 34,5
1961 38,2 17,9 29,4 65,5 4,5 34,7
1962 41,7 18,7 33,0 68,6 4,9 35,8
1963 44,7 19,6 36,7 69,2 5,5 34,6
1964 43,4 19,7 19,2 62,3 4,2 35,7
1965 44,9 20,0 26,6 59,3 5,2 40,1
1966 48,2 20,7 29,5 61,4 5,5 42,0
1967 49,8 21,0 28,6 63,1 5,9 44,6
1968 50,2 21,0 25,5 63,9 6,0 45,9
1969 49,8 20,8 24,3 64,6 6,0 44,9
1970 49,4 20,4 27,4 63,4 6,2 45,4
1971 51,6 20,6 33,2 67,0 6,8 45,2
1972 53,2 20,7 35,6 67,7 7,0 44,3
1973 53,7 21,0 32,7 66,3 6,8 47,0
1974 54,7 21,4 35,0 67,3 7,4 48,9
1975 56,5 21,8 36,5 68,7 7,5 48,1
1976 57,6 21,7 27,8 66,1 6,7 46,8
1977 56,9 21,8 30,6 65,4 7,3 49,7
1978 58,0 22,1 34,8 66,7 7,8 49,3
1979 58,5 22,2 36,2 67,5 7,6 48,6
1980 58,6 22,2 36,4 66,9 7,4 46,8
1981 58,1 22,2 36,0 65,0 7,5 45,4
1982 58,1 22,2 36,0 64,5 7,6 47,4
1983 58,6 22,2 37,9 64,9 8,3 50,2
1984 59,6 22,2 39,1 66,3 8,5 50,4
1985 60,0 22,0 38,7 64,5 8,5 50,2
1986 59,6 21,6 39,0 63,4 8,9 52,2
1987 60,5 21,3 40,2 64,1 9,4 52,9
1988 59,8 21,0 39,2 62,9 9,8 54,5
1989 59,3 20,8 З9,8 62,7 10,1 55,7
1990 58,8 20,8 40,0 61,3 10,1 55,7
1991 57,0 20,5 38,3 58,2 9,4 51,9
1992 54,7 20,6 35,4 55,3 8,3 47,2
1993 52,2 20,2 31,5 51,4 7,5 46,5
1994 48,9 19,8 28,6 43,7 6,8 42,2
1995 43,3 18,4 24,9 34,5 5,8 39,2
1996 39,7 17,4 22,6 28,0 5,3 35,8
1997 35,1 15,9 19,1 22,8 4,9 34,1
1998 31,5 14,5 17,3 18,8 4,7 33,3
1999 28,5 13,5 17,2 15,6 4,3 32,3
2000 28,0 13,1 18,3 14,8 4,4 32,3
2001 27,3 12,7 15,7 14,8
Исmочнuкu:см. табл.14.
576
........


с
=
=

...-4
="
.....
=
=
=
u
u
е

=

с-
е
=
u
=
=
с-

=

=
:Е
=
=
=
r={
d
м
=
:r
=

\с'>
=

v)
00
0\
.....
t'
('f1
('f1
О
....-4
о
00
0\
.....
....-4
N
t'
00
о
t"'-
0\
.....
v"')
v"')
('f1
v"')
о
\D
0\
t'
N
('f1
N
о
v)
0\
......
t'
t'
00
о

0\
v"')
('f1
v"')
00
N
0\
.....
0\
....-4
....-4
*
.....
('f")
.....
0\
.....
О
О
....-4


..

о
><
о

..а
с::
/u
f--

м


о
t::
:1=
:Q
::с



::с
о
=
::r

::с

:Q
::с
::с



=
c't) .
== 
0('f1
0......-4
t::
37 СlIмчера В. М.
('f1
....-4
\о
0\
N

....-4
00

00
00

('f1
N
....-4
N
....-4
N
00
О
....-4
v"')
N
('f1
....-4
О
О
....-4
о
t.: 
('f1 
....-4 =-
0\ \о
....-4 О

 
 
 о
 =
о CJ
о.. ::с
= 
 
:Q
::с
::с

=
t

=-
\о
О

....

=
о
@

=
 
::C

о ti
== ==
 ==
c't) 
 
 
o..
 о
t:: =
V"')t't'V"')
\O('f1('f1t'
....-4....-4V"')V"')
N
....-4
oot'....-4\О
O\oot'
NV"')
....-4
00('f1....-4('f1
..-4
....-4t'('f1
....-400('f1
t'ooN
....-4 0\ ..-4 ..-4
....-4
ooNN
0\0\00..-4
....-4
..-4
('f1V"')V"')
('f1('f1\O
('f1 v"')
O\Nt'
oo..-4('f1d

N 8
('f1
...-.с
*
N
.......

....

==
==

=
t

о


=

::r

 f2
.....3
 
 :Q
о ==
o..
a
0\0
== О
м 
 о
 
 
.......
:Q




о
о..
=




==
=



 
.....3
 
 :Q
о ==
 
 о
= 
== о..
== =
 о

== о..
 
I

=
о
c't)
..а

о
=
о


=-
\о
О


о..
о
=
CJ
==

о..

 
о 
o..
о 
\00..
О 
О 
c't) ..

 ==
\OV"')('f1O\('f1
O\OOt'
V"')NV"')....-4N
N ..-4
\O....-4t'oo
....-4('f1ооN
('f1NV"')ON
N ....-4
N\oN('f1
['....-4....-4\O
\O....-4N....-4
....-4
t'V"')\OO\('f1
V"')000\
....-4


t'\OV"')V"')
00 ....-4('f1
N
0\ ....-4
V"')d
....-4 N
d N
t'....-40\('f1V"')
ar)ddrxr
\о ....-4 N
.......

:Q
==
==

=
t

о


=

::r

о f2
 =
о.....",
== О
 6
о ==
o..
о 
 =
0\0
== О
 
 
 
.......
:Q



о
о..
=




==
=
..а


 о
== 
""""0
о ==
 
о о
== =
=t О
О 
О  
 о.. ==
о = 
  &

  =
V"')0\0000('f1
('f1 ....-4 ..-4 0\ t'

N
..-4\О\о('f1\О
t'('f1V"')O\O
0\0('f1....-4
N('f1('f1
N
8t'('f1t'V"')
V"')::
NNV"')
....-4
\OV"')ooo
00\....-4
\O....-4
....-4 ..-4 t'
О 0\ ('f1 00 N..
V"')NO\....-4
0\ \о t'
0t'0\('f1
O\t'N\Od
0\('f1
о


=-
\о
О

О

о..
о
=
CJ
::с


= 
о 
о..  *
=
 ::r 
CJ == :Q
  
= .. о
о  о..
::с ::с о
  
c't) = о
 о ==
 с") c't)
  
о..  t::
 О 
t:: = 
.
. I
0\

N
8
I
....-40
: r-: d
....-4
.
. 8
.

:а
==
=t
О

 
== ....
== ..а
== ::с
 

== о
 
I


о
=
о


=-
\о
О


o..
о 
= I
CJ О
== о..

 
 CJ
О 
0..=
О
\O
О о..
о 
o..
== ..
 
 =
CJ ==
CJ 
 =
t::
\OO..-4V"')
v1
....-4
t'0('f1V"')
N..-4ar)N
N N О
....-4
..-4 8 00.. 
....-4
v"')
('f1V"')0\
('f18
('f1V"')
\о  N .
O\N('f1
\о N  8
N..
v"')
N
.......

....
..а
==
==

=
t

о


=

::r

о f2
.3
о 
 :Q
о ==
о....а
о t::
 ==
0\0
== О
c't) 
 о
t:: 
 :
О
: N :
.
. .
о

о
==
=t
О
=
е о
 6
== ==
 :3
o..

== о
= 
577
.......

:Q
==
=

=
t

о




::r

f2
=.3
 
 ....
== ...Q
 ==
 ..а
== 
t:: ==
0\0
r:: о
о 
o
 
 

---
578
.......

:s:
:z::



о
=t
О

t::
.........
=
м

:r
=

\с>


8
N
0\
О

0\
0\
0\
......
....-4
....-4
N
\о
00
0\
0\
......
о
('f1
tr)
\о
t"'-
0\
0\
......
N
['-

\D
0\
0\
......
8
['-
\о
v')
0\
0\
......
N
0\
['-
О
....-4
о
0\
0\
......
['-
('f1
('f1
о
....-4


..Q
t:;

f--

м


о
t::
..
=t
О
><
О
=t
):S:
:Q
:z::
..а


:z::
о
:s:
::r

:z::

....
..а
:z::
:z::

=t

са
c't) .
== '"'-
0('f1
....-4
t::
('f1
....-4
\о
0\

('f1
....-4
0\
....-4
о
'"'-

8"
\о
О

О
f-4

О
t::
CJ
:z::


са f-4
О :z::
c't) 

 ..
о 
:z:: :z::
 
c't) са
 О
 

 о
t::t::





=t
О

t::

:Q
:z::
:z::

са
t)

8"
\о
О
:1==
:Q
са
о


['- N
 
....-4 tr)
['- N
 \о
0\ ('f1
tr)
tr) о
('f1 ....-4
00 N
tr)
['- 00
gg 
tr)
....-4 \1")
....-40
0\ ('f1
\о
00 \о
N 00
О ['-
....-4 \о
о ['-
 
....-4 ('f1
N tr)
....-4






са
 .........
:Q

о

о
=t
О
:z::
c't)





....
..а
:z::
..а

=
\о
о.
N
о.......
f-4
са ..а
 :z::
\о 00
о ....-4
....-4 ('f1
....-4 ('f1
0\ О
('f1
 ('f1
0\ О
('f1
8 8
....-4 ('f1
8 S
....-4 ('f1
 g
....-4 ('f1
N 00
\о tr)
tr) tr)
I
:z::

са
f-4
CJ

О
=t

са
I


=t
О

t::

f-4


:z::
=
..а
f-4


 5
:Q
:z::
=t
о
са

=
::с
:с

:с
са

....
..а
:с
=t
о
са
О

t::
О
\о


I

са
О
c't)
..а

о
t::
О
'"'-

8"
\о
О

f-4

О
t::
CJ
:с


f-4
f-4 
&f-4
О =t
\O
g 
c't) ..

=
 :с
('f1 0\ 8
['- ('f1
('f1 ....-4 ....-4
....-4
\1") о ....-4
О ('f1 N
N ..... ....-4
.....
о о о
N N \1")
О ..... ....-4
.....
о ['- 0\
С ('f1 О
....-4 ..... N
.....
..... ['- ['-
('f1  N
..... ....-4 N
.....
 \о ['-
....-4 \1") 0\
N ..... N
....-4
('f1 0\ 00
N 0\ О
\1") N tr)
N


:а


са


о
=t

са

::r

о Q
'"'- са
о .........
 
о :с
 ..а
о 
=t ==
О \о
:с о
c't) 
 о
 f-4
 са
 
I
О

t::

f-4


:с
==
..а
f-4

 О
:z:: '"'-
......... о
о ==
'"'- =t
О О
:с са
=t О
О '"'-
са 
8 & $
 t:: -=- 
& S  
о  ::с
 . 1={ са
\1")

['-
о
.....
['-
.....
0\
\о
0\
['-
\о
\о
\о
\о
00
\о
\о
о

N
....-4
о
'"'-

8"
\о
О

О
f-4

О
t::
CJ
==

f:
са 
о са
o
 
 :z::
CJ 
 
 
:с :с
 
c't) са
 О
 

 о
.....с::
\1") 0\
\о .....

....-4
....-4 00
\о ('f1
('f1
.....
\о ....-4
\о ['-

....-4
 
.....
..... ('f1
['- \о
\о
....-4
о ('f1
0\ 
00
....-4
 ('f1
....-4 
N .....
('f1
.
rr'I
==

:Q ==
 
о 
 f-4
О =
1={ 
о о
:с t::
c't) О
 
 
 

.......
Q)
==
==

::r
==
о
::.:
о

=
м

:r
:1:

\с>


t.
8
N
\O('f')\O
00 ('f') N
...... О
 N
N
('f') r---O\
N \о \о С ('f')
............ V")
N ......Noo
N r---C('f')
............ V")
 ('f') N 00 V")
N V")r---cv1'
............ V")
\О 00\0\"l
N r---r---d......
............ \О
00
N
...... ......
00 00
...... ......
0\ V")
di
r-:
...... ......
r---
......  N 00 V")
0\ r---\OO\
N N V")
......
G! i
 ё
 8
t
2
a::...-I Cd
U
t; . 
U =
&:( = :а.=
tII: == О
 U ('1)
== 6' О
од \о =
 g 
и
  
U == 
== &:( U
....... О 
 о.. \о
= О О
('1) 5: 
ii о.. 
::f t: u
 = Е-
('1)  
u &:( =
\о  =
 О О
О 0..5
b.t:
О О ><
Е 8 :а
== i: 
  
f:a::
 Е t
.... u О
од \о t:
2  8
а:: О =
  .
 
 tII: 
= u t:
 >< u
 ;;
  f:
u  О
  g
t g 
g.  О
 = о..
OO
О  g:
  ==
= cd ('1)
   .
U'-
е- t: oo
  = 
О О О ...-1
('1) ('1)  Q U
oo==
 = &2
  2 
t:t:>: :r
= = о..  
    G
бuа 
u'8 t
u О 0.....-1
;g
::fu ===& U
б!}
OU r 
  р-4
.... U Е- :s
 
== U U ::s
8 I и ;:
  I   <::>
1::\0   Е
\Or-: 
t:...-IO\UO
""' U O\=...-I
 ...-1 U...-I
N
8
N



N
U



U
=-



о..
:а.=
О
=


О
р-4
. 
......
8
N
g
N


'8

б
!
8
U

. . .
.... N М

0\
......
N ('f') N
\о 00 N
...... 00
 N
N
00
0\
0\
...-1
\О ('f') 00
 о ......
...... ......
 ('f')
N
r--
0\
0\
......
00 V") 
N \О N
...... \О
 ('f')
N
\о
0\
0\
......
('f') V") 00
r--- 00 ......
...... ......
 ('f')
N
v)

о r--- V")
V") ...... N
...... 00
 N
N
......

0\
.....
V") \О О
0\ N 0\
\0\0
('f') 00
N
од
а::


('1)


О
t::
.......

.....
.Q
==
==
Q)
t

о
=t
Q)


::r

 
 :а
 ==
 =t
:а о
== 
.Q  
а := :а
\с) == ==
0==:3
  
t = 8
  
N
('f')
N 00
0\ 00
...... ......
I .......
.Q 
 :а
о ==
t:: ==
О Q)
 t
=- 
\с) о
о =t
 
f-4 
 
t:: I ::r
u О 
== D.c 
B  
f-4 u rж:; 
O S1E:a
C:: о ==
 =t D.c .Q
О D.c  а
&  '8
В  g 
u   
u   

о

о
==
=t
О

О О
 
Q) о
::с ==
 
 8
 

Таблица 21. Эксплуатационная длина транспортных путей общеrо назначения
(на конец rода, в тыс. км)
Показатель 1913 1928 1940 1950 1960 1970 1980 1985
Эксплуатационная
длина путей сообще..
ния общеrо пользо..
вания (на конец
rода), тыс. км.
железнодорож 71,1 51 59 67 72 78 83 85
ные пути
в том числе . . . . . . 1,3 2,3 11 24 31 33
электрифици"
рованные
Автомобильные 37,3 20 68 83 161 264 421 520
дороrи с твердым
покрытием (вклю"
чая ведомствен ..
ные)
Маrистральные 1,1 0,7 1,7 3,6 15 30 54 65
трубопроводы
(нефте.. и нефте..
продуктопроводы)
внутренние вод.. 64,6 61 92 110 118 121 1220 108
ные судоходные
пути
Показатель 1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Эксплуатационная
длина путей сооб..
щения общеrо поль..
зования (на конец
rода), тыс. км.
железнодорож.. 87 87 87 87 86 86 86
ные пути
в том числе элект.. 37 39 39 40 40 40 41
рифицированные
Автомобильные 656 745 749 756 752 753 754
дороrи с твердым
покрытием (вклю"
чая ведомствен..
ные)
Маrистральные 66 62 62 62 62 61 61
трубопроводы
(нефте и неф
тепродуктопро"
воды)
внутренние вод.. 103 84 75 84 89 85 85
ные судоходные
пути
Источники: См. табл. 47.
580


Таблица 22. Динамика жилищноrо строительства в России в 1912000 rr.
(млн м 2 общей площади жилищ)
Период СССР Россия
19181940 rr. (включая первое полуrодие 1941 r.) 408,9 266,9
В том числе 1940 r. 24,5 . . .
Шестая пятилетка (195&...1960 rr.) 474,1 280,8
В том числе 1960 r. 109,6 . . .
Седьмая пятилетка (19611965 rr.) 490,6 279,6
В том числе 1965 r. 97,6 . . .
Восьмая пятилетка (196&...1970 rr.) 518,5 284,5
В том числе 1970 r. 106,0 58,6
Девятая пятилетка (19711975 rr.) 544,8 304,1
В том числе 1975 r. 109,9 61,9
Десятая пятилетка (197&...1980 rr.) 527,3 295,1
В том числе 1980 r. 105,0 59,4
Одиннадцатая пятилетка (19811985 rr.) 552,2 308,7
В том числе 1985 r. 113,0 62,6
199Q....1994 rr.  233,6
В том числе 1994 r.  39,2
1994---200 rr.  240,2
В том числе 1999 r.  32,0
2000 r. . 30,3
ИспJОЧНllки: Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юб. стат. ежеr. М., 1987; Российский статис
тический ежеrодник: Стат. сб. М., 2001; Россия в окружающем мире: 2002. М., 2002.
Таблица 23. Доля отдельных стран в мировых итоrах (1998 r., в %)
I Экспорт ВВП (по Экспорт
Страна Население ВВП (по товаров Страна Население товаров
ППС) и услyr ППС) и услуr
Страны ЕС 6,3 19,9 40,3 Россия 2,5 1,6 1,3
Великобри.. 1,0 3,3 5,6 США 4,6 20,8 13,8
тания
Индия 16,5 4,4 0,7 Франция 1,0 3,4 5,7
Канада 0,5 1,8 3,6 Фрr 1,4 4,5 9,3
Китай 21,2 12,0 3,1 Япония 2,2 7,4 6,5
Источники: Россия и страны мира. Стат. сб. М., 2000; Устинов И.Н. Мировая торrовля: Стат. аналит.
сп. М., 2000; The World Factbook, 2001. http:/www.cia.gov.
Таблица 24. Обменный курс валют в России в 1913 r.
Наименование валюты Руб. Наименование валюты Руб.
Доллар (США) 1,94 Фунт стерлинrов (Анrлия) 9,46
Марка (rермания) 0,46 Иена (Япония) 0,97
Франк (Франция) 0,37
Источник: Россия, 1913 roA. Стат. док. спр. СПб., 1995.
581

..
....
s
t:
\с

=--

=

u
':
а
u
=
=--

i
==
=

а
=
..
..
t-
=
=
=
t-'"'"'
i 
а 
= 2
ts 
..а =
=
= о
= ::
=--::
t 
 t
== о
.. ::
 :s:
=--
=-
 :s:
 ::
.. :s:
..а 
= 
..а 
а '"
== .
:J\O
== 
..g.c..
С 
ar) 8
N =-
= 
:J ::
== о
t: 
\с 

582

N
0\
0\
0\
.....
00

.....
r--
0\
0\
.....
\о
0\
0\
.....
v")
0\
0\
.....

0\
0\
.....
Q,)«
== о
:z: :z:
 ..Q
g а ...
Q,) :z: ..Q
:1 о 
=ё
  aS
:I::z:r:a

:z:
t
O\*
V'}. 8 RN О
V') ooёOM
 ..........
\oV')
* * * * * 
\O
.. '" , 1'- V') ..., о ..
1'- 1'-  М N V') 
 ..........
\oV')to
N* * * * * 0\
\OMM\O
м:Я
r-:v1dv1

\ON
I'-V')V'}.N
Mr-:M
 1'- 
O\

00 1'- V') N
NOO
oOM
 о 
 V')
 1'- v') О
I'-OO
r-:d
\О 


0\ * 
M  ..
.. \о
О 00 
000\
МО\
\о 0\

\о * о
 м V')
.. 00 ..
OI'-
V') 00
 
1'- 0\

о * 
 м 
.. 0\ ,.:
(:)  ""
00
1'- М
V') 1'-

OOV')* м
MOO М
ёёa\ё
\ом  ..
1'-  V')
М v')


"'"
::
 :s: 
  
  ::
о  
t::{::E
::

  
   ::

= =  с..
« « « «
2 
 
с..\О
t::{
,
::
:s:
[

 t;
:: 
 
ее

1'-0\* * * * \Ooo\O*
  м  fI'1..  1'- V')  00 м
br::cOdM"':
v1v1a\ ...:
 
\о * * * *
r--  v') 
.. (:) 1'-  1'-
OOOOC::>\O
NM'nMcO
 
NV')* * * * O\O\\O* 8 * * * *
0\ ММ    \о V')  M fI'1.. v') 
.. ..  1'- \о 00 .. .. .. .. 00 .. о V') V') М
\OOOOOOONN\OI'-OOO\
\lS\l5a\ NcOv{o\o\
   
-п*    Noo\O* -п *:0 
 \О..   1'-   \О V')   \О.. \О  1'- с::>
=dМЗd-
N N М 
М\О
О 
dr-:
\000
 V')
 
 *
О\М
.. 00
 00
00 ..
00\0
0\

a8
M\l50MMM\l5dcOM
I'-oo dl'-
 M V')
.. .. 8  ..
\lS V')  О..    м 8 .. \lS м d r-: ...:  
f;:;l'-с;М dS
    v')

::


:s:
с..
\о
О

:s:



    gj
2 '" :s:  
c..::" 
( ,с..  u 
t::{:S::S:
 8  
>i
,, с 00 
 
00 *

.. 00
O\
1'- ..
М М
М
 *
ММ
.. V')
0\ 
1'- ..
V') 00
\о
М
* O\I'-MC>I'-O* М
  1'- 0\ \О 1'- 00 с> \о М м 1'-
M\lSd\lSd
I'-""Md
 MI'-
*

0\
0\
\lS

М
ё)..8
r-:V')ddd
\OM\OMV')
V')O\C>V')V')
М М 
0\ * V')
М м 
.. М ..
 0\ с>
c
*   с..
\O =:: p
ёl8
::
   
;a:5
c..o>.
t::{t:::U

=
 Е
о 
 
 
 
 ::
 
;;     
t;  '"   Е 
E<
 ;; .   о == 
:З:::З::UЕ-
 
:: t;
  :s:
2 :s: 
 =- 
с.. с.. \о



00 * * * *
""'":.
V10\00V1V1
(f')o\o\
ff1NN
00 * * * *
...... N N N 
.. О ...... ...... ......
V1ooV1oo
.,,)'....:\/5
ff1N
(".J f' 00 * *
oo\OM
.. .. .. 00 (".J
\о  ff1 v1 0\
.,,)'r-:
(".J ......
О v1 ff1 00*
00 f' ...... 0\ N
 .. ...,,)' 
('f") g ...... ::st \о ..
...... о f' 
ff1 ............ 
000f'00*
.-;.  .. r--:. 
\Og ..
O\......OOO
(".J ...... 
* \О...... О *
 O\f'f'N
\/5r-:r-:
8$"":
...... v1

 V10\V1
"1.r--:.O
(".J.. 00 f'  \о
ff1V1f'.,,)'
f'\OV1
ff1
*
0\

==

:s:

  
 == == 
с..  о ==
 с.. с.. (1)
 е  )=S:

 fl  CI: CI:
:s:  ::r а. ==
 t:: ==  ==
с.. ==   о
  : == 
I

U
1:(
..
=

u
\о


u

:1
r:a
I

00
0\
0\
.....
u
=
О

=

\о
..--...

..Q
=
..Q
а


'-""
><
....
..Q
=
..Q
а
=
О
ё
 .
=\0
uV")
....\0
..Q .
=u
= .
.....
1:(8
' N
t..c ..
:r:'
u::E
:1 
 ::S::
= =
 1:(

О 
t:: u =
t:: 
:r: u ;
u  r:a
;;S; 
  
 = 
а  О 
r:a  ...: 6  ......
      11
...: :a а    
 О    r:a   а ::S::
u,;zo aS :I r:a 
:I  r:a а О..... E-
О ос  = О.....
о.. U r:a  r:a ..Q 11  = .
. O::S:: ..Q
..  :а g  ..... а ::
;  :а а    116Ш
..... а 6 = ёd  ё
=So=;o
Оёdё=-о:l=
ё=8i[CJ
; ас  =- = ::S:: ..... = 
;!i=w
iu   I   u
=8'I:(  u О \о
= U 8 и 0\
Qo CJ 0\
1:( ..... ..... ..... .....  0....... .....
з.
GMMMM.....M
* * * * * * * * *
 м       
*
i

\с



=

u
)1:1:
fj
u
=


i
==
=

а
=
=
t-
=
=
=
<
а
u
=

=

=



=
"'-
=
=
..А

==
:J
1:1:

=
=
i
= 
= ::r
== CI:
и
(1)
 2
N ::r
 (1)
:J ==
= 
\с 
= == I
 .........'
CJ


i
:f
o..u
t:: :1
;
8'
<
==
u

О
.!:!
\с3

r--:.
8
...... ......
v1 \о
v1 \о
0000
N N

 
c..
с:>  
с:> == (1)
e
ff1 00
0\0\
0\ 0\
V1
0\0\
0\ 0\
\00 V1f'
.... N О
00 00 00 00
N N N (".J

 t:: 
с..  ):: 
 t::  i%i
< =S:
...... 00 \о  a.n \о
i8 88 88
............ ............ ............
\о (".J \о ff1  
N f' О ('f") \О...,,
О О ............ ............
\/5 \/5 \/5 \/5 \/5 \/5

  
 о..   
00   о.. о.. ):S:: ::с
=" == (1)  t::  s2
e<=s:
f'

О
......
00
0\
О
......
(.)


I
>-
:i
:f
o..u
t:: :1
 .
 
8'
<
==
u

t:;
О
.!:!
\с3

f'
м'
0\
v1

......

f'

N
......
О
v1
a.n
('f")
  
о.. о.. с..
\о \о \о
N      at')
="  ="  ="  ="
=" (1) =" (1) =" (1) ="
...-4t:::{...-4t:::{...-4t:::{...-4
583
CJ


I
>-

I:(ac
u u

;
8'
<
==
u


О
1:(
\с3

=-

u
::Е

584
I
>-
S>-
..а ::r
3
8.u
t:: :Е
;
CJ  8'

 <
==
u

t=:
О
J:!
\о

'"'"'
Q)
:s:
==

:r
==
о

о
.........
\с
М
"
:J
==

'"
е:
(.)


I
>-
S>-
..Q ::r
t:IC
u (.)

;
8'
<
8
u
t=:
t=:
О
J:!
\о

(.)


I

t:IC
U CJ

;
8'
<
8
u

t=:
О

\о

::r
t:IC
(.)
U

с 00 с ('f") ..........
g8gi
....с....с ..........
1'C'!......('f")0\0\1'('f")....."""':.
gc8ggg88c
......................... ...............
с v') v') ('f") v") \о
00 l' l' 00 00.....
r-: r-: r-: r-: r-: 00
мм ММ мм
I'M('f")O\I'I'I'O\e
('f")I'I'OOeeM('f")('f")1'
000000000\0\0\0\0\0\
мммммммммм
 tj
 
:s:<
\о l'
8
..... .....
 
Q..Q..
\0\0
 
== 
80
С'!.I'
('f")a\
еО\
N
00 v") v") с
('f") с \о .....
МО\ се
...ё r-: ...ё...ё
..... .....
 tj
 
:s:<

.....
с
.....
с


 
Q..Q..
\O
 
== 
80
0\
8
.....

v")
v")
  
\о \о Q..     
 ..-4  Q.. == 
O=Q)c22
::z::e<::s::s:
ct
 \о Q..
U  \о
  
 == 
<80
t"-:"1.
..... v")
..... .....
..... .....
 с'!.  N 0\ .....  ('f") ff1. 0\ .. N
go88080
......................... .........................
се
00 v")
00 \о
r-:r:i
..... N
с> \о 00 ('f")  N 0\ v") 00 v") N C>
\о 00 ..... N  N ..... l' q С  e
NNV")...ё...ёt'"
NNNNNNNNNNNN
   
\O Q.. ct L.   
 0\  Q..r- Q) == 
  0\   Q..Q..):S: 22
::z:::s::s:

Q..  
tjct
\O
 == t;  
<80::z::
с'!. 00 0\ \о N N ('f") \о v") v") v") l'
08g g888g888g
..... .......... .................-4..-4............-4.....
0\\0\0
NI'N
\о \о l'
v") v") v")

1'1'1'1'0000000\0\
V")V")V")V")V")V")V")V')V")
  
  f04 
 \с  r--  Q..Q..  == 
O\O\  22
ё :s::s:

Q..  
tjct

 ==  о 
<80::z::
......
.....
8
N
i

$

о
"""
u

u

==

(.)
u
::r
t
i:

t)

==

(.)

==
u
(.)
О
t:l4

00
0\
0\
.....
t:IC
Q.


t:IC
.....
CJ

Q)
8'

>-

Q)

:i
u
::r
u
\о


CJ


=
I

00
0\
0\
.....
u
==
=
CJ
(.)
О
t:l4
со

=

'-'с

....
..Q
=
:z:
со

О
t::
*


Таблица 27. Дllнамика официальных курсов иностранных валют по отношению
к РОССIIЙСКОМУ рублю (на конец месяца)
Евро Немецкая марка
Месяц Руб.!евро В % предыдуще Руб.! немецкая В % к предыду
му месяцу марка щему месяцу
1999
Январь 25,79 .... 13,18 106,8
Февраль 25, 11 97,4 12,84 97,4
Март 25,94 103,3 13,26 103,3
Апрель 25,73 99,2 13,16 99,2
Май 25,52 99,2 13,05 99,2
Июнь 25,Ю7 98,2 12,82 98,2
Июль 25,94 103,5 13,26 103,4
ABrycт 25,92 99,9 13,25 99,9
Сентябрь 26,46 102, 1 13,53 102,1
Октябрь 27,43 103,7 14,03 103,7
Ноябрь 26,84 97,8 13,72 97,8
Декабрь 27,23 1 О 1 ,5 13,92 1 О 1 ,5
2000
Январь 28,23 103,7 14,43 103,7
Февраль 27,44 97,2 14,03 97,2
Март 27,13 98,9 13,87 98,9
Апрель 25,89 95,4 13,24 95,5
Май 26,19 1 О 1 ,2 13,39 101,1
Июнь 26,48 101,1 13,54 101,1
Июль 25,92 97,9 13,25 97,9
ABrycт 24,74 95,4 12,65 95,5
Сентябрь 24,42 98,7 12,48 98,7
Октябрь 23,42 95,9 11,98 96,0
Ноябрь 23,88 102,0 12,21 1 О 1,9
Декабрь 26,14 109,5 13,37 109,5
2001
Январь 26,00 99,5 13,29 99,4
Февраль 26,22 100,8 13,40 100,8
Март 25,29 96,5 12,93 96,5
Апрель 25,67 1 О 1 ,5 13,13 1 О 1 ,5
МаЙ 24,87 96,9 12,71 96,8
Июнь 24,57 98,8 12,56 98,8
Июль 25,60 104,2 13,09 104,2
ABrycT 26,67 104,2 13,64 104,2
Сентябрь 26,86 100,7 13,73 100,7
Октябрь 26,87 100,0 13,74 100,1
585

..--------
.....
Таблица 28. Паритеты покупаТeJJЬНОЙ способности (ППС) и В8J1ютвые курсы в 1996 r.
Единиц национальной валюты Сопоставимый
Страна за 1 доллар США Отношение уровень цен (ОТ-
валютноrо курса ношение ППС к
к ППС (ППО=I) валютному курсу)
ППС валютный курс США=lОО
Россия 2201* 51241* 2,32 43
Европа
Австрия 13,6 10,6 0,780 128
Албания 29,72 104,53 3,517 28
Белоруссия 3462 13534 3,910 26
Белъrия 36,8 31 0,841 119
Болrария 41,93 174,84 4,170 24
Великобритания 0,644 0,641 0,996 100
Венrpия 72,55 152,65 2,104 48
rермания 2,03 1,50 0,742 135
rреция 214 241 1 , 126 89
Дания 8,33 5,80 0,696 144
Ирландия 0,673 0,625 0,930 108
Исландия 76,76 66,71 0,869 115
Испания 124 127 1 ,024 98
Италия 1583 1544 0,975 103
Латвия 0,225 .0,552 2,453 41
Литва 1,48 4,0 2,705 37
Люксембурr 39,7 31 0,780 128
Македония 21,34 40,0 1,875 53
Молдавия 1,01 4,61 4,547 22
Нидерланды 2,04 1,69 0,825 121
Норвеrия 9,11 6,46 0,709 141
Польша 1,36 2,66 1,950 51
Портуrалия 122 154 1,260 79
Румыния 727 3083 4,241 24
Словакия 12,20 30,65 2,513 40
Словения 97,08 135,39 1,395 72
Украина 0,48 1,83 3,816 26
Финляндия 5,89 4,59 0,780 128
Франция 6,57 5,12 0,779 128
Хорватия 3,80 5,44 1,432 70
Чехия 11,69 27,15 2,322 43
Швейцария 2,05 1,24 0,602 166
Швеция 9,68 6,71 0,693 144
Эстония 5,37 12,04 2,241 45
586
1

Таблица 28 (окончание)
Единиц национальной валюты Сопоставимый
CrpaHa за 1 доллар США Отношение уровень цен (от-
валютноrо курса ношение ппе к
к ппе (ППС=I) валютному курсу)
ппс валютный курс США=I00
Азия
Азербайджан 942 4229 4,48 22
Армения 89,08 409,83 4,61 22
Банrладеш 2 . 10,57 41,80 3,95 25
Вьетнам 2 . 2176 11065 5,08 20
rрузия 0,33 1,17 3,48 29
Израиль 3,25 3,19 0,98 102
Индонезия 2 . 770,64 2342 3,04 33
Иран 2 . 537,57 1751 3,26 31
Казахстан 19,41 70,18 3,62 28
Кирrизия 2,45 12,85 5,23 19
Республика 642,1 804,5 1,25 80
Корея 2 .
Лаос 2 . 269,52 921 , 1 3,42 29
Малайзия 1,55 2,51 1,62 62
Монrолия 179,1 548,80 3,07 33
Непал 2 . 10,34 56,69 5,48 18
Пакистан 2 . 1 0,1 О 36,08 3,57 28
Синrапур2. 1,63 1,41 0,86 116
Сянrан 7,77 7,73 1,00 100
(rOHKoHr)2.
Таджикистан 56,55 283,45 5,03 20
Таиланд2. 11,19 25,34 2,26 44
Туркмения 436 3516 8,06 12
Турция 32275 81405 2,07 48
Узбекистан 12,06 40,25 3,33 30
филиппины 2 . 8,86 26,22 2,96 34
Шри Ланка 2 . 17,56 55,28 3,15 32
Япония 166 109 0,66 152
Америка
Канада 1,19 1,36 1,15 87
Мексика 3,79 7,60 2,00 50
США 1.00 1,00 1,00 100
Австралия
и ОкеSllИЯ
Австралия 1,30 1,28 0,98 102
Новая Зеландия 1,48 1,45 0,98 102
Фиджи 2 . 0,85 1,40 1,64 61
Источник: Российский статистический ежеrодник. М., 2001.
.. В фактически действовавших ценах; в масштабе цен 1996 r.
 2. Оценки зеКА ТО ООН на базе сопоставлений по данным за 1993 f.
587

-
-,
Таблица 29. ОбмеНllЫЙ курс доллара США в России в 19912002 rr. (на конец месяца)*
rод/Месяц 1 2 3 4 5 6
1991 37,1 37,9 42,0
1992 230,0 139,0 160,3 143,6 113,0 144,0
1993 572,0 593,0 684,0 823,0 994,0 1 060,0
1994 1 542,0 1 657,0 1 753,0 1 820,0 1 916,0 1 989,0
1995 4 048,0 4473,0 4 897,0 5 100,0 4 995,0 4 538,0
1996 4 732,0 4 815,0 4 854,0 4 932,0 5011,0 5 108,0
1997 5 629,0 5 676,0 5 726,0 5 762,0 5 773,0 5 782,0
1998 6,03 6,07 6,11 6.13 6,16 6,20
1999 22,60 22,86 24,18 24,23 24,44 24,22
2000 28,55 28,66 28,46 28,40 28,25 28,07
2001 28,37 28,72 28,74 28,83 29,09 29,07
2002 30,685 30,9274 3 1 ,1192 31,1951
rод/Месяц 7 8 9 10 11 12
1991 50,0 51,9 56,0 73,1 110,0 169,2
1992 162,2 205,0 254,0 398,0 447,0 414,5
1993 989,5 992,5 1169,0 1186,0 1231,0 1247,0
1994 1 2052,0 2 153,0 2596,0 3055,0 3232,0 3550,0
1995 4415,0 4447,0 4508,0 4 504,0 4 580,0 4 640,0
1996 5 191,0 5 345,0 5 396,0 5 455,0 5511,0 5 560,0
1997 5 798,0 5 830,0 5 860,0 5 887,0 5 919,0 5 960,0
1998 6,24 7,91 16,06 16,01 16,88 20,65
1999 24,19 24,75 25,08 26,05 26.42 27,00
2000 27,8 27,75 27,75 27,83 27,85 28.16
2001 29,27 29,37 29,39 29,70 29,90 30,14
2002
.
До 1997 r. в недоминированных рублях. Курс фиксируется по результатам ToproB на Московской
Межбанковской валютной бирже; Курс устанавливается Банком России для целей учета и та-
моженных платежей. Источник: Российский статистический ежеrодник: стат. сб. М., 1997.
Таблица 30. Территория России в 1897...2000 rr.
roA 1897 1922 1925 1940 1944 1946 1954 1957
Млн км 2 21,7 20,8 20,0 16,8 16,7 16,9 16,9 17.1
roA
1960
1970
1980
1990
1998
1999
2000
Млн км 2
17,1
17,1
17,1
17,1
17,1
17,1
17,1
Прu.мечание. Российской Империи (1725 1917), Российской Социалистической Федеративной
Советской Республики  РСФСР (1917 1922), Российской Советской Федеративной Социалистической
Республики  РСФСР в составе СССР (l9221991 rr.), Российской Федерации (с 1991 r.).
1897 r.  в rраницах Российской Империи. Причины изменения территории: 1924 r. 
образование Узбекской и Туркменской ССР; 1936 r.  образование Казахской и Кирrизской ССР и
передача в состав Узбекской ССР Каракалпакской АССР; 1940 r.  образование КарелоФинской
ССР: 1944 r.  в состав РСФСР принята Тувинская автономная область; 19451946 rr.  в состав
РСФСР вошли: Калининrpадская обл., Южный Сахалин и Курильские о-ва; 1954 r.  Крымская обл.
передана Украине; 1956 r.  в состав РСФСР вошла Карельская АССР.
Источники: Россия: Энциклопедический словарь. СП б.: Издатели: Ф.А. Брокzауэъ и И.А Ефронъ.
1898. Репринт. П., 1991; Народное хозяйство РСФСР: Стат. сб. М., 1957; Российский статистический
ежеrодник: Стат. сб. М., 2000; Россия в окружающем мире: 2002. М., 2002.
588


Таблица 31. Доля России и дрyrих стран в мировых показателях экономнческоrо развития
в 2003 r., (В %)
Страна Население ВВП Экспорт товаров
и услyr
Россия 2,5 1,6 1,3
Страны ЕС 6,3 19,9 40,3
Великобритания 1,0 3,3 5,6
Индия 16,5 4,4 0,7
Канада 0,5 1,8 3,6
Китай 21,2 12,0 3,1
США 4,6 20,8 13,8
Франция 1,0 3,4 5,7
Фрr 1,4 4,5 9,3
Япония 2,2 7,4 6,5
Испzочнuк: Устинов И.Н. Мировая торrовля: CraT. аналит. спр. М., 2000 (данные за 1971999 rr.) и
последующие авторские доисчисления.

-
----
Припожение 5
ТРЕНДЫ И ЦИКЛЫ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ РОСТ В РОССИИ В 1902004 rr.
5.1. rрафики и диаrраммы к таблицам, помещенным в тексте моноrрафии
Млрд руб.
45 000
40 000
35 000
30 000
25 000
20 000
15 000
10 000
5000
О
.!'  .# ,,  ,, @ ",r!j.  .# "у# "у#
Рис. 1. Рост национальноrо боrатства России (rл. 1, табл. 3)
Тыс. чел.
160 000
60 000
140 000
120 000
100 000
80 000
40 000
20 000
о
. 
 
.#
,,


b

@

",r!j.
fb

.# "у# "у#
Рис. 2. Оценка числеиности населения (на начало roAa; rл. 3, табл. 2)
1  первоначально опубликованные данные; 2  официальные данные
590
111

Раз
400
350
300
250
200
150
100
50
о



.#' ,,\:J  ,,\:J @ .$'\:J 
.# rv# rv#
Рис. 3. Рост объема промышленноrо производства (rл. 4, табл. 3)
Млнт
млн rол.
160
140
120
100
80
60
40
20
О
 

....
..... .....
. . .... .
... .. .....
....
....................
... .
...... ..
. 
. 
... · 2
 
........... ......
.
.#'
'?'J

.# rv# rv#
b

@
,,




Рис. 4. Рост объема сельскохозяйственноrо производства (в иатуральном выражеиии; rл. 7,
табл. 4)
 1  валовый сбор зерновых, млн т; 2  поrоловье крупноrо poraToro скота, млн rол.
591

Раз
5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
О
"\.# -$


'V
b

A

rv# rv#
b



fb

,,



Рис. 5. Рост объемов сельскохозяйственноrо производства (в стоимостном выражеllИII;
rл. 6, табл. 5)
%
80
60
40
20
о

20
--40
----60
1
Рис. 6. rодовые темпы прироста продукции растениеводства и животноводства
(в % к предыдущему roдy; rл. 6, табл. 6)
1  растениеводство, 2  ЖИВОТНОВОДСТВО
592


Млрд руб.
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
О
 



"
'v
(\

fb

A

,,


b


Рис. 7. Рост масштабов строительноrо производства (в сопоставимых ценах; rл. 8, табл. 1)
Раз
165
150
125
100
75
50
25
о



.
J
j
3 3
.  j
.... I
. . ..
:(".-.-1>, ·
... \.."
..., 1 \ : ..:7
:r ./
\! У'
';.


,, 
 
b

@
.f;"
fb

 -v#-v#
PIIC. 8. Рост Вllешней торrоВJIИ (rл. 8, табл. 1)
J  в ценах 1913 r., 2  в ценах 2000 r., 3  в разах
38 СlIмчсrа В. М.
593

%
к предыдущему
roдy
160
140
120
100
80
60
40
20
О o
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
"
, ,
'...., 3 А!:
 ,. .,. , J
,.. ....... .J
- . ' .. ,... '--'"
, ... '.." 
.. 4: 2 , .. .........:)
..,.  .. ,, ' , . ,--
 , .. --
у' '" ' '1 ·
 ,........
Млрд ДОЛЛ.
100
. 80
60
40
20
о
PIIC. 9. Рост экспорта, импорта и условий Вllешней торrовли (rл. 8, табл. 9)
1  внешнеторrовый оборот, %; 2  экспорт, млрд долл.; 3  импорт, млрд долл.; 4  индекс условий
торrовли
Руб.
35
10
30
25
20
15
5
о
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Рис. 10. Динамика валютноrо курса (В среднем за roA деноминированных рублей за
1 доллар США; rл. 8, табл. 9)
594
--

млн чел.
700
100
600
500
400
300
200
о




#
,,


b


.f;'-
fb

#...
PIIC. 11. Рост Зllаний в РОССИИ (rл. 9, табл. 1)
J  население, Bcero; 2  ropoAcKoe население; 3  сельское население; 4  rpaMomoe население, Bcero;
5  rpaMoTHoe ropoAcKoe население; 6  rpaMomoe сельское население; 7  число публикаций
Тыс. печ. еД.
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
О



#

,,


b


.fI'
fb



",# ",#
PIIC. 12. Рост числа печатных изданий (rл. 9, табл. 1)
595

млн ЭКЗ.
6000
2000
5000
4000
3000
о


1000




,,

;
b

b



fb



'Y#
Рис. 13. Рост тиражей печатных изданий (rл. 9, табл. 1)
Млрд печ. л.
45
40
35
30
25
20
15
10
5
О
  .#

,,


b

@
.f;"
fb



'Y#
Рис. 14. Рост объемов печатных изданий (rл. 9, табл. 1)
596


%
60
40
20
о
"

20
--40
....б0
Рис. 15. fодовой прирост публикаций (В % к предыдущему roдy; rл. 9, табл. 1)
Число
учебных
заведений
1200
800
1000
600
400
200
о
\о  1"-     \о  \о  N   v) \о  00 0\ 8  N 
0\    v) \о  t:: 00 00 0\ 0\  0\ 0\ 0\ 0\ 0\ О О О
00 0\ '" --.... --.... с --.... с --.... --....  --.... --.... --.... --.... --.... --.... --.... N
о о о v) v)   v) \о  00 0\ 8 
    v) \о 1"- 1"- 00 00 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 8 8
0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\
                 N N N
Рис. 16. Рост числа высших учебных заведений (rл. 9, табл. 5)
597

Тыс. чел.
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
о
1
..
..
..
..
..
2 ..
..
..
...
.
.
.
..
..
..
..
.е
ее
..
....
.......... ....
..... ......... .....
.. ...............
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.... 1
..
.-
_.
... .-
\о  1" ,..... r-4 r-4 r-4 \о ,..... \о ,..... М   v) \о 1" 00 0\    SQ 
0\ r-4 r-4  !Q \о t:: t:: 00 00 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ .................. с
00 0\ 0\ 2s о 2s о v) 2s v) 2s  N ff1  v) \о r::: 00  O\ 8 .......  8 N 8 ff1 8
r-4 r-4 r-4  v) \о 1" 1" 00 00 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\
0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\
r-4 .....с r-4 r-4 .....с .....с .....с r-4 r-4 .....с .....с r-4 .....с .....с .....с r-4  М М М М
Рис. 17. Рост численности преподавателей и студентов в высших учебных заведениях
(rл. 9, табл. 5)
J  преподаватели, 2  студенты
Млрд руб.
100 000
10 000
1000
100
10
1
8
0\
.....с
о

0\
.....с
о
м
0\

с>

0\
.....с
с>

0\
.....с
о
0\
0\
r-4

мм
о
v)
0\
r-4
с>
\о
0\
.....с
с>
1"
0\
r-4
о
00
0\
.....с
Рис. 18. Рост B8JlOBOrO BnyтpeHHero продукта (в сопоставимых ценах; rл. 11, табл. 1)
598
-1

Раз
400
350
300
250
200
150
100
50
О
8 с> с> с>  с> с> с> с> с>
 N  v) \о 1"- 00 0\
0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\
         
88
NN
Рис. 19. Рост валовоrо промышленноrо производства (rл. 11, табл. 2)
Раз
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
О'
20j1990 1913
...
....
... е.
. .
. .
е ·
е .
е .
. .
. .
. .
е .
...
. .
. .
. .
. .
. .
. .
е .
е .
. .
. .
е .
е .
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1917
1940 1950
2000
1960
1970
1980 1990
Рис. 20. Рост ключевых социально-экономических показателей (заключение, табл. 1)
J  национальное боrатcrво, 2  национальное имущеcrво, 3  валовый внутренний продукт, 4  основные
фонды, 5  продукция промышленности, 6  продукция сельскоrо хозяйства, 7  rрузооборот,
8  внешняя торrовля, 9  число публикаций
599

...
.....
7200
6800
6400
6000
5600
5200
4800
4400
4000
3600
3200
2800
2400
2000
1600
1200
800
400
О
---400
",
" '.
.' \
, .
",., \
I 
.
.
I
.
.
I
8
,,- 7
,,;
" .",-
" .",-
/
",
.., .'
'. /
\. "
.. ..",
OONaaoaaaNOO 8 N 8
Noooo
 888
NNNNN
Рис. 21. Рост производства важнейших видов продукции (заключеllие, табл. 2)
J  электроэнерrия, млрд кВт . ч; 2  нефть, включая rазовый конденсат, млн т; 3  rаз естественный,
млрд м3; 4  уrоль, млн т; 5  железная руда, млн т; 6  пиломатериалы, м 3 ; 7  бумаrа, тыс. т;
8  сахарпесок, Tы.. т
%
165
155
145
135
125
115
105
95
85
75
65
55
45
35
25
15
5
5 1901 1911 1921 1931 1941 1951 1961 1971 1981 1991 2001
1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2004
Рис. 22. ПрJfрОСТ IlаЦИОИ8ЛЫlоrо боrатства по десятилетиям (rл. 1, табл. 3)
600
1

%
450
400
350
300
250
200
150
100
50
О
50
"'.
i..,:
.J.... .,
п,
i
I


'\:':':'

.'"
:--j)
", 1(
f#
l
[':1:
1I
:;.
Ji'.
:'i
'О," ;;
;.
. ,:
. А '-
w.
' 1
.
.'
-j'
J1'
:Х' Ч
М. +: .
,.
,.
,', :
i",-";.
J:-
:.:."4
i
..:;;
.
''.1
Рис. 23. При рост lIаЦИОН8Льноrо боrатства по периодам правления (rл. 1, табл. 3)
.10
%
25
Рис. 24. ПрllрОСТ числеНIIОСТИ населеllИЯ по десятилетиям (rл. 3, табл. 2)
20
15
10
5
о
5
601

%
25
20
15
10
5
......
5
 ,;  .
,. ...'
: к:-
".1 :-
',:'..1.,
:j.."'
1.:..
. I.';.'.:
!';
":, '"
:t('', .
; ..
 ..
:', \'.1 ,
..;..... . J ..
.,i'..,.
:/:/1' .. "
# .'
.. н'
: ..
.' ;
i.. ):
,.:" .
. . .":-
:!.. :(;o.f,
1 1 :. ':J.::'::'
.., :r.. ..i.
;;} '. У:
'. .' , .. ,. Ii
 о'. '..
"1 i ';. :.;.1 .,..;..'....
.?: .".
,'" .., i. 't:
 ' .. :::t;. .;
., . t:J
!:: ,4м.,' :'
  . 1
, 191в.... .,'.
.. ''':>: < ,:
, ::i{ ::""i
1922 ,...,'.. :i.:;."
. .,0) . "
t:"i
J."'4,.'t j
:,..t.;.
::.
..' ,
..' ..

t ."(
.: .-i'
.,
..
'., ,,.
11":J
.
.А ..i
1992 2000...-
1999 2004
о
19{)()""
1905
Рис. 25. Прирост числеllНОСТИ населеllИЯ по периодам правления (rл. 3, табл. 2)
%
1600
1400
1200
1000
2OO
800
600
400
200
о
Рис. 26. Прирост промышленноrо производства по десятилетиям (rл. 4, табл. 3)
602
I

%
1200
1000
800
600
400
200
О
190
200 1905
,J
А.
J"
.:.;.
:i;:',
"".
Ч:;.
t {'
;r

С...;
,
:?t
{}".:
;J..,':Ci,
..,
Jj
-.. ,:.:
:, '..
'./I
Рис. 27. Прирост промышленноrо ПрОRэводстоа по периодам правления (rл. 4, табл. 3)
%
900
800
700
600
500
400
300
200
100
О
100
Рис. 28. Рост проиэводства элеКТРОЭllерrии (rл. 5, табл. 1)
603

100
100
604
1
%
250
200
:::
';'!'.
;f
..
--r- . ;
.) "
",- I
i.
i;'
.. '
.,..
. v
.;  r
'.', '.
;<
150
:i:.
taj:..
 \"i.
:;"''''"
J
. ...,
.Я" .
JJ..
':!..
:.:
100
50
о
<
.:'It'
;;
,:W
{)
50
Рис. 29. Рост пронэводства электроэнерrни (rл. S, табл. 1)
%
150
100
50
о
50
Рис. 30. Рост объема сельскохоэяйственноrо проиэводства по десятилетиям
(в Ilaтype; rл. 6, табл. 4)


%
80
о
.
(;
ff
..'t
,) -.j
r..
... , , 
.'
:',' .'
,. ....
::;
"

,{;
.':.,
й
;
-. -.
;;.' '\:
::i-(
t:/
.tIO
r!i Ч
. ....
......
1';'
'''!j'
60
40
20
20
--40
---60
Рис. 31. Рост объема СeJIьскохоэяйственноrо проиэводства по периодам правления
(В натуралЫIОМ выражении; rл. 6, табл. 4)
%
150
о
100
50
....50
100
Рис. 32. Рост объема сельскохоэяйственноrо проиэводства по десятилетиям
(в стоимостном выражении; rл. 6, табл. 5)
605

%
120
100
80
60
40
20
О
19{)()"" 1905 190
20 1905 1906 1911
---40
O
1:1:1
.!':'
.t..'
7'.'....
..o.r
Jr,  .
Ф':
;

I
; I :.
;
....:,J
1!.f7

1917 1922
1922 1953
'(.!'..
-I.'

.1 . .,
: ".,.
.4t
1'
yt ! '{
'
\.!. J,'
""p,
195
1964
....:'..
:1:
;tr(t.


I
:(. :.,.
1964---
1985
-,
1985
1991
;1
.=.. !'
;f
.:j
,:. .
"'")
::.. ::"'.
2000...-
2004
Рис. 33. Рост объема сельскохоэяйственноrо проиэводства по периодам правлеllИЯ
(В стоимостном выражении; rл. 6, табл. 5)
млн rол.
70
60
50
40
30
20
10
О
......  # ,, 
  {)
b
{)
@

nПП 
(\

Рис. 34. Рост поrоловья крупноrо poraToro скота (rл. 6, табл. 6)
606


f)

",#",#

Раз
3
2,5
2
1,5
1
0,5
о
r@

{)

{'
t;


ь\:)
{1

(\\:)
{)
ft>

\:)

"-'""
PIIC. 35. Рост валовой продукции сельскоrо хозяйства (rл. 6 твбл. 6)
%
180
160
140
120 I I
.
100
80
60
40
20
r. .. .-,
о L_' ; "1. .. . .   ... .. ., .;:
19 191 192 193 194()", 195()", 196()", 197 198 199о....
1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
Рис. 36. Рост масштабов строительства по десятилетиям (rл. 8, твбл. 1)
607

%
350
:;:.. LI
300 (r:'1
;::.
'.. .-'
250 ' ::'ii:
, :,
f', ,,' ;r&'
. -' ;;';1
: 1I.1 re
,:j.t
200 ;;;! ',;. "1
.
'f .:'
'i ,.':
 '.:'
150 \\:r
.. 
.
 "
100 il I
50 
#;
I ;4 ..
-it
S.."
О .I.;i!
190
50 1905
Рис. 37. Рост масштабов строительства по периодам правления (rл. 8, табл. 1)
%
9500
8900
8300
7700
7100
6500
5900
5300
4700
4100
3500
2900
2300
1700
1100
500
....100
....700
1941.... 1951.... 1961.... 1971.... 1981....
1950 1960 1970 1980 1990
Рис. 38. Темпы прироста внешней торrовли по десятилетиям (rл. 8, табл. 1)
608
-

%
1000
600
о
 {.
1:,\;
;,....'\
"'Ч
::.
195з--.
1964
800
400
200

!:!
1it
ff:
1964--
1985
ti
.,.o
.- ',.
200
Рис. 39. Темпы прироста внешней торrо8ЛИ по периодам правления (rл. 8, твбл. 1)
Млрд долл.
300
о
.  внешнеторroвый оборот, .  экспорт, О  импорт, О  сальдо
250
200
150
100
50
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
50
Рис. 40. Рост показателей внеШllей торrовли (rл. 8, табл. 1)
39 СlIмчера В. М.
609

--

%
140
.  внешнеторroвый оборот, .  экспорт, О  импорт
60
1991 1992 1993 1994
120
100
80
40
20
о
Рис. 41. Рост показателей внешней торrоВJIИ (в % к предыдущему roдy; rл. 8, табл. 9)
%
80
60
40
20
О
197о.....
1980
20
-40
O
Рис. 42. Прирост знаний по десятилетиям (rл. 9, табл. 1)
610
-


%
12
10
8
6
4
2
О
2
--4


\:<':
',r.
, ....
,- ,\,>
,:.\;'
:.
:.

I :' ,
1 :а
*
t:
)
i.'.ot
:!)
y .
Рис. 43. СреднеrОДОDОЙ прирост знаний по периодам правлеНИJl (rл. 9, табл. 3)
Тыс. леч. еД.
1400
1200
1000
800
600
400
200
о
1901 1905 19()6.... 1911 1917 1922 195з.... 19
1905 1906 1911 1917 1922 1953 1964 1985
Рис. 44. Роt"Т знаний по периодам правлеНИJl (rл. 9, табл. 3)
611


612


%
300
250
200
150
100
50
О
50
Рис. 45. Рост валовоrо BHyтpeHHero продукта по десятилетиям (rл. 11, табл. 1)
%
2500
k. .
].:,
:jj-:.:..
4
. :... , ,
1992
1999
2000
, ...
. . ...
.. .
.' .
1500
:'.." ;..
...:. . .
1000
:-j'.,.. ,,4
.:'.1,-:, .
I " .I
500
о
19 190
1905 1917
1923 195 1965 198
1953 1964 1985 1991
2
2004
500
Рис. 46. Рост валовоrо BHyтpeHHero продукта по периодам правления (rл. 11, табл. 1)


%
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
О
200
Рис. 47. Рост валовоrо промышленноrо производства по десятилетиям (rл. 11, табл. 2)
%
250
200
150
100
50
<l-.
. :-:'.,
, ::IO
О
50
lOO
:. ,
. .1
I
.,.... , ,
'-,' .,..,
'...
,(. ...
".?
; : ,J.J
1992
1999
,"'-',
о .
; ;'.:..
:.
,.):t
..J!
:V
, 
.
Рис. 48. Рост валовоrо промышленноrо производства по периодам правления
(rл. 11, табл. 2)
613

.........
......
%
12
10
8
6
4
2
О
....2
....4


Рис. 49. Среднеrодовые темпы прироста В8Ловоrо впутреннеrо продукта по периодам
правления(rл.12,табл.4)
5.2. rрафики и диаrраммы к таблицам, помещенным в приложении 4
моноrрафии
Раз
350
300
250
200
150
100
50
О
    -$
  {' 
.
, ,
, ,
" .
, .
" .
, .
" .
, ,
, .. .
, ....'
, .. .. '
, ..  -. ,
, ... - " 3
, .. .
, .... ....
,'... ..... ..
,.. -
,.. 2
, .....
 ..
 ....
  ...
 ....
.... .....
A...-r... ..
4
,
b



(\

-$
 "v#
Рис. 1. Динамика основных показателей экономическоrо роста (В сопоставимых ценах)
J  национальное боrатство, 2  основные фонды, 3  валовый внутренний продукт, 4  валовое про
мышленное производство, 5  валовая продукция сельскоrо хозяйства
614


Раз
3
2,5
2
1,5
1
0,5
о








@





'\.

,..,
b

Рис. 2. Объем производства сельскохозяйственной продукции (В сопоставимых ценах)
J  валовый сбор зерновых. 2  поrоловье KpYnHoro poraToro скота. 3  валовая продукция
3000
2500
2000
1500
1000
500
о
('f')
,...-4
0\
,...-4
...... ...
... .
... .
. .
. .
. .
· · 5
. .
 ..
.. .. ....
.... 3 ......
;,:.............- '- ,...... '.
-,'--:- 2 ,
.-,' ... 4 · - .. ".
.-' .... "......-...........'.. 
.- -.:: r:- -- __'..,--
r__ .. - .. -- .. .. .....
t' ,...-4
,...-4 N
0\ 0\
,...-4 ,...-4
 0\ ('f') t' ,...-4  0\ ('f') t' ,...-4  0\ ('f') t' ,...-4  0\ ('f') t' ,...-4
N N ('f') ('f')         t' t' 00 00 00 0\ 0\ О
0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ С
,...-4 ,...-4 ,...-4 ,...-4 ,...-4 ,...-4 ,...-4 ,...-4 ,...-4 ,...-4 ,...-4 ,...-4 ,...-4 ,...-4 ,...-4 ,...-4 ,...-4,...-4,...-4 N
Рис. 3. ДинаМlIка rрузовых перевозок
J  железнодорожный транспорт. 2  автомобильный транспорт, 3  морской транспорт, 4  трубо
проводный транспорт. 5  внутренний водный транспорт
615

Раз
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
О
8 с с с  с с с с с
,...-4 N ('f') v1 \о t' 00 0\
0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\
,...-4 ,...-4 ,...-4 ,...-4 ,...-4 ,...-4 ,...-4 ,...-4 ,...-4 ,...-4
....-

с 
88
NN
Рис. 4. Рост производства электроэнерrии (rл. 5, табл. 1)
млн человек
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
5,0
100
,
Рис. 5. Прирост численности населения по десятилетиям
616

1

млн человек
20,0
15,0
10,0
5,0
5,0
0,0
-
.. .;'
 ';.!-
, v :, , '2
. .\ 'r
. .\ $:':[
А ".
:, /..:.
, : . \..''
.,I ...  'f
: ',' ,,','
:-' '.
J " .) ': ;.
)
t. , . }. ,
.э{ -.}. . ;
.. ,,'
" ;b ' \,i!. ':\'.
f\.. {j:
". ;, . .(' ,.-' . ,. .
. k( 'J  '.. 1, ;i ::\!: .....1".
), ,.1 . '.'!.::,  j\ ',.'-t 'f.J
,. \, .  <-';
 : 't[; :j J' ....
r':; ..,,
t','
j;;o. ,. . 1"
'J  p:. ',:"J
11.. 't .
1901 1905 1906--- 1911 y
1905 1906 1911 1917
1922 1953 1964--- 1985
1953 1964 1985 1991
Рис. 6. Прирост численности населеllИЯ по периодам правления
....Q ,5
%
2,5
1,5
0,5
1
2
""l
'. 1
. ,1
I . 
f' j
., 
, ,1
 j
2001
2004
1991
2000
Рис. 7. Среднеrодовые темпы прироста численности населения по деСЯТllлетиям
1
1991 '
2000
1951 1961 1971 1981
1960 1970 1980 1990
о
1941
1950
1901 1911 1921 1931
1910 1920 1930 1940
:, .J
617


%
2,5
2
1,5
1
0,5
о
....Q ,5
1
..,
: { :;' . 
..,.  \l'
. { , ; .L . i .. , .,. 1i',,"{
Ц  '1. '-(.\
i!  . 
.. .1. ....l' /':;
,. \iд " С'
.j  
.  '  " '; '.( ' t;I.!,. ''-О ,
[:.' .,'., .... ;
/-;';;E;! ",-:
. ! ( \r. .  . ;.01\ I J'
 . ,'s r i . 'I' ..,
l ;'   . . li . :
: 7,
'$: .Е? . ;, 1917 
j ,<.:1  S . 1922
: . Я !
1901 190 190 1911
1905 1906 1911 1917
.:'i
;.i'
!$
'I.!.f ::.
\....-; .
 . " . : 1:j :.f' 
 ;lt; { (
"" m W  ; I ' \l !:t , . 1991 
: " '.: . 2000 
 v :;:;'  $:, :
1922 195 19 198
1953 1964 1985 1991
2OO1
2004
Рис. 8. Среднеrодовые темпы прироcrа численности населения по периодам правления
Млрд руб.
9000
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
о
1901 1911 1921 1931 1941 1961 1961 1971 1981 1991 2001
1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2002
Рис. 9. Прирост об'Ьема национальноrо боrатства по десятилетиям (rл. 1, табл. 3)
618
"1

Млрд руб.
14 000
6000
1" .
........'
.,W:';
r.f ;.\
!:'.
'"
1;
.:.'-ti
,....
.}l.
: '.
"'
/
-:;"
:,е' 'I
" ...
;

:;.':I
.,,\,
Y".
1..> t
E.;
..';
.\'1i
!:
12 000
10 000
8000
4000
2000
14
1901
2OOO 1905
о
19 198
1985 . 1991
Рис. 10. Прирост объема наЦИОllвльноrо боrатства по периодам правления
%
10
2
8
6
4
о
2
Рис. 11. Среднеrодовые темпы прироста национвльноrо боrатства по десятилетиям
619


%
16
о
!\::
14
12
м )'.
"' . : ,
10
". t
{(.,
8
. "r
'..: 'f:
t ".
6
'/:.;
f. ':
 "
;",.t
y:'
...
 \ :
t;)
..;. ..
""
-"1'
2
.
},:.. "
l"
fr:{
.:
.:'J
{Р.у..
 "
1922
1953
.t:]:
-.'.1';
f):
.;.
'. 
'. .....,1
',-
{.:{
k:.i
{.'.:'
tf'
'::"J
4
.... ,i:
-'.';,
"1';. .1
1 :-1.;;
......jfo:....
i:?j,
\... .....,
:. 
;'7. ;"
2
PIIC. 12. СреДllеrодовые темпы прироста наЦИОН8Льноrо боrатства по периодам
правлеllИЯ
%
18
16
14
12
10
8
6
4
2
О
2
Рис. 13. Среднеrодовые темпы прироста наЦИОН8Льноrо имущества по десятилетиям
620
1

%
18
16
14
12
10
8
6
4
2
О
2
-4
о"
, 7:.'  .
f{
.\....:: ';',"
.. ',:t:
::;. ! ;: -\
,.  у
t_.  .. ,. ;:J
. , .
!' '.
:. r \
....., ., . .;.
i:'.fj \;'?':1 " 
j.. "',:', .,
.:rJ.;r:
.,.,. ... ;>';;
.: ;p :!)
1:'::-' .....(
. . , \,. !Jf
r.t. '....
 ..;-,. -i"-
':i ,. :
:;:i: .,
.t;. . .. '<'i,! .....:.i}.
/ . .... :". ;r.1' ""..
'.).
'',:::! ." 11 ii,):\ _J: ., '1-:
.., i_ .
у.:1, ..{,. '.t;', ;. J. '. :; .;. '1"1
I ; :W: ,». .;:. .:;
.; "".  :-.,.
'.. '". (,- , .(
".' ..
Рис. 14. Среднеrодовые темпы при роста Н8ЦИОН8Льноrо имущества по периодам
правлеllИЯ
Млрд руб.
2000
1000
7
О
1901
1910
1000
2000
зооо
-4000
Рис. 15. Прирост объема ПВП по десятилетиям
621

---

Млрд руб.
3000
2000
,
j!:
:'jt
i.:
.q
1.' :,'


V :.:
:\ .
Y,'.
\,i,. ,
.... t 
1000
3 О 5
О
1901 190s.... 1906--
....1000 1905 1906 1911
2OOO
зооо
--4000
1922 1953--- 1964.... 1985.... 1999
1953 1964 1985 1991 iЭ! 2002
;,:,,
i.'.J
t. 
,,j\
'\ .;
I .
1/
..,
':t.
..,,!
'..*
I:
5OOO
Рис. 16. Прирост объема ВВП по периодам правления
%
20
5
15
10
о
5
10
Рис. 17. Среднеrодовые темпы прироста ВВП по десятилетиям
622
-
1

%
12
10
8
6
4
2
О
2
--4
....(j

C]
" 'i
 '
..:-.\
i. <.: '.;.
"$
I 'r
'';I,
:''.-.
. 
t 'j',
.. ,
:!
'. ..
\o,',
'
-. 7'
):\
, .J.
..;r.. !.
..41".....
)
.:t;
d' о...,
.. :t,...
Jf;.
 ,;!
'. 5
:L. . '.
, "
.!:.
t'f
 ' 
.' .
::.:
{>;

;,..
. ,!r.
195 1964--- 1985
1964 1985 1991
t.+. ,
. о',
о. J,
L:' '.
'l il 
;:..
'o' 
t
;t!...
,,".4'
°t
1999
2004
Рис. 18. Среднеrодовые темпы прироста ВВП по периодам правления
Млрд руб.
700
600
500
400
300
200
100
2
1
о
1901 1911 1921 1931 1941 1951 1961 1971
1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980
Рис. 19. Прирост объема основных фондов по десятилетиям
623

1
Млрд руб.
1000
900
800
700
660
500
400
300
200
100
1 О 1
О
190 1905 190б....
1OO 1905 1906 1911
,. .....
i;i
.:r.:.
:':\.Q
'. ..;
I'';\
t,
 . J  ' :;
}'!:. ...
j4 
,;:и.
:7.;. ;
:t.'
1": .F
.:\,?
,;::,

':
; 
. v
-,:.; ;'. '; .., J  .  . .r..:
t;'1 t .1 , " , ' . ,
i.. ': j .  . ' " . ,  . ':, "
'({
.: ;::. .,
t; .: ;.\iк-. l.,;.
I::n .. .. )'
, ..;  , : "  :r, 'j.
6 ,., :f ,,  , } ,  , '  " ' . ,
 ../.. ..
1917 1922 195 1964--- 1985 1991 1999
1922 1953 1964 1985 1991 1999 2002
Рис. 20. Прирост объема ОСНОВНЫХ фОНДОВ по периодам правления
%
12
6
10
8
4
2
о
1901 1911 1921 1931 1941 1951 1961 1971 1981 1991 2OO
1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2004
Рис. 21. СреДllеrодовые темпы прироста объема OCHOBllhIX фОНДОВ по десятилетиям
624

%
10
8
6
4
2
о
; .
r '.
',.
:
'., . .(
. .. ,
, t;
,. ,!
.... '.
:;......, ,
1 \: 
К,} ,(,;}.: '!:
'l'j.'
.....  ..:;-r 
'!'r; 1
" .. i'} . 
\, - , w.:t ,
Ji i'. !','Х t: ;
{ ":+ y
/'1'.. a'" ;-:
i':-:;. '.х: 1';Jf, . :
.';:i  ; J;! -t;.
..!." 4"  .i\'t '
tJiJ :j 
?J .'  'i!t, i
.':' ,:1.  ..) . t
-'-. "! ""'., . ,'t.;!;' 
'; '.;..' :
1901 1905 190
1905 1906 1911
2
'-
:,.':
1917 1922 195 19 1985 1991 1999 2
1922 1953 1964 1985 1991 1999 2000 2004
Рис. 22. CpeAlleroAoBhIe темпы прироста объема основных фондов по периодам правления
Млрд руб.
300
250
200
150
100
50
о
50
1901
1910
Рис. 23. Прирост объема производственных фОНДОВ по десятилетиям
40 CIIM"Cra В. М.
625



Млрд руб.
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
1 О 1
О
1901 1905 1906---
100 1905 1906 1911
1917
1922
, I
\ .
. .
I
.
;.;r
195 19 1985 1999
1964 1985 1991 2002
Рис. 24. Прирост объема производственных фондов по периодам правления
%
18
16
14
12
10
8
6
4
2
О
1901 1911 1921 1931 1941 1951 1961 1971 1981
2 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990
Рис. 25. Среднеrодовые темпы прироста объема производственных фондов по десятилетиям
626
1

%
18
16
14
12
10
8
6
4
2
О
2
--4
:;,:
!&,::
:!J",
.';i"'
f
"".".,
.f; ',,"
t15
/ !}
{""
.);,1!
l{.
.t)f
4::
:,.:r 
: (t
..,\J;j

'.lii
ft

". .:Ji.
.
Ф.
.!
... "1
M
i""
 I " :i,
t' .
. ,

g
f.t;
f?f?
!
_,.4 - о,:
p
r!
..,.
tff:' :
r:;
!f .r

Ч
'ij'-j
1i!f
)
..
-.,,',j,
I
I
.
',.
I
(
;1;.:1'
Рис. 26. Среднеrодовые темпы при роста объема производствевных фондов по периодам
правления
Млрд руб.
3000
2000
1000
о
1911....
10,2 1920
1901 32,3
1910
1000
2000
зооо
--4000
...
Рис. 27. Прирост объема промышлеНDоrо производства по десятилетиям
627

...
Млрд руб.
6000
5000
4000
3000
2000
1000
О 1,9
1901
1000 1905
2000
зооо
...4000

I 
:'"

;'f,
'.1)
 i I
---8,1 19,8 1922 195з.... 1964--- 1985
1953 1964 1985 1991
I;'.:
 .';6
....
...t,;. "
f1;: :
::(1..
{: 
':!;::
1999
2002
Рис. 28. Прирост объема промышлеНllоrо производства по периодам правлеllИЯ
%
20
15
10
5
о
5
10
15
Рис. 29. CpeAlleroAoBhIe темпы при роста промышленной продукции по десятилетиям
628
1

%
15
, .,
".. -: I
.
',':i
I......V
:'!!
....)-
!;.;.
:r\
.
'1' а оl
'.'
10
5
1.:.......
О
1901....
1905
5
..: I.,
,:, ':
*.:.'
.. Jr, 
/-;. I
"',. ;
:; }(
\;.
'?i
-.....
:r:.1.'
1'""
,:.

,
f '.'
.{ .I.;.
'/J.j:
:'\ ;.' .
I"
 .
1 '"
;
-.'1: .:: I
t--
+;:\
.; I
',' I fJ
.. >
. .
, "
(1
.Ц-.;
.....\.-"..
'!:"':t
'1-:",",
.'
....""
:rt
.;
:t
) 1922 1953.... 1964...- 1985 , ):' 1999
t';
,';, 1953 1964 1985 1991 2004
" ;). ;o}
..-,
,.
. 1
}:S, ...,А"
" .,
.1 ..:::
10
. ",.'4:.
, ...

15
Рис. 30. Среднеrодовые темпы прироста промышленной продукции по периодам
правления
%
900
800
700
600
500
400
300
200
100
О
100
1921 1931 1941.... 1951 1961 1971 1981
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990
Рис. 31. Темпы прироста производства электроэнерrии по десятилетиям
629


%
250
I
200
"J
150 1,
f' .
-
100
50
О
....50
1OO
РиСе 32. Темпы прироста производства ЭJJектроэнерrни по периодам правления
%
30
о
25
20
15
10
5
5
10
РИС. 33. CpeAHeroAoBLIe темпы прироста производства ЭJJектроэнерrии по деСЯТИJlетиям
630

%
15
(. ts
.!.
10 :'
I];
;.H
, "'+1
J\. 
.'
5 .{j./
." .
""' .
-:;.
t
О  '-:-
1901....
5 1910
10
15
20
25
Рис. 34. CpeAHeroAoBLIe темпы прироста проиэводства электроэнерrии по периодам
праВJIения
%
100
80
60
40
20
о
20
---40
O
....во
Рис. 35. Прнрост объема сельскохоэяйственноrо пронэводства по десяmлетням
631

%
80
60
40
20
20
--40
O
о

,'I.;чn
,..
\S
,':.i.
.
1 ,

h
#1
,...:-: .)
-'i:'
.)1
)
jJ
.fТ
 .

;k., .
it..f.
. .
.
.:.
.::rr
(',
...
з;
,. ,
,. '
.'J .',
" .
Рис. 36. Прирост объема сельскохозяйственноrо производства по периодам правлеllИЯ
%
10000
8000
6000
4000
2000
2OOO
о
1901
1910
Рис. 37. Темпы прироста внешнеторrовоrо оборота по десятилетиям
632


%
50
40
30
20
10
О
10
20
зо
--40
50
60
i-
',:1'
:
i':,\
' 
,J
ii. i. . 4..'
. .:,
.
:l_/
:;:]
r
'{
. 4 ,.
. -
(
'"
Рис. 38. Среднеrодовые темпы прироста Вllешнеторrовоrо оборота по десятилетиям
%
1000
te:.:
.
i',';:
'
/ .
{)j/
'. 
800
.i
,;
...i
:{Д
:- !'J!
./
::J
.l(
!
;
/ '+-
!':f
:  
,; 
f' .fi  .
 ;r
,
I :.
, 'f.
 .....\
'..i.
::l'
600
400
200
о
200
Рис. 39. Темпы при роста внешнеторr080rо оборота по периодам праВJIения
633

634
1
%
20
".!
i- f ':'
. о'
с_:.
-<:".. .
t;: i'
'Ь:
15
'.t'!
 .
.t'
;A.
'.$J.
>-:;v.s
'  .;..
. ,
.! .1
: i

;2

Щ',r
10
5
о
1901
1905
....5

....10
15
Рис. 40. Среднеrодовые темпы прироста внешнеторrовоrо оборота по периодам правления
%
80
60
40
20
1941....
1950
1981
1990
о
20
--40
O
Рис. 41. Темпы при роста знаний по десятилетням



%
6
....2
--4

4
1.1 ' ..;
. . . ...
, ':1.
'I;;,.';.r
!:1.
..
.J
t.;,,:..
'.J'
't:
(::/ii
".. _,..1"
.'.! :.;
'.'t.(
: .,.,
4Ji
' I '!
« -
. ,!:
.'I'.
,:;.
'f
,:';
{;f
}}
 ..
. . ;...
,. ..
-J:"
I
1991....
2000
2
о
1901....
1910
{: .


1Jf-
.
\
'  f\;r
;>
, ..

"
!!
1921 1931....
1930 1940
1951.... 1961.... 1971....
1960 1970 1980
Рис. 42. CpeAHeroAoBLIe темпы при роста знаний по десятилетиям
%
80
20
--40
60
40
20
о
Рис. 43. Темпы прироста знаний по периодам правления
.,
635

%
12
10
8
6 .\.
',1)" ;
'" .'
4 .i"-
j..
r.
>. 
2 -:ij
'. -';
.:':'
, -
О
1901
2 1905
---4

---8
,
.
t:''I'"
:;i
,:;
.).v.
i(,
'I
-'"
 ...,
!
..,' ):.
I 
i;
. ':.
.  :f("
е....!
,i':-"'J'
'т'
+;1'. ;

',... :.
(,
,
. .
-',',
ж
;.,t.;
.j:: ,!"
t
t"'':
't ....
T.t
!i::
(, -f'
:,:).
"t-f
, .7
:.': .
 <..!.::
\,
." .,
lit,
.!: . .
'.....;:
#'
;. ..
;
:"i...
-.1', :.:..
Рис. 44. СреДllеrодовые темпы прироста знаний по периодам правления
млн КВ. М
350
300
250 f' .
i'...
.\. .
200 ;'!
. .....!'

150 
't, :
.:.... ,.
".: ....l
.:.:1'
,
100 \
. .....
'
. .;.&.
,1
,
50 Т ' :-:
о
191в....
1940
, '
f I
[; :.
f,. (..:
 ':'j
l\i
,'
1, \
" .,'
(......
.)..
'. ja
\f'
:'J,
) .
.\". '
;f"
:.. '.
.ti,
1,;( .'
f";'"
l'. ,
..
.;
:?:
tp.J
:''"
F.
4
r:lf
"'tJ
y.
1'
.",,(,:, "
\ '1" ( ,
" , .. .' ..
:s..I . .'
.'
! {":-:.' .'j. .}
(
.   . '" . :;  4j
.....""'. -{
r'':. :.( ..: " 
 ;.
"\ ,!:. ft:" ,;. 
J:I :,? f .'
'!f.. ,! {. ; . . .
"'1:" : r: ....,; "
"';.". .t...
w:," , . r\\{ ( :.:;; . .......
1,: :: 'r' '! ..
r'f....... .!. ;'1i\ '"
.} ф  , : .;;;.
,. .
 ,1.'I  .... zl. 
,. ..:.. 'C;;' н: .. .'.': :.
. .:....,
's.- )'. -: :/::, :
t... ", 
3.:" i''.. : I ; ";'
jJ:  ..,,' ,
,. .' 
': .....
.', '. >. "
} 
196б.... 1971 197б.... 1981 199о....
1970 1976 1980 1986 1994
195б....
1960
1961
1965
'11: ":
'"
',1 "
.... .
/'!
__.
{ ,
i;:: 
:.:.--:. 1
J.,:
.,.. ,
,
',"."
w ,
-: '1,
"'.....,
:tf' :::'
PIIC. 45. Динамика жилищноrо строительства
636
1994....
2000
2001
2002


45
40
35
30
25
20
15
10
5
о
t
11  население
11  ввп
r.p
L::J  экспорт товаров и ycпyr
(,
\
('"
)
I
G / / -t-P ./ tf'#
'b  
с ;0
'<9
#'/

<., ,
tI1 
Рис. 46. Доля отдельных cтpall в мировых итоrах 2000 r.
« 600
S
u
 500
I:t


 400
с..
u
с")
u
с..
1 300

) 200
о

 100
....

u

;
м О
  Россия 11  Белы'ия 11  Великобритания li1  rермания [J  Италия
[1]]  Китай О  Нидерланды   США IZI  Франция 13  Япония
.
Рис. 47. Золотые запасы и резервные активы России и друrих стран мира

..........
Приложение 6
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ПОСТРОЕНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ
долrОВРЕМЕННЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ РЯДОВ 1
Несколько общих соображений
События, цифры и факты....... основа основ, фундамент любых современных
исследований и проектов. В общественной, в частности исторической, науке
они не только исходное условие, не только строительный материал, но и одна
из конечных ее целей, конечный продукт, документарное доказательство cy
ществования или отсyrствия тех или иных закономерностей политическоrо
или социальноэкономическоrо развития, они здесь высший арбитр, именно
та самая истина в последней инстанции, спорить с которой и опроверrать KO
торую бесполезно.
Однако именно такими событиями, цифрами и фактами, так в совокупно
сти выстраиваемыми и доказательно предстаWIяемыми, современная общест
венная наука не располаrает. Отсюда общая несостоятельность мноrих фун
даментальных положений современной общественной науки, и прежде Bcero
исторической науки, продолжающаяся подмена в ней документарных доказа
тельств, доказательств, основанных на цифрах и фактах, разными экзотиче
скими точками зрения, конъюнктурными соображениями и попросту oткpo
венными измышлениями и подтасовками, которыми все библиотеки и науч
ные архивы сеrодня переполнены как в России, так и во всем мире.
Для Toro чтобы качественн исправить существующее неУДОWIетворитель
ное, а во мноrиx случаях и попросту позорное, положение в современной Hay
ке, необходимо пересмотреть ее фактолоrические основы, подвести под нее
все существующие массивы и базы данных, опираясь на которые только и CTa
нет возможным представлять и принимать ее исторические выводы и заклю
чения как научно обоснованные.
Надлежащее решение этой задачи предполаrает построение долrовремен
ных исторических рядов демоrpафическоrо, социальноэкономическоrо и
производственнотехническоrо развития, на основе которых только и можно
объективно представить разнородные, разнонаправленные и, следовательно,
всеrда противоречивые исторические процессы в виде системы некоторых об
1 Текст подrОТОWlен совместно с В.Л. Соколиным. Первоначально опубликован в виде одноимен
ной статьи в ж. «Вопросы статистики.. 2000. N2 11. С. з 14.
638

щих закономерностей и тем самыIM положить конец бытующим измыIлени"
ям И перекосам в итоrовых оценках истории тех или иных стран и цивилиза..
ций.
Для обеспечения качественноrо решения этой сложной и во MHoroM болез..
ненной задачи нужно знать накопленный опыт переосмысленноrо докумен"
TapHoro изучения прошлоrо, в том числе и прежде Bcero зарубежный опыIT как
более развитый и распространенный в мире. Знать, а не мнить об этом опытe
понаслышке. Чтобы знать доподлинно накопленный опыI,, знать, что может
быть полезно и конкретно извлечено из этоrо опыта для нашей практики,
нужно ero предметно представлять и изучать.
При этом при изучении TaKoro сложноrо опыта, каким является зарубеж..
ный опыт построения и использования долrовременных исторических рядов,
нельзя, как это у нас принято, оrpаничиваться общими соображениями и на..
бросками, а необходимо представлять историю вопроса репрезентативно и,
следовательно, конкретно и в полном объеме.
Ныне наиболее полно и поучительно эта история может быть представлена
на примере США, в связи с чем она рассматривается здесь как предмет само..
стоятельноrо обсуждения.
Ниже излаrается опыт построения и публикации исторических рядов, на..
копленный в США, как сеrодня наиболее боrатыI,, знание, учет и использова..
ние основных положений KOToporo может быть полезно при решении анало..
rичных вопросов в России.
Краткая история вопроса
Толчком к построению и публикации исторических рядов в США послу..
жила Вторая мировая война, которая во всей полноте обнаружила не знание
американцами множества дел не только мировой, но и собственной истории.
Кризис 1929.......1933 rr., последующие кризисы, ошибки и сбои в американской
экономике, мноrочисленные исторические курьезы, свойственная американ..
цам оrолтелая экспансия и yrеря здравоrо смысла обходились стране все до..
роже и дороже и в принципе не меняли положение к лучшему.
Сразу после воЙНы США в одночасье обнаружили катастрофичесКИЙ не..
достаток или парадоксальное отсyrствие необходимых исторических данных
и общую потребность KopeHHoro изменения положения дел в этой области.
Так, на объективной основе здесь возникла идея консолидации всей имею..
щейся в стране информации и построения на этой основе исторических рядов
США за весь период их существования как самостоятельноrо rосударственно"
ro образования.
Работа по подrотовке исторических рядов, характеризующих социаль..
но"экономическое развитие США, как отмечалось, бьта начата в 1945 r. Ре..
ально работу с caMoro начала инициировало, возrлавляло и в сущности в боль..
шей части выполняло Бюро Цензов Министерства торrовли США (далее со..
639
I
11


кращенно БЦ). Формально инициатором работы выступил Научный совет по
социальным исследованиям (НССИ) США при участии и прямой поддержке
БЦ. Бозrлавил работу Коммерческий секретарь НССИ, который по соrласо..
ванию с БU первым предложил план и разработал проrpамму подrотовки и
публикации статистическоrо альманаха с охватом данных за весь период су--
ществования США, т.е. с 1789 по 1945 f. включительно.
Фактически вся конкретная работа по орrанизации сбора и обработки дан..
ных и контролю за подrотовкой и первоначальным изданием исторических
рядов США находилась непосредственно под эrидой БЦ.
Одновременно в том же roдy большую работу по подrотовке аналоrичноrо
историческоrо издания по предложению Американской статистической ассо--
циации (АСА) и Американской экономической ассоциации (АЭА) предпри--
нял Дж. Фредерик Дьюхаст, возrлавивший впоследствии созданный НССИ
Комитет по источникам статистических данных. Бскоре этими ассоциациями
был создан совместный комитет, к которому в дальнейшем (с намерениями
способствовать расширению практической деятельности по подrотовке этоrо
издания) присоединилась Экономико--историческая ассоциация США
(ЭИА). Предложения д"ра Дьюхаста по охвату и содержанию были очень
близки к планам БЦ, которые первоначально разрабатывались и обсуждались
в рамках подrотовки и издания исторических рядов в виде специалъноrо при..
ложения к Статистическому ежеrоднику США.
Официальное решение БЦ подrотовить и опубликовать данное издание,
принятое в 1945 f., привело к расформированию COBMecTHoro комитета упо..
мянyrых ассоциаций, который в дальнейшем был преобразован в Комитет
НССИ по источникам статистических данных и должен был заниматься BO
просами, связанными со сбором и обработкой первоисточников данных по
исторической статистике, а также выполнять роль консультативноrо opraHa
БЦ.
На первоначальную работу по подrотовке исторических рядов США ушло
ровно 4 rода. В июне 1949 r. работа бьта завершена и издана в качестве прило..
жения к «Статистическому ежеrоднику США» под названием «Историческая
статистика США в период с 1789 по 1945 r.»2
Бся работа по подrотовке первоrо издания к печати была выполнена штат..
ными сотрудниками аппарата М.К. Хансена, помощника директора БЦ по
вопросам статистики под руководством начальника отдела статистических
отчетов М.В. Ульмана и сотрудников этоrо отдела Б.Л. Дженкинсона,
А.Б. Хандлера и У. Лернера. Директором Бюро Цензов США являлся в то
время Дж. С. Кант.
После выхода издания в свет БЦ в сентябре 1950 r. обратилось к специаль..
но созданному Комитету Ассоциации США по вопросам экономической по..
литики с просьбой дать оценку указанному изданию и сформировать реко..
мендации по ero исправлению и дополнению.
2 См. Historical Statistics ofthe U nited States, 1789 1945. US Bureau ofthe Census. Washington, 1949.
640

Указанный Комитет, в состав KOToporo входили такие видные американ--
ские ученые--экономисты и статистики, как Артур Х. Кол ([арвардский уни--
верситет), Шепард Клаф (Колумбийский университет), т.с. Кочран (Универ--
ситет Пенсильвании), М.А. Копленд (Национальное бюро экономических
исследований), Э.С. [рифит (Библиотета KOHrpecca США), У. Митчелл (Аме--
риканский инститyr контролеров) и Соломона Фабриканта (Национальное
Бюро Экономических Исследований), работавший под руководством [. Хе--
бертона Эванса (Университет Джона Хопкинса), на протяжении почти двух
лет rотовил и в апреле 1952 r. представил БЦ отчет под названием «Пересмот--
ренные данные исторической статистики Соединенных Штатов в период с
1789 по 1945 r.». Представленные в отчете выводы и предложения явились
ценной информацией и бьти положены в основу подrотовки намеченноrо в
то время BToporo издания исторических рядов США с охватом данных с коло--
ниальных времен до 1957 r.
Бторое издание указанных рядов представляло плод совместной работы
БЦ и НССИ. Орrанизация работ, сбор и обработка данных, контроль данных,
редактирование и издание рядов было осуществлено БЦ совместно с Комите--
том по статистическим источникам данных, сформированным НССИ, кото--
рый одновременно выполнял при БЦ консультативные функции. Этот же Ко--
митет, правда в друrом составе, принимал участие в подrотовке первоrо изда--
ния рядов.
Рассматривая это издание как часть работ по подrотовке «Статистическоrо
ежеrодника США», БЦ снова взяло на себя контроль за качеством данных и
ответственность за ero подrотовку к печати.
При подrотовке BToporo издания Комитет возrлавлял тот же [. Хебертон
Эванс. Б Hero совместно с [.п. Миллером, исполнительным секретарем БЦ.
В Комитет, кроме упоминавшеrося С. Фабриканта, входили О.Д. Дункан
(Университет Чикаrо), Р. Скамион (Институт rосударственных дел). У.Л.
Торп (Амхерст Колледж) и r.Ф. Уильямсон (Северо--Западный Университет).
Кроме caMoro активноrо участия в подrотовке издания к печати, НССИ
внес значительный вклад в работу по контролю источников данных и финан--
сированию услyr экспертов--консультантов различных специальностей за счет
средств, полученных в виде rpaHTa корпорации Форд Фаундейшн.
К работе по подrотовке этоrо издания было привлечено более 125 экспер--
тов--консультантов. Отдельно привлекались консультанты, которые rотовили
библиоrpафические обзоры по определенным отраслям статистики, пять из
которых бьти впоследствии опубликованы в «Журнале Американской стати--
стической ассоциации».
Второе издание исторических рядов США rотовилось в недрах БЦ под ру--
ководством начальника отдела статистических отчетов э.д. rольдфильда с
участием r.п. Миллера (планирование работ, орrанизация и руководство сбо--
ром данных), М.В. Ульмана (планирование работ на первых стадиях работы
над проектом) и У. Лернера (планирование и надзор за редактированием тек--
ста и таблиц), который впоследствии бьт назначен общим руководителем ра--
бот по подrотовке исторических рядов к печати.
.
41 СlIмчсра В, М.
641

Функции директора Бюро Цензов США в ходе подrотовки BToporo издания
исторических рядов исполнял в то время Р.У. Бурrасс.
На подrотовку BToporo издания рядов в общей сложности бьто затрачено
более 7 лет. Б 1960 r. вышло в свет второе издание под общим названием «Ис..
торическая статистика США, с колониальных времен до 1957 r.»З.
Третье издание исторических рядов roтовилось в США на протяжении 9 лет
и увидело свет в 1975 r. Издание rотовилось как юбилейное, посвященное
празднованию 200..летия США. Настоящее издание, как и два предыдущих,
было подrотовлено к печати под непосредственным руководством БЦ с уча
стием Н ССИ и дрyrих орrанизаций, которые не принимал и прямоrо участия в
этом издании, но содействовали ero успеху моральной поддержкой и прямым
участием в работе над двумя предыдущими изданиями.
Общее руководство подrотовкой тpeTbero издания к печати осуществлял
У. Лернер, начальник отдела по сбору данных БЦ директором Бюро Цензов
США в рассматриваемые rоды являлся В.П. Барабба.
Издание вышло в свет в виде двух частей (томов) общим объемом в 1200
страниц энциклопедическоrо формата и 31 страницу приложений под об
щим названием «Историческая статистика США с колониальных времен до
1970 r.» 4.
Между первым и вторым и вторым и третьим изданиями в США бьто под 
rотовлено и вышло в свет (соответственно в 1954 [. и в 1965 r.) два промежуточ
ных издания исторических рядов, которые рассматривались как приложения
к первому и второму изданиям.
Б последующем (с 1976 r.) уточнения и дополнения к историческим рядам
США стали rотовить и публиковать на реrулярной основе в «Статистическом
ежеrоднике США», в связи с чем отпала необходимость в подrотовке и из..
дании приложений, а затем и специальных изданий !тО исторической стати
стике.
Проблемы составления исторических рядов
Цели и задачи построения исторических рядов. Статистические данные, как
известно, являются важной составной частью и существенным дополнением
любой работы по истории вообще и истории экономическоrо развития и эко
номической мысли в частности. Позволяя в доказательной форме и ДOCTOBep
ным образом целостно отслеживать исторические процессы и тем самым пре
секать аполоrетику истории, они очень часто выступают не только средствами
передачи исторических фактов, но сами выполняют функцию свидетелей ис--
тории, действующих ее лиц, являя собой важную и незаменимую ее составную
часть.
з См. Historical Statistics ofthe United States, Colonial Times to 1957. Bureau ofthe Census, Washington,
1960.
4 См. Historical Statistics of the U nited States, Colonial Times to 1970. Bicentennial Edition. Part 1,
Part 2. Washington, Bureau of Census, 1975.
642



Несмотря на очевидную необходимость, пользователи исторических дан..
HbIX сталкиваются с парадоксальным отсyrствием или недостатком данных.
Для Toro чтобы изменить существующее неудовлетворительное положение
дел и преодолеть сохраняющийся оrpомный дефицит в исторических данных,
необходимо доподлинно знать источники этих Д анных их состав полно ту
, , ,
точность и достоверность, уровень их сходимости и самодостаточности для
ретроспективноrо обобщения тех или иных исторических процессов. Без зна..
ния природы и свойств этих данных построение долrовременных историче..
ских рядов теряет всякий смысл и превращается в пустую затею, примеров ко..
торой в истории изобилие.
И даже при такой относительно строrой формулировке задач построения
исторических рядов очень часто, несмотря на кропотливую и дороrостоящую
работу по сбору и обработке orpoMHoro объема исходных данных, в условиях
существующей общей противоречивости и больших задержек в их сборе, об..
работке и публикации, пользователи сталкиваются с обескураживающей бес..
содержательностью получаемых конечных данных, их неполнотой, разроз..
ненностью и неадекватностью изучаемым историческим процессам, а во мно"
rих случаях  и общей неприrодностью собираемых данных.
Американский опыт показывает, что при существующем здесь максимуме
исходных данных, ввиду общей противоречивости и недостоверности этих
данных (в особенности противоречивости доминирующих здесь производ"
ных, расчетных и анкетных данных) американский потребитель в прошлом не
получал (не получает и теперь) даже минимума конечных данных.
Изданием исторических рядов в США была предпринята попытка изме..
нить положение к лучшему, извлечь (путем составления исторических рядов)
из существующих попусту оrpомных залежей разрозненной информации ми..
нимум конечных результатов.
Целью построения исторических рядов в США является предоставление
пользователям максимально полных данных, характеризующих, насколько
возможно широко, длинные исторические периоды развития страны по еди..
ному плану. Целью, следовательно, является создание HeKoToporo всеобъем..
лющеrо источника данных,' аккумулирующеrо все существующее и макси..
мально доступное их множество с указанием их происхождения и степени
достоверности.
Выполняя одновременно фУнкцию архивноrо накопления и обобщенноrо
представления данных и вместе с тем функцию создания своеобразной их эн..
циклопедии, изданием исторических рядов решается комплекс задач, связан..
ных с мобилизационным обобщением современной информации, ее восста..
новлением, пополнением и преобразованием сообразно проrpаммным целям,
систематизацией и представлением в насколько возможно полном и закон..
ченном виде, приrодном для caMoro широкоrо и разностороннеrо Kpyra поль..
зователей. Ни одним изданием подобная задача в США до издания историче..
ских рядов не только не решалась, но и не ставилась.
Решая указанную задачу как rлавную, изданием исторических рядов в
США преследуется не только своеобразное возрождение самих по себе orpOM"
. '
643

--

ных массивов первичных данных, но, что еще более важно, и обеспечение
доступности источников первичных данных, MHoroKpaTHoe повышение ин
тенсивности и, следовательно, эффективности их использования.
Наконец, немаловажным представляется решение средствами построения
долrовременных рядов множества методолоrических вопросов интеrрации
статистических исследований и публикаций. Разрабатываемые в ходе по
строения исторических рядов библиоrpафические указатели и аннотации,
практика унифицированноrо истолкования для caMoro широкоrо Kpyra по
требителей, исходных понятий и необходимых пояснений к ним, стандарти
зация старых единиц измерения, реституция мноrих показателей и т.д., пре
вращая саму работу в разновидность фундаментальноrо исследования исто
рии статистики, придают характер историческоrо документа и позволяют pac
сматривать ее как своеобразное прикладное руководство по источникам
статистических данных, своеобразное справочное пособие, не имеющее aHa
лоrов в современной статистической практике.
Масштаб u охват работ. Первое издание исторических рядов США с yкa
занным историческим охватом данных, содержащее 27 разделов, 436 таблиц и
2,6 тыс. именованных источников данных, как отмечалось, было подrотовле
но за 4 rода и вышло в свет в 1950 r. Б издании бьmо представлено 6,1 тыс. ря
дав с охватом данных за 1789 1947 rr., т.е. за 166 лет.
Мноrие вопросы это издание не решало. В частности, не была решена вся
сумма вопросов, связанных с выбором системы показателей, определением
содержания и формата разработочных таблиц, орrанизацией сбора и обработ
ки данных, планированием издания и подrотовкой ero к печати, обеспечени 
ем сопоставимоrо охвата данных по rодам, территориям и по их предметному
составу. Реально только треть построенных рядов охватывала данные за все
166 лет рассматриваемоrо периода, остальные РЯД'"'I охватывали реально
меньшие исторические интервалы, в том числе 15 %  данные Bcero за 17 лет и
менее.
И тем не менее по масштабу работа не имела аналоrов в мире и охватывала
решение большоrо Kpyra не только орrанизационных, но и научнометодиче
ских вопросов. Б рамках относительно сжатоrо времени и оrpаниченных объ
емов приrодных данных, характеризующих различные аспекты социаль
ноэкономическоrо развития американской нации, указанным изданиям yдa
лось широко и, как никоrда ранее, полно и достоверно представить историю
социальноэкономическоrо развития страны за весь период ее существова
ния, начиная с момента образования как самостоятельноrо rосударства.
Без преувеличения можно утверждать, что указанным изданием удалось
воссоздать не только обширную и достоверную панораму, но и увековечить
историю США в цифрах и фактах, положить конец существовавшим в ней
мноrочисленным вольным толкованиям, недоразумениям и преувеличениям,
в том числе распространенным в США переоценкам американской истории.
К 1954 r. в США было подrотовлено и издано приложение к первоначаль
ному изданию с охватом данных за 1946 1952 rr. в объеме и структуре первоrо
издания. В ходе подrотовки этоrо издания удалось расширить рамки работы,
644

представить новую информацию, которая была к тому времени доступна, а
rлавное, решить целый ряд вопросов, связанных с унификацией методолоrии
и практики ведения исторических рядов, в частности, методолоrические BO
просы реституции статистических оценок более 250 показателей, их пересчет
в международные стандарты. Изданием было охвачено 547 таблиц, 8,5 тыс.
исторических рядов и более 3 тыс. разнообразных источников статистичеСКltХ
данных.
Однако существенно масштаб работ был расширен только в ходе подrотов
ки BToporo полноформатноrо издания исторических рядов с охватом данных
за период с колониальных времен до 1957 r.
Работа была выполнена в формате 26 разделов, 823 таблиц с охватом в боль
шинстве таблиц данных за 178 лет. При подrотовке работы было использовано
более 8,0 тыс. источников данных, в том числе 4,2 тыс. публиковавшихся на
ежеrодной основе с охватом практически всех отраслей экономической дея
тельности и знаний.
Были представлены не только более полные, детальные и достоверные CTa
тистические данные, но и более точные и полные ссылки на их первоисточни 
ки. Информация, представленная в этом издании, по объему и качеству BЫ
rодно отличаласъ и на порядок превосходила все, что содержали два предьщу
щие издания на эту тему.
В контексте общеrо замысла американских статистиков вопросы текущеrо
обновления и пополнения исторических данных предполаrалось решать пу
тем издания приложений к фундаментальным изданиям. Второе по счету
приложение появилось на свет в 1965 r. с охватом данных за 19581962 rr. и
дополнительным представлением в нем 27 новых таблиц. Б ходе работы над
этим изданием было использовано более 6,0 тыс. статистических источни
ков 5 .
Изданные приложения к историческим рядам США оказались лучшим
подспорьем для исследователей в восполнении отсутствующих документаль
ных данных. Изданием приложений уменьшалась и вытеснялась необходи
масть подrотовки и публикации дрyrих статистических справочников и сбор
ников. Мноrие статистические справочники и сборники в связи с изданием
исторических рядов и приложений к ним подверrались пересмотру либо были
вообще прекращены.
Однако обновление «Исторической статистики США» на реryлярной oc
иове путем издания приложений, несмотря на попытку связать их воедино в
виде непрерывных цепных исторических таблиц, становилось задачей обре
менительной.
Опыт работы над первыми двумя выпусками и приложениями к ним пока
зал, что разумнее Bcero обратиться к изданию исторической статистики США
на реryлярной основе с интервалом 1 раз в 1012 лет. В результате в 1969 r.
было решено начать подrотовку HOBoro, тpeTbero, издания исторических ря
дов. Учитывая, что это издание было MHoro более обширным, чем два преды
5 См. Historical Statistics ofthe United States, Colonial Times to 1957. Washington, 1962. Р. XII.
645


дущих, и принимая во внимание, что оно оказалось последним, ero проблемы,
параметры, задачи, отличительные особенности и трудности подrотовки KOM
ментируются ниже более подробно.
Проблемы осуществления TpeTbero издания началисъ с нехватки матери
альных и технических ресурсов. Этими же проблемами американцы дело и за
кончили, прекратив на уровне тpeTьero издания работы в области историче
ских рядов в контексте первоначальноrо их замысла.
На подrотовку работы бьто выделено 22 млн долл., а фактически истраче
но 145 млн долл. Укажем, что на предыдущие два издания в общей сложности
бьто затрачено 26 млн долл. США, к их подrотовке привлекалось до 500 спе
циалистов, в том числе до 200 с условиями работы на постоянной основе, спи
сок которых с указанием профессиональной и ведомственной принадлежно
сти опубликован в соответствующих изданиях.
Опыт подrотовки предыдущих изданий к началу TpeTbero издания был в
значительной мере утрачен. Даже при наличии значительно больших pecyp
сов, чем в предыдущие rоды, составители при планировании работ, орrаниза
ции сбора и обработки данных, их редактировании и подrотовке к публика
ции столкнулись с рядом трудных проблем. Тем не менее стремление начать
подrотовку HOBoro издания с использованием самых современных идей и Tex
нолоrий было очень сильным и возобладало. Тем более, что издание, как OT
мечалось выше, приурочивалось к празднованию 200летия США.
Первоначально предполаrалось, что общий масштаб и охват работ будет не
HaMHoro больше, чем в двух предыдущих случаях. Дополнительно предполаrа
лось:
1) уточнить данные за rоды колониальных времен, расширить сравнитель
ную базу, нарастить ряды данных, представленных в предыдущих изданиях и
приложениях, с охватом всех лет вплоть до 1970 r.;
2) пересмотреть, уточнить и расширить данные за 1962 1970 rr. за счет
привлечения новых источников;
3) восстановить и скорректировать данные, которые не были обновлены
или пересмотрены в предыдущих изданиях, в частности данные, использован 
ные при построении рядов за 17891957 rr.
Два аспекта работы над новым проектом существенным образом отлича
лись от порядка работы над предыдущими. Кроме штатных сотрудников, в pa
боте над этим проектом было задействовано orpoMHoe (более 2,5 тыс.) количе
ство привлеченных специалистов в качестве консультантов, которые участво
вали в работе, попутно занимаясь сбором и обработкой данных для дрyrих цe
лей, пересмотром и обновлением старых сборников, а также подrотовкой
необходимых пояснительных и библиоrpафических записок и справок.
Следует заметить, что мноrие из этих консультантов, особенно работавших
в федеральных areHTcTBax, принимали посильное участие в работе на добро
вольной основе и без компенсации услyr areHTcTB, информацией которых они
при этом пользовались, хотя ряд из них по доrоворенности с НССИ получали
компенсацию из средств, предоставленных фондом «Форд Фаундейшн».
646

......-
Работа консультантов (и не только их) над новым изданием, ресурсы на
подrотовку KOToporo бьти оrраничены, бьта построена в значительной мере
на общественных началах. На общественных и спонсорских началах к работе
привлекались мноrие научные и частные орrанизации. Отчасти именно по
этой причине к подrотовке издания было решено прямо не привлекать co
трудников ВЦ И НССИ, хотя их вклад в первые два издания был решающим.
К тому же на решение осуществить проект без участия сотрудников БЦ по
влиял и тот факт, что основа для HOBoro издания уже была заложена в преды 
дущих изданиях и поэтому прибеrать к подобной помощи еще раз в условиях
изложенноrо подхода к работе на общественных началах было неоправдан
ным шаrом.
По мере продвижения настоящеrо проекта к публикации и расширения
участия консультантов в нем стало очевидно, что первоначальные ero цели
были слишком оrраничены. Стало очевидным, что, осуществляя очередное
простое переиздание исторических рядов без их принципиальноrо расшире
ния, исполнителям придется проиrнорировать orpoMHoe количество новых
публикаций, особенно источников первичных данных, в частности цензовых
обследований, которые либо не подходили для предьщущих издан:ий, KOTOpЫ
ми охватывался период в 166 и 178 лет соответственно, либо не были обнару
жены или своевременно и подробно рассмотрены до выхода в свет этоrо изда
ния. Постепенное появление новой информации плюс дополнения к старой
информации в итоrе изменили первоначальные планы, касающиеся подrо
товки настоящеrо издания.
По сравнению с предыдущими в работу над настоящей, третьей, версией
рядов, были внесены изменения: видоизменены и дополнены отдельные раз
делы исторических рядов, увеличен их формат, расширен охват и масштаб pa
бот, уточнены научнометодические решения, принципиально расширена
источниковедческая база данных. Наиболее существенные из этих изменений
ниже будут изложены предметно.
Общая структура проекта при этом не менялась, все 24 раздела историче
ских рядов предьщущеrо издания бьти сохранены и включены в третье изда
ние проекта в том же порядке. То же касается и 50 rлав, которые выделялись в
предыдущем издании. Однако охват данных некоторых разделов, в частности
разделов К и Х, был пересмотрен, а в дрyrих случаях (разделы Н, Q и U) бьти
пересмотрены не только охват, но и состав их rлав, равно как и номенклатура
показателей соответствующих таблиц.
В двух случаях в соответствующих разделах были введены новые rлавы: в
разделе F  rлава «Баланс «затратывыпуск» в экономике США» и в разделе
Х  rлава «Потоки ценных бумаr в экономике США».
В результате работы над третьим изданием было подrотовлено 12,5 тыс. ис
торических рядов, что на 50% больше по сравнению с предыдущим проектом.
За счет новых рядов данных был расширен и дополнен каждый раздел, каждая
rлава и практически каждая таблица. Раздел F «Национальный доход и ypo
вень жизни» И раздел Н «Социальная статистика», например, по количеству
включенных в Hero новых рядов бьт увеличен вдвое: соответственно с 345 до
647
8r
.
I



723 (раздел F) и с 543 до 1170 источников (раздел Н). Расширение раздела F,
касающеrося статистики национальноrо дохода и национальноrо боrатства,
произошло за счет включения в Hero HOBoro множества информации, xapaктe
ризующей темпы экономическоrо роста США, а также больших массивов
первичной информации, касающейся национальноrо дохода и личных дoxo
дов населения, равно как и информации, отражающей имущественные OTHO
шения в США, стоимость материальных активов и т.д.
Раздел, идущий в издании под шифром G «Потребительские доходы и pac
ходы населения», бьт расширен за счет включения в Hero дополнительных ря
дов, характеризующих дифференциации семейных доходов и расходов в
США, отражающих на фоне рекламируемоrо американскоrо блаrополучия
растущую пропасть между бедностью и боrатством, усиливающиеся здесь об
нищание и деrpадацию довольно больших слоев населения.
Наиболее масштабное увеличение объема источников данных и COOTBeTCT
венно построенных на их основе рядов было зафиксировано по разделу соци
альной статистики, в рамках KOToporo были существенно расширены базы
данных всех ее пяти rлав  по социальному страхованию и социальному обес
печению, образованию, релиrиозным учреждениям, услyrам по орrанизации
отдыха и туризма, а также по тюрьмам и исправительным колониям, т.е. по
ключевым направлениям общественной жизни, привлекавшим в те rоды
особое внимание общественности США. Практически такое же увеличение
наблюдается в разделе К «Сельское хозяйство» И разделе Х «Финансовые
рынки и институты» (ранее «Банковскофинансовая сфера»). Соответствен 
но в разделе К, расширенном в рассматриваемом издании до четырех rлав,
количество рядов возросло с 328 до 623, а в разделе Х, расширенном до целях
семи rлав,  с 480 до 962.
Частично изза включения дополнительных источников данных раздел К
был разделен на 4 новых rлавы. Большинство новых рядов, включенных в раз
дел К, относится к статистике сельскоrо населения и характеристике сельско
хозяйственных рабочих, сельскохозя:Йственных рынков, rосударственных BЫ
плат, реryлированию в:ен и некоторым новым подходам к измерению произ
водительности в сельском хозяйстве. Раздел Х расширен в основном за счет
включения в Hero новой rлавы и новых рядов, характеризующих деятельность
фондовых рынков и потоки ценных бумаr.
В некоторые разделы впервые включены ряды данных, характеризующие
развитие отдельных штатов и четырех выделяемых в США rеоrрафических pe
rионов.
В целом издание 1970 r. было увеличено на 13 новых таблиц, охватываю
щих 484 ряда, 9 из которых представляли информацию об отдельных штатах
США, а 4  информацию о развитии четырех отдельно взятых rеоrpафических
реrионов страны, а именно: двух крупнейших rеоrрафических реrионов (Юrа
и Запада США) 1-1 двух выделяемых в территориальных классификациях США
малых rеоrpафических единиц США  Новой Анrлии и Южной Атлантики.
Возможно особый интерес представляют те таблицы, которые содержат
информацию о населении и земельных уrодиях по отдельным штатам США
648


(таблицы раздела А с рядами показателей 195263), экономике сельскоrо xo
зяйства и видам занятий сельскоrо населения в rpуппировке по штатам (таб
лицы раздела К с рядами показателей 1781), об участии населения в прези
дентских выборах (раздел У, ряды показателей 27 78) и результатах переписи
населения в колониях и штатах в период существования колоний и coxpaHe
ния MecTHoro самоуправления (раздел Z, ряды показателей 24132).
Следует заметить, что каждый из четырех разделов издания (разделы О, о,
Q и Z) охватывают по 200 и более новых рядов данных, а каждый из 1 О друrих
разделов (разделы А, В, L, N, Р, S, Т, U, V и у)  по 100 и более новых рядов.
Указатель новых рядов данных, составленный в rруппировке по обсуждае
мым 24 разделам исторических рядов, опубликован в полном объеме в ежеrод
нике США за 1999 r. 6 Bcero в издании 1970 r. было добавлено 4475 новых исто
рических рядов.
Отдельные существующие ряды включались в охват ввиду неизвестноrо
происхождения содержащихся в них данных, друrие дублировали известные
источники или содержали противоречивые и сомнительные данные, на про
верку которых потребовалось бы MHoro больше сил и средств, чем те, KOTOpЫ
ми располаrали разработчики проекта.
Общий формат третьеrо издания  это 24 раздела, 50 rлав, вьiделяемых в
17 из этих 24 разделов, 836 таблиц, включающих 12309 исторических рядов,
характеризующих развитие соответствующеrо количества показателей и их
составляющих и 12,5 тыс. источников данных.
Общий массив данных в издании 1970 r. составляет 2462,8 тыс. (2,5хl0 6 ) ro
дичных цифровых значений соответствующих 846 отдельно взятых рядовпо
казателей и 11436 их составляющих рядовсубпоказателей (в среднем на одну
таблицу и 1 рядпоказатель и 14 рядов  15 субпоказателей).
Следовательно, в среднем каждая из 836 таблиц, представленных в pac
сматриваемом издании, это cBoero рода матрица, состоящая по максимуму из
200 строк, соответствующих 200 rодам, за которые по максимуму охватывались
соответствующие данные и в среднем из 15 rpаф (колонок), т.е. собственно ря
дов, соответствующих каждый раз одному показателю и 14 ero с'оставляющим
субпоказателям, представляющих подлежащее соответствующей таблицы.
Ниже по разделам в обобщенной табличной форме представляется числен 
ный состав таблиц и охватываемых ими рядов, характеризующих динамику
тех или иных показателей социальноэкономическоrо развития США за
1789 1970 rr.
Дальнейшее развитие темы  это представление количества таблиц и OXBa
тываемых ими рядов по 50 отдельно выделяемым rnaBaM в рамках каждоrо из
17 указанных выше разделов исторических рядов США, которое ввиду ero
7
rромоздкости оставляется за пределами нашеrо анализа .
6 См. Historical Statistics ofthe United States, Colonial Times to 1970, Washington, 1975. Part 1.
Рр. XIVXV.
7 По четыре rлавы в каждом случае выделяется в разделах социальной статистики, статистики
сельскоrо хозяйства и транспорта и семь rлав  в разделе финансовой статистики (в остальных
] 3 разделах выделяется Bcero по 23 rлавы).
649


Перечень разделов с указанием количества таблиц и количества исторических рядов
в рамках каждоrо из них в издании Историческая статистика США., 1970 r.
Наименование раздела Количество таблиц Количество охватываемых
ими рядов
Часть 1
Раздел А. Население 27 371
Раздел В. Статистика продолжительности жизни, 43 459
здравоохранения и медицинскоrо обслуживания
Раздел С. Миrpация 18 88
Раздел о. Рабочая снила 47 1036
Раздел Е. Цены и индексы це 19 214
Раздел F. Национальный доход и боrатство 41 723
Раздел а. Потребительские доходы и расходы Ha 27 915
селения
Раздел Н. Социальная статистика 82 1170
Раздел J. Земельные, водные и климатические pe 20 278
сурсы
Раздел К. Сельское хозяйство 34 623
Раздел L. Лесное хозяйство и рыболовство 35 370
Раздел М. Добывающая промышленность 25 306
Bcero в первой части 418 6553
Часть 2
Раздел N. Строительство и жилищное хозяйство 33 307
Раздел Р. Обрабатывающая промышленность 22 374
Раздел Q. Транспорт 66 637
Раздел R. Связь 23 257
Раздел s. Энерrетика 18 218
Раздел Т. Торrовля и услyrи 19 491
Раздел U. Международные связи и внешняя тор.. 17 352
rоWlЯ
Раздел У. Предпринимательская деятельность 15 332
Раздел W. Эффективность и технический про.. 14 180
rpecc
Раздел Х. Финансовые рынки и рыночная инфра.. 72 962
структура
Раздел У. rосударственные учреждения и оборота 61 1031
Раздел Z. Статистика колоний и местных opraHoB 58 615
власти
Bcero во второй части 418 5756
В целом 836 12309
650


,
...
Еще одно важное изменение в масштабе и охвате  это восстановление в
рассматриваемом издании хронолоrическоrо указателя источников данных 8 ,
который впервые появился в издании «Историческая статистика США в пе..
риод с 1789 по 1945 r.». Указатель позволяет по каждому ряду MrHOBeHHO опре..
делить, в каком именно 1 o или 20летии XIX и ХХ вв., впервые появилась не..
обходимая информация.
Полные указатели использованных источников данных приводятся в рас..
сматриваемых изданиях исторических рядов по каждой таблице раздельно в
виде отдельных списков. В общей сложности их массив как отмечалось П р е..
, ,
вышает 12,5 тыс. библиоrрафических единиц и представляет своеобразную
сумму 846 списков, представленных в вводных статьях к каждому из 24 разде..
лов и каждой из 50 rлав указанных изданий 9 .
В результате проведенной работы по расширению пересмотра и обновле..
нию таблиц и их рядовпоказателей, текста и библиоrрафических указателей в
последнее издание исторической статистики США были внесены мноrие су..
щественные изменения и дополнения. Эти изменения касались проrраммы и
орrанизации работ, источников данных, равно как и корректировки этих дан..
ных, имевшей место в период между двумя изданиями. При этом в случаях об..
наружения расхождения в данных предпочтение отдавалось информации и
сноскам, представленным в последнем издании, как уточненном, дополнен..
нам и исправленном на последнюю дату.
За редким исключением, все источники данных, использованные при
подrотовке предыдущих изданий, включены и в настоящее. Исключение ка..
салось Bcero 76 источников, которые по разным причинам были опущены.
Таковыми оказались незначительные источники данных, издание которых
было либо прекращено, либо по рекомендации консультантов заменено
друrими.
Проблемы корректировки и использования источников данных. Основными
источниками данных по исторической статистике США являются ежеrодные
периодические и разовые нереryлярные издания правительственных и непра..
вительственных орrанизаций США (их в настоящее время насчитывается в
США соответственно 84 и 124) издания цензов США, публикуемые на pery..
лярной основе протоколы дебатов KOHrpecca США и отчеты ero комитетов,
8 Указатель представляет перекрестную таблицу, по строке которой приводятся разделы истори..
ческих рядов (22 раздела), а в rpафах 10.. или 20..летние периоды (начиная с 1800 r.). Цифровые
обозначения означают номера соответствующих рядов. Номера рядов приводятся в rpафах тех
выделенных в таблице исторических периодов, в рамках которых по соответствующим рядам
появились впервые исторические данные и впоследствии в большинстве случаев публикова..
лись на реryлярной основе. См. Time Period Index in Historical Statistics ofthe United States, 1975.
Рр. A..4A..l О.
9 Вводные статьи к разделам и rлавам в последнем издании исторических рядов США (1975 r.) по..
мещены на страницах 1  7, 4448, 65 72 (Bcero на 373 страницах В сокращенном виде указатель
источников статистических данных на ежеrодной основе публикуется в «Статистическом еже..
rоднике США». См. изд..е 1999 r. С. 890....906.
651


стеноrраммы важных rосударственных решений и документы правительств
штатов, статистические публикации общественных орrанизаций, универси
тетов и колледжей, а также orpoMHoe множество авторских работ и статисти
ческих изданий, публикуемых частными компаниями и корпорациями lО .
Известно, что в целях сохранения сил и времени составители капитальных
изданий, содержащих цифры и факты за длительные периоды времени, пред
почитают использовать данные первоисточников, в частности, данные «CTa
тистическоrо ежеrодника США». Подобные подходы далеко не всеrда rapaH
тируют однозначные результаты, так как возможности приемлемоrо пред
ставления данных в статистических ежеrодниках существенно различаются в
зависимости от качества первоисточников и историческоrо охвата данных.
Обычно большее количество пересмотренных данных относится к последним
rодам, хотя информация, относящаяся к более ранним периодам, также имеет
существенное значение. Более Toro, пересмотренные данные представляются
внесистемна и неравномерно, охватывают информацию, которая, вообще ro
воря, существует в разбросанном виде по нескольким изданиям и далеко не
всеrда достоверна и сопоставима.
Препятствия в использовании данных по исторической статистике, OTHO
сящихся к различным источникам, связаны с трудностями отбора альтерна
тивных источников и нахождения необходимой информации в них, представ
лением информации в различных форматах инерациональным представлени 
ем ее в первоисточниках. Имеют значение также различия в понимании самих
первоисточников данных, разнобой в определениях одних и тех же терминов и
показателей. Отсyrствие пояснений, касающихся масштаба и охвата данных,
публикуемых в исторических таблицах, также существенно влияет на качество
и сопоставимость данных.
Преодоление расхождений в источниках статистичских данных решается
конкретно в США пyrем применения специальных приемов восстановления,
пополнения и корректировки исторических данных, рассмотрение которых
представляет предмет большоrо самостоятельноrо исследования, выходящеrо
за пределы настоящей статьи.
Решение орrанизационно"технических вопросов
Бся цифровая информация в исторических изданиях США представляется
n табличной форме. Научнометодические вопросы построения рядов изла
rаются во вводных статьях к перечисленным выше 24 разделам и указанными
50 rлавам издания, а орrанизационнотехнические вопросы, включая вопро
IOB самом конце прошлоrо века на ежеrодной основе в США выходило в свет до 30 тыс. различных
книr и журналов, в том числе 1,3 тыс. собственно статистических, указатель которых публикуется
на реryлярной основе. См., например, «Указатель по статистическим ежеrодникам США, еже
rодникам отдельных штатов и зарубежным статистическим ежеrодникам» в «Statistical Abstract of
the United States, 1999. Рр. 890913.
652
.

сы сопоставимости данных по территориальному охвату и предметному COCTa
ву,  в виде сносок и пояснений к каждой из 836 таблиц, общая численность
которых в последнем издании исторических рядов США превышает 1 О тыс.
Таблицы представляются как самостоятельные единицы соответствующих
разделов и rлав и нумеруются вместе с соответствующим разделом. Номер Ka
ждой таблицы  это функциональная комбинация соответствующеrо номера
раздела (представляется в виде заrлавных букв анrлийскоrо алфавита) и Ha
чальной и последней цифр порядковых номеров рядов, включенных в COOT
ветствующую таблицу.
Например, таблица «Численность фермерскоrо населения и ферм в США,
их земельные площади и капитал», помещенная в издании под номером К
1  16, будет означать, что она относится к сельскому хозяйству, и в ней за COOT
ветствующие rоды (в данном случае за 1850 1970 rr.) представлено 16 рядов,
каждый из которых  это один из показателей, характеризующих состояние
фермерскоrо хозяйства. Дублирование таблицы с указанной комбинацией
букв и цифр исключается.
Во избежание недоразумений и путаницы с римскими цифрами буквы 1 и
О при нумерации разделов были опущены.
Цитируемые источники данных и пояснения в американских историче
ских изданиях представляются отдельно по разделам, rлавам и таблицам со
своим автономным порядком нумерации.
Данные в американских исторических изданиях представляются в XpOHO
лоrическом порядке, причем хронолоrия по rодам ведется в убывающем по
рядке  от настоящеrо к прошлому. Подобное предоставление данных изби
рается по соображениям рационализации использования освобождающеrося
в таблицах (при таком порядке размещения данных) свободноrо места. ДaH
ные по rодам, заканчивающимся на О и 5, для удобства их прочтения при их
публикации выделяются отдельным шрифтом и строчной разбивкой. Данные
за период, превышающий 190 лет, в истории США не публиковались и не
представлялись.
Данные, начиная с 1976 r., за все последующие rоды публикуются реryляр
но в «Статистическом ежеrоднике США» нарастающим итоrом по тем табли
цам и в том объеме, в каком они фактически существуют к моменту очередно
ro издания ежеrодника и MOryт быть добавлены к ранее опубликованным таб
личным данным.
Процедура обновления исторических рядов США, современный анализ их
самодостаточности представляют предмет крупноrо отдельноrо обсуждения,
который выходит за рамки настоящей работы. Информация о количестве и
составе обновляемых исторических рядов публикуется в США на реryлярной
v 11
основе и доступна для широкоrо Kpyra читателеи ·
Порядок и формат разработки и публикации рядов исторических данных. Ис
торические ряды данных представляются в соответствующих изданиях США
укрупненно, по разделам (вьщеляется 24 раздела), которые имеют буквенную
1I См. Statistical Abstract ofthe United States, 1999. Рр. 963964.
653

..........
нумерацию, и далее развернуто по отдельно взятым таблицам, в которых пред
ставляются соответствующие ряды данных, т.е. собственно исторические
ряды, характеризующие конкретные значения отдельно взятых показателей и
их составляющих раздельно по каждому rоду. Выделяемые в исторических из
даниях (внутри разделов) rлавы (их 50) не имеют собственной нумерации, а
выделяемые первая и вторая части издания (тома) представляют издательские
единицы и не имеют отношения к содержательной классификации историче
ских рядов.
Первичной единицей в исторических изданиях США, следовательно, яв
ляется ряд данных, представляемых в соответствующей rpафе (колонке) той
или иной таблицы, характеризующей в цифровом виде динамику Toro или
иноrо показателя или ero составляющих частей за указанный в таблице исто
рический интервал времени.
Цифровую нумерацию в нарастающем порядке имеют rpафы (колонки)
таблиц, а номер каждой таблицы представляет собой функциональную KOM
бинацию букв и цифр, своеобразный шифр, включающий буквенное обозна
чение раздела и порядковые номера соответствующей таблицы, который оп
ределяется количеством вьщеленных в ней rраф, индексируемых в пределах
каждоrо раздела в нарастающем порядке.
В каждом разделе имеется своя нумерация таблиц. Следовательно, общее
количество рядов, в изложенном понимании, будет представлять арифмети
ческую сумму rpаф (колонок), выделенных в каждом из 24 разделов, а общее
количество таблиц должно устанавливаться отдельно и независимо от их yкa
занной неформальной нумерации и по существу будет соответствовать коли
честву отдельно классифицируемых в США показателей.
Выделяемые разделы в статистических изданиях США соответствуют стан 
дартной классификации отраслей экономической де.тельности, а выделяе
мые таблицы (их в последнем американском издании исторических рядов
бьто 836)  стандартной системе показателей США.
Выше приведен перечень основных разделов исторических рядов США с
указанием количества разрабатываемых таблиц в каждом из этих разделов, в
том виде, в котором он был представлен в последнем издании l2 .
В изданиях «Статистических ежеrодников США» с 1976 r., как отмечалось,
на реryлярной основе публикуются обновленные данные по тому или иному
набору исторических рядов. Соответствующие таблицы нумеруются при этом
в обычном порядке. Идентификация данных и корреспонденция этих таблиц
с соответствующими данными и таблицами историческоrо издания 1975 r. yc
танавливаются пyrем составления перекрестноrо их указателя, который пуб
ликуется в статистическом ежеrоднике США I3 .
В основу указателя положены таблицы, приведенные в последнем издании
«Исторических рядов», посвященном 200летию США. При этом в указателе
12 см . Historical Statistics ofthe United States, Colonial Times to 1957. Bureau ofthe Census, Washington,
О.С., 1975. Part 1. Рр. IIIV, Part 2. Рр. IIIV.
13см. Statistical Abstract ofthe United States, 1999, Washington, 1999. Рр. 96З964.
654

приводятся только те исторические таблицы, по которым добавляются, об
новляются или уточняются данные за rод и более, приводимые в COOTBeTCT
вующих таблицах Ежеrодника в прямом виде или в комбинации из несколь
ких таблиц. На ежеrодной основе в США обновляется до 350 исторических
таблиц (в 1999 r. таких таблиц было 364)14.
Порядок сбора и обработки данных. При отборе и обработке исторических
данных в США широко используются rотовые наборы данных, в том числе
данных предыдущих изданий, что существенно облеrчает работу. Сбор и обра 
ботка данных реrламентируются существующими инструкциями, основные
положения которых широко публикуются, в том числе в исторических изда
ниях.
Тем не менее инструктивные указания далеко не всеrда четко выполняют
ся. rромадные объемы, разнообразие и сложность информации очень часто
диктуют необходимость изменять процедуры их сбора и обработки (а иноrда
и получаемые результаты), yrочнять значения и состав исторических показа
телей.
При сборе и обработке исторических данных учитывается orpOMHoe MHO
жество орrанизационнометодических положений и оrpаничений. Предлаrа
ем в кратком виде важнейшие из этих орrанизационных и методических поло
жений, связанные с обеспечением сопоставимости данных по территориаль
НОМУ охвату и предметному составу, их сопоставимости во времени и про
странстве, смыканию рядов, отбору источников данных и обеспечению их
сходимости, их форматизации и публикации и т.д. по отдельно взятым пози
циям.
Территориальный охват данных. За исключением некоторых случаев, ряды
данных, представленные в исторических изданиях, охватывают Соединен
ные Штаты Америки (включая oKpyr Колумбию) до присоединения террито
рий Аляски и rавайи, в составе 48, а после присоединения указанных терри
торий  в составе 50 штатов. Примечания в виде звездочек в таблицах озна
чают первый rод, для KOToporo в ряды данных были включены сведения по
Аляске и rавайям. в некоторых rлавах, и прежде Bcero в rлавах раздела «Сель
ское хозяйство», пояснения, касающиеся включения или исключения данных
по Аляске и rаваям, приведены в тексте. В отдельных случаях в первоисточни
ках нет указаний по охвату территории США. В таких случаях там, rде это
было необходимо и целесообразно, приводятся уточнения и дополнительные
пояснения.
Изза нехватки места данные по отдельно взятым укрупненным rеоrpафи
ческим районам США (Юr, Запад, Север, Восток) и далее по штатам и OKPy
raM, как правило, не приводятся. Тем не менее в ряде случаев из этоrо правила
делались исключения.
14 см . Statistical Abstract ofthe United States, 1999, Washington, 1999. Рр. 963964.
655


Исключения делались в случаях, коrда статистические данные по отдель
ным территориям США приводились в порядке иллюстрации и истолкования
наличной информации, как, например, в случае истолкования данных о MOp
ской торrовле в разбивке по странам мира и внутренним водным путям или в
случае, коrда по определению информация не моrла быть однозначно OTHece
на к США в целом или к отдельно взятым штатам.
В частности, это касалось данных о внутренней миrрации населения и
шире  данных о применяемых ценах, курсах ценных бумаr и валют, произ
водстве отдельно взятых видов продукции в отдельно взятых районах США,
например производстве пенсильванскоrо антрацита и т.п.
Наконец, это касалось случаев оrpаниченноrо наличия источников дан 
ных по отдельно ВЗЯТЫI территориям и периодам развития страны, в частно
сти данных, характеризующих историю paHHero периода развития США, KO
торая во мноrих случаях представлялась по аналоrии на основе имеющихся
данных о развитии экономики отдельно взятых районов США, например по
бережья американской Атлантики.
Временные рамки охвата данных. Данные в исторических изданиях США
приводятся в подавляющем большинстве случаев на ежеrодной основе по ro
дам. Интервальные, т.е. кумулятивные, данные при этом охватывают кален
дарный rод без выделения високосных лет и пересчета данных с учетом разли 
чий в количестве выходных и праздничных дней, а моментные данные приво
дятся обычно на конец данноrо или на начало следующеrо календарноrо rода.
Данные о населении, коммунальном хозяйстве, развитии телефонной
сети, данные цензовых обследований представляют исключения и приводятся
только на отдельные даты и за интервалы, большие, чем rод, за которые имеет
ся соответствующая информация, т.е. 1 раз в 4 rода (цензы основных отраслей
экономической деятельности США) или 1 раз в 1 О, ИНf)rда даже один раз в ДBa
дцать лет (цензы населения и жилищноrо хозяйства).
Особые исключения касались также данных, относящихся к колониально
му периоду и периоду локальноrо самоуправления в США. Друтие исключе
ния допускались в случаях наличия эксклюзивных, ничем не заменимых ис
точников информации. Такие исключения исчерпывались случаями сущест
вования по отдельно взятым вопросам отдельно существующих единичных
новых сборников данных и случаями использования для подrотовки обшир
ных изданий, каким, в частности, является сама «Историческая статистика
США». Исключения касалилсь также кратких статистических сборников, co
держащих оrраниченное количество данных, требующих каждый раз допол
нения и уточнения. Данные по финансовой статистике, исчисляемые и пуб
ликуемые на основе финансовоrо rода, начинающеrося в США с 1 июля, co
ответствующим образом корректировались и переводились в календарные
данные.
С целью обеспечения максимальноrо охвата данных ранее изданных сбор
ников, особенно тех, которые по разным причинам выпадали из охвата (по
преимуществу изданий, охватывающих данные конца XIX  начала ХХ вв.),
были разработаны особые правила и процедуры их использования. Американ
656

ская статистика особое внимание при подrотовке исторических рядов уделяет
неиспользованным и забытым источникам, содержащим цифровые истори
ческие данные (некоторые из этих источников данных можно найти в OTдa
ленных библиотеках и эпистолярном наследстве отдельных ученых и общест
венных деятелей США), а также непубликуемым каталоrам документов США
как раритетным изданиям.
С идентификацией данных во времени проблем обычно не возникает, за
исключением случаев, коrда в первоисточниках не указывается (или указыва
ется неточно, или неясно), на базе KaKoro календарноrо или финансовоrо rода
собирались и представлялись данные; затруднения возникают обычно в связи
с тем, что в первоисточниках менялись местами календарный и финансовый
rоды, равно как и в связи с тем, что в США меняются фиксируемые даты нача
ла и конца финансовоrо rода. Во всех подобных случаях при построении исто
рических рядов приходится тратить MHoro сил для приведения различающих
ся данных к сопоставимому виду.
Отбор uсп10чнuков данных. Критерии отбора источников данных в США
при построении исторических рядов очень разнообразны и зависят от множе
ства вопросов, связанных с конкретно рассматриваемым показателем. В цe
лом представляемые в исторических изданиях сводные данные и строящиеся
на их основе ряды (и на общем уровне, и на промежуточных уровнях) требуют
больших oronopoK и представляют предмет особых занятий, которым посвя
щается до половины времени и места при подrотовке соответствующих дан 
ных к печати.
В конкретных случаях отбор данных по отдельно взятому предметному по
казателю определялся количеством имеющейся информации, стремлением к
относительно равномерному представлению в виде исторических рядов всех
отраслей экономической деятельности США; ценностью и уникальностью
представляемой информации, объемом и качеством доступной информации,
уровнем ее дублирования и степенью распространения и практическоrо ис
пользования.
При отборе исторических данных принимается во внимание и ряд друrих
факторов, в частности репрезентативность удельных характеристик различ
ных территорий и отраслей деятельности, минимальные значения товарных
rрупп, отраслей и первичных единиц учета и отчетности, по которым в обяза
тельном порядке должны представляться соответствующие данные. Учитыва
ются также связь между данными различных источников, дублирование раз
личных источников данных, степень расхождений между ними и причины
расхождений, информационные массивы различной достоверности данных,
поле отсyrствующей информации, существующие приемы и возможности Ha
хождения неизвестной информации на основе имеющихся источников дaH
ных, которые представлены в специальной статистической литературе США,
широко применяются при построении исторических рядов.
Недостоверные и сомнительные источники данных представляют предмет
особоrо рассмотрения и квалифицируются в ходе построения исторических
" 657
4 CII\lIIt:r,1 В, М,

....

рядов отдельно. Характерно, что собираемые массивы недостоверных 'и co
мнительных источников данных в США, по мнению составителей историче
ских рядов, превышают массивы приемлемых достоверных источников дaH
ных. Понятно, что по моральным соображениям библиоrpафические указате
ли источников неприемлемых данных в США не публикуются.
Ссылки на источники данных. Ссылки на источник или источники данных в
исторических изданиях США приводятся раздельно по каждой таблице и каж 
дому ее историческому ряду в виде пояснительных текстов, помещаемых во
вводных статьях к каждому разделу или rлаве соответствующих изданий. В
большинстве случаев каждая ссылка как самостоятельная библиоrpафическая
единица, кроме caMoro полноrо названия источника, в обязательном порядке
включает название издателя (автора издания), страницы или номера таблиц и
в необязательном порядке  rод и место издания.
В случае ссылок на реryлярные издания вместо полных библиоrpафиче
ских данных делается примечание «ежеrодное издание», «различные ежеме
сячные издания» и т.п. Примечание «не опубликованные данные» означает,
что к моменту настоящеrо издания соответствующая информация не появля
лась в печати, хотя во мноrих случаях планировалась к публикации.
К ссылочному аппарату в американских изданиях относится также опреде
ление используемых в них понятий И терминов, а также методолоrические по
яснения и исторические справки. Во мноrих случаях сюда добавляются также
сведения об авторских правах и сведения об источниках дополнительной ин
формации по тем или иным вопросам, относяшимся к сyrи дела. Особо пред
ставляются здесь же комментарии, касаюшиеся точности и достоверности
публикуемых исторических рядов, случаев сохранения неустраненных pacxo
ждений в оценках, внесенных исправлений и ДОПОЛhений в ранее опублико
ванные оценки и т.п.
Особо и предельно подробно при этом комментируются методы пополне
ния данных и исчисления производных показателей, а там, rде было невоз
можно представить неоБХОД;1мые комментарии, приводятся сведения о том,
rде их можно найти в друтих изданиях.
Предпочтительность представления первичных, а не производных данных.
При представлении данных предпочтение в американских исторических из
дан иях отдается абсолютным, а не ПрОИЗБОДНЫМ данным, как наиболее ДOCTO
верным и полезным для пользователей. При этом допускаются неизбежные
исключения. Самым большим из них является представление относительных
показателей  темпов роста и прироста. В целом относительные показатели,
исчисляемые на основе приводимых в первоисточниках абсолютных их зна
чений, при издании исторических рядов обычно не представляются, что, BO
обще rоворя, позволяет избеrать дублирования публикуемых данных и при
обеспечении одинаковой информативности и полезности минимизирует объ
емы публикаций.
658

Производные данные в Виде средних и относительных величин, темпов
роста и темпов прироста представляются в исторических изданиях США
только в тех случаях, коrда они существенно экономят место или коrда они
существенно улучшают качество публикаций. Данные о темпах экономиче
CKoro роста США приводятся в виде базисных, без их пересчета, за исключе
нием случаев иноrо их представления в первоисточнике, в цепные, что также
обеспечивает значительную экономию места и времени. Числовые оценки,
превышающие 8 знаков и более, в исторических изданиях окруrляются и
представляются в миллионах или миллиардах в целях облеrчения пользо
вания ими.
Принятый в американских изданиях порядок предпочтительноrо пред
ставления первичных (обычно абсолютных) данных позволяет экономить до
3/4 общеrо объема публикаций и является чрезвычайно поучительным для
практики подrотовки отечественных статистических публикаций, которые
подчас более чем на 3/4 дублируют в различных производных вариациях одну
и ту же первичную информацию, растворяют и заслоняют ее и таким образом
оказываются не только необоснованно раздутыми, но и во MHoroM уже на
уровне caMoro их издания обесцененными.
Пропускu данных, прочеркu u незаполненные сведения. Причины и смысл про
пуска данных в каждом конкретном случае пользователем должны понимать
ся однозначно. Для обеспечения однозначноrо понимания вводятся условные
обозначения.
Условные обозначения пропусков данных ввиду отсутствия явления или
отсутствия данных или их незначительности в различных изданиях представ
ляются поразному. В общем виде отсутствие явления обозначается прочерка
ми, отсутствие данных или их неприrодность для публикации  мноrоточием
или примечанием «нет данных», а небольшие величины  знаком «О».
Между тем в зарубежных источниках прочерки, мноrоточия, нули и при
мечания «нет данных» имеют разный смысл и подлежат идентификации. В
американских исторических изданиях, например, примечание «нет данных»
означает отсутствие первичных данных и приводится там, rде представляют
ся расчетные среднеrодовые или иные подобные данные, отсутствие данных
вообще обозначается обычно прочерками, а отсутствие явления  MHoroTo
чиями.
Для Toro чтобы представить наrлядно отсутствие данных в таблицах по тем
или иным показателям или отдельно взятым составляющим признакам этих
показателей, приводятся rоды за весь рассматриваемый период построения
исторических рядов, независимо от Toro, существует или нет необходимая для
этоrо информация. В связи с этим начало и конец мноrих таблиц в американ
ских исторических изданиях оказываются незаполненными и тем самым Ha
rлядно иллюстрируют отсутствие данных.
Все комментарии, связанные с различиями в охвате данных, и пояснения,
касающиеся их отсутствия или неполноты, в американских исторических из
даниях приводятся в виде примечаний к таблицам. .
659

.


Комментарии эти подчас занимают больше места, чем сами таблицы. В
обычном порядке в исторических изданиях, подобных рассматриваемым, на
их долю приходится до 40% общеrо их объема.
Авторские права. Права на всю информацию и все данные в США находят
ся под защитой закона и cтporo охраняются. Американская культура охраны
авторских прав представляет предмет особоrо рассмотрения и заслуживает
распространения в нашей практике. Информация о защищенных авторских
правах приводится в обязательном порядке в ссьтках на источники. Разреше
ние на использование материалов, защищенных авторскими правами, должно
быть получено непосредственно от автора. Информация о незащищенных aB
торских правах в американских исторических изданиях приводится не всеrда,
в связи с чем эти издания далеко не всеrда можно рассматривать как надежные
и полноценные библиоrрафические указатели. Исключение составляют CTa
рые источники данных XVIII в., по которым авторские права не моrли быть
защищены.
Достоверность и надежность публикуемых данных. Представляемые в aMe
риканских изданиях данные являются результатом обобщения orpoMHoro KO
личества источников.
Все данные независимо от Toro, представляют они результаты первичных
обследований (данные учета и отчетности и данные переписей) и выборочных
наблюдений или результаты, полученные путем приближенных оценок или на
основе опроса (изучения общественноrо мнения), содержат определенные
поrpешности и расхождения, источниками которых являются как случайные,
так и систематические ошибки, допускаемые в ходе сбора и обработки дaH
ных.
В частности, при сборе и обработке данных допускаются ошибки выборки,
репрезентативности и точности данных, равно как и мноrочисленные техни
ческие ошибки. Ошибки, допускаемые при сборе, обработке и при обобще
нии и публикации данных, имеют различную природу и по причинам возник
новения и методам исправления при составлении исторических рядов pac
сматриваются раздельно.
Обычно при подrотовке и публикации исторических рядов их составители
не несут (и не MOryт нести) ответственность за полноту и достоверность ин
формации (и первичной, и производной информации), которую они исполь
зуют, за исключением информации, которая была получена непосредственно
ими самими и представляет результат их непосредственных наблюдений и
расчетов.
Порядок получения дополнительной информации. Дополнительная информа
ция по изданию исторических рядов США и приобретению файлов данных
может быть получена в местных библиотеках, доступных для пользователей,
либо по заявкам, которые следует направлять в areHTcTBa, перечень которых
приведен в указателе к третьему изданию. Заявки в Бюро Цензов США, KOTO
660


рое выступает areHToM по распространению файлов исторических рядов, pe
комендуется посылать только в случае, если интересующий заявителя матери 
ал или источник данных представлен в указателе литературы, публикуемом в
третьем издании, в качестве отдельно взятой библиоrpафической единицы.
Бюро Цензов США обсуждает предложения и комментарии по совершен
ствованию подrотовки и издания исторических рядов и предоставляет KOH
сультации заинтересованным орrанизациям и странам в обычном порядке,
путем прямоrо посещения, переписки и вИнтернете.
Информация об исторических рядах США от издания к изданию расширя 
ется, появляется большой объем дополнительных данных, повышается ypo
вень их точности и достоверности, улучшается методолоrия и совершенству
ется техника сбора, обработки, хранения и передачи данных, в частности Tex
ника электронной передачи данных.
При подrотовке исторических рядов в США предпринимаются все усилия,
в рамках имеющихся ресурсов, наличноrо времени и рабочей силы, для полу
чения, насколько возможно, полной и достоверной информации. Немало
важную, если не решающую, роль иrpает при влечение к этой работе широкоrо
Kpyra различных орrанизаций и лиц, неослабевающий контроль 'за ней такой
мощной rосударственной информационной службы, какой является Бюро
Цензов США.
И тем не менее rоворить об адекватной, достоверной и точной информа
ции по истории, экономике, социолоrии и друrим областям жизнедеятельно
сти и жизни В США в полном объеме ныне не приходится.
* * *
Отражая всю полноту противоречивой американской действительности,
составляемые и публикуемые здесь исторические ряды, как адекват этой дей
ствительности, по определению не MOryт быть непротиворечивы. И чем длин
нее эти ряды, чем большие пласты и волны сложной американской истории
они охватывают и отражают, тем они как бы естественно более и более проти
воречивы. Иноrо по определению здесь не дано, иное в США можно изобра
жать, как rоворят, только от лукавоrо.
То, что сделано в США к настоящему времени в области построения исто
рических рядов,  это, безусловно, шаr вперед по сравнению с друrими CTpa
нами, но шаr половинчатый, которым далеко не завершается необходимая pa
бота.
Друrим странам, в том числе и прежде Bcero России, располаrающим в
сравнении с США MHoro большими объемами и потоками первичной истори
ческой информации, предстоит MHoro сделать не только, чтобы самим про
двинуться вперед, но и чтобы продвинуть общее дело по улучшению MeTOДO
лоrии и расширению номенклатуры и охвата исторических рядов.
Одними орrанизационнотехническими достижениями, которыми распо
лаrают ныне США и не располаrают по преимуществу дрyrие страны, здесь
дело не исчерпывается и не МОЖ,ет быть исчерпано. Отсюда необходимость
661


проведения совместных исследований по обобщенному изучению накоплен--
Horo в мире опыта, вовлечению в оборот всех имеющихся в мире массивов
исторической информации, построению и применению исторических рядов
на этой всеобщей основе, на фоне которой отдельные страны, в том числе
США,  это Bcero лишь частный случай, на основе KOToporo нельзя делать об
щие выводы.
Достоверное представление истории не только человеческоrо общества в
целом, но и истории отдельно взятых стран, в том числе самих США, достой--
ное нынешнеrо миропонимания, получить на основе изучения этоrо случая
невозможно. Требуются совместный подход к делу. И в этом состоит объек"
тивная необходимость участия в дальнейшей разработке представленной
темы, в том числе участия отечественных ученых--статистиков и экономистов.
Без доказательств очевидно, что без TaKoro участия выполнить оrромную
работу по составлению доrовременных исторических рядов социально"эко"
номическоrо развития России, аналоrичную той, которая выполнена в США,
на должном уровне, качественно и в разумные сроки вряд ли удастся.
Отсюда объективная необходимость изучения накопленноrо в мире опыта,
в том числе и прежде Bcero представленноrо американскоrо опыта, отдельные
положения KOToporo, как нам кажется, поучительны и заслуживают внима..
тельноrо изучения и широкоrо практическоrо применения в России.
15 авzуста 2000 z.
z. Москва

.......-
ЛИТЕРАТУРА
Часть I
УКАЗАТЕЛЬ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ДАННЫХ
ПО ЭКОНОМИКЕ РОССИИ
Андреев Е.А., Дарский Л.Е., Хорькова Т Л. Демоrрафическая история России:
1927....1959 rr. М.: Информатика, 1998. 187 с.
Афанасьев В.Н. Анализ временных рядов и проrнозирование. М.: Финансы и
статистика, 2001. 228 с.
Андреев Е.А., Дарский Л.Е., Хорькова Т Л. Население COBeTcKoro Союза,
19221992. М.: Наука, 1993. 142 с. Поrодовые данные, 1922....1959 rr., без данных
19411945 rr.
Боzданов И., Калинин А., Родионов ю. Экономическая безопасность России:
цифры и факты. М., 1999.71 с.
BaLlHlumeUH АЛ. Народное боrатство и накопление предреволюционной Рос..
сии. Машинопись. М., 1939. 307 с.
BatlHulmeUH АЛ. Народное боrатство и народнохозяйственное накопление
предреволюционной России: Стат. исслед. М., 1960. 483 с.
Вайнштейн АЛ. Народный доход России и СССР: История, методолоrия исчис..
ления, динамика. М.: Наука, 1969. 168 с.
ВаЙнштейн АЛ. (ред.). Статистика народноrо боrатства, народноrо дохода и
национальные счета. М., 1967.
Валентей С.Д., НестеровЛ.И. Накопление национальноrо боrатства: Россия на
фоне общемировых тенденций: Для обсуждения на заседании Бюро Отделения эко
номики 3 февраля 2000 r. М., 2000. 42 с.
Bepпl Н. История COBeTcKoro rосударства, 190Q....1991. М.: Весь мир, 2003. 544 с.
Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период отечественной войны. М.,
1948. 197 с.
Всемирный Банк. rлобализация, рост и бедность: Построение всеобщей миро..
вой экономики. М.: Весь мир, 2004. 216 с.
Всемирный Банк. Доклад о мировом развитии, 2000/2001: Наступление на бед..
ность. М., 2001.361 с.
Всемирный Банк. Формирование общества, oCHoBaHHoro на знаниях. М.: Весь
мир, 2003. 232 с.
rолдс.мит Р.У. Национальное боrатство США в послевоенный период: Пер. с
анrл. М., 1968. 385 с.
Деньrи России: Альбомкаталоr. М.: Штербук: Интербукбизнес, 2000. 439 с.
Деревянко А.П. История России. М.: КноРус, 2003.
ДеИlпер К. Криниминальная история христианства: В 4 кн. М.: Терра, 1996.
Ежеrодник России. СПб., 1916.
Илларионов А. Как Россия потеряла ХХ столетие // Вопросы экономики. 2000.
NQ 1.
Инвестиции в России: Стат. сб. М.: [оскомстат России, 2001. 198 с.
Исправников В., Куликов В. Теневая экономика в России: Иной путь и третья
сила. М., 1997.
663

.


История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях XYXX вв.:
Аннот. указ. книr и публикаций в журналах: В 7 т., 18 кн. / Под ред. П.А. Зайонч"
KOBCKoro. М.: Книrа, 1976. Т. 1; 1885. Т. 7.
История и антиистория: Критика новой хронолоrии академии А.Т. Фоменко.
М.: Языки русской культуры, 2000.
История народноrо хозяйства СССР в цифрах (19731991 rr.). Библиоrр. указ.
М., Ч. 1.1994. 145 с.
История социалистической экономики: В 7 т. М.: Наука, 1977.
Кафе1lzауз Л.Б. Эволюция промышленноrо производства России (последняя
треть XIX в.  30..е rоды хх в.). М., 1994.
КараМурза с. Манипуляции сознанием. М.: Алrоритм, 2000.
Ке1lиzсберz r. Средневековая Европа, 40Q....1500 rr. М.: Весь мир, 2001.384 с.
Кириче1lКО В.Н. Национальное боrатство СССР / Под ред. В.И. Каца. М.: Эко"
номика, 1964.215 с.
Кожи1l0в В. Победы и беды России. М.: Алrоритм, 2000.
Кожи1l0в В. История Руси и pyccKoro слова (конец XIII  начало ХУI В.). М.: Ал..
rоритм, 1999.
Кожи1l0в В. Россия: Век ХХ (19011939). М.: Алrоритм, 1998.
КОЖU1l0в В. Россия: Век хх (19391963). М.: Алrоритм, 1998.
Курс доллара США (В таблицах и rрафиках) за период 19851995 rr. М., 1995.
33 с.
Лавис, Рамбо. История XIX в.: В 8 т. СПб., 19051907.
латыlевв и. Как Япония похитила российское золото. М., 1996. 96 с.
ЛеС1l0й с. История россов В неизвращенном виде. Париж, 1953.9 брошюр.
Лисички1l В. Черная приватизация. М., 1997.
Лужков Ю.М. Развитие капитализма в России: 100 лет спустя. М., 2005.
ЛУКU1l0в. Эволюция экономических систем. М.: Экономика, 2002.
Международная ассоциация по изучению национальноrо дохода и национально..
ro боrатства (IARIW). Лондон, 1948. На анrл. ЯЗе
Международные мноrосторонние сопоставления экономических показателеЙ.
М.: НИИ статистики rOcKoMcTaTa России, 1981.400 с.
МережковскиЙ Д.с. Полное собрание сочинений. СПu.; М.
Москва в цифрах: с начала века до наших дней: К 850..летию Москвы: Стат. сб.
М.: Ком. по телекоммуникациям и средствам массоой информации Правительства
Москвы. Моск. rop. ком. roc. статистики, 1997. 115 с.
Народное хозяйство РСФСР в 1958 r. М.: ЦСУ РСФСР, 1959.
Народное хозяйство РСФСР в 1960 r. М.: ЦСУ РСФСР, 1961.
Народное хозяйство РСФСР в 1962 r. М.: ЦСУ РСФСР, 1963.
Народное хозяйство РСФСР в 1965 r. М.: ЦСУ РСФСР, 1966.
Народное хозяйство РСФСР в 1969 r. М.: Статистика, 1970.460 с.
Народное хозяйство РСФСР в 1988 r. М.: Финансы и статистика, 1989. 688 с.
Народное хозяйство РСФСР за 60 лет: Стат. ежеrодник. М.: Статистика, 1977.
367 с.
Народное хозяйство РСФСР за 70 лет: Стат. ежеrодник. М.: Финансы и стати..
стика, 1987. 471 с.
Народное хозяйство РСФСР в 1989 r. М.: Финансы и статистика, 1990. 692 с.
Народное хозяйство РСФСР за 60 лет.: Стат. ежеrодник. М.: Статистика, 1977.
367 с.
Народное хозяйство РСФСР за 70 лет: Стат. ежеrодник. М.: Финансы и стати..
стика, 1987. 471 с.
Народное хозяйство РСФСР в 1990 r.: Стат. ежеrодник. М.: Респ. информацион"
но..издательский центр, 1991. 591 с.
664


i
I
Народное хозяйство Российской Федерации, 1992: Стат. ежеrодник. М.: Респ.
информационно..издательский центр, 1992.607 с.
Народное хозяйство СССР, 1922....1972 rr. М.: Статистика, 1972. 848 с.
Народное хозяйство СССР, 1922....1982 rr.: Юбил стат. сб. М., 1982.
Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне, 19411945 rr. М.:
rOcKoMcTaT СССР, 1990.
Народное хозяйство СССР за 60 лет: Юбил. стат. сб. М.: Статистика, 1977.711 с.
Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбил. стат. сб. М., 1987.
Народное хозяйство СССР за 1987, 1988, 1989, 1990 rr. М., 1988, 1989, 1990, 1991.
Народное хозяйство СССР, 195б....1990: Библиоrp. указ. М., 1990.
Орrанизационно"методические вопросы построения долrовременных историче..
ских рядов социальноэкономическоrо развития России. Экономическая наука в со..
временной России: Экспресс..выпуск. 2001. NQ 1(6). 127 с. На рус. и анrл. ЯЗе
Основной капитал и друrие нефинансовые активы России. М.: rocKoMcтaT РФ,
1999.0фиц.изд.
Основные фонды и друrие нефинансовые активы в России. М.: rOcKoMcTaT Рос..
сии, 1999. 105 с.
Петухова Н.Е. История России IX....XX вв. М.: Инфра..М, 2003.
ПервУUlUН С.А. Хозяйственная конъюнктура: Введение в изучение динамики
pyccKoro народноrо хозяйства за полвека. М.: Экон. жизнь, 1925.
ПОЛУ2ьrартУН2Ь. Всемирная история (1651813): В 6 т. / Под ред. н.п. Васи..
ленко. СПб.: Брокrауз..Ефронь, 1911. В 6 т.
Поном.аренко А.П. Ретроспективные национальные счета России, 19611990.
М.: Финансы и статистика, 2002. 256 с.
Постников М.М., Фоменко А. Т. Новые методики статистическоrо анализа нар..
ративно"цифровоrо материала древней истории. М., 1980.
Постнuков СЛ. и др. Мировая экономика и экономическое положение России:
Сб. стат. материалов. М.: Финансы и статистика, 2001. 224 с.
Предложение о создании Международной ассоциации научно..исследователь..
ских орrанизаций по статистике  Intemational Association for Research Statistical
Organizations (Institutions).
Прокоповuч С.Н. Война и народное хозяйство. М., 1918.
Прокоповuч С.Н. Опыт исчисления народноrо дохода 50 ryб. Европейской Рос..
сии в 1901913 rr. М., 1918.
Прокоповuч С.Н. Народный доход Западноевропейских стран. М.; П., 1930.
195 с.
Промышленность России: Стат. сб. М.: rocKoMcтaT России, 2000.
Путь в ХХI век: Стратеrические проблемы и перспективы российской эко"
номики. М.: Экономика, 2000. 793 с.
Пушкарева В.М. История мировой и русской финансовой науки и политики. М.,
2003.
ПУluкарева В.М. История финансовой мысли и политики налоrов: Учеб. посо..
бие. М., 2005.
Российский статистический ежеrодник. М.: rOcKoMcTaT России, 1996. 1200 с.
Российский статистический ежеrодник. Стат. сб. М.: rOcKoMcTaT России, 1997.
746 с.
Российский статистический ежеrодник. М.: rOcKoMcTaT России, 1998. 813 с.
Российский статистический ежеrодник. М.: rOCKOMCTaT России, 1999.621 с.
Российский статистический ежеrодник: Стат. сб. М.: rOCKOMCТ(iT России, 1999.
621 с.
Российский статистический ежеrодник. М.: rocKoMcтaT России, 2001.679 с.
Российский статистический ежеrодник: Стат. сб. М.: rocKoMcтaT России, 2001.
665


Российский статистический ежеrодник, 2002: Стат. сб. М.: rocKoMcтaT России,
2002.
Россия в цифрах, 2002. М.: rocKoMcтaT России, 2002. 204 с.
Россия и коррупция: Кто Koro. М.: Независимая rазета, 1998.81 с.
Россия: Полное rеоrpафическое описание нашеrо Отечества / Под ред. В.П. Се..
менова..Тян..Шанскоrо. СПб., 18991910. 14 т.
Россия. Энциклопедический словарь / Брокrауз и Ефронь. СПб., 1898. Репринт.
л.: Лениздат, 199. 992 с.
РСФСР за 40 лет: Стат. сб. М.: Советская Россия, 1958. 223 с.
Светловекии Е. Экономика войны. М., 1920.
Сu.мчера В.М. Как возродить экономику России. М.: Паритет, 1999.383 с.
Сu.мчера В.М., Соколuн ВЛ. Зарубежный опыт построения и публикации дол..
rовременных исторических рядов // Вопросы статистики. 2000. NQ 11. С. 314.
Сu.мчера В.М., Соколuн ВЛ., Шевяков А.Ю. К построению долrовременных
исторических рядов социально..экономическоrо развития России // Там же. 2000.
NQ 10. С. 313.
Сu.мчера В.М. и др. Энциклопедия статистических публикаций. М.: Финансы и
статистика, 2001. 991 с.
Си.мчера я. Модели конверrенции национальных валют и банковских капита..
лов: (Опыт европейских стран). М.: Паритет, 1999. 64 с.
Соболев М. Накопление капиталов в Советском Союзе // Экономическое обоз..
рение. 1925. NQ 1.
Советское общество в воспоминаниях и дневниках: Аннот. библиоrр. указ. и
книr и публикаций в сборниках и журналах: В 4 т. / roc. б"ка СССР им. В.И. Дреби..
жев. М.: Книжная палата, 19881991.
Соловьев С.М. Указатель к 29 томам истории России с древнейших времен.
Социалистическое строительство в СССР. М.: Центр. управление народнохо"
зяйственноrо учета rосплана СССР (ЦУНХУ), 1936.
Социально"экономическое положение России, 1999 r. М.: rOCKOMCTaT РФ Рос..
сии. 2000. 370 с.
Справочник по истории дореволюционной России: Библиоrр. указ. / Науч. рук.
и ред. П.А. Зайончковский. М., 1971; 2..е изд. М., 1978.
Справочники по фондам Российскоrо rосударственноrо архива экономики
(РrАЭ). Вып. 1. Краткий справочник фондов. М.: rалерия, 1994; Справочник фон..
дов РrАЭ. М.: rалерия, 1996; Фонды личноrо происхождения: Путеводитель. М.:
rалерия, 2001; Путеводитель по документам фондов архива, рассекреченным за пе..
риод 19912000 rr. М., 2004.
Статистика России. СПб., 19011914.
Статистический ежеrодник России. СПб., 1861897.
Статистический ежеrодник стран  членов Совета Экономической Взаимопо"
мощи. М.: Статистика, 1976.405 с.
Статистический ежеrодник США с колониальных времен до 1971 r. Вашинrтон,
1975. 687 с. На анrл. ЯЗе
Статистический ежеrодник США. Вашинrтон, 1901. 356 с.; 2000. 960 с. На
анrл. ЯЗе
Статистический ежеrодник, 19181920 rr. М., 1921.
150 лет Самарской rубернии / Под рук. r.И. Чудилина. Самара: Самар. обл. ком.
roc. статистики, 2000. 405 с.
165 лет официальной статистике Республики Карелия (бывшей Оленецкой ry..
бернии): История (факты, события, люди). Петрозаводск: rOcKoMcTaT РК, 2000.
100 С., приложения. Оленецкий стат. комитет образован 25 апреля 1835 r.
Страна Советов за 50 лет. М.: Статистика, 1967.
666

Строительство в России: Стат. М.: rOcKoMcTaT России, 1998.
Строительство в России: Стат. М.: rocKoMcтaT России, 2000.
Строительство в России, 2002: Стат. сб. М.: rOcKoMcTaT России, 2002. 254 с.
Стру.милUIl С.Т. Народные боrатства России // Вестник труда. 1923. .NQ fr7.
Стру.милUIl С.Т. К учету народноrо боrатства СССР // Плановое хозяйство.
1925. NQ 7.
СтрумилUIl c.r. Статистико"экономические очерки. М., 1958.464 с.
СтудеllСКUЙ п. Доход наций: (Теория, измерение и анализ, прошлое и настоя..
щее): Пер. с анrл. М.: Статистика, 1968.709 с.
Сури1l А.И. История экономики и экономических учений. М., 2005.
Теория производства: Долrосрочный анализ: Пер. с анrл. / Под ред. и.и. Ели
сеевой. М.: Финансы и статистика, 2004. 632 с.
TOlll Д. Стремление к истине: Как овладеть мастерством историка. М.: Весь
мир, 2001. 296 с.
Труды ЦСУ. Т. XXIX. М.,1926.
Туzаll..Бараll0вскuй М.и. Русская фабрика в прошлом и настоящем. (Историче
ское развитие русской фабрики в XIX в.). М.: Пролетарий, 1926.
Усти1l0в И.Н. Мировая торrовля: Стат.аналит. справ. М.: Экономика, 2000.
357 с.
ФаЛЬКllер С.А. Понятие народноrо боrатства и ero элементы // Социалистиче
ское хозяйство. 1928. Кн. У.
ФедореllКО Н.П. Россия: Уроки прошлоrо, лики будущеrо. М.: Экономика, 2000.
489 с.
ФедореllКО Н.п. Россия на рубеже веков, XXXXI вв. М.: Экономика, 2003.
728 с.
Филuпповuч Е. Основания политической экономии: Пер. с нем. СПб., 1901.
ФUllllъЕll0таевскuй А. Современное хозяйство России (189()....1910). СПб. 1911.
ФомеllКО А.Т. Новая хронолоrия древней истории. М., 1999.
ФреЙМУllдт Е.Н. Очерки по статистике национальноrо боrатства. М., 1955.
Фреllкель А. Экономика России, 19921996 rr.: Тенденции, анализ, проrноз. М.:
Финстатинформ, 1996. 153 с.
Хроника России, ХХ век. М.: Слово, 2002. 547 с.
Чупров А.А. Письмо акад. В.В. Вернадскому // Отчет о деятельности комиссии
по изучению производительных сил России, состоящей при императорской AKaдe
мии Наук. Пr.: ИАН. 1916.
Шафаревuч и.С. Сочинения: В 3 т. М.: Феникс, 1994.
Экономические обзоры ОЭСР, 2004. Российская Федерация. М.: Весь мир, 2005.
388 с.
Эксперт. 2001. М 42.
Энциклопедия статистических публикаций. М.: Финансы и статистика, 2001.
992 с.
Часть 11
УКАЗАТЕЛИ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ДАННЫХ
ПО ИСТОРИИ РОССИИ
2.1. История России в целом
Атлас Российской Империи, содержащий в себе 51 rубернию,4 Gбласти, Царст"
во Польское и Княжество Финляндское.
Архив историко..юридических сведений, относящихся до России, издаваемый
Николаем Калачевым. М., 185()....1861. Кн. 13; 2..е изд. СПб., 1876. Кн. 1.
667


Беляев И.Д. Земские Соборы на Руси. М., 1902..
Беляев И.Д. История pyccKoro законодательства. СПб., 1999.
Большая энциклопедия: Словарь общедоступных сведений по всем отраслям
знания / Под. ред. С.Н. Южакова. Т. 122 (в т.ч. два доп.). СПб., 1900....1909.
Большой всемирный настольный атлас Маркса. СПб.: Издво А.Ф. Маркса,
1905. IV, 6, 164 С., 53 л. мноrокрасочных карт.
Васильчиков А.И. О самоуправлении. Т. 13. СПб., 18691871.
Всемирная история: Учебник / Под ред. r.Б. Поляка, А.Н. МарковоЙ. М.:
ЮНИТИ, 1997.
Всеобщий календарь на... [18671917] rr. СПб., 1866----1916.
rpaHoBcKUU Т.Н. Полное собрание сочинений: в 2 т. СПб., 1905.
Треков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953.
Тумилев Л.Н. От Руси до России. М.: В. Шевчук, 2000.
Древняя Русь в свете зарубежных источников: Учеб. пособие. М.: Поrос, 2000.
Дополнение... ч. 12. СПб., 1855. Ч. 1: Законы 18251843 rr. 1576 с., разд. паr.;
ч. 2: Законы 1841850 rr. 262 С., разд. паr., 1123 л. ил., нот.
Дополнительный реестр к Общему хронолоrическому указателю Полноrо соб..
рания законов. СПб., 1851. [2], 42 с.
Дьяконов М.А. Власть московских rосударей. Очерки по истории политических
идей Древней Руси до конца ХУI в. СПб., 1889.
ИловайскиЙ Д.И. История России. М., 18791890. ч. 13; М., 1899. ч. 4,
вып. 2.
Карамзин Н.М. История rосударства Российскоrо: В 12 т. СПб., 1852.
Карамзин Н.М. Полное собрание сочинений: В 18 т. М.: Терра, 2000.
Ключевский В.О. Русская история: Полный курс лекций. В 3 т. М.: Мысль, 1993.
Книrа Большему чертежу. М.; п.: Издво АН СССР, 1950.229 С., ил. Ин"т исто
РИИ. Ленинrр. отдние.
КОluелев А.И. О сословиях и состояниях в России. М., 1881.
Курлов П.Т. rибель Императорской России. М., 1992.
Майков П.М. Алфавитный указатель ко второму Полному собранию законов
Российской Империи (с 1825 по 1881 r.). М., 1911. 176 С., разд. паr.
Месяцеслов на... [1726----1869]. СПб.: Изд"во Имп. Акад. наук, 1726----1869.
Нечволодов А.Д. Сказания о Русской Земле: В 4 кн. М., 1913.
Общий алфавитный указатель. Т. 1.....4. 18551885. Хронолоrический свод с 12
дек. 1825 r. по 28 февр. 1881 r. 61 928 законодательных актов.
Павленко НЛ. и др. История СССР с древнейших времен до 1861 r. М.: Просве
щение, 1989.
Памятники pyccKoro права. Вып. 19. М.: rосюриздат, 19521963.
Платонов О.А. Русская цивилизация. 3..е изд. М., 1995.
Платонов О.А. Святая Русь: Открытие русской цивилизации. М., 2001.
Плапzонов О.А. (сост.). Святая Русь: Энциклопедический словарь русской циви..
ли:зации. М., 2000.
Победоносцев К.П. Исторические исследования и статьи. СПб., 1876.
ПО20дllН М.П. Древняя русская история до монrольскоrо иrа. М., 1871.
ПО20дllН М.П. Исследования, замечания и лекции о русской истории. Т. 17. М.,
1846----1857.
Подробный словарь русских rравированных портретов: Издание с 700 фототип..
ными портретами. Т. 1.....4. СПб., 1886----1889.
Полевой Н.А. История pyccKoro народа. Т. 1....(j. СПб., 18291833.
Полное собрание законов Российской Империи. [Собр. l..е]. Т. 1.....45. СПб., 1830.
Т. 41: Указатель хронолоrический. [2],953 с.; Т. 42: Указатель алфавитный. 1144 С.,
разд. паr.
668

Полное собрание законов Российской Империи. Собр. 3..е. Т. 133. СПб.,
1885 1917. Хронолоrический свод с 1 марта 1881 r. по 31 дек. 1913 r. 40 846 законо..
дательных актов.
Полное собрание законов Российской Империи. Собр. 2..е. Т. 1....55. СПб.,
1830....1884.
Посошков И.Т. Книrа о скудности и боrатстве и некоторые более мелкие сочи..
нения. М., 1911.
Преображенский А.И. Русские экономические карты и атласы. М.: rеоrрафrиз,
1953. 329 с.
Российская история: Учебник / Под ред. r.Б. Поляка. М.: ЮНИТИ, 1997.
Руммель В.В., Толубцов В.В. Родословный сборник русских дворянских фами"
лий. Т. 12. СПб.: Суворин, 1881887.
Русское rосударство: Святая Русь: Большая энциклопедия pyccKoro народа /
Под ред. О.А. Платонова. М.: Православное издательство «Энциклопедия русской
цивилизации», 2002. 941 с.
Русский календарь на... [18721916] rr. СПб: Суворин, 18721917. Изд. ежеrодно.
Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XIXIII вв. М., 1982.
Савелов Л.М. Библиоrрафический указатель по истории, rеральдике иродосло..
вию российскоrо дворянства. 2..е изд. Остроrожск, 1897. 268 с.
«Свод законов»  систематическое собрание действующих законов с 1649 по 1917 r.
Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое. при Прави..
тельствующем Сенате. СПб., 18631917. Изд. еженедельно, 2 раза в неделю,
23 раза в день. С 1902 r. в 2 отд.
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1959.
Соловьев С.М. Полное собрание сочинений и писем: В 20 т. М.: Наука, 2000.
Сп10лыпин Л.А. Нам нужна Великая Россия. М., 1991.
Тихомиров М.Н. Российское rосударство XVXVII вв. М., 1973.
Тойнби Д.Дж. Постижение истории. М.: Проrpесс, 1996.
Хомяков А.С. Полное собрание сочинений. Т. 18. М., 190Q....1906.
Хрестоматия по истории СССР. 18611917. Учеб. пособие. М.: Просвещение, 1990.
Черепнин Л.В. Образование pyccKoro централизованноrо rосударства в
XIVXV вв. М.: 1960.
Чуркин В.Т. rеоrрафические атласы. М.; п.: Изд"во АН СССР, 1961. 117 с. (Зап.
reorp. о..ва СССР. Н.С.; Т. 21).
Шарапов С.Ф. Бумажный рубль: (Ero теория и практика). СПб., 1898.
2.2. История rocYAapcTBeHHbIX деятелей России
Азбучный указатель имен русских деятелей для PyccKoro биоrрафическоrо сло..
варя. ч. 1,2. СПб., 18871888. (Сб. Рус. ист. о"ва; Т. 60, 62).
Алфавитный указатель. М., 1913. 142 стб., [1] с.
Альманах современных русских rосударственных деятелей. СПб., 1897. 1328 С., ил.
Афанасьев Н.И. Современники: Альбом биоrp. Т. 12. СПб., 19091910. Изд. не за..
вершено. 490 биоrрафий rосударственных, научных и общественных деятелей ХХ в.
Банп1ЫluКаменский Д.Н. Словарь достопамятных людей Русской земли. Ч.
15. М.: Ширяев, 1836.502 биоrрафии за ХI в.  30..е rоды XIX в.
rалерея выдающихся rосударственных, общественных и торrово..промышлен..
ных деятелей России. СПб., 1906. [2], 185,50 с., ил.; То же [с изм. и доп.], 1908.239 С.,
ил.; То же [с изм. и доп.], 1909. VII, 268 С., ил.
Деятели России, 1906. СПб.: Шампаньер, 1906. 340 С., разд. паr., ил.
Костомаров Н.И. История России в жизнеописаниях ее rлавных деятелей. Пr.,
1915; М., 2004.
669

.


ЛУUlев А.М. Исторический альбом портретов известных лиц XVIXVIII вв., фо..
тоrpафированный и изданный художником А.М. Пушевым. СПб., 1870. 64 с., 30 л.
ил. Выставка О"ва поощрения художников. 440 фотоrpафий с портретов.
Морозов А.В. Каталоr Moero собрания русских rpавированных и литоrрафиро..
ванных портретов. Т. 1---4. М., 1912 1913.
Нехачuн И.В. Исторический словарь российских rосударей, князей, царей,
императоров и императриц. М.: Тип. А. Решетникова, 1793.[3], 222, VIII с., 2 л. схем.
Отечественный пантеон, или Жизнь великих князей, царей и императоров.
ч. 1 3. М., 1850.
Пантеон Российских rосударей с изображением rpавированных портретов.
ч. 13. М.: Издво Филипповскоrо, 18051810.
Поzодин М.П. Биоrpафический словарь русских князей до покорения России
монrолами, 862 1240.
Поzодин М.П. Исследования, замечания и лекции о русской истории. Т. 6. Пе..
риод удельный, 1054....1240. М., 1855.371 с.
Полный всеобщий стряпчий, или Словарь практическоrо rражданскоrо дело..
производства / Собр. С. Ушаковым. 2e изд., испр. и во всех частях увелич. Т. 13.
СПб., 18221826.
Портретная rалерея русских деятелей. Т. 12. СПб.: Изд. А. Мюнстера,
18651869. Т. 1: Сто портретов [с биоrр.]. СПб., 1865. [2], 124 с., 100 л. портр.; Т. 2:
Сто биоrpафий портретов [с биоrр.]. СПб., 1869. [2], 295 с., 100 л. портр. 200 лито..
rpафированных портретов деятелей XVIIIXIX вв. с подробными биоrpафиями.
Придворный календарь на... [1733, 17351736, 1747, 1749, 1751, 17571763,
17651796, 17981799, 18011917] r. СПб.Пr., [1732]1917. В 1800 r. не издавался.
Ровинский Д.А. Подробный словарь русских rpавированных портретов. СПб.,
1886....1899. Изд. с 700 фототип. портр. Т. 1---4.
Русские портреты XVIII и XIX столетий: Указатели. СПб., 1909.99 с. Воспроиз
ведено 1150 изображений портретов русских деятелей 2..й пол. XVIII  lй пол. XIX в.
Русские портреты XVIII и XIX столетий: Т. 15. Указатели. СПб., 19051909.
Изд. вел. кн. Николая Михайловича.
Русский биоrpафический словарь. Т. 125. М.; СПб...Пr., 1896....1918. Изд. не за..
вершено.
Словарь юридических и rосударственных наук. Т. 12, вып. 13, 56. СПб.: Об..
щественная польза, [19011902]. Изд. не завершено.
Тереи(енко А.В. Опыт обозрения жизни сановников, управлявших иностранны
ми делами в России. ч. 13. СПб., 1837.
Флеер М.Т. Русские портреты 19171918 rr. Пr.: rосиздат, 1921. XII, 67 с. Пет..
porp. ин..т книrоведения.
2.3. История rocYAapcTBeHHoro правления России
Авалиани СЛ. Земские Соборы. 1. Историоrрафия Земских Соборов. 2. О
представительстве на Земских Соборах XVI в. и начала XVII в. Одесса, 1910.
Буzанов В.И. Разрядные книrи последней четверти XV  начала XVII в. М.: На..
ука, 1962.264 с. АН СССР. Инт истории.
Бычкова М.Е. Родословные книrи XVIXVII вв. как исторический источник.
М.: Наука, 1975.216 с. АН СССР. Инт истории СССР.
Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М.: Изд"во АН СССР,
1963.540 с. АН СССР. Отд"ние ист. наук. Архив АН СССР.
Волостные, станичные, сельские, rминные правления и управления, а также по..
лицейские станы всей России с обозначением места их нахождения. Киев: Фиш,
1913. 196 с.
670

Высочайшее утвержденное Положение о выборах в rосударственную думу //
псз. Собр. 3..е. Т. 27. NQ 29242.
Высочайшее утвержденное Учреждение rосударственной думы // псз. Собр.
3..е. Т. 26. NQ 27424.
rосударственность России: Словарь..справочник. Кн. 1. М., 1996.
rосударственный Совет, 18011901 / Сост. в roc. канцелярии. СПб., 1901.264 с.,
разд. паr., 87 вкл. л.
Евреинов В.А. rражданское чинопроизводство в России: Ист. очерк. СПб.,
1887. 87 с. (Ист. Вестн.; Приложение). Список придворных и rражданских чинов
XVIIXVIII вв. с разъяснением их обязанностей: с. 7174; Табель о paHrax:
с. 7882.
EpoluKuH Н.п. История rосударственных учреждений дореволюционной Рос..
сии. 2..е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 1968. 368 с.
Заzоскин н.п. Очерки орrанизации и происхождения служилоrо сословия в до..
петровской Руси. Казань, 1875. 221 с.
Зимин А.А. Наместническое управление в Русском rосударстве 2..й пол. XV  l..й
трети XVI в. // Исторические записки. 1974. Т. 94. С. 271300.
Зu.м.ин А.А. О составе дворцовых учреждений pyccKoro rосударства конца XV и
XVI в. // Там же. 1958. Т. 63. С. 18Q....1205.
ЗU.М.ин А.А. Состав Боярской думы в XVXVI вв. // Археоrрафический ежеrод..
ник за 1957 r. М., 1958. С. 4182.
Исторические данные об образовании rуберний, областей, rрадоначальств и
друrих частей BHYTpeHHero управления Империи. СПб.: Изд"во Департамента об..
щих дел М"ва внутр. дел, 1902. 215. 111 с. Изд. в свет не вышло. Корректурный эк..
земпляр хранится в Научной библиотеке rосударственноrо Эрмитажа.
Кобрин В.Т. Состав опричноrо двора Ивана rрозноrо // Археоrpафический
ежеrодник за 1959 r. М., 1960. С. 16....91.
Кривенко В. Сборник кратких сведений о правительственных учреждениях.
СПб., 1888.220,47 с.
Материалы для истории православной Церкви в царствование императора
Николая 1. Кн. 12. СПб., 1902. (Сб. Рус. ист. о"ва; Т. 113).
Манифест об учреждении Министерств // псз. Собр. l..е. Т. 7. NQ 20406.
МестническиЙ справочник XVII в. Вильно: Татищев, 1910. VIII, 105 с. [Ист."ро"
досл. о..во В Москве].
Назаров В.Д. О структуре «rосударева Двора» в сер. XVI в.// Общество и rocy..
дарство феодальной России: Сб. ст., посвящ. 70..летию акад. Л.В. Черепнина. М.,
1975. С. 4(ц'5.
Носов Н.Е. Очерки по истории MecTHoro управления PyccKoro rосударства l..й
пол. XVI в. М.; Л.: Изд"во АН СССР, 1957.408 с. АН СССР. Ин"т истории.
Об учреждении Правительствующеrо Сената и о бытии при оном Разрядному
столу вместо Разрядноrо приказа и по два комиссара от rуберний // ПСЗ. Собр. l..е.
Т. 4. NQ 2321.
Об учреждении Совета министров и порядке движения дел в оном и о поруче..
нии Комитету министров, всем министрам и rлавноуправляющим составить подроб..
ные соображения о сокращении делопроизводства // ПС3. Собр. 2..е. Т. 36. NQ 37619.
Первая Российская rосударственная дума. Лит...худож. ИЗД. СПб.: Андреев, 1906.
155 С., портр.
1 января 1810 r. Образование rосударственноrо Совета // псз. Собр. l..е. Т. 31.
NQ 24064.
Ратынскuй Н.А. Двор и правительство в России сто лет назад: Ист. справ. //
Русский архив. 1886. Кн. 1, вып. 12. С. 149176.
Реrламент, или Устав Духовной коллеrии // ПСЗ. Собр. l..е. Т. 6. NQ 3718.
671

Середонин С.М. Исторический обзор деятельности комитета министров. Т. 15.
СПб.: Изд"во канцелярии Ком. министров, 1902. (К столетию Ком. министров,
1802....1902).
Скрынников p.r. Опричный террор. л.: Изд"во лrУ, 1969.340 с. (Учен. зап. Ле..
нинrр. пед. ин"та; Т. 374).
Сп10рожев В.Н. Материалы для истории pyccKoro дворянства. Т. 1..[2]. М., 1891.
Таблица учреждений Российской Империи. СПб., Б.r. 3 л. табл.
Указатель к первым осьми томам Полноrо собрания русских летописей, издан..
ных... Археолоrическою комиссиею. Отд. 1. Указатель лиц (АФ). СПб., 1898.
884 С., разд. паr.
Чернов А.В. [осударственные учреждения России в XVIII в.: (Законодательные
материалы): Справ. пособие. М., 1960. 579 с. Моск. roc. ист...арх. ин..т.
Члены rосударственной думы первоrо, BToporo, TpeTbero созыва // Энцикл.
словарь / rpaHaT. 7..е изд. Т. 16. М., Б.r. Стб. 1....76. Краткие биоrpафические сведения.
2.4. История министерств и ведомств России
Адрианов С.А. Министерство внутренних дел: Ист. очерк [18021901]. СПб.,
1901. [5], 230 С., 47 л. ил.
Варадинов Н. История Министерства внутренних дел. ч. 13. [Кн. 18]. СПб.,
1858 1863.
Высочайше утвержденное образование rосударственноrо контроля // ПСЗ.
Собр. 2..е Т. 11. NQ 9812.
Высочайше утвержденное установление о российских императорских орденах //
псз. Собр. l..е. Т. 24. NQ 17908.
Высочайше утвержденное учреждение Министерства rосударственных иму"
ществ // ПСЗ. Собр. 2..е. Т. 12. NQ 10834.
rосударственный банк. Краткий очерк деятельности за 186Q....1910 rr. СПб.,
1910. [4], 143 С., ил.
rосударственный дворянский земельный банк. 18851910. СПб., 1910.52 с.
Зак А.Н. Крестьянский поземельный банк, 18831910. М.: Картасников, 1911.
XII, 607 с., табл.
rосударственный контроль, 18111911. [СПб., 1911]. XVI, 358 С., 25 л. портр.
Двадцатипятилетие московских присяжных поверенных: Сб. материалов, отно"
сящихся ДО сословия присяжных поверенных oKpyra Моск. судебной палаты с 23
апр. 1866 r. по 23 апр. 1891 r. М., 1891. IV, 197 с.
200..летие Кабинета е. и. Н., 1704....1904: Ист. исследование. СПб., 1911. 697 с.,
разд. паr.; 50 л. ил.
Ежеrодник Министерства иностранных дел: Испр и доп. по... [18611909,
19111916] r. СПб...Пr., 18611916.
Ежеrодник Министерства финансов на... [18691916] r. Вып. 1--46. СПб...Пr.,
1869....1917. Изд. ежеrодное.
Историческое обозрение пятидесятилетней деятельности Министерства rocy..
дарственных имуществ, 18371887. ч. 15. СПб., 1888.
История уделов за столетие их существования, 17971897. ч. 13. СПб.,
19011902.
Комитет по землеустроительным делам. Пr., 1916.232 С., 13 с. ил.
Краткий исторический очерк развития и деятельности Ведомства путей сооб..
щения за сто лет ero существования (17981898 rr.). СПб., 1898. VIII, 221 С., 6 Л.
карт., 25 л. портр.
Краткий отчет о деятельности тарифных учреждений и Департамента железно..
дорожных дел за 18891913 rr. СПб., 1914. 164, 3 с. М"во финансов. Деп. ж...д. дел.
672
1

Лоранский А.М. Краткий исторический очерк административных учреждений
rOpHoro ведомства в России, 17QO....1900. [2], 207 с., портр.
Лучинский Н.Ф. Краткий очерк деятельности rлавноrо тюремноrо управления
за первые ХХХУ лет ero существования (18791914 rr.). СПб.: Изд"во журн. «Тю..
ремный вестник», 1914.11, 146 с. с портр.
Манифест. Об учреждении министерств // ПС3. Собр. 2..е. Т. 27. М 20406.
Министерство финансов, 18021902. ч. 12. СПб.: Экспедиция заrотовления roc.
бумаr, 1902.
Министерство юстиции за сто лет, 18021902. Ист. очерк. СПб., 1902. [2], 340,
20 с., 17 л. ил.
О восстановлении rлавноrо управления rосударственноrо коннозаводства на
прежнем основании // псз. Собр. 3..е. Т. 1. .NQ 238.
Об образовании Министерства иностранных дел // ПС3. Собр. 2..е. Т. 7. М 5286.
Об учреждении Министерства императорскоrо двора // ПС3. Собр. 2..е. Т. 1.
NQ 541.
Об учреждении Министерства торrовли и промышленности /1 ПС3. Собр. 3..е.
Т. 25. NQ 26851.
Обзор трех периодов истории министерства: с 8 сент. 1802 r. по 1809 r.; с 1810 r.
по 19 нояб. 1826 r.; с 19 нояб. 1825 r. по 1862 r. Указатель имен [в каждой книrе].
()бщее учреждение министерств /1 ПС3. Собр. l..е. Т. 31. N2 24686.
Отчет rосударственноrо контроля по исполнению rосударственной росписи и
финансовых смет за... [1866....1914] r. СПб.  Пr., 1861915. Изд. ежеrодное. На
18931899 rr.  в 3 ч.
Очерк истории Министерства иностранных дел., 18021902. СПб., 1902. [7], 206,
34 С., 26 л. ил., 4 л. портр.
Перечень министерств и rлавных управлений в России (1802  октябрь 1917).
Рождественский С.В. Исторический обзор деятельности Министерства народ..
Horo просвещения. 18021902. СПб.: М"во нар. просвещения, 1902. [2], 11, 785 С., 21
л. портр.
Сборник постановлений по Министерству народноrо просвещения. Т. 117.
СПб., 181904.
Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Вып. 130. СПб.: Пер..
вый департамент М"ва юстиции, 18871916. Изд. ежеrодное. На 18991907 rr.  в 2 ч.
Сведения о числе мест и наличности арестантов к 1 янв. 1902 r. в тюрьмах и ис..
правительныx отделениях Империи. [СПб., 1902]. 33 с.
Список министров и rлавноуправляющих // Сов. ист. энциклопедия. М., 1966.
Т. 9. Стб. 465---469.
Список чиновникам Министерства финансов, Департамента внешней торrовли и
по части таможенноrо и ToproBoro управления вообще, 1828 r. СПб., 1828. [2], Х, 323 с.
Справочная Книrа для чинов rосударственноrо контроля. СПб., 1891915. Изд.
ежеrодное. В 1893 r.  в 2 т.
Статистические данные о судоводителях и судовых механиках на мореходных
судах pyccKoro ToproBoro флота к 1 января 1915 r. Пr., 1915. 71 с. М"во торrовли и
пром"сти, Отд. Topr. мореплавания.
Статистический ежеrодник, 19181920 rr. Труды ЦСУ РСФСР. Т. 8, вып. 1, М.,
1921.357,142,172 с.; Вып. 2. М., 1922.378 с.
Статистический сборник Министерства путей сообщения. Вып. [1]..147. СПб.,
18771918. Изд. ежеrодное.
Указатель судебных палат окружных судов и мировых съездов. Пr., 1915.55 с.
Учреждение Министерства духовных дел и Народноrо просвещения // ПС3.
Собр. l..е. Т. 39. NQ 29914.
Труды ЦСУ РСФСР. Статистический сборник за 1911917 rr. М., 1921.
43 CIfM'lcpa В. М.
673

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Довоенные издания
Внешняя торrовля в 19181920 и 1 полуrодии. 1921 r.: (по данным Комиссариа
та Внешней Торrовли. fл. xvп
Внешняя торrовля в июледекабре 1921 r. и за весь 1921 //Труды ЦСУ РСФСР.
М., 1921. rл. ХУП, приложение.
Внешняя торrовля и народное хозяйство России // Сб. ст. // Под ред. B.r. rpoMa
на и др. М.: Вся Россия, 1923. 219 с.
Внешняя торrовля России в 19221923 хозяйственном roдy: Сб. ст. // Под ред.
B.r. rpoMaHa, М. Кауфмана иМ. Заменrоф. М.: Экономическая жизнь, 1923.231 с.
Внешняя торrовля СССР за период 19181927/28 rr.: Стат. обзор. М., 1931.
Внешняя торrовля за первю пятилетк (19291932 п.): Стат. обзор., М., 1933.
Внешняя торrовля СССР за 20 лет (19181937 rr.): Стат. справ. // Сост. С.Н. Ба
кулин и д.д. Миустин. М.: Международная книrа, 1939.
Внешняя торrовля СССР за 19321935 п.: Стат. обзор. М.: fл. таможенное уп
равление СССР, 1936.
Обзор внешней торrовли России по европейским и азиатским rpаницам за 1914
r. ч. 1. Пr.: Деп. Таможенных сборов, 1915. Статистические данные о внешней TOp
rовле России за 1914 r. в сравнении с предшествующими rодами, до 1894 r.
Статистика внешней торrовли СССР за 1936---1937 п. М.: rл. таможенное упра
вление СССР, 1938.
Современные издания
Внешнеэкономическая деятельность rосударств Содружества в 1994 r.: Стат. сб.
/ Статкомитет cнr. М., 1995. 370 с.
Внешнеэкономический комплект России: Современное состояние и перспекти
вы. М.: ВНИКИ, 1997.
Внешние экономические связи Российской Федерации в 1992 r.: Стат. сб. / roc
комстат РФ. MBO внеш. экон. связей РФ. М., 1993. 250 с. .
Внешние экономические связи СССР и содружества независимых rосударств в
1991 r.: Стат. сб. / MBO внеш. экон. связей СССР. [оскомстат СССР. М.: ЭВИК,
1992. 200 с.
Внешняя торrовля СССР, 19221981: Юбил. стат. сб. / MBO внеш. торrовли. М.:
Финансы и статистика, 1982. 193 с.
Внешняя торrовля СССР в 1982 r.: Стат. сб. М.: Финансы и статистика, 1983.
Внешняя торrовля СССР в 1989 r.: Стат. сб. / MBO внеш. торrовли. М.: Финан
сы и статистика, 1990.
Жuляев К.В. Основные тенденции развития международной торrовли в 90..е ro
ды // Проблемы проrнозирования. 2003. М 6. С. 139152.
Знания на службе развития: Отчет о мировом развитии в 1991/99 п. М.: Весь
мир. Мировой Банк, 1999.
Мир в цифрах: Стат. сб., 1992 / Стат. ком. CHr. М.: Финансовый инжиниринr,
1992. 456 с.
Россия и страны мира. М.: [оскомстат России, 2000. 358 с.; 2004. 361 с.
Таможенная статистика внешней торrовли Российской Федерации: [одовые
сборники. М.: I1К, 1992004.
Торrовля в России: Стат. сб. / [оскомстат России. М., 1999. 395 с.
Торrовля в России: Стат. сб. / rocKoMcтaT России. М., 2001.
Устинов И.Н. Мировая торrовля: Стат...аналит. справ. М.: Экономика, 2000.357 с.
674

........-
Шпuzель Б.И. Импорт России в rоды реформ: основные тенденции, факторы и
проблемы развития // БИКИ. 2003. NQ 148. с. 2....3.
Best J. Dammed lies and Statistics: Untangling Number from Media, Po1iticians and
Activists. Berkeley (calif.): Univ. of Calif. press, 2001. IX, 190 р. Бест Дж. Проклятая
ложь и статистика: Распутывание данных СМИ, политиков и активистов. Беркли:
Изд"во Калифорнийскоrо ун"та, 2001. IX, 190 с.
Go/dsтith R. Тhe National Wealth of the United Status in the Postwar Period. Princeton,
1962.
Histotical Statistic of the United States, 1789....1945 / US Bureau of the Census. Wash.
(D.C.), 1949; Colonial Times to 1957. Wash. (D.C.), 1960; Bicentennial Edition. Pt 1/2,
Wash. (D.C.), 1975.967 р.
Keller Е.А. А Study of the Physical Assets, Sometimes Called Wea1th of the United
States, 19221933 / Univ. of Notre..Pame. Bureau of Есоп. Research. Notre Рате, 1939.
Statistical Abstract of the United States, 1956. Wash. (О.С.); 1956.
Statistical History in Korea: Role in Economic Development and Current Statistical
System. Seoul: Korea National Statistical Office, 2001.2002 р.
Tigalls W.Y. Wealth and Income of American People. 2nd ed. Pennsylvania, 1923.
UNIDO. Computer Model of Frasibility Analysis and Reporting. Vienna, 1999. 360 р.
USSR: Measures ofEconomic Growth and Development, 1950---1980. Wash. (D.C.): US
Gov. Print. Office, 1982.401 р.; Wash. (D.C.), 1991.395 р.

ИЗДАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ оРrАНИЗАЦИЙ
Всемирный доклад по образованию, 2003 / Стат. инt ЮНЕСКО. Монреаль, 2003.
rармонизированная система описания и кодирования товаров. М., 1990.
Стандартная международная торrовая классификация ООН (СМТК). М.: ВНИКИ,
1980.
федеральныIй справочник. М.: Родина  ПРО, 1999. Вып. 5.
Statistica1 Yearbook, 2000. N.Y.: UN, 2003.
Monthly Bulletin of Statistics. N.Y.: UN, 2003. N 12; 2004. N 7, 95.
World Development Indicators, 2004. Wash. (D.C.): Тhe World Вank, 2004.
Ниman Development Report, 2003; 2004. N.Y.: UNDP: Oxford Univ. press, 2003; 2004.
Global Education Digest 2004 / UNESCO Inst. for Statistics. Montreal, 2004.
Маin Economic Indicators, October 2003. Р., OECD, 2003.
Russia and the EU Member States / EUROSTAT. Luxembourg, 1998.
OECD Economic Outlook. Р.: OECD, 2002. N 70.
Economic Survey Of Europe. N.Y.: аепеуа, 2004. N 1.
Oecd in Figures, 2002; 2003; 2004. Р., 2002; 2003; 2004.
Statistical Yearbook for Asia and the Pasific, 2002. Bangkok: UN, 2003.
N ationa1 Accounts, 1999. N. У.: UN, 2002.
National Accounts, Main Aggregates. Уоl. 1. 19892000. Р., OECD, 2002.
N ational Accounts, Detailed Tables. V 01. 11. 1988....1999. Р., 2001.
Intemational Financial Statistics У earbook, 2003. Р., IМF, 2003.
Intemationa1 Financial Statistics. Р., IМF, 2004. September, October.
Demographic Yearbook, 2000; 2001. N.Y.; UN, 2002, 2003.
Recent Demographic Developments In Europe, 2003. Council Of Europe РиЫ., Brussels:
2003.
Population And Vita1 Statistics Report. N.Y.: UN, 2003. N 12.
Innocent! Socia1 Monitor, 2004. Siena: UNICEF, 2004.
Eurostat У earbook, 2002. Luxembourg, 2002.
World Hea1th Statistics Annоа1, 1996. Geneva: WNO, 1998.
Yearbook of Labour Statistics, 2003. Geneva, ILO, 2003.
Bulletin of Labour Statistics. аепеуа. ILO, 2000. N 1.
Industrial Commodity Statistics Yearbook, 2000. N.Y.: UN, 2003.
Intemationa1 Trade Statistics Yearbook, 2001. N.Y.: Un, 2003.
Annиаl Bulletin of Housing and Building Statistics for Europe and North America, 2000.
N.Y.: аепеуа: UN, 2000.
Аnnиаl Bulletin of Transport Statistics for Europe and North America, 2004. N.Y.; Geneva:
UN, 2004.
Statistics of Road Traffic Accidents in Europe and North America, 2004. N.Y., аепеуа: UN,
2004.
Handbook of Transport Statistics in the Unece Region, 2004. N.Y., Geneva: UN, 2004.
676
-


Unctad Handbook of Statistics, 2001; 2002. N.Y., Geneva: UN, 2001; 2002.
Energy Statistics Yearbook, 2000. N.Y.: UN, 2003.
Natural Gas Infonnation, 2003. Р.: ОЕСО, 2003.
Oil Information, 2003. Р.: ОЕСО) 2003.
Steel Statistical У earbook, 2003. Brussels: IISI, 2003.
World Resources. N.Y.: The World Resources Inst., 1998.
Trends in Europe and North America, 2001; 2003. N.Y.; Geneva: UN, 2001; 2003.
Соаl Information, 2003. Р.: ОЕСО, 2003.
Рао Production Yearbook, 2002. Rome: РАО, 2003.
Рао Fishery Statistics, 2001. Rome: РАО, 2003.
Рао Fertilizer Yearbook, 2002. Rome: РАО, 2003.
Рао Forest Products Yearbook, 2002. Rome: РАО, 2004.
Рао Bulletin Of Statistics Nat, 2003. Rome: РАО, 2003. ,
Energy Statistics and Balances of Non..OECD Countries, 20012002. Р.: OECD, 2004.
Energy Statistics of Oecd Countries, 2001....2002. Р.: ОЕСО, 2004. Wool.
Statistics, 20022003. L.: Iwto, 2003.
Govemment Finance Statistics Yearbook, 2002; 2003. Wash. (О.С.): IMF, 2002; 2003.
Supplement to the 2002 Govemment Finance Statistics Yearbook. Wash. (D.C.): IMF, 2002.
ОЕСО (2001,2002) Main Science and Technology Indicators. Р.: Nflt, 2001;" 2002.
Statistical Abstract of the United States: 2003. 121 st ed. Wash. (О.С.): US Census Bureau,
2003.
WeethQiau3. F2q02)
Business and Consumer Survey Results. European Commission Directorate..General for
Economic and Financial Affairs. Р.: ОЕСО.
Direction of Trade Statistics. У earbook, 2003. IMF.
Direction of Trade Statistics. Quarterly. 2004. September.
World Economic Outlook. 2003. Мау.
World Economic Outlook. 2003. October.
Deveiopment and the Environment. World Deveiopment Report, 2002.

...........
оrЛАВЛЕНИЕ
Н.Л. Федоренко
ПЕРЕОСМЫеливАЯ ПРОШЛОЕ, ВИДЕТЬ БУДУЩЕЕ. ОБРАЩЕНИЕ К
ч ИТ А ТЕЛЮ .. .. .... .. .... .. ................ .. ..... ....... ...... .... .......... .. ............ .... ........ .. ......... . ........ .. .. .... ......... 5
Д. С. Львов. ПРЕДИ ел О ВИЕ ....................... ....... ..... ...... ..................... ............... .... ...... ..... ........ 1 О
ВВЕДЕНИЕ . .... .... .............. .... ...................... ........... ..... ... ....... .... .... ..... ..... .... .......... ...... .......... ....... 18
rлава 1
pocr НАЦИОНАльноrо БоrАТCfВА РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ .......................... 30
1.1. Несколько вводных замечаний ... .......... ..... ... .......................... ........... ... ............ .......... ......... 30
1.2. Об отечеC'fвенной C'fаТИC'fике. .... .... .... .... ..... ............. ......... ....... ..... ...................................... 32
1.3. Сущность национальноrо боrатства, необходимоC'fЬ комплексной оценки ero пока
за тел ей .............................................................................................................................. ....... 39
1.4. Источники данных о национальном боrаТC'fве ................................................................. 42
1.5. ИC'fорические оценки национальноrо боrаТC'fва России за 100 лет .............................. 43
1.6. Вековые тренды роста национальноrо боrаТC'fва России ............................................... 48
1.7. Институциональные циклы в pOC'fe национальноrо боrатства России......................... 53
1.8. Мировые тренды в долrовременном экономическом развитии России ....................... 62
1.9. Ненаблюдаемые тренды в эволюции национальноrо боrаТC'fва России ...................... 67
rлава 2
pocr пРоизводcrвЕнноrо, пРиРодноrо и НАУЧНОТЕХНИЧЕскоrо
ПОТЕНЦИАЛОВ РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ ............................................................................ 70
2.1. HeMHoro о еДИНC'fве потенциалов ... .......... ......................... ........ ......... ................. ........... ..... 70
2.2. ИC'fорические оценки природноресурсноrо потенциала................................................ 73
2.3. Оценка ископаемых боrатC'fв.......... .... .......................... .... ................................................... 75
2.4. Тренды в использовании природноrо потенциала России .............................................. 78
2.5. Тренды в использовании потенциала земельных, водных и лесных ресурсов ............ 82
2.6. Тренды в использовании научнотехническоrо потенциала........................................... 86
rлава 3
pocr НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ . .............................................................. 96
3.1. ИC'fочники данных .. ........ .................... ........ ................................. ......... ................................. 96
3.2. Общие тренды pOC'fa народонаселения России ................................................................. 100
3.3. Периодические и институциональные циклы в долrовременном росте населения
России ................................................................................................................................ . .. . . . 1 04
3.4. ИC'fорические минимумы в вековом pOC'fe населения России........................................ 110
3.5. Циклы в pOC'fe человеческоrо потенциала и миrрации населения в России ............... 113
3.6. Тренды в миrpации населения в России ............................................................................. 121
678

rлава 4
РОСТ ПРОМЫШЛЕнноrо пРоизводcrВА В РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ ........... 129
4.1. Некоторые предварительные замечания ........................................................................... 129
4.2. Темпы и пропорции роста промышленноrо производства в России ............................. 133
4.3. Периодические и институциональные циклы в вековой динамике промышленноrо
производcrва в России............... ............................................................................................ 137
4.4. Тренды в эволюции отдельных факторов BeKoBoro роста промышленноrо произ
водства в России......................... ....................... ................................... .................................. 145
rлава 5
РАЗВИТИЕ ЭНЕРrЕТИКИ В РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ ................................................. 153
rлава 6
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ ........................................................ 162
6.1. Краткие комментарии ........................................................................................................... 162
6.2. Вековые тренды в развитии сельскоrо хозяйства России в ХХ в. ................................ 170
6.3. Периодические и институциональные циклы в долrовременном развитии сельскоrо
хозяйства.................................... ............................................................................................. 180
6.4. Переход от исторических минимумов к историческим максимумам в развитии сель
cKoro хозяйства России ................ ...................................................................... ............. ....... 187
rлава 7
CfPO ИТЕЛЬCfВО В РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ .................................................................. 195
7.1. Периодические и инcrитуциональные циклы в развитии строительноrо произ
водства .......................... ............. .............................................................................................. 195
7.2. Реализованные исторические проrраммы развития строительноrо производства
в России ........................................................... . .. . . . . . . . . . . . . . . .. .. .. .. . . . . .. .. . . . . .. .. . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . 214
7.3. Тренды жилищноrо строительства в России............... ......... ............................................ 222
rлава 8
ВНЕШНЯЯ тоРrовля РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ .............................................................
8.1. Краткие методолоrические пояснения.................................................................... ...........
8.2. Вековые тренды в развитии внешней торrовли России ..................................................
8.3. Исторические особенности и институциональные циклы в развитии внешней
торrовли России ...............................................................................................................
8.4. Структурные тренды в развитии внешней торrовли ......................................................
8.5. Мировые тренды роста внешней торrовли России ..........................................................
rлава 9
РАЗВИТИЕ ЗНАНИЙ В РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ ...........................................................
9.1. Российский феномен знаний........................ .........................................................................
9.2. Исторические институциональные циклы в росте знаний в России .............................
9.3. Исторические особенноcrи и инфраcrруктурные факторы pocra знаний в
России..................................................................................................................................... .
9.4. О духовных эффектах материальноrо производства и материальных эффектах
духовноrо производства ... ........... ..... ....... ....... .... ........ .............. .... .................. ......................
9.5. Разнонаправленные векторы эволюции знаний ........................ ........................ .... ...........
9.6. Вековые тренды в эволюции знаний .............................................. ...................................
9.7. Рейтинrи знаний: упущенные выrоды и ожидаемые взрывные эффекты роста
знаний ....................... ........ .......................................................................................................
224
224
227
229
240
251
254
254
261
262
282
286
289
292
679

..........
[лава ] О
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ
В РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ.............................. ........................................... ................................... 299
10.1. Постановка вопроса. ..... ...... ... ... .... ... ....... .... ...... ..... ....... ........ .... ...... ....... ... ... ...................... 299
10.2. Парадиrмы эффективности экономическоrо роста ........................................................ 299
] 0.3. Уровни и тренды освоения pecypcHoro потенциала России ............................................. 301
10.4. Уровни и тренды использования oCBoeHHoro pecypcHoro потенциала России ................ 304
10.5. Циклы в использовании национальных ресурсов России .............................................. 308
10.6. Тренды изменения финансовой эффективности экономическоrо развития России ..... 311
10.7. Альтернативные тренды эффективноrо роста в России.................................................. 316
[лава 11
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И ПОДЪЕМ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
В РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ ... ..... ............... ..... ....... ........ ..... .......... .......... ...... .... ..... ..... ..... ...... ...... ... 321
11.1. HeMHoro о ядре и историческом детерминизме экономическоrо роста в России ........... 321
11.2 Вековые тренды экономическоrо роста и подъема уровня жизни населения
в Росс и и .............................................................................................................................. 327
11.3. Циклы в динамике уровня жизни населения . .................................................................. 332
11.4. Тренды и циклы социальной парадиrмы экономическоrо роста в России ...................... 339
11.5. HeMHoro об исторических минимумах в социально"экономическом развитии
России........................................................................................................................ ......... 348
[лава 12
РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ В КОНТЕКСТЕ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ
ЗА 1000 ЛЕТ .............................................................................................................................. . . 351
ЗАКJI Ю Ч Е Н И Е . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 1
ПР ИЛ О ЖЕ Н И Я ......................................................................................................................... 393
Приложение 1. Проrpамма работ по подrотовке статистическоrо проекта ............................. 395
Приложение 2. Хронолоrия и корреляция важнейших историкоэкономических событий
и фактов в мире и России Х и хх веков ...................................................................................... 441
Приложение 3 (специальное) .......... ..... ..... ............... ... ..... ....... ..... .... ................ ..... .............. ...... 487
3.1. Алrоритм компьютерной проrpаммы проrнозирования исторических рядов ................ 487
3.2. Алrоритм компьютерной проrpаммы взаимосвязи исторических рядов ......................... 513
3.3. Алrоритмы компьютерной проrpаммы анализа взаимосвязи исторических рядов .......... 529
Приложение 4. Важнейшие показатели, характеризующие развитие экономики России
за 100 лет........................................................................................................................... ........... 553
Приложение 5. Тренды и циклы, характеризующие экономический и институциональ
ный рост в России в 19002004 rr.............................................................................................. 590
5.1. rрафики и диаrpаммы к таблицам, помещенным в тексте моноrpафии............................ 590
5.2. rрафики идиаrpаммы к таблицам, помещенным в приложении 4 моноrpафии............... 614
Приложение 6. Зарубежный опыт построения и публикации долrовременных историче
с ких р ядо в. .. . . . . . . . . .. . .. . . . . . .. . . . .. . . . . . . .. . .. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . .. . . . . . .. . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .. . . 638
л ИТ Е РАТУ Р А ............................................................................................................................ 663

CONTENS
N.P. Fedoreпko
RETHINKING PAST, VISIONING FUTURE. А WORD ТО READER
D.S. L'vov. PREFACE
................................................................................................................... .
INТR О D U СТI О N ......................... .... .............. .......................................... ........ .................. .... ..... ....
Chapter 1
GROWTH OF NA TIONAL WEAL ТН IN RUSSIA FOR 100 YEARS ..............................
1.1 Introductory remarks .................................................................................... .............................
1.2. About domestic s tatistics ................................................................................... .............. .........
1.3. Essence of national wealth, а requirement for its integrated assessment ................................
1.4. Data sources оп national wealth ..............................................................................................
1.5. Historical assessments of Russia 's national wealth for 100 years ...........................................
l.б: Secular trends of national wealth growth in Russia . ................................................................
1.7. Institutional cycles in economic development of Russia .........................................................
1.8. World trends within the longrun economic development of Russia ..............""......................
1.9. Unobservable trends of Russia 's national wealth evolution ....................................................
Chapter 2
GROWТH OF PRODUCfIVE, NATURAL, SCIENТIFIC AND TECHNICAL POTENТIAL
IN R US SIA FO R 100 YEARS .................................................... ...............................................
2.1. А few words about the unity of potentials ...............................................................................
2.2. Historical assessments of the natural resources potential .......................................................
2.3. Assessment of mineral resources ................ ........................................................ .....................
2.4. Trends in utilization of natural resources in Russia .................................................................
2.5. Trends in utilization of natural, water and forest resources ....................................................
2.б. Trends in utilization of the scientific and technical potential ..................................................
Chapter 3
POPULA TION GROWТH IN RUSSIA FOR 100 YEARS ....................................................
3.1. Data sources ............ ........ ... ... ..... ............. ...... ..... ............. ........... ....... ........ .... ..... ......................
3.2. General trends of population growth in Russia .......................................................................
3.3. Periodical and institutional cycles in the longterm population growth in Russia ..................
3.4. Historical minimums in the secular population growth in Russia ...........................................
3.5. Cycles of human potential growth and migration of population in Russia .............................
3.б. Trends of migration in Russia ..............:... ...... ....................................................... ...................
5
10
18
30
30
32
39
42
43
48
53
б2
67
70
70
73
75
78
82
8б
9б
9б
100
104
110
113
121
б81

Chapter 4
GROWТH OF INDUSТRY PRODUCfION IN RUSSIA FOR 100 YEARS
4.1. Preliminary remarks .................................................................................................................
4.2. Rates and proportions of indusctrial production growth in Russia .........................................
4.3. Periodical and institutional cycles within secular dynamics of industrial production growth
. R .
ln USSla......................................... ................ ,.........................................................................
4.4. Evolution trends of separate factor developed in secular growth of industrial production in

129
129
133
137
R uss ia .............................................................................................................................. . .. . . . ... . 145
Chapter 5
RUSSIA'S ENERGY INDUSTRY EVOLVEMENТ FOR 100 YEARS
Chapter 6
AGRICUL TURE IN RUSSIA FOR 100 YEARS .....................................................................
6.1. Brief comments ........... .... .... .... ........ ........ ... ...................................... ..... ......... .... ......... .... .... .....
6.2. Secular trends of agricultural growth in Russia in 20th century ..............................................
6.3. Periodical and institutional cycles of the longrun agricultural growth ..................................
6.4. Transition from historical minimums to historical maximums of agricultural growth in
Russia .............................................................................................................................. .........
Chapter 7
BUILDING AND CONSТRUCТlON IN RUSSIA FOR 100 YEARS
7.1. Periodical and institutional cycles in development of building and construction industry .....
7.2. Implemented historica1 programs of building and construction development in Russia ........
7.3. Trends in housing construction in Russia ................................................................................
Chapter 8
EXТERNAL TRADE OF RUSSIA FOR 100 YEARS ...........................................................
8.1. В rief methodological comments ... ... ..... ... .... .... ...... .... ........ .... .............. ... ..... .... ...... ...... ..... .......
8.2. Secular trends of Russia's extemal trade .................................................................................
8.3. Historical features and instituional cycles in development of extemal trade in Russia ..........
8.4. Structural trends of extemal trade evolvement in Russia ........................................................
8.5. World trends of growing extemal trade in Russia ...................................................................
Chapter 9
DEVELOPMENТ OF КNOWLEDGE BASE IN RUSSIA FOR 100 YEARS ....................
9.1. Russian phenomenon of knowledge ........................................................................................
9.2. Historical institutional cycles of knowledge growth in Russia ...............................................
9.3. Historical features and infrastructure factors of knowledge growth in Russia .......................
9.4. Spiritual effects of material production and material effects of spiritual production .............
9.5. Altemate vectors of knowledge base evolution . ......................................................................
9.б. Secular trends in knowledge evolution ...................................................................................
9.7. Ratings of knowledge: foregone benefits and anticipated explosive effects of knowledge
go rwth ............. ............ .... ..... ... .... .. . ...... . .... .. . . .... .. . . .. . ... .. . . .. ... ... .. .... . . .. .... . . .. .. . . .. . . . . .. . . .. . . .. .. .. .. .. . . .
153
162
lб2
170
180
187
195
195
214
222
224
224
227
229
240
241
254
254
2бl
262
282
28б
289
292
Chapter 1 О
EFFICIENCY ОР NATIONAL RESOURCES UТILIZATION IN RUSSIA FOR
100 YEARS ........... ................ ........ ...... ....... .... ....... ........ ............... ....... ........ .......... .... ..................... 299
10.1. Addressing the issue ............................................................................................................... 299
10.2. Paradigms of economic growth efficiency ............................................................................ 299
10.3. Levels and trends for developing Russia's resources potential ............................................. 301
б82
--
.


10.4. Levels and trends for exploitation of developed resource in Russia .......................................... 304
10.5. Cycles of national resources utilization in Russia ................. ........................................ .......... 308
10.6. Trends in changing financial emciency of economic development in Russia ............... ............ 311
10.7. Altemative trends of efТective growth in Russia ...... ............... ............. ..... ..... ....... ......... ........... 316
Chapter 11
ECONOMIC GROwrH AND INCREASE OF POPUI.ATION LIVING STANDARDS
1 N R U S S IA FO R 100 YEARS ...................................................................................................... 321
11.1. Briefnotes оп core and historical determinism ofeconomic growth in Russia.......................... 321
11.2. Secular trends ofeconomic growth and increase ofliving standards in Russia .......................... 327
11.3. Cycles in population living standards dynamics..................................................................... 332
11.4. Trends and cycles ofsocial paradigm ofeconomic growth in Russia ........................................ 339
11.5. Briefnotes оп historical minimums in social and economic growth in Russia .......................... 348
Chapter 12
DEVELOPMENT OF ТНЕ RUSSIAN ECONOMICS IN ТНЕ CONTEXT OF ТНЕ WORLD
ECONOMICS FOR ТНЕ PERIOD OF 1000 YEARS ................................................................. 321
CON CL US 1 О N .... .............. ........... ..... ..................... ......... ........ ...... ............... ..... ........ ....... .......... 371
АР Р EAL Т О А R ЕА D Е R.... ... .. ...... .. .......... .. .......... .... . ..... ... .. .. .. .... ..... .. .... . ........ ..... ...... .... ..... .... . . . 387
АР Р Е N D 1 С ES ............................................................................................................................. 393
Appendix 1. Program ofworks for compiling the statistical data....................................................... 395
Appendix 2. Chronology and correlation of the significant history and economic events and factors
in Russia and the rest ofthe world (Х....хх centuries) .........................................................:............ 441
Appendix 3 (speciaI)....................................................................................................... ............... 487
3.1. Computer program algorithm for forecasting а historical series ................................................. 487
3.2. Computer program algorithm for the correlation ofhistorical series .......................................... 513
3.3. AJgorithms ofthe computer program for the analysis ofhistorical series correlation ................... 529
Appendix 4. Significant indicators characterizing the economic development of Russia for
100 years ................................................................................................................................ .. ..... 553
Appendix 5. Characterization trends and cycles of economic and institutional growth in Russia
in 1900....2004 ....... ............ ... ........... .... ... ....... ............ .................. ..... ........... .... ..... ......... ...... ..... ..... 590
5.1. Graphs and diagrams to the tables in the monograph ................................................................ 590
5.2. Graphs and diagrams to the tables in the Appendix 4 ofthe monograph ..................................... 614
Appendix 6. Foreign experience ofbuilding and publication ofhistorical series oflong duration....... 638
L IT Е RA TU RE ............................................................................................................................. 663


V.M. Simchera
Russia: 100 Years оС Economic Growth. 1900.......2000: Historical Series,
Trends оС Centuries, Periodical CycIes.
Тhe monograph ofТers the reader the knowledge of an empirical study of Russia's economic development
for the past 100 years (19002000). The monograph aims at finding out certain consistent patterns ofcountry's
development, its common bearings at the turn ofthe century which are essential and evidently necessary for the
future. This study is based оп а comprehensive, as far as possible, and systematic, according to one's capabilities,
integration of statistical data over the cen:ury altogether as well as over 1 Oyear periods and time ranges that
featured difТerent forms ofgovernment dominating within the specified time span. The monograph is not trying
to put numbers and facts togenther to satisfy certain historical setups, ideas ordirectives, butjust the opposite: all
these guidelines, ideas and doctrines асе consolidated upon the existing figures and facts which are clearly
proving or disproving their credibility, historical exiatence and relevance for the future.
The monographs is intended for experts of economic institutions, researchers in academic institutes,
college lecturers and librarians.

Научное издание
Симчера Василий Михайлович
РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ (1900......2000)
Исторические ряды, вековые тренды, периодические ЦИКЛЫ
rлавный редактор Е.В. Полиевюnова
Художник А.В. Пушкарный


ИД NQ 03627 от 25.12.2000 r.
Подписано в печать с ориrинал"макета 15.02.2006 r.
Формат 70xl00 1 /16. Бумаrа офсетная. Уел. леч. Л. 61,0.
Тираж 3000 экз. Изд. NQ 8200. Заказ NQ 1532
ЗЛО «Издательство «Экономика»
123995, r. Москва, Бережковская наб., Д. 6
11:11
Отпечатано в полном соответствии с качеством
предоставленных диапозитивов в ОЛО «Издательско
110Лllrрафическое IIредприятие «Правда Севера».
163002. r. Лрханrельск. пр. Новrородский. 32.
Тел./факс (8182) 64 1454. тел.: (8182) 653765. 6538 78
www.ippps.ru. email: ippps@atnet.ru

СХЕМА ПРОЕ3ДА
Контакты:
Почтовый адрес: 123995, l. Москва, T59, rСП5,
Бережковская на6., д. 6
Тел.: 240..4817 (факс), 2404848
E..mail: iпfo@ecoпomizdat.ru
Адрес вИНТЕРНЕТе: www.ecoпomizdat.ru
Банковские реквизиты:
ЗАО ИЗДАТЕЛЬСТВО ЭКОНОМИКА
Адрес: рф 123995, l. Москва, Бережковская 1lаб., д. 6
РасчетllЫЙ счет М 40702810200210000104
в ОАО Ба1lК Москвы»
Кор/сч. 30101810500000000219, БИК 044525219
ИНН 7730126841, КПП 773001001
Код по ОКОНХ 87100 Код по ОКПО 52769247

ЗАКАЗ книr
1. Интернет"маrазин издательства .Экономика.
www.economizdat.ru
Курьерская доставка по Москве.
Кlluzа..почтой  по России.
2. Отдел продаж
info@ economizdat.ru
факс 240..48..17, т. 240..4848
3. Маrазин издательства .Экономика.
Москва, Бережковская наб. д. 6 (м. Киевская)
Издательские цеllЫ. Действует система скидок.
Маraзин работает с 9..00 до 18..00. Выходной  суббота, воскресенье.
Тел. 240..48..48
книrАПОЧТОЙ
ЗАО ИЗДАТЕЛЬСТВО .ЭКОНОМИКА осуществляет доставку изда
ний по почте на территории Российской Федерации.
Как заказать xнuzu:
· Пройдите реrистрацию в Интернет"маraзине издательства, наберите за
каз, оформленный заказ поступает в СЛУ)i\бу .Книrа"почтой
или
· Заполните бланкзаказ и отправьте
по факсу 24048..17
по почте 123995, r. Москва, r59, rСП..5, Бережковская наб., д. 6
Е..mаН info@economizdat.ru
· Заказ оформляется по ценам, указанным в прайслисте, независимо от
количества изданий
· На основании заказа вам будет выставлен счет на имеющуюся в нали
чии литературу с учетом расходов на пересылку в размере 40% стоимо
сти заказа
· В течение 10 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на
расчетный счет заказ будет отправлен по месту назначения с сопроводи"
тельными документами (счет..фактура, накладная)
Просьба обратить внимание на правильность написания
почтовоrо адреса доставки и контактных телефонов!