РАБОЧИЙ
КЛАСС
И МИРОВОЕ
РАЗВИТИЕ
Этапы борьбы

РАБОЧИЙ
КЛАСС
И МИРОВОЕ
РАЗВИТИЕ
Этапы борьбы
МОСКВА «МЫСЛЬ» 1987

ББК 63.3(0)
Р 13
РЕДАКЦИИ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Под редакцией А. А. Галкина,
Т. Т. Тимофеева,
А. С. Черняева
0302030102-153
004(01)87
КБ-57-3-1986
© Издательство «Мысль». 1987

ПРЕДИСЛОВИЕ
Книга, предлагаемая вниманию читателя, посвящена ис¬
тории борьбы рабочего класса — с момента его возникно¬
вения как социальной силы до второй половины 80-х годов
XX в., его месту и роли в мировом развитии. На эту тему,
как известно, написано немало. Перечень работ, в той или
иной степени связанных с нею, насчитывает тысячи на¬
званий. Тем не менее ее никак нельзя считать исчерпан¬
ной. И дело не только в том, что в истории рабочего класса
сохранилось еще много «белых пятен», ждущих своих
первооткрывателей. Решающее значение имеет то, что, бу¬
дучи неразрывно связанной с практикой классовой борьбы
и общественных преобразований, она постоянно поворачи¬
вается к исследователю все новыми и новыми гранями.
Отсюда ее непреходящая актуальность, которая поддер¬
живается и подтверждается каждым сколько-нибудь серь¬
езным сдвигом в расстановке общественных сил и в миро¬
вой ситуации в целом. Неудивительно, что дискуссии от¬
носительно трактовки истории рабочего движения и оцен¬
ки извлекаемых из нее выводов, которые ведутся как в ис¬
торической науке, так и на политической арене, и поныне
столь же ожесточенны, как и в годы, когда К. Маркс в по¬
исках общественной силы, способной осуществить соци¬
альный переворот и покончить с эксплуатацией, воочию
увидел и оценил тогда только еще зарождавшийся проле¬
тариат.
Нынешний повышенный интерес к проблемам рабочего
класса, его воздействию на мировое развитие обусловлен
двумя главными обстоятельствами. Первое связано с по¬
следствиями современного этапа научно-технической ре¬
волюции. Стимулированная им глубокая технологическая
перестройка сказалась на важных характеристиках рабо¬
чей силы (масштабах ее использования, отраслевой струк¬
туре, уровне квалификации, формах занятости и т. д.).
Это, естественно, прежде всего отразилось на рабочем
классе: его границах, соотношении между его отдельными
отрядами, на условиях его существования. Идейные за¬
1 *	3

щитники капитализма немедленно использовали эти объ¬
ективные процессы, чтобы в очередной раз объявить рабо¬
чий класс социальной группой, лишенной будущего, об¬
реченной на исчезновение в результате прогресса науки
и техники. Соответственно устаревшей и не имеющей бу¬
дущего была провозглашена и идеология рабочего класса,
обосновывающая неизбежность ликвидации капиталисти¬
ческих производственных отношений и их замену принци¬
пиально новыми, социалистическими. Отсюда настоятель¬
ная необходимость объективного анализа места рабочего
класса в современных условиях, особенностей его нынеш¬
него облика, условий жизни и борьбы.
Второе обстоятельство связано с выдающимися памят¬
ными датами, которые издавна служат рабочему движе¬
нию отправными пунктами для подведения итогов борьбы,
осмысления накопленного опыта и оценки перспектив. На
вторую половину 80-х гг. нынешнего столетия приходятся
две такие этапные даты. В 1987 г. исполняется 70 лет со
дня возникновения первого в мире социалистического го¬
сударства, рожденного Великой Октябрьской социалисти¬
ческой революцией 1917 г. Эта революция «стала перелом¬
ным событием всемирной истории, определила генераль¬
ное направление и основные тенденции мирового разви¬
тия, положила начало необратимому процессу — смене
капитализма новой, коммунистической общественно-эко¬
номической формацией» Закономерно, что выход на
столь важный исторический рубеж стимулировал всеоб¬
щий интерес к свершениям рабочего класса Советской
страны, овладевшего рычагами власти, к тем высотам,
которые были достигнуты созданным им государством,
к оценке путей, которыми он двигался в направлении по¬
ставленной цели, завоеваний и нерешенных проблем.
Вторая дата связана с приближающейся столетней го¬
довщиной традиционного боевого праздника международ¬
ного пролетариата — 1 Мая, решение об установлении ко¬
торого было принято Международным социалистическим
рабочим конгрессом 20 июля 1889 г. 100-летие Перво¬
мая — исторический рубеж, предоставляющий возмож¬
ность в полной мере по достоинству оценить сложное, но
вместе с тем неизменно поступательное движение рабочего
класса, его возрастающую роль в обществе, реализацию им
той великой освободительной миссии, которую возложила
на него история. Итоги этого движения за 100 лет подводят
сейчас как друзья, так и враги рабочего класса. Свою
трактовку накопленного им опыта дают, в частности, сто¬
ронники реформистского течения в рабочем движении.
4

Тем важнее оценить его с революционных позиций марк¬
сизма-ленинизма.
Сказанное выше определяет основную задачу, встав¬
шую перед авторами настоящего исследования, их подход
к конкретному историческому материалу. Опираясь на
фундаментальное 8-томное исследование большого кол¬
лектива советских ученых «Международное рабочее дви¬
жение. Вопросы истории и теории», изданное в 1976 —
1985 гг., и привлекая новую литературу, появившуюся
в самое последнее время, они пытаются дать конкретный
и аргументированный ответ на один из главных вопросов
современной борьбы идеологий: как выдержало испытание
жизнью Марксово учение о всемирно-исторической миссии
рабочего класса? Будет рассказано о том, как происходило
его социальное становление, складывалось осознание им
своего долга перед обществом, создавались ценностная
система и поведенческие установки, какие позиции он за¬
воевал, каковы проблемы, с которыми он сталкивается се¬
годня. Не будут обойдены молчанием сложности и перипе¬
тии борьбы пролетариата за преобразование общественных
отношений и решение глобальных, общечеловеческих про¬
блем, за условия жизни, ведущие к расцвету личности.
Это, как надеются авторы, сможет помочь читателю в пол¬
ной мере оценить ту роль, которую призван сыграть рабо¬
чий класс в предстоящие годы, будучи «основным револю¬
ционным классом современной эпохи» 2.
Книга подготовлена в Институте международного рабо¬
чего движения АН СССР. Руководители авторского кол¬
лектива: проф. А. А. Галкин и д. и. н. Э. В. Клопов.
Редколлегия и авторы выражают благодарность сотруд¬
никам ИМРД АН СССР и других научных учреждений,
чьи замечания и советы были использованы в ходе работы
над рукописью.
Читателям, которые хотели бы более подробно познако¬
миться с проблемами, поставленными в книге, можно реко¬
мендовать использовать также вызвавшие интерес общест¬
венности издания: XXVII съезд КПСС и задачи кафедр
общественных наук. М., 1987; Капитализм на исходе сто¬
летия. Научная редакция А. Н. Яковлева. М., 1987;
Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии (Председатель главной редакционной комиссии
Б. Н. Пономарев). Т. 8: В борьбе за мир и социальное об¬
новление общества. Середина 40-х — первая половина 80-х
годов. Отв. редакторы В. В. Загладин, А. С. Черняев. М.,
1985; Рабочий класс и современность (Материалы между¬
народной научной конференции). М., 1987.

Глава!
ПОДЫМАЮЩИЙСЯ
КЛАСС
§ 1.	РОЖДЕНИЕ НОВОЙ СОЦИАЛЬНОЙ СИЛЫ*
Рабочий класс — детище капиталистического общества, он
возник на базе этого общества и в дальнейшем развивался
в той степени, в какой развивался сам капитал. Поэтому
история рабочего класса неразрывно связана с зарождени¬
ем и ростом капитализма.
Экспроприация трудового населения
в ходе первоначального накопления капитала
Экономическая структура капиталистического общества,
писал К. Маркс, выросла из экономической структуры
общества феодального. Разложение последнего освободило
элементы первого. Точно так же социальная структура ка¬
питалистического общества возникла на развалинах соци¬
альной структуры, существовавшей при феодализме.
Капиталистические производственные отношения
предполагают существование рынка наемного труда.
Однако, чтобы продавать свою рабочую силу, человек дол¬
жен иметь возможность распоряжаться и своей лич¬
ностью — быть свободным от внеэкономической зависи¬
мости: феодальных повинностей, прикрепления к земле,
цеховых ограничений и т. д. Кроме того, есть и другая, не
менее важная сторона дела. Освобождаемые производите¬
ли становятся продавцами своей способности лишь в том
случае, если они лишены всех иных источников существо¬
вания, в том числе средств производства и исторически
сложившихся социальных гарантий.
Поэтому история становления капитализма как эконо¬
мической системы и, следовательно, адекватной ему соци¬
альной структуры была не только историей освобождения
массы населения от сословной дискриминации и полити¬
ческого бесправия, но и историей бесчеловечной экспроп¬
* В работе над главой принимал участие д. и. н. М. А. Заборов.
6

риации миллионов людей, вписанной в летописи челове¬
чества «пламенеющим языком крови и огня»1. Истори¬
ческий процесс отделения производителя от средств про¬
изводства и был, по определению К. Маркса, так называе¬
мым первоначальным накоплением. «Он представляется
«первоначальным», так как образует предысторию капи¬
тала и соответствующего ему способа производства»2.
В пору зарождения капитализма основу этого процесса
составляла экспроприация земли у сельскохозяйственного
производителя — крестьянина. В разных странах и регио¬
нах такая экспроприация происходила неодновременно,
в различных формах, с разной степенью жестокости. И тем
не менее основная тенденция развития была одинаковой.
В наиболее классическом виде она реализовалась в Ве¬
ликобритании. Поэтому в «Капитале» К. Маркс анализи¬
ровал эту тенденцию прежде всего на английском матери¬
але. Пролог переворота, создавшего основу капиталисти¬
ческого способа производства, разыгрался там в послед¬
нюю треть XV и в первые десятилетия XVI столетия, когда
стал набирать силу процесс узурпации новым, предпри¬
имчивым, обуржуазившимся дворянством крестьянских
общинных земель. Дополнительный сильный толчок этому
процессу в XVI в. дало колоссальное расхищение церков¬
ных владений в связи с Реформацией. Оно сопровожда¬
лось массовым сгоном крестьян с земель.
Экспроприация совершалась и под действием экономи¬
ческих законов, присущих мелкотоварному производству.
Она происходила в результате ускорившейся дифферен¬
циации крестьян, ремесленников, следствиями которой
были пауперизация значительной части мелких произво¬
дителей, с одной стороны, и выделение немногочисленного
зажиточного слоя — с другой. Государственная политика
в экономической области (финансовая, налоговая, тамо¬
женная и т. д.) еще больше усугубляла обнищание трудо¬
вых масс.
В результате емкость рынка рабочей силы увеличилась
до колоссальных размеров. По данным английской ста¬
тистики того времени, доля пауперов вместе с их семьями
составила к концу XVII в. от 1 /4 до 1 /2 населения страны.
Аналогично складывалась ситуация в Нидерландах,
хотя объем и темпы массовой экспроприации были там
значительно ниже. Заметную роль играли здесь экономи¬
ческие факторы, вызывавшие расслоение мелких товаро¬
производителей. Эти факторы прослеживались не только
в деревне, но и в городе, где пришли в упадок цеховая
7

организация, что сопровождалось поголовным обеднением
ремесленников, объединявшихся цехами3
Нечто подобное, с большими или меньшими отклоне¬
ниями, происходило в XVI — XVII вв. во Франции, Испа¬
нии и Италии и в германских государствах, расположен¬
ных западнее Эльбы. В Восточной и Юго-Восточной Евро¬
пе аналогичные процессы наметились позже — в XVIII
или даже в XIX в.
Специфическую форму приобрел процесс первоначаль¬
ного накопления в британских колониях, расположенных
в Новом Свете. С одной стороны, господствующий класс
настойчиво создавал препятствия на пути превращения
переселенцев, лишенных собственности у себя на родине,
в самостоятельных землевладельцев; с другой — широко
применялось плантационное рабство, представлявшее со¬
бой использование рабовладельческих методов эксплуата¬
ции, как бы «встроенных» в процесс генезиса капита¬
лизма.
Экспроприация мелких производителей происходила
быстрее, чем росла способность собственников денежных
средств покупать рабочую силу для организации и расши¬
рения производства. Кроме того, массы людей, лишенных
традиционных ^условий существования и возможности ре¬
ализовать привычные навыки труда, были не в состоянии
сразу же приспособиться к изменившейся обстановке, не
могли подчиниться дисциплине новой, капиталистической
эксплуатации. Большинству из них приходилось попол¬
нять армию нищих, бродяг, грабителей.
Нищенство, бродяжничество и преступность преврати¬
лись в то время в общественное бедствие. Они беспокоили
имущие классы как фактор социальной напряженности,
источник нестабильности, массовых беспорядков и т. д.
В целях рассасывания армии пауперов государственная
власть применяла поэтому методы принуждения обездо¬
ленных людей к труду в новых, капиталистических ус¬
ловиях.
В Англии XVI — XVIII вв. были изданы десятки зако¬
нов, предусматривавших разнообразные наказания за бро¬
дяжничество, нищенство, уклонение от принудительного
труда и т. д., в том числе порку, клеймение железом, отда¬
чу в рабство и смертную казнь. Те же законы применялись
во всех английских колониях4. Не менее жестоким было
карательное законодательство XVI в. во Франции5. В на¬
чале царствования Людовика XVI там был издан ордонанс,
который предписывал ссылать на каторгу каждого здоро¬
вого человека в возрасте от 16 до 60 лет, если он не имел
8

средств к существованию и определенной профессии. Ана¬
логичные меры предусматривались статутом Карла V для
Нидерландов и рядом последующих эдиктов штатов и го¬
родов Голландии6.
Превращение труженика докапиталистического
общества в наемного рабочего
Меньшая часть экспроприированных образовала ту соци¬
альную среду, которая стала подвластной законам купли-
продажи рабочей силы. Существовало несколько путей
превращения бывших мелких производителей в наемных
рабочих. Один из них можно охарактеризовать как «про¬
стую смену формы». Этот путь состоял в том, что товаро¬
производитель, потеряв экономическую независимость, ста¬
новился наемным работником, не меняя при этом ни про¬
фессии, ни местожительства, ни средств производства, с по¬
мощью которых он изготовлял свою продукцию. Прежние
рыночные отношения между ее свободным производителем
и покупателем заменялись договорными — соглашением
о количестве изготовляемого товара, о сроках сдачи заказа,
о размерах заработной платы и т. д.
Отношения между носителем рабочей силы и собствен¬
ником денежных средств могли определяться также конт¬
рактами, заключенными на «вольном» рынке труда, кото¬
рые не были столь непосредственно связаны с предшест¬
вующей деятельностью наемного работника.
Однако во многих случаях такие отношения все еще
базировались на унаследованном от феодализма внеэконо¬
мическом принуждении. Обычно они регулировались с по¬
мощью государственных декретов, в которых наряду с на¬
казанием за нищенство и бродяжничество содержались
положения, предписывавшие трудовую деятельность на
четко определенных условиях. В Англии в числе средств
внеэкономического принуждения к труду наиболее широко
применялся закон об оседлости (или о поселении) 1662 г.7
Он фактически прикреплял бедняков к церковным прихо¬
дам. Подобной политикой автоматически обеспечивалась
потребность предпринимателей в гарантированной рабочей
силе. Широкое распространение получили в той же Анг¬
лии так называемые работные дома, являвшиеся своеоб¬
разной формой капиталистически организованных пред¬
приятий, основанных на принудительном труде. Работные
дома были учреждены в середине XVI в. также во Фран¬
ции и Нидерландах. Насильственное прикрепление работ¬
9

ников к капиталистическим предприятиям практиковалось
в Швеции, Пруссии, Австрийской империи и России.
Разумеется, ни в XVI, ни в XVII, ни даже в XVIII в.
наемный труд даже в самых промышленно развитых для
того времени странах не был сколько-нибудь определяю¬
щим. Особенно это касалось традиционных ремесел, ори¬
ентированных на местные рынки. Тем не менее в ряде го¬
сударств, особенно в Англии, уже возникали сравнительно
крупные промышленные предприятия, наемный персонал
которых составлял несколько сот, а то и более тысячи че¬
ловек8.
Намного заметнее роль наемного труда в промышлен¬
ном производстве выявилась к середине XVIII в. В метал¬
лообрабатывающей промышленности Бирмингема было
занято в то время около 45 тыс. человек, в каменноуголь¬
ном Ньюкасле — до 40 тыс., в хлопчатобумажном произ¬
водстве Ланкашира — около 30 тыс. О степени концентра¬
ции рабочей силы в это время можно судить по следующе¬
му факту: на станках, принадлежавших крупному пред¬
принимателю в шелковой промышленности, имевшему
филиалы в Лондоне, Дорсете, Чешире и Глостершире, ра¬
ботало 1500 ткачей9.
Росла доля наемного труда и в экономике других евро¬
пейских стран. В Голландии общее число рабочих доходи¬
ло до полумиллиона человек. Увеличивалось число наем¬
ных работников в пушечной и текстильной промышлен¬
ности Франции. В шелкоткацком производстве Лиона тру¬
дилось 12 тыс., Тура — 40 тыс. человек. В Италии во вто¬
рой половине XVIII в. в шелковом ремесле Пьемонта было
занято свыше 16 тыс. работников. При этом имелись пред¬
приниматели, нанимавшие до 2,5 тыс. человек. В Испании
в то же время насчитывалось 300 тыс. наемных рабочих.
В странах позднего генезиса капитализма (главным
образом в Восточной и Юго-Восточной Европе) аналогич¬
ное положение сложилось в конце XVIII — начале XIX в.
В России в конце XVIII в. в обрабатывающей и горноза¬
водской промышленности было занято примерно 172 тыс.
наемных рабочих10. При этом если персонально их боль¬
шинство составляли крепостные крестьяне, находившиеся
на оброке, то к началу XIX в. в ряде отраслей перевес уже
приходился на долю вольнонаемных. К 1825 г. их насчи¬
тывалось свыше 210 тыс. человек11
10

Особенности формирующегося пролетариата,
его положение
Состав зарождающегося рабочего класса определялся как
отраслевой структурой, так и типом производственной
организации труда. Первыми центрами крупномасштабной
промышленной деятельности стали горнодобывающее про¬
изводство, металлообработка, ткацкое, стекольное и типог¬
рафское дело, а наиболее распространенным видом орга¬
низации труда — простая капиталистическая кооперация.
Последняя означала сложение усилий нескольких лиц,
выполняющих однотипную работу для определенного хо¬
зяина и ориентированную на анонимный рынок.
Однако простая кооперация наемных тружеников не
была устойчивой. Хозяйственный реализм капиталиста
стал превращать ее в кооперацию со все углубляющимся
разделением труда — в мануфактуру. Как характерная
форма капиталистического производства она существовала
в течение всего так называемого мануфактурного периода,
т. е. приблизительно с XVI столетия до последней трети
XVIII в.
Способ образования мануфактуры, отмечал К. Маркс,
был двояким: «С одной стороны, она возникает из комби¬
нации разнородных самостоятельных ремесел, которые
утрачивают свою самостоятельность и делаются односто¬
ронними в такой степени, что представляют собой лишь
друг друга дополняющие частичные операции в процессе
производства одного и того же товара. С другой стороны,
мануфактура возникает из кооперации однородных ремес¬
ленников, разлагает данное индивидуальное ремесло на
различные обособленные операции, изолирует эти послед¬
ние и делает самостоятельными в такой степени, что каж¬
дая из них становится исключительной функцией особого
рабочего. Поэтому, с одной стороны, мануфактура вводит
в процесс производства разделение труда или развивает
его дальше, с другой стороны — она комбинирует ремесла,
бывшие ранее самостоятельными. Но, каков бы ни был ее
исходный пункт в том или другом частном случае, ее ко¬
нечная форма всегда одна и та же: производственный ме¬
ханизм, органами которого являются люди»12.
В зависимости от способа образования, уровня произ¬
водительных сил, природы продукта, сложившихся тради¬
ций и ряда других обстоятельств формы, в которых реали¬
зовалось мануфактурное производство, были различными.
Так, наибольшее распространение получила рассеянная
(или децентрализованная) мануфактура. Укоренялась она
И

прежде всего в сельских местностях, а также в сравни¬
тельно молодых городах, где не было цеховых союзов. Ее
возникновение в старых городских центрах предполагало
далеко зашедшее разложение феодально-корпоративной
системы. Отличительной чертой рассеянной мануфактуры
была ее территориальная децентрализация. Как правило,
она представляла собой своеобразную совокупность
мастерских рабочих-надомников, объединенных индиви¬
дуальным капиталом.
Наряду с рассеянной большое значение приобрела
и смешанная мануфактура. В ней рассеянное производство
дополнялось более или менее крупной мастерской, в кото¬
рой обычно происходила завершающая операция по изго¬
товлению конечного продукта.
Смешанная мануфактура служила своего рода пере¬
ходным звеном от рассеянной мануфактуры к централизо¬
ванной, отличительной чертой которой становилась кон¬
центрация под одной крышей определенного числа рабо¬
чих, выполнявших частичные операции. Подобного рода
мануфактура складывалась обычно в новых отраслях, ка¬
ковыми для XVI — XVIII вв. были стекольная, бумажная
промышленность, печатное дело и т. д. В ряде случаев со¬
здавалась она и в таких исконных для тогдашней Европы
производствах, как текстильное.
К середине XVIII в. в ряде наиболее развитых в про¬
мышленном отношении стран Европы централизованных
мануфактур было уже довольно много. В Англии они ут¬
вердились почти во всех сферах производства13. Во Фран¬
ции широкую известность приобрели государственные
(королевские) централизованные мануфактуры, изготов¬
лявшие зеркала, ковры, гобелены, отливавшие пушки и
т. д. Кроме того, централизованные предприятия действо¬
вали в судостроении, в стекольном, бумагопрядильном
производстве и т. д. Существовали централизованные ма¬
нуфактуры в Испании, в германских государствах, в Ни¬
дерландах, в Австрийской империи, в Северной Италии
и т. д. При всем этом они составляли незначительное
меньшинство в море рассеянных и смешанных ману¬
фактур.
Да и само мануфактурное производство в целом было
не в состоянии тогда ни охватить общественное производ¬
ство, ни преобразовать его сущность. Мануфактура, как
отмечал К. Маркс, «выделялась как архитектурное укра¬
шение на экономическом здании, широким основанием ко¬
торого было городское ремесло и сельские побочные про¬
мыслы» |4.
12

Сказанное в полной мере относилось и к формировав¬
шемуся тогда классу наемных рабочих. Обобществление
их труда на базе мануфактурного капитализма знаменова¬
ло собой значительный шаг вперед от цеховой организации
средневекового ремесла. Однако в историческом плане
уровень такого обобществления был в целом невысок.
Лишь незначительная часть наемных рабочих концентри¬
ровалась на более или менее крупных промышленных
предприятиях. Основная масса оставалась территориально
рассредоточенной, разбросанной по мелким мастерским
ремесленного типа либо составлявшей «домашний» ком¬
понент мануфактуры.
У наемных рабочих, занятых на централизованных ма¬
нуфактурах, уже вырабатывались черты, которые впос¬
ледствии станут свойственны пролетариату в условиях
развитых капиталистических отношений. И хотя их труд
был трудом частичных рабочих, но его конкретные формы,
соподчиненность, тип исходных материалов, интенсив¬
ность и объем производства определялись хозяином или
назначенным им управляющим. Владелец капитала осу¬
ществлял наем рабочей силы, устанавливал размеры
и формы заработной платы, диктовал условия труда, в том
числе продолжительность рабочего дня, и т. д. Иными сло¬
вами, он выступал перед рабочими в своей истинной
ипостаси, как хозяин-наниматель. Поэтому в централизо¬
ванной мануфактуре утвердилось реальное подчинение
труда капиталу, а следовательно, и «резкие противопо¬
ложности между группами участвующих в производство
лиц» *5.
Однако более типичной фигурой в производстве вплоть
до XIX в. оставался рабочий-надомник или наемный рабо¬
чий небольших мастерских. Подчинение труда капиталу
проявлялось для пролетариев этого типа опосредованно.
Например, внешне надомные рабочие почти не отличались
от самостоятельных мастеров. Кроме собственного дома-
мастерской, они нередко сохраняли и орудия производст¬
ва. Если они жили в сельской местности, то обычно распо¬
лагали небольшим участком земли, что позволяло им по¬
свящать некоторую часть времени сельскому хозяйству.
Все это придавало условиям труда таких рабочих види¬
мость независимости. Действительный характер подчине¬
ния надомника хозяину рельефно проявлялся главным об¬
разом при резком ухудшении общеэкономической обста¬
новки.
Сильнее отношения «господства и подчинения» высту¬
пали в мастерских ремесленного и полуремесленного типа.
13

Определяющая роль хозяина в организации производст¬
венного процесса, установлении условий и оплаты труда
сказывалась в них достаточно явно. И все же социальные
противоречия, существовавшие в мастерской, прикрыва¬
лись отношениями «семейственности», атмосферой патер¬
нализма. Нередко хозяин еще выступал как «мастер»,
а наемные работники — как ставшие уже вечными «под¬
мастерья» и «ученики». При этом отношения эксплуата¬
ции были тем более скрыты, чем меньше была численность
рабочих, одновременно занятых у хозяина.
Во многих странах вызревание отношений господства
и подчинения капиталистического типа тормозилось и ис¬
кажалось еще существовавшими феодальными порядками.
В ряде случаев сохранялось, например, четкое различие
между лично свободными рабочими и наемными работни¬
ками, находившимися в личной зависимости от феодаль¬
ных владельцев. Такое положение существовало до XIX в.
в ряде стран Восточной Европы.
Различия между отдельными отрядами формировавше¬
гося рабочего класса в решающей степени предопределяли
различия в их положении. Рабочие рассеянных и смешан¬
ных мануфактур, особенно надомные, по своему статусу
и условиям существования заметно отличались не только
от частичных рабочих централизованных мануфактур, но
также друг от друга, ибо сохраняли, пусть значительно
ослабленную, связь с собственностью, виды и размеры ко¬
торой у отдельных надомников были неодинаковы. Иными,
чем у надомников, были условия существования рабочих
небольших ремесленных и полуремесленных мастерских.
В централизованных мануфактурах развитие произво¬
дительных сил происходило путем физической и духовной
деформации рабочего. Расчленение труда превращало ра¬
ботника в односторонний, автоматически действующий
орган, развивавший лишь одну требуемую для данной
функции способность. Его ловкость и умения достигались
за счет притупления умственных способностей и сообра¬
зительности.
Специализация наемных работников на определенных,
конкретных видах деятельности имела результатом их
строгую классификацию. Поскольку такая деятельность
могла быть проще или сложнее, более низкого или более
высокого порядка, классификация с самого начала приоб¬
рела иерархический характер. На этой базе возникла
и иерархическая «шкала заработных плат» 16.
В рамках централизованной мануфактуры впервые
сложилась и категория вовсе не обученных рабочих. На-
14

и более простые трудовые функции стали поручаться даже
физически неполноценным лицам — при соответствующем
уменьшении цены их рабочей силы.
Все более широкие масштабы стали приобретать жен¬
ский и детский труд. Он считался более выгодным, чем
мужской, ибо женщинам и детям полагалась заработная
плата в 2—4 раза меньшая, чем взрослым мужчинам. Экс¬
плуатация детей начиналась с самого раннего возраста.
Восьмилетние наемные рабочие не были исключением.
Кроме того, различия в оплате рабочей силы определя¬
лись видом профессии, отраслью, территориальным распо¬
ложением производства. Например, в некоторых районах
Англии в XVII в. существовало несколько типов ремесел,
отличавшихся друг от друга размерами заработной платы.
Разрыв между ее уровнями был при этом очень велик. Ра¬
бочая сила в сельских местностях оплачивалась значи¬
тельно ниже, чем в городских.
Длительность рабочего времени определялась продол¬
жительностью светового дня и физическими возможностя¬
ми наемных работников. В Англии в XIV — XV вв. работа
продолжалась, согласно статутам, летом с 5 часов утра до
7 — 8 часов вечера, а зимой — с 5 часов утра дотемна, с пе¬
рерывами на завтрак, обед и полдник, равными в общей
сложности 3 часам. В XVI в. перерывы были сокращены до
2,5 часа летом и 2 — зимой. Такой рабочий день сохранял¬
ся на протяжении XVII и XVIII вв.
Во Франции рабочий день печатников, согласно коро¬
левскому эдикту 1539 г., составлял 15 часов (с 5 часов утра
до 8 часов вечера). Ткачи в Пуатье трудились с 4 часов ут¬
ра до 9 часов вечера, а в Лионе работали по 18 часов в сут¬
ки. В Голландии в XVIII в. рабочий день колебался от
12 до 16 часов, в Чехии он составлял 16, в городах Венг¬
рии — 15 — 16 часов.
На протяжении почти трех веков (XVI — XVIII)
в движении заработной платы рабочих стран раннего ге¬
незиса капитализма отчетливо выделялись два больших
цикла. Первый из них охватывал XVI — первую половину
XVII в. и был связан прежде всего с влиянием «революции
цен», которая привела к колоссальному вздорожанию то¬
варов широкого потребления. В результате уровень зара¬
ботной платы в Европе серьезно отстал от уровня цен *.
* Так, в Англии с 1500 по 1640 г. соотношение между ними менялось
следующим образом: цены 1500 г.= 100%; 1521 — 1530 гг.= 113%;
1643-1652 гг.= 331 %. Заработная плата: 1500 г.= 100%; 1521 —
1530 гг. = 93 %; 1643—1652 гг. = 175 %. Во Франции в XVI в. цены выро¬
сли на 150 %, а заработная плата увеличилась лишь на 25 %.
15

Учитывая исходный низкий уровень цены рабочей силы,
такая динамика заработной платы означала ее падение
значительно ниже уровня физического выживания, обре¬
кая наемных рабочих в ряде случаев не только на нищету,
но и на голодное вымирание.
Второй период характеризовался более сбалансирован¬
ным движением обоих показателей. Индекс цен поднялся
с 1643-1652 по 1693-1702 гг. с 331 до 339 (1500 г.= 100),
а индекс заработной платы — со 175 до 23317
При оценке условий существования наемных рабочих
следует учитывать, однако, не только размеры номиналь¬
ной заработной платы, но и ряд других обстоятельств. По¬
вышение заработной платы рабочих во второй период
в какой-то мере облегчило их существование. Однако
именно в это время в европейских странах раннего генези¬
са капитализма возникла развитая фискальная система.
Она стала поглощать заметную часть заработной платы.
Поэтому ее фактический рост был в действительности ни¬
же, чем можно было бы предположить, судя по приведен¬
ным индексам.
На положении наемных рабочих негативно сказыва¬
лись торгово-промышленные депрессии. А они случались
довольно часто. Только в капиталистически организован¬
ном сукноделии Англии историками было выявлено 15 за¬
стойных периодов за XVI — первую половину XVIII в.
В упомянутые периоды происходили массовые увольне¬
ния, которые затрагивали рабочих как централизованных,
так и рассеянных мануфактур. В результате многие из них
отбрасывались в ряды пауперов.
Низкий жизненный уровень, характерный для подав¬
ляющего большинства рабочих, делал их особенно подвер¬
женными эпидемиям и массовым голодовкам во время
частых тогда неурожаев. В Лондоне в 1563—1564 гг.
умерло от чумы 20 тыс., в 1606 г. — 30,5 тыс., в 1620 —
1625 гг. — 35,5 тыс., в 1636—1637 гг.— 10,5 тыс. человек,
прежде всего представителей социальных низов, рабочих.
Столь же серьезные последствия имела эпидемия чумы во
Франции в 1564 и 1567 гг.
В странах позднего генезиса капитализма положение
рабочих дополнительно осложнялось длительным господ¬
ством крепостничества. Оно накладывало отпечаток на ус¬
ловия труда и существования не только крепостных, но
и вольнонаемных работников, консервируя различные ка¬
бальные и полукабальные формы найма. О положении,
в котором находились рабочие в России, можно, например,
судить на основании официальных документов, авторы
16

которых не были склонны сгущать краски. Так, из пред¬
писания министра финансов Е. Ф. Канкрина московскому
горному правлению следовало, что на предприятиях
московских фабрикантов рабочие жили по 3 — 4 семьи
в одной избе, малолетние дети изнурялись на работе из-за
слишком продолжительного рабочего дня, натуральная за¬
работная плата выдавалась в виде несвежей, недоброка¬
чественной пищи и т. д.18
В целом для положения рабочих было характерно сле¬
дующее. Многие свойственные ему черты, сложившиеся
в классический период феодального организованного ре¬
месла, сохранялись. При этом, чем медленнее развивались
капиталистические отношения, тем заметнее было сходст¬
во. Тем не менее новая форма эксплуатации уже пустила
прочные корни. Несмотря на небольшой удельный вес, ее
экономические преимущества перед принудительным тру¬
дом проявлялись все очевиднее.
В то же время новая форма эксплуатации уже в полной
мере обнажила свою жестокую природу. Былая патриар¬
хальность условий труда стала во все большей степени
уступать место хищническому потреблению наемной рабо¬
чей силы.
Первые элементы антагонизма
между капиталистом и пролетарием
Применение капиталистических форм эксплуатации пре¬
допределило возникновение антагонизма между трудом
и капиталом. Начальные проявления этого антагонизма
относятся еще к XIV — XV вв. В 1345 г. во Флоренции
в чесальной мастерской была предпринята первая из из¬
вестных попытка организовать союз наемных рабочих.
Инициатор ее был приговорен к смертной казни. В знак
протеста рабочие покинули мастерскую. В 1371 г. в той же
Италии произошли восстания рабочих Перуджи и Сиены.
В 1378 г. во Флоренции вспыхнуло восстание чомпи. Ха¬
рактер их требований (наряду с повышением заработной
платы они добивались предоставления политических прав)
знаменовал собой начало важного этапа в развитии анта¬
гонизма между трудом и капиталом в период зарождения
раннекапиталистических отношений.
Новое качество проявления этого антагонизма принес¬
ла с собой мануфактура. Наиболее распространенной его
формой были стачки. Не менее часто применялись также
пассивные формы сопротивления: замедление темпов ра-
47

боты, побеги и т. п. В особо острых ситуациях происходили
стихийные бунты и даже восстания, содержавшие элемен¬
ты организованности.
Сплоченнее всего выступали в те времена рабочие цен¬
трализованных мануфактур. Одним из самых ранних упо¬
минаний о трудовых конфликтах во Франции был инци¬
дент, произошедший в Лионе в 1501 г., когда рабочие-пе¬
чатники потребовали от хозяина типографии повышения
заработной платы, угрожая в противном случае прекра¬
тить работу. В 1539 г. типографские рабочие этого города
провели первую длительную стачку, продолжавшуюся
5 месяцев. Среди выставленных ими требований были: по¬
вышение заработной платы, улучшение питания, выдавав¬
шегося в счет заработка, более равномерное распределение
рабочего времени, ограничение использования дарового
труда учеников, способствовавшего вытеснению с пред¬
приятий высококвалифицированных печатников, и т. п.
Примерно тогда же забастовали типографские рабочие
Парижа, к которым присоединились булочники и мясники.
Выступления лионских и парижских печатников происхо¬
дили также в 1540—1541 и 1570—1572 гг.
Забастовки и другие формы протестов мануфактурных
рабочих имели место и в дальнейшем. В 1640 г. на борьбу
за повышение заработной платы поднялись рабочие ору¬
жейных мастерских Лондона. В 1688 г. источниками за¬
фиксирована стачка рабочих бумажной мануфактуры Ам-
бера (Франция). В начале XVIII в. произошла серия ста¬
чек рабочих судостроительных верфей и рабочих-сукноде¬
лов в Голландии. В 1729 г. одна из этих стачек заверши¬
лась заключением коллективного договора рабочих с пред¬
принимателями. По всей видимости, это был один из пер¬
вых документов такого рода в истории борьбы рабочего
класса19
В зоне позднего генезиса капитализма происходило то
же самое, но с существенным сдвигом во времени. Напри¬
мер, в чешских землях одним из первых боевых выступле¬
ний мануфактурного пролетариата была забастовка, объ¬
явленная рабочими объединенного ситценабивного пред¬
приятия Брандейса в 1832 г. в знак протеста против низ¬
кой оплаты труда. В Венгрии в 1848 г. рабочим-печатни¬
кам в результате упорной борьбы удалось добиться заклю¬
чения первого в стране коллективного договора.
В России главными очагами наиболее упорной классо¬
вой конфронтации стали Московский промышленный рай¬
он с его централизованными мануфактурами и Уральский
горнозаводской район. Получила широкую известность 18
18

также борьба рабочих Ярославской мануфактуры Яковле¬
ва. На протяжении первых десятилетий XIX в. происхо¬
дили непрерывные волнения горнорабочих на Урале20, на
частных приисках Томской, Енисейской губерний.
Борьба между трудом и капиталом велась, однако, и за
пределами централизованных мануфактур. Ее участника¬
ми становились и рабочие-надомники, и работники не¬
больших мастерских, и подмастерья, и ученики.
В Колчестере (Великобритания) в 1637 г. вспыхнул
бунт 500 надомников, работавших на суконщика Т. Рэнол-
дса. Накал борьбы был так высок, что власти сочли целе¬
сообразным обязать хозяина пойти на уступки. Волнения
надомников происходили и раньше, например в 1627 г.
в Ланкашире. В 1619 г. вспыхнула забастовка подмастерь¬
ев в Вустере. Известен также ряд выступлений учеников:
в 1610 г.— в Нориче, в 1617 и 1624 гг.— в Мидлсэксе,
в 1633 г.— в Ньюкасле.
Во Франции в 1688 г. на борьбу за повышение заработ¬
ной платы поднялись подмастерья-ленточники Парижа.
В том же году за сохранение своих рабочих мест выступи¬
ли подмастерья-сукноделы Руана. В 1697 г. в Дарнетале
целый месяц длилась стачка 3—4 тыс. сукноделов-надом¬
ников.
В Венгрии в начале XIX в. бастовали подмастерья-са¬
пожники, каменщики и обувщики.
Рабочие рассеянных и смешанных мануфактур широко
практиковали и такие формы сопротивления произволу
хозяев, как массовое бегство с предприятий, включая
эмиграцию, сознательное нарушение производственной
дисциплины (ослушание), обращение с жалобами и пети¬
циями к властям.
Главным требованием рабочих мануфактур было уве¬
личение размеров заработной платы. Но уже тогда опреде¬
ленное значение приобретали требования иного рода. Так,
например, на сопротивление пролетариев натолкнулись
первые попытки промышленников применить в мануфак¬
турах машины, которые рассматривались рабочими пре¬
жде всего как средство усиления интенсивности труда
и причина ликвидации рабочих мест. Свой протест против
таких попыток внедрения машин труженики выражали,
разрушая производственное оборудование. Выступления
подобного рода случались на протяжении XVII —
XVIII вв. в Англии, Франции, Голландии, в германских
государствах и некоторых других странах. Имели место
также выступления, спровоцированные ростом безрабо¬
тицы, связанной со спадом экономической конъюнктуры.
19

В ходе столкновений между трудом и капиталом вы¬
зревала и усиливалась тяга рабочих к объединению в со¬
юзы для защиты своих интересов. В актах консулата Лио¬
на за 1534 — 1535 гг. зафиксирована попытка каменщиков,
плотников и поденщиков объединиться в целях повыше¬
ния заработной платы. Специфической формой объедине¬
ния рабочих были в это время также братства подмастерь¬
ев, опиравшиеся на традиции разложившейся цеховой
системы. Такие братства возникли, в частности, в Англии,
Голландии, Италии. Во Франции почти во всех отраслях
сложились так называемые компаньонажи — организации
борьбы и взаимопомощи рабочих, активно действовавшие
при подготовке стачек и во время их проведения. Объеди¬
нения рабочих-подмастерьев появлялись в германских го¬
сударствах и в Австрийской империи.
Сплачивались в союзы, в первую очередь в ассоциа¬
ции взаимопомощи, рабочие британских колоний в Се¬
верной Америке, а после войны за независимость — в
США.
Стремление пролетариев к объединению наталкивалось
на сопротивление предпринимателей и властей. В Англии
коалиции рабочих (так же как и стачки) были запрещены
еще в XIV в. Затем этот запрет неоднократно возобновлял¬
ся.
В Соединенных Штатах применялось английское зако¬
нодательство, усиленное законами против ассоциаций вза¬
имопомощи, принятыми в отдельных штатах. Во Франции
организации рабочих и братства ремесленников были за¬
прещены специальным ордонансом 1539 г. Впоследствии
этот запрет многократно подтверждался.
Таким образом, классовая борьба между молодой бур¬
жуазией и нарождавшимся пролетариатом представляла
собой все более заметный фактор общественного развития.
Тем не менее о классовом пролетарском движении в это
время говорить еще не приходится. Выступления рабочих
имели спорадический характер и были стихийными. Они
не были проявлением движения класса. Пролетарии вели
борьбу, будучи разъединенными по «рабочим сослови¬
ям» 21
Сильно давала о себе знать конкурентная борьба. Да
и созданные рабочими организации еще не приобрели дей¬
ствительно классового характера. Сам удельный вес фор¬
мирующегося рабочего класса в обществе был недостаточ¬
но значителен, чтобы его выступления могли оказывать
сколько-нибудь существенное воздействие на всю сово¬
купность тогдашних общественных отношений.
20

Участие рабочих в антифеодальных движениях
и ранних буржуазных революциях
Чисто пролетарские экономические бои органически впле¬
тались в рассматриваемый период в общую борьбу народ¬
ных масс против феодализма и реакции. Пролетарии были
непременными участниками таких выступлений еще в по¬
зднефеодальном обществе. Это хорошо видно на примере
Италии XIV — XV вв. Во время крупных восстаний
в итальянских городах (Сиене, Перудже, Флоренции)
имущие горожане широко использовали против феодаль¬
ных сил недовольство наемных рабочих. Антифеодальный
характер имели волнения горняков на промыслах Рудных
гор Саксонии. Вооруженная сила низов, и прежде всего
рабочего люда, была главной опорой Мюнстерской комму¬
ны (февраль 1534 — июнь 1535 г.) — одной из первых по¬
пыток организации городской власти не только на анти¬
феодальных началах, но и в соответствии с туманно
выраженными уравнительно-коммунистическими иде¬
ями.
Пролетарии были активным социальным элементом
антифеодальных выступлений, проходивших под религи¬
озными лозунгами (восстание рабочих и крестьян в районе
соляных промыслов Верхней Австрии в Зальцкаммергуте
(1601 — 1602 гг.), восстание в Лондоне против англикан¬
ской церкви и архиепископа Кентерберийского (май
1640 г.), восстания в английских колониях Северной Аме¬
рики против олигархического управления и колониальных
порядков в Бостоне (1688 — 1689 гг.) и в Нью-Йорке
(1688 г.), восстание шведских рабочих и крестьян в про¬
винции Даларн (1743 г.) и др.).
Яркую страницу в историю совместной борьбы кресть¬
ян и рабочих против феодализма вписали «работные лю¬
ди» России. Плебейские слои города (в том числе рабочие
промыслов) приняли участие во второй Крестьянской
войне (1667 — 1671) под руководством Степана Разина.
В еще большей степени их активность проявилась в тре¬
тьей Крестьянской войне, возглавлявшейся Кондратием
Булавиным (1707—1708). Рабочие уральских и других
заводов составили важный элемент социальной базы Ве¬
ликой крестьянской войны 1773 — 1775 гг., проходившей
под предводительством Емельяна Пугачева.
Пролетарии сыграли заметную роль в ранних буржу¬
азных революциях. Начало исторической полосе этих ре¬
волюций положила Крестьянская война в Германии
(1524 — 1525), проходившая под идейным знаменем Ре¬
21

формации. В ходе войны установились контакты между
восставшим крестьянством и городскими низами. Самую
активную часть плебейской оппозиции составляли проле¬
тарские слои. Именно в тех случаях, когда они брали верх,
революционная волна поднималась до предельной высоты,
хотя, как подчеркивал Ф. Энгельс, как раз эта группа пле¬
беев «менее всего имела твердую почву в тогдашних
общественных отношениях»22.
Мануфактурные рабочие, рабочие-портовики, цеховые
подмастерья, поденщики и ученики составляли важную
часть народных масс, бывших движущей силой Нидерлан¬
дской революции конца XVI в. Своей энергией плебейские
низы добились победы в северных провинциях Нидерлан¬
дов и образования здесь республики — первого буржуаз¬
ного государства в истории человечества.
Рабочие в собственном смысле слова и экспроприиро¬
ванные пауперы входили в состав мощного крестьянско-
плебейского лагеря, определившего ход Английской рево¬
люции середины XVII в. Именно этот лагерь сцементиро¬
вал революционность английской демократии, обеспечил
углубление социально-экономических и политических
преобразований в процессе перехода от одного этапа рево¬
люции к другому23. Стремления пролетарских слоев к но¬
вому, более справедливому социальному устройству нашли
туманное выражение в сформировавшемся в это время
идейном течении «истинных левеллеров» (уравнителей),
добивавшихся социального переустройства на основе лик¬
видации частной собственности, уничтожения не только
феодальной, но и буржуазной эксплуатации на принципах
примитивно-уравнительного коммунизма24. Формирую¬
щийся пролетариат принял самое деятельное участие и
в войне английских колоний в Америке за независи¬
мость25.
Народные требования и методы борьбы наложили глу¬
бокий отпечаток на все развитие буржуазной революции во
Франции в конце XVIII в. И важную роль в этом наряду
с большинством французского народа — крестьянством
и ремесленниками сыграло нарождавшееся «четвертое со¬
словие» — пролетарские слои города и деревни. Вместе
с остальными плебейскими массами рабочие господствова¬
ли над Парижем, который благодаря политической цент¬
рализации доминировал над всей страной. В революцион¬
ных комитетах парижских секций лица наемного труда
составляли в среднем */10.
Боевитость рабочих Парижа проявилась уже при взя¬
тии Бастилии, знаменовавшем начальный этап революции.
22

Они шли в первых рядах многотысячного марша на Вер¬
саль в октябре 1789 г., сыгравшего определяющую роль
в срыве заговора контрреволюции. Их упорная борьба за
решение экономических проблем, порожденных продо¬
вольственным кризисом, приобрела столь большие масш¬
табы, что побудила Учредительное собрание, где тон зада¬
вала буржуазия, принять антирабочий закон (Ле Ша-
пелье), запрещавший, под угрозой сурового наказания,
стачки и союзы рабочих. Пролетарии французской столи¬
цы участвовали во всех переломных событиях второго эта¬
па революции: в восстании 10 августа 1792 г., свергнувшем
власть наиболее умеренного крыла буржуазии — фелья-
нов, а затем сокрушившем монархию, и в народном вос¬
стании 31 мая — 2 июня 1793 г., которое привело револю¬
цию к высшему этапу — установлению господства яко¬
бинцев.
Иными словами, формирующийся пролетариат Фран¬
ции проявил себя в рядах крестьянско-плебейского лагеря
и еще уже — в рядах санкюлотов — последовательным
борцом за общедемократические преобразования. Своими
революционными действиями он побуждал различные
прослойки буржуазии к фундаментальному решению ко¬
ренных проблем общественного переустройства26. Тем не
менее в целом, едва лишь выделившись из общей массы
неимущих в качестве зародыша нового класса, он не был,
как отмечал Ф. Энгельс, способен к самостоятельному по¬
литическому действию27
Чтобы приобрести эту способность, ему еще предстояло
пройти долгий и сложный путь.
§ 2.	ПЕРВАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
И РАБОЧИЙ КЛАСС
Новая ступень в становлении рабочего класса связана
с распространением фабричного производства. Основной
предпосылкой его возникновения была промышленная ре¬
волюция, развернувшаяся в последней трети XVIII в.
в Англии, а несколько позднее — в континентальных
странах Европы и в Северной Америке. Она представляла
собой синтез глубоких технико-экономических сдвигов,
повлекших за собой радикальную ломку прежней соци¬
ально-экономической структуры. Исходный пункт этой
революции составили технические изобретения, внедрен¬
ные в практику в последней трети XVIII — первой поло¬
вине XIX в. Производственные процессы, осуществлявши¬
23

еся ранее вручную, были переданы отныне машине, став¬
шей основным средством труда. Иными словами, капи¬
тализм получил адекватную материально-техническую
базу.
Возникновение промышленного пролетариата
Вытеснение ремесленных орудий ручного труда механи¬
зированным производством означало не только огромный
шаг вперед в развитии производительных сил. Началась
качественно новая фаза капиталистического производства,
ознаменовавшая собой переход от мануфактуры к фабри¬
ке. «Пар и новые рабочие машины,— писал Ф. Энгельс,—
превратили мануфактуру в современную крупную про¬
мышленность и тем самым революционизировали всю
основу буржуазного общества»28.
Распространение и утверждение фабричной системы
привели к возникновению промышленного, в первую оче¬
редь фабрично-заводского, пролетариата. По своему соци¬
ально-экономическому статусу и облику он существенно
отличался от наемных рабочих мануфактурного периода.
В сфере, охваченной промышленным переворотом, про¬
изошел полный отрыв непосредственных производителей
от средств производства. Бывшие самостоятельные мелкие
производители, вытолкнутые в ряды наемных рабочих, ут¬
ратили возможность вновь обрести прежний статус. Тот,
кто родился наемным рабочим, был в принципе обречен
оставаться таковым всю жизнь. Иными словами, наемные
рабочие превратились в стабильный социальный слой, за¬
нимающий ясно обозначенное место в социальной струк¬
туре общества.
В отличие от пролетариата мануфактурного периода
промышленные рабочие выступали как сплоченная
общественная сила. Орудием этого сплочения стало само
крупцокапиталистическое производство. Если положение
наемных рабочих мануфактурного периода отличалось
крайним разнообразием и пестротой, то характерной чер¬
той условий труда и существования промышленных рабо¬
чих стала унификация. В эпоху промышленной революции
экономические условия, писал К. Маркс, «превратили
сначала массу народонаселения в рабочих. Господство ка¬
питала создало для этой массы одинаковое положение
и общие интересы. Таким образом, эта масса является уже
классом по отношению к капиталу...»29.
В мануфактуре, несмотря на то что пропасть между
24

владельцем средств производства и работником достигала
значительных размеров, обилие мелких мастерских, со¬
хранение связи с землей, традиции в производстве и во
всем строе жизни создавали массу промежуточных эле¬
ментов между «полюсами». Напротив, в крупной машин¬
ной индустрии «крайности общественных противополож¬
ностей достигают высшего развития»30
В реальной исторической действительности рождение
промышленного пролетариата происходило крайне слож¬
но. Оно растянулось на длительные сроки и реализовыва¬
лось по-разному в разных странах в зависимости от свое¬
образия социально-экономического развития каждой стра¬
ны, особенностей ее социально-политического строя, тем¬
пов и форм промышленной революции. Тем не менее, ка¬
ково бы ни было своеобразие данного процесса, он всюду
подчинялся общим закономерностям. Его главными ком¬
понентами были постепенное численное увеличение рядов
рабочих и качественное изменение их общественного
статуса.
Социальными источниками возникавшего промышлен¬
ного пролетариата повсюду служили те раннепролетарские
и мелкособственнические слои города и деревни, экономи¬
ческое положение которых резко пошатнулось в результа¬
те внедрения фабричной системы и развития капита¬
листических отношений в сельском хозяйстве.
Из производителей ремесленного типа формировались
обычно более или менее квалифицированные группы фаб¬
рично-заводского пролетариата. Преобладающая же масса
фабрично-заводских рабочих, их неквалифицированная
часть, вербовалась из деревенских жителей, утрачивавших
связь со средствами производства по мере проникновения
капитализма в сельское хозяйство. Большое распростра¬
нение получил поэтому переходный социальный слой по¬
лукрестьян, полурабочих, т. е. земледельцев, которые еще
не порвали полностью с сельским хозяйством, но, не имея
возможности прокормиться со своего участка, отправля¬
лись ради заработка в промышленные поселки и города.
Заметная роль в пополнении пролетариата принадле¬
жала также выходцам из низших слоев среднего сословия:
мелким промышленникам, мелким торговцам, рантье. Все
они, писали К. Маркс и Ф. Энгельс, опускаются в ряды
пролетариата — частью оттого, что их маленький капитал
«не выдерживает конкуренции с более крупными капита¬
листами, частью потому, что их профессиональное мастер¬
ство обесценивается в результате введения новых методов
производства»31.
25

Ряды фабрично-заводских рабочих широко пополня¬
лись также за счет женщин, подростков и детей. Исполь¬
зование женского и детского труда было свойственно, как
уже указывалось выше, и мануфактурному периоду.
Однако внедрение машин существенно расширило соот¬
ветствующие возможности. Для работы у станка не требо¬
валось сколько-нибудь высокой квалификации. Кроме то¬
го, эксплуатация этой группы работников была чрезвы¬
чайно выгодной из-за дешевизны их оплаты.
Формирование промышленного пролетариата сопро¬
вождалось массовой миграцией. Наиболее значительными
ее очагами становились те районы, где трудовой люд в си¬
лу обстоятельств оказывался в особенно бедственном по¬
ложении. Он обычно перебирался туда, где возникали но¬
вые центры производства. Например, с 20-х гг. XVIII в.
началось массовое переселение разорившихся ирландских
земледельцев в Глазго, Манчестер и другие города. Там
быстро набирала силу текстильная промышленность. Во
Франции промышленный Эльзас переполнили потоки пе¬
реселенцев из Лотарингии и Швейцарии. Миграционные
процессы стали важным фактором классообразования ин¬
дустриального пролетариата в Германии, Италии, Польше.
Поскольку промышленная революция развивалась не¬
равномерно, неравномерным был и процесс складывания
промышленного пролетариата. Наряду с крупным меха¬
низированным производством сохранялись обширные
сферы, в которых процветали мануфактура, домашняя
промышленность, мелкое ремесло. Даже в английском
текстильном производстве, в котором перестройка нача¬
лась раньше всего, к 30-м гг. прошлого века ни одна от¬
расль не была механизирована полностью. В еще большей
мере это относилось к странам, вступившим на путь про¬
мышленного переворота позднее Англии. Кроме того, сама
промышленная революция не только ликвидировала тра¬
диционные формы организации производства, но и частич¬
но воспроизводила их, отводя им посреднические, проме¬
жуточные функции.
Увеличение численности фабричных рабочих не сдела¬
ло их наиболее массовой категорией трудящегося населе¬
ния. Ряды промышленного пролетариата оставались еще
сравнительно малочисленными. В разных странах его рост
был неодинаковым. Первое место по этому показателю за¬
нимала Англия. В 1801 г. в ее промышленности, торговле
и сельском хозяйстве было занято около 1 400 тыс., а
в 1831 г,— свыше 3 млн рабочих32. Численность пролета¬
риата во Франции, в германских государствах, в Северной
26

Америке, не говоря уже об Италии, Испании, Скандинав¬
ских странах, была значительно ниже. В Восточной Евро¬
пе первое место по численности пролетариата принадле¬
жало России. К 1860 г. в ней насчитывалось около
663,5 тыс. рабочих33.
В силу того, что промышленность развивалась прежде
всего в городах, началось быстрое увеличение численности
городского населения. Показательны в этом отношении
статистические характеристики социодемографических
процессов в Англии. В 1750 г. в ней было лишь 2 города
с населением свыше 50 тыс. человек — Лондон и Эдин¬
бург. В 1801 г. таких городов стало 7, а в 1831 г.— 8. По
данным переписей населения, с 1801 по 1841 г. числен¬
ность жителей Глазго выросла на 255 %, Бредфорда — на
440 %. Население Манчестера увеличилось с 1760 по
1830 г. в 10 раз. В свою очередь резко сократилось число
лиц, живущих сельскохозяйственным трудом. Так, к
1831 г. в сельском хозяйстве Англии было занято немногим
более 1 /4 самодеятельного населения34.
Аналогичные процессы происходили, правда гораздо
менее интенсивно, и в других странах, в том числе там, где
капитализм стал развиваться позднее. В России, напри¬
мер, промышленный переворот начался на рубеже
30—40-х гг. XIX в. С этого времени наблюдался интенсив¬
ный рост городов и фабрично-заводских сел. С конца
XVIII в. до конца 50-х гг. XIX в. городское население
лишь европейской части страны увеличилось более чем
в 2,5 раза, составив почти 6,5 млн человек.
Скопление рабочих в новых фабричных городах и про¬
мышленных районах сопровождалось их концентрацией на
отдельных предприятиях, оказывая тем самым большое
влияние на становление пролетариата как класса. Если
при прежних, патриархальных отношениях, лицемерно
прикрывавших рабство рабочих, буржуазия была почти
застрахована от их восстания, а рабочий, по словам Ф. Эн¬
гельса, «не мог не оставаться простым обывателем, духов¬
но мертвым, не сознающим своих собственных интересов»,
то с концентрацией больших масс пролетариата «наступи¬
ло отчуждение» между рабочим и буржуа; стало очевид¬
ным, что последнего связывает с наемным работником
только корыстная заинтересованность, только погоня за
прибылью; мнимые добросердечные отношения совершен¬
но исчезли. Тогда-то «рабочий начал понимать свое поло¬
жение и свои интересы и развиваться самостоятельно...
И содействовали этому главным образом крупная про¬
мышленность и большие города»35.
27

В целом, однако, по своей внутренней структуре рабо¬
чий класс был крайне неоднороден. Фабрично-заводской
пролетариат оставался сравнительно малочисленным;
в текстильных отраслях, прежде всего подвергшихся ме¬
ханизации, преобладали женщины и дети, на механизиро¬
ванных предприятиях доминировал неквалифицирован¬
ный труд. С этим были связаны и некоторые существенные
социально-психологические особенности промышленного
пролетариата. Земледельцы, ремесленники, подмастерья —
выходцы из деревень, а иногда даже из других стран,
собранные в одном фабричном здании, чувствовали себя
крайне неуютно. Обстановка механизированного предпри¬
ятия воспринималась ими как чуждая. Выбитые из при¬
вычного образа жизни, они были подавлены обрушив¬
шимися на них невзгодами и с трудом приспосаблива¬
лись к новой социальной среде. Смятение овладевало ими
тем в большей степени, что в крупном промышленном го¬
роде исчезал их былой жизненный уклад. Общинные со¬
седские отношения, цеховые установления, переходившие
от отцов к сыновьям, ушли в прошлое. Если не полному, то
частичному распаду подверглись даже семейные узы. Все
это нередко порождало морально-нравственную неустой¬
чивость. Для многих включение в городской образ жизни
оборачивалось приобщением к его «соблазнам», духовной
деградацией.
Характерной чертой социально-психологического
склада промышленных пролетариев первого поколения
было также крайне негативное отношение к фабрике. Ре¬
шающее значение имело при этом то, что в условиях капи¬
талистически организованного производства труд утратил
былую, восходящую к средневековому ремеслу содержа¬
тельность и тем самым привлекательность.
Существенные изменения социальный и социально¬
психологический облик пролетариата претерпит только
впоследствии, когда завершится промышленный перево¬
рот. К этому времени сократится удельный вес рабочих
ремесленного типа и связанных с сельским хозяйством по¬
лурабочих, полукрестьян и, напротив, повысится доля тех
рабочих, которые накрепко — из поколения в поколение —
связаны с крупным фабрично-заводским производством.
Различные по происхождению категории рабочих сольют¬
ся в единый сплав. Только тогда собственно индустриаль¬
ный пролетариат количественно возобладает над ремес¬
ленной мануфактурой, а негативное отношение к фабри¬
кам по мере роста классового самосознания уступит место
пониманию необходимости борьбы против капитала.
28

Условия существования рабочего класса
В ходе промышленной революции особенно ясно выяви¬
лось, что «страстная погоня за стоимостью», свойственная
капиталу, если ей не противостоит организованная сила
рабочего класса, ведет к возрастанию «нищеты, угнетения,
рабства, вырождения, эксплуатации...»36, в первую очередь
бьющих по пролетарским массам.
Внедрение машин в производство сопровождалось
систематическим снижением заработной платы. Машина
уменьшала спрос на квалифицированный ручной труд
и тем самым снижала его цену.
Не последнюю роль в сокращении заработной платы
играли практиковавшиеся повсеместно обманные способы
ее выплаты, и прежде всего выдача ее натурой — съест¬
ными продуктами, табаком или фабричными изделиями,
которые рабочие обязаны были покупать в фабричной лав¬
ке, значительно переплачивая за них. Другим способом
урезывания заработной платы были принудительные вы¬
четы за упущения в работе и любые иные провинности.
В домашней промышленности к штрафам добавлялись
удержания за пользование хозяйскими материалами,
станками и инструментами.
В странах, где образование промышленного пролетари¬
ата происходило в условиях сохранения крепостничества,
последнее налагало отпечаток на формы капиталисти¬
ческой эксплуатации вольнонаемных рабочих и сильно
сказывалось на самом ее уровне. В целом заработная плата
самых различных групп рабочего класса нигде не обеспе¬
чивала им элементарного прожиточного минимума.
Вместе с тем в рассматриваемый период существовали
некоторые, порой довольно значительные, различия в за¬
работной плате квалифицированных рабочих, а также
в оплате труда разных категорий самих квалифицирован¬
ных рабочих. В результате среди пролетариев возникали
отдельные категории рабочих, временно оказывавшихся
в более благоприятном материальном положении, чем
прочие. Они образовывали своего рода привилегированную
верхушку складывавшегося промышленного пролетариата.
Промышленная революция привела также к резкому
возрастанию количества труда, который должен был за¬
трачивать рабочий, умножая богатство капиталиста. Это
достигалось прежде всего удлинением рабочего дня.
В большинстве отраслей он по-прежнему продолжался от
зари до наступления темноты с короткими перерывами для
приема пищи. Работа в течение 15 — 16 часов не была ис-
29

ключением. Иногда, в частности в производстве непрерыв¬
ного действия, она продолжалась даже 18 — 19 часов.
Наполненность рабочего дня на фабрике была гораздо
выше, чем в ремесленно-мануфактурном производстве,
в период существования которого, во-первых, имелось
сравнительно много нерабочих дней (религиозные празд¬
ники составляли более трети года), а во-вторых, значи¬
тельное число работников могло более вольно распоря¬
жаться своим временем. Фабрика подчинила рабочего
принудительному ритму крупного механизированного
производства. Широкое распространение получил ночной
труд. Все чаще практиковалась работа по выходным дням.
Отпуска отсутствовали.
Удлинение рабочего дня шло рука об руку с возраста¬
нием интенсивности труда. Увеличение количества труда,
требуемого в каждый данный промежуток времени, дости¬
галось с помощью совершенствования машин, ускорения
их хода, введения обслуживания одним человеком все
большего количества станков.
Условия работы на предприятиях были крайне тяже¬
лыми: забитые людьми рабочие помещения, воздух, на¬
сыщенный нездоровыми испарениями и пылью, отсутствие
вентиляции, духота летом, холод зимой, несмолкаемый
шум машин, грязная одежда, пропитанная машинным
маслом,— такова была типичная обстановка на предприя¬
тии, подрывавшая и разрушавшая здоровье рабочего. Ни¬
какой охраны труда не существовало, и несчастные случаи
на производстве представляли обыденное явление.
Особенно тяжело переносили эти условия труда жен¬
щины, не говоря уже о детях. Обращение с ними было са¬
мым жестоким. За снижение темпов работы избивали
плетьми, при попытке бежать надевали на ноги деревян¬
ные колодки. Законы о регламентации детского труда, на¬
чавшие издаваться в первые десятилетия XIX в. (акты
1802, 1819 гг. в Англии, 1839 г. в Пруссии, 1841 г. во
Франции, 1845 г. в России), мало что меняли в положении
детей. Такие законы, как правило, не проводились в жизнь
да и по содержанию были весьма куцыми (ограничение
рабочего дня детей и подростков 10 — 12 часами, запреще¬
ние ночного труда и т. д.).
Пагубное воздействие на положение рабочих оказывала
безработица. Особенно массовой она становилась в годы
экономических кризисов. Однако и при благоприятной
экономической конъюнктуре занятость и заработки отли¬
чались непостоянством, подвергались сезонным колебани¬
ям и т. д. Особенно неустойчивым было положение много-
30

численных рабочих «случайного труда» (докеров, земле¬
копов, чернорабочих и др.).
Предельно тяжелыми были также условия повседнев¬
ной жизни и быта. Многим рабочим приходилось доби¬
раться до места работы из окрестных деревень с помощью
попутного транспорта или пешком. Часть из них всю тру¬
довую неделю прозябала в общежитиях при производст¬
ве — плохо отапливаемых, с негодной вентиляцией, без
удобств. Нередко жильем для рабочих семей служили сы¬
рые подвалы, чердаки, грязные трущобы. Результатом
всего этого было сокращение продолжительности жизни
рабочих. Медицинские отчеты того времени рисуют мрач¬
ную картину распространенности среди них профессио¬
нальных и общих заболеваний.
Положение усугублялось полным социальным и поли¬
тическим бесправием. Трудовое законодательство, способ¬
ное оградить пролетариев от произвола предпринимателей,
отсутствовало. Напротив, постоянно издавались законы,
направленные против рабочих и юридически закрепляв¬
шие всесилие капитала.
Чрезвычайно велики были тяготы, которые легли на
плечи рабочих колониальных, полуколониальных и эконо¬
мически зависимых стран Азии и Латинской Америки.
Характерные для поднимавшегося капитализма способы
угнетения уродливо соединялись здесь с формами эксплу¬
атации, присущими докапиталистическим обществам. Би¬
чом рабочих была, например, контрактная система найма
через подрядчиков. Практиковалась также средневековая
кабальная форма ученичества: дети и подростки, попадав¬
шие через тех же подрядчиков на предприятия, в течение
нескольких лет не получали заработной платы и трудились
за еду и жилье. Подчас хозяева «расплачивались» с рабо¬
чими плетью и нагайкой, колодками и кандалами. В неко¬
торых странах рабочие содержались в общежитиях казар¬
менного типа. В ряде случаев на предприятиях существо¬
вала своя полиция, своя система судопроизводства, откры¬
вавшая простор для бесчинств и надругательства над лич¬
ностью трудящегося человека.
Экономическая борьба
Невыносимые условия существования послужили объек¬
тивной причиной, усилившей сопротивление молодого ра¬
бочего класса эксплуататорам. Содержание и цели этого
сопротивления, как и возможности борьбы против буржу¬
азии, были разнообразны, изменяясь в процессе становле-
31

ния самого рабочего класса, по мере пробуждения и созре¬
вания его классового самосознания.
Первой формой социальной активности рабочего класса
была экономическая борьба. Она явилась закономерно не¬
обходимым этапом развития пролетарского движения. По¬
средством экономической борьбы рабочие пытались, по
выражению Ф. Энгельса, «выйти из положения, превра¬
щающего их в животных», добиться «лучшего, более соот¬
ветствующего человеческому достоинству положения»37
Промышленным рабочим не приходилось изобретать
заново методы этой борьбы. Они вырабатывались испод¬
воль и в значительной мере были унаследованы от пред¬
шествующего периода. Такая преемственность, помножен¬
ная на неоднородность социального состава рабочего клас¬
са, предопределила причудливое переплетение различных
видов социального протеста. В частности, стихийность и
бунтарство сочетались с зачаточными элементами органи¬
зованности, которая укоренялась в рабочей массе.
Важное направление в истории ранних классовых битв
пролетариата, в первую очередь английского, составляло
движение разрушителей машин, получившее в истори¬
ческой литературе наименование луддитского38, по имени
легендарного предводителя рабочих — лестерского под¬
мастерья Неда Лудда, который, по преданию, первым сло¬
мал вязальный станок. Движение луддитов началось в Ан¬
глии еще в 60-х гг. XVIII в. и продолжалось в основном до
1830 г. Оно развивалось неравномерно, с разной интенсив¬
ностью, приходясь преимущественно на годы экономи¬
ческой депрессии и охватывая попеременно (или парал¬
лельно) различные промышленные отрасли и районы. Вы¬
ступления луддитов отмечались также во Франции, Бель¬
гии, германских государствах, Польше и Швейцарии, хотя
их размах не достигал там такой силы. Реакция господст¬
вующих классов на действия луддитов была крайне
жестокой. Против них нередко применялись войска. В Ан¬
глии в 1812 г. парламент принял билль, каравший за раз¬
рушение машин смертной казнью.
Луддизм сыграл большую роль в истории становления
рабочего движения. Ф. Энгельс с полным основанием ви¬
дел в нем первую подлинно классовую акцию рабочих. Тем
не менее как метод пролетарского сопротивления капиталу
он оказался непригодным, ибо был направлен против лож¬
ных целей: луддиты видели причину социальных бедствий
не в общественных отношениях, а в техническом прогрес¬
се. Значительно более эффективной формой противодейст-
32

вия натиску капитала оказались экономические забастов¬
ки39 Их начальной ареной стала Англия. Первыми при¬
бегли к стачкам рабочие текстильных отраслей. С 60-х гг.
XVIII в. стали бастовать шахтеры. В конце XVIII — нача¬
ле XIX в. большой отряд английских стачечников состави¬
ли матросы торгового флота и портовые рабочие.
Тогда же стачечное движение развернулось и в других
европейских странах, вступивших в фазу промышленного
переворота, прежде всего во Франции. Крупные стачки
шахтеров были зарегистрированы в 1830 г. в Бельгии.
В США прологом стачечной борьбы послужила забастовка
подмастерьев-печатников Филадельфии в 1786 г. В 90-х гг.
стачечные выступления в стране продолжали нарастать.
Еще более широкий размах забастовочное движение при¬
обрело в первые десятилетия XIX в. В странах, где про¬
мышленный переворот развернулся позднее (в германских
государствах, в Италии, Испании, Скандинавии и т. д.),
стачечная борьба пролетариата поднялась в середине и
во второй половине XIX в.
В России выступления рабочих на начальном этапе
промышленного переворота нередко проходили в формах,
свойственных эпохе мануфактуры. Наиболее часто прак¬
тиковавшимся методом протеста было бегство с места ра¬
боты. Нередко рабочие подавали коллективные жалобы на
притеснителей своему начальству. Одновременно все чаще
практиковалось и прекращение работы в поддержку таких
жалоб, хотя его масштабы были сравнительно невелики40.
Иногда массовый отказ от работы перерастал в вооружен¬
ные выступления. Важнейшими очагами острых вспышек
борьбы были горный Урал, Московский и Петербургский
промышленные районы.
Со второй половины XIX в. стачка использовалась так¬
же рабочим классом колониальных, полуколониальных
и экономически отсталых стран. Например, для Латинской
Америки в это время было характерно своеобразное пере¬
плетение забастовок с неорганизованными бунтарскими
выступлениями. В Китае, где промышленные рабочие
раньше всего начали испытывать гнет иностранной бур¬
жуазии, самые первые стачки (40 —50-е гг. XIX в.) были
направлены против чужеземных эксплуататоров.
Общей чертой всех стачечных выступлений рассматри¬
ваемого периода было то, что в них выдвигались главным
образом требования экономического порядка: установле¬
ния минимума (или увеличения) заработной платы, ее
своевременной выдачи, сокращения или по крайней мере
сохранения прежнего рабочего дня, соблюдения продол-
Заказ № 909
33

длительности обеденного перерыва, обязательного отдыха
по религиозным праздникам (в Европе и Америке также
и по воскресеньям), оплаты сверхурочных не ниже, чем по
обычным расценкам, отмены штрафов и всяких удержаний
из заработной платы и т. д. При этом происходило по¬
степенное повышение социального уровня требований. На
первых порах рабочие выступали, как правило, по конк¬
ретному поводу против непосредственного действия, на¬
правленного на ущемление их интересов, в защиту статус-
кво. Со временем, однако, стали выдвигаться требования,
выходящие за рамки чисто оборонительных.
Особенностью раннего забастовочного движения было
также то, что его наиболее инициативной и активной силой
вначале выступал мануфактурный пролетариат, квалифи¬
цированные рабочие ремесленного типа, а равно и отдель¬
ные категории крупнопромышленного пролетариата
(шахтеры, реже металлурги). Эти группы пролетариев об¬
ладали известными традициями стачечных боев, сложив¬
шимися еще до промышленной революции. У промышлен¬
ных рабочих такого опыта в тот период не было: фабрич¬
ный пролетариат только появился. Процесс внутреннего
сплочения всех разнородных элементов деревни и города,
которые начинали «вариться в фабричном котле», нахо¬
дился в самой первичной стадии. В то же время по мере
развертывания стачечного движения в него стали вовле¬
каться и фабричные рабочие.
Хотя стачки практиковались преимущественно как
форма экономической борьбы, все более заметной особен¬
ностью ранних забастовочных схваток становилась их по¬
степенно усиливавшаяся связь с борьбой общеполити¬
ческой. Выдающимся событием английского рабочего дви¬
жения начала XIX в., отразившим этот процесс, была
стачка в Шотландии в апреле 1820 г.— первая в мировом
рабочем движении всеобщая политическая забастовка4’.
Руководила ею тайная радикально-революционная орга¬
низация, подготовлявшая совместно с радикалами сверже¬
ние правительства. Во Франции усиление политической
активности рабочих, сказавшееся на специфике стачек,
пришлось на 30-е гг. Признаки политизации рабочего дви¬
жения наблюдались в конце XVIII — начале XIX в. также
в США.
Зарождение профессиональных союзов
По мере усиления экономической борьбы росло стрем¬
ление рабочих к объединению. В начале промышленного
34

переворота среди организаций борющегося пролетариата
доминировали ассоциации, сложившиеся еще в доиндуст-
риальную эпоху и сохранявшие многие корпоративные
черты, например союзы подмастерьев. Они сыграли важ¬
ную роль на первых этапах формирования профессио¬
нального движения рабочих, выступая в качестве опорных
звеньев их экономической борьбы. Однако затем эти ассо¬
циации перестали отвечать объективным потребностям.
Поэтому со временем в центре профессионального сплоче¬
ния пролетариата оказались союзы иного типа, объеди¬
нявшие более широкие слои рабочих и в большей мере со¬
ответствовавшие новым условиям классовой борьбы. В то
же время новые организации нередко заимствовали от¬
дельные исторически оправдавшие себя формы устройства
и деятельности прежних ассоциаций. Этим в значительной
мере объяснялись некоторые типичные черты возникав¬
шего профессионального движения.
Так, первые ассоциации рабочих строились по профес¬
сиям, а иногда даже по узким специальностям. Раньше
всего на путь профессиональной организации встали ква¬
лифицированные рабочие ремесленно-мануфактурного ти¬
па, обладавшие относительно высоким уровнем классового
самосознания и более широким культурным кругозором.
В Англии профессиональные рабочие организации по¬
явились еще в середине XVIII в. Во Франции и США это
произошло несколько позднее — в конце XVIII — начале
XIX в. Затем возникли первые профессиональные рабочие
организации в Германии, Бельгии, Испании, Италии,
Швейцарии и Швеции. Во второй половине XIX в. про¬
фессиональные ассоциации были созданы в некоторых ко¬
лониальных, полуколониальных и экономически отсталых
странах: к 50—60-м годам относится появление профсою¬
зов в Австралии и в некоторых государствах Латинской
Америки. В 1858 г. в Китае была образована первая орга¬
низация транспортных рабочих.
Несмотря на неизбежную разновременность професси¬
ональных объединений пролетариев (как и пестроту пер¬
воначальных форм ассоциации), ступени их развития бы¬
ли примерно одинаковыми. Сперва возникли общества
взаимопомощи, занимавшиеся прежде всего благотвори¬
тельностью, но нередко использовавшиеся для материаль¬
ной помощи рабочим во время стачек. Затем из них вы¬
растали (или создавались независимо от них) союзы ак¬
тивного противодействия предпринимателям. Кроме того,
существовали еще и промежуточные формы организаций:
страховые кассы, временные забастовочные объединения.
2*
35

Нередко профессиональные союзы (в Англии они получи¬
ли наименование «тред-юнионы»), чтобы избежать пре¬
следований, маскировались под клубы, филантропические
общества и т. д.
В ходе повседневной деятельности профессиональные
союзы выговаривали у хозяев условия найма для своих со¬
членов, организовывали выступления за повышение опла¬
ты труда, за сокращение рабочего времени, добивались,
чтобы на работу зачислялись только лица, имеющие необ¬
ходимую профессиональную подготовку и являющиеся
членами союза (принцип «закрытого цеха»). Предприни¬
мателям, нарушившим достигнутую договоренность, гро¬
зили общий бойкот и стачка. Большое значение придава¬
лось предотвращению штрейкбрехерства: рабочих, нару¬
шавших правила, установленные союзом, и проявлявших
готовность работать во время забастовок, предавали пуб¬
личному осуждению. В ряде случаев дело доходило до фи¬
зической расправы.
Во многих профессиональных объединениях складыва¬
лись уже первые организационные структуры: в принима¬
емых уставах определялись права и обязанности членов,
предусматривались порядок уплаты и размеры членских
взносов, процедура избрания должностных лиц, санкции
против нарушителей установленных положений и т. д.
Естественно, что господствующие классы и органы их
государственной власти крайне враждебно встретили воз¬
никновение рабочих профессиональных союзов. В Англии
на протяжении всего XVIII в. эти организации подверга¬
лись преследованию на основании расширительно толко¬
вавшихся средневековых законов о «заговорах», а также
различных парламентских актов. В 1799—1800 гг. британ¬
ский парламент принял законы, направленные непосред¬
ственно против профсоюзов. Согласно этим законам, со¬
здание тред-юниона и участие в нем, равно как и агитация
в пользу стачки, карались тюремным заключением или от¬
правкой в исправительный дом; денежные средства проф¬
союза подлежали конфискации. Пребывание тред-юнионов
под запретом длилось четверть века (с 1799 по 1824 г.).
Тем не менее уничтожить их не удалось. Профсоюзы про¬
должали действовать нелегально, а их влияние постоянно
росло.
Многие десятилетия нелегальным или полулегальным
было существование профессиональных союзов и в других
странах (в частности, во Франции и в германских госу¬
дарствах).
Тем временем практические потребности все более на¬
36

стойчиво диктовали профсоюзам необходимость преодо¬
леть цеховую узость и локальную разобщенность. По¬
степенно для этого возникли как объективные — социаль¬
но-экономические, так и субъективные — социально-пси¬
хологические и идейные — предпосылки. Движение
к сплоченности происходило в двух направлениях — «вер¬
тикальном» и «горизонтальном». С одной стороны, укреп¬
лялись контакты между цеховыми союзами одной и той же
профессии. На этой основе образовывались сначала мест¬
ные объединения федеративного типа, а затем, от случая
к случаю, и более широкие, общенациональные союзы ра¬
бочих отдельных профессий. С другой стороны, намети¬
лась тенденция к созданию постоянных органов сотрудни¬
чества союзов разных профессий в пределах определенной
территории (в городах, областях и т. д.).
Наиболее явственно эта тенденция проявилась в проф¬
союзном движении Англии и США. В дальнейшем анало¬
гичные процессы развернулись в других странах. Тем не
менее более широкое развитие объединительные тенден¬
ции в профессиональном движении получили в последую¬
щий период.
Практика борьбы
за политическую самостоятельность
В 30—40-х гг. XIX в. классовая борьба в странах Западной
Европы и США поднялась на новую ступень. Рабочее дви¬
жение стало более активным, боевым и, что самое главное,
начало все очевиднее переходить на пути политически са¬
мостоятельных действий.
Это четко проявилось уже во время Июльской револю¬
ции 1830 г. во Франции, оказавшей большое воздействие
па политическую жизнь всей Европы. Наиболее боевой
и грозной силой этой революции выступили рабочие Па¬
рижа. Именно благодаря их энергичному вмешательству
рухнула власть династии Бурбонов. То было первое в ис¬
тории нового времени выступление пролетариев, привед¬
шее к смене политического режима. Правда, в результате
революции рабочие не получили ровным счетом ничего ни
в политическом, ни в социальном отношении. Плодами их
борьбы воспользовалась верхушка буржуазии. Стало оче¬
видным, что пролетариям еще предстоит «пройти курс не¬
доверия» к буржуазии.
Вслед за Июльской революцией последовали три круп¬
ных исторических события, образовавших принципиально
важную веху в битвах пролетариата против буржуазии:
37

восстания лионских рабочих (1831 и 1834 гг.) во Фран¬
ции42, чартизм (1836—1848 гг.) в Англии и восстание си¬
лезских ткачей (1844 г.) в Германии.
Первое лионское восстание вспыхнуло в ноябре 1831 г.
Требования рабочих имели поначалу чисто экономический
характер: ткачи добивались более благоприятных расце¬
нок за работу. Однако, когда попытки договориться об этом
с фабрикантами ни к чему не привели, пролетарии взялись
за оружие. В течение трех дней они упорно отражали ата¬
ки превосходящих вооруженных сил. На черном знамени
восставших, которое развевалось на баррикадах Лиона,
был начертан девиз: «Жить, работая, или умереть, сража¬
ясь». К. Маркс, оценивая объективный смысл событий
в Лионе, писал впоследствии, что лионские повстанцы вы¬
ступали как «солдаты социализма»43.
Второе восстание разразилось в апреле 1834 г. В отли¬
чие от первого оно сразу же приобрело отчетливо вы¬
раженный политический характер. Непосредственной
причиной к выступлению послужил судебный процесс над
руководителями стачки, происходившей в Лионе за два
месяца до того. На этот раз лионские пролетарии боролись
под красным знаменем, добиваясь свержения Июльской
монархии и установления демократической республики.
В обоих случаях восставшие потерпели поражение.
У них не было ни ясной программы борьбы, ни определен¬
ной политической стратегии, ни союзников. Однако вос¬
стания 1831 и 1834 гг. открыли новую страницу в истории
классовой борьбы во Франции. Рабочий класс впервые по-
боевому выступил непосредственно против буржуазии,
причем как политически самостоятельная общественная
сила.
В Англии подъем политической активности пролетари¬
ата проявился в развитии его первого в истории собствен¬
ного крупного революционного политического движе¬
ния — чартизма44. Главным программным требованием
чартистов было введение всеобщего избирательного права.
Они надеялись, что избирательная реформа откроет им до¬
ступ в парламент — высший орган власти в стране. Став
большинством в парламенте, полагали чартисты, они су¬
меют осуществить социальные преобразования, которые
коренным образом улучшат положение поднимающегося
класса.
Состав участников движения был очень пестрым. В нем
существовали различные точки зрения по вопросу о том,
какими способами следует добиваться поставленных це¬
лей. Квалифицированные рабочие и ремесленники в своем
38

большинстве выступали против революционных методов
борьбы. Сторонниками мирной тактики были также при¬
мкнувшие на первых порах к движению мелкобуржуазные
и буржуазные элементы. Более решительно были настрое¬
ны фабричные рабочие крупных промышленных городов,
разорившиеся кустари и батраки, образовавшие левое
крыло чартизма. Они тоже делали ставку на мирные сред¬
ства борьбы (агитация, митинги, подача петиций), но
вместе с тем полагали, что в крайнем случае допустимы
и насильственные действия. Наиболее революционные
представители чартизма были убеждены, что единствен¬
ный способ добиться осуществления целей движения —
это вооруженное восстание.
По всей Англии был организован сбор подписей под
петицией, предлагавшей парламенту принять новый изби¬
рательный закон. Летом 1839 г. эта петиция, под которой
уже стояло свыше 1 млн подписей, была направлена
в парламент. Однако он отклонил ее без всякого обсужде¬
ния. Это вызвало всеобщее негодование. В Бирмингеме и
в Нью-Порте (Уэльс) вспыхнули восстания, жестоко по¬
давленные войсками. В ряде других городов состоялись
мощные демонстрации, митинги, стачки. Однако они не
увенчались успехом, а на чартистов были обрушены реп¬
рессии.
В 40-х гг. от чартизма отошли буржуазно-радикальные
и мелкобуржуазные попутчики. В результате он стал чисто
рабочим движением. В 1840 г. возникла Национальная
чартистская ассоциация — первая в истории пролетарская
партия. Спустя два года была разработана вторая петиция
чартистов, имевшая более четко выраженный пролетар¬
ский характер. В ней гневно обличались политические по¬
рядки в Англии. В то же время наряду с требованием все¬
общего избирательного права документ содержал эконо¬
мические требования, отражавшие нужды рабочих: сокра¬
щение налогов, уменьшение рабочего дня, повышение за¬
работной платы и т. д. Под петицией поставили свои под¬
писи более 3 млн человек. Тем не менее парламент откло¬
нил и ее. В знак протеста во многих частях страны, пере¬
живавшей в то время глубокий экономический кризис,
возникли беспорядки. Кое-где произошли столкновения
с войсками и полицией. В августе 1842 г. вспыхнула все¬
общая стачка. После того как она потерпела поражение,
чартистское движение пошло на спад. Тем не менее на¬
пуганные размахом движения господствующие классы
Англии сочли за благо пойти на уступки пролетариату.
В частности, в 1847 г. был принят закон о 10-часовом ра¬
39

бочем дне для женщин и детей. В дальнейшем он был рас¬
пространен и на рабочих-мужчин. Для того времени это
было крупнейшим завоеванием борющегося пролетариата.
Еще один взлет чартизм пережил в 1848 г. Составлен¬
ная тогда третья петиция собрала около 5 млн подписей.
В процессе их сбора во многих городах происходили бур¬
ные митинги и демонстрации. И на этот раз британский
парламент отклонил петицию. Наиболее решительно на¬
строенные чартисты пытались поднять рабочих на во¬
оруженную борьбу. Однако отдельные боевые выступле¬
ния, проходившие под их руководством, оказались изоли¬
рованными и были подавлены.
Основной слабостью чартистов было отсутствие у них
ясного и научно обоснованного представления о целях
борьбы. Негативное воздействие оказывали на них сторон¬
ники соглашения с буржуазией. Немалое значение имело
то, что экономическое положение, сложившееся к тому
времени, было благоприятным для буржуазии: открытие
золотых приисков в Калифорнии и Австралии усилило
приток золота. Часть рабочих иммигрировала за океан, что
способствовало смягчению безработицы. Свою роль в по¬
ражении чартизма сыграла гибкость, проявленная господ¬
ствующими классами, пошедшими на уступки пролетари¬
ату в области трудового законодательства.
Тем не менее, несмотря на поражение, чартизм имел
большую историческую значимость. То был первый опыт
массового общенационального самостоятельного полити¬
ческого движения пролетариата.
Восстание ткачей в Силезии, принадлежавшей тогда
Пруссии, носило более локальный характер 45 Оно про¬
изошло в 1844 г. в двух небольших горных поселках. На
борьбу поднялись семьи рабочих, доведенных до отчаяния
фабрикантами Цванцингером и братьями Дириг. Восстав¬
шие вступили в сражение с направленными против них
королевскими войсками, проявив при этом величайшую
самоотверженность и доблесть. Весьма знаменательным
было то громовое эхо, которое вызвало это событие по всей
Германии. Оно стало прологом целой волны волнений
и стачек, захлестнувших всю страну.
Рабочий класс в европейских
революциях 1848—1849 гг.
В феврале 1848 г. во Франции произошла третья по счету
буржуазная революция46. Благодаря успешным баррикад¬
40

ным боям парижских рабочих существовавший в стране
режим был уничтожен. Под напором трудового люда бур¬
жуазия, захватившая власть, пока пролетарии и ремеслен¬
ники сражались с королевскими войсками, вынуждена
была провозгласить Францию республикой. Буржуазное
Временное правительство оказалось перед необходимостью
пойти навстречу требованиям пролетариев. Был сокращен
на 1 час (до 10 часов в Париже и до И часов в провинции)
рабочий день, издан декрет о праве на труд, провозглашена
свобода объединения в ассоциации. Одновременно была
создана правительственная комиссия по делам рабочих,
в которую наряду с мелкобуржуазным социалистом Луи
Бланом вошел рабочий-механик Альбер. Для безработных
были организованы так называемые Национальные
мастерские.
Первоначально рабочие питали в отношении нового ре¬
жима немало иллюзий. Они считали, что во Франции прои¬
зошла «социальная» революция, способная коренным об¬
разом перестроить общество. Верили рабочие и в пропове¬
дуемые Луи Бланом утопические идеи «организации тру¬
да», согласно которым система капиталистического пред¬
принимательства будто бы может быть вытеснена коопе¬
ративной системой, создаваемой рабочими ассоциациями
с помощью средств, полученных от буржуазного госу¬
дарства.
Однако дальнейшие события в значительной мере рас¬
сеяли эти иллюзии. Правительство не проявляло никакого
намерения всерьез считаться с нуждами пролетариата.
Правительственная комиссия, призванная заниматься их
делами, вскоре была распущена. Против рабочих демон¬
страций были брошены войска. Поэтому, когда Учреди¬
тельное собрание открыто встало на путь контрреволюции,
пролетариат с оружием в руках поднялся против господ¬
ства буржуазии. 23 июня 1848 г. в Париже вспыхнуло
мощное пролетарское восстание. По словам В. И. Ленина,
оно явилось первой великой гражданской войной между
пролетариатом и буржуазией47
Во время восстания десятки тысяч парижских рабочих
с исключительным мужеством в течение четырех дней
сражались с войсками буржуазного правительства. На
улицах и площадях Парижа было воздвигнуто более
600 баррикад. Однако в конечном счете, оставшись изоли¬
рованными (крестьянство и мелкая буржуазия выступили
на стороне контрреволюции) и лишенными централизо¬
ванного руководства, рабочие потерпели поражение. После
подавления восстания были разгромлены все их организа¬
41

ции. В свою очередь Учредительное собрание вновь декре¬
тировало запрещение рабочих коалиций.
Революция во Франции дала толчок революционным
выступлениям в других европейских странах. Буржуазно¬
демократическая революция произошла и в германских
государствах. Ее объективная задача состояла в том, чтобы
ликвидировать политическую раздробленность Германии
и до конца уничтожить феодально-крепостнические по¬
рядки. Рабочий класс принял участие в этой революции
с большой энергией и решительностью. Вместе с тем про¬
летарии отстаивали и свои классовые интересы. Они доби¬
вались запрещения детского труда, повышения заработной
платы, сокращения рабочего дня. Однако более значимые
социальные цели не выступали в их борьбе с такой опре¬
деленностью, как это имело место во Франции.
Германская революция не решила задач, поставленных
перед ней историей: демократическая единая Германия не
была создана; сохранились, хотя и в несколько модифици¬
рованном виде, абсолютистские порядки; господствующим
классом в германских государствах по-прежнему остава¬
лась землевладельческая аристократия. Буржуазно-демо¬
кратические права и свободы после поражения революции
были почти полностью ликвидированы. Тем не менее для
пролетариата эта революция стала важной вехой социаль¬
ного и политического формирования. Она создала обста¬
новку, в которой рабочие впервые ощутили, что представ¬
ляют собой силу, способную оказать могущественное
воздействие на политическую и социальную жизнь
страны.
Сказанное в полной мере относится к революционным
событиям в Австрийской империи. И в Вене и в Праге
рабочие составляли важную часть революционных на¬
родных масс. Пролетарии активно участвовали в венгер¬
ской революции. Очень велики были понесенные ими
жертвы.
В целом революции 1848 — 1849 гг. во Франции и в гер¬
манских государствах — основных театрах революцион¬
ного действия — показали, что рабочий класс уже скон¬
центрировал в себе основную революционную энергию
общества. Именно массовые выступления пролетариата
в конечном счете определили политическое поведение бур¬
жуазии. Даже в тех странах, где рабочий класс, проходя
первые этапы формирования, еще не представлял собой
активного социально-политического фактора, он наклады¬
вал свой отпечаток на развитие революционных событий.
В обширной панораме народных движений, рабочих вос-
42

станин и освободительных войн 1848 — 1849 гг. в пламени
народного энтузиазма явственно проступали черты класса-
гиганта, которому предстояло преобразовать мир.
§ 3.	ГЕНЕЗИС ПРОЛЕТАРСКОЙ ИДЕОЛОГИИ
Утопический социализм первой половины XIX в.
На ранних стадиях развития пролетариат не имел собст¬
венной теории. Однако уже тогда многие труженики, ра¬
ботавшие по найму, питали смутные надежды на грядущее
общественное переустройство, на лучшее будущее. Эти на¬
дежды во многом совпадали с наивными чаяниями, кото¬
рые питали угнетенные люди еще задолго до возникнове¬
ния буржуазного строя; подобные чаяния выступали тогда
преимущественно в религиозной оболочке — средневеко¬
вые «ереси», взгляды чешских таборитов XV в., немецких
последователей Томаса Мюнцера в XVI в. и др.
Параллельно шло критическое осмысление гуманиста¬
ми XVI — XVII вв. пороков общественного строя. Одной
из наиболее сильных сторон их взглядов была именно
критика современных им порядков. Однако утопические
проекты улучшения общества, которые они предлагали,
далеко не во всем были идентичны стремлениям угнетен¬
ных народных масс, а подчас и существенно расходились
с ними, ибо ориентировались главным образом на восста¬
новление традиционных структур, на прошлое48 Это
в большой степени относится и к взглядам таких видных
основоположников утопического социализма, как Томас
Мор и Томмазо Кампанелла49.
В XVIII в., в эпоху Просвещения, утопическая мысль
также еще не вышла за гуманистическо-метафизические
пределы. Утописты этого времени, за небольшим исключе¬
нием, не давали анализа экономических отношений, в их
взглядах на общественное развитие отсутствовал историзм.
Вместе с тем вслед за Ж. Ж. Руссо они резко критиковали
социальное неравенство, рисовали идиллические картины
общества без частной собственности и эксплуатации (Мо¬
релли, Ж. Мелье и др.)50. В целом и в это время между
утопиями и реальными народными движениями, в особен¬
ности выступлениями раннего пролетариата, связь остава¬
лась очень слабой. Исключение составляли утопические
программы Т. Мюнцера и Д. Уинстенли, ставшие выраже¬
нием требований мануфактурного пролетариата, плебей¬
ских низов города и деревни51.
43

Во время французской буржуазной революции XVIII в.
под влиянием острой классовой борьбы идейно-полити¬
ческие позиции выделившейся из общей массы плебейства
пролетарской прослойки стали проявляться более четко52.
Программой требований, отражавшей интересы этой про¬
слойки, стала, в частности, система взглядов, сформулиро¬
ванная Г. Бабёфом. Правда, в произведениях Бабёфа и его
соратников еще отсутствовали понятия классов и классо¬
вой борьбы. Они не вычленяли буржуазию и пролетариат
как обособленные антагонистические общественные груп¬
пы. Однако их рассуждения были полны исторического
реализма и пронизаны революционным духом. В отличие
от Руссо и других просветителей, делавших упор на мо¬
ральные аргументы, Бабёф выказывал живой интерес
к условиям жизни работников физического труда, выра¬
жал ненависть к феодальной собственности и требовал ее
преобразования. Справедливый социальный строй, к кото¬
рому стремился этот мыслитель, предполагалось устано¬
вить с помощью революционной диктатуры наиболее пре¬
данных революции людей, сплоченных в заговорщическую
организацию. В его основу должен был быть положен
принцип строгого равенства. Надлежало отменить право
наследования, в результате чего, как полагал Бабёф, через
одно поколение все имущество стало бы достоянием обще¬
ства53.
В Англии сильным стимулом для распространения де¬
мократических взглядов, близких интересам угнетенных
масс, явились во второй половине XVIII в. ломка
общественных отношений и бедствия трудящихся масс,
вызванные первой промышленной революцией. Новые
идеи отстаивали, в частности, в своих работах английские
«якобинцы» Д. Селуолл и Т. Спенс. Значительный шаг
вперед в выявлении антагонистической противополож¬
ности интересов различных классов общества на примере
Англии сделал Ч. Голл. Среди английских мыслителей-
утопистов, в какой-то мере отражавших интересы самой
обездоленной части общества, можно назвать также
У. Годвина 54
Однако наибольший отклик у общественности* того
времени нашли взгляды выдающегося английского социа¬
листа-утописта Роберта Оуэна (1771 —1859)55. Централь¬
ное звено в цепи его рассуждений составляла концепция
человеческой природы. Вслед за французскими рациона¬
листами XVIII в. он признавал, что характер человека со¬
здается в результате взаимодействия его природной орга¬
44

низации с окружающей средой. При этом решающее зна¬
чение имеет влияние внешних условий. Но если характер
человека формирует среда, а таковой является буржуазное
общество, то именно оно ответственно за все то зло, кото¬
рое накопилось за годы его существования.
Размышляя над мерами, которые могли бы ликвидиро¬
вать это зло, Р. Оуэн подверг критике важнейшие черты
капиталистического строя: частную собственность, разде¬
ление труда, искажающее естественные задатки человека,
алчность и погоню за прибылью, конкуренцию и кризисы
перепроизводства. Оуэн сумел верно оценить историческое
значение подъема производительных сил в эпоху промыш¬
ленной революции. В свое видение идеального общества он
включил в качестве существенного компонента промыш¬
ленный и научно-технический прогресс.
Учение Р. Оуэна о человеческом характере легло также
в основу его представлений о будущем обществе и путях
перехода к нему. Чтобы сделать индивида счастливым,
рассуждал он, необходимо поместить его в общество, осно¬
ванное на истинных и разумных принципах, отвечающих
природе человека. По крайней мере он должен попасть
в общину, представляющую собой островок «рационально¬
го общества».
Эта идея побудила Оуэна приступить к разработке
принципов устройства и функционирования таких общин.
Каждая из них должна была основываться на коллектив¬
ном труде, на общности владения и равенства прав и обя¬
занностей. Член общины должен быть обеспечен всем не¬
обходимым сообразно своему возрасту. Каждой возрастной
группе надлежало поручать такое занятие, которое бы
в максимальной степени соответствовало ее возможностям
и силам. При этом наиболее тяжелая и грязная работа
должна была быть передана машинам. Последовательное
осуществление равенства положений приведет, полагал
английский утопист, к исчезновению всех конфликтов
между богатыми и бедными, а следовательно, и классовой
борьбы.
Такая система, считал Оуэн, должна быть распростра¬
нена повсеместно в национальном, а затем и в междуна¬
родном масштабе; только в этом случае она принесет
пользу.
Решающую роль в установлении новой, разумной
общественной системы предстояло сыграть, по мнению
мыслителя, правительствам. Им следовало отказаться от
лжи и постепенно переменить нынешние дурные общест¬
венные порядки на благие. Эта перемена, утверждал
45

он, не может быть делом одной какой-либо партии или
класса либо явиться результатом заговора. Она должна
была быть произведена сразу всеми объединившимися
властями цивилизованного мира.
Сам Оуэн неоднократно пытался осуществить свои
идеи на практике56. Кое-чего ему удавалось достигнуть.
Однако в конечном счете все его проекты окончились не¬
удачей. Тем не менее след, который он оставил в истории
общественных движений, был очень заметным. «Все
общественные движения, которые происходили в Англии
в интересах рабочего класса, и все их действительные до¬
стижения,— писал впоследствии Ф. Энгельс,— связаны
с именем Оуэна»57
Во Франции утопическая социалистическая мысль бы¬
ла в то время связана с ростом самосознания пролетариата
еще слабее, чем в Англии. Это хорошо видно на примере
взглядов французского мыслителя Анри де Сен-Симона
(1760—1825)58. Социалистические мотивы в творчестве
Сен-Симона с особой силой проявились в последние годы
его жизни, когда он поставил во главу угла своей деятель¬
ности работу над улучшением морального и физического
существования самого бедного класса. Именно тогда, от¬
мечал К. Маркс, Сен-Симон «прямо выступил как вырази¬
тель интересов рабочего класса и объявил его эмансипа¬
цию конечной целью своих стремлений»59.
Общественный строй, представлявшийся Сен-Симону
идеальным, он называл «промышленной системой». Пере¬
ход к ней мыслился им в виде мирной революции, осу¬
ществляемой путем убеждения. В то же время в качестве
исключения допускалась возможность кратковременной
острой конфронтации классов. Средство перехода к новой
системе Сен-Симон видел в реформах. Их первостепенная
задача состояла в том, чтобы обеспечить условия жизни
и деятельности самого многочисленного класса, который
французский социалист-утопист все чаще именовал про¬
летариатом.
Система, предлагаемая Сен-Симоном, не была социа¬
листической в полном смысле слова. С одной стороны, она
основывалась бы на плановом ведении хозяйства, исклю¬
чающем анархию производства. С другой — обобществле¬
ния средств производства не предполагалось; государство
должно было лишь подчинить действия промышленников
общему плану. При этом частная собственность и прибыль
сохранялись.
Развивая отдельные элементы сенсимонизма, некото¬
рые ученики мыслителя перешли на более последователь¬
46

ные социалистические позиции (С. А. Базар, Б. Т. Анфан-
тен, О. Родриг). Они выдвинули на первое место вопрос
о собственности, решая его в более строго выдержанном
социалистическом духе60.
Оригинальную утопическую систему создал младший
современник Сен-Симона — Шарль Фурье (1772 —1837)6|.
Анализируя современное ему общество — «строй цивили¬
зации», он констатировал наличие в нем резких антаго¬
низмов. При этом с развитием промышленности и ростом
общественного богатства противоречия между двумя
основными полюсами общества — бедными и богатыми —
не уменьшаются, ибо бедность рождается здесь из самого
изобилия. Состояние «междоусобной войны классов» мо¬
жет прекратиться только при социетарном строе, который
осуществит гармонию интересов личности и слияние
классов.
В отличие от Р. Оуэна Ш. Фурье не верил, что само по
себе развитие техники сумеет существенно изменить по¬
ложение. Корень зла он усматривал в том, что подавляю¬
щее большинство людей не занимается общественно по¬
лезным трудом или работает крайне непроизводительно.
В то же время рабочие (этот термин Фурье стал применять
по отношению к трудящимся города и деревни) обречены
на тяжелый однообразный труд, плодами которого они не
пользуются.
Выход из социальных бедствий Фурье видел в установ¬
лении такой формы общественной жизни, которая гаран¬
тировала бы всеобщее благосостояние и счастье. Этой фор¬
мой он полагал ассоциацию. Основной ячейкой строя, спо¬
собного подготовить переход общества к высшей форме
развития, Фурье считал производственно-потребительское
объединение — фалангу. Она должна была быть организо¬
вана на добровольных началах и не подлежать государст¬
венному контролю. Предполагалось, что экономика ее бу¬
дет базироваться на сельском хозяйстве, садоводстве, ско¬
товодстве и птицеводстве. Произведенные продукты пред¬
назначались для потребления главным образом в самой
общине. Члены фаланги должны были заниматься различ¬
ными видами физического труда и, чтобы сохранить живой
интерес к нему, менять работу в соответствии с личными
склонностями и сообразно общему плану.
Население фаланг, согласно проектам Фурье, должно
было размещаться в больших коммунальных домах — фа¬
ланстерах.
Главная задача такой организации труда и быта, по
мнению Фурье, состояла в создании социального окруже-
47

ния, которое соответствовало бы природе и характеру че¬
ловека. На первой фазе каждому гарантируется труд, даю¬
щий возможность безбедного существования. На высшей
фазе будут обеспечены полная социальная свобода и доб¬
ровольный радостный труд, получат развитие чувства кол¬
лективного братства и взаимопомощи. На этой нравствен¬
ной и эмоциональной основе можно будет осуществить
грандиозную работу по глобальной реконструкции почвы
и климата планеты.
После смерти Шарля Фурье его идеи проповедовала
и развивала группа последователей, наиболее известным
среди которых был В. Консидеран.
В России первыми активными поборниками социа¬
листических взглядов выступили А. И. Герцен и Н. П.
Огарев. Первоначально они были близки сенсимонизму.
Впоследствии большое влияние на их взгляды оказала
система Ш. Фурье. Видным приверженцем идей Фурье
был также Н. В. Буташевич-Петрашевский, активно пропа¬
гандировавший их в кругу своих сторонников. В трактов¬
ке Петрашевского фурьеризм выступал как орудие полити¬
ческой борьбы против крепостнического самодержавия.
Особую роль в развитии социалистических идей при¬
менительно к российской действительности сыграл Н. Г.
Чернышевский (1828 —1889)62. Расцвет его творческой
деятельности пришелся на тот период, когда уже были за¬
ложены основы научного коммунизма. В силу неразви¬
тости общественных отношений в России Чернышевский
не смог выработать последовательно материалистический
подход к социальным явлениям и потому не сумел ни чет¬
ко вычленить пролетариат в качестве главного субъекта
исторического процесса, ни решить проблему соединения
социализма с рабочим движением. Социализм Чернышев¬
ского оставался утопическим. В то же время ему принад¬
лежит несомненная заслуга в теоретической постановке,
применительно к России, вопроса о развитии капитализма.
Самый значительный фактор общественного прогресса
русский революционный демократ видел в столкновениях
эксплуататоров и эксплуатируемых. Новой эпохой в исто¬
рии, считал он, будет эпоха самостоятельного движения
народных масс, которое имеет тенденцию к коренному
ниспровержению существующего экономического порядка.
Социализм в глазах Чернышевского не оставался бла¬
гим пожеланием, идеальной моральной нормой или укла¬
дом жизни, вытекающим из особенностей того или иного
народа. Это прежде всего неизбежная форма экономи¬
ческой жизни. В условиях социализма общество достигнет
48

высокого уровня индустриального и культурного развития.
Труд превратится в приятное удовлетворение естественной
потребности, а личность обретет максимальные возмож¬
ности для физического и духовного расцвета.
Перспективы развития социализма в России Н. Г. Чер¬
нышевский связывал с наличием в стране поземельной об¬
щины. Однако его общинный социализм был чужд каких-
либо славянофильских тенденций. Община для него лишь
экономически эффективная ячейка, обеспечивающая такое
движение к социализму, которое может избавить общество
от страданий, обусловленных капиталистическим раз¬
витием.
Одна из важнейших заслуг Чернышевского перед рус¬
ским революционным и в конечном счете рабочим движе¬
нием заключалась в том, что своей пропагандистской де¬
ятельностью он во многом способствовал появлению пер¬
вых русских профессиональных революционеров.
Создатели утопически-социалистических систем чаще все¬
го не рассматривали свое творчество как отражение реаль¬
ных классовых противоречий, воплощение стремлений
трудящихся к установлению социального строя, свободно¬
го от эксплуатации и угнетения. В этом смысле утопи¬
ческий социализм был не только фантастическим, но
и неполитическим, оторванным от практической борьбы
рабочих, от их насущных нужд.
Наиболее сильную сторону взглядов социалистов-уто¬
пистов составляла критика капитализма. Она дала ценный
материал для воспитания и просвещения пролетариата
в духе классовой борьбы. Реальной помощью рабочему
движению был анализ положения трудящихся при капи¬
тализме. Мировоззрение социалистов-утопистов содержало
много таких элементов, которые, получая распростране¬
ние, воспитывали в рабочем классе социальный оптимизм,
веру в свои силы.
Утопические социалисты оставили рабочему движению
многие понятия, лозунги и формулы, которые впоследст¬
вии прямо или в преобразованном виде вошли в арсенал
идей научного социализма. Так, в 20—30-х гг. XIX в. по¬
являются слова «социализм», введенное в обиход в Англии
оуэнистами, и «коммунизм», впервые примененное фран¬
цузскими утопистами. Сен-Симон и сенсимонисты сделали
достоянием человечества формулы, описывающие основ¬
ной принцип социализма: «От каждого — по способ¬
49

ностям, каждой способности — по ее труду», «Каждый
должен занимать место в обществе сообразно своим спо¬
собностям и получать вознаграждение сообразно своим де¬
лам». Сенсимонистам принадлежит также выражение
«уничтожение эксплуатации человека человеком».
Практически системы наиболее выдающихся социа¬
листов-утопистов и их последователей содержали, говоря
словами Ф. Энгельса, «в зародыше почти все не строго
экономические мысли позднейших социалистов...»63.
Доктрины коммунистов-утопистов
Тем не менее к насущным интересам рабочего класса были
гораздо ближе в предмарксов период утопический рабочий
коммунизм во Франции и в Германии, а также революци¬
онный чартизм в Англии, о котором уже говорилось.
Наибольшей популярностью в рабочей среде Франции
40-х гг. XIX в. пользовались коммунистические взгляды
Этьена Кабе (1788—1856), изложенные им в книге «Путе¬
шествие в Икарию»64. В ней он обрисовал идеальное ком¬
мунистическое общество, а также пути к его достижению.
Общественный строй, существующий в фантастической
стране Икарии, был, по Кабе, детищем революции, побе¬
дившей под руководством народного героя Икара. Став
диктатором, он осуществил преобразования, приведшие
к учреждению демократической республики, установле¬
нию социального и политического равенства, введению об¬
щности имуществ и в конце концов к созданию комму¬
нистического строя.
Э. Кабе верил в возможность естественного и мирного
распространения идей общности. В то же время он не счи¬
тал допустимым игнорировать выводы, вытекавшие из
конкретного исторического анализа, свидетельствовавше¬
го, что аристократия и буржуазия всемерно противодейст¬
вуют установлению строя общности. Отсюда — противоре¬
чия во всех его дальнейших рассуждениях, ставшие ахил¬
лесовой пятой предложенной им социальной модели.
Тем не менее взгляды Э. Кабе оказали положительное
воздействие на общественную мысль. Наиболее яркой ху¬
дожественной частью его книги была нарисованная им па¬
норама вооруженного восстания масс. Революционизиру¬
ющее воздействие на умы оказывали выразительная ха¬
рактеристика несправедливости существующего общест¬
венного устройства, сострадание угнетенным, признание
их потенциального могущества.
Уважение к труженикам, оценка промышленного
50

прогресса в качестве одного из важнейших факторов, мо¬
гущих быть использованными в интересах коммунисти¬
ческого переустройства, отношение к делу трудящихся как
к общечеловеческому, убедительная пропаганда экономи¬
ческих, политических и моральных преимуществ строя
общности, беспощадное обнажение язв эксплуататорской
системы, живая картина' будущего общества, попытка
с помощью энциклопедического обзора предоставить до¬
стижения лучших мыслителей эпохи в распоряжение тру¬
дящихся, исторический оптимизм, уверенность в торжест¬
ве идей общности — все эти характерные черты системы
взглядов Кабе имели большое позитивное влияние на раз¬
витие и усиление политического самосознания француз¬
ских рабочих. Недаром К. Маркс назвал Э. Кабе челове¬
ком, «заслуживающем уважения за его практическую
роль в движении французского пролетариата»65
Другим видным представителем французского утопи¬
ческого коммунизма был Теодор Дезами (1803 — 1850).
Последователь материалистов XVIII в., он оставался идеа¬
листом в понимании общественных процессов, полагая, что
общество следует реорганизовать на основе вечных и не¬
преложных законов разума и человеческой природы. В его
утопической системе человечество представляет собой со¬
вокупность коммун, в которых режим общности упразднил
частную собственность и раздельное хозяйство, а также
устранил различие между городом и деревней.
Дезами в гораздо более резкой форме, чем Кабе, отвер¬
гал сенсимонистский «принцип способностей», считая его
утверждением нового вида неравенства. Исходя из этого,
он выступал за «пропорциональное равенство», что при¬
менительно к распределению продуктов означало распре¬
деление по потребности. Как и Э. Кабе, Дезами был убеж¬
ден в том, что интересы богатых и бедных в силу единооб¬
разия человеческой природы в конце концов совпадут.
Однако средством установления строя общности он считал
революционный переворот.
Некоторые выводы Дезами привлекли особое внимание
К. Маркса. Сюда относились, например, рассуждения об
естественном стремлении человека к ассоциации и об¬
щественной жизни; о морали как совокупности средств,
наиболее пригодных для осуществления братства; о том,
что в заботе об общем благе следует полагаться не на одно¬
го человека, каков бы он ни был, а на принцип. Положи¬
тельной оценки заслуживали высказанные им положе¬
ния о том, что народ должен примкнуть только к истине,
с какой бы стороны она ни пришла; об участии всех граж¬
51

дан будущего общества в труде; о своекорыстном исполь¬
зовании буржуазией избирательного права и о том, что
всеобщее избирательное право вместе с тем будет способ¬
ствовать осуществлению коммунистических принципов.
Представляли интерес суждения Дезами насчет того, что
в будущем обществе все граждане, населяющие коммуны,
окажутся способными выполнять законодательные функ¬
ции, поскольку общественная организация предельно уп¬
ростится. Т. Дезами, по-видимому, был первым, кто сфор¬
мулировал мысль о «рае не на небесах, а на земле», кото¬
рый труженик может завоевать собственными руками.
Свои взгляды на преобразование общественных отно¬
шений высказывал в 30—40-х гг. и известный француз¬
ский революционер Огюст Бланки66. Он не пытался со¬
здать собственный проект преобразования общества, подо¬
бно Э. Кабе и Т. Дезами. Тем не менее у него была сло¬
жившаяся система воззрений по этому вопросу.
Бланки был убежден, что человечество должно дойти
до «строя общности», в котором благо выгодно для всех,
а зло — ни для кого, где все сообразуется со справедли¬
востью и разумом, а обилие запасов не влечет за собой
промышленных и торговых кризисов. Не будучи в состоя¬
нии вывести модель будущего из анализа современного
ему общества, этот революционер восставал против того,
чтобы трудящиеся и их идеологи расходовали время не на
реальную борьбу, а на детализацию своих догадок. Глав¬
ная конкретная задача для него — это революция. И ком¬
мунизм, будучи воплощением революции, должен избегать
всего того, что отдает утопией, и ни в коей мере не отда¬
ляться от политики.
От других представителей рабочего коммунизма Блан¬
ки отличали по крайней мере три важные особенности:
свою программную деятельность он сосредоточивал на
разработке политических мер перехода к будущему обще¬
ству; эти меры рассматривались им прежде всего как дей¬
ствие, обеспечивающее победоносное развитие революции;
в отличие от коммунистов-утопистов, сошедших со сцены
вслед за крушением своих утопических планов, Бланки
в течение многих десятилетий оставался одним из самых
деятельных и авторитетных вождей французского револю¬
ционного пролетариата.
О. Бланки был далек от научного социализма. Он не
оценил исторической миссии пролетариата, хотя вся его
жизнь была посвящена делу рабочих. Критика им капита¬
листического строя была теоретически беспомощной. Его
соображения о закономерностях развития революции и
52

о революционной тактике были оторваны от реальностей
того времени. Вместе с тем революционная, практическая
и теоретическая деятельность Бланки наполняла реаль¬
ным содержанием утопический коммунизм, переводя его
на язык конкретных революционных требований пролета¬
риата.
Важный этап в развитии классового самосознания гер¬
манского пролетариата составила теоретическая и практи¬
ческая деятельность Вильгельма Вейтлинга (1808 — 1871).
Будучи коммунистом-утопистом, он тем не менее пытался
соединить свои идеи с немецким рабочим движением и до¬
бился в этом немалых успехов. Перу В. Вейтлинга, вы¬
пустившего ряд книг и брошюр, принадлежала впечатля¬
ющая и вызывавшая чувство вражды к эксплуататорам
картина распределения общественных благ и бедствий.
Вейтлинг был глубоко убежден в том, что коммунисти¬
ческий строй может и должен быть установлен только ре¬
волюционным путем. Правда, революция для него — не
потребность материального развития общества (у него да¬
же нет догадок относительно этого). Вместе с тем в его
подходе к проблеме революционного переворота наличест¬
вовали черты, которых не было во французских и англий¬
ских системах утопического социализма и коммунизма.
У Вейтлинга речь шла о революции угнетенных и неиму¬
щих против угнетателей и собственников, а не о револю¬
ции сторонников некой абстрактной идеи справедливости.
Революция, по Вейтлингу,— это прежде всего восстание,
гражданская война обездоленных против угнетателей
и собственников, власть сильного революционного прави¬
тельства, которое, опираясь на массы, предпринимает глу¬
бокое вмешательство в отношения собственности.
Заслугой Вейтлинга была постановка вопроса о том,
какой слой угнетенных должен стать в авангарде револю¬
ционной борьбы. В то же время неудача, постигшая его
в поисках ответа на этот вопрос, тяжело отразилась на его
последующей теоретической и практической деятельности.
В поисках активной революционной силы В. Вейтлинг об¬
ратил свой взор на деклассированные, люмпен-пролетар-
ские слои, не приняв в расчет степень их общественно-по¬
литической неустойчивости, податливости к подкупу
и т. п.
Революционное нетерпение Вейтлинга, помноженное
на нечеткое с научной точки зрения осознание объектив¬
ных процессов исторического действия, привело его в ла¬
герь сторонников опасной тактики «чем хуже, тем лучше».
С этих позиций он призывал к применению любых средств,
53

способных покончить с духовной спячкой масс и разбудить
их революционную энергию.
В стороне от главного направления рабочего утопи¬
ческого коммунизма сложилась первоначально близкая
к нему, но затем эволюционировавшая к буржуазному ре¬
формизму система взглядов Пьера-Жозефа Прудона
(1809—1865). Главная заслуга молодого Прудона состояла
в том, что в отличие от предшествующих школ полити¬
ческой экономии он, как отмечали К. Маркс и Ф. Энгельс,
«отнесся серьезно к человечной видимости экономических
отношений и резко противопоставил ей их бесчеловечную
действительность». Иными словами, П.-Ж. Прудон изоб¬
разил «в качестве фактора, фальсифицирующего экономи¬
ческие отношения, не тот или иной вид частной собствен¬
ности... а частную собственность просто, в ее всеобщ¬
ности»67
Классики марксизма-ленинизма воздавали должное
«уничтожающей критике» Прудона, его «проглядываю¬
щему тут и там глубокому и искреннему чувству возмуще¬
ния мерзостью существующего», его «революционной
убежденности»68. Вместе с тем они показали, что Прудон
критикует общество сквозь призму взглядов французского
парцелльного крестьянина. Кроме того, трактуя проблему
буржуазной собственности, он вместо критики реальных
производственных отношений собственности сбивается на
критику общеюридического понятия «собственность».
Впоследствии Прудон пришел к выводу о возможности
создания «справедливого общества» на базе частной
собственности, очищенной от злоупотреблений. Иными
словами, отрицание «частной собственности вообще» пре¬
вратилось у него в признание этой собственности вечной
категорией. Дальнейшая эволюция привела Прудона
к полному отказу от идеи революционного преобразования
общества и к абсолютизации реформистских средств его
модификации. Практическим выражением этих позиций
стала идея организации обмена между мелкими произво¬
дителями в качестве панацеи, призванной заменить собой
политическую и экономическую борьбу рабочего класса.
Рабочий коммунизм и чартизм, выраставшие из прак¬
тического опыта пролетариата, были в домарксов период
его высшим теоретическим достижением. Но когда по¬
явились сравнительно развитые формы борьбы рабочего
класса, в полной мере обнаружились не только возмож¬
ности, но и характерные для того времени слабости и ра¬
бочего коммунизма, и чартизма. Сказывалось отсутствие
54

научной основы, которая дала бы рабочим понимание за¬
кономерностей развития буржуазного общества, а также
их роли в этом развитии. С одной стороны, отсутствие та¬
кой теории создавало на известное время тупиковую ситу¬
ацию, из которой даже передовые пролетарии были не
в состоянии вырваться своими силами. С другой — уро¬
вень классовой борьбы пролетариата, достигнутый к
40-м гг. XIX в., составил одно из важнейших условий по¬
явления научного социализма.
Возникновение марксизма
Начало складывания нового мировоззрения, ставшего тео¬
ретическим оружием в борьбе рабочего класса за свое
освобождение,— марксизма относится к осени 1842 г.
К этому времени К. Маркс и Ф. Энгельс, взгляды которых
развивались сходными, но различными путями, уже были
последовательными диалектиками и революционными де¬
мократами, активно участвовавшими в интеллектуальной
и политической жизни Германии. Их высказывания по
широкому кругу проблем все очевиднее свидетельствовали
о переходе на материалистические и коммунистические
позиции69.
С открыто коммунистическими взглядами К. Маркс
и Ф. Энгельс впервые выступили в «Немецко-французском
ежегоднике», вышедшем в свет в Париже в феврале 1844 г.
Здесь были опубликованы две статьи К. Маркса и две —
Ф. Энгельса, а также три письма К. Маркса к А. Руге.
В опубликованных в ежегоднике «Набросках к критике
политической экономии» Ф. Энгельс показал, что частная
собственность — явление не вечное, а историческое и что
она может и должна быть уничтожена. Им было доказано,
что эта собственность образует основу всех противоречий
буржуазного общества и что их развитие неизбежно ведет
к революции. По оценке К. Маркса, в «Набросках» «были
уже сформулированы некоторые общие принципы научно¬
го социализма»70.
В свою очередь К. Маркс в статье «К критике гегелев¬
ской философии права. Введение» впервые пришел к вы¬
воду о всемирно-исторической роли пролетариата. В пер¬
воначальном виде эта идея была сформулирована еще аб¬
страктно. Однако уже сама ее постановка явилась выдаю¬
щимся теоретическим открытием, положившим начало
выявлению одной из решающих материальных предпосы¬
лок грядущей революции. В этой же статье Марксом был
поставлен вопрос о необходимости союза революционного
55

класса и революционной теории. «Оружие критики,— пи¬
сал он,— не может, конечно, заменить критики оружием,
материальная сила должна быть опрокинута материальной
же силой; но и теория становится материальной силой, как
только она овладевает массами... Подобно тому, как фило¬
софия находит в пролетариате свое материальное оружие,
так и пролетариат находит в философии свое духовное
оружие...»71 К аналогичным выводам пришел к этому вре¬
мени и Ф. Энгельс.
Существенный шаг вперед в познании законов функ¬
ционирования и развития человеческого общества был
сделан К. Марксом в апреле — августе 1844 г. в одном из
его самых глубоких произведений — «Экономическо-фи-
лософские рукописи 1844 года»72. Поставив своей целью
вскрыть причины, порождающие частную собственность,
выяснить условия ее существования, а значит, и уничто¬
жения, К. Маркс пришел к новому обоснованию комму¬
нистического мировоззрения. За частной собственностью
он обнаружил более глубокую основу существования
классового буржуазного общества — специфическую осо¬
бенность труда, его отчуждение, которое находит свое вы¬
ражение в том, что продукт труда, становясь чужой собст¬
венностью, противостоит человеку и господствует над ним,
что сама трудовая деятельность, совершаемая по внешне¬
му принуждению, становится чужой человеку, что, как
следствие экономического отчуждения, развиваются все
другие формы отчуждения: отчуждение человека от чело¬
века, отчуждение общественных сил человека, отчуждение
государства от общества и т. д.
В этом своем сочинении К. Маркс пришел к выводу об
определяющей роли производства в жизни общества
и приблизился к ключевому открытию в области материа¬
листического понимания истории — выяснению соотно¬
шения производительных сил и производственных отно¬
шений, открытию диалектики их взаимодействия и разви¬
тия. Преобразование общественных отношений, основан¬
ных на частной собственности, он рассматривал как про¬
должительный и сложный процесс упразднения всех видов
отчуждения, как установление такого общества, в котором
будет осуществлено всесторонне свободное развитие че¬
ловека. При этом он предвидел различные стадии пред¬
стоящих преобразований, а также связанные с ними труд¬
ности.
К «Экономическо-философским рукописям» восходит
также традиция решительного размежевания марксизма
с грубым, уравнительным, «казарменным» коммунизмом.
56

К. Маркс с самого начала рассматривал его не только как
тактику, но и как мировоззрение, в основе которого лежит
представление о жестких пределах развития человеческого
общества и индивида. Отсюда максимальное снижение
критериев социального прогресса, замена их объективного
содержания субъективным, произвольным.
В конце августа — начале сентября 1844 г. в Париже
состоялась историческая встреча К. Маркса и Ф. Энгельса,
положившая начало их дружбе и сотрудничеству. С этого
времени теоретическая деятельность основоположников
научного коммунизма слилась в единое, неразрывное
целое.
Первым плодом их сотрудничества явилась книга
«Святое семейство, или Критика критической критики.
Против Бруно Бауэра и компании» (1844 г.), написанная
в основной части Марксом. В ней нашла дальнейшую раз¬
работку идея всемирно-исторической роли пролетариата.
В ходе объективного исторического развития, как указы¬
валось в книге, противоположность между пролетариатом
и частной собственностью приобретает все более острые
формы. Поэтому неизбежно наступает момент, когда про¬
летариат «приводит в исполнение приговор, который част¬
ная собственность, порождая пролетариат, выносит себе
самой...»73. С победой пролетариата исчезают обе стороны
противоположности; уничтожая частную собственность,
сам пролетариат коренным образом изменяется, перестает
быть пролетариатом. В книге было также сформулировано
одно из основных положений научного коммунизма:
«...пролетариат может и должен сам себя освободить»74.
Освобождая себя, он освобождает и все общество.
В «Святом семействе» было также показано, что фило¬
софскую основу коммунизма составляет материализм.
Выдающимся вкладом в разработку теории рабочего
движения явилось одно из главных произведений Ф. Эн¬
гельса — «Положение рабочего класса в Англии. По собст¬
венным наблюдениям и достоверным источникам»75 (сен¬
тябрь 1844 — март 1845 г.). В нем был со всей определен¬
ностью сформулирован вывод относительно исторического
значения промышленной революции. Ф. Энгельс доказал,
что во главе исторического движения — сперва только по
праву, а затем и на деле — становится рабочий класс, что
пролетарская коммунистическая революция необходима
и неизбежна. Им были также рассмотрены основные фазы
развития классовой борьбы и обосновано важнейшее поло¬
жение о необходимости соединения социализма с рабочим
движением.
57

Решающий этап становления нового мировоззрения
начался весной 1845 г., когда возник замысел очередного
совместного труда основоположников научного коммуниз¬
ма — «Немецкой идеологии». Значение этой работы, ее
место в истории марксизма определяется тем, что в ней
К. Маркс и Ф. Энгельс впервые всесторонне разработали
принципы материалистического понимания истории и тем
самым осуществили первое философское обоснование тео¬
рии научного коммунизма. Исходным пунктом анализа
явилось выяснение диалектики производительных сил
и производственных отношений, позволившее выявить об¬
щие закономерности исторического развития человека,
а также сформулировать вывод о необходимости проле¬
тарской коммунистической революции как результата
развития противоречий.
В «Немецкой идеологии» впервые было сформулиро¬
вано фундаментальное положение теории научного ком¬
мунизма — о двух материальных предпосылках комму¬
нистического преобразования общества: высоком уровне
развития производительных сил и формировании револю¬
ционного класса. Открыв диалектику производительных
сил и производственных отношений, К. Маркс и Ф. Эн¬
гельс выявили также как глубинные материальные основы
всемирно-исторической роли пролетариата, так и диалек¬
тическую взаимосвязь между основными материальными
предпосылками коммунистического преобразования обще¬
ства. Здесь же нашла развитие мысль о двуедином харак¬
тере революции как процесса не только преобразования
общественных отношений, но и изменения самих людей.
В работе была впервые в общем виде выдвинута важней¬
шая идея политического учения марксизма — о диктатуре
пролетариата, хотя сам этот термин еще не использовал¬
ся76. Одновременно в ней были заложены теоретические
основы разработки вопроса об интернациональном харак¬
тере коммунистической революции. В этой связи авторы
подошли к чрезвычайно важному выводу о возможности
революционного движения менее развитых стран опереть¬
ся на его достижения в более развитых государствах.
Рукопись «Немецкой идеологии» опубликовать тогда
не удалось. Однако главная цель, как сформулировал ее
впоследствии К. Маркс,— уяснение дела самим себе —
была достигнута. Теперь, писал позднее Ф. Энгельс, задача
состояла в том, чтобы убедить в правильности своих
взглядов европейский, и прежде всего германский, проле¬
тариат. Речь шла не только о распространении марксист¬
ского мировоззрения путем пропаганды, хотя эта сторона
58

дела имела огромное значение. Важно было сделать науч¬
ный коммунизм осознанной основой классовой борьбы
пролетариата. А это предполагало прежде всего создание
пролетарской партии как инструмента идейной и полити¬
ческой эмансипации рабочего класса.
Многие из идей, изложенных в «Немецкой идеологии»,
нашли освещение и дальнейшую разработку в таких пуб¬
ликациях, как «Морализующая критика и критизирующая
мораль. К истории немецкой культуры. Против Карла Гей-
нцена» (конец октября 1847 г.) К. Маркса, «Коммунисты
и Карл Гейнцен» (26 сентября и 3 октября 1847 г.),
«Принципы коммунизма» (конец октября — ноябрь
1847 г.) Ф. Энгельса и др. Одновременно в целях расши¬
рения пропаганды научного коммунизма были созданы
коммунистические корреспондентские комитеты, задачей
которых было установление постоянных контактов между
немецкими, французскими и английскими социалистами
для обсуждения проблем теории и выработки единства
взглядов. Кроме выполнения идейных функций эти коми¬
теты занимались организационной работой — выявляли
и сплачивали те силы, которые могли бы составить ядро
международной пролетарской партии.
Во второй половине 40-х годов К. Маркс и Ф. Энгельс
установили тесные контакты с находившимся под влияни¬
ем французского революционного и рабочего движения
«Союзом справедливых», объединившим группу передо¬
вых немецких пролетариев. Сотрудничая с ним, К. Маркс
и Ф. Энгельс одновременно вели настойчивую борьбу
с распространенными в его рядах взглядами Вейтлинга
и Прудона, отстаивая принципы научного коммунизма.
В конечном итоге победа осталась за родоначальниками
новой теории. «Союз» принял девиз «Пролетарии всех
стран, соединяйтесь!», ставший затем боевым лозунгом
международного рабочего движения. В начале 1847 г.
К. Маркс и Ф. Энгельс вступили в «Союз». Под их влия¬
нием было принято решение о переименовании его в «Союз
коммунистов»77. Вскоре им было поручено выработать до¬
кумент, который определил бы теоретические и полити¬
ческие задачи «Союза». Это поручение было выполнено.
Так в декабре 1847 — январе 1848 г. родилось выдающееся
произведение творческого марксизма — «Манифест Ком¬
мунистической партии».
«Манифест» воочию продемонстрировал, что марксизм
уже сложился как целостное мировоззрение, как принци¬
пиально новая концепция познания и преобразования ми¬
ра. Его авторы не только ответили на насущные вопросы
59

рабочего движения того времени, но и определили страте¬
гические перспективы борьбы пролетариата.
Изложение «Манифеста» начиналось с одного из важ¬
нейших обобщений, к которому пришла марксистская
мысль: «История всех до сих пор существовавших обществ
была историей борьбы классов»78. С этой точки зрения
рассматривалось и буржуазное общество, распадающееся
на два противоположных антагонистических класса —
буржуазию и пролетариат. Всесторонняя оценка развития
новых производительных сил, происходящего при господ¬
стве и под руководством буржуазии, служила базой и про¬
логом к исследованию той объективной силы, которая
призвана упразднить буржуазные производственные отно¬
шения, т. е. пролетариата. При этом основное внимание
уделялось не только изменению внешних обстоятельств
существования данного класса, но и значению его актив¬
ного участия в их формировании и изменении. Такое
участие, отмечалось в «Манифесте», реализуется в первую
очередь в форме классовой борьбы, проходящей через раз¬
личные фазы — от разнообразных уровней экономических
столкновений к политической борьбе, которая должна
в конечном итоге привести к установлению революцион¬
ным путем политического господства пролетариата.
Анализируя процесс становления и развития пролета¬
риата, авторы «Манифеста» показали его сложный харак¬
тер, обусловленный диалектическими противоречиями
в положении рабочего класса. С одной стороны, он не име¬
ет частной собственности, эксплуатируется и угнетается
капиталом, противостоит ему как враждебная сила. С дру¬
гой — он рожден частнособственническим капиталисти¬
ческим производством и связан с ним всеми условиями
труда и жизни. Любые изменения функционирования ка¬
питала и организации капиталистического производства
затрагивают жизненные интересы пролетариата. Более то¬
го, он включается в капиталистическое производство
естественным развитием последнего.
Из объективного положения пролетариата рождается
ведущая революционная тенденция его развития — реши¬
тельной и бескомпромиссной борьбы с капитализмом. В то
же время из участия в капиталистическом производстве
вытекает склонность, к тем или иным формам соглаша¬
тельства и социальных компромиссов, которые на опреде¬
ленных этапах и в определенных условиях могут захваты¬
вать ту или иную часть рабочего класса. В конечном счете
побеждает революционная тенденция, но она побеждает
в борьбе против соглашательства.
60

С названным выше противоречием органически пере¬
плетено другое. С одной стороны, пролетарии организуют¬
ся, сплачиваются, объединяются, закаляются всем ходом
капиталистического производства, организацией труда на
крупных предприятиях, борьбой классов. В процессе всего
этого пролетариат осознает себя как могучую революцион¬
ную силу, успех борьбы которой зависит от классовой со¬
лидарности. С другой стороны, организация пролетариев
в класс ежеминутно вновь разрушается конкуренцией
между самими рабочими. Такая конкуренция является
оружием буржуазии в ее борьбе против пролетариата. Она
создает питательную среду для политики разъединения
рабочих по различным профессиональным группам, для
демагогических социальных маневров буржуазии. Объек¬
тивные процессы, прежде всего развитие производитель¬
ных сил, способствуют преодолению разобщающей тен¬
денции, однако они требуют осознанных, организованных
и целеустремленных действий.
В «Манифесте» были подвергнуты рассмотрению так¬
же многие другие вопросы борьбы пролетариата за преоб¬
разование общества на коммунистических началах: взаи¬
моотношения авангардной партии и класса, программы
конкретных переходных мероприятий, дана краткая сум¬
марная характеристика коммунистического общества,
критически оценены различные утопические системы. Те¬
оретическая часть «Манифеста» завершалась класси¬
ческим определением сущности будущего коммунисти¬
ческого строя: «На место старого буржуазного общества
с его классами и классовыми противоположностями при¬
ходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого
является условием свободного развития всех» 79.
Оценивая значение «Манифеста Коммунистической
партии», великий продолжатель дела К. Маркса и Ф. Эн¬
гельса В. И. Ленин писал: «В этом произведении с гени¬
альной ясностью и яркостью обрисовано новое миросозер¬
цание, последовательный материализм, охватывающий
и область социальной жизни, диалектика, как наиболее
всестороннее и глубокое учение о развитии, теория клас¬
совой борьбы и всемирно-исторической революционной
роли пролетариата, творца нового, коммунистического
общества»80.
Развитие марксизма в 50—60-х гг. XIX в.
Европейские революции 1848 — 1849 гг. подтвердили роль
марксизма как революционной теории пролетариата.
61

Вместе с тем их опыт показал необходимость дальнейшего
развития этой теории. Со всей остротой встал вопрос
о перспективах революционного движения81
Обобщение накопленного опыта было осуществлено
основоположниками научного коммунизма в острой поле¬
мике с различными, и прежде всего левацкими, оценками
в ряде трудов, наиболее значительными из которых были
две работы К. Маркса — «Классовая борьба во Франции»
(январь — март 1850 г.) и «Восемнадцатое брюмера Луи
Бонапарта» (декабрь 1851 — март 1852 г.). Сюда же отно¬
сились две работы Ф. Энгельса — «Крестьянская война
в Германии» (лето 1850 г.) и «Революция и контрреволю¬
ция в Германии» (август 1851 — сентябрь 1852 г.), а так¬
же составленное К. Марксом и Ф. Энгельсом «Обращение
Центрального комитета Союза коммунистов» (март
1850 г.). В этих произведениях нашла дальнейшее су¬
щественное развитие вся марксистская теория.
Отвечая на вопрос о причинах неудачи революционных
выступлений 1848—1849 гг., К. Маркс и Ф. Энгельс обра¬
щали внимание на то, что революция, будучи движущей
силой общественного развития, представляет собой в то же
время длительный, сложный и противоречивый процесс.
Не считаться с этим, пытаться искусственно подтолкнуть
ее — значит сознательно втягивать революционные силы
в бессмысленные авантюры.
Из тезиса о длительности и сложности процесса рево¬
люционных преобразований непосредственно вытекала
идея непрерывной революции. Она исходила из того, что
революция в своем развитии должна пройти через ряд эта¬
пов (стадий). При этом движение не обязательно следует
по восходящей линии. Периоды прямой борьбы за власть
могут перемежаться с периодами сравнительной стабиль¬
ности. Тем не менее в итоге смена ведущих классовых сил
должна продолжаться вплоть до установления диктатуры
пролетариата, обеспечивающей переход к бесклассовому
коммунистическому обществу.
В то же время, указывали классики марксизма, рево¬
люции свойственна тенденция к выходу за национальные
рамки, к тому, чтобы, выступая как единый, взаимосвя¬
занный процесс, охватить наиболее развитые страны.
В общей сложности такой революционный процесс может
длиться несколько десятилетий, даже полвека.
Впоследствии идея непрерывной революции, высоко
оцененная В. И. Лениным, была использована им для обо¬
снования концепции перерастания буржуазно-демократи¬
ческой революции в социалистическую и для разработки
&

обусловленных этим процессом основ стратегии и тактики
революционной марксистской партии. По своему содержа¬
нию и направленности эта идея была в корне противопо¬
ложна лозунгу «перманентной революции», которым ее
пытались и пытаются подменить так называемые ультра-
революционеры, неправомерно ссылаясь на К. Маркса.
Если Марксова идея предполагает последовательный пе¬
реход от одной стадии революционного развития к другой,
то левацкая трактовка «перманентной революции» ориен¬
тирована на перепрыгивание через этапы революционного
процесса.
В марте 1850 г. в работе К. Маркса «Классовая борьба
во Франции» впервые появляется термин «диктатура про¬
летариата». Одновременно складывается формула, выра¬
жающая основное экономическое требование коммунистов:
«обобществление средств производства». Конкретизируя
эту формулу, Ф. Энгельс выдвинул идею централизации
крупной промышленности и ее концентрации в руках го¬
сударства как первого результата пролетарской рево¬
люции.
На основе обобщения опыта революции нашла даль¬
нейшее развитие и марксистская теория классов и классо¬
вой борьбы. В частности, К. Марксу удалось выявить ха¬
рактер связи между экономическим кризисом и социаль¬
ной революцией. В международном обзоре, датированном
1 ноября 1850 г., был сформулирован новый вывод, осно¬
вывавшийся прежде всего на исследованиях К. Маркса:
«При таком всеобщем процветании, когда производитель¬
ные силы буржуазного общества развиваются настолько
пышно, насколько это вообще возможно в рамках буржу¬
азных отношений, о действительной революции не может
быть и речи. Подобная революция возможна только в те
периоды, когда оба эти фактора, современные производи¬
тельные силы и буржуазные формы производства, вступают
между собой в противоречие... Новая революция возмож¬
на только вслед за новым кризисом. Но наступление
ее так же неизбежно, как и наступление этого послед¬
него» 82.
Впоследствии К. Маркс внес уточнения в оценку связи
между кризисом и революцией, которая оказалась более
сложной и опосредованной. Отсюда и тот акцент, который
был сделан К. Марксом в предисловии к его работе
«К критике политической экономии» (1859 г.): «Ни одна
общественная формация не погибает раньше, чем разо¬
вьются все производительные силы, для которых она дает
достаточно простора...»83
63

Одновременно К. Марксом была выявлена еще одна
важная закономерность. «В конечностях буржуазного
организма, — констатировал он,— насильственные потря¬
сения естественно должны происходить раньше, чем в его
сердце, где возможностей компенсирования больше»84.
В этой констатации было заложено открытие глубокой ис¬
торической закономерности, которая обусловливает воз¬
можность начала революционного преобразования обще¬
ства и перехода к новому обществу на периферии буржу¬
азной общественной формации.
Исследуя политические и идеологические факторы per
волюции, К. Маркс и Ф. Энгельс пришли также к понима¬
нию необходимости союза между пролетариатом и кресть¬
янством. В 1856 г. К. Маркс пишет Ф. Энгельсу: «Все дело
в Германии будет зависеть от возможности поддержать
пролетарскую революцию каким-либо вторым изданием
Крестьянской войны. Тогда дела пойдут превосходно»85.
Развитием мысли о союзе пролетариата с крестьянством
стала идея гегемонии пролетариата, его руководящей роли
по отношению к крестьянству.
Анализ опыта 1848—1849 гг. привел К. Маркса и
Ф. Энгельса к выводу о необходимости слома старой буржу¬
азной государственной машины. Само понятие слома не
было еще конкретизировано. Однако К. Марксу было уже
ясно, что такой слом ни в коей мере не означает ослабле¬
ния централизации общества. Свою мысль по этому поводу
он сформулировал следующим образом: «Государственная
централизация, в которой нуждается современное обще¬
ство, может возникнуть лишь на развалинах военно-бюро¬
кратической правительственной машины...»86
Тогда же основоположниками марксизма были сфор¬
мулированы и многие другие идеи, которые в совокуп¬
ности составили мощный потенциал дальнейшего развития
революционной теории. Вместе с тем выявилось, что эко¬
номические основы научного коммунизма разработаны
еще недостаточно. А без них сознательное рабочее движе¬
ние, успешная революционная борьба были невозможны.
Вот почему с 1850 г. наиболее важным направлением раз¬
вития марксизма становится создание экономической тео¬
рии. Именно разработкой такой теории и занялся К. Маркс
в это время. Его многолетний труд в данной области за¬
вершился выходом в свет первого тома «Капитала», озна¬
меновавшего собой революционный переворот в полити¬
ческой экономии.
Применив развитую им теорию стоимости к отношени¬
ям между трудом и капиталом, К. Маркс создал теорию
64

прибавочной стоимости, раскрывавшую механизм капита¬
листической эксплуатации и позволявшую сформулиро¬
вать основную тенденцию развития буржуазного общества.
Он сумел установить, что объектом сделки между рабочим
и капиталистом является не труд рабочего, поскольку по¬
следний, не будучи собственником средств производства,
не может быть собственником своего труда. Он является
собственником лишь своей способности к труду, своей ра¬
бочей силы. Ее-то он и продает капиталисту. Таким обра¬
зом, Маркс раскрыл объективный характер эксплуатации
в рамках капитализма. Но из этого сразу же следовал вы¬
вод о необходимости социалистической революции, по¬
скольку антагонистический характер капиталистических
противоречий не может быть ликвидирован путем по¬
степенной и незаметной метаморфозы.
Из теории прибавочной стоимости следовало также
уяснение объективной тенденции капиталистического
способа производства к всемерному усилению эксплуата¬
ции рабочего класса. Присущее капиталу стремление к со¬
зданию максимума прибавочной стоимости, установил
К. Маркс, реализуется, во-первых, путем увеличения затрат
труда и, во-вторых, путем сведения к минимуму затрат
необходимого труда, создающего для рабочих жизненные
средства. Данную объективную тенденцию капитала по-
разному выражают категории абсолютной и относительной
прибавочной стоимости.
Вместе с тем, как показал К. Маркс, гигантское разви¬
тие производительных сил, сопровождающее усиление
эксплуатации труда капиталом, означает и накопление
материальных элементов будущего коммунистического
общества. Именно эти материальные элементы обусловли¬
вают возможность социалистической революции.
К. Маркс решительно указывал на прогрессивный ха¬
рактер капитализма по сравнению с докапиталистически¬
ми формациями. В то же время, подчеркивал он, с разви¬
тием буржуазного общества происходит разложение капи¬
тала как господствующей формы производства. Развитие
производительных сил приводит к тому, что процесс про¬
изводства превращается в технологическое применение
науки, а непосредственный труд становится лишь вто¬
ростепенным, хотя и необходимым моментом процесса
производства.
Тем самым Подрывается сама основа капиталисти¬
ческого способа производства, базирующегося на законе
стоимости, на рабочем времени в качестве единственного
определяющего элемента. Стремясь свести к минимуму
3 Заказ № 909
65

рабочее время, затрачиваемое на единицу продукции, ка¬
питал все же сохраняет его в качестве единственной меры
и источника богатства. Однако развитие производительных
сил в рамках капитализма приводит к тому, что непосред¬
ственный труд теряет характер частного труда, который
лишь путем обмена выступает в качестве частицы
общественного труда. Так внутри буржуазного общества
создаются материальные предпосылки для того, чтобы
взорвать его же экономическую основу.
Особо пристальное внимание уделял К. Маркс всесто¬
роннему исследованию товара рабочая сила, и прежде все¬
го определению величины его стоимости и ее денежного
выражения — заработной платы. Это исследование позво¬
лило ему обосновать необходимость борьбы рабочего клас¬
са за повышение заработной платы и сокращение рабочего
дня. Если бы рабочие отказались от борьбы с «грабитель¬
скими посягательствами капитала», писал он в 1865 г.,
«они выродились бы в сплошную массу опустившихся
бедняков, которым уже нет спасения»87
К. Маркс показал, что повышение производительности
труда закономерно ведет к относительному уменьшению
числа занятых в материальном производстве. Вместе с тем
на этой основе растет непроизводительная сфера, а также
численность занятых в ней массовых категорий трудя¬
щихся. Происходит и временное замедление размывания
промежуточных слоев. Тенденция к относительному
уменьшению доли занятости в сфере материального про¬
изводства в общей массе наемного труда, являясь по своей
сути глубоко прогрессивной, в условиях капитализма уве¬
личивает то бремя, которое вынужден нести рабочий класс
в качестве материальной основы общества.
Отмечая свойственную капиталистическому способу
производства тенденцию к противопоставлению друг другу
умственного и физического труда, К. Маркс в то же время
вскрывал материальную основу, сближающую между со¬
бой пролетариев физического и умственного труда. И те
и другие выступают как производительные работники, со¬
здающие прибавочную стоимость для капиталиста; и те
и другие подвергаются капиталистической эксплуатации.
В этой связи он констатировал расширение рамок наемно¬
го труда: в сферу материального производства вовлекают¬
ся многие виды умственного труда, вследствие чего рас¬
ширяются также и рамки производительного труда.
В число производительных работников теперь включаются
«все те, кто так или иначе участвует в производстве това¬
ра, начиная с рабочего в собственном смысле слова и кон¬
66

чая директором, инженером (в отличие от капита¬
листа) »08
Формулируя выводы в отношении обнищания рабочего
класса при капитализме, К. Маркс подчеркивал троякое
воздействие накопления капитала на положение рабочего:
во-первых, «увековечение условий труда как чужой по от¬
ношению к рабочему собственности, как капитала, ведет
к увековечению его положения как наемного рабочего...»;
во-вторых, «накопление капитала ухудшает положение
рабочего относительно, увеличивая относительное богат¬
ство капиталиста и его партнеров» и уменьшая «ту долю
валового продукта, которая сводится к заработной плате»;
в-третьих, «так как условия труда нагромождаются против
отдельного рабочего во все более гигантских скоплениях,
все в большей степени выступая как социальные силы, то
для рабочего отпадает возможность самому овладеть ими,
как это иногда бывало при мелком производстве»89
Здесь К. Маркс явно делает упор на качественную сто¬
рону процесса обнищания, на всю совокупность условий,
в которых находится рабочий класс. Очевидно, что его
взгляды не имеют ничего общего с той убогой схемой не¬
прерывного автоматического ухудшения положения рабо¬
чих при капитализме, которая приписывается Марксу его
буржуазными критиками.
В ходе развития капитализма возрастает и капита¬
листическая эксплуатация. Но вместе с тем, указывает
К. Маркс, растет и «возмущение рабочего класса, который
постоянно увеличивается по своей численности, который
обучается, объединяется и организуется механизмом са¬
мого процесса капиталистического производства».
Из сказанного следует окончательный вывод о неиз¬
бежности социалистической революции: «Монополия ка¬
питала становится оковами того способа производства, ко¬
торый вырос при ней и под ней. Централизация средств
производства и обобществление труда достигают такого
пункта, когда они становятся несовместимыми с их капи¬
талистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капи¬
талистической частной собственности. Экспроприаторов
экспроприируют». Социалистическая революция осущест¬
вляет «превращение капиталистической частной собствен¬
ности, фактически уже основывающейся на общественном
процессе производства, в общественную собственность»;
она «восстанавливает... индивидуальную собственность на
основе достижений капиталистической эры: на основе ко¬
операции и общего владения землей и произведенными са¬
мим трудом средствами производства»99.
3*
67

§ 4. ПОДЪЕМ ОБЩЕСТВЕННОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ
АКТИВНОСТИ РАБОЧЕГО КЛАССА.
УРОКИ ПЕРВОЙ ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Рабочий класс в 50—70-х гг. XIX в.
Поражение буржуазных революций в середине XIX в.
привело к засилью реакции в большинстве стран Европей¬
ского континента. Между тем капиталистическая система
продолжала развиваться по восходящей линии, демон¬
стрируя еще не исчерпанные возможности роста произво¬
дительных сил91
Промышленный подъем распространился на большин¬
ство крупных государств тогдашнего цивилизованного ми¬
ра. Он охватил не только Англию и Францию, но и Герма¬
нию, США, Италию и Испанию. Быстрее всего развива¬
лись новые отрасли. Обновлялся станочный парк, шло
бурное железнодорожное строительство. Изобретение бес¬
семеровского и мартеновского способов производства ста¬
ли, создание двигателя внутреннего сгорания, генератора
постоянного тока и др. меняли само лицо промышлен¬
ности.
Если в Англии промышленный переворот завершился
еще в 40-х гг., то в Германии, Бельгии и Франции в
50—60-х гг. он сделал большие успехи или даже, как это
было в США в 60-х гг., вступил в завершающую фазу. Все
активнее приобщались к нему Австрийская империя, Ита¬
лия, Россия и др.
В разных странах различными темпами продолжалось
разорение крестьян и ремесленников. За счет пополнения
из села резко возрастала численность горожан. Несмотря
на бурный рост промышленности, далеко не все мигранты
находили работу. Вновь резко увеличилось число бездом¬
ных бродяг и нищих.
Тем не менее развитие промышленности и укоренение
капиталистических отношений в сельском хозяйстве име¬
ли своим результатом рост рядов пролетариата. В Европе
за 50—60-е гг. его численность почти удвоилась. При этом
особенно быстро росли армия промышленных рабочих и их
удельный вес в составе пролетариата. Одновременно по¬
вышалась доля наемных работников в самодеятельном на¬
селении.
Создание крупных предприятий, прежде всего в новых
отраслях промышленности, способствовало концентрации
и сплочению пролетариев. Однако процесс утверждения
машинного производства оставался противоречивым. Кон-
68

куренция дешевых товаров передовых государств, особен¬
но английских, с одной стороны, вызывала упадок ремес¬
ла, а с другой — препятствовала созданию современной
фабричной промышленности в менее развитых странах.
Пытаясь устоять в конкурентной борьбе, фабриканты этих
стран (Италии, частично Испании и т. д.) прибегали
к усилению эксплуатации наемных работников в ее перво¬
начальных формах: снижали заработную плату, удлиняли
рабочий день. Одновременно в отдельных сферах происхо¬
дила консервация старых форм производства. Сохранение
рассеянной мануфактуры, полуремесленного труда, па¬
ломничества порождало глубокую нищету.
Развитие машинного производства, как и возникнове¬
ние единого капиталистического рынка, способствовало
дальнейшей нивелировке положения и уровня жизни ра¬
бочих. Конечно, процесс этот не был автоматическим. Его
результаты во многом определялись степенью сопротивле¬
ния пролетариата. Кроме того, нивелирующим тенденциям
противостояли другие, противоположные. Наиболее за¬
метными среди них были тенденции к созданию привиле¬
гированных отраслей и к возникновению и укреплению,
прежде всего в Англии, рабочей аристократии.
При всем разнообразии как номинальной, так и реаль¬
ной заработной платы в разных странах и внутри отдель¬
ных стран ее динамике были свойственны некоторые об¬
щие закономерности. В США и Англии заработная плата
была выше, чем в остальных странах (хотя и там имелись
многочисленные отряды рабочих, особенно мигрантов, по¬
ложение которых мало чем отличалось от положения их
собратьев в Европе). На другом полюсе находились полу¬
пролетарии отсталых европейских стран — Португалии,
отдельных частей Италии и Испании, Австрийской импе¬
рии — регионов, где интенсивнее всего шли процессы па¬
уперизации, а нивелировка цен на сельскохозяйственные
продукты по высшему уровню вела к резкому возрастанию
стоимости жизни. В целом в эти годы отмечается некото¬
рый рост заработной платы. Однако происходит он на
фоне ее резких колебаний, особенно в кризисные пери¬
оды.
Важным компонентом ухудшения положения рабочих
стало обострение жилищного кризиса, обусловленное
быстрым ростом городского населения. Трущобы в проле¬
тарских районах, бывшие прежде по преимуществу специ¬
фически английской проблемой, превратились во всеоб¬
щую. Рост богатства и роскоши на одном полюсе делал
69

особо очевидной незначительность доли производителей
в национальном доходе. Бросавшиеся в глаза социальные
контрасты стали могучим рычагом формирования классо¬
вого сознания пролетариата.
С развитием машинного производства капитал получил
дополнительные возможности применения интенсивных
форм эксплуатации. Наряду с сохранением многочасово¬
го рабочего дня происходит интенсификация труда;
квалифицированный труд заменяется неквалифициро¬
ванным.
Одним из факторов, способствовавших снижению жиз¬
ненного уровня рабочих, в первую очередь в Англии, был
широко практиковавшийся здесь ввоз дешевой рабочей
силы из-за рубежа. Иностранные рабочие обеспечивали
предпринимателям дополнительные прибыли и использо¬
вались как невольные штрейкбрехеры.
Все это помогало лучшему осознанию рабочими необ¬
ходимости совместных действий в борьбе за свои интересы.
Этот процесс был дополнительно стимулирован экономи¬
ческим кризисом 1857 — 1859 гг.— первым действительно
мировым кризисом в истории капитализма.
Выражением роста классового сознания пролетариев
стало их стремление к организации. Оно повсеместно
и решительно пресекалось властями, прибегавшими к ан¬
тирабочим законам, которые, однако, были не в состоянии
парализовать активность пролетариев. Стачечная борьба
нарастала. Рабочие организации возникали вопреки всем
запретам. В ряде случаев отдельные правительства (на¬
пример, Саксонии, Веймара, а с 1869 г.— и Пруссии) ока¬
зались вынуждены легализовать рабочие общества.
В то же время идеологическая обстановка в рабочем
движении оставалась крайне противоречивой. В Англии
под воздействием относительных успехов профессиональ¬
ного объединения рабочих стала утверждаться тред-юнио¬
нистская идеология. Большое влияние на ее формирование
оказала группа представителей английской радикальной
интеллигенции — последователей французского филосо¬
фа-позитивиста Огюста Конта. Их воздействие было неод¬
нозначным. С одной стороны, свойственный им полити¬
ческий радикализм, республиканские воззрения, антикле¬
рикализм, стремление противопоставить себя традицион¬
ным партиям сыграли положительную роль. Позитивисты
организовывали, в частности, «рабочие колледжи», где ве¬
ли просветительную деятельность. С другой стороны, от¬
рицание классовой борьбы, враждебное отношение к рево¬
люции и апологетика капиталистического строя во многом
70

способствовали развитию и укреплению реформизма в ан¬
глийском профсоюзном движении. Поскольку тред-юнио¬
низм исходил из признания незыблемости капиталисти¬
ческого производства, задача рабочего движения сводилась
к улучшению условий продажи рабочей силы, к установ¬
лению «справедливой» заработной платы за «честный
труд». Стачка наступательного характера считалась край¬
ним и нежелательным средством борьбы.
Большинство тред-юнионов не были чужды политике.
Они требовали реформы избирательной системы и других
демократических преобразований, а также выступали про¬
тив реакционной внешней политики правящих классов.
В борьбе за реализацию своих требований лидеры многих
тред-юнионов действовали решительно: они призывали
массы к внепарламентским выступлениям и подчас удачно
организовывали их. Однако требования, которые они вы¬
двигали, по существу не выходили за пределы системы
наемного труда. Идеология тред-юнионизма, отражавшая
ограниченный опыт квалифицированных рабочих Англии,
находившейся в специфических условиях монополии на
мировом рынке, была чужда социалистическим взгля¬
дам — даже в их утопической форме.
Между тем тред-юнионы оставались единственными
массовыми рабочими организациями, участвовавшими
в классовой борьбе английского пролетариата против бур¬
жуазии. Стачки, демонстрации, митинги, в которых при¬
нимали участие тред-юнионы, зачастую заканчивались да¬
леко не мирно. Во многих случаях практическая борьба
рабочих объективно представляла собой вызов существую¬
щим порядкам.
Во Франции и в других романских странах значитель¬
ным влиянием в рабочей среде пользовались прудонисты.
Пролетариев привлекала к ним острая критика крупного
капитала, аристократии и католической церкви, делавшая
особый упор на специфику интересов трудящихся, на их
противоположность интересам буржуазии. Отрицательно
относясь к действительно пролетарским методам борьбы,
отвергая даже стачки, прудонисты тем не менее призывали
рабочий люд к самоорганизации. В условиях господства
реакции после поражения революции 1848 — 1849 гг. опре¬
деленную поддержку находило также отрицательное отно¬
шение прудонистов к революционным методам обществен¬
ных преобразований. Притягательными для многих рабо¬
чих были также анархистские взгляды Прудона — оценка
им всякого государства как источника социальных бед,
враждебность к любым формам централизма и т. д. Рас¬
71

пространение этих идей отражало в искаженной форме
процесс преодоления в рабочей среде буржуазно-респуб¬
ликанских иллюзий.
Среди революционно настроенных рабочих Франции
по-прежнему были очень популярны О. Бланки и его по¬
следователи. В Италии немалым влиянием в рабочей массе
пользовались идеи Джузеппе Мадзини.
Постепенно все более сильные позиции в рабочем дви¬
жении стал завоевывать и марксизм. Однако его основные
успехи пришлись на более поздний период.
Образование I Интернационала
Как уже отмечалось, многие объективные факторы соци¬
ально-экономического порядка пробуждали у рабочих,
особенно с конца 50-х гг., сознание необходимости объеди¬
нения сил для противодействия буржуазии в международ¬
ном масштабе. Вопреки собственным намерениям господ¬
ствующие классы своими отдельными акциями тоже спо¬
собствовали укреплению этих стремлений. Таков был,
в частности, эффект Всемирной выставки в Париже в
1862 г., упрочившей интернациональные контакты пере¬
довых рабочих разных стран, идею солидарных пролетар¬
ских действий.
Пониманию общности классовых интересов во многом
содействовало и развитие событий на международной аре¬
не — национально-освободительные движения в Европе,
война против рабства в США, попытки подавления реак¬
цией прогрессивных сил. Так, британские рабочие своими
выступлениями помешали правящим кругам Англии
предпринять вооруженную интервенцию в поддержку ра¬
бовладельцев Юга США. В 1863 г. организованные рабочие
Европы с сочувствием встретили восстание в Польше про¬
тив русского царизма. В Лондоне была создана Лига неза¬
висимости Польши, куда вошли и представители тред-
юнионов. Парижские рабочие в свою очередь организовали
Комитет помощи полякам. Лондонское коммунистическое
просветительное общество немецких рабочих в Лондоне
призвало германский пролетариат поддержать поляков
денежными средствами.
Связи между рабочими разных стран налаживались во
все большей степени. Этот процесс увенчался созданием
Международного Товарищества Рабочих. Вкратце его пре¬
дыстория и возникновение рисуются таким образом.
23 июля 1863 г. по инициативе Лондонского совета тред-
72

юнионов представители английских рабочих встретились
с французской делегацией. На встрече было решено со¬
здать международную организацию пролетариата92. Для
претворения в жизнь этой идеи был избран Подготови¬
тельный комитет, которому было поручено разработать до¬
кумент, определяющий цели и задачи новой организации.
20 ноября 1863 г. представители рабочих приняли на¬
писанное членом Подготовительного комитета английским
рабочим Д. Оджером обращение «Рабочим Франции от ра¬
бочих Англии». В обращении был поставлен ряд конкрет¬
ных вопросов. Братские отношения пролетариев призна¬
вались важным условием их успешной борьбы за повыше¬
ние заработной платы, а также за предотвращение исполь¬
зования хозяевами иностранных рабочих для срыва за¬
бастовок. Более широкие задачи были сформулированы,
однако, очень туманно. Целью объединения провозглаша¬
лась ликвидация деспотизма и установление власти «чест¬
ных разумных людей», которые бы принимали законы,
охраняющие не привилегии меньшинства, а права боль¬
шинства.
Ответ на это обращение был составлен французским
рабочим-прудонистом А. Толеном в мае 1864 г. Объедине¬
ние рабочих разных стран рассматривалось в нем как
средство устранить систему, грозившую расколоть челове¬
чество «на два класса — невежественную чернь и полно¬
кровную разжиревшую знать». Документ заканчивался
словами: «Наше спасение в солидарности!»93
Учредительное собрание интернациональной проле¬
тарской организации, получившей наименование Между¬
народного Товарищества Рабочих (1 Интернационал), со¬
стоялось 28 сентября 1864 г. в малом зале Сент-Мартинс-
холла (здание в центральной части Лондона), где рабочие
и представители демократических организаций нередко
проводили свои встречи. Из Франции на собрание прибыли
прудонисты А. Толен, Ш. Лимузен и Ж. Э. Перрашон.
Французских демократов, сохранявших влияние на рабо¬
чее движение, представляли В. Ле Любэ, Ж. Б. Бокке и др.
Приветственный адрес с проектом декларации принципов
новой организации прислал адвокат А. Лефор. Английские
рабочие были представлены деятелями тред-юнионистско¬
го движения (Дж. Оджер, У. Р. Кример, Б. Лекрафт
и др.), старыми чартистами, оуэнистами и большой груп¬
пой мелкобуржуазных и буржуазных радикалов. От имени
итальянских рабочих выступали мадзинисты. Немецких
рабочих представляли члены Лондонского коммунисти¬
ческого просветительного общества И. Г. Эккариус и
73

К. Маркс. Председателем собрания был профессор Лондон¬
ского университета Э. С. Бизли.
Отчеты о собрании передают торжественную атмосфе¬
ру, в которой оно проходило: его участники были охваче¬
ны энтузиазмом, чувством причастности к великому делу.
Речи ораторов прерывались возгласами одобрения и апло¬
дисментами. Однако настроения подъема, царившие
в Сент-Мартинс-холле, не могли заслонить того, что цели
и характер новой организации понимались ее участниками
неоднозначно. В этих условиях особенно очевидным стало
значение марксизма как научной теории, выражающей
подлинные интересы международного пролетариата.
Только К. Маркс мог выработать платформу, которая бы
объединила различные отряды пролетариата, наметила
понятные для рабочих цели и придала организации клас¬
сово-пролетарский характер. Этой платформой стали на¬
писанные К. Марксом окончательный вариант Учреди¬
тельного манифеста Международного товарищества рабо¬
чих и переработанный им Общий устав. Оба документа
были единогласно утверждены 1 ноября 1864 г. конститу¬
ировавшимся к тому времени Генеральным советом Това¬
рищества.
Рассматривая эти документы, иногда делают упор на
то, что К. Марксу пришлось, учитывая тогдашний уровень
движения, использовать выражения, уступавшие теорети¬
чески отточенным, чеканным формулировкам «Манифеста
Коммунистической партии». Однако гораздо важнее дру¬
гое. Документы в большей мере отразили новый уровень
развития марксизма, оценки им сущности капиталисти¬
ческого строя и эксплуатации рабочих, а в связи с этим
и значения различных форм борьбы пролетариата,— тот
уровень, который был достигнут К. Марксом в ходе работы
над «Капиталом». Кроме того, это были программные до¬
кументы массовой рабочей организации. Они показали, что
в самом движении пролетариата — в его организационных
формах и идеях, пусть еще в неразвитом виде, существует
объективная тяга к научному мировоззрению. Раскрытие
этой тенденции и позволило не только создать документы,
отразившие уже достигнутый уровень рабочего движения,
но и выдвинуть такие положения, которые открывали
возможности его дальнейшего соединения с научной тео¬
рией.
’’Одной из важнейших задач I Интернационала было
организационное оформление унитарных стремлений ра¬
бочих масс. Этим определялась и его структура. С одной
стороны, Товарищество мыслилось в виде сети отделений
74

(секций), действующих как опорные пункты пропаган¬
дистской и организаторской работы и связанных с Гене¬
ральным советом непосредственно или через региональные
и национальные федерации. С другой — наряду с этой
системой, которая строилась на индивидуальном членстве,
предусматривалась возможность присоединения к Интер¬
националу в коллективном порядке уже существовавших
организаций пролетариата. Товарищество не закрывало
двери перед представителями любых идейных течений, ес¬
ли они признавали, что освобождение рабочего класса
должно быть делом самого рабочего класса, и принимали
лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». '
Первая секция Интернационала была образована в Па¬
риже. К сентябрю 1870 г. во Франции действовало уже
около 25 таких секций. В Швейцарии секции были разде¬
лены по языковому принципу. В 1864 г. там насчитыва¬
лось более 30 секций французского и десятки секций не¬
мецкого языка. В Германии секции начали возникать на
рубеже 1865 — 1866 гг. под влиянием В. Либкнехта и дру¬
гих, близких к Марксу бывших членов Союза комму¬
нистов. С рабочим движением Германии были тесно связа¬
ны секции, действовавшие в Австрийской империи.
В Бельгии в 1868 г. функционировало более 60 секций,
объединенных в национальную федерацию. Десятки сек¬
ций существовали в США и Испании.
В общий поток стало вливаться и российское револю¬
ционное движение. Среди русских революционеров воз¬
растал интерес к идеям научного коммунизма. В 60-х гг.
был нелегально издан первый русский перевод «Мани¬
феста Коммунистической партии». В Швейцарии в духе
I Интернационала активно действовала группа молодых
русских эмигрантов во главе с последователем Чернышев¬
ского А. А. Серно-Соловьевичем. В начале 1870 г. там на¬
чала складываться русская секция, ведущую роль в кото¬
рой играли Л. Утин, А. Трусов и В. Нетов (Бартенев).
Представительство этой секции в Генеральном совете со¬
гласился взять на себя К. Маркс. С 1870 г. членом Гене¬
рального совета I Интернационала стал русский револю¬
ционер Герман Лопатин.
Одной из важных сфер деятельности Товарищества
было создание и развитие рабочей печати. В годы его су¬
ществования издавалось более сотни газет, являвшихся
официальными или фактическими органами секций и фе¬
дераций. Издание каждой газеты было настоящим подви¬
гом. Приходилось преодолевать величайшие материаль¬
75

ные трудности, подвергаясь при этом правительственным
преследованиям (штрафы, реквизиции, прямые запре¬
щения).
Огромным достижением пролетариата Европы и Аме¬
рики в это время стали совместные выступления в поддер¬
жку стачечного движения. Роль, которую сыграло в орга¬
низации солидарной деятельности рабочих Международ¬
ное товарищество рабочих, первые успехи международной
борьбы против капитала значительно способствовали росту
авторитета и влияния I Интернационала.
Большой помощью движению интернациональной со¬
лидарности была сформулированная К. Марксом «Инст¬
рукция делегатам Временного Центрального Совета по от¬
дельным вопросам», положенная в основу резолюций,
принятых Женевским конгрессом I Интернационала
в сентябре 1866 г. Этот документ представлял собой по су¬
ти дела развернутую программу социально-экономической
борьбы на десятилетия вперед. В нем были зафиксированы
требования 8-часового рабочего дня, ограничения труда
детей и женщин, высказаны основополагающие мысли
о трудовом политехническом образовании, о кооперации,
предложена схема обследования положения рабочего
класса. В разделе о профессиональных союзах были рас¬
крыты значение и задачи этих наиболее массовых органи¬
заций пролетариата.
т Успехи Международного товарищества рабочих спо¬
собствовали сплочению его марксистского ядра, создавали
предпосылки для принятия этой организацией социа¬
листической программы. В то же время внутри Интерна¬
ционала продолжалась, принимая временами острые фор¬
мы, борьба течений, отражавшая процесс преодоления ев¬
ропейскими рабочими сектантства и реформистских ил¬
люзий. Со временем в роли главного противника марксиз¬
ма в Интернационале наряду с реформистами стал все бо¬
лее отчетливо выступать анархизм революционаристского
толка. Его главным идеологом и защитником явился М. А.
Бакунин.'
Сам по себе анархизм не был чем-то новым в идейной
жизни Международного товарищества рабочих. По сути
дела он выступил в качестве преемника прудонистских
взглядов на общество и государство. Концепция «револю¬
ционного анархизма», сформулированная М. А. Бакуни¬
ным, выражала умонастроения отчаявшихся бесправных
и разоряемых развитием крупной промышленности народ¬
ных масс — крестьянства, мелких городских собственни¬
ков, в особенности ремесленников. Главной отличительной
76

чертой этой концепции была ее двойственность и противо¬
речивость. Выступая с резкой критикой всякого угнетения
и бесправия, с призывами к мировой революции, к разру¬
шению всех институтов старого общества и установлению
социализма, «революционный анархизм» вместе с тем
проповедовал крайний индивидуализм, видя корень всех
бед в государстве, рассматриваемом как абсолютное зло.
Отсюда вытекало негативное отношение анархизма к по¬
литической борьбе, к созданию политических партий, ко
всякого рода «авторитетам». Ссылаясь на необходимость
революционного слома эксплуататорской надстройки, «ре¬
волюционный анархизм» доводил это требование до абсур¬
да — до полного отрицания политической власти и обще¬
национальной собственности на орудия и средства произ¬
водства.
Большой вред рабочему движению наносило волюнта¬
ристское отношение «революционных анархистов» к так¬
тике, их убежденность в том, что социальная революция,
или, по терминологии Бакунина, «социальная ликвида¬
ция», может начаться в любой момент, стоит только дать
толчок движению масс, «разнуздать их страсти». Подго¬
товку к революции, так же как и руководство массами в ее
ходе, должна была, с его точки зрения, осуществлять тай¬
ная, сплоченная, узкая организация революционеров, под¬
чинявшаяся строжайшей дисциплине. Бакунин сравнивал
эту организацию с иезуитским орденом. В первую очередь
такую тайную организацию он создал в самом I Интерна¬
ционале.
Опасность бакунизма для рабочего движения была ясна
К. Марксу и Ф. Энгельсу с момента его зарождения. Одна¬
ко в крайне острой форме борьба с ним развернулась не¬
сколько позже, когда он приобрел относительно широкую
социальную базу.
К концу 60-х гг. в результате деятельности I Интерна¬
ционала произошла консолидация организаций рабочего
класса в рамках отдельных государств. Наиболее полное
выражение эта тенденция получила в Германии, где в ав¬
густе 1869 г. на съезде в Эйэенахе была основана Социал-
демократическая рабочая партия. В нее вошли руководи¬
мые Августом Бебелем просветительные общества немец¬
ких рабочих, секции I Интернационала в Германии, пред¬
ставители профессиональных союзов и т. д. Влились в ее
состав и оппозиционные элементы созданного Фердинан¬
дом Лассалем в 1863 г. Всеобщего германского рабочего
союза — организации, стоявшей в стороне от основных те¬
чений немецкого рабочего движения и ориентировавшейся
77

на сотрудничество с государственными властями. Приня¬
тая в Эйзенахе программа опиралась на принципы Интер¬
национала, т. е. была в своей основе марксистской. Воз¬
никновение социал-демократической партии в Герма¬
нии было крупной победой идей научного коммунизма.
Оно показало, что революционное учение марксизма ста¬
новится той общей платформой, на которой объединя¬
ются лучшие представители международного пролета¬
риата.
Во Франции образование пролетарской политической
партии тормозилось теоретической неподготовленностью
рабочих. Тем не менее совместные выступления за реше¬
ние практических задач в борьбе против реакционного им¬
перского режима, установленного после захвата власти
Луи Бонапартом (Наполеоном III), содействовали сбли¬
жению представителей прудонизма и бланкизма — этих
двух главных течений во французском рабочем движении.
Объективный ход событий подводил их к созданию боевого
союза для достижения ближайших целей.
На пороге 70-х гг. рабочее движение оказалось перед
необходимостью выработать самостоятельную классовую
позицию по вопросам внешней политики. Актуальность
этой проблемы была обусловлена обострением междуна¬
родной обстановки в Европе, где соперничество Пруссии
и Австрийской империи, а затем Пруссии и Франции тол¬
кало их на путь войны. В обстановке шовинистического
угара, искусственно поддерживаемого правящими круга¬
ми, передовые рабочие — члены I Интернационала, не¬
смотря на преследования, возвысили свой голос в защиту
мира. К. Маркс приветствовал подобные выступления
в составленном им и датированном 23 июля 1870 г. Первом
воззвании Генерального совета о франко-прусской войне,
видя в них подтверждение великой освободительной мис¬
сии рабочего класса, творца нового общества. Это воззва¬
ние, как и все документы, выходившие из-под пера Марк¬
са, содержало гораздо больше, чем только тактические
указания по данному конкретному случаю. В нем был
продемонстрирован сам метод классового подхода к вой¬
нам, подведен итог целому периоду европейских междуна¬
родных отношений, оценено влияние войн на дальнейшие
судьбы рабочего движения, обобщена практика выступ¬
лений европейских рабочих против милитаризма и
войн.
Действуя в Интернационале, К. Маркс и Ф. Энгельс
отстаивали также разработанную ими систему взглядов на
политику рабочего класса по отношению к национально-
78

освободительному движению. Общее теоретическое обо¬
снование путей решения национальной проблемы, соот¬
ветствовавших интересам рабочего класса и вместе с тем
отвечавших объективным закономерностям исторического
процесса, было дано основоположниками научного социа¬
лизма еще в 40-х гг., когда они разрабатывали основы ма¬
териалистического понимания истории. Именно тогда бу¬
дущее наций, национальных противоречий и националь¬
ных движений было поставлено ими в неразрывную связь
с задачами борьбы рабочих. К. Маркс и Ф. Энгельс опира¬
лись при этом на выдвинутые ими основополагающие
принципы политики пролетариата: пролетарски-классо-
вый подход и пролетарский интернационализм. Оба этих
принципа взаимно дополняли друг друга, ибо представля¬
ли собой аспекты учения о всемирно-исторической миссии
рабочего класса. Основное содержание вывода, к которому
пришли в этой связи основоположники научного социа¬
лизма, состояло в том, что, совершив социалистическую
революцию, пролетариат в состоянии покончить с угнете¬
нием одних наций другими; однако, чтобы победить, ему
необходимо получить поддержку угнетенных народов, бо¬
рющихся за свое национальное освобождение.
Отношение основоположников научного социализма
к конкретным национальным движениям оставалось диф¬
ференцированным. Как представители рабочего класса они
поддерживали те национальные движения, которые нано¬
сили удар по контрреволюционным силам. Напротив, дви¬
жения, объективно помогавшие реакции душить евро¬
пейскую революцию, не заслуживали в их глазах под¬
держки.
В целом в 50—60-х гг. XIX в. международное рабочее
движение сделало значительный шаг вперед. Рост классо¬
вого сознания пролетарских масс нашел свое выражение
в повсеместно ширившейся стачечной борьбе. Во многих
странах заметно укрепилась организованность рабочего
класса, выросло стремление рабочих к единым действиям
в борьбе против капитала. Хотя многие пролетарии все
еще находились под влиянием утопических социалисти¬
ческих теорий, последнее постепенно преодолевалось ими
в ходе практической классовой борьбы, в процессе приоб¬
щения все более широкого круга передовых рабочих
к идеям научного коммунизма. К концу 60-х гг. организо¬
ванное движение международного пролетариата уже заяв¬
ляет о себе как о важной силе в политической жизни ка¬
питалистических стран Европы и Северной Америки.
79

Парижская коммуна и ее уроки
18 марта 1871 г. в столице Франции произошла пролетар¬
ская революция, положившая начало краткой, но герои¬
ческой истории первого рабочего государства — Париж¬
ской коммуны94. Ее возникновению предшествовала фран¬
ко-прусская война 1870—1871 гг. Развязывая агрессию,
правительство Наполеона III, выражавшее интересы
крупной французской буржуазии, стремилось, с одной
стороны, помешать завершению объединения Германии
под главенством Пруссии, а с другой — укрепить позиции
французских правящих кругов, упрочить императорский
трон, пошатнувшийся к концу 60-х гг. Вместе с тем войны
хотели (и провоцировали ее) правящие круги юнкерско-
буржуазной Пруссии. Они рассчитывали, одержав победу
над Францией, завершить объединение Германии под
властью Пруссии и расправиться с рабочим классом внут¬
ри страны. К тому же реакционная прусско-юнкерская
буржуазия стремилась, ограбив Францию, поживиться на ее
счет.
Анализируя причины и характер начавшейся войны,
К. Маркс отмечал ее исторически прогрессивный характер
со стороны Германии, разоблачая в то же время тайные цели
правящей прусской верхушки. Он ставил перед немецкими
рабочими задачу не допустить превращения войны из обо¬
ронительной в завоевательную, а французских рабочих
призывал протестовать против войны, затеянной кликой
Наполеона III, и протянуть руку классовой солидарности
пролетариям Германии.
2 сентября 1870 г. в решающей битве при Седане плохо
подготовленная французская армия была наголову разбита
пруссаками, а сам Наполеон III попал в плен. Долго на¬
капливавшееся возмущение французского народа полити¬
кой правящей верхушки прорвалось наружу. 4 сентября
рабочие и ремесленники Парижа восстали. Во Франции
произошла буржуазно-демократическая революция. Стра¬
на была провозглашена республикой, а власть оказалась
в руках буржуазии. После падения империи характер
франко-прусской войны изменился: она выродилась в от¬
крыто захватническую со стороны прусского прави¬
тельства.
Вторжение прусской армии во Францию вызвало пат¬
риотический подъем в стране. Он охватил широкие народ¬
ные массы. Рабочие, крестьяне, интеллигенция — все
основные слои французского общества поднялись на за¬
щиту республики. Это испугало фракции буржуазии, ока-
80

завшиеся у власти. Вооруженного народа они страшились
сильнее, чем поражения. Поэтому буржуазное правитель¬
ство вступило в тайные переговоры с пруссаками, прояв¬
ляя готовность заключить мир на любых условиях.
28 января 1871 г. им было подписано перемирие
с Пруссией, предусматривавшее сдачу Парижа и другие
унизительные для Франции условия. Но чтобы реализо¬
вать такое соглашение, нужно было предварительно раз¬
громить революционные силы Парижа.
18 марта 1871 г. по указанию главы Временного прави¬
тельства Франции Л.-А. Тьера войска попытались обезо¬
ружить французских рабочих и ремесленников: рано ут¬
ром они вторглись на высоту Монмартр, чтобы отнять
у рабочих пушки, приобретенные на их собственные сред¬
ства. Ответом на эту попытку было пролетарское восста¬
ние. К вечеру 18 марта все правительственные учреждения
были заняты вооруженными гражданами. Правительство
Тьера бежало из Парижа. Власть перешла к Центральному
комитету Национальной гвардии.
Стихийность происшедших событий, отсутствие у ру¬
ководства восстанием четкого плана действий имели след¬
ствием потерю быстроты в достижении главных целей.
Чтобы не навлечь на себя обвинения в незаконном захвате
власти, Центральный комитет решил передать ее демокра¬
тическому органу и объявил выборы в Коммуну. Спустя
8 дней Коммуна была торжественно провозглашена, но
время было упущено. Не было организовано и немедленное
наступление на Версаль, где размещался штаб контррево¬
люции. Буржуазное правительство получило поэтому воз¬
можность оправиться от первоначального шока и мобили¬
зовать верные ему силы.
Тем временем, несмотря на чрезвычайно трудные ус¬
ловия, Коммуна приступила к радикальным преобразова¬
ниям. Сохранив представительные учреждения, она отка¬
залась от парламентаризма как особой системы, основан¬
ной на разделении законодательной и исполнительной
власти. Характеризуя эту сторону деятельности Коммуны,
К. Маркс назвал ее «работающей корпорацией», принци¬
пиально отличающейся от парламентских говорилен бур¬
жуазных государств. Все должностные лица Коммуны
подлежали избранию и переизбранию. Каждый ее член
был ответствен перед народом и в любое время мог быть
сменен своими избирателями. Коммуна уничтожила чи¬
новничество как особый привилегированный слой; служа¬
щим была установлена заработная плата, равная средней
заработной плате рабочих. Постоянную армию Коммуна
81

заменила вооруженным народом — Национальной гвар¬
дией. Была упразднена и прежняя полиция. Службу охра¬
ны несли вооруженные отряды самих рабочих. Церковь
была отделена от государства.
Коммуна осуществила также серию революционных
экономических и социальных мер. Ряд ее решений пресле¬
довал цель улучшения положения трудящихся, в первую
очередь рабочих. В частности, было введено трудовое за¬
конодательство, на некоторых предприятиях отменен ноч¬
ной труд, запрещены штрафы и все иные вычеты из зара¬
ботной платы, а также предоставление государственных
заказов подрядчикам. Коммуна установила минимум за¬
работной платы, а для прекращения спекуляции ввела
твердую цену на хлеб. Беднякам вернули вещи, заложен¬
ные в ломбарды, семьи рабочих переселялись из сырых
и темных подвалов в дома и дворцы богачей, бежавших из
Парижа. Была аннулирована задолженность по квартплате
за 9 месяцев, организованы бюро по трудоустройству без¬
работных, для детей работниц созданы детские сады
и ясли.
»16 апреля 1871 г. Коммуна приняла декрет, по которо¬
му фабрики и заводы капиталистов, бежавших из Парижа,
передавались в управление рабочим артелям, или товари¬
ществам. На основании декрета возникло свыше 40 произ¬
водственных кооперативов. Новая власть предприняла
и некоторые другие шаги в направлении экспроприации
капитала. Над отдельными предприятиями был установлен
рабочий контроль. Эти мероприятия имели принципиаль¬
ное значение, поскольку вообще к частной собственности
Коммуна, под влиянием прудонистов, проявляла большую
почтительность/
Во всей своей деятельности Коммуна опиралась на
растущую политическую активность трудящихся. Рабочие
помогали властям, разоблачали саботажников и спекулян¬
тов. Общественные организации подавали петиции, печа¬
тали декларации, обсуждали проекты декретов. В клубах
широко дискутировались разнообразные вопросы жизни
общества.
Вместе с тем коммунары допустили ряд серьезных про¬
счетов. Почти полностью отсутствовала связь с крестьян¬
ством. Коммуне не удалось установить контакты с други¬
ми городами Франции, хотя в некоторых из них предпри¬
нимались попытки создать органы народовластия по об¬
разцу парижских.
Самой Коммуне не хватало единства. «Большинство ее
составляли бланкисты и «новые якобинцы», которые, бу-
82

дучи сторонниками твердой революционной власти, в то
же время недооценивали значение социально-экономи¬
ческих преобразований. Прудонисты же, находившиеся
в меньшинстве, выступали против решительных револю¬
ционных действий, усматривая в них нарушение демокра¬
тических принципов. Результатом их влияния были нере¬
шительность и непоследовательность в борьбе с врагами
революции.
Испытывая, например, большие финансовые труд¬
ности, коммунары не тронули ценностей Французского
банка. Между тем обладание хранившимися в нем финан¬
совыми средствами значительно увеличило бы силы Ком¬
муны, не говоря уже о том, что захват имущества буржуа¬
зии сделал бы Версаль более сговорчивым. Ответствен¬
ность за такую позицию несли опять-таки прудонисты, от¬
стаивавшие принцип неприкосновенности частной собст¬
венности.
Коммунары были храбрыми и доблестными революци¬
онерами, готовыми, по словам К. Маркса, штурмовать само
небо. Но эти отважные борцы не сумели организовать во¬
енное дело. Не было централизации военного руководства,
строгой военной дисциплины. Приказы командования об¬
суждались, а иногда низовые военные организации вме¬
шивались в распоряжения Верховного командования. Все
это порождало хаос.
Многие слабости Коммуны были обусловлены тем, что
ее деятельность, протекавшая в условиях жесточайшей
классовой борьбы, была очень кратковременной.
Активные военные действия против Коммуны были
начаты в апреле 1871 г. Готовясь к ним, правительство
Тьера, предав национальные интересы, обратилось за под¬
держкой к своему недавнему врагу — прусскому канцлеру
Бисмарку. Последний передал Тьеру 170 тыс. француз¬
ских военнопленных для пополнения его армии. Кроме
того, прусское командование пропустило через линии сво¬
их войск более 100 тыс. французских солдат.
21 мая, используя информацию, полученную от аген¬
тов, версальцы ворвались в Париж. Началась трагическая
«майская неделя» — 8 дней необычайно ожесточенных
и кровопролитных уличных боев. Коммунары сражались
за каждый дом. 27 мая после жестокого боя на кладбище
Пер-Лашез была расстреляна группа защитников Комму¬
ны. 28 мая пала последняя баррикада на улице Рампоно.
Всего в ходе сражений погибли 30 тыс. бойцов.
Озверевшая буржуазия развязала в захваченном городе
кровавую бойню. Не менее 17 тыс. из 40 тыс. взятых в плен
83

коммунаров были расстреляны, около 10 тыс. приговорены
к каторжным работам, заключены в крепость или сосланы
в Новую Каледонию. Некоторые кварталы города просто
обезлюдели. Данные промышленной переписи зафиксиро¬
вали сокращение трудового населения за 1871 г. на
100 тыс. «рабочих единиц».
Просуществовав 71 день, Коммуна вписала герои¬
ческую страницу в историю борьбы французского проле¬
тариата. Вечную славу снискали себе ее выдающиеся дея¬
тели Э. Вайян, Ш. Делеклюз, Э. Варлен, Ш. Лонге, Э. Дю¬
валь, Г. Флуранс и др. Вместе с тем Коммуна явилась
событием мирового значения. Сражаясь на баррикадах
Парижа, коммунары защищали дело всего международно¬
го пролетариата. Это хорошо понимали передовые люди
того времени. В борьбе Коммуны принимали участие мно¬
гие иностранные революционеры: русские (П. Лавров,
Е. Дмитриева, А. Корвин-Круковская, В. Потапенко, М. Са¬
жин), поляки (Я. Домбровский, В. Врублевский), венгры
(Л. Франкель) и др. В Германии в защиту Коммуны вы¬
ступил с трибуны рейхстага А. Бебель; ее восторженно
приветствовал выдающийся болгарский революционер
X. Ботев.
События в Париже находились в центре внимания Ге¬
нерального совета I Интернационала. Он стремился рас¬
ширить и возглавить кампанию солидарности с парижски¬
ми коммунарами, развернутую рабочими Европы и Аме¬
рики. Исключительно велик был личный вклад К. Маркса
в дело защиты Коммуны. Он сражался за нее как ^участ¬
ник массовой борьбы, которую он переживал со всем свой¬
ственным ему пылом и страстью...» .
Сразу же после поражения Коммуны перед междуна¬
родным рабочим движением встала задача защиты прин¬
ципиальных позиций, завоеванных парижскими коммуна¬
рами, и осмысления опыта Коммуны. Решающая роль
в осуществлении этой задачи выпала на долю К. Маркса
и Ф. Энгельса96.
Важнейшим документом, в котором впервые с научных
позиций были проанализированы основные вопросы, по¬
ставленные возникновением, существованием и гибелью
первой пролетарской диктатуры, явилось воззвание Гене¬
рального совета Интернационала «Гражданская война во
Франции», написанное Марксом. В этой работе, как и
в других, более поздних, К. Маркс и Ф. Энгельс использо¬
вали опыт Коммуны для дальнейшего обоснования и раз¬
вития теории социалистической революции. Они раскрыли
многообразные факторы, обусловившие революцию в Па¬
84

риже: разложение правящей верхушки, развал старой го¬
сударственной машины, прежде всего армии, трусость
и неспособность буржуазии взять на себя управление
страной, предательство ею национальных интересов, рез¬
кое ухудшение положения трудящихся, самодеятельную
организацию и всевозрастающую активность масс, преж¬
де всего рабочих, и, наконец, наличие оружия в их
руках.
Коммуна показала, отмечали основоположники марк¬
сизма, что захват политической власти пролетариатом мо¬
жет быть осуществлен и сравнительно мирным путем.
Однако мероприятия нового правительства неизбежно на¬
талкиваются на все более активное сопротивление бывших
правящих классов, зреет мятеж контрреволюционеров.
Именно эти силы и развязывают гражданскую войну.
Непринятие решительных мер революционного насилия
по отношению к контрреволюции или просто промед¬
ление в их осуществлении ведут к зверствам белого тер¬
рора.
Подвергнув анализу развитие государственной над¬
стройки, принципиально новым видом которой — как по
форме, так и по содержанию — была Парижская коммуна,
К. Маркс не только подкрепил выдвинутое им ранее поло¬
жение о необходимости слома буржуазной государствен¬
ной машины, но и впервые поставил вопрос о дифферен¬
цированном подходе к разным элементам государственной
структуры. «Задача,— писал он,— состояла в том, чтобы
отсечь чисто угнетательские органы старой правительст¬
венной власти, ее же правомерные функции отнять у такой
власти, которая претендует на то, чтобы стоять над обще¬
ством, и передать ответственным слугам общества»97
Слом буржуазной государственной машины и создание
пролетариатом системы политической власти К. Маркс
рассматривал в тесной связи с более широкой пробле¬
мой — отмирания государства. Характеризуя конкретные
действия Коммуны, он определял их как процесс обратно¬
го поглощения «государственной власти обществом, когда
на место сил, подчиняющих и порабощающих общество,
становятся его собственные живые силы; это переход
власти к самим народным массам, которые на место орга¬
низованной силы их угнетения создают свою собственную
силу...»90.
С этим подходом было непосредственно связано и даль¬
нейшее углубление К. Марксом и Ф. Энгельсом анализа
проблемы диктатуры пролетариата. Опираясь на опыт
Коммуны, они показали, что пролетарская революция,
85

установление политического господства рабочего класса не
могут сразу устранить эксплуататорские классы и едино¬
временным актом изменить отношения собственности. На¬
личие после революции эксплуататорских классов, необ¬
ходимость коренного преобразования общественных отно¬
шений превращают диктатуру пролетариата в гаранта ус¬
пешного строительства социалистического общества. Вве¬
дение диктатуры пролетариата не исключает, а, наоборот,
предполагает участие в ее осуществлении широких народ¬
ных масс, активное использование демократических мето¬
дов управления обществом. В то же время оно требует со¬
здания государственных институтов, способных защитить
завоевания народа и подавить контрреволюцию.
Уроки Парижской коммуны позволили К. Марксу и
Ф. Энгельсу внести существенный вклад в разработку воп¬
роса о союзниках рабочего класса в пролетарской револю¬
ции, прежде всего о его отношениях с крестьянством. Кроме
того, ими была поставлена проблема взаимоотношений
между революционными пролетарскими массами и ар¬
мией.
Опыт Коммуны был использован основоположниками
научного социализма и для того, чтобы опровергнуть так¬
тику политического абстенционизма, которой придержи¬
вались прудонисты, а затем взяли на вооружение сторон¬
ники М. А. Бакунина. Действительная проблема, отмечали
К. Маркс и Ф. Энгельс, состоит не в том, нужно ли рабо¬
чим заниматься политикой, а в том, как и какую политику
им проводить.
- Парижская коммуна дала К. Марксу и Ф. Энгельсу бо¬
гатейший материал и для дальнейшей разработки вопроса
об интернациональном характере рабочего класса, его
движения и борьбы. На новом, более высоком уровне они
сумели подтвердить всеобщность и глобальность освободи¬
тельных устремлений пролетариата и осуществляемых им
социальных преобразований. Подлинный интернациона¬
лизм Коммуны К. Маркс и Ф. Энгельс противопоставили
шовинизму, который был и остается одним из важных
идейных орудий буржуазии.
На примере Парижской коммуны стало особенно оче¬
видным огромное политико-практическое значение проб¬
лемы соотношения стихийного и сознательного в общест¬
венном развитии. Для утверждения власти пролетариата
и переустройства общества одного лишь революционного
энтузиазма недостаточно. Массами должно руководить
знание, сплачивать идейное единство, основанное на науч¬
ных принципах, пользующихся всеобщим признанием.
86

Необходимо также организационное сплочение рабочих,
и прежде всего их авангарда. Естественно, что, анализи¬
руя уроки Коммуны, классики научного социализма сде¬
лали особый упор на формировании политических пар¬
тий рабочего класса, вооруженных революционной науч¬
ной теорией.
Все эти выводы имели большое значение для междуна¬
родного рабочего движения, положение в котором после
поражения Коммуны было трудным. Господствующие
классы начали повсеместную травлю I Интернационала.
Их попытки задушить рабочее движение оказались безус¬
пешными. Однако в ряде стран ему был нанесен значи¬
тельный ущерб. Обстановку в рабочем движении дополни¬
тельно осложнили бакунисты, развернувшие после пора¬
жения Коммуны крупномасштабное наступление на идей¬
ные, политические и организационные основы I Интерна¬
ционала. На протяжении ряда лет их атаки решительно
отбивались. В конечном итоге сторонники М. А. Бакунина
покинули ряды Интернационала. Однако при этом они
раскололи некоторые из его секций. Созданное ими меж¬
дународное объединение сторонников анархизма, которое
они неправомерно именовали I Интернационалом, просу¬
ществовало еще несколько лет, до конца 70-х гг., а затем
распалось. Однако и марксистский I Интернационал ока¬
зался существенно ослабленным.
Стало очевидным, что прежние организационные фор¬
мы рабочего движения изжили себя и что необходимо пе¬
рейти к поиску новых. В сентябре 1872 г. в Гааге состоял¬
ся очередной конгресс I Интернационала. На нем была
принята рекомендация рабочим создавать свои собствен¬
ные политические партии, которые бы противостояли всем
старым партиям, созданным «имущими классами». «...За¬
воевание политической власти,— констатировал конг¬
ресс,— стало великой обязанностью пролетариата»99
Конгресс решил также перенести местопребывание Гене¬
рального совета в Нью-Йорк. «Принимая во внимание
положение дел в Европе,— писал 27 сентября 1873 г.
К. Маркс,— я считаю безусловно полезным временно ото¬
двинуть на задний план формальную организацию Интер¬
национала...» 100 Официально о роспуске I Интернационала
было объявлено на конференции в Филадельфии 15 июля
1876 г.
Годы деятельности I Интернационала стали периодом
неуклонного роста рабочего движения, роста сознатель¬
ности и активности его участников. Опираясь на этот
подъем, на опыт, который приобретали рабочие в ходе сов¬
87

местной борьбы, К. Марксу и Ф. Энгельсу удалось добить¬
ся признания идей научного коммунизма, торжества марк¬
систских программных и организационных положений
в Товариществе. Таков главный итог деятельности I Ин¬
тернационала. Его опыт и уроки имели большое значение
для всего последующего развития международного рабо¬
чего движения. Именно это имел в виду В. И. Ленин, гово¬
ря, что I Интернационал «незабываем, он вечен в истории
борьбы рабочих за свое освобождение»101

Глава II
В ПРЕДДВЕРИИ
ГРЯДУЩИХ
СРАЖЕНИИ
§ 1.	РАБОЧИЙ КЛАСС
КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН
В ПОСЛЕДНИЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ XIX в.
Переход капитализма к империалистической стадии
Последняя треть XIX в. ознаменовалась развитием капи¬
тализма как вглубь, так и вширь. Этот процесс был стиму¬
лирован преодолением раздробленности и образованием
крупных национальных государств в Западной Европе
(Италия и Германия), отменой крепостного права в Рос¬
сии, ликвидацией рабства в США, революцией Мэйдзи
в Японии и др.
Развитие производительных сил значительно ускори¬
лось; объем мировой промышленной продукции возрос бо¬
лее чем втрое. Произошли изменения и в структуре про¬
мышленного производства. Если для предшествующей
эпохи было характерно преимущественное развитие лег¬
кой, особенно текстильной, промышленности, то теперь
преобладающая роль переходит к тяжелой индустрии —
металлургии, машиностроению и т. д.
Вместе с тем в ряде отраслей продолжалось использо¬
вание отсталых, основанных на ручном труде форм произ¬
водства, которые в тот момент были выгоднее предприни¬
мателям, чем применение нового оборудования. Широко
практиковались скупка патентов и их замораживание
в интересах сохранения конкурентоспособности на базе
старой техники. Сохранялись свойственные капитализму
диспропорции в развитии отдельных производств.
Значительно усилилась, приобретая скачкообразный
характер, и неравномерность экономического развития от¬
дельных стран. Так, с 1870 по 1900 г. физический объем
промышленного производства в Англии увеличился в
1,8 раза, во Франции — в 2, в Германии — в 3,7 раза.
89

В США промышленное производство также возросло в
3,7 раза, но за меньший срок — с 1880 по 1900 г.1 В ре¬
зультате вместо одной Англии, выступавшей в качестве
промышленного монополиста, на мировой арене появился
ряд крупных индустриальных держав, вступивших друг
с другом в ожесточенную конкурентную борьбу.
В подавляющем большинстве земель Австро-Венгрии
(как стала именоваться к этому времени Австрийская им¬
перия), в странах Восточной Европы и Балканского полу¬
острова промышленный переворот только завершался.
Однако, несмотря на ускорение роста промышленного
производства, в частности в Чехии, Моравии и Верхней
Силезии, экономика стран этого региона продолжала от¬
ставать от западноевропейской. Четверке ведущих держав
по уровню развития капитализма уступала также Россия.
Существенным препятствием для ее экономического подъ¬
ема по-прежнему оставались царизм, сословный строй
и множество других феодальных пережитков. Тем не ме¬
нее ее производительные силы росли.
Технический прогресс повлек за собой ряд перемен
в сфере накопления и функционирования капитала. Про¬
мышленная перестройка требовала все больших расходов
на оборудование. Однако способность индивидуального
капиталиста к накоплению ограниченна. На протяжении
всей истории капитализма основанное на этом противоре¬
чие разрешалось путем централизации капитала, для ко¬
торой два или несколько самостоятельных капиталистов
объединялись, образуя общий капитал. Но подобный спо¬
соб оказался недостаточным для основания и обеспечения
функционирования новых отраслей, производств и круп¬
ных предприятий в масштабах, диктуемых новейшим тех¬
ническим уровнем. Необходимого накопления капитала
можно было добиться только путем его централизации
в акционерной форме. И действительно, в последней чет¬
верти XIX в. в Европе и Америке повсеместно возникли
акционерные общества, получившие право распоряжаться
производственным капиталом, во много раз превышающим
их собственный.
В свою очередь акционерная форма капиталистической
собственности в решающей степени способствовала обра¬
зованию монополий. Его главной движущей силой было
укрупнение предприятий. «...Концентрация,— подчерки¬
вал В. И. Ленин,— на известной ступени ее развития, сама
собою подводит, можно сказать, вплотную к монополии».
Чем крупнее предприятия, чем меньшее их количество
определяет преобладающий объем производства в той или
90

иной отрасли производства, тем проще им осуществить
сговор и объединить капиталы. «...Нескольким десяткам
гигантских предприятий легко прийти к соглашению
между собою...»2 Возникновение монополий стимулирова¬
лось также высокими прибылями крупных фирм, их пре¬
имущественными позициями в конкурентной борьбе, более
благоприятными возможностями сбыта товаров.
Процесс монополизации разрастался вширь, захваты¬
вая одну отрасль промышленности за другой. И происходи¬
ло это не только в наиболее индустриализованных странах,
но и в странах с относительно невысоким уровнем произ¬
водства.
Концентрация производства и монополизация про¬
мышленности породили концентрацию и централизацию
капитала в банковском деле, поскольку его накопление
в промышленности вызывало потребность в выгодном по¬
мещении, а развивавшаяся и укреплявшаяся промышлен¬
ность предъявляла растущий спрос на кредиты. В этих ус¬
ловиях неизмеримо выросла роль наиболее крупных фи¬
нансовых учреждений. Обладая солидными резервами, бу¬
дучи значительно устойчивее мелких во времена кризисов,
они оказались в наибольшей степени приспособленными
к аккумуляции крупных вкладов промышленных моно¬
полий.
Внедряясь в промышленность, транспорт, торговлю
и сферу услуг, финансовые учреждения, прежде всего
банки, становились непосредственными совладельцами
этих отраслей хозяйства. В свою очередь крупные про¬
мышленные монополии стремились к созданию своих фи¬
нансовых учреждений либо к проникновению в уже су¬
ществующие, чтобы сохранить максимально возможную
долю прибыли. Таким образом, возникло тесное перепле¬
тение банковских и промышленных предприятий, их сра¬
щивание посредством взаимного владения акциями и об¬
разования на этой основе нового вида капитала — финан¬
сового.
Олицетворением этого капитала явилась финансовая
олигархия — немногочисленная группа промышленных
и банковских воротил, сосредоточивших под своим нача¬
лом такие экономические рычаги, которые делали их под¬
линными властителями целых стран.
Переход капитализма в монополистическую стадию
был порожден всем ходом развития капиталистического
способа производства. Свободная конкуренция — неотъ¬
емлемое свойство капитализма и товарного производства,
основанного на частной собственности,— неизбежно по¬
91

рождает монополию. Но, раз возникнув и завоевав господ¬
ствующее положение, монополия самим своим существо¬
ванием подрывает и ограничивает свободную конкурен¬
цию. Господство монополий не искореняет немонопо¬
листические предприятия, формы хозяйства, но резко су¬
жает масштабы их деятельности. Насильственное включе¬
ние немонополистических предприятий в систему монопо¬
листических отношений усугубляет ее внутреннюю проти¬
воречивость.
Важнейший толчок к утверждению власти монопо¬
листического капитала дал экономический кризис
1900—1903 гг. После 1900 г. процесс концентрации капи¬
тала и централизации производства шел вперед гигант¬
скими шагами 3
С возникновением финансового капитала непосредст¬
венно связано возрастающее значение вывоза капиталов.
В погоне за высокими прибылями они устремились из
Англии, Франции и Германии в страны, где цена земли
была невысокой, сырье — дешевым, а заработная плата —
низкой.
В этих условиях окончательно сложилось мировое ка¬
питалистическое хозяйство — всемирная система угнете¬
ния, эксплуатации и закабаления финансовым капиталом
немногих промышленно развитых капиталистических го¬
сударств большинства населения Земли. Одним из прояв¬
лений этого стало возникновение международных монопо¬
листических союзов, означавшее новую ступень всемирной
концентрации капитала и производства.
Монополизация внешнего рынка сопровождалась
стремлением к захвату колоний, становившихся гаранти¬
рованными рынками сбыта и источниками сырья. Выра¬
жением этого стремления было резкое обострение в
70—90-х гг. XIX в. борьбы за территориальный раздел ми¬
ра. Именно в эти десятилетия европейские державы захва¬
тили Африканский континент. Та же участь постигла
и большинство стран Юго-Восточной Азии и островов Ти¬
хого океана.
К концу XIX в. в результате колониальной политики
капиталистических держав закончился «захват незанятых
земель на нашей планете»4. К 1900 г. колониальные вла¬
дения всех капиталистических государств охватывали
территорию в 73 млн кв. м (около 55 % площади мира)
с населением 530 млн человек (35 % населения земного
шара). Завершилось складывание колониальной системы
капитализма. Одновременно достиг наибольшей силы на¬
тиск сильнейших капиталистических государств на остав¬
92

шиеся независимыми слаборазвитые феодальные и полу¬
феодальные страны Азии, Африки и Латинской Америки.
Прибыли, извлекавшиеся из колоний, оказывались
в руках крупных капиталистических компаний, а издерж¬
ки на колониальные войны и управление колониями пере¬
кладывались через государственный бюджет на трудя¬
щихся стран-метрополий. Им же приходилось своей
кровью оплачивать колониальную политику господствую¬
щих классов.
После того как раздел мира был в основном завершен,
захватить немногочисленные территории, оставшиеся не¬
подавленными, или отнять что-либо из добычи у соперни¬
ков можно было лишь с помощью военной силы. Уже
в конце 90-х гг. началась вооруженная борьба за передел
мира: испано-американская война 1898 г., вызванная на¬
мерением США захватить Кубу и Филиппины, и англо¬
бурская война 1899 — 1902 гг., вспыхнувшая из-за стрем¬
ления Англии присоединить к себе республики Оранже¬
вую и Трансвааль в Южной Африке. То были первые им¬
периалистические войны, предвестники кровавых мировых
катаклизмов, порожденных господством монополисти¬
ческого капитала.
Вступление в стадию империализма не отменило зако¬
нов, присущих капитализму как социально-экономической
формации. «...Ни переход в руки акционерных обществ
и трестов, ни превращение в государственную собствен¬
ность не уничтожают капиталистического характера про¬
изводительных сил...— писал по этому поводу Ф. Эн¬
гельс.— Капиталистические отношения не уничтожаются,
а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки»5.
Вместе с тем законы капитализма, претерпевая изменения,
приобретают некоторые черты, не существовавшие в домо¬
нополистический период или проявлявшиеся тогда лишь
в зародыше.
Положение рабочего класса
Непосредственным следствием процессов, описанных вы¬
ше, явились глубокие изменения в социальной структуре
общества. Дальнейшее развитие капитализма вглубь
и вширь, распространение промышленного переворота на
новые страны и континенты сопровождались громадным
увеличением армии наемного труда, расширением ее ин¬
тернациональных рамок. Сложные и во многом неодно¬
значные изменения произошли в составе и положении
международного пролетариата. Они отражали многообра¬
93

зие условий его формирования и развития в эпоху перехо¬
да от домонополистического к монополистическому капи¬
тализму6 О происшедших переменах свидетельствуют
следующие данные.
К началу 70-х гг. в трех крупнейших странах, которые
успели к тому времени пройти основные фазы промыш¬
ленного переворота,— Англии, Франции и США — насчи¬
тывалось примерно 12 — 13 млн промышленных рабочих.
Из них почти половина приходилась на долю Англии.
Вместе с сельскохозяйственными рабочими общая числен¬
ность пролетариата в этих странах превышала 20 млн. По
уровню капиталистического развития и индустриализации
они сильно различались: если в Англии промышленные
рабочие составляли уже половину самодеятельного насе¬
ления, то в США — примерно 1 /4, а во Франции — не бо¬
лее 1 /5. Только в Англии и США промышленный пролета¬
риат численно преобладал над сельскохозяйственным.
Совсем иной была ситуация спустя 30 лет. На первое
место по численности рабочего класса вышли Соединенные
Штаты. В 1900 г. там насчитывалось уже 10,4 млн про¬
мышленных рабочих — в 3 раза больше, чем в 1870 г. Их
численность сильно выросла и в Германии (до 8,6 млн
в 1907 г.). В недавней «мастерской мира» — Англии темпы
прироста промышленного пролетариата заметно снизи¬
лись: если за предшествующие 30 лет (1841 — 1871 гг.) он
вырос в 2 раза, то за последующее тридцатилетие — лишь
на 40 %. Еще медленнее рос промышленный пролетариат
во Франции. Тем не менее здесь, как и в Германии, он ко¬
личественно превзошел сельскохозяйственный.
Постепенно втягивалась в процесс индустриализации
Италия: по переписи 1901 г., там насчитывалось 2,6 млн
промышленных рабочих. В Испании, где капиталисти¬
ческая промышленность развивалась очень медленно, их
численность увеличилась со 176 тыс. в 1860 г. всего лишь
до 244 тыс. в 1896 г. В Австро-Венгрии в начале XX в. бы¬
ло 2,3 млн наемных рабочих.
Ускорился процесс формирования пролетариата и
в пореформенной России. Если накануне отмены крепост¬
ного права в ней было 3,2 млн наемных рабочих (в том
числе примерно 1,3 млн в различных отраслях промыш¬
ленности, включая кустарные промыслы и строительство),
то к началу XX в. количество наемных рабочих увеличи¬
лось примерно до 14 млн, т. е. в 4,4 раза.
В целом на рубеже столетий промышленный пролета¬
риат Европы и Северной Америки насчитывал не менее
40 млн человек. С учетом сельского хозяйства и других от¬
94

раслей армия наемного труда в главных капиталисти¬
ческих странах примерно в 2 раза превышала эту цифру.
К этому можно добавить данные по Японии, где число
промышленных рабочих (на предприятиях, имевших свы¬
ше 10 занятых) возросло со 100,7 тыс. в 1887 г. до 619 тыс.
в 1904 г.
Существенные сдвиги произошли в структуре пролета¬
риата, в частности промышленного. В составе последнего
повысился удельный вес фабрично-заводских рабочих,
а среди них — рабочих, занятых производством средств
производства. Если еще в третьей четверти XIX в. наибо¬
лее многочисленным отрядом индустриального пролетари¬
ата были рабочие текстильных предприятий, то теперь на
первое место выдвинулись машиностроители, металлурги,
железнодорожники.
Все больше промышленных рабочих сосредоточивалось
на крупных предприятиях. В то же время, несмотря на
усиление концентрации, основная масса пролетариев об¬
рабатывающей промышленности продолжала еще тру¬
диться на мелких и средних предприятиях.
Во многих странах и отраслях — особенно там, где
только развертывался интенсивный процесс индустриали¬
зации,— продолжало расширяться применение женского
труда. Он преобладал главным образом в текстильной
и швейной промышленности. Несмотря на вводимые по¬
степенно ограничения, продолжал широко использоваться
детский труд.
Модификации подверглась и квалификационная
структура наемной рабочей силы. Если появление тек¬
стильных фабрик, в которых исторически начинался про¬
мышленный переворот, сопровождалось вытеснением ис¬
кусного ручного труда ремесленников и мануфактурных
рабочих простым машинным трудом, то в дальнейшем
ввиду механизации металлообрабатывающих отраслей
в фабричной промышленности возросла потребность в бо¬
лее квалифицированном труде. Так, в английском маши¬
ностроении удельный вес квалифицированных рабочих
составлял 70—75 %, в судостроении — 50—60 %. В США
на долю квалифицированных и полуквалифицированных
рабочих приходилось почти 2/з промышленного пролета¬
риата. В Германии, по переписи 1895 г., к категории обу¬
ченных рабочих относилось 56 % всей рабочей силы
в промышленности, ремесле и строительстве. Однако, если
брать пролетариат в целом, особенно учитывая занятых
в сельском хозяйстве, квалифицированные рабочие все
еще составляли небольшое меньшинство.
95

Более высоким уровнем квалификации и образования
по сравнению с основной массой промышленных рабочих
обладали конторские, торговые и технические служащие.
В последние десятилетия XIX в. в связи с усилением кон¬
центрации производства и научно-технического прогресса,
а также ростом сферы обращения эти профессиональные
группы впервые стали действительно массовыми. К. Маркс
охарактеризовал эту профессиональную категорию как
«торговых рабочих», являющихся такими же наемными
рабочими, как и любые другие. Такую же характеристику
этой категории давал Ф. Энгельс, говоря о «торговом про¬
летариате». Ему же принадлежит выражение «пролетари¬
ат умственного труда», содержавшееся в обращении
к Международному конгрессу студентов-социалистов7
Условия существования наиболее квалифицированных
рабочих, выделившихся в это время в специфическую
группу — так называемую «рабочую аристократию», были
значительно лучше, чем у основной массы пролетариев,
которые с ранних лет и до последних своих дней были
прикованы к тяжелому, однообразному, изматывающему
ТРУДУ- Характер и условия труда определяли их образ
жизни, ее ритм, уровень и тип потребления — все то, что
резкой гранью отделяло неимущих наемных работников от
представителей других общественных классов.
До середины 70-х гг. рабочий день в фабрично-завод¬
ской промышленности почти повсюду длился не менее
10 часов. В ряде стран он достигал 12 часов, а кое-где зна¬
чительно превышал эту цифру8. Чрезмерная продолжи¬
тельность рабочего времени, отсутствие необходимых мер
по охране труда (несмотря на появление все новых видов
производства, сопряженных с повышенной опасностью для
жизни и здоровья людей), теснота и загрязненность поме¬
щений — все это превращало труд в проклятье. Ежегодно
тысячи людей погибали на производстве в результате не¬
счастных случаев; десятки тысяч становились калеками.
Вне предприятия рабочий сталкивался с постоянной
нуждой, убожеством повседневного быта. Скудное пита¬
ние, болезни подрывали его силы, подавляли морально.
Семейные узы в этих условиях легко ослаблялись; рабочий
искал общения и разрядки вне дома, обычно на улице и
в кабаке.
Однако нараставшее сопротивление эксплуатации, ко¬
торое оказывал рабочий класс, стало мало-помалу давать
свои результаты. По мере утверждения конституционно¬
парламентских режимов на наемнцх рабочих формально
распространялись гражданские права и свободы. Под дав-
96

лением рабочего движения в передовых капиталисти¬
ческих странах получило развитие фабричное законода¬
тельство — это, по оценке К. Маркса, «первое сознатель¬
ное и планомерное воздействие общества на стихийно сло¬
жившийся строй его процесса производства...»9. Законода¬
тельство позволило устранить мелкие притеснения и пря¬
мое обворовывание рабочих. Были поставлены известные
преграды для наиболее грубых и бесчеловечных форм экс¬
плуатации, запрещена выплата заработной платы продук¬
тами, кое-где установлен контроль над сдельными расцен¬
ками. Стали применяться обязательные правила санита¬
рии, безопасности труда на предприятиях и т. п. К концу
XIX в. в ряде стран было введено обязательное страхова¬
ние от несчастных случаев за счет предпринимателей, а
в некоторых — государственное страхование по болезни.
Важное значение имело некоторое сокращение продол¬
жительности рабочего дня. Наиболее заметные сдвиги
произошли в этом отношении в Англии. Если в первой по¬
ловине XIX в. рабочая неделя в английской текстильной
промышленности составляла 90—100 часов, то в последней
трети столетия — 56,5 часа, а на прочих фабриках —
60 часов. Английским машиностроителям и металлистам
удалось добиться 54-часовой, а на некоторых предприяти¬
ях — 48-часовой недели.
Определенный прогресс наблюдался в этом отношении
и в других капиталистических странах. Средняя продол¬
жительность рабочей недели в капиталистическом мире
уменьшилась с 74 часов в 1870 — 1879 гг. до 61 часа
в 1900—1909 гг., т. е. на 18 %. Впрочем, приведенные
цифры относятся лишь к главным отраслям промышлен¬
ного производства, да и там фактический рабочий день
сплошь и рядом был длиннее из-за сверхурочных работ,
особенно при высокой экономической конъюнктуре.
Рост производительных сил, с одной стороны, и усиле¬
ние рабочего класса — с другой, нашли отражение в дина¬
мике цены рабочей силы. Средние размеры денежной за¬
работной платы в зависимости от цикла несколько повы¬
шались либо снижались. Поскольку главную статью
в бюджете рабочих семей — от половины до 2/з — все еще
составляли продукты питания, происходившее в это время
снижение цен на продовольствие позитивно сказывалось
на уровне реальной заработной платы. За последнюю треть
XIX в. он повысился в пределах 30 — 50 %. Иными слова¬
ми, капиталу не удалось понизить цену рабочей силы в со¬
ответствии с уменьшением стоимости ее жизненных
средств, к чему он по своей природе стремится.
4 Заказ № 909
97

Для пролетариев, отброшенных промышленным пере¬
воротом на грань физической деградации, некоторое повы¬
шение жизненного уровня означало прежде всего возмож¬
ность чуть лучше и разнообразнее питаться, по крайней
мере при наличии работы. В то же время меняющиеся ус¬
ловия жизни и труда вызывали увеличение объема необ¬
ходимых расходов. Так, все большая концентрация рабо¬
чих в городах сопровождалась появлением новых потреб¬
ностей и привычек. Одновременно дорожало жилье, рос
удельный вес транспортных расходов, увеличивались
налоги.
При этом уровень жизни рабочих не был и не мог быть
одинаковым в разных странах. Национальные различия
в заработной плате отражали различия в производитель¬
ности общественного труда и стоимости рабочей силы. Так,
с учетом покупательной способности заработной платы
и структуры семейных бюджетов реальная почасовая
оплата в США была на 70 % выше, чем в Англии, и в 2 —
3 раза больше, чем в Германии и Франции.
На жизненных условиях рабочих, как и прежде, болез¬
ненно сказывалась необеспеченность существования. Даже
в годы высокой конъюнктуры доля безработных достигала
3—5 % самодеятельного населения. Часть промышленных
рабочих страдала от сезонной безработицы, усиливавшейся
в зимние месяцы. Но особенные бедствия влекли за собой
экономические кризисы, приобретшие в эти десятилетия
особенно затяжной и мучительный характер. С их наступ¬
лением сотни тысяч и миллионы трудящихся внезапно
выбрасывались за ворота предприятий. Те, кто не имел
сбережений (а такие составляли большинство), сразу—
и часто надолго — лишались всяких средств к существо¬
ванию.
В рамках общей социальной необеспеченности положе¬
ние некоторых слоев пролетариата было особенно тяже¬
лым. Это относилось прежде всего к сельскохозяйствен¬
ным, к необученным фабричным рабочим, а также к на¬
домным рабочим капиталистической мануфактуры.
В крайних формах проявлялась и нехватка жилья,
обостряемая быстрым ростом новых индустриальных рай¬
онов, притоком населения в большие города и повышением
квартирной платы. Жилищная нужда усугублялась еще
и тем обстоятельством, что именно в это время приобрела
широкие масштабы перепланировка и перестройка круп¬
ных городов, особенно столиц, которая затронула прежде
всего пролетарские кварталы.
98

Переход от домонополистического к монополисти¬
ческому капитализму способствовал усилению интернаци¬
онализации наемного труда. Она находила свое выражение
прежде всего в увеличении масштабов международной
миграции рабочей силы. В начале XX в. поток иммигран¬
тов из Европы достиг максимума: за 1901 — 1910 гг. отсюда
выехало в другие страны 12 млн человек. Эта миграция
сыграла значительную роль в образовании не только севе¬
роамериканского пролетариата, но и рабочего класса Ав¬
стралии, Новой Зеландии, стран Латинской Америки, Се¬
верной и Южной Африки10
Параллельно возник и другой миграционный поток.
С конца XIX в. главные страны Западной Европы начали
сами ввозить рабочую силу из менее развитых государств
(главным образом из Австро-Венгрии, Италии, западных
губерний России и т. д.). Англия обратилась к импорту
дешевой рабочей силы из своих имперских владений.
Одновременно по мере развития капитализма в мире
появилось множество новых очагов формирования про¬
мышленного пролетариата. Положение, структура и уро¬
вень развития рабочего класса на периферии капита¬
листического мира определялись отсталостью социально-
экономических условий, переплетением новейших форм
капитализма с докапиталистическими отношениями и тем
однобоким развитием, которое придавал экономике коло¬
ниальных и зависимых стран империализм. В условиях
жизни и труда этой части мирового пролетариата воспро¬
изводились худшие черты раннего промышленного капи¬
тализма, помноженные на влияние самых архаичных форм
зависимости, на колониальный и империалистический
гнет.
Рост профсоюзного движения
Тяга рабочего класса к объединению, очевидная уже на
предыдущем этапе, служила стимулом для дальнейшего
укрепления профсоюзного движения. В большинстве ка¬
питалистических стран происходило слияние изолирован¬
ных прежде островков профессионально организованных
рабочих в массовые и влиятельные общенациональные
объединения. В их лице рабочий класс получил в руки ин¬
струмент, правильное использование которого позволяло
ему добиваться успехов в экономической, социальной,
а также в политической области.
В 80—90-х гг. сложились три основных типа профес¬
сиональных объединений рабочего класса, которые затем
4*
99

длительное время определяли облик международного
профсоюзного движения. Первый составляли организации
тред-юнионистского толка, ограничивавшие свою деятель¬
ность борьбой за конкретные экономические требования
входивших в их состав рабочих. Наибольшее распростра¬
нение они получили в Англии, США, Канаде и Австралии.
Второй — профессиональные союзы, опиравшиеся на ра¬
бочие партии, стоявшие — в большей или меньшей степе¬
ни — на позициях научного социализма (Германия, Авст¬
ро-Венгрия, Бельгия, Голландия, Швейцария, Скандинав¬
ские страны). Третий образовывали союзы, находившиеся
под влиянием анархо-синдикализма, воздействие которого
особенно сильно сказывалось во Франции, Италии и Ис¬
пании.
Наиболее устоявшаяся форма профессиональной орга¬
низации рабочего класса была представлена тред-юниона¬
ми. Их руководители, как правило, отрицали коренную
противоположность интересов пролетариата и буржуазии.
В то же время это были действительно массовые организа¬
ции. Ведя экономическую борьбу, они нередко добивались
позитивных результатов.
Характерными для профсоюзов этого типа были анг¬
лийские тред-юнионы. Правда, к концу 80-х гг. они пре¬
вратились в замкнутые корпорации, доступ в которые
имели главным образом высококвалифицированные рабо¬
чие. И защищали эти тред-юнионы интересы лишь своих
членов. Однако быстрое увеличение численности рабочего
класса и рост его боевой активности в конце 80-х — начале
90-х гг. нарушили эту замкнутость. Малоквалифициро¬
ванные и неквалифицированные рабочие, которым был за¬
крыт доступ к профессиональной организованности, нача¬
ли создавать так называемые новые тред-юнионы, выдви¬
гая при этом плеяду молодых и энергичных лидеров. Но¬
вые тред-юнионы отличались наступательным духом. Ши¬
роко используя оружие стачки, они развернули активную
борьбу за удовлетворение более радикальных, чем прежде,
экономических требований. Их боевитость побудила к бо¬
лее активным и энергичным действиям и старые тред-
юнионы. Они оказались перед необходимостью шире рас¬
крыть двери перед рабочими средней и низкой квалифи¬
кации и проводить более наступательную политику.
Все это позитивно сказалось на численности англий¬
ских профсоюзов. За два года — с 1889 по 1890-й — она
увеличилась более чем вдвое. К началу нового столетия
в тред-юнионах состояло уже около 2 млн человек.
100

Усилилась также тенденция к организационному спло¬
чению профсоюзов. В 1889 г. возникла Всеанглийская фе¬
дерация горняков. Вслед за ней общенациональные феде¬
рации сложились и в других отраслях промышленности.
Был образован также межотраслевой общенациональный
профсоюзный центр — Британский конгресс тред-юнионов
(БКТ). Отражая процессы, происходившие в рабочем
движении страны, он принял ряд решений, звучавших
в тогдашних условиях очень радикально. В 1890 г. съезд
БКТ утвердил резолюцию с требованием установления
8-часового рабочего дня. В 1893 г. было принято решение
создать избирательный фонд для поддержки тех кандида¬
тов в парламент, которые признают принцип коллективной
собственности на средства производства. В 1894 г. была
одобрена резолюция, требовавшая национализации земли,
копей и всех средств производства.
В Соединенных Штатах в 80-х гг. заметную роль
в профсоюзном движении играл так называемый Орден
рыцарей труда, который, отказавшись от первоначального
статуса тайного общества, начал привлекать в свои ряды
неквалифицированных и малоквалифицированных рабо¬
чих. В середине 80-х гг. Орден насчитывал около 730 тыс.
членов. Однако затем непоследовательная и оппорту¬
нистическая политика его лидеров, а также правительст¬
венные репрессии вызвали упадок влияния Ордена.
Вследствие этого основным профсоюзным центром США
стала Американская федерация труда (АФТ), возникшая
на базе существовавшей с 1881 г. Федерации тред-юнионов
и рабочих союзов США и Канады. На первых порах АФТ
выступала как боевая пролетарская организация. Она
провела ряд крупных забастовок и возглавила движение за
8-часовой рабочий день. Однако с конца 80-х гг. в ней ста¬
ло брать верх консервативное течение11 В 90-х гг. в США
наряду с АФТ возникли независимые профсоюзы. Всего
в начале века в стране насчитывалось свыше 1 млн орга¬
низованных рабочих, из которых около 680 тыс. состояли в
АФТ.
Второй тип профсоюзного движения (близкий к социа¬
листическим рабочим партиям) получил наибольшее раз¬
витие в Германии. Пройдя сложный путь и преодолев пре¬
пятствия, возводимые правительством, немецкие профсо¬
юзы превратились к 90-м гг. во влиятельную массовую
организацию. Объединение профсоюзов, стоявших на
классовых позициях, в общегерманскую организацию про¬
изошло в 1892 г., а уже в 1900 г. в ее рядах насчитывалось
680 тыс. членов.
101

В Ав'стро-Венгрии профессиональные организации
возникли на рубеже 60—70-х гг. Однако их наиболее
быстрый рост пришелся на конец 80-х гг. К концу столе¬
тия в профсоюзах Австрии состояло 120 тыс. человек, а
Венгрии — 23 тыс. В 80-е гг. профсоюзное движение
быстро развивалось также в Бельгии и в Скандинавии:
Дании, Норвегии, Швеции.
В романских странах в профсоюзах большую, а иногда
главенствующую роль играли анархисты и близкие им
анархо-синдикалисты. Последние провозглашали своей
целью свержение капитализма и обобществление средств
производства. В то же время они явно переоценивали зна¬
чение и возможности профсоюзов, изображая их основной
формой организации рабочего класса и главной силой со¬
циалистических преобразований. Важнейшим средством
уничтожения эксплуататорского строя анархо-синдика¬
листы объявляли всеобщую экономическую стачку, кото¬
рую противопоставляли всем другим формам и методам
борьбы.
Будучи противниками государства, анархо-синдика¬
листы отвергали всякую политическую деятельность.
Организация будущего общества мыслилась ими в виде
федерации синдикатов, ведающей всем производством
и обменом.
Преобладание анархо-синдикалистов наложило глубо¬
кий отпечаток на развитие профсоюзного движения Фран¬
ции. После длительной борьбы представителей различных
течений там в 1895 г. было создано общенациональное
профсоюзное объединение — Всеобщая конфедерация
труда (ВКТ). Образование ВКТ явилось важным шагом
к сплочению рабочих в масштабах всей страны. Посколь¬
ку, однако, господствующие позиции в ней захватили
анархо-синдикалисты, это отрицательно сказалось на пре¬
стиже организации. Затем в ней утвердились реформисты,
ограничивавшие цели профсоюзного движения совершен¬
ствованием социального законодательства и коллективных
трудовых договоров.
В Италии профсоюзы стали возникать в 70-х гг. в виде
обществ взаимопомощи. Первая попытка объединить раз¬
личные профессиональные организации была предпринята
в 1882 г. В 80 —90-х гг. в стране сложились отраслевые
объединения профсоюзов. В последние десятилетия XIX в.,
когда в Италии вспыхнула острая классовая борьба,
численность их членов достигла примерно 150 тыс. Еще
большим влиянием пользовались межсоюзные объедине¬
ния трудящихся — так называемые палаты труда. В
102

1893 г. была создана общеитальянская федерация палат
труда. В обстановке тяжелых репрессий, которые обруши¬
ла на народные массы итальянская реакция, палаты пре¬
вратились в боевые центры сопротивления. Как и во
Франции, определяющее влияние в профсоюзах страны
принадлежало анархо-синдикалистам.
Анархо-синдикалисты задавали тон и в Региональной
федерации трудящихся, конституировавшейся в Испании
в 1881 г. После ее запрещения в 1888 г. в стране возник
новый профцентр, руководимый еще более крайними
анархо-синдикалистскими силами. В это же время был об¬
разован близкий к социалистической партии Всеобщий со¬
юз труда. Однако ему не удалось завоевать сколько-нибудь
серьезного влияния.
Одной из важных отличительных черт профсоюзного
движения в последнюю четверть XIX в. было значительное
расширение сферы его распространения. Профессиональ¬
ные организации стали возникать в Японии, в ряде стран
Латинской Америки, в Новой Зеландии и т. д.
В целом в 90-х гг. в большинстве стран Европы и
в США уже существовали национальные профсоюзные
объединения. Было предпринято несколько попыток нала¬
дить интернациональные связи между профсоюзными
центрами. В ноябре 1888 г. по инициативе британских
тред-юнионов в Лондоне состоялась международная кон¬
ференция, в работе которой приняли участие представите¬
ли профсоюзов Франции, Голландии, Дании и Бельгии.
В последующие годы прошло несколько международных
конференций представителей отраслевых союзов — печат¬
ников, горняков и т. д.
Стремясь помешать неуклонному росту самостоятель¬
ных классовых рабочих объединений и усилению влияния
на них социализма, буржуазия стала противопоставлять
им организации, находящиеся под ее непосредственным
влиянием. Кое-где ее усилия дали результаты (так назы¬
ваемые гирш-дункеровские профсоюзы в Германии).
Однако чаще всего подобные попытки кончались провалом.
Гораздо более результативными с точки зрения правя¬
щих классов оказались усилия церкви, направленные
на то, чтобы создать «христианское» профсоюзное дви¬
жение 12.
юз

Возникновение и укрепление
массовых социалистических партий
Тогда же во многих капиталистических странах возникли
и укрепились пролетарские партии, руководствовавшиеся
в большей или меньшей степени теорией научного социа¬
лизма.
Самым многочисленным и организованным полити¬
ческим отрядом международного рабочего класса являлась
в то время германская социал-демократия. Как отмечал
в этой связи К. Маркс, после франко-прусской войны
и разгрома Парижской коммуны центр тяжести рабочего
движения переместился в Германию13.
В 1875 г. на съезде в Готе произошло объединение Со¬
циал-демократической рабочей партии Германии со Все¬
общим германским рабочим союзом. Тем самым был лик¬
видирован раскол в немецком рабочем движении, что сыг¬
рало большую роль в поступательном развитии освободи¬
тельной борьбы рабочего класса. Объединенная партия, во
главе которой встали выдающиеся деятели международно¬
го рабочего движения А. Бебель и В. Либкнехт, быстро
превратилась во влиятельную политическую силу. Этому
не смогли помешать преследования со стороны правитель¬
ства Отто фон Бисмарка («исключительный закон» против
социалистов). В 1890 г. на выборах в рейхстаг за кандида¬
тов партии проголосовало 1 427 тыс. избирателей
(19 % всех участвовавших в выборах). Прочность пози¬
ций, завоеванных социал-демократами, вынудила прави¬
тельство отменить в сентябре 1890 г. «исключительный
закон». Таким образом, из сражения, навязанного правя¬
щими классами, она вышла победительницей.
Во Франции в октябре 1879 г. на III рабочем конгрессе
в Марселе была основана Рабочая партия. В 1882 г. часть
партии пошла за реформистами, провозгласившими целью
движения «политику возможностей». Сторонники этой
политики получили наименование «поссибилисты» (от
французского названия политики возможностей — «посси-
билитэ»). Активисты партии, оставшиеся верными марк¬
систской программе, создали Французскую рабочую
партию, во главе которой встали Ж. Гед и П. Лафарг, до¬
бивавшиеся ее развития в подлинно социалистическом на¬
правлении. Но этим раскол социалистического движения
во Франции не ограничивался. В середине 90-х гг. в стране
действовало восемь организаций, считавших себя социа¬
листическими. Это, естественно, значительно ослабляло
французское рабочее движение14.
104

В апреле 1885 г. в результате объединения ряда проле¬
тарских организаций возникла Бельгийская рабочая
партия, лидерами которой стали активный деятель I Ин¬
тернационала С. де Пап, Л. Бертран, Эд. Ансель и др. Ее
особенностью, в какой-то мере свойственной и некоторым
другим социалистическим партиям при их образовании,
было то, что с самого начала она представляла собой свое¬
образный конгломерат существовавших прежде рабочих
объединений. Это способствовало расширению рядов
партии, но в то же время ограничивало ее возможности как
политического авангарда.
В Голландии существовавшие прежде социал-демокра¬
тические группы в 1882 г. объединились в Социал-демо¬
кратический союз. В первой половине 90-х гг. в Союзе во¬
зобладали анархистские взгляды, активным сторонником
которых стал основатель Союза Д. Ньювенгейс. Противни¬
ки анархизма вышли из Союза и в 1894 г. образовали Со¬
циал-демократическую рабочую партию Нидерландов.
К концу 80-х гг. в результате раскола между оппорту¬
нистическими и революционными элементами, входивши¬
ми в Социал-демократический Союз Дании, возникла Со¬
циал-демократическая партия Дании, заявившая о под¬
держке принципов революционного марксизма. В 1887 г.
была образована Норвежская рабочая партия. Учреди¬
тельным съездом Социал-демократической рабочей партии
Швеции в 1889 г. завершился первый период развития со¬
циалистического движения в этой стране.
В Австро-Венгрии после длительной борьбы между ре¬
формистскими и революционными элементами накануне
1889 г. на съезде в Гайнфельде было провозглашено созда¬
ние Социал-демократической партии Австрии. С середины
90-х гг. Всеобщая рабочая партия Венгрии стала назы¬
ваться Социал-демократической партией. В Испании
в 1879 г. на основе Новой испанской федерации I Интер¬
национала, оставшейся на марксистских позициях, обра¬
зовалась Социалистическая рабочая партия. Важная роль
в ее организации и деятельности принадлежала соратнику
К. Маркса и Ф. Энгельса П. Иглесиасу. К концу 90-х гг.
партия приобрела влияние в ряде районов страны, хотя
большая часть организованного испанского пролетариата
продолжала находиться под влиянием анархистов. В нача¬
ле 1875 г. была основана Португальская социалистическая
партия.
Социалистическое рабочее движение в Италии долгие
годы находилось под большим влиянием бакунистов.
Однако в начале 80-х гг. появились первые социалисти¬
105

ческие организации, освобождавшиеся от влияния баку-
нистских догм. В 1881 г. возникла Революционно-социа¬
листическая партия Романьи, во главе которой встал вид¬
ный итальянский революционер А. Коста. В 1882 г. была
создана Итальянская рабочая партия. Спустя 10 лет обе
эти партии слились с Миланской социалистической лигой,
наиболее близко стоявшей к марксизму, в Партию италь¬
янских трудящихся, которая три года спустя была пере¬
именована в Итальянскую социалистическую партию. Ее
программа, несмотря на ряд слабостей, свидетельствовала
об отказе от главных анархистских идей и содержала ряд
марксистских положений'5
В Англии первой организацией, провозгласившей своей
программой идеи научного социализма, стала основанная
в августе 1884 г. Социал-демократическая федерация
(СДФ). Однако из-за свойственного ей сектантства она не
сумела завоевать прочных позиций16 В 1893 г. на базе не¬
скольких рабочих организаций возникла Независимая ра¬
бочая партия (НРП).
В США различные социалистические группы, главным
образом бывшие секции I Интернационала, в 1876 г. объ¬
единились в Социалистическую рабочую партию (СРП).
Однако эта партия не смогла преодолеть свойственную ей
с самого начала склонность к сектантству и до конца сто¬
летия оставалась численно небольшой группой. В 1897 г.
в США возникла новая рабочая политическая организа¬
ция — Социал-демократическая партия, которую возгла¬
вил Ю. Дебс. Программа партии провозглашала социа¬
листические цели, но отклоняла революционные методы
борьбы, придавая решающее значение парламентской де¬
ятельности. Завоевать на свою сторону пролетарские мас¬
сы этой партии не удалось.
Несмотря на большие трудности, обусловленные пре¬
жде всего полным отсутствием легальных возможностей,
во второй половине 70-х гг. появились политические рабо¬
чие организации в России. Но прошло еще два десятиле¬
тия, прежде чем возникли первые социал-демократические
организации, объединившиеся в 1898 г. в Российскую со¬
циал-демократическую рабочую партию.
В начале 80-х гг. были сделаны шаги к образованию
социалистических организаций польского пролетариата.
В 1882 г. в Королевстве Польском возникла первая поли¬
тическая партия польских рабочих, принявшая название
«Пролетариат». Ее программа строилась в основном на
принципах марксизма, хотя в ней еще ощущалось влияние
мелкобуржуазных взглядов. Массовые аресты обескровили
106

ее; в 1888 г. в Варшаве возникла организация «Второй
Пролетариат», а несколько позже — Союз польских рабо¬
чих, основанный Ю. Мархлевским, А. Барским и др.
В 1893 г. было окончательно оформлено создание Поль¬
ской социалистической партии (ППС). Почти одновре¬
менно на основе сохранившихся кружков «Второго Про¬
летариата» и Союза польских рабочих возникла Польская
социал-демократия, в дальнейшем принявшая название
Социал-демократии Королевства Польского (СДКП).
В числе ее руководителей кроме названных выше были
Р. Люксембург, Б. Веселовский и др. СДКП приняла марк¬
систскую программу и провозгласила основой своей де¬
ятельности принципы пролетарского интернационализ¬
ма17 В ППС же с самого начала проявились реформист¬
ские и националистические тенденции.
На польских землях, входивших в состав Австро-Венг¬
рии, в 1892 г. образовалась Социал-демократическая
партия Галиции и Силезии, а в следующем году Социа¬
листическая партия была создана и на западных польских
землях, входивших в Германскую империю.
С развитием капиталистических отношений социа¬
листические организации зарождаются и в Балканских
странах. Первый шаг в этом направлении был сделан
в Болгарии: в августе 1891 г. нелегальная конференция
представителей социалистических групп и кружков про¬
возгласила создание Болгарской социал-демократической
партии. Окончательно оформилась эта партия в 1893 г.
Одним из ее руководителей стал Д. Благоев. В Румынии
образование Социал-демократической партии рабочих
произошло в марте 1893 г. В 1894 г. в Загребе была осно¬
вана Социал-демократическая партия Хорватии и Славо¬
нии. В 1896 г. на съезде в Любляне образовалась Югосла¬
вянская социал-демократическая партия, объявившая себя
частью австрийской социал-демократии. В Сербии возник¬
шие в начале 90-х гг. социалистические группы до конца
столетия не смогли объединиться в единую организацию.
В Японии социалистические кружки возникли в начале
90-х гг. Несколько позже благодаря деятельности выдаю¬
щегося японского революционера Сэн Катаямы и его еди¬
номышленников в стране появились первые организации,
ставившие своей целью способствовать росту классового
самосознания и солидарности рабочих. В 1897 г. было со¬
здано Общество содействия организации рабочих союзов.
В стране постепенно складывались предпосылки для обра¬
зования социалистической партии. Однако вплоть до конца
столетия они не смогли быть реализованы|й.
107

Таким образом, в последней четверти XIX в. почти во
всех странах со сравнительно развитым капиталисти¬
ческим производством возникли и укрепились самостоя¬
тельные социалистические рабочие партии, объединившие
в своих рядах передовую часть пролетариата. Процесс со¬
здания этих партий был неравномерным. Неодинаковым
было и их влияние на массы. Однако при всем своеобразии
становления пролетарских партий в каждой стране оно от¬
ражало общие закономерности и объективные потребности
рабочего движения. Рабочий класс в лице его наиболее ак¬
тивных представителей стремился к созданию собственных
политических организаций, которые могли бы не только
возглавить борьбу за насущные, повседневные интересы,
но и подготовить его к решающим боям за свержение ка¬
питализма.
Численность большинства партий в момент их образо¬
вания была невелика, хотя она быстро возрастала. Однако
чаще всего степень реального влияния партий была значи¬
тельно выше, чем их численность. Она определялась,
в частности, тем, насколько сильными были позиции дан¬
ной партии в руководящих органах профсоюзов и других
массовых организаций.
Существенным показателем влияния социалистических
партий были их успехи в избирательной борьбе. Прежде
пролетариат, участвуя в выборах, вынужден был высту¬
пать как составная часть буржуазной демократии, занимая
ее левый фланг. После образования социалистических
партий перед ними открылась возможность использовать
буржуазный парламентаризм в своих классовых целях.
Наибольших успехов в использовании буржуазных поли¬
тических институтов добилась германская социал-демокра¬
тия. К концу века ей отдавали свои голоса свыше 2 млн че¬
ловек. Во Франции социалистические партии собирали в
это время примерно 800 тыс. голосов. Сотни тысяч голосов
получали на выборах австрийские и итальянские социали¬
сты. На рубеже XIX и XX вв. почти все социалистические
партии, действовавшие в условиях парламентских режи¬
мов, имели своих депутатов в центральных законодатель¬
ных органах (германская — 56, бельгийская — 31, авст¬
рийская — 14, французская — 13 и т. д.).
Эти успехи были важной составной частью процесса
возрастания роли рабочего класса в общественной жизни.
Но они таили в себе и определенные опасности, угрозу аб¬
солютизации парламентских форм борьбы. Распростране¬
нию подобных взглядов способствовал относительно мир¬
ный характер рассматриваемого периода.
108

Программные принципы
марксистских рабочих партий
Программные документы большинства созданных в это
время социалистических партий основывались на принци¬
пах научного социализма. Наряду с провозглашением об¬
щих принципов и конечных целей движения в них излага¬
лись и ближайшие требования, в основном общедемокра¬
тического порядка, а также требования, диктовавшиеся
насущными интересами рабочего класса. Важную роль
в выработке этих программ сыграла предыдущая деятель¬
ность Международного Товарищества Рабочих, влияние
его программных установок, разработанных К. Марксом
и Ф. Энгельсом. Огромное значение имели личные контак¬
ты К. Маркса и Ф. Энгельса с руководителями и активны¬
ми участниками рабочего движения почти всех стран, по¬
мощь, которую оказывали они при составлении программ
создававшихся партий. Наконец, сам опыт практической
борьбы приводил лучших представителей рабочего класса
и революционной интеллигенции к пониманию несостоя¬
тельности и утопичности мелкобуржуазных социалисти¬
ческих идей.
Это не исключало того, что многим из программных
документов был свойствен ряд существенных недостатков.
В них не очень внятно излагались такие важнейшие поло¬
жения марксистской теории, как вопросы о путях завоева¬
ния пролетариатом политической власти, о характере
и функциях государства переходного периода, о союзниках
рабочего класса и ряд других. Для организационной
структуры возникающих рабочих партий была характерна
расплывчатость, аморфность. Чрезмерное влияние в пар¬
тиях приобрели их парламентские фракции.
Разумеется, программные документы различных
партий не были идентичными. Каждый из них отражал
исторические особенности развития данной страны, ее ра¬
бочего движения, уровень идейно-политической подготов¬
ки членов той или иной партии, непримиримость (или,
напротив, уступчивость) марксистского ядра к сторонни¬
кам мелкобуржуазных доктрин.
Основоположники марксизма, оценивая ту или иную
программу, учитывали эти факторы. Поддерживая все, что
способствовало движению, они с особой остротой подвер¬
гали критике те документы, которые тянули партии назад.
Именно этим определялось в первую очередь их отрица¬
тельное отношение к проекту Готской программы герман¬
109

ской социал-демократии, принятой на объединительном
съезде в 1875 г.
В текст проекта вошел ряд положений, которые вос¬
производили взгляды сторонников Ф. Лассаля, задававших
тон во Всеобщем германском рабочем союзе. Эти положе¬
ния отражали утопические представления об обществе, го¬
сударстве и конкретных задачах рабочего класса. Крити¬
куя проект, К. Маркс убедительно доказал всю несостоя¬
тельность тезиса Ф. Лассаля о,«железном законе» зара¬
ботной платы, из которого следовало, будто для рабочего
класса не существует никакой возможности добиться
улучшения условий жизни при капитализме. Из этого
«закона», как показал К. Маркс, вытекало также отрица¬
ние стачечной борьбы, поскольку, добиваясь улучшения
условий жизни трудящихся, следует уповать лишь на все¬
общее избирательное право и помощь государства. Суро¬
вой критике подверг К. Маркс утверждение, будто по от¬
ношению к пролетариям все остальные классы составляют
лишь «одну реакционную массу». Он доказал, что этот те¬
зис ведет к изоляции пролетариата от его естественных
союзников в борьбе против капитализма. Весьма опасным,
с точки зрения К. Маркса, было непонимание лассальян¬
цами классовой природы государства, нашедшее отраже¬
ние во включенном в проект Готской программы требова¬
нии — создать с государственной помощью производст¬
венные товарищества, рассматриваемые как важнейшее
средство перехода к социализму. Включение данного тре¬
бования в программу означало, по мнению Маркса, огром¬
ный шаг назад, к мелкобуржуазным социалистическим
идеям. Возмущение Маркса вызвало отсутствие в проекте
даже упоминания об интернациональном характере дви¬
жения, об интернациональных обязанностях германской
социал-демократии, что отражало узконациональную точ¬
ку зрения, свойственную Ф. Лассалю и его ближайшим
последователям.
Критика К. Марксом и Ф. Энгельсом лассальянских
догм и представлений имела огромное значение для даль¬
нейшего развития международного рабочего движения.
Хотя критические замечания основоположников марксиз¬
ма были учтены съездом лишь в незначительной степени,
а содержание этих замечаний было опубликовано значи¬
тельно позже (в 1891 г.), многие высказанные в них идеи
стали достоянием участников движения благодаря другим
произведениям основоположников марксизма, появив¬
шимся в 70—80-х гг.
110

В ряде программных документов того времени принци¬
пы научного социализма нашли более широкое и разно¬
стороннее отражение, чем в Готской программе. К числу
этих документов относилась принятая в 1880 г. Программа
Французской рабочей партии, в составлении которой при¬
няли непосредственное участие К. Маркс и Ф. Энгельс.
Духу научного социализма в общем соответствовала
и принятая на съезде в Гайнфельде Декларация принци¬
пов Социал-демократической рабочей партии Австрии.
Этот документ правильно определял историческую миссию
пролетариата — построение социалистического общества,
подчеркивал, что важнейшим принципом партии является
интернационализм, выдвигал ряд общедемократических
лозунгов и требований. Однако в этом документе ничего не
говорилось о путях и средствах завоевания пролетариатом
политической власти, о формах его политического господ¬
ства, о его отношении к другим слоям трудящихся и т. д.
Важным шагом на пути преодоления лассальянских,
анархических и иных мелкобуржуазных взглядов на соци¬
ализм стала новая программа германской социал-демокра¬
тии, принятая в 1891 г. на съезде в Эрфурте. Большая роль
в разработке ее окончательного текста принадлежала
Ф. Энгельсу. Его критические замечания помогли устранить
многие недостатки первоначальных проектов, хотя не все
эти замечания были учтены полностью. В общем програм¬
ма находилась на уровне марксистской теории, хотя в ней
имелись и отдельные недостатки, негативное значение
которых проявилось позднее.
Эрфуртская программа оказала положительное влия¬
ние на разработку программных положений многими дру¬
гими социал-демократическими партиями.
§ 2.	НА ПУТИ К ПЕРВОМАЮ
Дальнейший подъем пролетарской борьбы
Становление и развитие рабочих организаций в решающей
степени определялись в это время подъемом массовой про¬
летарской борьбы. Беспрецедентный по масштабам и силе
размах приобрело забастовочное движение. Если раньше
стачечная борьба обычно выступала как форма реакции на
нетерпимые условия продажи рабочей силы при особом
обострении ситуации, то теперь пролетариат многих стран
начал воспринимать стачку как общепринятую форму
противодействия политике капитала. Перестав быть ис¬
111

ключением, она превращалась в неотъемлемую часть
и важную форму классовой борьбы.
Отличительными чертами многих забастовок стали
значительный размах и длительность. Продолжительность
стачек нередко исчислялась неделями, а то и месяцами.
Большинство забастовок имело в эти годы экономический
характер; во всяком случае развертывались они, как пра¬
вило, в связи с экономическими требованиями. Чаще всего
причинами стачек служили низкая заработная плата, тя¬
желые условия жизни и труда. Требования, выдвигавшие¬
ся бастующими в различных странах, во многом совпада¬
ли: повышение заработной платы, введение 10-, а затем и
8-часового рабочего дня, социальное страхование в случае
болезни, инвалидности и старости, ограничение женского
и детского труда, обязательные меры по охране труда,
установление ответственности предпринимателей за не¬
счастные случаи на производстве, отмена штрафов, улуч¬
шение жилищных условий и т. д.
При этом крупные стачки почти всегда становились со¬
бытием, выходившим за рамки экономической борьбы. Они
вселяли в рабочих уверенность в своих силах, закаляли их,
убеждали в необходимости дальнейшего активного проти¬
воборства. Вмешательство властей, выступавших на сто¬
роне предпринимателей и порой действовавших самым
жестоким образом, служило лучшей агитацией за необхо¬
димость создания политических организаций пролетариа¬
та. Особое значение имели крупные забастовки. Даже если
они и не завершались непосредственной победой рабочих,
под их воздействием господствующему классу нередко
приходилось идти на уступки, в частности в области соци¬
ального законодательства. Таким образом, практический
эффект стачечного движения в целом был выше, чем это
можно было предположить, судя по непосредственному
исходу отдельных забастовок.
Стачки становились школой воспитания пролетарской
солидарности. Почти каждая сколько-нибудь значительная
забастовка вызывала широкий отклик, часто даже за пре¬
делами страны. Рабочие не ограничивались выражением
сочувствия и моральной поддержкой. Во многих случаях
забастовщики могли опереться и на материальную помощь
собратьев по классу за рубежом. Традиции в этой области,
возникшие еще в годы Международного Товарищества Ра¬
бочих, продолжали успешно развиваться.
Стачечное движение укрепляло сплоченность рабочих,
способствовало росту их организованности. Этому активно
содействовали социалистические партии и профсоюзы.
112

Благодаря их усилиям стихийные выступления пролета¬
риата, начинавшиеся порой по незначительному на первый
взгляд поводу, приобретали целеустремленный характер,
остроту и масштабность.
Вспыхивали в эти годы и забастовки политического ха¬
рактера. Так, в Бельгии после того, как жандармерия
и войска разогнали демонстрацию рабочих Льежа, по¬
священную 15-летию Парижской коммуны, началась мас¬
совая забастовка, в которую включились шахтеры уголь¬
ных бассейнов, рабочие металлургических и стекольных
заводов. Дело дошло до столкновения с полицией. Многие
участники стачки были арестованы и приговорены к дли¬
тельному пребыванию на каторге.
Политический характер имела стачка шахтеров в Кар-
мо (Франция) в августе — октябре 1892 г. Она была вы¬
звана увольнением -- в связи с избранием на обществен¬
ную должность мэра города — механика Кальвиньяка,
проработавшего на шахте 20 лет. Рабочие сочли это уволь¬
нение нарушением всеобщего избирательного права. Тре¬
бования бастующих предусматривали восстановление на
работе Кальвиньяка и десяти других рабочих, осужденных
за попытку силой вынудить администрацию отменить свое
решение. Стачка, продолжавшаяся 80 дней, приковала
к себе внимание всей страны. Против 2800 безоружных
шахтеров было направлено 1500 жандармов и солдат. Но
это не сломило рабочих. В конце концов власти были вы¬
нуждены выполнить их требования.
В мае 1891 г. 100 тыс. шахтеров Бельгии объявили за¬
бастовку, требуя введения всеобщего избирательного пра¬
ва. Спустя два года, после отклонения палатой депутатов
предложения о введении всеобщего избирательного права,
на всеобщую забастовку протеста поднялись примерно
250 тыс. рабочих (около 35 % всего бельгийского пролета¬
риата). Стачек такого масштаба Европа до той поры не
знала. Господствующим классам пришлось пойти на
уступки. Через неделю после начала забастовки парламент
принял закон о введении всеобщего избирательного права
для мужчин. В результате число избирателей увеличилось
приблизительно в 10 раз. Этот успех бельгийских трудя¬
щихся наглядно продемонстрировал, каким мощным ору¬
жием может стать в руках борющегося рабочего класса
массовая политическая стачка.
Характерной чертой стачечной борьбы в это время было
также расширение ее географической сферы. В эту борьбу
все более активно включался пролетариат стран, позже
других вступивших на путь капиталистического развития,
113

прежде всего России. В 7()-х гг. в ней произошло 208 ста¬
чек, а в 80-х гг. — 272. Самой мощной из них была знаме¬
нитая Морозовская стачка 1885 г. на «Никольской ману¬
фактуре» в Орехове-Зуеве. Несколько тысяч ее участников
выработали и предъявили не только владельцам фабрики,
но и правительству (чего прежде никогда не бывало)
«Требования по общему согласованию рабочих» об отмене
или существенном сокращении штрафов, а главное — об
издании такого закона, который упорядочил бы условия
найма и ограничил бы произвол фабрикантов19
На забастовочную борьбу поднялся также рабочий
класс Королевства Польского. В 90-х гг., особенно во вто¬
рой их половине, значительно расширилось забастовочное
движение в чешских землях. В массовую борьбу втягивал¬
ся и пролетариат Балканских стран. Во второй половине
80-х гг. в Сербии и Румынии вспыхнули забастовки же¬
лезнодорожников. В начале 90-х гг. бастовали текстиль¬
щики, печатники, табачники Болгарии. Конец 70-х —
80-е гг. ознаменовались первыми, пока еще стихийными
выступлениями японского пролетариата.
Чикагская бойня
В борьбе против забастовщиков предприниматели и под¬
державшие их власти нередко прибегали к провокациям,
терроризировали рабочих, а то и пускали в ход оружие.
Классическим примером таких действий был разгром
стачки шахтеров в Пенсильвании (США) в 1875 г. Пыта¬
ясь вынудить рабочих к капитуляции, шахтовладельцы
наняли и вооружили банду гангстеров, которые вместе
с частной полицией угольных и сталелитейных компаний
устраивали засады, подстерегали шахтеров — активных
членов профсоюзов и убивали их. Одновременно власти
сфабриковали вымышленные обвинения против лидеров
забастовки. 19 из них были осуждены судом и казнены.
Провокации и вооруженное насилие широко использо¬
вались против стачечного движения и на Европейском
континенте. Полицейские провокации послужили поводом
к аресту и осуждению активных участников забастовки
шахтеров в угольном бассейне Монсо-ле-Мин (Франция)
в 1884 г. Во время грандиозной стачки рурских горняков
в мае 1889 г. в район забастовки были введены войска, не¬
однократно применявшие оружие, что стоило жизни полу¬
тора десяткам шахтеров.
Неизгладимый след в истории рабочего движения оста¬
вили майские события 1886 г. в Чикаго. В тот год волны
114

рабочих демонстраций поднимались в США повсюду — от
Нью-Йорка до Сан-Франциско. Основным требованием де¬
монстрантов было введение 8-часового рабочего дня. 1 мая
в Чикаго на улицы вышло 40 тыс. бастующих — цифра по
тем временам весьма внушительная. Хорошо организован¬
ные мирные демонстрации и забастовки продолжались в го¬
роде еще два дня. Однако 3 мая полиция, воспользовавшись
столкновением бастующих со штрейкбрехерами у завода
сельскохозяйственных машин Маккормика, открыла огонь
по рабочим. 6 убитых и 50 тяжело раненных — таковы бы¬
ли результаты этой расправы.
На следующий день в Чикаго состоялся массовый ми¬
тинг протеста против злодеяния властей. Перед собравши¬
мися выступили активисты рабочих организаций А. Пар¬
сонс, А. Шпис, С. Филден, которые заклеймили действия
полиции, указали на вероятность новых актов насилия со
стороны правительства и призвали рабочих проявлять
твердость, спокойствие и организованность. За несколько
минут до закрытия митинга на площади появилась поли¬
ция. И тут неизвестно кем была брошена бомба; взрывом
был убит полицейский, а пятеро других получили ранения.
Полиция немедленно открыла огонь по толпе, расстрели¬
вая и избивая бегущих.
После кровавых событий в Чикаго буржуазия развяза¬
ла разнузданную травлю рабочего и демократического
движения по всей стране. Были произведены массовые
аресты, восемь человек — А. Парсонс, А. Шпис, С. Фил¬
ден, Ю. Шваб, А. Фишер, Д. Энгель, Л. Линг и О. Небе —
оказались на скамье подсудимых. Им предъявили обвине¬
ние в убийстве, хотя все они, за исключением С. Филдена,
покинули площадь еще до взрыва. Присяжными были на¬
значены лица, открыто прокламировавшие ненависть
к любым левым. Главных свидетелей, как стало известно
впоследствии, просто подкупили.
На процессе обвиняемые держались мужественно и
с достоинством. Они не только защищались, но и обвиня¬
ли. А. Парсонс, которому удалось скрыться, сам явился
в суд и занял место среди своих товарищей, хотя отлично
сознавал, чем это ему грозит. Суд приговорил семерых
к повешению, а восьмого — О. Небе — к 15 годам тюрем¬
ного заключения.
По мере приближения дня казни движение в защиту
осужденных распространилось далеко за пределы страны.
Петиции с просьбой смягчить приговор поступали отовсю¬
ду. Под давлением кампании протеста губернатор штата
Иллинойс заменил С. Филдену и Ю. Швабу смертную
115

казнь пожизненным заключением. За день до казни один
из самых молодых осужденных — Л. Линг — покончил
жизнь самоубийством. 11 ноября 1887 г. А. Парсонс,
А. Шпис, Д. Энгель и А. Фишер были повешены. Они встре¬
тили смерть как герои. Последними словами А. Шписа
были: «Придет время, когда наше молчание будет красно¬
речивее наших речей» 20. В 1893 г. С. Филдена, Ю. Шваба
и О. Небе освободили. Новый губернатор Иллинойса был
вынужден признать, что их вина не доказана и что они, так
же как и казненные революционеры, стали жертвами пре¬
дубежденных присяжных и неправедного суда.
Решение Международного социалистического
конгресса в Париже о международном дне
пролетарской солидарности
Состоявшийся в Париже в 1889 г. Международный социа¬
листический конгресс благодаря усилиям Ф. Энгельса
и ряда его соратников принял решение об одновременном
проведении во всех странах 1 мая 1890 г. демонстраций
с требованием законодательного установления 8-часового
рабочего дня и других мер по улучшению положения ра¬
бочих. Тем самым было положено начало традиции перво¬
майских выступлений как международного смотра сил ре¬
волюционного пролетариата. «Это лучшее из того, что сде¬
лал наш конгресс»2' — так охарактеризовал решение
о первомайских демонстрациях Ф. Энгельс.
1 мая 1890 г. на улицы промышленных центров боль¬
шинства европейских стран вышли десятки и сотни тысяч
рабочих. В Германии, Франции, Дании этот день был
ознаменован забастовками. В некоторых городах демон¬
страции имели особо массовый характер: в Вене число их
участников составило 100 тыс., в Будапеште — 60 тыс.,
в Марселе и Лионе — 40—50 тыс., в Праге — 35 тыс.,
в Лилле, Стокгольме, Чикаго и многих других городах —
20—30 тыс., в Варшаве — 20 тыс. и т. д. В Испании и Анг¬
лии День международной солидарности отмечали в первое
майское воскресенье — 4 мая. В Барселоне в этот день на
улицы вышло около 100 тыс. человек. Еще большая по
масштабам демонстрация состоялась в лондонском Гайд-
парке, где собралось свыше 300 тыс. человек, среди них —
представители французских, немецких и русских социа¬
листов.
Далеко не всегда демонстрации проходили мирно.
Правящие круги пытались сорвать их, не считаясь ни
с чем. В 1890 г. столкновения демонстрантов с полицией
116

происходили в Италии, в 1891 г.— во Франции, Италии
и Испании.
Однако репрессии не помешали утверждению боевой
пролетарской традиции. Идея ежегодного одновременного
выступления рабочих всех стран укоренялась быстро
и повсеместно. В той или иной форме день 1 Мая начали
отмечать и пролетарии тех государств, где самостоятель¬
ное рабочее движение делало лишь первые шаги в услови¬
ях глубокого подполья. Так, в России первая маевка со¬
стоялась уже в 1891 г.
Призыв к повсеместному празднованию 1 Мая был не
единственным решением Международного социалисти¬
ческого конгресса. Он принял и ряд других резолюций,
сыгравших положительную роль в дальнейшем развитии
и укреплении международного рабочего движения. В ре¬
шениях конгресса была развернута широкая программа
борьбы за насущные интересы пролетариата. Она сумми¬
ровала требования, уже давно выдвигавшиеся рабочими
различных стран и отраслей производства. Осуществление
этих требований, как подчеркивал конгресс, «абсолютно
необходимо во всех странах, где господствует капита¬
листический способ производства», в целях «противодей¬
ствия разрушительным влияниям существующего эконо¬
мического строя»22. В резолюции о международном трудо¬
вом законодательстве и охране труда речь шла о том, что
«освобождение труда и всего человечества может быть до¬
стигнуто только пролетариатом, организованным как класс
и в интернациональном масштабе, который должен завое¬
вать политическую власть с целью осуществления экс¬
проприации капитала и превращения средств производст¬
ва в общественную собственность»23.
Иными словами, выдвигая конкретную программу
борьбы за непосредственные, насущные нужды рабочего
класса, конгресс связывал ее с борьбой за конечную
цель — победу социалистического общественного строя. Та
же мысль проводилась и в резолюции по вопросу об отмене
постоянных армий и о всеобщем вооружении народа. Здесь
подчеркивалась прямая связь войн с существованием ка¬
питализма и констатировалось, что наилучшая гарантия
их окончательного исчезновения — победа социализма
в мировом масштабе.
Важнейшее значение для укрепления международных
пролетарских связей, для воспитания рабочего класса
в духе пролетарского интернационализма имели выступ¬
ления делегатов от представленных на конгрессе стран
с сообщениями о положении пролетариата и состоянии pa¬
ll 7

бочего движения. Перед участниками конгресса предстала
впечатляющая картина освободительной борьбы пролета¬
риата во всем капиталистическом мире. В резолюции,
принятой в связи с этим, отмечалось, что из сообщений де¬
легатов вытекает недостаточность «простых экономи¬
ческих организаций труда (тред-юнионов и подобных им
объединений) для освобождения рабочего класса». Конг¬
ресс призывал рабочих вступать в социалистические
партии и добиваться завоевания политической власти24.
Огромную роль сыграл этот форум пролетарского
единства в деле организационного оформления междуна¬
родной солидарности социалистических партий. На нем
самом не было принято решения, провозглашавшего со¬
здание международного объединения. Тем не менее ни его
участники, ни другие активные деятели рабочего движе¬
ния не сомневались, что в истории международных проле¬
тарских связей наступил новый этап. По существу на кон¬
грессе была заложена основа создания II Интернационала
(хотя называться так он стал позднее), сначала, как отме¬
чал впоследствии В. И. Ленин, «в виде периодических ин¬
тернациональных съездов...»25
И действительно, после Парижского конгресса интер¬
национальные встречи деятелей социалистического рабо¬
чего движения приобрели регулярный характер. В течение
90-х гг. состоялись три такие встречи — международные
конгрессы в Брюсселе (1891 г.), Цюрихе (1893 г.) и Лон¬
доне (1896 г.). На Брюссельском конгрессе впервые в раз¬
вернутой форме были рассмотрены задачи борьбы с мили¬
таризмом и военной опасностью26 В целом решения конг¬
рессов по важнейшим вопросам были выдержаны в духе
научного социализма. Именно это имел в виду В. И. Ле¬
нин, когда писал, что «возобновившаяся международная
организация рабочего движения... стала во всем сущест¬
венном на почву марксизма»27
В то же время, хотя в целом идейной основой II Интер¬
национала стали принципы научного социализма, его дея¬
тельность не могла не отражать фактическое состояние
рабочего движения. В конгрессах участвовали представи¬
тели профессиональных союзов, в том числе тех, которые
стояли на позициях, далеких от научного социализма, по¬
сланцы ряда реформистских организаций. Реформисты,
как правило, были в меньшинстве, однако отнюдь не отка¬
зывались от своих взглядов. Уже конгрессы 90-х гг. пока¬
зали, что внутри нового Интернационала складывается
оппортунистическое направление, готовое поступиться ко¬
ренными целями движения в интересах сиюминутных ус¬
118

пехов, удовлетвориться частичными реформами, склонное
абсолютизировать парламентские средства борьбы2®
Однако действительные масштабы этой опасности стали
очевидны лишь позднее.
§ 3.	РАЗВИТИЕ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ
ТЕОРИИ НАУЧНОГО СОЦИАЛИЗМА
Завоевания, которых добился в тяжелой борьбе рабочий
класс к концу XIX в., придали еще большее значение на¬
учной теории, помогающей ему оценить сложившуюся си¬
туацию, уточнить цели движения, указывающей пути
и средства их достижения. В соответствии с этим перед
основоположниками научного социализма и их сторонни¬
ками встала двуединая задача. С одной стороны, необхо¬
димо было сделать теоретические выводы марксизма до¬
стоянием широкого пролетарского актива и всего органи¬
зованного рабочего движения. С другой — предстояло все¬
сторонне оценить новый опыт, накопленный рабочим дви¬
жением в результате его развития вглубь и вширь29.
Распространение и популяризация идей
научного социализма
В 70—90-х гг. была проделана огромная работа по рас¬
пространению и популяризации идей научного социализ¬
ма. В 1872 г. появился русский перевод «Капитала». Затем
К. Маркс затратил большие усилия, чтобы ознакомить
с этим трудом французских читателей. Для его издания па
французском языке он произвел структурную переработку
текста, стремясь сделать его более понятным для рабочих.
Под редакцией Ф. Энгельса в конце 80-х гг. в Лондоне,
а затем и в Нью-Йорке вышло английское издание «Капи¬
тала». В тот же период он был издан на польском, датском,
итальянском и испанском языках.
Большое значение для распространения марксистских
идей имели многочисленные переиздания и переводы важ¬
нейших произведений К. Маркса и Ф. Энгельса более ран¬
него периода. В конце 70-х — начале 80-х гг. было пред¬
принято несколько попыток общедоступного изложения
I тома «Капитала». Наибольшую известность среди них
получила книга К. Каутского «Экономическое учение
Карла Маркса» (1887 г.); имевшиеся в рукописи не¬
достатки были устранены Ф. Энгельсом, тщательно отре¬
119

дактировавшим ее. Впоследствии эта книга была переве¬
дена на ряд языков30
В 80-х гг. начали выходить теоретические журналы со¬
циалистического, в том числе марксистского, направления.
Наибольшее значение среди них имел орган германской
социал-демократии «Нойе цайт», издававшийся с 1883 г.
И по составу авторов, и по богатству тематики, и по рас¬
пространенности это был по существу интернациональный
орган.
Дальнейшее углубление марксистского учения
Очень интенсивной была в те годы и работа по дальнейше¬
му углублению марксистского учения, анализу теорети¬
ческих проблем общественного развития. Важным этапом
в развитии экономического учения К. Маркса явились
Пи III тома «Капитала», подготовленные к изданию Ф. Эн¬
гельсом. Во II томе этого монументального труда К. Маркс
на основе анализа процессов обращения капитала
и общественного воспроизводства сформулировал основ¬
ные закономерности реализации общественного продукта
при капитализме. Он показал, что пропорциональное рас¬
пределение его между отраслями производства при капи¬
талистическом строе невозможно; в результате неизбежно
возникновение различных диспропорций, частичных и об¬
щих кризисов как в сфере производства, так и в финансо¬
вой сфере. Эти выводы имели первостепенное значение для
практики революционной борьбы пролетариата. На них
марксисты-ленинцы опирались и опираются в борьбе про¬
тив теорий «автоматического краха» капитализма, с одной
стороны, и апологетических рассуждений о «гармони¬
ческом развитии» капитализма — с другой31 Рассмотре¬
нию капиталистического способа производства был посвя¬
щен III том «Капитала». Он вооружил марксистов новыми
данными о неизбежности обострения присущих капита¬
лизму противоречий, усилил теоретическое обоснование
необходимости социалистической революции32.
В 1891 г. Ф. Энгельс в связи с предстоящим обсужде¬
нием проекта новой Программы Германской социал-демо¬
кратической партии настоял на публикации Марксовой
«Критики Готской программы», которая до этого рассмат¬
ривалась как внутрипартийный документ. В этой работе
Маркса содержался наряду с критической частью богатый
позитивный материал. Огромное значение для развития
теории научного коммунизма имела, в частности, разра¬
ботка вопроса о роли государства после победы социа¬
120

листической революции. Революционное преобразование
общества, как убедительно показал К. Маркс, неизбежно
потребует относительно длительного времени, а для осу¬
ществления этой гигантской созидательной работы будет
необходимо пролетарское государство. «Этому периоду,—
писал он,— соответствует и политический переходный пе¬
риод, и государство этого периода не может быть ничем
иным, кроме как революционной диктатурой пролетариа¬
та» 33 В том же сочинении Марксом были сформулированы
основы учения о двух ступенях, двух фазах развития ком¬
мунизма как общественной формации. Большое влияние
на идейную эволюцию международного рабочего движения
оказала работа Ф. Энгельса «Анти-Дюринг», печатавшая¬
ся в газете «Форвертс» с января 1877 по июль 1878 г.
и вышедшая отдельным изданием в 1878 г. В «Анти-Дю¬
ринге» были впервые представлены в органическом един¬
стве все три составные части марксизма: диалектический
и исторический материализм, политическая экономия
и научный социализм. Книга Ф. Энгельса полностью отра¬
жала взгляды обоих основоположников марксизма.
К. Маркс не только ознакомился с нею в рукописи, но и сам
выступил автором главы, посвященной истории полити¬
ческой экономии.
После смерти К. Маркса Ф. Энгельс продолжил работу
по развитию и углублению марксизма34. Так, важную веху
в обосновании философской основы пролетарского миро¬
воззрения составил его труд «Людвиг Фейербах и конец
классической немецкой философии». Заметную роль
в дальнейшем развитии марксистской теории сыграли
«Происхождение семьи, частной собственности и государ¬
ства», предисловия к новым изданиям работ К. Маркса
и многочисленные письма.
Отдельные проблемы научного социализма разрабаты¬
вались учениками и последователями К. Маркса и Ф. Эн¬
гельса. Большую известность во многих странах приобре¬
ла, например, брошюра А. Бебеля «Женщина и социа¬
лизм». Ряд книг издал в эти годы К. Каутский. Неоднок¬
ратно выходили на многих языках брошюры В. Либкнехта,
публиковались работы И. Дицгена, Ф. Меринга и др. Ак¬
тивную теоретическую работу в области марксизма осу¬
ществлял Г. В. Плеханов. Широкой известностью во
Франции и за ее пределами пользовались работы П. Ла-
фарга и Ж. Геда. Со статьями и брошюрами выступали
Б. Бакс, Эд. Эвелинг, Э. Маркс-Эвелинг в Англии, А. Лабри-
ола в Италии, Д. Благоев в Болгарии и др.
121

Растущая популярность взглядов научного социализма
в рабочем движении, его успехи в борьбе с домарксовыми
социалистическими теориями не означали, однако, затуха¬
ния идейных противоречий между сторонниками револю¬
ционного преобразования капиталистического общества
и силами, стремившимися приспособиться к нему, ограни¬
чить усилия рабочего класса достижением лучших усло¬
вий продажи своей рабочей силы.
Вне влияния марксистских и социалистических идей
все еще продолжали оставаться значительные отряды
организованного рабочего класса, прежде всего в Англии
и США. Сложные проблемы обусловливали приток в орга¬
низованное рабочее движение, стоявшее на социалисти¬
ческих позициях, нового массового пополнения, создавая
в то же время почву для широкого распространения взгля¬
дов, отражавших мировоззрение непролетарских слоев.
Но даже в тех странах, где активно действовали и бо¬
ролись массовые рабочие партии, стоявшие в основном на
марксистских позициях, далеко не все стороны марксист¬
ского учения в равной степени стали достоянием борюще¬
гося пролетариата. Кроме того, существовала дистанция
между признанием положений научного социализма в том
виде, в каком они вошли в программные документы,
и действительным пониманием учения К. Маркса, а глав¬
ное — умением применять это учение на практике в соот¬
ветствии с условиями и особенностями каждой страны.
Нередко в ходе практической повседневной борьбы кое-где
утрачивались исторические перспективы; отдельные ус¬
пехи абсолютизировались, что приводило к преувеличен¬
ной оценке возможностей завоеваний рабочего класса
в рамках капиталистической системы. В то же время по¬
верхностное знакомство с марксизмом порождало склон¬
ность к упрощению, схематизации, выхолащиванию его
творческого духа.
Развивавшаяся на этой основе идейная борьба проис¬
ходила как на теоретическом, так и на практическо-поли¬
тическом уровне, поскольку захватывала область страте¬
гии и тактики отдельных партий и социалистического ра¬
бочего движения в целом.
Еще в 80-х гг. в германской социал-демократии стал
распространяться реформизм, один из истоков которого
составляло непреодоленное до конца лассальянство. Сто¬
ронники этого течения, входившие в состав социал-демо¬
кратической фракции в германском рейхстаге (в том числе
бывший председатель лассальянского Всеобщего герман¬
ского рабочего союза В. Газенклевер), отстаивали идею
122

«государственного социализма» и по сути поддерживали
социальную политику канцлера Бисмарка.
Во Франции к 90-м гг. влияние «поссибилистов» су¬
щественно ослабло. Однако реформистские элементы во
французском социалистическом движении в целом усили¬
лись. Это стало заметно особенно после того, как к нему
примкнула группа так называемых независимых социа¬
листов во главе с А. Мильераном. Впоследствии, войдя
в состав буржуазного правительства, он положил начало
«министериализму» (т. е. участию социал-демократов
в буржуазных правительствах), вызвавшему ожесточен¬
ные дискуссии во всем тогдашнем международном рабочем
движении.
В Англии реформистскую линию в социалистическом
движении наиболее настойчиво проводило Фабианское
общество, главную роль в котором играли супруги Б. и С.
Вебб, Р. Макдональд и Б. Шоу. Фабианцы были противни¬
ками революционных методов. Они считали возможным
постепенное достижение социализма путем реформ, осу¬
ществляемых муниципалитетами, а затем и парламентом.
Путь к этому виделся им в «пропитывании» буржуазной
либеральной партии социалистическими идеями.
Время от времени давали о себе знать и проявления
анархизма. В Германии на рубеже 70—80-х гг. они были
связаны с деятельностью И. Моста и В. Гассельмана, вы¬
ступавших против какой бы то ни было легальной работы
и требовавших террористических актов. Анархистские
элементы увлекли на некоторое время и часть австрийских
рабочих-социалистов. В Англии анархисты завладели ру¬
ководством Социалистической лиги. К середине 90-х гг.
эта организация, растеряв остатки своего влияния, пере¬
стала существовать. Усилились позиции анархистских
элементов в профессиональных союзах Франции и в рабо¬
чем движении Нидерландов. В начале 90-х гг. в Герман¬
ской социал-демократической партии вновь активизирова¬
лись левацкие полуанархические группы, пытавшиеся на¬
вязать партии сектантскую заговорщическую тактику35
Однако дальнейшее развитие событий показало, что
главная опасность для революционного рабочего движения
исходит на этом этапе все же справа. Реформизм, пустив¬
ший корни во влиятельных массовых организациях, кон¬
солидировал свои силы, готовясь перейти в наступление.
Первый серьезный сигнал тревоги прозвучал еще в на¬
чале 90-х гг., когда группа деятелей германской социал-
демократии, выступавшей в качестве оплота марксизма
в международном рабочем движении, потребовала «пози¬
123

тивного» сотрудничества с правительственными силами.
В 1894 г. эта позиция нашла отражение в действиях фрак¬
ции Социал-демократической партии в баварском ландта¬
ге, проголосовавшей за утверждение правительственного
бюджета. Поведение фракции было осуждено очередным
съездом СДПГ. Тем не менее никаких решительных мер
по отношению к реформистам принято не было.
Главные бои между революционными марксистами
и реформистами начались позже — во второй половине
90-х гг., когда с развернутой программой ревизии марк¬
сизма выступил Э. Бернштейн. Огромная опасность нача¬
того им наступления на марксизм заключалась не в по¬
следнюю очередь в том, что, маскируясь под сторонника
К. Маркса и вроде бы используя его методологию, этот
теоретик давал ложные ответы на вопросы, которые дейст¬
вительно выдвигались поступательным ходом историче¬
ского процесса.
В наиболее полном виде взгляды Э. Бернштейна были
изложены в вышедшей в феврале 1899 г. книге «Предпо¬
сылки социализма и задачи социал-демократии». В ней
отвергалась возможность научно обосновать социализм
и доказать с точки зрения материалистического понимания
истории его необходимость и неизбежность. Э. Бернштейн
отрицал процесс пролетаризации масс и обострение капи¬
талистических противоречий. Несостоятельным объявля¬
лось само понятие конечной цели, т. е. социализма. Отме¬
тая теорию классовой борьбы, которая якобы «не свойст¬
венна строго демократическому обществу», управляемому
согласно воле большинства, он резко обрушивался на
Марксово учение о диктатуре пролетариата.
Позиция Э. Бернштейна сразу же нашла поддержку
оппортунистов в ряде стран. В Германии среди них были
Г Фольмар, еще раньше настаивавший на сотрудничестве
социал-демократии с правительством, Э. Давид, стоявший
на антимарксистских позициях по аграрному вопросу,
В. Гейне и М. Шиппель, добивавшиеся пересмотра антими¬
литаристской программы социал-демократии. С обоснова¬
нием «права» Бернштейна на «критику марксизма» вы¬
ступил один из лидеров СДПГ — И. Ауэр. Во Франции
взгляды Э. Бернштейна встретили поддержку бывших
«поссибилистов» и независимых социалистов. В Италии он
нашел единомышленников среди лидеров Социалисти¬
ческой партии — Ф. Турати, И. Бономи. К ревизионизму
тяготели многие руководящие деятели Бельгийской соци¬
алистической партии, и особенно Э. Ансель. В Швеции
идеи Э. Бернштейна взял на вооружение Я. Брантинг.
124

В то же время бернштейнианство встретило решитель¬
ный отпор у сторонников марксизма. Большую роль
в идейно-теоретической борьбе с ревизионизмом сыграла
вышедшая в апреле 1899 г. книга «Социальная реформа
или революция», написанная Р. Люксембург — польской
социалисткой, переехавшей в Германию и ставшей одним
из лидеров левого крыла ее социал-демократии. Р. Люк¬
сембург неопровержимо доказала несовместимость оппор¬
тунизма с марксизмом, немыслимость другого социализма,
кроме социализма К. Маркса. Затем вышла работа К. Ка¬
утского «Бернштейн и социал-демократическая програм¬
ма. Антикритика», нашедшая широкий позитивный от¬
клик в международной социал-демократии.
В первых рядах наиболее непримиримых борцов про¬
тив ревизионизма наряду с Р. Люксембург шли такие вид¬
ные представители левого крыла СДПГ, как Ф. Меринг
и К. Цеткин. Осудили его и признанные вожди германской
социал-демократии А. Бебель и В. Либкнехт. Взгляды
Э. Бернштейна были официально отвергнуты съездом
СДПГ, состоявшимся в октябре 1899 г. Однако вопрос об
организационном размежевании с ревизионистами не был
даже поставлен. И это имело в дальнейшем самые пагубные
последствия для социал-демократии Германии.
Нежелание руководства СДПГ довести борьбу с реви¬
зионизмом до логического конца — изгнания из рядов
партии — обусловливалось не только стремлением любой
ценой сохранить ее единство. Оно отражало и то обстоя¬
тельство, что далеко не все осудившие ревизионизм были
последовательны в его отрицании. Многие из них (в том
числе К. Каутский, долгое время медливший с публичным
осуждением Э. Бернштейна) недооценивали истинную
опасность оппортунистического течения.
В Италии против взглядов Э. Бернштейна решительно
выступил А. Лабриола, во Франции — Ж. Гед, П. Лафарг
и другие руководители Рабочей партии, в Болгарии —
представители левого крыла Болгарской социал-демокра¬
тической партии, в первую очередь Д. Благоев. Решитель¬
ной критике подвергли взгляды Э. Бернштейна и русские
марксисты, прежде всего Г. В. Плеханов.
125

§ 4.	ВСТУПЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО
РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
В ПРОЛЕТАРСКИЙ ЭТАП
От народничества к марксизму
В первые пореформенные десятилетия в российском рево¬
люционном движении полное преобладание получило на¬
родничество — русская разновидность мелкобуржуазного
утопического социализма. Его базовым теоретическим по¬
ложением была идеализация крестьянской общины как
готового, якобы созданного самой историей элемента соци¬
алистического общественного устройства. Народники —
при всем разнообразии их воззрений — не признавали
прогрессивности капитализма, не видели, что он объек¬
тивно готовит материальные предпосылки для последую¬
щего революционного перехода к социализму и главную
социальную силу такого перехода — пролетариат. И все
же народники оказали в свое время большое положитель¬
ное влияние на развитие революционного процесса в Рос¬
сии — прежде всего тем, что пропагандировали идеи соци¬
ализма и звали народ к уничтожению самодержавия. По¬
зитивное значение имел и опыт создания революционной
организации народовольцами — фракцией народников,
вставшей на рубеже 70-х и 80-х гг. на путь «революцион¬
ного террора». Конечно, их надежды на индивидуальный
террор как средство борьбы за социализм оказались не¬
состоятельными, но сама их деятельность показала реаль¬
ную силу организации революционеров.
Социалистическая пропаганда и политическая де¬
ятельность народников увлекли и многих передовых рабо¬
чих, которые участвовали в народнических кружках,
в «хождении в народ», а некоторые и в террористической
деятельности народовольцев. Однако связи с народниками
не прокладывали путей к превращению рабочего класса
в самостоятельную политическую силу, в авангард борьбы
за социализм. Поэтому передовые рабочие-народники от¬
ходили от народнических догм, стремились к более полно¬
му осмыслению роли пролетариата. Это проявилось в де¬
ятельности и программных документах первых полити¬
ческих организаций — «Южнороссийского рабочего союза»
(создан в 1875 г.) и «Северного союза русских рабочих»
(оформлен в 1878 г.). Их организаторы и руководители —
Е. О. Заславский, С. Н. Халтурин, В. П. Обнорский —
придавали большое значение сплочению рабочих для
борьбы за их собственные нужды и права, осознавали об¬
126

щность интересов пролетариев всех стран мира36. И все же
передовые рабочие, внесшие большой вклад в развитие
российского рабочего движения, еще не были готовы
к восприятию идей пролетарского социализма, и потому
созданные ими организации не стали и не могли стать за¬
чатками революционной рабочей партии. Дело встало на
реальную почву лишь после того, как идеи пролетарского
научного социализма, сформулированные К. Марксом и
Ф. Энгельсом, «получили прописку» в российском револю¬
ционном движении.
Конечно, эти идеи были известны в России еще в
60 —70-х гг. Многие народники были знакомы с произве¬
дениями основоположников марксизма, а некоторые и
с ними лично. Знаменательно, что первым иностранным
переводом бессмертного труда К. Маркса «Капитал» был
его перевод на русский язык, изданный в 1872 г. Но только
в 80-х гг. началось действительное освоение русскими ре¬
волюционерами марксизма, его изучение и развитие при¬
менительно к российским условиям последней трети XIX в.
«Именно в эту эпоху,— писал В. И. Ленин,— всего ин¬
тенсивнее работала русская революционная мысль, создав
основы социал-демократического миросозерцания»37 Вы¬
дающуюся роль здесь сыграл Г. В. Плеханов.
В его личной судьбе рельефно отразились идейные по¬
иски русской революционной интеллигенции, завершив¬
шиеся переходом от народничества к марксизму. Свою ре¬
волюционную деятельность Г. В. Плеханов начал как на¬
родник и был одним из авторитетных руководителей орга¬
низации «Земля и воля». Однако критическая ситуация,
в которой оказалась эта организация, раздоры, охватившие
народническое движение на рубеже 70-х и 80-х гг., поко¬
лебали его убежденность в правильности ориентации на
крестьянскую общину как «естественную» ячейку социа¬
листического общества. Найти выход из этого идейного
и политического тупика он сумел лишь после того, как
в 1880 г. эмигрировал из России. Тем самым Плеханов по¬
лучил возможность основательно изучить труды основопо¬
ложников научного социализма, встречаться и беседовать
с виднейшими деятелями европейской социал-демократии.
Все это привело к коренному перевороту в его мировоззре¬
нии: он становится последовательным марксистом, одним
из талантливейших пропагандистов теории научного со¬
циализма, признанных теоретиков пролетарского движе¬
ния конца XIX — начала XX в. Сформированная им и его
единомышленниками в Женеве в 1883 г. группа «Осво¬
бождение труда» положила начало идейной подготовке
127

российской социал-демократии как политического аван¬
гарда русского рабочего движения.
Огромное значение для распространения и упрочения
марксизма в России имела теоретическая и издательская
деятельность этой группы. В работах Г. В. Плеханова
«Социализм и политическая борьба», «Наши разногла¬
сия», «К вопросу о развитии монистического взгляда на
историю», «К вопросу о роли личности в истории» и мно¬
гих других была аргументированно доказана неизбежность
развития России по капиталистическому пути, несостоя¬
тельность народнических взглядов на ход русской исто¬
рии, на характер и движущие силы российского освободи¬
тельного движения. Они подпольно распространялись
в России, так же как и десятки работ К. Маркса, Ф. Эн¬
гельса, других деятелей европейской социал-демократии,
составивших издававшуюся группой «Освобождение тру¬
да» «Библиотеку современного социализма». Благодаря
этому марксизм завоевывал все новых и новых сторонни¬
ков в передовой части рабочего класса, в среде революци¬
онной интеллигенции.
Плеханов первым указал на необходимость создания
пролетарской партии как первоочередной задачи россий¬
ского революционного движения. «...Возможно более ско¬
рое образование рабочей партии,— писал он в работе «На¬
ши разногласия»,— есть единственное средство разреше¬
ния всех экономических и политических противоречий
современной России»38. Чтобы подготовить ее образование,
он разработал два проекта программы русских социал-де¬
мократов. Причем второй из них отличался в общем зре¬
лым пониманием теории марксизма (хотя в нем ощуща¬
лось влияние лассальянских положений Готской програм¬
мы) и умелым ее применением к конкретным полити¬
ческим и экономическим условиям России последних де¬
сятилетий XIX в.39
Деятельность Г. В. Плеханова и руководимой им груп¬
пы «Освобождение труда» вывела русскую освободитель¬
ную мысль на широкую мировую арену, а сам Плеханов
стал первым русским революционером-марксистом, полу¬
чившим международное признание. Многие его труды ши¬
роко публиковались в европейских странах и внесли боль¬
шой вклад в развитие марксистского учения. Участвуя
в работах международных социалистических конгрессов,
Г. В. Плеханов, его соратники по группе «Освобождение
труда» В. И. Засулич и П. Б. Аксельрод тесно сблизились
с Ф. Энгельсом, высоко ценившим их теоретическую и по¬
литическую деятельность.
428

Успех их деятельности во многом определялся той
мощной тягой к марксизму, которая была характерна для
рабочего движения России 80-х и 90-х гг. Возникавшие
в это время более или менее многочисленные нелегальные
группы и кружки марксистов не только осваивали суть
революционного учения, но и пытались пропагандировать
его среди рабочих.
Первой из них была группа известного впоследствии
болгарского революционера Д. Благоева, в то время сту¬
дента Петербургского университета. Она сложилась уже
в конце 1883 г., а в 1884 г. приняла название «Партия рус¬
ских социал-демократов». Благоевцы вели социал-демо¬
кратическую пропаганду в созданных ими 15 рабочих
кружках. В подпольной типографии они стали издавать
газету «Рабочий» (вышло два номера); они установили
связи с Г. В. Плехановым и с революционными кружками
в Москве, Туле, Самаре, Саратове, других городах.
В 1886 г. «Партия русских социал-демократов» была
разгромлена, но еще в 1885 г. независимо от нее в Петер¬
бурге возникла социал-демократическая группа В. П. То-
чисского (под названием «Товарищество санкт-петербург¬
ских мастеровых»). Группа развернула пропаганду марк¬
сизма на крупнейших петербургских заводах — Алексан¬
дровском, Обуховском, Балтийском и др. После разгрома
«Товарищества» его члены, избежавшие ареста, в боль¬
шинстве своем вошли в новую марксистскую группу,
организованную в 1889 г. М. И. Брусневым. Участники
этой группы (а среди них были Н. К. Крупская, Л. Б.
Красин, Г. М. Кржижановский) стремились вовлечь в ре¬
волюционную борьбу возможно большее число фабрично-
заводских рабочих, принимали участие в организации не¬
которых стачек, выпустили несколько листовок с целью
придать стачкам политический характер. Это было новым
явлением в рабочем движении России40.
В конце 80-х — первой половине 90-х гг. марксистские
кружки и социал-демократические группы стали образо¬
вываться и в других городах России — в Москве, Казани,
где огромную работу по пропаганде марксизма проделал
Н. Е. Федосеев (в одном из организованных им кружков
приобщился к марксизму студент В. И. Ульянов), в Ниж¬
нем Новгороде, Владимире, в городах Украины, Закав¬
казья, Прибалтики. Всего в 1884 — 1893 гг. (это время
В. И. Ленин характеризовал как период «утробного разви¬
тия» русской социал-демократии41) в разное время и
в различных местностях России в подполье действовали
43 марксистские организации и 11 групп переходного от
5 Заказ № 909
129

народничества к марксизму характера42. К середине
90-х гг. учение Маркса «завоевало на свою сторону боль¬
шинство революционной молодежи в России»43.
В результате российская социал-демократия вышла на
арену исторического действия «как общественное движе¬
ние, как подъем народных масс, как политическая
партия»44 Начался переход на более высокую ступень ра¬
бочего движения. Обусловленный новыми процессами
в социально-экономической жизни русского общества кон¬
ца XIX в., он был неразрывно связан с активной револю¬
ционной деятельностью В. И. Ульянова-Ленина.
Ленинский «Союз борьбы за освобождение
рабочего класса». Образование РСДРП
В Петербург 23-летний В. Ульянов приехал в 1893 г. уже
сложившимся марксистом, убежденным социал-демокра¬
том. Здесь он начал свою многогранную деятельность,
целью (а в конце концов и результатом) которой было со¬
здание революционной рабочей партии, способной взять на
себя руководство освободительным движением трудящих¬
ся России.
Он вступил в кружок социал-демократов (С. И. Рад¬
ченко, Г. М. Кржижановский и др.), которые избежали
арестов при разгроме в предыдущем году организации,
возглавлявшейся М. И. Брусневым, и имели связи с рабо¬
чими. Вхождение В. И. Ленина в этот кружок внесло жи¬
вую струю в его деятельность. На новый уровень подня¬
лась разработка теоретических проблем рабочего движе¬
ния и борьба против идеологии народничества. Выдаю¬
щимся вкладом в эту работу был труд В. И. Ленина «Что
такое «друзья народа» и как они воюют против социал-де¬
мократов?», который хотя и был издан совсем небольшим
тиражом на гектографе, но получил тем не менее широкую
известность и в Петербурге, и в других городах России,
оказав значительное влияние на многих начинающих со¬
циал-демократов.
Особенно большое значение имел осуществленный под
воздействием В. И. Ленина переход от пропаганды в рабо¬
чих кружках к агитации в широких пролетарских массах.
Такой переход подготовлялся, «с одной стороны, работой
социалистической мысли... с другой стороны, глубокими
изменениями в условиях жизни и во всем психическом
укладе рабочего класса, пробуждением новых и новых
слоев его к более сознательной и активной борьбе»45. Без
такого шага было невозможно соединение социализма
130

с рабочим движением, но, как вспоминал позднее В. И.
Ленин, он был сделан «не сразу, не без колебаний, не без
борьбы...»46.
Первой массовой формой агитации среди рабочих стало
издание и распространение листовок — обычно на тех за¬
водах и фабриках, где проявлялось более или менее острое
недовольство притеснениями со стороны хозяев и властей,
где назревали или уже начались стачки. И с самого начала
основную задачу агитации В. И. Ленин видел в том, чтобы
развивать политическое сознание рабочих, не дожидаясь
его стихийного «созревания». Именно в ту пору ему впер¬
вые пришлось выступить против наметившейся тенденции
свести социал-демократическую работу к чисто экономи¬
ческой агитации.
В 1895 г. в связи с переходом к массовой агитации
и под влиянием этого перехода В. И. Ленин и его едино¬
мышленники приступили к объединению петербургских
социал-демократов в «Союз борьбы за освобождение рабо¬
чего класса», который стал фактически зародышем рево¬
люционной рабочей партии. Для «Союза» были характер¬
ны стройная организационная структура и четкое разгра¬
ничение функций, строгая дисциплина и конспирация. Он
был связан с несколькими десятками промышленных
предприятий, его опорой там были передовые рабочие
И. В. Бабушкин, Б. И. Зиновьев, В. А. Шелгунов и др. «Со¬
юз» установил и поддерживал регулярные связи с социал-
демократами других городов и с группой «Освобождение
труда». Даже после ареста в декабре 1895 г. В. И. Ленина
и других членов «Союза» они продолжали вести активную
общепартийную работу. По просьбе товарищей, оставших¬
ся на свободе, В. И. Ленин написал проект партийной
программы и комментарий к нему («Объяснение програм¬
мы»), а затем — уже в ссылке — брошюру «Задачи рус¬
ских социал-демократов», в которой обобщил опыт де¬
ятельности петербургского «Союза борьбы за освобожде¬
ние рабочего класса». Активную работу продолжали и не
подвергшиеся аресту члены «Союза». Главным результа¬
том их политической и организаторской деятельности бы¬
ла знаменитая стачка 30 тыс. петербургских текстильщи¬
ков, состоявшаяся в мае — июне 1896 г.
Как это нередко бывало в освободительных движениях
народных масс (в том числе и в рабочем движении), пово¬
дом для нее стало на первый взгляд не очень значительное
событие — невыплата заработка за три рабочих дня, объ¬
явленных фабрикантами нерабочими в честь коронации
Николая II. Реальными же причинами этой стачки, охва-
5*
131

тившей практически все текстильные предприятия Петер¬
бурга, стали, с одной стороны, нестерпимое положение ра¬
бочих, подвергавшихся жестокой эксплуатации и совер¬
шенно бесправных в решении своих судеб, а с другой —
последовательная организаторская и агитационная де¬
ятельность социал-демократов.
Так, большую роль в сплочении бастующих текстиль¬
щиков и в развитии их политического сознания сыграла
изданная петербургским «Союзом борьбы» листовка «Что
требуют рабочие петербургских бумагопрядилен?», в ко¬
торой наряду с требованиями повысить расценки, своевре¬
менно выплачивать заработную плату и т. п. на первый
план было выдвинуто требование ограничения продолжи¬
тельности рабочего дня 10,5 часа (вместо 13 часов его
фактической длительности). В сущности эта стачка свиде¬
тельствовала о начале соединения рабочего движения
с социализмом, хотя, как писал позднее В. И. Ленин, за¬
бастовки середины 90-х гг. оставались еще движением
в основе своей стихийным47 Именно активное участие
в стачке 1896 г. петербургского «Союза борьбы» обуслови¬
ло высокий для того времени уровень организованности
и сознательности забастовщиков и то упорство, с которым
они более трех недель боролись за свои первостепенные
нужды.
Фактически с этого времени начинается превращение
рабочего движения в самый могучий фактор борьбы мно¬
гомиллионных народных масс России за социальное и по¬
литическое освобождение. Для закрепления этой тенден¬
ции необходимо было соединить разрозненные, но наби¬
равшиеся сил и все активнее участвовавшие в организации
борьбы рабочих социал-демократические организации
и группы в боевую революционную партию рабочего клас¬
са. Решение этой задачи было задержано полицейскими
репрессиями. И все же в марте 1898 г. на съезде предста¬
вителей наиболее авторитетных социал-демократических
организаций, нелегально состоявшемся в Минске, было
провозглашено создание Российской социал-демократи¬
ческой рабочей партии, избран ее Центральный Комитет,
киевская «Рабочая газета» получила статус центрального
органа, были утверждены основные принципы организа¬
ционного строения РСДРП.
Значение I съезда РСДРП определялось прежде всего
тем, что в изданном от его имени Манифесте была офици¬
ально закреплена тенденция к сплочению российской со¬
циал-демократии на платформе революционного марксиз¬
ма, к превращению ее в политический авангард рабочего
132

класса. Манифест провозгласил борьбу за свержение са¬
модержавия, за политическую свободу основным условием
поступательного развития рабочего класса, его успешной
борьбы «за частичные улучшения и конечное освобожде¬
ние». Завоевание политической свободы Манифест харак¬
теризовал как первый шаг «к осуществлению великой ис¬
торической миссии пролетариата — к созданию такого
общественного строя, в котором не будет места эксплуата¬
ции человека человеком»48
Вместе с тем съезд не сумел принять ни программы, ни
устава партии. А новые репрессии, обрушившиеся вскоре
на социал-демократические организации, создали допол¬
нительное серьезнейшее препятствие для дальнейшего ее
развития и превращения в подлинный авангард пролетар¬
ского движения. В результате на некоторое время снова
возобладали тенденции кружковщины и разобщенности,
в отдельных организациях стали усиливаться оппорту¬
нистические воззрения на характер рабочего движения
и роль в нем социал-демократической партии. Однако, как
показали последующие события, эти трудности были пре¬
ходящими. Неуклонный подъем массового рабочего дви¬
жения, активная деятельность В. И. Ленина (сначала
в сибирской ссылке, а затем в эмиграции) и его едино¬
мышленников не только обеспечили восстановление заво¬
еванных позиций, но и привели к дальнейшему быстрому
развитию российской социал-демократии на последова¬
тельно революционной основе.
§ 5.	РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ
Зарождение и развитие
организованного пролетарского движения
Для рабочего движения колониальных и зависимых стран
в конце XIX в. было характерно значительное отставание
от рабочего движения развитых капиталистических госу¬
дарств по степени организованности, вовлеченности
в классовые бои, уровню классового сознания, освоению
форм и методов сопротивления эксплуатации и угнетению.
Это отставание было обусловлено прежде всего задержкой
в экономическом и социальном развитии. Становление ка¬
питалистической формации происходило здесь в весьма
своеобразных, отличных от европейских условиях. В ка¬
честве тормоза выступали, с одной стороны, колониальная
133

эксплуатация, а с другой — сковывающая сила традици¬
онных форм хозяйства.
Между тем созревание пролетарского движения в этой
части мира убыстрялось под влиянием классовой борьбы
рабочих более развитых капиталистических стран. Непо¬
средственными проводниками этого влияния были десятки
тысяч эмигрантов, прибывавших из Европы в Латинскую
Америку, Азию и Африку. Они приносили с собой знание
развитых форм пролетарского движения и готовность ис¬
пользовать их на практике. Другим важным фактором
служило национально-освободительное движение. Оно
втягивало пролетариат в политическую борьбу, было для
него школой приобщения к организованности, воспитания
решимости и боевой целеустремленности. Участие в этом
движении помогало рабочим осознать силу своего класса,
сплачивало их с другими социальными и политическими
группами, боровшимися за национальное освобождение.
В то же время, поскольку руководящая роль в националь¬
но-освободительном движении принадлежала обычно бур¬
жуазным (а иногда даже и добуржуазным) социальным
слоям, участие в нем скрадывало специфику классовых
интересов пролетариата.
Постепенно в борьбе рабочих колониальных и зависи¬
мых стран стали проявляться многие черты, свойственные
движению пролетариата в развитых капиталистических
государствах. В ходе стачек выявилась тяга рабочих
к сплочению. Оказывая сопротивление эксплуатации, они
делали первые шаги к созданию своих организаций, сна¬
чала участвуя в корпорациях средневекового типа, а затем
объединяясь в более современные союзы и ассоциации,
которые, однако, в большинстве случаев возглавлялись на¬
циональной буржуазией49
Весьма характерным с этой точки зрения было поло¬
жение в Латинской Америке. В рассматриваемые годы там
происходил промышленный переворот. Крупное машинное
производство рождалось на основе мануфактуры в городе
и тропического плантационного хозяйства в сельской
местности. Существование рабства до второй половины
80-х гг. в таких странах, как Бразилия и Куба, серьезно
тормозило превращение капиталистического уклада в гос¬
подствующий способ производства. Вместе с тем капита¬
лизм в Латинской Америке располагал национальными
рынками, хотя они были сравнительно узки из-за сохране¬
ния докапиталистических форм общественных отношений
и проникновения иностранного капитала, захватившего
важные позиции. Вторжение иностранных монополий де-
134

формировало местную экономику, замедляя темпы про¬
мышленного развития. Тем не менее, даже выступая как
поставщик минерального сырья и продовольствия, лати¬
ноамериканские страны все же не являлись аграрно-сырь¬
евым придатком империалистических государств. Они
старались оградить себя протекционистскими барьерами,
что существенно облегчало развитие национальной про¬
мышленности и вело к появлению собственного фабрично-
заводского и сельскохозяйственного пролетариата.
Городской рабочий класс Латинской Америки насчи¬
тывал к концу XIX в. примерно 600 тыс. человек. Вместе
с плантационными рабочими и частью низкооплачиваемых
служащих на транспорте, в торговле и сфере услуг проле¬
тарская армия составляла 1,5—2 млн человек. Основная
масса рабочих была сосредоточена в Аргентине, Бразилии,
Уругвае, Чили, Мексике и на Кубе. В Колумбии, Боливии,
Эквадоре, Венесуэле, а тем более в странах Центральной
Америки формирование рабочего класса современного ти¬
па находилось на самой начальной стадии50
Большое влияние на характер развития пролетариата
оказывали источники его формирования. За счет местного
населения он пополнялся лишь в тех отраслях, где капи¬
талу было выгодно сохранять патриархальные отношения
и использовать систему принудительного труда. Это было
связано с тем, что приспособление местных рабочих, не
порвавших связей с землей и с традиционным образом
жизни, к режиму крупного производства давалось очень
нелегко. Отсюда текучесть рабочей силы и нехватка сво¬
бодных рабочих рук.
На этой основе во многих странах утвердился такой тип
трудовых отношений, при котором рабочий удерживался
на предприятиях с помощью долгов. Особое распростране¬
ние эта система нашла в плантационном хозяйстве и в до¬
бывающей промышленности.
Другим источником формирования армии наемного
труда служила европейская иммиграция. Применять
к иммигрантам «обычные» для местного населения методы
эксплуатации было труднее: они лучше защищали свои
интересы, не были прикованы к земле и опутаны традици¬
онными связями. На худой конец они могли переехать
в другую страну в поисках более благоприятных условий.
Но поскольку они располагали сравнительно высокой ква¬
лификацией, предприниматели охотно использовали их
в тех случаях, когда нужно было работать на машинах или
же выполнять трудовые функции, требовавшие высокого
мастерства.
135

Положение этой части рабочих также было тяжелым.
Однако более высокий уровень развития, относительно
благоприятные условия труда и жизни обусловливали
иную степень классового самосознания.
Для латиноамериканского пролетариата были также
характерны национальная пестрота, особая сложность
структуры и резкие различия в социально-экономическом
положении отдельных групп. Все это вызывало опреде¬
ленную раздробленность рабочего класса, которая в свою
очередь становилась причиной разновременного вступле¬
ния различных его отрядов на путь сознательной классо¬
вой борьбы.
К началу 70-х гг. самостоятельных политических орга¬
низаций пролетариата не было ни в одной латиноамери¬
канской стране, хотя рабочий класс и располагал извест¬
ным опытом социальных боев и кое-где уже имел немного¬
численные профессиональные союзы.
В первых рядах находилось в этом отношении рабочее
движение Аргентины. Здесь к началу 70-х гг. сложились
профсоюзные и мютюалистские (созданные в целях взаи¬
мопомощи) организации печатников, столяров, плотников
и строительных рабочих. В 1872 г. в Буэнос-Айресе на со¬
брании французских иммигрантов была образована секция
1 Интернационала. Вскоре там же возникли Итальянская,
а затем и Испанская секции и было налажено издание со¬
циалистической газеты. В 1874 г. секции возникли в неко¬
торых других городах страны.
После введения в Германии «исключительного закона»
против социалистов, стимулировавшего эмиграцию клас¬
сово сознательных рабочих, в Аргентине развернула ра¬
боту группа немецких социал-демократов. В 1882 г. они
основали социал-демократический клуб «Форвертс», сыг¬
равший большую роль в пропаганде идей научного социа¬
лизма. В 1888 г. в Буэнос-Айресе образовался Интернаци¬
ональный социалистический кружок, в который кроме ар¬
гентинцев входили французские, итальянские, испанские,
голландские и бельгийские иммигранты.
Все эти годы внутри аргентинского рабочего движения
шла острая борьба между социалистами и анархистами.
Однако аргентинское рабочее движение уже испытывало
сильное влияние II Интернационала, в работе первых кон¬
грессов которого участвовали аргентинские социалисты.
В 1886 г. была создана Социалистическая рабочая
партия Аргентины, переименованная в 1900 г. в Арген¬
тинскую социалистическую партию. Аргентинские социа-
136

листы принимали активное участие в избирательных кам¬
паниях 90-х гг.
В Бразилии рабочие союзы и общества взаимопомощи
также стали возникать в 70-х гг. В 80-х гг. в стране были
зарегистрированы первые стачечные выступления. Поли¬
тическая борьба в Бразилии велась главным образом во¬
круг вопросов отмены рабства и свержения монархии.
В этой борьбе активно участвовали рабочие. В 1892 г.
в Рио-де-Жанейро состоялся съезд социалистов, на кото¬
ром была образована организация, назвавшая себя Социа¬
листической рабочей партией. В 1902 г. она приняла на¬
именование Бразильская социалистическая партия51.
В Мексике победа движения за реформу в 60-х гг.,
в котором активно участвовали ремесленники и рабочие,
позволила им сделать первые шаги в деле своей организа¬
ции. Однако гражданская война и интервенция Англии,
Франции и Испании затормозили процесс выделения ра¬
бочего движения из общедемократического. В свою оче¬
редь буржуазное правительство старалось поставить на¬
рождающееся рабочее движение под свой контроль, соче¬
тая репрессии с патерналистскими мероприятиями. В
1876 г. по инициативе организации, именовавшей себя
«Великий круг рабочих Мехико», состоялся первый рабо¬
чий конгресс страны. В первой половине 70-х гг., несмотря
на запреты и репрессии, рабочие успешно провели и выиг¬
рали несколько серьезных стачечных боев. Однако после
прихода к власти в 1876 г. диктатора П. Диаса рабочее
движение пошло на убыль. С 80-х гг. выступления мекси¬
канских рабочих все отчетливее были направлены против
диктатуры. В них значительно усилилось влияние анар¬
хизма и анархо-синдикализма, а социалистическое течение
вступило в полосу длительного кризиса.
В Чили в 90-х гг. было предпринято несколько попыток
создать самостоятельную социалистическую партию.
Однако решению этой задачи мешало преобладание в ра¬
бочем движении страны анархизма и анархо-синдикализ¬
ма. Попытки создать общенациональные рабочие органи¬
зации и социалистические партии с большим или меньшим
успехом предпринимались в эти годы в Уругвае, Перу,
Венесуэле и на Кубе.
В целом, несмотря на раздробленность и слабую орга¬
низованность, пролетариату Латинской Америки удалось
вырвать у господствующих классов определенные уступки.
Большим достижением молодого рабочего класса, всех
прогрессивных сил континента было, в частности, приня¬
тие законов о праве на организацию в Аргентине, Брази-
137

лии, Чили, Мексике, Колумбии и на Кубе, а также некото¬
рых других законодательных актов, облегчавших условия
труда наемных рабочих. Пролетариат Латинской Америки
участвовал в борьбе с империалистической экспансией,
ведя упорные классовые бои против иностранных ком¬
паний.
Для многих стран Азии последняя треть XIX в. была
периодом возникновения буржуазного по существу нацио¬
нально-освободительного движения, хотя иногда оно воз¬
главлялось не местной буржуазией, а представителями
феодальной интеллигенции и в иных местах — феодаль¬
ными правителями. Это движение принимало различные
формы. Оно выступало то в виде вооруженного сопротив¬
ления народов, отстаивавших свою независимость, то в ви¬
де антифеодальных и антиимпериалистических восстаний
крестьян, ремесленников и городской бедноты или же ре¬
форматорских движений молодой национальной буржуа¬
зии в странах, уже превратившихся в колонии или полу¬
колонии империализма. Движение наемных рабочих в за¬
щиту своих прав являлось составной частью этой борьбы.
Появление первых отрядов пролетариата в колониаль¬
ных и зависимых странах Азии было связано с эксплуата¬
цией колонизаторами природных ресурсов: добычей по¬
лезных ископаемых и созданием чайных, каучуковых
и иных плантаций. В последние десятилетия XIX в.
в странах Азии, втянутых в мировое капиталистическое
хозяйство, прежде всего в Индии и Китае, происходило
также формирование фабрично-заводского пролетариа¬
та — в основном на строительстве, эксплуатации желез¬
ных дорог, в легкой, и особенно текстильной, промышлен¬
ности. В то же время эта прослойка рабочего класса тонула
в море наемных рабочих, занятых в ремесленных мастер¬
ских и мануфактурах. Кроме того, в колониальных и зави¬
симых странах существовала огромная резервная армия
труда, пополнявшаяся за счет разорявшихся крестьян
и ремесленников, обнищание которых значительно уско¬
рилось в результате вторжения иностранного капитала.
Лишь небольшой части этих обездоленных удавалось по¬
лучить работу. Основная же их масса опускалась до уров¬
ня пауперов и люмпенов, пополняя ряды кули, рикш, но¬
сильщиков, лодочников, бурлаков и т. д.
Одна из важнейших особенностей формирования про¬
летариата в наиболее развитых странах Азии заключалась
в его относительно высокой географической, а также про¬
изводственной концентрации. Это было вызвано проник¬
новением иностранного капитала сперва в ограниченное
138

число прибрежных городов и строительством в них наряду
с массой мелких производств некоторого числа крупных
предприятий. В частности, в Индии основная масса про¬
мышленных рабочих была сконцентрирована в нескольких
крупнейших городах, расположенных преимущественно
на морском побережье,— Бомбее, Калькутте и Мадрасе,
а также в Ахмадабаде, Канпуре и Нагпуре. В Бомбейском
президентстве, например, к 1903—1904 гг. было располо¬
жено 69 % всех хлопчатобумажных фабрик страны; там
же находилась большая часть рабочих этой отрасли52
В Китае крупнейшими центрами сосредоточения про¬
летариата были Шанхай и район Уханя, Сянган (Гонконг)
и Гуаньчжоу (Кантон), а также центральные города про¬
винций Хунань, Шаньдун и Чжили. В Турции большинст¬
во предприятий было расположено в Стамбуле и его
окрестностях. Центрами концентрации пролетариата на
Филиппинах была Манила, в Индонезии — резидентства
Батавия, Семаранг, Сурабайя и т. д.53
Доля рабочего класса в населении подавляющего боль¬
шинства колониальных и зависимых стран Азии была не¬
велика — менее 1 % (в Китае, например, всего лишь
0,5%). Лишь в Малайе и на Цейлоне она была выше.
Однако в местах сосредоточения его удельный вес был
значителен. Так, в Шанхае на производстве было занято
300 тыс. человек (20 % населения города). Высокая про¬
изводственная концентрация промышленного пролетариа¬
та наблюдалась также в Индии, Индонезии и некоторых
других странах. Такая степень концентрации облегчала
становление коллективных форм борьбы, повышала ее эф¬
фективность и в какой-то степени компенсировала общую
малочисленность наемных рабочих.
Характерной чертой формировавшегося пролетариата
становилось значительное преобладание в нем неквалифи¬
цированных или малоквалифицированных работников. Это
было обусловлено низким техническим и культурным
уровнем крестьян и ремесленников, являвшихся главным
источником пополнения рабочего класса. Квалифициро¬
ванную работу на предприятиях иностранного капитала
выполняли лица, приезжавшие из метрополии или из дру¬
гих капиталистических стран. Некоторые выходцы из Ев¬
ропы привносили в новую социальную среду опыт и навы¬
ки рабочего движения, чем способствовали повышению
классового и организационного уровня борьбы местного
пролетариата. Но в то же время привилегированное поло¬
жение приезжих, являвшихся по существу рабочей
аристократией, неизмеримо большая, чем у местных рабо-
139

чих, заработная плата, более высокая трудовая квалифи¬
кация делали их в глазах азиатских тружеников частью
чужеземных угнетателей, затрудняя, таким образом, уста¬
новление классового единства.
Особенностью пролетариата этого региона была также
его большая разноплеменность и разноязыкость. Причина
упомянутого явления коренилась в особой неравномер¬
ности развития отдельных стран и даже разных частей
одной и той же страны. Промышленные центры, вызван¬
ные к жизни вторжением иностранного капитала, обычно
не совпадали со старинными очагами ремесленного произ¬
водства. Поэтому в большинстве новых промышленных
районов вначале не только было мало рабочих, но и полно¬
стью отсутствовали рабочие, обладавшие хотя бы мини¬
мальной технической квалификацией. Естественно, что их
приходилось привозить издалека, даже из других госу¬
дарств, оттуда, где мануфактурное производство было раз¬
вито ранее и где его разорение создавало резервы рабочих
рук требующихся специальностей. Так, для чайных план¬
таций Индии, располагавшихся в Ассаме и Майсуре, кон¬
трактация рабочих производилась в Ориссе, Бихаре, в Со¬
единенных провинциях и т. д. В Бенгалии на джутовых
фабриках бенгальцы были в меньшинстве. На Цейлоне и
в Бирме большинство рабочих составляли индийцы, в Ма¬
лайе и Индонезии — китайцы. Рабочий класс Таиланда
формировался почти исключительно из китайцев.
Существовали, конечно, и такие районы, где процесс
разложения натурального хозяйства зашел далеко и пото¬
му рабочий класс формировался в основном за счет мест¬
ного населения (Мадрас, Бомбей, Ахмадабад в Индии,
Шанхай и Кантон в Китае). Аналогичное положение су¬
ществовало на Филиппинах и в некоторых других странах.
Положение рабочих региона определялось господством
чужеземного капитала, широким распространением на¬
иболее грубых форм гнета, значительно превосходивших
все европейские «нормы» эксплуатации эпохи первона¬
чального накопления. Невиданной степени эксплуатации
способствовали также извечная и ужасающая нищета на¬
родных масс, крайне низкий уровень жизненных потреб¬
ностей, огромное превышение предложения рабочих рук
над спросом на них.
Пределы рабочего дня, особенно на мелких предприя¬
тиях, а также на сезонных работах, определялись продол¬
жительностью светового времени. С появлением электри¬
ческого освещения предприниматели еще больше удлини¬
ли рабочий день, доводя его нередко до 14 — 16 часов в сут-
140

ки. Рабочие были почти полностью лишены дней отдыха.
Реальная заработная плата даже в крупных городах на¬
иболее развитых стран Азии была существенно ниже по¬
ловины прожиточного минимума. Следствием этого яви¬
лась высокая смертность. На производстве отсутствовала
элементарная техника безопасности, что вызывало мно¬
жество несчастных случаев. Свирепствовали профессио¬
нальные болезни, против которых не принималось ника¬
ких мер.
В острейших формах проявлялась жилищная нужда.
Широкое распространение получили общежития казар¬
менного типа, где скученность дополнялась полным отсут¬
ствием элементарных социальных и бытовых удобств.
Положение пролетариата значительно ухудшалось из-
за существования контрактной системы найма через под¬
рядчика, выступавшего в качестве посредника между ра¬
бочим и предпринимателем. За свои услуги посредники
вычитали значительную часть заработной платы (иногда
свыше 50 %). Они же обычно выступали и в роли ростов¬
щиков.
Основная масса рабочих продолжала сохранять устой¬
чивую хозяйственную связь с деревней, рассматривая ра¬
боту на фабрике как временное занятие. В результате пер¬
сонал многих предприятий за несколько лет обновлялся
почти полностью. Это крайне замедляло классовое самооп¬
ределение пролетариата, способствовало устойчивости
мелкобуржуазной психологии, вековых обычаев и пред¬
рассудков.
Специфические условия колониального режима сказа¬
лись уже на первых шагах рабочего движения в странах
Азии. Иностранное господство наложило глубокий отпеча¬
ток на социальную психологию угнетенных народов, раз¬
вило у них чувство приниженности, ощущение незыбле¬
мости колониального режима, тщетности попыток изме¬
нить положение. Преодоление этого психологического на¬
строя требовало длительного времени. Общественное со¬
знание рабочих в значительной степени ограничивалось
также его ориентацией не на социальную, а на традицион¬
ные общности — национальные, религиозные, кастовые,
племенные или земляческие. Эта ориентация усугублялась
обстановкой чужеземного господства. В таких условиях
классовое прозрение пролетариата и развитие его самосто¬
ятельного движения существенно затруднялись.
Первые социальные конфликты между трудом и капи¬
талом проявлялись в протестах против штрафов и наказа¬
ний, против произвола и самоуправства управляющих или
141

хозяев. Иногда эти конфликты приобретали крайне острые
формы и завершались убийством надсмотрщиков, а порой
и самого владельца предприятия.
В Индии, Турции и некоторых других странах получи¬
ла распространение такая форма борьбы с предпринима¬
телями, как составление и подача петиций. Прибегая
к ней, рабочие ощупью подходили к пониманию того, что
им нужно сплотиться для защиты своих интересов. В то
же время они рассчитывали на то, что хозяин способен по¬
нять и признать справедливость выдвигаемых требований.
Тщетность надежд на петиционные методы послужила
стимулом к переходу к чисто пролетарским формам борь¬
бы, прежде всего к стачкам. Первая крупная забастовка
произошла в Турции в начале 70-х гг. В конце того же де¬
сятилетия начались забастовки в Индии, в 80-х гг.— в Ки¬
тае и т. д. В большинстве случаев рабочие выступали про¬
тив снижения заработной платы или требовали ее повы¬
шения. Нередкими стали стачки, направленные против
плохого обращения администрации с рабочими. Наиболь¬
шее число забастовок приходилось на фабрики и железные
дороги, принадлежавшие иностранному капиталу, причем
некоторые выступления были направлены непосредствен¬
но против колониального режима.
Антиимпериалистическая окраска борьбы трудящихся
и в то же время ее низкий уровень отчетливо проявились
в конце XIX — начале XX в. в серии луддитских по ха¬
рактеру выступлений, так называемых «Да шан», развер¬
нувшихся в Китае главным образом на иностранных пред¬
приятиях. В ходе движения рабочие уничтожали машины,
оборудование и сами фабрики. Такие выступления про¬
изошли в 1888 г. в копях в провинции Аньхуэй, в 1905 г.—
в Пинсянских копях, где рабочие разрушили не только
оборудование, но и жилища иностранных инженеров, на
японской текстильной фабрике в Яншупу и в других
местах.
Случаи, когда забастовки перерастали в стихийные
волнения, завершавшиеся ломкой фабричного оборудова¬
ния и избиением особо ненавистных представителей адми¬
нистрации, наблюдались в начале XX в. и во Вьетнаме.
В конце XIX — начале XX в. произошли рабочие волнения
в Корее. Выступления имели стихийный характер и были
направлены против иностранных, в основном японских,
предпринимателей.
В отдельных странах пролетариат стал проводить ми¬
тинги и демонстрации. Известны, например, три многоты¬
142

сячных митинга бомбейских рабочих — в 1884, 1889 и
1890 гг.
Начальная фаза стачечной пролетарской борьбы ха¬
рактеризовалась чертами, которые были обусловлены спе¬
цификой его формирования и структуры. Разноплемен¬
ность рабочего класса и разжигаемая буржуазией нацио¬
нальная рознь нередко приводили к срыву совместных
стачечных выступлений. В Китае, например, было немало
случаев, когда уроженцы одной провинции начинали за¬
бастовку, а выходцы из другой отказывались их поддер¬
жать. В Таиланде стычки между местными и китайскими
кули представляли собой постоянное явление на лесопил¬
ках и рисорушках.
В процессе формирования пролетариата стали возни¬
кать и первые его организации. Они помогали устраивать¬
ся на работу, оказывали материальную помощь в особо
трудных ситуациях, занимались просветительной де¬
ятельностью. Например, в больших городах Китая су¬
ществовало немало так называемых братств (или братских
организаций), объединявших на основе землячества полу¬
пролетарские городские слои — кули, носильщиков, без¬
работных, а также частичных безработных, пробавляв¬
шихся случайными заработками. Свою главную цель такие
братства, состоявшие обычно из нескольких десятков или
сотен человек, видели в том, чтобы помочь своим членам
выжить в обстановке большого и враждебного города. Су¬
ществовали также традиционные тайные общества, играв¬
шие заметную роль в китайской истории. Они пользова¬
лись большой популярностью среди части квалифициро¬
ванных ремесленников и тех рабочих, которые были про¬
чно связаны с ними совместным трудом в мастерских,
а главным образом среди городских люмпенов. Эмигрируя
в другие страны, в частности в Таиланд и Малайю, китай¬
ские рабочие переносили туда подобные формы организа¬
ции54.
Все эти корпорации, гильдии, землячества и братства
были призваны закрепить в сознании тех, кто в них состо¬
ял, традиционный образ мышления и помочь идейному за¬
кабалению рабочих крепнувшей буржуазией. Но в то же
время пребывание в таких организациях отражало сти¬
хийное стремление пролетариев к объединению. И в этом
смысле участие в них рабочих было необходимой ступенью
на пути от низшего типа объединений к высшим. Вместе
с тем стали появляться более современные формы рабочих
союзов, свидетельствовавшие о том, что идея сплочения
143

пролетариата на классовой основе хотя и медленно, но
пробивает себе дорогу.
В целом в конце XIX в. формирующийся пролетариат
стран Азии, вставших на путь капиталистического разви¬
тия, начал демонстрировать растущую силу, настоятельное
стремление к объединению и созданию своих рабочих
организаций.
В Африке большинство стран находилось на различных
стадиях докапиталистических отношений. Тем не менее
включение континента в орбиту мирового капиталисти¬
ческого хозяйства дало толчок развитию новых социаль¬
ных сил. Здесь также начался процесс формирования ра¬
бочего класса. Он даже опережал формирование нацио¬
нальной буржуазии, ибо в условиях колониального режи¬
ма зарождавшаяся промышленность практически полно¬
стью находилась в руках иностранных капиталистов. При
этом на первых порах национальный пролетариат склады¬
вался главным образом в Египте. В странах Магриба и на
юге Африки кадровые рабочие были представлены
в основном европейскими иммигрантами.
Первые попытки создания профсоюзов в странах Се¬
верной Африки относятся к 90-м гг. Первоначально про¬
фессиональные объединения рабочих были малочисленны.
Так, в Константине (Алжир) в Союзе трудящихся и
в Обществе свободной мысли состояло всего 5 % француз¬
ских рабочих, мусульман же не было вовсе. В Тунисе
профсоюзы возникли в 1894 г., а первые забастовки про¬
изошли лишь в 1900 г., и участвовали в них только евро¬
пейские рабочие.
Тенденция к преодолению отчуждения между рабочи¬
ми-иммигрантами и местными пролетариями стала прояв¬
ляться в самом конце XIX в. Так, в Египте в 1899 г. была
проведена совместная забастовка европейских и арабских
рабочих. Они требовали улучшения заработной платы,
а также сокращения рабочего дня и добились победы.
В ходе забастовки был создан Объединенный профсоюз
табачников, в который вошли как европейцы, так и арабы.
В Тунисе рабочие-мусульмане в 1904 г. впервые участво¬
вали в маевке французских рабочих.
В Южной Африке наемный труд, хотя и в ограничен¬
ных масштабах, применялся на европейских фермах,
в портах, на железнодорожном строительстве еще в
70-х гг. Однако особенно мощным толчком к росту такого
труда послужило открытие в Южной Африке в 70 —
80-х гг. крупнейших в мире месторождений алмазов и зо¬
лота. Оно вызвало наплыв эмигрантов из Европы, в основ¬
144

ном рабочих и ремесленников англосаксонского проис¬
хождения. Потребность в рабочей силе увеличилась в свя¬
зи с быстрым ростом городов, строительством железных
дорог, расширением добычи минерального сырья и интен¬
сификацией сельского хозяйства. Поскольку возрастаю¬
щая потребность в рабочей силе не могла быть удовлетво¬
рена за счет иммиграции, власти попытались привлечь
местные людские ресурсы55.
Эксплуатация южноафриканского пролетариата осу¬
ществлялась в крайне жестоких формах. Рабочие, нанятые
по контрактам, сурово наказывались за любое нарушение
их условий, подвергаясь даже физическим истязаниям.
Размещались они в лагерях, покидать которые запреща¬
лось. Скученность и антисанитария вели к эпидемиям.
Широкое распространение нашли профессиональные за¬
болевания, первое место среди которых занимал тубер¬
кулез.
Каторжный труд, нищенская оплата и тюремные усло¬
вия быта небелых рабочих все чаще вызывали протесты.
С начала 80-х гг. в Южной Африке учащаются забастовки.
Хотя сведения об их результативности отсутствуют, их
значение как первых коллективных выступлений афри¬
канского пролетариата в защиту своих прав весьма велико.
В начале 80-х гг. белые рабочие, прежде всего иммиг¬
ранты, стали создавать свои профессиональные организа¬
ции. Все они имели элитарный характер, а их члены про¬
являли настороженное, если не враждебное отношение
к пролетариям неевропейского происхождения. Тем не
менее движение белых рабочих имело важное значение
в постепенном становлении африканского пролетариата
и развитии его классовой борьбы.
Положительную роль сыграли европейские иммигран¬
ты и в проникновении в Южную Африку передовых идей
интернационализма и социализма. В 1895 г. Совет профсо¬
юзов Йоханнесбурга постановил отмечать ежегодно 1 мая
как День солидарности трудящихся. В 1902 г. в Кейптауне
была создана первая социалистическая организация —
Социал-демократическая федерация — как ответвление
известной английской организации того же наименования.
Слабее всего был в это время пролетариат в Тропи¬
ческой Африке. Неразвитость армии наемного труда (она
комплектовалась по существу из крестьян, отрабатывав¬
ших налоговые повинности на предприятиях колонизато¬
ров), чрезвычайно низкий уровень их сознания обуслови¬
ли характер первых выступлений протеста против колони¬
альной эксплуатации. Как правило, это были стихийные
145

бунты, а также различные формы пассивного сопротив¬
ления.
Международное пролетарское движение
и освободительная борьба народов
Огромное значение с точки зрения перспектив борьбы
международного рабочего класса имело развитие взглядов
социалистического движения на национальную и нацио¬
нально-колониальную проблему.
Как известно, К. Маркс и Ф. Энгельс не выдвигали ло¬
зунга самоопределения наций в качестве стержня полити¬
ки революционного пролетариата по национальному во¬
просу. Такой шаг, будь он сделан в доимпериалистический
период, мог означать одобрение и тех национальных дви¬
жений, которые были направлены против прогрессивных
тенденций социально-экономического развития. Однако
к концу XIX в. национальный вопрос в крупных странах
на западе Европы был решен — в той мере, в какой он во¬
обще мог быть решен в рамках буржуазно-демократи¬
ческих преобразований. В то же время по мере развития
империалистической стадии капитализма завершался раз¬
дел мира между ведущими монополистическими группами
и развертывалась борьба за его передел. Центр тяжести
национальной проблемы перемещался на Восток. По¬
коренные народы поднимались на борьбу за независи¬
мость, за создание своих собственных национальных госу¬
дарств.
Освободительный шквал, зарождавшийся на Востоке,
оказался направленным прежде всего против тех держав,
которые в совокупности и составляли ядро возникавшей
империалистической системы. Но против империализма
было обращено и острие назревавшей пролетарской социа¬
листической революции. Иными словами, освободительные
движения народов колоний, даже если ими руководила
национальная буржуазия, объективно включались в воз¬
никавший общемировой революционный процесс, основ¬
ной движущей силой которого был пролетариат.
Естественно, что проблема отношения революционного
рабочего движения к национально-освободительной борьбе
стала предметом острых дискуссий в отдельных социал-
демократических партиях и на международных форумах.
Однако в целом международное рабочее движение в лице
II Интернационала не сумело выработать нового подхода
к национально-колониальному вопросу. Более того, имен¬
но по этому вопросу II Интернационал сошел с марксист-
146
ских позиций раньше, чем по многим другим направлени¬
ям. Никто из официальных деятелей этой организации
и лидеров входивших в нее крупнейших партий не связы¬
вал обострение колониально-национального вопроса с на¬
чалом нового этапа в развитии капитализма, не считал
освободительные движения угнетенных народов составной
частью мирового революционного процесса. И хотя в ре¬
шениях Лондонского конгресса II Интернационала
(1896 г.) фактически шла речь о праве наций на самооп¬
ределение, это не повлекло за собой целенаправленных
практических действий входящих в него партий.
Лидеры II Интернационала не в полной мере оценили
перспективы национально-освободительного движения на
Востоке. Многие из них отстаивали постулат, согласно ко¬
торому народы колониальных и зависимых стран еще не
поднялись на такую ступень развития, когда они могли бы
стать союзниками международного пролетариата. Поэтому
задача последнего сводилась к тому, чтобы «очистить» ци¬
вилизаторскую миссию на Востоке от насилия и жесто¬
кости.
Иными словами, II Интернационалу не удалось выра¬
ботать такую политику в национальном и национально-ко¬
лониальном вопросах, которая явилась бы дальнейшим
развитием установок К. Маркса и Ф. Энгельса и соответ¬
ствовала бы изменившимся условиям. Для создания науч¬
ной концепции по национальному и национально-колони¬
альному вопросам необходим был всесторонний анализ
эпохи империализма — экономический, социальный и по¬
литический. Только в результате такого анализа можно
было прийти к обоснованным выводам о расстановке глав¬
ных социально-политических сил в мире; в свою очередь
только таким путем можно было выработать теорию и по¬
литику в национальном и национально-колониальном во¬
просах, которые в полной мере соответствовали бы реаль¬
ным потребностям развертывавшейся борьбы пролетариа¬
та, его конечным целям. Решение этой задачи выпало уже
на долю В. И. Ленина.

Глава Ш
КЛАССОВЫЕ
БИТВЫ
НАЧАЛА XX В.
§ 1.	ОБЩИЕ ЧЕРТЫ И ОСОБЕННОСТИ
РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ
Две тактики буржуазии
в отношении рабочего класса
Вместе с XIX в. отошел в прошлое относительно мирный
период развития капитализма. Его переход в империа¬
листическую стадию близился к завершению: обострились
противоречия между трудом и капиталом, между группи¬
ровками господствующих классов внутри отдельных госу¬
дарств, между империалистическими державами на миро¬
вой арене. Перед пролетарским движением встала задача
всесторонней практической подготовки к свержению гос¬
подства буржуазии. Новые условия и возможности борьбы
требовали от рабочего движения перестройки, совершен¬
ствования форм и методов действий, сложившихся в пред¬
шествовавшие десятилетия1.
В свою очередь начало XX в. ознаменовалось попытка¬
ми буржуазии организовать наступление на рабочий класс.
Ослепленная огромными барышами, стремясь к еще боль¬
шей наживе, она лихорадочно пыталась избавиться от ка¬
ких бы то ни было ограничений. Важнейшим препятстви¬
ем на пути к безраздельному осуществлению «права хозя¬
ина» на производстве буржуазия, не без оснований, счита¬
ла рабочие организации. Поэтому она развернула кресто¬
вый поход против профсоюзов, права на стачки и любых
уступок пролетариату.
Борьба с профсоюзами стала одним из стимулов к со¬
зданию промышленных корпораций. И наоборот, корпора¬
ции выступали в роли главной силы, обрушившейся на
профсоюзы. Не случайно именно в Соединенных Штатах,
где монополии образовались раньше, были богаче и росли
быстрее, где они еще в предшествующие десятилетия ис¬
148

пользовали всю свою мощь, чтобы «законными» и незакон¬
ными методами подавить борьбу пролетариев за свои пра¬
ва, антирабочая политика приобрела особенно острые фор¬
мы. Против забастовок широко использовался закон Шер¬
мана, формально призванный бороться с махинациями
трестов. По этому закону стачки объявлялись «заговором
с целью ограничения торговли», а участие в них влекло за
собой тюремное заключение и штраф. Буржуазное госу¬
дарство упорно не признавало юридической силы коллек¬
тивных договоров, что помогало предпринимателям нару¬
шать их. Для подавления стачек систематически применя¬
лись войска.
«Опыт» США активно применяла буржуазия других
стран. В Англии была развязана оголтелая кампания про¬
тив «тирании тред-юнионов». Крупными промышленни¬
ками был создан Парламентский комитет предпринимате¬
лей, направлявший борьбу против тред-юнионов в общего¬
сударственном масштабе путем оказания давления на пар¬
ламент и правительство. Одному из самых могуществен¬
ных объединений промышленников — Федерации пред¬
принимателей в машиностроительной промышленности —
удалось нанести в 1897 — 1898 гг. тяжелый удар по старей¬
шему и влиятельному тред-юниону машиностроителей.
Массированная атака на завоеванное тред-юнионами
право на забастовку была предпринята в 1900—1901 гг.,
когда после длительного судебного разбирательства палата
лордов удовлетворила иск железнодорожной компании
Таффской долины к Объединенному обществу железнодо¬
рожных рабочих. Этому тред-юниону предписывалось воз¬
местить компании убытки, понесенные во время стачки.
Тем самым был создан судебный прецедент, которым не
замедлили воспользоваться предприниматели: по их искам
тред-юнионы были вынуждены выплачивать десятки ты¬
сяч фунтов стерлингов.
В Швеции в 1899 г. был принят закон, который хотя
и признавал право на стачку, но устанавливал наказание
за пикетирование предприятий и другие формы борьбы
против штрейкбрехеров. Бастующим стало гораздо труд¬
нее добиваться от капиталистов требуемых уступок.
В Германии правительство князя Гогенлоэ
(1894 — 1900) также попыталось подавить рабочее движе¬
ние и запретить стачки. В 1899 г. оно внесло в рейхстаг
законопроект, по которому участие в забастовке каралось
трехлетним тюремным заключением. Правда, добиться его
принятия не удалось.
149

В Италии на рубеже столетия реакция учинила крова¬
вые расправы над рабочими Севера и крестьянами Юга.
В 1899 г. была предпринята попытка еще больше ужесто¬
чить законы, направленные против рабочего движения.
Однако в последний момент она не нашла поддержки пар¬
ламентского большинства.
Тем временем стала складываться и противоположная
линия поведения правящих кругов по отношению к рабо¬
чему классу. Как отмечал В. И. Ленин, «буржуазия во
всех странах неизбежно вырабатывает две системы управ¬
ления, два метода борьбы за свои интересы и отстаивания
своего господства... Это, во-первых, метод насилия, метод
отказа от всяких уступок рабочему движению, метод под¬
держки всех старых и отживших учреждений, метод
непримиримого отрицания реформ. Такова сущность кон¬
сервативной политики... Второй метод — метод «либера¬
лизма», шагов в сторону развития политических прав,
в сторону реформ, уступок и т. д.»2.
Поскольку первый метод далеко не всегда достигал це¬
ли, в ряде стран усилились позиции тех политических де¬
ятелей, которые предпочитали лавирование и уступки. Их
тактика находила поддержку некоторой части крупного
капитала, опасавшейся неблагоприятных для господству¬
ющих классов последствий грубого насилия над трудящи¬
мися массами.
В социальной области обращение к тактике маневри¬
рования проявилось в попытках создания механизма «со¬
циального партнерства». Так, в 1900 г. в США возникла
Национальная гражданская федерация — орган, объеди¬
нивший крупнейших монополистов, руководителей ре¬
формистских профсоюзов и «нейтральных» представите¬
лей общественности. В качестве последних фигурировали
буржуазные политики (вроде бывшего президента страны
Г. Кливленда), отошедшие от дел финансовые воротилы
и т. д.
В политической сфере этот курс вызвал в отдельных
буржуазных партиях усиление либеральных тенденций,
которые в значительной степени были вынужденной реак¬
цией на рост рабочего и демократического движения. Уп¬
рочение позиций сторонников второго метода привело
к отклонению парламентами Германии и Италии крайних
антирабочих законов, о чем уже говорилось выше.
Еще более четко подобная тенденция стала сказываться
в последующие годы. В Италии после провала репрессив¬
ной политики 90-х гг. наступила эра «либерализма», свя¬
занная с именем Д. Джолитти. Социалистов выпустили из
150

тюрем, было признано право рабочих на стачки, в 1904 г.
расширены избирательные права. Во Франции в начале
века к власти пришли так называемые радикальные каби¬
неты, которые, не отказываясь от применения прямого на¬
силия, тем не менее заигрывали с рабочим классом.
В США президент Т. Рузвельт поддержал «антитрестов¬
скую» кампанию. В Германии после отставки правитель¬
ства Гогенлоэ вопрос об «исключительных законах» про¬
тив рабочего класса больше не поднимался. В Англии ра¬
дикальное крыло Либеральной партии обещало рабочим —
в случае своего возвращения к власти — полностью вос¬
становить право на стачку.
Даже в самодержавной России появился, как писал
в 1902 г. В. И. Ленин, «доморощенный, отечественный ли¬
берализм московских купцов и промышленников», выска¬
завшихся за признание законности стачки. «...Встать на
эту либеральную точку зрения заставил русских фабри¬
кантов не кто иной, как наши рабочие»3
Либеральные меры и частичные уступки представляли
собой некоторое отклонение от тенденции к политической
реакции, которая утвердилась на заре империализма. Они
имели частичный характер и не оказали существенного
влияния на положение основной массы пролетариев, под¬
вергавшихся сильнейшему гнету. Тяжелые условия жизни
по-прежнему вызывали их глубокое недовольство и спо¬
собствовали распространению революционных настроений.
В то же время политика лавирования порождала среди от¬
дельных отрядов рабочего класса иллюзии относительно
перспектив коренного улучшения положения пролета¬
риев.
Рабочий класс: его силы и возможности
Что же представлял собой к этому времени рабочий класс?
В конце первого десятилетия XX в. численность проле¬
тариата восьми ведущих стран Европы и Северной Амери¬
ки составляла около 90 млн человек. Однако его доля в со¬
ставе самодеятельного населения была различна: в Рос¬
сии — 1 /4, во Франции, Австро-Венгрии, Италии — более
1 /з, в Бельгии, Германии — более 1 /2, в Англии и США —
примерно 2/з.
Основную часть рабочего класса составлял промыш¬
ленный пролетариат, насчитывавший в этих странах более
50 млн человек. Его ядро образовывали фабрично-завод¬
ские рабочие, наиболее спаянные, организованные, вос¬
приимчивые к идеям социализма. Их консолидации спо¬
151

собствовало само развитие крупнокапиталистического
производства. На предприятиях с количеством занятых
свыше 500 человек в конце первого десятилетия XX в. ра¬
ботало: в России — около 54 % всех фабрично-заводских
рабочих, в США — примерно 33 % всех рабочих обраба¬
тывающей промышленности, во Франции — 30 % рабочих,
занятых в промышленности, строительстве, на транспорте,
в Японии (на предприятиях с числом занятых свыше
100 человек) — около половины всех промышленных ра¬
бочих. Вместе с тем даже в наиболее развитых капита¬
листических странах доля занятых на мелких предприя¬
тиях, в мастерских и на дому оставалась высокой. Так, во
Франции около 1 /г, а в Германии более ‘/б всех рабочих
приходилось на мельчайшие предприятия, где трудились
1—5 человек; в Италии примерно ®/ю всех предприятий
насчитывали от 1 до 10 рабочих.
На периферии империализма — в Азии, Африке и Ла¬
тинской Америке — продолжались рост и развитие про¬
мышленного пролетариата. Однако преобладали там мел¬
кие предприятия полуремесленного типа.
Значительное число наемных рабочих во многих веду¬
щих капиталистических странах по-прежнему было занято
в сельском хозяйстве. В США и Германии доля сельскохо¬
зяйственного пролетариата в рабочем классе составляла
около 1 /4, в России, Франции и Австро-Венгрии — около
1 /з и более, в Италии — немногим меньше 1 /2. Сельскохо¬
зяйственные рабочие, как правило, занимались примитив¬
ным ручным трудом. Условия их производственной де¬
ятельности и жизни были исключительно тяжелыми4.
В индустриальных странах продолжался, набирая тем¬
пы, процесс формирования «пролетариата умственного
труда», который, по словам Ф. Энгельса, был «призван
плечом к плечу и в одних рядах со своими братьями рабо¬
чими, занятыми физическим трудом, сыграть значитель¬
ную роль в надвигающейся революции»5.
Положение рабочего класса определялось в то время,
с одной стороны, теми завоеваниями, которых он добился,
в ходе упорной борьбы в предыдущие десятилетия, а
с другой — наступлением капитала на жизненные интере¬
сы пролетариата, обусловленные нуждами самого капита¬
листического производства, предъявлявшего все более вы¬
сокие требования к квалификации и образованности, здо¬
ровью и выносливости рабочих, а также изменением
структуры потребления, вызванным спецификой обитания
в больших городах с их ускоренным ритмом социальной
жизни, новой культурой быта и общения людей.
152

Главными формами наступления капитала на трудя¬
щихся стали в это время повышение монополиями цен на
потребительские товары, интенсификация труда, безрабо¬
тица.- Быстро возрастало налоговое бремя — результат
обострения империалистических противоречий и гонки
вооружений, резко увеличившей военные расходы.
Характер непосредственных задач, стоявших перед на¬
циональными отрядами рабочего класса, варьировался
в зависимости от социально-экономического и полити¬
ческого уровня различных империалистических госу¬
дарств, неравномерность развития которых в условиях
империализма резко усилилась. Например, в Германии
и США рабочий класс в начале XX в. ощущал гнет моно¬
полий сильнее, чем в Англии, Франции и других странах,
где монополизация происходила медленнее. В разной мере
сказывался на рабочем классе и других трудящихся рост
милитаризма и военных расходов. Он был особенно ощу¬
тим в Германии и Англии, начавших в это время гонку
морских вооружений, а также в России, содержавшей
огромную сухопутную армию. К тому же Англия в
1899 — 1902 гг. вела обременительную войну в Южной
Африке, а Россия в 1904 г. вступила в схватку с Японией
на Дальнем Востоке. Неодинаково влияло на положение
рабочего класса и возрастание вывоза капитала, характер¬
ное для империализма. Если в Англии и Франции усилен¬
ный вывоз капитала тормозил развитие национальной
промышленности и умножал безработицу, то в США
и Германии он не приобрел еще такого размаха и положе¬
ние на рынках труда оставалось более благоприятным для
рабочих. В России же, являвшейся сферой приложения
крупных иностранных капиталов, пролетарии находились
под гнетом не только «своей», но и чужой буржуазии —
английской, французской, бельгийской.
В сложившихся условиях главные черты англо-амери¬
канского рабочего движения в значительной мере опреде¬
лялись тем, что в Англии и США социальные задачи
общенационального масштаба, выдвинутые предшествую¬
щей эпохой, были в целом решены в буржуазно-демокра¬
тическом духе. Приблизительно такими же особенностями
характеризовалась обстановка во Франции, в Бельгии,
Нидерландах и некоторых других странах. Ко второй
группе капиталистических государств относилась Герма¬
ния, «где буржуазно-демократическая революция осталась
незаконченной...»6 Сходное положение существовало
в Австро-Венгрии, Италии, Испании и в ряде Балканских
стран. Наконец, в третьей группе стран буржуазно-демо¬
153

кратические порядки отсутствовали полностью, и здесь
назревала революция буржуазно-демократического типа.
Из числа крупных государств к этой категории относилась
только царская Россия.
Своеобразие ситуации в рабочем движении определя¬
лось также уровнем организованности пролетариата, сте¬
пенью распространения и зрелости социалистического
идеала, сложившимися традициями, национальными осо¬
бенностями и не в последнюю очередь спецификой и так¬
тикой господствующих классов.
Поэтому становится понятным, почему на рубеже XX в.
революционная тенденция закономерно и бесповоротно
возобладала прежде всего в России, куда начал переме¬
щаться центр тяжести международного рабочего движе¬
ния. Это произошло благодаря воздействию ряда факторов.
Тяжелое экономическое положение и полное бесправие
рабочих подготовили почву для их стихийного протеста
против самодержавия и капитализма. Под руководством
революционного, марксистского авангарда этот протест
превратился в могучее движение за демократию и соци¬
ализм.
Забастовочная борьба и профсоюзы
Борьба рабочего класса осложнялась в начале века тем,
что как раз в это время начался экономический кризис,
распространившийся на большинство промышленно раз¬
витых капиталистических стран. Негативное воздействие
на масштабы и ход борьбы оказывали репрессии против
рабочего класса, о которых речь шла выше. Тем не менее,
несмотря на трудности, стачечная борьба, как и все рабо¬
чее движение, продолжала развиваться, хотя и неравно¬
мерно.
Одной из характерных черт стачечного движения в это
время была его сравнительно высокая результативность.
В Германии, например, она возросла с 19 % в 1900 г. почти
до 25 % в 1904 г. Во Франции и Австро-Венгрии рост ре¬
зультативности стачек был не столь устойчивым, но тем не
менее заметным. Нередко стачки заканчивались компро¬
миссом. Его оценка не может быть однозначной, хотя офи¬
циальная статистика приравнивала его к поражению ра¬
бочих. На деле, в условиях безраздельного господства бур¬
жуазии, высокой активности ее аппарата насилия, комп¬
ромисс во многих случаях свидетельствовал как раз об от¬
носительном успехе забастовщиков.
154

Еще одной характерной чертой забастовочного движе¬
ния было заметное повышение значения политических
требований. В связи с повсеместной травлей профсоюзов
объектом борьбы нередко становилось право рабочих на
объединение. Таково было, например, содержание растя¬
нувшейся с перерывами почти на 7 лет (1896—1903 гг.)
стачки 3 тыс. рабочих каменоломен Северного Уэльса
(Англия). Стачки в защиту права на организацию проис¬
ходили в США.
Весьма определенную политическую направленность
приобрели забастовки в России. В 1898 г. политические
стачки составляли 8,4 %, в 1900 г.— 20,7, в 1903 г.—
53,2 % всех забастовочных выступлений. Появились новые
центры рабочего движения — Сормово, Саратов, Луганск,
Златоуст, Ростов-на-Дону. Наряду с текстильщиками на
передовые рубежи стачечного движения вышли метал¬
листы. В ряды борцов встали также рабочие национальных
окраин — Закавказья и Прибалтики. Таким образом, мас¬
совая борьба пролетариата приобрела ярко выраженный
интернациональный характер и всероссийский размах.
Уже в первые годы XX в. в забастовочной борьбе пролета¬
риата России отчетливо проступили характерные черты,
в полной мере проявившиеся позднее, в период первой
русской революции: массовость, тесное переплетение эко¬
номических и политических требований, тенденция к пе¬
рерастанию стачки в более решительные формы классовой
борьбы. Весьма показательным с этой точки зрения было
острейшее классовое столкновение, вспыхнувшее в мае
1901 г. на Обуховском заводе в Петербурге в ответ на
увольнение 26 участников первомайских стачек.
Высокую стачечную активность проявил в эти годы
и германский пролетариат. Его борьба происходила
в сложных условиях. Мощь монополистического капитала
сказывалась здесь, как нигде в Европе. Тем не менее толь¬
ко в 1903—1904 гг. в Германии произошло 2900 конфлик¬
тов. Особое место среди них занимала стачка текстильщи¬
ков в Криммичау. Она продолжалась более 5 месяцев и со¬
провождалась острой конфронтацией с властями.
Заметное обострение стачечных боев произошло и
в Австро-Венгрии. Важное значение для развития рабочего
движения этой страны имела двухмесячная забастовка
горняков, начавшаяся в январе 1900 г. и охватившая все
угольные районы Чехии и Моравии. В мощное выступле¬
ние против властей переросла стачка строителей во Львове
в 1902 г. Исключительной остротой отличалась происхо¬
155

дившая в том же году всеобщая стачка пролетариев
Триеста.
Еще более частым, чем прежде, явлением стали массо¬
вые всеобщие забастовки. За первые 4 года нового столетия
они прошли в России, Испании, Италии, Швеции, Фран¬
ции, Нидерландах, Бельгии. Отличаясь друг от друга по
характеру требований и масштабам охвата, все они имели
политический характер.
Общий подъем классовой борьбы пролетариата способ¬
ствовал росту профсоюзных рядов. Этому же содействова¬
ли успехи профсоюзов в деле борьбы за улучшение поло¬
жения организованных трудящихся масс. Тем не менее
профессиональная организованность пролетариата отста¬
вала от темпов его роста и в целом была довольно невысо¬
кой. К 1904 г. в бельгийских профсоюзах состояло около
7 % рабочих, в австрийских — 8, в шведских — около 10,
в Германии — 27, в Англии — 33 %. Лишь в Дании доля
членов профсоюзов достигла 50 %. Практически вне
профсоюзного влияния оставалась огромная масса сель¬
скохозяйственных рабочих, служащих, учителей.
Объяснялось это рядом причин. Важную роль среди
них играло ожесточенное сопротивление предпринимате¬
лей, не останавливавшихся ни перед какими средствами,
чтобы помешать деятельности рабочих ассоциаций. Не по¬
следнюю роль играли низкий уровень классовой созна¬
тельности значительных прослоек пролетариата, замкну¬
тость некоторых профсоюзов, все еще старавшихся сохра¬
нять цеховой характер и не допускать в свои ряды неква¬
лифицированных рабочих, пассивность многих женщин-
работниц, составлявших немалую часть производственных
коллективов, и т. п. Наконец, более полному охвату проле¬
тариев профсоюзами препятствовали репрессии буржуаз¬
ного государства.
В самом профсоюзном движении стали все заметнее
проявляться негативные тенденции. В руководстве многих
профобъединений, в том числе тех, которые первоначально
находились под влиянием классово ориентированных ре¬
волюционных сил, стали возобладать оппортунисты. Все
большее значение приобретала «институционализация»
профсоюзов — получение ими официального статуса —
и связанная с этим бюрократизация их разбухшего аппа¬
рата. Особенно заметные масштабы этот процесс приобрел
в США, где массовое рабочее движение с самого начала
развивалось в отрыве от социалистических организаций.
В то же время в Испании, Франции, Италии, Швейца¬
рии и некоторых странах Латинской Америки профсоюзы
156

продолжали испытывать более или менее сильное влияние
анархо-синдикализма, которое в ряде случаев отражало
негативную реакцию рабочих на реформистские тенденции
в деятельности профсоюзной верхушки. Анархо-синдика¬
листы, хотя им были свойственны боевой дух и готовность
к борьбе, своими левацкими, авантюристическими дей¬
ствиями и революционной фразой серьезно препятствова¬
ли развитию активности профсоюзов в правильном на¬
правлении, мешали их взаимодействию с партиями рабо¬
чего класса. Синдикалистские идеи об «автономии» мест¬
ных профорганизаций, децентрализации профсоюзов, от¬
казе от специальных фондов и касс взаимопомощи прино¬
сили лишь вред, ибо подрывали организационную работу,
рассчитанную на создание сильных и массовых проф-
центров.
Политические партии рабочего класса
К началу нового века существенно выросло и влияние со¬
циалистических партий.
Важным показателем этого роста стало расширение их
издательской деятельности: в 1904 г. они выпускали
134 ежедневные газеты и 296 других периодических изда¬
ний. Социалистическая печать была не только источником
правдивой информации, что в условиях засилья буржуаз¬
ной печати само по себе весьма существенно, но также
средством идеологического воспитания масс, инструмен¬
том политического руководства ими. Многие редакции со¬
циалистических газет выступали как организационные
центры и опорные пункты пролетарского движения.
Укрепление организационных и идейно-политических
связей с пролетарскими массами и другими слоями трудо¬
вого населения позволяло социалистическим партиям все
увереннее выступать на выборах в парламенты, муници¬
палитеты и другие органы. В 1904 г. общее число избира¬
телей, отдавших свои голоса социалистическим партиям,
составляло около 6,7 млн; в парламентах насчитывался
261 депутат-социалист. В ряде случаев благодаря гибкой
тактике и настойчивости представителям рабочих партий
удавалось добиваться принятия законов, выгодных рабо
чему классу и его союзникам, или препятствовать утверж¬
дению решений, угрожавших интересам трудящихся. Та¬
ким образом, рабочие партии многих стран и их объедине¬
ние на международной арене — II Интернационал пре¬
вратились в весомый политический фактор, с которым не
могли не считаться правительства и буржуазия в целом.
157

Однако, чтобы добиться решительной победы, нельзя
было ограничиваться простым расширением социалисти¬
ческих партий и активизацией их деятельности на пре¬
жнем идейно-политическом и организационном уровне.
Требовался качественный скачок в развитии рабочего дви¬
жения. Возникла необходимость в революционных рабо¬
чих партиях нового типа, способных возглавить и довести
до победы борьбу над монополистической буржуазией, со¬
здавшей широко разветвленный репрессивный государст¬
венный аппарат, мощную милитаристскую машину
и имевшей в своем распоряжении целый арсенал экономи¬
ческих, политических и идеологических средств для разо¬
бщения и разоружения трудящихся.
Рабочая партия нового типа должна была стать не
только передовой и наиболее сознательной частью рабочего
класса, но также высшей формой его организации, руко¬
водящей всеми направлениями его борьбы. Им предстояло
развить марксистское учение и выработать политическую
линию, адекватную новым условиям общественного разви¬
тия и стратегически нацеленную на завоевание пролета¬
риатом политической власти.
К началу XX в. таких партий еще не существовало.
Однако предпосылки для их возникновения уже имелись.
И первым на путь создания партии нового типа вступило
революционное движение России.
§ 2.	СОЗДАНИЕ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ -
ПРОЛЕТАРСКОЙ ПАРТИИ НОВОГО ТИПА.
ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЛЕНИНИЗМА
Борьба В. И. Ленина за возрождение
РСДРП как политического авангарда
российского пролетариата
Русские марксисты, в первую очередь В. И. Ленин, внима¬
тельно следившие за развитием международного социа¬
листического движения, видели его и сильные и слабые
стороны. Стремясь творчески усвоить все ценное, что было
накоплено этим движением, В. И. Ленин вместе с тем все
отчетливее понимал необходимость значительного усиле¬
ния революционного потенциала рабочего класса и его пе¬
редового отряда — социал-демократии. Потребность в со¬
здании пролетарских партий нового типа, стоявшая прак¬
тически перед всем международным рабочим движением,
была особенно острой в России, в политической атмосфере
158

которой все сильнее ощущалось приближение потрясений
1905 г. Нужен был, однако, гений В. И. Ленина, чтобы
осознать эту объективную потребность во всей ее актуаль¬
ности и энергично взяться за создание такой партии.
Между тем РСДРП уже вскоре после своего съезда
вновь превратилась в «бесформенный конгломерат мест¬
ных партийных организаций...»7 Этому способствовали
действия полиции по «очищению» крупных городов
и промышленных центров от активных участников рабо¬
чего движения, а в еще большей степени — усиление
оппортунистических настроений в социал-демократи¬
ческом движении. Пополнявшая его ряды молодежь, для
которой основным источником социалистических воззре¬
ний были комментарии к работам основоположников мар¬
ксизма, нередко вульгаризировавшие их революционную
суть, в своем большинстве преклонялась перед стихий¬
ностью рабочего движения, интересовалась лишь эконо¬
мическим положением пролетариата и принижала его ко¬
ренные политические интересы, отрицала роль партии как
организатора борьбы рабочих масс.
Наиболее последовательно эти взгляды — «эконо¬
мизм»— излагались на страницах газеты «Рабочая мысль»
(ее 16 номеров вышли в свет в 1897 — 1902 гг.). А теорети¬
ческой опорой «экономизма» был «легальный марксизм»8,
на опасность которого для рабочего и социал-демократи¬
ческого движения В. И. Ленин указывал еще в 1895 г. Из
среды «легальных марксистов» вышел печально знамени¬
тый манифест российских оппортунистов, получивший из¬
вестность под названием «Credo» («Символ веры»). В нем
осуждалось стремление марксистских партий пролетариа¬
та к завоеванию политической власти, провозглашался от¬
каз от их самостоятельной политики. Ей противопоставля¬
лось участие «в либерально-оппозиционной деятель¬
ности» .
Прямой обязанностью революционных социал-демо¬
кратов стала последовательная и непримиримая борьба
против этого оппортунистического течения. «Нам надо
выйти из этого хаотического и позорного положения во что
бы то ни стало»9,— писал в то время Г. В. Плеханов. Пер¬
вым голос в защиту революционного направления в рос¬
сийской социал-демократии поднял В. И. Ленин, находив¬
шийся еще в сибирской ссылке. Написанный им «Проект
российских социал-демократов», одобренный в августе
1899 г. на совещании 17 ссыльных социал-демократов,
стал открытым объявлением войны «экономизму».
159

Этот протест прозвучал в то время, когда в РСДРП ста¬
ли нарастать настроения в пользу создания боевой и рево¬
люционной политической партии рабочего класса. Такую
позицию занимал, например, «Южный рабочий» — газета
группы социал-демократов, действовавших на юге России.
Того же направления придерживалась и группа петербур¬
гских социал-демократов «Социал-демократическая рабо¬
чая библиотека», целью которой был выпуск для рабочих
популярных брошюр, освещающих политическую пробле¬
матику. Однако усиление наметившихся тенденций вовсе
не означало, что в социал-демократическом движении
происходил переход на революционные позиции. Прекло¬
нение перед стихийностью рабочего движения не могло
быть преодолено стихийным путем. Настоятельной необ¬
ходимостью стало найти и реализовать действенные пути
к действительному усилению влияния революционных
марксистов на все социал-демократическое движение. Этой
работе полностью посвятил себя В. И. Ленин.
Еще находясь в ссылке, он сформулировал программу
такой деятельности, а выйдя из ссылки и уехав в эмигра¬
цию в Европу, настойчиво боролся за претворение этой
программы в жизнь. Ленин считал важной задачей рос¬
сийской социал-демократии отстоять учение Маркса от
любых попыток искажения и вульгаризации и постоянно,
углубленно, самостоятельно применять его в условиях ра¬
бочего движения в России. И он сам уделял пристальное
внимание главным в то время вопросам революционной
теории и практики: о соотношении экономической и поли¬
тической борьбы пролетариата, о взаимодействии созна¬
тельного и стихийного элементов в рабочем движении,
о путях и условиях соединения социализма с рабочим
движением.
Решению этих вопросов в духе революционного марк¬
сизма, считал В. И. Ленин, должны соответствовать орга¬
низация и тактика социал-демократической партии. По его
мнению, центральным звеном работы по воссозданию пар¬
тийной организации и условием действительного сплоче¬
ния сил революционной социал-демократии было издание
«правильно выходящего и тесно связанного со всеми мест¬
ными группами органа партии»'0. Без такой общероссий¬
ской социал-демократической рабочей газеты невозможно
было избавиться от «кустарничества», от ведения дел
только на основе личных связей, от неоправданного рас¬
трачивания революционных сил. Только общерусская по
литическая газета, охватывающая своим влиянием и свя¬
зями все стороны партийной жизни, была способна спло-
160

тить российское социал-демократическое движение. Это
была принципиально новая постановка вопроса о путях
и методах партийного объединения. За нее нужно было
бороться, за нее стоило побороться. И В. И. Ленин со всем
пылом молодости и энтузиазмом пролетарского революци¬
онера берется за решение этой задачи.
Ее решение стало центральным направлением деятель¬
ности «Искры», издававшейся В. И. Лениным и его сто¬
ронниками с конца 1900 г. сначала в Германии, затем
в Англии и Швейцарии. К изданию «Искры» и научно-по¬
литического приложения к ней — журнала «Заря» уда¬
лось привлечь группу «Освобождение труда».
«Искра» с самого начала выступила как орган полити¬
ческой партии рабочего класса. В публикуемых в ней
статьях, заметках, информационных материалах освеща¬
лись вопросы борьбы пролетариата против самодержавия,
всех вообще форм угнетения и эксплуатации; обсуждались
новые формы классовой борьбы — такие, например, как
политическая стачка (вроде знаменитой «Обуховской обо¬
роны» 1901 г.) и массовая уличная демонстрация (подо¬
бная той, которая состоялась в Харькове в майские дни
1901 г.); разрабатывались проблемы союзников пролета¬
риата в борьбе за демократию и социализм. Особенно
большое значение для России имел вопрос о путях и спо¬
собах вовлечения в революционное движение крестьянст¬
ва, самого многочисленного и наиболее угнетенного класса
русского общества, и В. И. Ленин уделял много внимания
осмыслению этого вопроса, выработке тактики в отноше¬
нии крестьян.
Большое внимание на страницах «Искры» уделялось
развитию и деятельности самой социал-демократии. Ее
главная задача, писал В. И. Ленин,—«внедрить социа¬
листические идеи и политическое самосознание в массу
пролетариата...»11. Для этого было важно последовательно
проводить в жизнь провозглашенный еще в октябре 1900 г.
в «Заявлении редакции «Искры»» лозунг: «Прежде, чем
объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны
сначала решительно и определенно размежеваться» (име¬
лось в виду размежевание с «экономизмом»). Без такого
шага объединение «было бы лишь фикцией, прикрываю¬
щей существующий разброд и мешающей его радикально¬
му устранению»12. Поэтому разъяснению того вреда, какой
наносил «экономизм» социал-демократии и всему рабоче¬
му движению, было посвящено много ярких статей, убеди¬
тельных материалов, в том числе полученных непосредст¬
венно из России.
6 Заказ № 909
161

Воспитанию русских социал-демократов, всех передо¬
вых рабочих в духе пролетарской революционности слу¬
жили также выступления «Искры» по проблемам между¬
народной социал-демократии. В ней в той или иной форме
освещались практически все важнейшие события в запад¬
ноевропейском рабочем и социал-демократическом движе¬
нии, все принципиальные споры между представителями
революционного марксизма и различных оппортунисти¬
ческих течений. Публикуемые в «Искре» и «Заре» статьи
и корреспонденции были выдержаны строго в духе норм
взаимоотношений между рабочими партиями, принятых
при К. Марксе и Ф. Энгельсе. При этом искровцы не
скрывали своих симпатий, которые были целиком на сто¬
роне революционного крыла II Интернационала.
Постепенно пропагандируемые «Искрой» идеи прони¬
кали в сознание большинства социал-демократов, отража¬
лись в документах и реализовывались в практических
действиях местных комитетов РСДРП. Происходило фак¬
тическое «завоевание» последних на сторону «Искры».
Этому способствовали как относительно регулярное изда¬
ние (44 номера, вышедшие до лета 1903 г., когда собрался
II съезд РСДРП,— совсем не малая цифра для условий,
в которых действовала русская социал-демократия), так
и деятельность той сети агентов «Искры», которые зани¬
мались транспортировкой газеты в Россию и распростра¬
нением ее в местных организациях, завязывали связи
с рабочими, собирали материалы для публикации в ней.
А в январе 1902 г. находившиеся в России искровцы объ¬
единились в Русскую организацию «Искры»13
Огромную роль в победе искровского направления
в российской социал-демократии сыграла книга В. И.
Ленина «Что делать? Наболевшие вопросы нашего движе¬
ния», вышедшая в свет в начале 1902 г. и быстро рас¬
пространившаяся в России. В ней он обосновал необходи¬
мость систематической теоретической деятельности
партии революционного пролетариата, показал, что «роль
передового борца может выполнить только партия, руко¬
водимая передовой теорией»'4. Без этого она обречена на
пассивное следование за стихийно развивающимся рабо¬
чим движением и не сумеет выполнить одну из важнейших
своих задач — внесения социализма в рабочее движение,
его соединения с рабочим движением. В книге глубокую
разработку получили идеологические и политические
принципы деятельности революционной рабочей партии,
которая должна систематически и активно участвовать
в политической жизни страны; не подделываться под не-
162

развитое или слаборазвитое сознание рабочих, а поднимать
его до осознания коренных задач и интересов пролетариата
как класса, готовить его прежде всего к свержению само¬
державия.
Важнейшим вопросом развития и деятельности РСДРП
был вопрос об организационном строении партии, о его
принципах. И В. И. Ленин дает исчерпывающие для того
времени ответы на этот вопрос, показывает необходимость
для деятельности революционной партии рабочего класса
соблюдения демократического централизма, важнейшим
элементом которого является строгое следование дисцип¬
лине. Он подчеркивает важность и необходимость обеспе¬
чивать преемственность движения, защиту общих интере¬
сов рабочего класса, выработку направлений и методов
борьбы за ближайшие и конечные цели пролетариата.
В условиях самодержавно-полицейского режима особенно
необходимо было создание организации профессиональных
революционеров, строго законспирированной, но делаю¬
щей все, чтобы не замыкаться на решении собственных за¬
дач, а сохранять и умножать связи с массами.
Книга захватила большинство российских социал-де¬
мократов, «особенно тех, кто ближе стоял к русской ра¬
боте»15. Агент «Искры» И. И. Радченко писал из Петер¬
бурга 21(8) мая 1902 г.: «Замечательную громадную эво¬
люцию производит эта брошюра»16 В начале июля того же
года в редакцию «Искры» поступило сообщение, что
Московский комитет РСДРП выразил «товарищу Ленину
горячую благодарность за «Что делать?»»17 Глубокое
влияние книги на социал-демократов практиков вынужде¬
ны были признать и представители «экономизма» . Ко¬
нечно, колоссальный успех книги был обусловлен не толь¬
ко ее достоинствами — глубиной охвата проблем револю¬
ционного движения, убедительностью анализа, отточен¬
ностью формулировок, но и подготовленностью той почвы,
на которую пали ее идеи, т. е. российского революционного
движения. «Брошюра Ленина попала в настроение...»19 —
эта строка из письма Н. К. Крупской в один из российских
комитетов РСДРП лучше всего выражает высказанную
мысль.
Большое значение для закрепления идейного и органи¬
зационного единства, складывавшегося в российской со¬
циал-демократии, имела выработка редакцией «Искры»
проекта партийной программы. После длительной подго¬
товки и весьма бурных дискуссий работа над проектом
была завершена, а сам он опубликован в №21 «Искры»,
датированном 1 июня 1902 г. Партия получила важный,
6*	163

всесторонне осмысленный теоретический документ, в ко¬
тором было дано четкое представление о направлениях
и социальных последствиях капитализма, о повышении
уровня эксплуатации рабочего класса и всех трудящихся,
о том, что одновременно растут силы, способные внести
радикальные перемены в общественный строй, и создаются
материальные предпосылки таких перемен. В проекте бы¬
ло указано, что «социальная революция пролетариата
уничтожит деление общества на классы и тем освободит
все угнетенное человечество», излагалась основная цель
социалистического обобществления производства — обес¬
печение «благосостояния и всестороннего развития всех
членов общества». В нем формулировались задачи социал-
демократии как передового, сознательного отряда рабочего
класса, были определены ближайшие задачи («программа-
минимум»), вытекающие из особенностей российской дей¬
ствительности, и прежде всего уничтожение самодержа¬
вия20.
РСДРП получила проект программы, составленный
в лучших марксистских традициях и развивавший эти
традиции применительно к обстановке нового этапа разви¬
тия капитализма и к специфике России. В нем содержался
ряд важных положений, отсутствовавших в программных
документах других социал-демократических партий; осо¬
бенно большое значение имело внесение в проект по на¬
стоянию В. И. Ленина идеи о диктатуре пролетариата —
такой политической власти, которая позволит ему пода¬
вить всякое сопротивление эксплуататоров. Не удивитель¬
но, что проект был с энтузиазмом встречен в местных
организациях РСДРП.
Усилия «Искры», направленные на возрождение рос¬
сийской социал-демократии как боевого политического
авангарда рабочего класса России, увенчались полным ус¬
пехом. Набирало мощь, ширилось само социал-демократи¬
ческое движение: если на I съезде РСДРП, в 1898 г., было
представлено 6 социал-демократических организаций, то
на II ее съезде, состоявшемся в 1903 г.,— 26 организа¬
ций21 Особенно важным результатом деятельности «Ис¬
кры» и активизировавшихся местных комитетов было уп¬
рочение связи российской социал-демократии с пролетар¬
скими массами.
В условиях полицейских репрессий, исключавших из¬
дание легальных и затруднявших распространение неле¬
гальных, оппозиционных царизму газет, огромную роль
в пробуждении классового самосознания и сплочения ра¬
бочих играли листовки и прокламации, издававшиеся
164

«Искрой», местными комитетами РСДРП и социал-демо¬
кратическими группами, иногда тысячными тиражами.
В них рассказывалось о стачках и демонстрациях, о реп¬
рессиях властей, об антинародной политике царского пра¬
вительства и делались выводы о непримиримости интере¬
сов рабочих, всех трудящихся и интересов фабрикантов
и заводчиков, помещиков и государственной бюрократии,
всего самодержавного строя. Все чаще листовки, в особен¬
ности первомайские, прямо призывали к открытому вы¬
движению рабочими своих требований, к участию в за¬
бастовках и уличных демонстрациях.
Социал-демократы активно способствовали подготовке
и проведению стачек, усилению их политической на¬
правленности. Важной вехой в истории российского рабо¬
чего движения стала Ростовская стачка в ноябре 1902 г.,
которую возглавил Донской комитет РСДРП. Именно под
его влиянием эта стачка, начавшаяся в железнодорожных
мастерских на экономической почве, переросла в полити¬
ческое выступление всего ростовского пролетариата, полу¬
чившее общероссийское звучание.
Все это способствовало росту авторитета РСДРП в ра¬
бочих массах, усилению притока передовых рабочих в со¬
циал-демократические организации, превращению партии
в рабочую не только по своим целям и идеологии, но и по
составу. Так, проведенная в 1922 г. Всероссийская пере¬
пись членов Российской Коммунистической партии (боль¬
шевиков) показала, что среди коммунистов, вступивших
в нее до 1905 г., рабочих был 61 % 22. Наиболее активные
рабочие социал-демократы поддерживали тесные связи
с ленинской «Искрой». Ее агентами и корреспондентами
были А. В. Шотман — один из организаторов «Обуховской
обороны», П. А. Заломов — знаменосец на первомайской
демонстрации 1902 г. в Сормове, И. И. Ставский — член
Донского комитета РСДРП, один из руководителей
Ростовской стачки в ноябре 1902 г. Как последовательные
искровцы выступали петербургские рабочие И. В. Бабуш¬
кин, В. П. Ногин, М. И. Калинин, киевский слесарь Н. Е.
Вилонов, саратовский литейщик П. И. Воеводин, иваново-
вознесенский ткач Ф. Н. Самойлов, тифлисский железно¬
дорожник М. Г. Бочорадзе и другие рабочие.
Под воздействием «Искры», в результате активизации
местных социал-демократических организаций ширился
слой сознательных передовых рабочих, которые «посвя¬
щают себя всецело делу просвещения и организации про¬
летариата» и «вполне сознательно воспринимают социа¬
лизм...»23. Яркой демонстрацией высокого уровня классо-
165

вого самосознания передовых рабочих, понимания ими со¬
циалистических интересов пролетариата, конечных целей
его борьбы стала речь тогда 19-летнего Петра Воеводина
на суде, которому были подвергнуты активные участники
первомайской демонстрации 1902 г. в Саратове. «Положе¬
ние... наше,— говорил он,— изменится лишь тогда, когда
в корне изменится все теперешнее общественное устройст¬
во, а именно: с одной стороны, не будет богачей — хозяев,
с другой — бедняков, наемных рабочих, когда все фабри¬
ки, заводы, машины и земля будут принадлежать не одной
кучке ничего не делающих капиталистов, фабрикантов
и помещиков, а всему обществу — тем людям, которые са¬
ми работают» 24
Конечно, таких передовых рабочих, которые станови¬
лись сознательными борцами за дело всего рабочего клас¬
са, всех трудящихся, тогда было еще немного. Но за ними
все сильнее, все неудержимее тянулись массы рабочих-
«середняков», переходя под их влиянием от стихийных
экономических выступлений к сознательной политической
борьбе, от локальных стачек к всеобщим забастовкам ра¬
бочих целых городов и отраслей промышленности, втяги¬
вая в эту борьбу слои совсем мало развитых рабочих.
Именно такой характер приобрели стачечные выступления
на юге России летом 1903 г., в которых участвовало
120—130 тыс. рабочих Баку, Тифлиса, Чиатуры, Батума,
Одессы, Киева, Николаева, Екатеринослава, Конотопа25.
Социал-демократы активно участвовали в этих выступле¬
ниях, в формулировании требований, придавая им поли¬
тический характер. И все же, как отмечалось в докладе
большевиков Амстердамскому конгрессу II Интернацио¬
нала, руководство выступлениями пролетариата принад¬
лежало социал-демократическим организациям далеко не
в той степени, в какой это желательно и необходимо26. Тем
настоятельнее становилась потребность завершить и орга¬
низационно закрепить процесс воссоздания РСДРП как
политического авангарда российского рабочего движения.
С этой целью летом 1903 г. был созван II съезд партии.
На нем были обсуждены фактически все важнейшие
вопросы жизни партии и развития революционного рабо¬
чего движения: программа, принципы организации, осно¬
вы тактики. И почти все они были решены в духе искров¬
ских идей. Упорная борьба развернулась вокруг проекта
программы, но, несмотря на сопротивление делегатов,
представлявших оппортунистические течения («эконо¬
мисты», Бунд), она была утверждена практически в том
виде, как ее представила редакция «Искры». Централь-
166

ным органом партии была утверждена «Искра», что по¬
зволило сразу же решить вопрос, какого направления бу¬
дет придерживаться РСДРП.
Глубокие разногласия выявились при обсуждении про¬
екта Устава РСДРП. В целом был принят искровский про¬
ект, однако § 1, имевший огромное значение для определе¬
ния организационных и политических границ партии, был
принят в том оппортунистическом варианте, который
предложил Л. Мартов и который впоследствии послужил
главным организационным принципом нового оппорту¬
нистического направления в российской социал-демокра¬
тии — меньшевизма *. На выборах ЦК и ЦО РСДРП побе¬
дили «твердые» искровцы — сторонники В. И. Ленина;
они получили большинство голосов, отсюда их наименова¬
ние — большевики.
II съезд РСДРП не просто завершил процесс объедине¬
ния российских социал-демократов. Фактически это был
учредительный съезд большевистской партии — револю¬
ционной рабочей партии нового типа, способной не только
вести борьбу за повседневные нужды рабочих, но и воз¬
главить решительный штурм позиций самодержавия и ка¬
питализма. «Образование большевистской партии стало
поворотным пунктом в истории российского и междуна¬
родного рабочего движения» 28. Российский пролетариат
получил боевого, политически прозорливого, идейно
устойчивого руководителя, который уже вскоре, в
1905—1907 гг., возглавил революционные сражения с ца¬
ризмом. Эта деятельность партии имела и огромное меж¬
дународное значение, придав существенное ускорение
всему мировому революционному процессу.
Ленинизм — творческое развитие
марксистской теории
Большевистская партия стала таким руководителем рево¬
люционного рабочего движения в значительной мере пото¬
му, что она с самого начала своей деятельности была во¬
оружена творчески развиваемой теорией революционного
* В. И. Ленин предложил такую формулировку, согласно которой
членом партии считается «всякий, признающий ее программу и поддер¬
живающий партию как материальными средствами, так и личным
участием в одной из партийных организаций»; в формулировке Л. Мар¬
това, включенной съездом в Устав РСДРП, последняя часть этого пара¬
графа широко открывала двери в партию и тем, кто лишь оказывал ей
♦ регулярное личное содействие под руководством одной из ее орган на¬
ций»27
167

действия: большевизм возник в 1903 г. и как политическая
партия, и как течение политической мысли29 Решающий
вклад в теоретическое обоснование деятельности больше¬
вистской партии, борьбы рабочего класса, всех трудящих¬
ся России за политическое и социальное освобождение,
в осмысление характера мирового революционного про¬
цесса в новых условиях XX в. был внесен В. И. Лениным.
Исходной базой, более того — самой сутью ленинизма
было и остается учение К. Маркса и Ф. Энгельса. Вместе
с тем В. И. Ленин всегда исходил из того, что теорети¬
ческая деятельность партий рабочего класса только тогда
оказывает благотворное влияние на их политическую
практику, когда глубоко и всесторонне исследуются изме¬
нения в объективной обстановке рабочего движения и ког¬
да в его программно-стратегических установках и такти¬
ческих лозунгах с максимальной полнотой учитываются
результаты научного анализа этих изменений. Именно по¬
этому ленинизм — не особое направление революционной
мысли, а новый этап в развитии марксизма. Соответствен¬
но понятие «марксизм-ленинизм» наиболее точно обозна¬
чает современную теорию рабочего движения; в нем учте¬
но требование последовательного сочетания преемствен¬
ности и новаторства как одной из важнейших предпосылок
глубокого научного познания условий, характера и дви¬
жущих сил борьбы рабочего класса за революционное пре¬
образование общества.
На протяжении трех с лишним десятилетий своей по¬
литической и теоретической деятельности В. И. Ленин су¬
щественно обогатил все три составные части марксизма-
ленинизма — философию, политическую экономию, науч¬
ный коммунизм. Но разумеется, на разных ее этапах вни¬
мание Ленина привлекали различные проблемы рабочего
движения и всемирной истории вообще в связи с тем, ка¬
кие из них объективно приобретали особую значимость.
Вокруг этих проблем, как правило, разгоралась идейно¬
политическая и теоретическая борьба между последова¬
тельными марксистами и ревизионистами, между револю¬
ционными социал-демократами и правыми или «левыми»
оппортунистами.
На этапе борьбы за создание революционной партии
российского пролетариата одним из приоритетных на¬
правлений работы ленинской мысли был анализ законо¬
мерностей развития капитализма, прежде всего в условиях
экономического и общественно-политического строя поре¬
форменной России (т. е. страны, в которой сохранились
существенные остатки крепостничества — и не только
168

в сфере политики, но и в общественном производстве).
Этому вопросу он посвятил целый ряд работ. Среди них
центральное место занимает книга «Развитие капитализма
в России», написанная В. И. Лениным в годы пребывания
в сибирской ссылке. Под свое исследование он подвел
мощный фундамент статистических данных, что позволило
дать глубокий научный анализ движения общественно¬
экономического устройства и классовой структуры России
в конце XIX в. Это был вместе с тем блестящий образец
дальнейшего развития и применения на практике основ¬
ных выводов Марксовой политической экономии о харак¬
тере общественного разделения труда на предкапита-
листических стадиях и в условиях капитализма, о простом
товарном хозяйстве и неизбежности превращения его
в капиталистическое, о закономерностях капиталисти¬
ческого воспроизводства.
Анализ социально-экономического развития России
В. И. Ленин начал с характеристики капиталистической
эволюции сельского хозяйства и разложения крестьянства.
Такой подход позволил ему неопровержимо доказать, что
развитие капитализма в России — не привнесенное извне
явление и не случайный зигзаг истории, но идущий из
глубин российской экономики процесс, что исторический
путь России, при всем его своеобразии, обусловлен теми
же закономерностями, какие характерны для экономи¬
чески и политически более развитых стран.
При этом В. И. Ленин показал всю глубину противоре¬
чий капиталистического развития, всю тяжесть его по¬
следствий для трудящихся масс в условиях самодержав¬
ного, т. е. полуфеодального, строя; его книга — гневный
обвинительный акт против царизма и русского капитализ¬
ма. В то же время — и это особенно важно! — Ленин дал
глубокое политико-экономическое обоснование характера
революционного процесса в России на грани XX в., выявил
возрастание в нем роли рабочего класса, обусловленное не
только быстрым количественным ростом, но и теми осо¬
бенностями социального и культурного развития, благода¬
ря которым «его сила в историческом движении неизме¬
римо более, чем его доля в общей массе населения»30.
Другое направление в теоретической работе В. И.
Ленина на этапе российского рабочего движения, пред¬
шествовавшем революции 1905 — 1907 гг., связано с обо¬
снованием авангардной роли в нем революционной рабо¬
чей партии, характера ее работы в массах и тактики соци¬
ал-демократии в конкретно-исторических условиях России
конца XIX — начала XX в.
169

Разработка этих проблем имела непосредственно прак¬
тическое значение, отвечала обострившейся потребности
российской социал-демократии осознать свое место в рево¬
люционном процессе, меру своей ответственности перед
рабочим классом и всеми трудящимися России. Потому-то,
как отмечено выше, основы учения о революционной
партии рабочего класса, которые В. И. Ленин сформули¬
ровал прежде всего в книге «Что делать?», были поняты
и приняты в среде работавших в России социал-демокра¬
тов. Точно так же глубокий позитивный резонанс получи¬
ло знаменитое ленинское «Письмо к товарищу о наших
организационных задачах» (сентябрь 1902 г.), в котором,
как это видно уже из его названия, развивались идеи
о строении и функциях организаций профессиональных
революционеров, о способах их связи с широким рабочим
движением.
Важным вкладом в развитие учения о боевой пролетар¬
ской партии, способной возглавить рабочий класс, широ¬
кие массы трудящихся в их борьбе против эксплуататоров
и самодержавно-полицейского строя, стала книга В. И.
Ленина «Шаг вперед, два шага назад» (вышла в свет в мае
1904 г.). Она также отвечала практическим потребностям
российского социал-демократического движения, но уже
не на стадии его подъема, усиления тенденции к сплоче¬
нию РСДРП на платформе «Искры», а в обстановке кри¬
зиса, охватившего партию вскоре после II съезда из-за по¬
пыток меньшевиков ревизовать решения съезда, реабили¬
тировать «экономизм», повернуть организованное рабочее
движение вспять — от партийности к кружковщине, от
принципов централизма и пролетарской дисциплины
к анархическому автономизму и безответственности.
Опасность меньшевистских «шагов назад» была чрезвы¬
чайно велика, особенно в критический момент назревания
первой русской революции, и В. И. Ленин обрушился на
организационный оппортунизм меньшевиков со всей силой
своего таланта, со страстью революционера.
Анализируя характер разногласий по организацион¬
ным вопросам, и особенно суть той полемики, которая
вспыхнула на II съезде РСДРП вокруг § 1 проекта пар¬
тийного Устава — о членстве в партии, В. И. Ленин пока¬
зал, что за ними стоят в сущности разногласия относи¬
тельно роли и места партии в революционном движении
рабочего класса, условий, способствующих (либо, наобо¬
рот, препятствующих) социал-демократии возглавить это
движение, придать ему широкий политический характер.
Предложенная Л. Мартовым формулировка первого пара¬
170

графа, да и все практические действия меньшевиков и на
11 съезде, и особенно после съезда были выражением тен¬
денции к ослаблению организованного начала в деятель¬
ности партии. Между тем и уже имевшийся опыт, и теоре¬
тический анализ задач, стоявших перед социал-демокра¬
тией, свидетельствовали, что она должна представлять со¬
бой «нечто возможно более организованное...»3' Поэтому
Ленин посвятил свою книгу обоснованию положения о ре¬
волюционной рабочей партии как передовом сознательном
отряде, у которого идейное единство базируется на мате¬
риальном единстве организации.
Задача такой партии — вносить социалистическое со¬
знание в рабочее движение, «поднимать все более и более
обширные слои» рабочего класса до уровня передовых его
слоев, до уровня его авангарда32, руководить всеми форма¬
ми борьбы пролетариата за свое освобождение от эксплуа¬
тации и угнетения. Для этого необходимо, чтобы членами
партии были только работающие в ее рядах социал-демо¬
краты, входящие в состав той или иной ее организации,
и чтобы они не просто сознавали свою роль, свои задачи
относительно всего рабочего класса, свою ответственность
перед ним, но и строили свою деятельность и свои отноше¬
ния со всей партией и ее организациями в соответствии
с общепринятыми нормами партийной жизни (как прави¬
ло, закрепленными в ее Уставе)33.
Общий вывод книги В. И. Ленина: «У пролетариата нет
иного оружия в борьбе за власть, кроме организации»34 —
получил поддержку большинства российских социал-де¬
мократов. Они стали лучше сознавать меру опасности, на¬
висшей над партией в результате попыток меньшевиков
ослабить принципы пролетарской дисциплины в ее де¬
ятельности. В местных комитетах РСДРП росло число ак¬
тивных сторонников учения о партии как передовом
и организованном отряде рабочего класса. Отражением
и закреплением этого процесса было изменение § 1 пар¬
тийного Устава на очередном, III съезде РСДРП (весна
1905 г.) — в духе формулировки, предлагавшейся В. И.
Лениным еще в 1903 г. С тех пор последовательное и уме¬
лое использование оружия пролетарской организованности
стало важной характерной чертой большевиков как партии
революционного действия.
Ленинское учение о партии — организаторе и полити¬
ческом руководителе борьбы рабочего класса, о соответст¬
вующих этой ее роли принципах собственной деятельности
и организации было новым словом революционной теории,
вкладом в идейно-политический арсенал международного
171

рабочего движения. Правда, первоначально оно не было
так оценено большинством европейских социал-демокра¬
тов. Более того, они с непониманием, а порой и с неприяз¬
нью отнеслись к страстным обличениям большевиками
организационного оппортунизма меньшевиков.
Это объясняется прежде всего тем, что социал-демо¬
кратические партии, сформировавшиеся и функциониро¬
вавшие на этапе относительно мирного развития капита¬
лизма, на передний план классовой борьбы пролетариата
выдвигали задачи использования тех легальных возмож¬
ностей, которые тогда имелись, для того чтобы еще в рам¬
ках буржуазного общества улучшать положение пролетар¬
ских слоев, расширять масштабы деятельности профсою¬
зов, усиливать влияние социал-демократии в массах и уп¬
рочивать ее позиции в парламентах и органах местного са¬
моуправления и т. д., тогда как революционная борьба за
фундаментальные цели рабочего движения, за ниспровер¬
жение капиталистического строя рассматривалась как
дело более или менее отдаленного будущего. Именно такой
тактике соответствовали господствовавшие в этих партиях
упрощенные представления о принципах и формах орга¬
низации своих рядов: в них, в частности, преобладало ни¬
гилистическое отношение к вопросам партийной дисцип¬
лины, отрицалась необходимость упрочения централист¬
ских начал.
И наоборот, пристальное внимание В. И. Ленина и его
сторонников в рядах РСДРП к организационным основам
ее деятельности было обусловлено тем, что в ней одновре¬
менно происходила выработка основ революционной так¬
тики российского пролетариата — такой тактики, которая
выдвинула бы его в первые ряды борцов за революционное
обновление России.
Формулируя стратегические установки и тактику ре¬
волюционной социал-демократии, В. И. Ленин исходил из
необходимости тщательно анализировать социальную дей¬
ствительность, а не искать «ответов на конкретные вопро¬
сы в простом логическом развитии общей истины»35.
Именно такой, конкретный анализ положения и интересов
различных классов показал, что в России буржуазия не
может взять на себя роль гегемона революции (хотя объ¬
ективно эта революция тогда могла быть по своему харак¬
теру только буржуазной), потому что она непоследова¬
тельна в своей борьбе против самодержавия и других
остатков феодализма, проявляет склонность к сделкам
с царизмом. Из всех классов российского общества, указы¬
вал В. И. Ленин, только пролетариат мог и должен был
172

стать ведущей революционной силой, ибо лишь он до кон¬
ца последователен в своей революционности и демокра¬
тизме, только он является безусловным противником абсо¬
лютизма.
Следовательно, с одной стороны, пролетариат и в этом
своем качестве мог решать лишь те задачи, которые созре¬
ли для их разрешения, а значит, не выходили за рамки
буржуазно-демократических преобразований. Но с другой
стороны, как писал В. И. Ленин еще в 1897 г., если бы ра¬
бочий класс сумел в ходе революционной борьбы «до кон¬
ца довести демократизацию политического и общественно¬
го строя», такая демократизация «отдала бы этот строй
в руки рабочих»36. Как видно, ленинские положения о ге¬
гемонии пролетариата, выработанные в канун народной
революции 1905 — 1907 гг. в России, уже содержали в себе
зерна развитого им позднее учения о перерастании буржу¬
азно-демократической революции в социалистическую37
Конечно, объективная подготовленность рабочего
класса России к роли ведущей социальной и политической
силы надвигавшейся революции не могла быть реализова¬
на сама собой. Значит, необходимо было, во-первых, чтобы
если не весь пролетариат (чего практически никогда не
бывает), то возможно более широкие его слои вполне осоз¬
нали эту свою роль и систематически, целеустремленно
готовились к ее осуществлению. Такой подготовке служи¬
ло воспитание в рабочих массах убежденности в том, что
главный их враг — царизм, что без уничтожения самодер¬
жавия они не могут рассчитывать на успехи в борьбе про¬
тив буржуазии. Другими словами, речь шла об их полити¬
ческом воспитании. Ему способствовало и отмеченное вы¬
ше расширение масштабов социал-демократической аги¬
тации, но еще в большей степени — непосредственное
участие рабочих в стачках, уличных демонстрациях, маев¬
ках, других выступлениях, в которых они самым непо¬
средственным образом ощущали, а затем с помощью соци¬
ал-демократов осознавали необходимость ведения именно
политической борьбы (в том числе и затем, чтобы доби¬
ваться выполнения своих частичных экономических тре¬
бований). Составной частью подготовки российского про¬
летариата к роли гегемона в революционном движении за
обновление России была борьба В. И. Ленина, его сорат¬
ников за создание и упрочение большевистской партии как
политического авангарда рабочего класса, способного по¬
вести его на решительный штурм самодержавия и всех
эксплуататорских классов.
173

Во-вторых, важно было определить характер взаимоот¬
ношений пролетариата с другими силами, оппозиционны¬
ми самодержавному строю, выяснить, какие из них могли
бы стать его союзниками в борьбе против царизма, опреде¬
лить платформу их совместных действий. Для Ленина
(в отличие, например, от Плеханова) с самого начала было
ясно, что основным союзником рабочего класса в предсто¬
ящей борьбе будет крестьянство, чьи революционные по¬
тенции (прежде всего из-за сохранения в деревне много¬
численных остатков крепостничества) еще далеко не ис¬
черпаны38. Поэтому самое пристальное внимание он уде¬
лил анализу соотношения классовых сил в деревне, изуче¬
нию интересов и умонастроений крестьянства, формули¬
рованию основ аграрной программы российской социал-
демократии. При этом В. И. Ленин исходил из необходи¬
мости выдвигать на первый план такие требования, кото¬
рые понятны большинству крестьян и могут вовлечь их
в совместную с пролетариатом революционную борьбу.
Вместе с тем он предусматривал как необходимость внесе¬
ния классовой борьбы в деревню, так и возможность вы¬
движения «в известный революционный момент» требова¬
ния национализации земли39 в качестве важной предпо¬
сылки перерастания буржуазно-демократической револю¬
ции в социалистическую.
В условиях многонациональной России огромное зна¬
чение для завоевания пролетариатом союзников имела
также выработка правильной линии в национальном во¬
просе. Ее основу составило включенное в Программу
РСДРП требование права на самоопределение для каждой
нации, входившей в состав Российской империи. Ленин
подчеркивал, что революционные марксисты подчиняют
это требование интересам классовой борьбы пролетариата.
«Дело пролетариата,— писал он,— теснее сплачивать как
можно более широкие массы рабочих всех и всяких нацио¬
нальностей, сплачивать для борьбы на возможно более
широкой арене за демократическую республику и за соци¬
ализм»40
Теоретическая работа В. И. Ленина имела и огромное
международное значение. Хотя осознание принципиаль¬
ной важности его творчества в конце XIX — начале XX в.
пришло позднее — в какой-то мере после первой рус¬
ской революции, но особенно явно после победы Ве¬
ликой Октябрьской социалистической революции, само
возникновение ленинизма как новейшего этапа в развитии
марксистской теории было объективным фактом, кото¬
рый в чем-то раньше, в чем-то позже оказал сильнейшее
174

воздействие на характер и ход всего мирового революцион¬
ного процесса.
§ 3.	РОССИЙСКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ
В РЕВОЛЮЦИИ 1905-1907 ГГ.:
УРОКИ БОРЬБЫ
В авангарде революционных сражений
В 1905—1907 гг. пролетариат России решительно вышел
на авансцену международного рабочего движения. Спустя
десятилетия после подвига парижских коммунаров рабо¬
чие вновь вступили в открытую революционную схватку
с силами старого мира и столь же убедительно продемон¬
стрировали и свою подготовленность к разрушению по¬
рядков, основанных на угнетении трудящихся, и свою
способность к созиданию новых форм жизни общества.
Революция 1905—1907 гг. «чрезвычайно много сделала
для политического обучения масс рабочих и крестьян»
и потому стала своего рода «генеральной репетицией»
Февральской буржуазно-демократической революции
1917 г. и Великого Октября41. Таким видится в истори¬
ческой перспективе ее значение для судеб нашей страны.
А вместе с тем раскаты грома этой революции прозвучали
революционным набатом, звавшим пролетариев всех стран
к решительной борьбе за лучшее будущее человечества.
Откликом на этот зов было усиление революционных тен¬
денций в международном рабочем движении.
Конечно, в революции 1905 — 1907 гг., как и в любом
народном движении такого характера и масштаба, было
много стихийного, порой хаотичного. Подъемы революци¬
онной активности масс чередовались с ее спадами. Это за¬
кономерно: «Волны революции набегают одна на другую
не гладко, не равномерно, не по-одинаковому»42 И все же,
каким бы сложным и противоречивым ни был революци¬
онный процесс в те годы, в целом он развивался от более
простых, низших форм борьбы к высшим, от стихийности
к организованности и сознательности.
Революция стала результатом прежде всего объектив¬
ного хода российской истории. Прогрессировавшее обо¬
стрение противоречий между царизмом и народными мас¬
сами России привело в начале XX в. к возникновению
здесь революционной ситуации. Все более острым стано¬
вилось недовольство трудящихся, которые испытывали
двойной гнет, страдали, по известному выражению
175

К. Маркса, «не только от развития капиталистического про¬
изводства, но и от недостатка его развития... не только от
живых, но и от мертвых»43 и в то же время были лишены
всякой легальной возможности бороться за свои права
и интересы. Даже среди русской буржуазии, которая пы¬
талась — и небезуспешно — извлечь выгоды из самодер¬
жавного строя, усиливались оппозиционные настроения.
Все более очевидной становилась неспособность царизма
управлять страной, соответствовать даже собственным им¬
перским притязаниям, что с беспощадной ясностью вы¬
явила русско-японская война 1904 — 1905 гг., безнадежно
им проигранная.
Одновременно с обострением недовольства народа на¬
растали те социальные силы, которые могли свергнуть са¬
модержавно-помещичий строй, повести страну по пути де¬
мократизации всех сфер общественной жизни. Главной из
этих сил был пролетариат, революционный потенциал ко¬
торого существенно усилился к началу XX в.
Быстро росла численность рабочих, превысившая
в 1900 г. 14 млн человек. Правда, к индустриальному про¬
летариату можно было отнести лишь 3 млн рабочих фаб¬
рично-заводской, горной и горнозаводской промышлен¬
ности, железных дорог44. Однако уровень его социального
развития, т. е. объективной подготовленности к активному
историческому творчеству, к решению своих классовых
задач, к отстаиванию общенародных интересов, неуклонно
повышался.
Этому способствовала прежде всего высокая степень
концентрации промышленных рабочих на крупных
и крупнейших предприятиях: в 1901 г. среди них более
3/4 составляли занятые на тех фабриках и заводах, где
трудилось 100 и более человек, около */г — на предприя¬
тиях с числом рабочих более 500, около */з — с персона¬
лом, превышающим 1 тыс. (по этому показателю Россия
опережала другие капиталистические страны). К тому же
свыше 80 % индустриальных рабочих размещалось
в основных промышленных районах страны. Следует от¬
метить и то обстоятельство, что в начале XX в. 40 % всех
фабрично-заводских рабочих составляли потомственные
пролетарии, а среди крестьян, приходивших на фабрики
и заводы, большая часть уже имели опыт работы по
найму45.
Вместе с увеличением численности и концентрации ра¬
бочих повышался уровень их классового сознания, усили¬
валось понимание непримиримой противоположности их
интересов не только интересам буржуазии, но и всему
176

общественному и политическому строю царской России.
Росла их ненависть к угнетателям, решимость уничтожить
ненавистные порядки. О высоком уровне подготовленности
российского пролетариата к революционной борьбе свиде¬
тельствовала всеобщая стачка петербургских рабочих
в январе 1905 г., которой суждено было стать прологом
первой народной революции периода империализма.
Началась стачка 3 января на Путиловском заводе
в знак протеста против произвола администрации. Причем
среди заводчан (как и на других крупных предприятиях
Петербурга) тогда сильным влиянием пользовалось «Со¬
брание русских фабрично-заводских рабочих С.-Петербур¬
га» — организация, созданная при содействии полиции
священником Г. Гапоном для ведения среди рабочих нрав¬
ственно-религиозной и монархо-шовинистической пропа¬
ганды и отвлечения их от политики. Однако логика клас¬
совых отношений брала свое, и потому некоторые рабо¬
чие — члены гапоновского «Собрания» оказались в числе
организаторов стачки. На Путиловском заводе в то время
действовало и 7 нелегальных большевистских кружков,
в которых состояло примерно 50 рабочих. Именно под их
влиянием к первоначальным, имевшим в общем частный
характер требованиям начавших забастовку 12 тыс. пути-
ловцев были добавлены новые: установление 8-часового
рабочего дня, отмена сверхурочных работ, повышение за¬
работной платы и др.46
5 января по призыву Петербургского комитета РСДРП
к стачке присоединились рабочие Невского судострои¬
тельного и механического заводов, Невской и Екатерин-
гофской бумагопрядилен, других предприятий. К 8 января
забастовка практически превратилась во всеобщую: в ней
участвовало почти 9/ю петербургского пролетариата.
В сущности стачка подвела рабочий класс, всю страну
вплотную к революции47
Непосредственным же толчком, своего рода сигналом
к началу народной революции против самодержавия по¬
служил расстрел 9 января 1905 г. мирного шествия к Зим¬
нему дворцу 140 тыс. петербургских рабочих, их жен,
детей, стариков родителей. Сохраняя еще наивную веру
в «доброго царя», они надеялись найти у него защиту от
притеснений хозяев и полицейского произвола. По иници¬
ативе Гапона, по настоянию его единомышленников пети¬
ции рабочих был придан верноподданнический характер.
Вместе с тем под влиянием большевиков, активно участво¬
вавших в рабочих собраниях, на которых вырабатывался
текст петиции, в него были включены требования полити-
177

ческих свобод, права рабочих на создание профсоюзов, ам¬
нистии политическим заключенным, созыва Учредитель¬
ного собрания при всеобщем, тайном и равном для всех
избирательном праве, 8-часового рабочего дня, прекраще¬
ния войны, уменьшения налогов, передачи земли народу48
В этом документе рельефно отразилось происходившее
в политическом сознании рабочих масс движение от наив¬
ного монархизма к истинному демократизму. Залпы,
встретившие мирное шествие рабочих на подступах к цар¬
ской резиденции, существенно ускорили этот процесс.
Бессмысленная в своей жестокости бойня не запугала
петербургских рабочих, народ России, как рассчитывали
подручные Николая II, а вызвала взрыв всеобщего негодо¬
вания. Уже вечером того же дня, вошедшего в историю как
Кровавое воскресенье, в рабочих районах столицы были
возведены первые баррикады, на которых развевались
красные флаги, происходили стычки с войсками. Тогда же
стали распространяться прокламации, в которых впервые
прозвучал призыв: «К оружию!» С новой силой возобно¬
вилась всеобщая забастовка. В течение нескольких следу¬
ющих дней волнения охватили Москву, другие промыш¬
ленные центры России. В Риге, Варшаве, Ревеле стачки
протеста сочетались с массовыми демонстрациями и со¬
провождались столкновениями с войсками. По неполным
официальным данным, в январе 1905 г. бастовало более
440 тыс. фабрично-заводских рабочих — больше, чем за
все предшествующее десятилетие. К тому же резко усили¬
лась политическая окраска забастовочного движения:
примерно 59 % всех стачечников были участниками поли¬
тических забастовок49.
Уже один январский подъем рабочего движения обес¬
печил значительное усиление революционного потенциала
пролетариата. Участие в стачках, особенно в таких, кото¬
рые имели политический характер и, как правило, сопро¬
вождались демонстрациями, митингами, стычками с вой¬
сками, повышало классовое самосознание рабочих, укреп¬
ляло в них веру в необходимость борьбы против самодер¬
жавия, в силу коллективных выступлений за свои права.
Большое значение имело втягивание в борьбу в феврале —
марте 1905 г. новых слоев пролетариата — рабочих Росто¬
ва-на-Дону, Луганска, Юзовки и т. д., железнодорожников
Закавказья и других районов. Забастовочное движение
охватило и такие раздробленные, малоподвижные группы
рабочего класса, какими были портные, маляры, ювелиры,
столяры, сапожники и др. Правда, общая численность ста¬
чечников снизилась в феврале до 293 тыс., а доля участии-
178

ков политических забастовок — до 40 %, а в марте — до
73 тыс. и 27 % соответственно.
В ходе забастовочных выступлений складывались и ре¬
ализовывались условия для роста организованности рабо¬
чих рядов: на предприятиях, охваченных забастовками,
стали создаваться стачечные комитеты, заводские комис¬
сии, советы уполномоченных. Некоторые из них положили
начало первым профессиональным организациям (хотя
процесс создания профсоюзов оказался сравнительно дли¬
тельным).
Вместе с тем под воздействием мощного подъема про¬
летарского движения первых месяцев 1905 г. в борьбу
против самодержавно-помещичьего строя стали втяги¬
ваться и другие слои населения России. Крестьянские вы¬
ступления охватили в: феврале несколько губерний Цент¬
ральночерноземного района. На сходах крестьян под вли¬
янием рабочих-агитаторов обсуждалось политическое по¬
ложение в стране, а в принимавшихся «приговорах» вы¬
двигались наряду с требованиями увеличения крестьян¬
ских наделов за счет помещичьих земель и отмены выкуп¬
ных платежей, которые уже четыре десятилетия душили
русскую деревню, также требования политических свобод,
ликвидации сословий, созыва Учредительного собрания.
Все более широкий размах приобретали антиправи¬
тельственные выступления студенчества и демократи¬
ческой интеллигенции — нередко в прямой связи с рево¬
люционными боями пролетариата. Активизировалась
и буржуазно-либеральная оппозиция, которая из-за страха
перед размахом и упорством народных выступлений была
готова к компромиссу с царизмом, однако, пытаясь не от¬
стать от движения масс, стала выдвигать требования пере¬
мен в общественном и политическом строе России.
Первые же месяцы революционного натиска на царизм
существенно форсировали также кризис в верхах россий¬
ского общества. Попытки усиления репрессий власти че¬
редовали с видимостью уступок общественному мнению,
с обещаниями внести в самодержавный строй некоторые
элементы либерализма. Но и «кнут» и «пряник» срабаты¬
вали все менее эффективно. Они не смогли ни пресечь, ни
даже приостановить нарастание революционного процесса.
Очередная волна народной революции, поднявшаяся вес¬
ной и в начале лета 1905 г., все сильнее раскачивала само-
державно-помещичье-бюрократический строй.
Самыми яркими событиями этого периода революции
были широкое празднование 1 Мая, всеобщая стачка рабо-
179

чих Иваново-Вознесенска, стачка-восстание в Лодзи, вос¬
стание на броненосце «Потемкин».
Стачка в Иваново-Вознесенске, одном из центров тек¬
стильной промышленности, проходила под руководством
большевиков и приобрела характер мощного политическо¬
го выступления. Ее отличали невиданная ранее продол¬
жительность (72 дня), массовость (вместе с забастовщи¬
ками из соседних городов и поселков — 70 тыс. участни¬
ков), высокий уровень организованности и политической
зрелости рабочих. Главным достижением ивапово-возне-
сенских рабочих было создание в ходе стачки первого
в России общегородского Совета рабочих депутатов. Он
возник «как продукт самобытного народного творчества,
как проявление самодеятельности народа»50 и с самого на¬
чала действовал по сути дела как орган революционной
власти.
Выступления пролетариата Лодзи в июне 1905 г. также
стали одним из тех событий, которые придали ускорение
всему революционному процессу. Движение началось еще
в конце мая в форме уже обычной по тем временам стачки.
Но расправы, учиненные властями над участниками про¬
исходивших митингов и демонстраций, резко обострили
обстановку. Стачка стала всеобщей, а на улицах в ночь с
9 на 10 июня стали возводиться баррикады. В городе нача¬
лось восстание. Уже к 12 июня оно было подавлено регу¬
лярными войсками, однако это не сломило революционно¬
го духа рабочих, и всеобщая забастовка продолжалась до
27 июня51. В знак солидарности с лодзинскими рабочими
во многих городах страны были организованы забастовки
протеста, политические демонстрации и митинги; проис¬
ходили вооруженные столкновения с полицией. Высоко
оценив подвиг пролетариата Лодзи, В. И. Ленин отметил,
что сама логика развития революционного движения при¬
вела к необходимости и неизбежности решительной во¬
оруженной борьбы народа с царизмом52.
Всего в апреле — августе 1905 г. в стачках участвовало
737,5 тыс. рабочих (наибольшее число забастовщиков
пришлось на май — 220,5 тыс.), а доля участников за¬
бастовок с политической окраской равнялась в среднем
60 % — при колебаниях по месяцам от 43 до 75 %53.
Таким образом, политические стачки стали обычным
явлением революционной поры. Они были и важнейшим
этапом, и эффективным способом подготовки рабочего
класса к решительному штурму позиций царизма: с одной
стороны, такие стачки были органически связаны с эконо¬
мической борьбой рабочих, нередко вырастали из нее, спо-
180

сооствуя тем самым повышению классового самосознания,
активности все больших пролетарских масс, а с другой —
подводили эти массы к вооруженному восстанию.
Для весенне-летнего периода революции характерно
было и дальнейшее усиление влияния рабочего класса на
другие слои народа, и потому новые успехи его борьбы за
союзников в революционной войне против царизма. Важно
отметить в этой связи, что восстание на броненосце «По¬
темкин» вспыхнуло под непосредственным влиянием ре¬
волюционных выступлений одесского пролетариата. Уже
с весны 1905 г. они приняли политический характер; стач¬
ки и демонстрации нередко сопровождались столкновени¬
ями с полицией и казаками. Одно из них, 13 июня, послу¬
жило сигналом к началу всеобщей стачки, проявившей
тенденцию к перерастанию в вооруженное восстание. Го¬
род покрылся баррикадами. Когда же вечером 14 июня
в Одесский порт вошел «Потемкин», его команда перешла
на сторону революционного народа. Хотя не все возмож¬
ности поднять восстание на более высокий уровень были
использованы, его политический резонанс оказался очень
сильным. Громадное значение этих событий состояло
в том, что «здесь впервые крупная часть военной силы ца¬
ризма,— целый броненосец,— перешла открыто на сторо¬
ну революции»54.
Осенью 1905 г. в России начинается новый мощный
подъем революционной активности масс, прежде всего
пролетарских. Его важнейшими вехами были Всероссий¬
ская октябрьская политическая стачка и Декабрьское во¬
оруженное восстание в Москве. В приближении этого де¬
вятого вала революции, равно как и в организации боевых
выступлений трудящихся на его гребне, огромную роль
играла руководимая В. И. Лениным партия большевиков.
Большевистская партия —
политический руководитель революционных масс
Начало революции РСДРП встретила ослабленной из-за
дезорганизаторской деятельности меньшевиков. Поэтому
чрезвычайно важно было восстановить боеспособность
партии и ее единство, созвав очередной, III съезд. Однако
находившийся тогда в руках меньшевиков Центральный
Комитет противился такому шагу, и практическую работу
по подготовке съезда провело, выполняя волю большинст¬
ва местных комитетов РСДРП, созданное в конце 1904 г.
Бюро комитетов большинства. Органом этих комитетов
181

стала газета «Вперед», редактировавшаяся В. И. Ле¬
ниным.
III съезд РСДРП состоялся в апреле — мае 1905 г.
в Лондоне и был большевистским по своему составу, по¬
скольку делегаты комитетов, стоявших на меньшевистских
позициях, собрались в Женеве на свою фракционную кон¬
ференцию, тем самым закрепив фактический раскол
РСДРП на две самостоятельные партии, придерживавши¬
еся различных политических линий. Поэтому в докумен¬
тах III съезда, представлявшего большинство российской
социал-демократии, были воплощены ленинские принци¬
пы организации и деятельности пролетарской партии но¬
вого типа. Особенно большое значение имели те его реше¬
ния, в которых намечались стратегия и тактика пролетар¬
ской классовой борьбы в условиях углублявшегося рево¬
люционного кризиса, определялись важнейшие направле¬
ния работы большевиков в массах.
Суть стратегического плана большевиков нашла рель¬
ефное отражение в заключительных строках книги В. И.
Ленина «Две тактики социал-демократии в демократи¬
ческой революции», в которой он глубоко и всесторонне
обосновал решения III съезда партии: «Во главе всего на¬
рода и в особенности крестьянства — за полную свободу,
за последовательный демократический переворот, за рес¬
публику! Во главе всех трудящихся и эксплуатируемых —
за социализм! Такова должна быть на деле политика рево¬
люционного пролетариата, таков классовый лозунг, кото¬
рый должен проникать и определять собой решение каж¬
дого тактического вопроса, каждый практический шаг ра¬
бочей партии во время революции»55.
Среди тактических установок III съезда РСДРП, исхо¬
дивших из тех задач, которые стояли в революции перед
пролетариатом как наиболее передовым и единственным
последовательно революционным классом, важное место
было отведено курсу на подготовку вооруженного восста¬
ния. Только победоносное народное восстание могло обес¬
печить замену самодержавия демократической республи¬
кой. Соответственно партийным организациям поручалось
«принять самые энергичные меры к вооружению пролета¬
риата, а также к выработке плана вооруженного восстания
и непосредственного руководства таковым...»56. Большое
значение в этой связи придавалось организации массовых
политических стачек.
Вместе с тем важно было не поддаваться иллюзиям от¬
носительно способности пролетариата одному довести до
конца демократическую революцию, что было невозможно.
182

Да в этом не было и необходимости, поскольку в россий¬
ском обществе имелись и другие силы, заинтересованные
в таком исходе революции, прежде всего крестьянство.
Поэтому на III съезде РСДРП и в последующих докумен¬
тах большевиков самое пристальное внимание уделялось
вопросу о союзе рабочего класса с крестьянством. Съезд
принял решение о самой энергичной поддержке крестьян¬
ского движения, всех революционных мероприятий
крестьянства — вплоть до конфискации всех помещичьих,
казенных, удельных (т. е. принадлежащих царской фами¬
лии), монастырских и церковных земель. Партийным
организациям было поручено содействовать организации
революционных крестьянских комитетов с целью проведе¬
ния всех революционно-демократических преобразова¬
ний57, призывать крестьянство и сельский пролетариат
к политическим демонстрациям и другим антиправитель¬
ственным и антипомещичьим акциям. Линия на союз ра¬
бочего класса с крестьянством, получившая позднее на¬
звание «левоблокистской», дополнялась установкой на
изоляцию либеральной буржуазии, на пресечение ее по¬
пыток захватить в свои руки руководство освободительным
движением.
Большую роль в ориентации революционного крыла
российской социал-демократии, всех передовых рабочих
в обстановке нарастания революции имела сформулиро¬
ванная В. И. Лениным и утвержденная III съездом
РСДРП позиция по вопросу о временном революционном
правительстве, которое возникло бы в случае полной побе¬
ды народа над самодержавием. Съезд указал, что проле¬
тарская партия должна стремиться к такому ходу и исходу
революции, и потому не может уклоняться от участия
в борьбе за создание и в деятельности временного револю¬
ционного правительства «в целях беспощадной борьбы со
всеми контрреволюционными попытками и отстаивания
самостоятельных интересов рабочего класса»58. Эту уста¬
новку В. И. Ленин актуализировал в ходе дальнейшего
развития революционных событий — в связи с рождением
Советов рабочих депутатов, которые он рассматривал как
зачатки революционной власти нового типа, созданной бо¬
рющимся пролетариатом и опирающейся на его самодея¬
тельность. Он требовал укреплять и развивать их именно
«как зародыш временного революционного правительст¬
ва» 59.
Иную, доктринерскую позицию по отношению к рево¬
люции заняли меньшевики, мысль которых не выходила за
рамки привычных представлений о «классических» бур¬
183

жуазных революциях. Поэтому они готовы были отдать
буржуазии и руководство движением масс, и плоды их
борьбы против самодержавия, а пролетариату соответ¬
ственно отводилась роль «чернорабочего» революции. По
той же причине они отрицали и необходимость подготовки
вооруженного восстания, и революционные возможности
крестьянства. И если ленинская концепция революции ис¬
ходила из необходимости готовить пролетариат и его
партию к решительным схваткам с самодержавием, то
меньшевики разоружали их на самом ответственном этапе
пролетарской классовой борьбы. Эти две тактики были
проверены революционной борьбой масс. Практика пока¬
зала, что только большевистская тактика соответствовала
природе российской революции 1905 — 1907 гг., только она
могла привести ее к полной победе.
Подавляющее большинство местных организаций
РСДРП одобрило решения III съезда партии и взяло их на
вооружение в своей практической деятельности, они сме¬
лее шли в массы, в самую гущу революционных событий.
Партия быстро росла количественно, прежде всего за счет
притока в ее ряды сотен и тысяч передовых рабочих. Стали
создаваться партийные организации на крупных заводах
(в Москве, например, к концу лета 1905 г. насчитывалось
до 40 заводских комитетов, 95 кружков, объединявших
свыше тысячи членов партии)60. Ширилась агитационная
работа в массах — и не только среди рабочих, но и
в крестьянстве, в других слоях населения. Слово больше¬
вистской правды несла в народ газета «Пролетарий» (со¬
зданная по поручению III съезда РСДРП в качестве Цент¬
рального органа партии), а также издававшиеся в Москве
и в Казани газеты под одинаковым названием «Рабочий»,
в Закавказье — «Борьба пролетариата» и др.
Росту влияния большевиков на ход революционных со¬
бытий способствовало их самое активное участие в орга¬
низации стачек, уличных демонстраций, боевых дружин
(создававшихся первоначально для защиты рабочих от
нападений полиции и казаков, а затем и в качестве бое¬
вых сил восстаний), в деятельности Советов рабочих де¬
путатов и других самодеятельных организаций рево¬
люционных масс. Так на практике они осуществляли
тактические установки III съезда РСДРП. А вместе с
тем опыт их работы в массах, участия в революцион¬
ном творчестве народа служил основой для дальнейше¬
го развития, конкретизации, актуализации этих уста¬
новок, для обогащения представлений о роли и харак¬
184

тере деятельности пролетариата в демократических ре¬
волюциях новой исторической эпохи.
Высшая ступень революции
Осень 1905 г. началась для самодержавия относительно
спокойно: интенсивность стачечного движения снизилась
(в сентябре бастовало менее 38 тыс. фабрично-заводских
рабочих, из них только 38,5 % были участниками полити¬
ческих стачек61); в общественном мнении еще не победило
отрицательное отношение к царской подачке — изданному
в августе Манифесту о Государственной думе как законо¬
совещательном органе, избиравшемся имущими слоями
населения. Однако, во-первых, затишье так и не наступи¬
ло: забастовки, демонстрации, стычки с полицией будора¬
жили весь сентябрь вторую столицу Российской импе¬
рии — Москву; волнения не прекращались и в некоторых
других городах. Во-вторых,— и это главное! — повсеместно
назревал новый, особенно мощный революционный взрыв,
принявший в конечном счете форму Всероссийской октяб¬
рьской политической стачки.
В сентябре — октябре 1905 г. центр революционных
событий переместился в Москву; как писал В. И. Ленин,
«пожар перекинулся на самое «сердце» России»62. Именно
отсюда прозвучал сигнал к новому подъему революцион¬
ного движения. Этим сигналом стала стачка московских
железнодорожников, начавшаяся 7 октября 1905 г. и охва¬
тившая к 10 октября все магистрали, идущие от Москвы;
уже 17 октября она парализовала всю железнодорожную
сеть страны. К стачке присоединялись десятки тысяч ра¬
бочих других профессий. В результате в октябре бастовало
700—800 тыс. фабрично-заводских рабочих и около
700 тыс. железнодорожников. В движение включились
и другие слои городского населения — примерно 300 тыс.
служащих, около 200 тыс. студентов и представителей де¬
мократической интеллигенции, а также ремесленники,
торговцы и др. Всего во Всероссийской октябрьской стачке
участвовало около 2 млн человек63. Ширились и масштабы
крестьянских волнений, которые нередко перерастали
в вооруженные выступления против правительства и по¬
мещиков. Вооруженные восстания вспыхивали и в горо¬
дах — то в одном районе страны, то в другом.
Это был грандиозный общедемократический подъем.
Пролетариат не только был инициатором и ударной силой
движения, но и задавал ему боевой тон, проявляя реши-
185

мость — и неоднократно демонстрируя ее — идти вперед,
вплоть до вооруженного выступления.
Царизм был готов потопить революционные массы
в крови (выражением этой его готовности был известный
приказ петербургского генерал-губернатора Д. Ф. Трепо¬
ва: «Холостых залпов не давать и патронов не жалеть»). Но
соотношение сил было уже иным: борьба российского про¬
летариата, выступавшего в союзе с непролетарскими мас¬
сами трудящихся города и деревни, привела к тому, что
силы царизма и революции «уравновесились»64. Именно
поэтому правящие круги были вынуждены вступить на
путь лавирования и компромиссов. Главной уступкой ца¬
ризма стал подписанный 17 октября 1905 г. Манифест,
обещавший ввести в стране основные политические свобо¬
ды и придать будущей Государственной думе законода¬
тельный характер, а к участию в ней допустить (хотя и
с большими ограничениями) также и трудящиеся классы.
«...Первая великая победа русской революции»65 — так
охарактеризовал В. И. Ленин это завоевание народных
масс.
Вместе с тем многие политические свободы — как обе¬
щанные в Манифесте 17 октября, так и выдвигаемые на¬
раставшим движением — революционный народ вводил
явочным порядком. Показателен в этом отношении интен¬
сивный процесс образования Советов, которые возникли
в октябре — декабре 1905 г. более чем в 50 городах и рабо¬
чих поселках в различных районах страны, в том числе и,
в обеих столицах — Петербурге и Москве. В то время их
функции не были ни определены, ни тем более унифици¬
рованы, но в целом и их возникновение, и особенно их де¬
ятельность отражали объективную потребность прежде
всего рабочего класса в таких органах, которые могли
стать руководящими центрами вооруженной борьбы про¬
тив самодержавия и прийти на смену старой, царской ад¬
министрации. Этому способствовали и социальный состав
Советов, и их политическая ориентация: из 1709 депутатов
31 Совета, чьи фамилии были установлены исследователя¬
ми, рабочих было 1318 (77 %); ведущую роль примерно
в 80 % Советов играли большевики66.
Завоевание явочным порядком политических свобод
позволило РСДРП выйти из подполья, в котором она, по
выражению В. И. Ленина, «застоялась»6' В новой обста¬
новке полулегального существования большевистские
организации расширяли свои ряды, упрочивали связи
с фабриками и заводами, перестраивали характер работы
в массах и формы своей собственной деятельности. По-
186

зднее В. И. Ленин писал, что социал-демократия, «не¬
смотря на раскол, раньше всех других партий воспользо¬
валась временным просветом свободы для осуществления
идеального демократического строя открытой организа¬
ции, с выборной системой, с представительством на съез¬
дах по числу организованных членов партии»68. В это вре¬
мя сам Ленин и многие другие руководители и активисты
большевистской партии смогли вернуться из эмиграции
в Россию.
На октябрьско-декабрьской волне революции более
форсированным темпом пошло формирование и объедине¬
ние профессиональных организаций рабочих. Если прежде
создавались отдельные разрозненные профсоюзы, то
в октябре 1905 г. по инициативе большевиков была созвана
Первая Всероссийская конференция профсоюзов, что от¬
ражало усиление их тяги к сплочению. Й хотя провести
намеченный на декабрь 1905 г. Всероссийский съезд про¬
фессиональных союзов пе удалось, тенденция к объедине¬
нию сохранилась.
Однако первая победа революции, одержанная в октяб¬
ре 1905 г., не решила ее основных задач. Да и равновесие
сил царизма и революционного народа не могло сохра¬
няться долго: на повестку дня вставал вопрос «кто кого?».
Ответ на него могла дать только вооруженная схватка
противодействующих сил. Поэтому в ноябре — декабре
в стране шел необратимый процесс перерастания всеобщей
стачки во всенародное вооруженное восстание. В это время
особенно интенсивно происходило формирование, воору¬
жение и обучение рабочих боевых дружин, усилилась ре¬
волюционная агитация в армии и на флоте. К «генераль¬
ному сражению» готовилось и правительство.
В силу целого ряда объективных и субъективных при¬
чин — прежде всего потому, что значительная часть наро¬
да еще не была готова к вооруженному столкновению
с царизмом, а также из-за организационной и полити¬
ческой раздробленности революционных масс — восстание
против самодержавия не приняло такого же всероссийско¬
го и всенародного характера, каким отличалась Октябрь¬
ская политическая стачка. Но и те локальные вооружен¬
ные выступления, которые произошли в конце 1905 — на¬
чале 1906 г., основательно потрясли самодержавный строй,
показали силу рабочего класса и его способность к реши¬
тельным действиям. Наиболее яркий след в истории рево¬
люции 1905—1907 гг. оставило Декабрьское вооруженное
восстание московского пролетариата.
187

Решение объявить всеобщую стачку, которая должна
перерасти в восстание, было принято рабочими Москвы на
массовых собраниях, состоявшихся 5 декабря на заводах
и фабриках. Вечером того же дня его поддержали не¬
сколько сот делегатов общегородской конференции боль¬
шевиков, а 6 декабря — единогласно — Московский Совет
рабочих депутатов. Уже 7 декабря бастовало 100 тыс. че¬
ловек, на следующий день — 150 тыс. Прекратили работу
не только фабрики, заводы, железные дороги, но и ремес¬
ленные мастерские, конторы, магазины, городской транс¬
порт, даже театры и школы.
Власти попытались сразу же сорвать стачку: начались
аресты и обыски, а 9 декабря пролилась первая кровь. Но
это не испугало рабочих, а только усилило их революци¬
онное настроение. Вечером 9 декабря появились первые
баррикады, а на следующий день они окружили весь центр
города, куда власти стянули верные царизму войска. Вос¬
стание началось.
Оно носило массовый характер. Однако в боевых дру¬
жинах, которые, собственно, вели военные действия про¬
тив царских войск, насчитывалось не более 8 тыс. человек.
Причем многие даже не были вооружены, а повести за со¬
бой части Московского гарнизона восставшим не удалось.
Пользуясь тем, что в городе было построено более тысячи
баррикад, препятствовавших продвижению войск, особен¬
но артиллерии, дружинники действовали мелкими подви¬
жными отрядами, из засад. Партизанская тактика, приме¬
нявшаяся восставшими, приносила успех, но лишь до
прибытия в Москву значительных военных подкреплений,
которые решили к 18 декабря исход сражения в пользу са¬
модержавия69
Известия о событиях в Москве быстро облетели всю
Россию и всколыхнули ее: вооруженные выступления
против царизма с удивительной для того времени син¬
хронностью развернулись в декабре 1905 — январе 1906 г.
во многих городах и районах страны — в Донбассе
и Ростове-на-Дону, Екатеринославе и Харькове, Сормове
и Мотовилихе, в Сибири, Латвии и Закавказье. В некото¬
рых городах — Новороссийске, Красноярске, Чите — воз¬
никли своеобразные «республики», власть в которых более
или менее длительное время находилась в руках Советов.
Однако восстание, по словам В. И. Ленина, «не было
дружным, решительным, организованным, единовремен¬
ным, наступательным»70. Оно не захватило, в частности,
Петербург, где правительство сумело подавить попытки
перевести в восстание начавшуюся 8 декабря стачку, в ко-
188

торой приняло участие 100 тыс. рабочих. Брожение в вой¬
сках не удалось «переплавить» в вооруженные выступле¬
ния против самодержавия. В итоге все восстания против
царизма были подавлены.
Испытание отступлением
С этого времени началась нисходящая линия революции.
Однако тогда, по свежим следам события, трудно было
установить, прошла ли она свою высшую точку, тем более
что не только ее задачи не были решены, но и ее ресурсы
не были полностью исчерпаны. Вот почему большевики и
в начале 1906 г. сохранили лозунг вооруженного восстания
и ориентировали пролетариат на штурм позиций самодер¬
жавия, призывали бойкотировать выборы в I Государст¬
венную думу, проходившие в январе — марте 1906 г. Тем
не менее вскоре стало совершенно очевидным, что револю¬
ция пошла на спад.
Пролетариат отступал медленно, с боями. Главной
формой его классовой борьбы с наступавшей контррево¬
люцией была стачка. Два подъема рабочего движения,
пришедшиеся на весну — лето 1906 г. и весну 1907 г.
и подкрепленные подъемами крестьянского движения,
поддерживали в стране революционные настроения и зна¬
чительно отсрочили окончательное поражение революции.
Показательно, что из 650 тыс. забастовщиков на предпри¬
ятиях фабрично-заводской промышленности в апреле —
июле 1906 г. 55 % были участниками политических ста¬
чек, а из 302 тыс. забастовщиков апреля — мая 1907 г. по¬
давляющее большинство (86 %) пришлось на участников
«демонстрационно-политических» выступлений солидар¬
ности, связанных главным образом с празднованием
1 Мая71
На завершающем, продолжавшемся полтора года этапе
революции рабочий класс сумел воспользоваться завоева¬
ниями 1905 г., чтобы теснее сплотить свои ряды, усилить
организованность рабочего движения. Более чем в 5 раз
увеличилась численность большевиков: с 8,4 тыс. человек
в начале 1905 г. до 46 тыс. в середине 1907 г. Одновремен¬
но усиливалось движение за преодоление раскола РСДРП.
Оно отвечало стремлению пролетарских масс к созданию
единого рабочего фронта против монархии и буржуазии,
но могло произойти лишь на принципиальной основе ре¬
волюционного марксизма. И действительно, объедини¬
тельное движение в социал-демократии обрело реальный
смысл лишь после того, как меньшевики сделали осенью
189

1905 г. определенные шаги в сторону признания ряда так¬
тических установок большевиков, прежде всего в вопросе
о вооруженном восстании.
Объединение всех российских социал-демократов
(включая национальные организации — Социал-демокра¬
тию Королевства Польского и Литвы, Латышскую социал-
демократическую рабочую партию и Бунд) произошло на
IV (Объединительном) съезде РСДРП, который состоялся
в Стокгольме в апреле — мае 1906 г. Оно имело большое
значение для усиления организованности и сплоченности
рабочего движения, хотя многие разногласия, прежде все¬
го между большевиками и меньшевиками, остались непре¬
одоленными; меньшевики, пользуясь своим количествен¬
ным преобладанием в центральных органах партии, пыта¬
лись совлечь ее «вправо», на оппортунистические позиции,
заменить РСДРП широкой и аморфной организацией типа
«рабочего съезда». И только на V съезде РСДРП, собрав¬
шемся в Лондоне в апреле — мае 1907 г. и представляв¬
шем 150 тыс. социал-демократов, в качестве общепартий¬
ной была утверждена большевистская, ленинская плат¬
форма, сутью которой стало упрочение РСДРП как един¬
ственной организации, объединяющей сознательную часть
пролетариата, как авангарда, руководящего борьбой рабо¬
чего класса за социализм.
В 1906 г. были легализованы профсоюзы. Царское за¬
конодательство опутало их сетью всевозможных запретов,
однако профсоюзы, прежде всего под влиянием и при ак¬
тивном участии большевиков, сумели стать опорными
пунктами борьбы рабочих за свои права, многое сделали
для организации стачек, в том числе и политических. Их
становилось все больше. Соответственно ширились их ря¬
ды; вопреки официальным запрещениям набирала си¬
лу тенденция к единству профсоюзного движения. И
все же оно делало лишь первые свои шаги: даже в тех
отраслях производства, где были созданы профсоюзы, в
них в начале 1907 г. состоял незначительный процент ра¬
бочих 72
В обстановке отступления революции стало особенно
отчетливо видно, что пролетариат России существенно вы¬
рос и в политическом отношении, и в своем нравственном
развитии. Усиливавшиеся репрессии, которые нередко
принимали форму настоящего террора, не могли вытра¬
вить из сознания рабочих веру в собственные силы, в свою
способность влиять на решение вопросов, касающихся не
только материального положения трудящихся, но и судеб
190

всей страны. Рабочий класс был вынужден отступить, но
он не разоружился, не отрекся от своих идеалов и прин¬
ципов.
Международное значение революции 1905—1907 гг.
Революция 1905 — 1907 гг. потерпела поражение прежде
всего из-за неподготовленности большинства трудящихся
к активной, упорной, наступательной борьбе с самодержа¬
вием. Даже в рядах пролетариата — авангарда революци¬
онного народа — не было необходимой сплоченности. Не¬
малыми ресурсами располагало — и сумело мобилизовать
их — царское правительство. И тем не менее, несмотря на
поражение этой первой народной революции периода им¬
периализма, ее значение как для последующей истории
российского освободительного движения, так и для разви¬
тия всего мирового революционного процесса было
огромным.
Международное значение революции 1905—1907 гг.
можно рассматривать с двух позиций: во-первых, имея
в виду ее непосредственное влияние на рабочее и нацио¬
нально-освободительное движение; во-вторых, с точки
зрения тех уроков, которые сумели извлечь международ¬
ный пролетариат и его революционный авангард для орга¬
низации своей борьбы за социализм и демократию.
Среди этих уроков — практически проверенный вывод
о том, что революционная марксистская партия играет
первостепенную роль, особенно в тех случаях, когда рабо¬
чий класс переходит к решительному наступлению на по¬
зиции эксплуататорских классов. Непреходящее значение
«для всех пролетарских революций», как подчеркивал по¬
зднее В. И. Ленин, имело соединение вооруженного вос¬
стания «с массовой стачкой, этим специфически пролетар¬
ским оружием»73. Причем именно опыт российской рево¬
люции показал, что вооруженное выступление пролетари¬
ата нужно готовить и политически, и организационно-тех¬
нически. Столь же велико значение опыта творческой де¬
ятельности пролетариата, создания им уже в ходе револю¬
ционной борьбы новых форм общественной связи и соот¬
ветствующих институтов, прежде всего Советов рабочих
депутатов. Большевики, рабочий класс России продемон¬
стрировали умение вступать в политическое соглашение
с непролетарскими слоями населения, использовать об¬
щность интересов всех трудящихся для организации сов¬
местной борьбы за демократию.
Разумеется, более очевидным было непосредственное
191

воздействие революции 1905 — 1907 гг. на усиление клас¬
совой борьбы и общедемократических движений во всем
мире. Первое же сообщение о расстреле мирного шествия
петербургских рабочих и развернувшейся борьбе россий¬
ского пролетариата вызвало за рубежом бурную реакцию
рабочего класса. Так, обращение к российским пролетари¬
ям, которое было принято 23 января 1905 г. (по новому
стилю), на другой же день после Кровавого воскресенья, на
митинге, созванном союзом синдикатов департамента Сена
(Франция), выражало чувства миллионов рабочих многих
стран мира. «Трудящиеся Парижа, города революции,
всем сердцем с вами и обращаются к вам со словами: Рас¬
считывайте на нас! Наша помощь вам обеспечена! Долой
царизм! Долой эксплуататоров! Да здравствует социальная
революция!»'4 — говорилось в нем. Кампания солидар¬
ности ширилась и развивалась на протяжении всех лет
российской революции.
События в России в 1905 — 1907 гг. оказали влияние на
подъем стачечного движения рабочих многих стран мира.
Его динамика была в разных странах неодинаковой, но
в целом в этот период происходил значительный рост
и числа стачек, и массовости забастовочного движения,
и остроты стачечных боев. Так, за рассматриваемый пери¬
од в восьми крупнейших странах Западной Европы (Гер¬
мания, Франция, Австро-Венгрия, Англия, Бельгия, Ита¬
лия, Испания, Швеция) было проведено около 22 тыс. за¬
бастовок, в которых участвовало около 4 млн человек —
оба показателя почти вдвое превышают соответствующие
данные за предшествующее трехлетие75.
Позднее, но с еще большей силой российская револю¬
ция 1905 — 1907 гг. повлияла на ход национально-освобо¬
дительного движения в странах Востока, бросив искры ре¬
волюционного пожара в Иран и Турцию, Китай и Индию,
Афганистан и Индонезию. Здесь, по словам В. И. Ленина,
«могучее восстание 1905 года оставило глубокие сле¬
ды...»76. В первых трех из этих стран в 1905 — 1912 гг. про¬
изошли буржуазные революции, существенно изменившие
их.социально-экономический и общественно-политический
облик. Весь мир после революции 1905 — 1907 гг. стал
в чем-то иным, чем был до нее77
192

§ 4.	МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Условия труда и жизни пролетариата
К концу первого десятилетия XX в. человечество еще не
подозревало, что оно быстро приближается к глобальной
кровопролитной схватке, которая войдет в его историю как
первая мировая война. Однако нарастание острых проти¬
воречий на международной арене уже вызывало серьезную
тревогу. Империалистические державы, втянувшиеся
в борьбу за передел мира, готовились к решающим стол¬
кновениям. Крайнее обострение межимпериалистических
противоречий проявлялось в ряде международных кризи¬
сов: боснийском (1908 г.), марокканском (1911 г.), а так¬
же в войнах: итало-турецкой (1911 — 1912 гг.) и Балкан¬
ских (1912 — 1913 гг.).
Во внутренней политике ведущих капиталистических
держав возрастал удельный вес милитаризма. Повсеместно
увеличивались военные расходы. Одни лишь прямые во¬
енные затраты в расчете на душу населения превышали
расходы на народное образование в Италии и Германии в
4 раза, во Франции — в 5,5, в Англии — в 6, в России —
в 68 раз. Они росли более высокими темпами, чем произ¬
водительные силы, гораздо быстрее, чем номинальная за¬
работная плата.
В экономике наиболее развитых капиталистических
стран происходил быстрый сдвиг от экстенсивного к ин¬
тенсивному производству, основанному на специализации
и кооперировании, новой технологии, модернизированных
методах эксплуатации труда. Вслед за США в других
странах развитого капитализма внедрялись поточные ли¬
нии и конвейеры, вводились системы организации труда,
позволяющие существенно ускорить темпы работы. Новые
формы капиталистического производства, «наслаиваясь»
на старые, соседствовали и сочетались с ними78
Борьба рабочего класса, как и прежде, вынуждала ка¬
питал на частичные уступки79 Их выражением были но¬
вые законы о социальном страховании, принятые во
Франции (1905 г.), Германии (1911	г.), Англии
(1908 и 1911 гг.), России (1912 г.). В ряде стран несколь¬
ко сократилась продолжительность рабочего дня. Под вли¬
янием потребностей усложнявшегося машинного произ¬
водства возрос образовательный уровень рабочих. В Цент¬
ральной Европе, Англии и США городской пролетариат
уже имел в среднем 4 — 6 классов образования. В Восточ-
7 Заказ № 909
193

ной и Южной Европе этот уровень был существенно ни¬
же — 1 —3 класса.
Между тем положение рабочего класса оставалось тя¬
желым. Резкое усиление интенсивности труда при эконо¬
мии на технике безопасности вело к увеличению числа не¬
счастных случаев. Продолжительность рабочей недели
оставалась высокой: в 1910 г. она составляла в США
54 часа, в Европе — 60 часов, а в ряде стран была еще
продолжительнее. Так, в Японии рабочие, занятые в госу¬
дарственной военной промышленности, трудились по
10 часов в сутки, а на крупных частных предприятиях
текстильной и добывающей промышленности — до 16 —
18 часов. В России в 1913 г. рабочий день в фабрично-за¬
водской промышленности составлял, без учета сверхуроч¬
ных, в среднем 9,9 часа, а на мелких предприятиях —
11 — 12 часов и более. Во Франции на 27 % предприятий
был официально установлен 12-часовой рабочий день, а на
37 % — 10,5-часовой.
Средняя номинальная заработная плата почти во всех
странах постепенно, хотя и с колебаниями, повышалась.
Но ее рост, и без того не поспевавший за интенсификацией
труда (не говоря уже о росте потребностей рабочего клас¬
са), сводился почти на нет стремительным повышением
цен на продовольствие и товары первой необходимости.
Неравномерность развития, присущая капитализму, про¬
являлась в большом разрыве между уровнями заработной
платы в отдельных странах. Средняя реальная часовая за¬
работная плата в США в 1905 — 1909 гг. была на 70 % вы¬
ше, чем в Англии; в то же время в Германии — на 32 %,
а во Франции — на 38 % ниже английской. В конце пер¬
вого десятилетия XIX в. средний заработок американского
промышленного рабочего больше чем в 4 раза превышал
средний заработок промышленного рабочего в России.
Крайне тяжелыми оставались условия существования
сельских пролетариев. В Австро-Венгрии летом их рабо¬
чий день длился 13—17 часов. Зависимость работника от
произвола хозяина была абсолютной. В России, Японии
положение сельскохозяйственных рабочих было еще хуже,
в Германии и Франции — несколько лучше.
По-прежнему процветала дискриминация рабочих по
национальному и расовому признакам, сохранялся су¬
щественный разрыв в оплате труда мужчин и женщин.
Чрезвычайно острые формы приобретала жилищная
проблема, осложнявшаяся непрерывным ростом квартир¬
ной платы.В результате многим рабочим приходилось до-
194

вольствоваться тесным жильем, лишенным элементарных
удобств.
Бедствием для рабочих оставались циклические кризи¬
сы в экономике. На фазе спада и без того многомиллион¬
ная резервная промышленная армия труда резко увеличи¬
валась. В 1908 — 1914 гг. численность безработных в «ци¬
вилизованных» странах достигала 4 — 6 млн, что, считая
вместе с семьями, означало предельную степень нищеты
для 15 — 20 млн человек.
Возросшую роль в усилении капиталистической экс¬
плуатации играло империалистическое государство. Идя
под нажимом рабочего класса на некоторые уступки,
власти в то же время все чаще использовали для подавле¬
ния пролетарского движения открытое насилие. Росли го¬
сударственные налоги. В 1900 — 1913 гг. в расчете на душу
населения они увеличились в США в 3,5 раза, в Герма¬
нии — в 2 раза, в Англии — на 80 %, в Италии — на 60, во
Франции — на 30, в России — на 20 %.
Основные тенденции массовой
борьбы пролетариата
В России в годы реакции, наступившей после поражения
революции 1905 — 1907 гг., пролетариат вел борьбу в об¬
становке репрессий и преследований. Возрос гнет капита¬
листов, стремившихся свести на нет завоевания рабочих на
этапе революционного подъема.
В первые послереволюционные годы численность рабо¬
чих, принимавших участие в забастовках, заметно сокра¬
тилась. Тем не менее среднегодовое число бастующих
в 1908—1910 гг. (96 тыс. человек) было в 2,2 раза больше,
чем в предреволюционное десятилетие. Вскоре обозначил¬
ся новый подъем рабочего движения. В 1911 г. количество
стачек (как и их участников) увеличилось более чем в
2 раза по сравнению с 1910 г.80 Наметились качественные
сдвиги в рабочем движении: крепла организованность,
росло упорство борьбы, стало больше выступлений с поли¬
тическими и общедемократическими требованиями. Повы¬
силась и результативность забастовок.
Важной вехой на пути революционного подъема стали
события на Ленских золотых приисках. Царивший там
произвол спровоцировал в марте 1912 г. всеобщую за¬
бастовку. Для ее подавления были направлены войска
и проведены аресты. 4 апреля 1912 г. мирное шествие
3 тыс. рабочих, добивавшихся освобождения арестованных
товарищей, было встречено пулеметными залпами: 270 че-
7*
195
ловек было убито, 250 — ранено. Ответом на расправу стал
взрыв возмущения, охватившего всю страну. В течение
апреля 1912 г. произошло не менее тысячи политических
стачек при участии более 300 тыс. рабочих. В первомай¬
ских забастовках приняло участие не менее 400 тыс. рабо¬
чих. Всего в 1912 г. бастовало почти 1,5 млн человек. По¬
литические стачки (существенно преобладавшие в за¬
бастовочном движении) сопровождались уличными де¬
монстрациями.
В 1913 г. численность стачечников приблизилась к
1,8 млн человек. В первой половине 1914 г. число за¬
бастовщиков было больше, чем на протяжении всего
1913 г. (4/5 всех выступлений составляли политические
стачки). Этот процесс не были в состоянии затормозить ни
обращение полиции к оружию, ни локауты предпринима¬
телей. В начале июля массовым движением была охвачена
столица империи — Петербург, где дело доходило до бар¬
рикад. В России явно нарастал общенациональный поли¬
тический кризис, однако дальнейший подъем революцион¬
ной борьбы был прерван начавшейся мировой войной81.
Для стачечной борьбы, которую вел в предвоенные го¬
ды пролетариат Германии, было характерно решительное
выдвижение наряду с экономическими требований демо¬
кратизации порядков на предприятиях. Вместе с тем про¬
исходила и широкая политизация забастовочного движе¬
ния. Оно развивалось во взаимодействии с мощными де¬
монстрациями, митингами протеста, отличавшимися ярко
выраженной демократической направленностью. Важное
место в этих выступлениях занимала борьба за реформу
избирательного права в Пруссии.
Особый размах борьба приобрела в 1910 г. О том, на¬
сколько обострилась обстановка в стране, свидетельство¬
вали события сентября того года в берлинском пролетар¬
ском районе Моабите, где забастовка, которую пытались
сорвать с помощью штрейкбрехеров, переросла в во¬
оруженное столкновение рабочих с полицией. В начале
октября столкновения такого же рода произошли в Кёльне,
во второй половине месяца — в Бремене, в конце октяб¬
ря — в берлинском пролетарском районе Веддинге.
Высокий накал борьбы рабочего класса сохранялся и
в последующие годы. Так, 1913 год характеризовался на¬
ибольшим количеством столкновений труда и капитала за
весь предвоенный период — около 10 тыс. Они охватили
почти 92,5 тыс. предприятий. В них участвовало более
1,7 млн человек. Одним из самых важных конфликтов того
времени стала стачка на германских военных верфях,
196

охватившая около 60 тыс. рабочих. В связи с резким ухуд¬
шением международной обстановки значительно возрос
и удельный вес антивоенных выступлений82.
В Англии подъем стачечного движения наметился уже
в 1908 г. Он продолжался и в последующие годы — вплоть
до начала мировой войны83 Если в 1900—1909 гг. число
рабочих дней, потерянных за год в результате забастовок,
составляло 2 — 3 млн, то в 1910—1911 гг. примерно по
10 млн, в 1912 г.— около 41 млн, в 1913 г.— 11,6 млн. Ши¬
рокий резонанс получила в это время забастовка горняков
Южного Уэльса (1910 — 1911 гг.). Несмотря на вмеша¬
тельство полиции и армии, она продолжалась 10 месяцев.
В конечном счете уэльские горняки потерпели поражение.
Однако их героическая борьба послужила стимулом
к дальнейшему подъему стачечной борьбы. Сразу же после
ее окончания — летом 1911 г. — одна за другой вспыхнули
общенациональные забастовки, в которых участвовало бо¬
лее 900 тыс. человек. Они протекали в крайне острых фор¬
мах: в отдельных случаях дело доходило до возведения
баррикад.
В 1912 г. во всеобщей забастовке шахтеров участвовало
около 1 млн человек. Были вынуждены прекратить работу
также многие отрасли промышленности, зависевшие от
поставок угля. Забастовка закончилась компромиссом,
однако ее результатом явился ощутимый сдвиг в соотно¬
шении общественных сил страны.
После всеобщей забастовки шахтеров центр борьбы пе¬
реместился в Ирландию, входившую тогда в состав Вели¬
кобритании. Наиболее мощным выступлением ирландского
пролетариата в эти годы стала Дублинская стачка (август
1913 — январь 1914 г.) 84. С первых же дней она сопро¬
вождалась демонстрациями, столкновениями рабочих
с полицией и войсками. 31 августа во время митинга де¬
сятки рабочих были ранены и двое убиты. В ответ по ини¬
циативе главы ирландских социалистов Дж. Конполи ста¬
чечниками была создана вооруженная организация «Ир¬
ландская гражданская армия», поставившая своей целью
борьбу за Ирландскую республику и освобождение труда85.
Борьба ирландских рабочих вызвала мощный отклик
в Англии. Начались забастовки солидарности с ирландца¬
ми в Манчестере, Лондоне, Южном Уэльсе.
В ходе забастовок английский пролетариат не ограни¬
чивался постановкой узкоэкономических задач. Его тре¬
бования включали национализацию железных дорог, зем¬
ли и ее природных богатств, введение всеобщего избира¬
тельного права, оплату правительством расходов на выбо-
197

ры и т. д. Все больший масштаб приобретало движение со¬
лидарности, в частности «забастовки симпатий»—в под¬
держку бастующих товарищей по предприятию, по отрас¬
ли или смежным отраслям.
В США в 1908 г. стачечная борьба пошла на спад,
однако уже в 1909 г. наступил перелом. В 1910—1913 гг.
число участников забастовок и локаутов составляло
800 тыс.— 1 млп человек в год. При этом следует иметь
в виду значительные трудности, с которыми приходилось
сталкиваться бастующим рабочим. Практически любое
коллективное прекращение работы рассматривалось в то
время юридическими органами США как незаконное.
Важной вехой в борьбе американского пролетариата
была одна из наиболее известных забастовок довоенного
периода — выступление горняков в Колорадо (1914 г.).
В нем участвовало 9 тыс. рабочих, и продолжалось оно
15 месяцев. Дело дошло до сражения между забастовщи¬
ками и полицией штата. Вооруженная борьба, в ходе кото¬
рой гибли люди, продолжалась 10 дней. Упомянутые со¬
бытия вызвали напряженность во всей стране, которая со¬
хранялась даже после того, как измученные неравной
борьбой рабочие оказались перед необходимостью сдать
свои позиции.
Во Франции в 1910 — 1911 гг. уровень стачечного дви¬
жения превысил показатели 1908—1909 гг. по количеству
стачек в 1,4 раза, а по числу их участников — в 1,9 раза.
В октябре 1910 г. состоялась всеобщая забастовка на же¬
лезных дорогах. Правда, из-за репрессий правительства
она потерпела поражение. В 1910—1911 гг. активно басто¬
вали строители, а в 1912—1914 гг.— горняки86.
Экономические требования стачечников нередко соче¬
тались с политическими выступлениями. В начале 1912 г.
сотни тысяч трудящихся приняли участие в выступлениях
против использования реакцией «злодейских законов», на
основании которых активисты рабочего движения привле¬
кались к уголовной ответственности за организацию ста¬
чек и антимилитаристскую пропаганду. Наибольшего раз¬
маха эти выступления достигли в январе 1912 г., когда на
основе этих законов был инспирирован процесс над
арестованными активистами Федерации строителей. Ми¬
тинги и демонстрации протеста нередко заканчивались
схватками с полицией.
Массовые выступления были направлены также против
произвола военщины и расправы над теми, кто его разо¬
блачал. 11 февраля 1912 г. в Париже состоялась двухсот¬
тысячная рабочая демонстрация, участники которой тре-
198

бовали положить конец злоупотреблениям милитаристов.
Многотысячные митинги и демонстрации состоялись по
всей Франции. В 1913 г. пролетариат активно участвовал
также в борьбе против продления срока военной службы.
Под петициями, требовавшими отклонить соответствую¬
щий законопроект, поставили свои подписи 750 тыс. чело¬
век. Манифестация протеста против законопроекта, состо¬
явшаяся в мае 1913 г. в Париже, собрала 150 тыс. участ¬
ников.
В Италии новый подъем забастовочного движения
пришелся на 1910—1911 гг., когда число стачек в про¬
мышленности и их участников сравнялось с показателями
1906 г., а количество забастовочных человеко-дней было
даже значительно больше. Происходил он в крайне слож¬
ной обстановке заключительного этапа «джолиттианской
либеральной эры», характерной особенностью которой бы¬
ли энергичные попытки обеспечить буржуазному прави¬
тельству широкую поддержку трудящихся. В 1911 г. Ита¬
лия развязала Ливийскую войну с целью захвата турецких
владений в Африке; она сопровождалась широкомасштаб¬
ной шовинистической кампанией. Часть трудящихся под¬
далась ей. В то же время война и связанные с нею тяготы
стимулировали антивоенное движение. Оно принимало
форму митингов и демонстраций, выступлений против от¬
правки военных грузов, отказа от военной службы и т. д.
Под антивоенными лозунгами проходило в Италии празд¬
нование 1 Мая®7
В забастовочной борьбе последних предвоенных лет
важную роль играли рабочие Турина, где в начале XX в.
все больше концентрировалось фабрично-заводское произ¬
водство. Особое значение в ряду их выступлений имела
95-дневная забастовка автомобилестроителей (1913 г.). Ее
активно поддержали рабочие других отраслей и промыш¬
ленных центров страны. Наряду с боевым духом забастов¬
щиков пролетарская солидарность стала одной из решаю¬
щих причин того, что в конечном итоге предприниматели
оказались перед необходимостью пойти на уступки.
За выступлением в Турине последовала всеобщая за¬
бастовка миланских рабочих. Их борьбе не сумели воспре¬
пятствовать стянутые в город войсковые части. Выступле¬
ние временами приобретало крайне острые формы, вплоть
до баррикадных боев.
Высшей точкой предвоенного рабочего движения
в Италии стала так называемая «красная неделя» 1914 г.
Сигналом к выступлению трудящихся послужил расстрел
демонстрации против реакции и милитаризма, состояв-
199

шейся 7 июня в Анконе. Вспыхнувшая всеобщая забастов¬
ка сопровождалась многочисленными митингами и демон¬
страциями, а в некоторых случаях — и повстанческими
акциями. Забастовку поддержали крестьяне и городские
средние слои. Проходившая под лозунгами борьбы за рес¬
публику и против войны, она парализовала экономическую
жизнь многих городов и сельских районов. На улицах Ри¬
ма, Милана, Флоренции и других населенных пунктов со¬
оружались баррикады. Начались стычки с полицией
и войсками. В Романье и Марке забастовки переросли
в восстание. Движение, охватившее свыше 1 млн человек,
продолжалось целую неделю. Затем борьба, лишенная ре¬
волюционного руководства, прекратилась, но она выявила
огромный запас накопившегося в стране «горючего мате¬
риала», стала свидетельством назревания глубокого поли¬
тического кризиса.
В Австро-Венгрии массовые выступления пролетариата
были направлены в первую очередь против растущего гне¬
та монополий, милитаризма и реакции, против усилив¬
шейся угрозы мировой войны, в подготовке которой ак¬
тивно участвовала монархия Габсбургов. В Праге в декаб¬
ре 1908 г. дело дошло до бурных антигабсбургских мани¬
фестаций — столь ожесточенных, что правительству при¬
шлось ввести осадное положение. В 1911 — 1912 гг. анти¬
военные выступления продолжались в обстановке резкого
обострения классовых и межнациональных противоречий.
17 сентября 1911 г. 100 тыс. трудящихся австрийской сто¬
лицы вышли на улицы, чтобы выразить возмущение
ростом цен и угрозой войны. Власти бросили против них
полицию и воинские части. В результате стычек, в ходе
которых в пригородах Вены возникли баррикады, не¬
сколько демонстрантов было убито и около 100 ранено.
29 октября в знак протеста против политики «войны и го¬
лода» на улицы Вены вновь вышли почти 100 тыс. рабо¬
чих. Митинги и манифестации проходили почти во всех
городах Австрии и Чехии на протяжении последующих
лет — вплоть до начала войны.
В другой составной части империи — Венгрии спад
массового движения, последовавший за активными поли¬
тическими выступлениями и крупными экономическими
боями 1905—1906 гг., продолжался до 1911 г. Затем нача¬
лось постепенное оживление борьбы, направленной в пер¬
вую очередь против ухудшения условий труда и жизни,
в частности растущей дороговизны. Важной вехой проти¬
воборства между силами реакции и силами демократии во
главе с рабочим классом стали события 23 мая 1912 г.88
200

Обстановку обострило избрание председателем палаты де¬
путатов Государственного собрания (парламента) И. Ти¬
сы—«сильного человека» венгерской олигархии; с его
именем связывалось наступление на демократические
права и свободы. В тот же день организованные отряды
рабочих Будапешта двинулись к парламенту, охраняемому
полицией и армейскими частями. Они шли под лозунгами:
«Да здравствует народный парламент!», «Долой классовое
господство!», «Да здравствует революция!» На подступах
к парламенту завязались ожесточенные столкновения. На
промышленных окраинах города стали возводиться барри¬
кады. Забастовки и баррикадные бои продолжались
частично и 24 мая.
В середине и во второй половине ноября 1912 г. народ¬
ное движение протеста против милитаризма и войны до¬
стигло кульминационного пункта. Особенно многолюдны¬
ми были демонстрации, состоявшиеся в Будапеште и дру¬
гих городах 17 ноября. Участники движения все чаще вы¬
двигали республиканские лозунги. 24 ноября демонстран¬
ты подверглись нападению полиции и войск; сотни людей
были ранены. К началу 1913 г. обстановка настолько обо¬
стрилась, что решительная схватка между властями и на¬
родными массами казалась неизбежной. Трудящиеся тре¬
бовали объявления общенациональной всеобщей забастов¬
ки под антивоенными и демократическими лозунгами.
Однако в последний момент реформистское руководство
рабочих организаций решило воздержаться от открытых
выступлений.
Оживление наметилось в рабочем движении на Балка¬
нах. С 1908 г. начался новый подъем забастовочной борьбы
в Болгарии. В 1909—1910 гг. забастовками были охвачены
почти все промышленные центры. Одновременно проводи¬
лись массовые политические кампании. Большой размах
приобрели демонстрации с требованием демократизации
трудового законодательства. Мощные выступления при¬
урочивались обычно к первомайским праздникам89
Некоторых успехов в борьбе за право на организацию
и проведение забастовок добились в эти годы рабочие Сер¬
бии. В 1910—1912 гг. в стране был принят закон о 10-ча-
совом рабочем дне, об ограничении рабочего времени под¬
ростков и женщин, о праве рабочих объединяться для за¬
щиты своих экономических интересов.
В Румынии возможности массовой борьбы пролетариа¬
та были ограничены репрессивной политикой правящих
кругов. Особо жесткие формы приняли открытые распра¬
вы с участниками рабочего движения после подавления
201

крестьянского восстания 1907 г. Тем не менее начиная
с 1908—1909 гг. забастовки румынских рабочих стали
приобретать наступательный характер. В конце 1911 г.
в стране развернулось движение за социальное страхова¬
ние и демократизацию законодательства о труде. Впервые
с начала века уличными демонстрациями был отмечен
Первомай 1912 г.90
В 1910 — 1911 гг. волна забастовок захлестнула Грецию.
В те же годы в стране прошли массовые выступления ра¬
бочих, приуроченные к Первомаю.
Особое значение для развития рабочего движения на
Балканах имело то, что здесь не были до конца решены за¬
дачи национального освобождения. Империалистическая
политика великих держав несла балканским народам но¬
вые формы закабаления. Следовательно, одна из важней¬
ших задач рабочего класса этого региона состояла в эф¬
фективной борьбе против национального эгоизма, шови¬
низма и войны.
В целом рабочее движение предвоенных лет в зоне раз¬
витого капитализма не было (да и не могло быть) равно¬
мерным и однородным. Его высшие точки не совпадали
в разных странах во времени. Различными были на¬
правленность отдельных выступлений, а также лозунги
борьбы. Наряду с выступлениями, продолжавшимися счи¬
танные дни, а то и часы, но необычайно мощными по силе
народного гнева, рабочий класс вел изнурительную за¬
бастовочную борьбу, длившуюся иногда многие месяцы,
а то и годы. Смена подъемов и спадов движения проходила
в одних случаях сравнительно плавно, в других — резко.
Тем не менее существовали также общие черты и тенден¬
ции движения: усиление конфронтации рабочего класса
и других слоев населения с монополистической буржуа¬
зией и всеми господствующими классами; рост влияния
идей социализма среди пролетариата и непролетарских
слоев трудящихся, все более отчетливая готовность рабо¬
чего класса «стать во главе всех трудящихся и эксплуати¬
руемых масс для революционного ниспровержения гос¬
подства капитала вообще»91.
Общей особенностью рабочего движения в предшество¬
вавшие войне годы было все более тесное, растущее пере¬
плетение экономической и политической борьбы пролета¬
риата, расширение объема и значения ее внепарламент¬
ских форм, выход за старые рамки массовых движений.
Важнейшим вопросом политической борьбы стали пробле¬
мы милитаризма и войны. Антивоенные движения объеди¬
няли широкие слои рабочих независимо от их партийной
202

и профсоюзной принадлежности. Существенно расшири¬
лись масштабы рабочего движения, крепла пролетарская
солидарность. Ее проявлением стали первые в истории ра¬
бочего движения попытки согласованных международных
стачечных выступлений.
Общими были и трудности, с которыми столкнулось
рабочее движение. Возросло идеологическое давление бур¬
жуазии на рабочий класс, усилились ее попытки навязать
ему шовинистические и буржуазно-реформистские взгля¬
ды. Вступление в борьбу новых отрядов пролетариата не¬
избежно усугубляло элементы стихийности в рабочем дви¬
жении. Одновременно на борьбе рабочего класса все нега¬
тивнее сказывались недостатки и слабости организованно¬
го рабочего движения.
Классовая борьба и рабочие организации
Организованность пролетариата в предвоенные годы была
уже сравнительно высокой. В 1914 г. в рабочих партиях
насчитывалось более 4,2 млн человек. Эти партии пользо¬
вались большим влиянием, о чем свидетельствовали
10,5 млн голосов, поданных за социал-демократию на вы¬
борах. В парламентах 14 стран заседало 646 депутатов,
представлявших рабочий класс. В социал-демократи¬
ческом движении участвовало более 200 тыс. женщин; мо¬
лодежные социалистические организации объединяли
свыше 180 тыс. членов. К 1914 г. в профсоюзах состояло
14 — 16 млн человек. Потребительские кооперативы
23 стран, тесно связанные с рабочим движением, насчиты¬
вали почти 20 млн членов.
Вместе с тем рост рядов организованного рабочего дви¬
жения сопровождался растущей дифференциацией между
революционным течением, добивавшимся коренного пре¬
образования капиталистического общества, и реформист¬
ским, пытавшимся приспособиться к нему, интегрировать
рабочий класс в существующую общественную систему.
Сильные позиции в рабочем движении продолжал сохра¬
нять и анархо-синдикализм.
Расхождение между революционным и оппортунисти¬
ческим течениями особенно четко проявлялось в россий¬
ском рабочем движении. После поражения революции
1905—1907 гг. среди меньшевиков все большее влияние
приобретали так называемые ликвидаторы, отрицавшие
самую необходимость существования партии рабочего
класса в том виде, в каком она сложилась в предреволю¬
ционные и революционные годы. Куцая легальность, до-
203

пускавшаяся царизмом, фетишизировалась ими и проти¬
вопоставлялась подпольной работе. Нелегальную РСДРП
они призывали заменить легальной «широкой рабочей
партией» в рамках, дозволенных царским режимом. Своего
рода «ликвидаторами наоборот» выступали «отзовисты»,
требовавшие отказа от использования пусть небольших, но
остававшихся в условиях реакции легальных возмож¬
ностей. Они настаивали на отзыве рабочих депутатов из
Государственной думы и признавали только нелегальные
формы работы.
Обеим формам ликвидаторства противопоставлялась
линия на укрепление партийных организаций и использо¬
вание всех имевшихся возможностей для проведения ра¬
боты в массах, которую наиболее решительно и последова¬
тельно отстаивал В. И. Ленин. Огромную роль в победе
этой линии сыграла VI (Пражская) Всероссийская кон¬
ференция РСДРП, состоявшаяся в январе 1912 г. Она вос¬
становила идейное и организационное единство РСДРП,
очистив ее от оппортунистических групп. Конференция
выработала установки, соответствующие начавшемуся
в стране новому революционному подъему. В качестве
главных лозунгов рабочего и всего освободительного дви¬
жения выдвигались: демократическая республика, вось¬
мичасовой рабочий день, конфискация всей помещичьей
земли92.
В ходе осуществления решений Пражской конферен¬
ции оживилась работа партийных организаций в главных
пролетарских районах страны. Была в основном восста¬
новлена нелегальная партийная структура, опиравшаяся
на густую сеть фабрично-заводских партийных ячеек.
Значительно активизировалась и легальная работа. 5 мая
(22 апреля по старому стилю) 1912 г. стала открыто выхо¬
дить ежедневная рабочая газета «Правда». Издавались
другие легальные социал-демократические газеты и жур¬
налы большевистского направления.
В 1912 г. большевики успешно провели избирательную
кампанию по выборам в IV Государственную думу: только
в 6 промышленно развитых губерниях, согласно закону,
предусматривалось избрание депутатов по так называемой
рабочей курии, и от тех же губерний в Думу прошли боль¬
шевики. Думская большевистская фракция стала одним из
важнейших легальных партийных органов. Активную ра¬
боту большевики вели в профсоюзах, культурно-просвети¬
тельских обществах, больничных кассах, рабочих коопе¬
ративах, использовали другие возможности легальной де¬
ятельности. Сочетание нелегальной и легальной форм ра-
204

боты позволяло воспитывать новые кадры пролетарских
революционеров, прикрывать подпольные организации,
систематически влиять на широкие рабочие массы.
Борьба между революционным и оппортунистическим
течениями развернулась и в национальных социал-демо¬
кратических организациях окраин России — в Королевст¬
ве Польском, Литве, Латвии и др.
В Германии Социал-демократическая партия по-пре¬
жнему представляла собой мощную политическую силу.
Ее позиции постоянно укреплялись, а численность возрос¬
ла с 720 тыс. человек в 1910 г. до 1 086 тыс. в 1914 г. На
выборах в 1912 г. она собрала 4,25 млн голосов и образова¬
ла самую многочисленную фракцию рейхстага (110 депу¬
татов). В крупных городах социал-демократы вели за со¬
бой половину избирателей, а в Берлине — около 3/4.
К СДПГ примыкали объединявшие 2,5 млн рабочих Сво¬
бодные профсоюзы, а также молодежные, кооперативные,
спортивные и другие организации. Расширялось влияние
партийной печати.
Тем временем полоса германской истории, в течение
которой СДПГ удачно использовала буржуазную закон¬
ность для создания пролетарских организаций, подъема
сознательности рабочего класса и укрепления сплочен¬
ности собственных рядов, в силу объективных причин
сменилась новой полосой. Приближалась эпоха величай¬
ших революционных битв пролетариата93. Однако в де¬
ятельности СДПГ и близких ей Свободных профсоюзов это
обстоятельство не учитывалось. Блок откровенных оппор¬
тунистов и центристов, сложившийся в руководстве
партии и профсоюзов, провозгласив главной целью изби¬
рательные и парламентские успехи, рассматривал под
этим углом зрения все формы внепарламентской борьбы.
Пропаганда и агитация все больше велись в соглашатель¬
ском духе.
Против этой политики энергично выступали левые со¬
циал-демократы, возглавляемые К. Либкнехтом, Р. Люк¬
сембург, Ф. Мерингом, К. Цеткин, Ю. Мархлевским,
В. Пиком и др. Они добивались использования парламент¬
ских и внепарламентских средств борьбы в интересах ре¬
волюционного движения, вели принципиальную социа¬
листическую пропаганду и агитацию. Однако революцион¬
ные социал-демократы представляли собой лишь неболь¬
шую группу, не имевшую своей организации. Их сил было
недостаточно, чтобы придать классово-пролетарскую на¬
правленность деятельности партии, подготовить шедшие
за нею массы к борьбе в условиях нараставшего общепо¬
205

литического кризиса. Тон в СДПГ задавала не левая оппо¬
зиция, а скатывавшиеся вправо официальные партийные
круги94.
В Англии набирала силы возникшая в начале века
Лейбористская (рабочая) партия95 Растущая поддержка,
которую оказывал ей рабочий класс, была связана с уси¬
лением его критического отношения к ограниченному со¬
циальному реформаторству либералов, пользовавшихся до
этого значительным влиянием среди рабочих. С 1906 по
1914 г. число местных лейбористских организаций и при¬
соединившихся к партии профессиональных советов
(органов, которые, объединяя рабочих разных профессий,
обеспечивали на местах проведение избирательных кампа¬
ний) увеличилось вдвое. Число членов партии, входивших
в нее через профсоюзы, возросло с 904 тыс. (1906 г.) до
1 572 тыс. (1914 г.). После выборов 1910 г. лейбористы
имели в парламенте 42 депутата. Одновременно в партии
нарастала борьба между реформистским руководством
и сторонниками независимых от либералов боевых дей¬
ствий, имеющих социалистическую направленность. В це¬
лом, однако, тон задавали реформисты. Не случайно В. И.
Ленин оценивал тогдашних лейбористов как «наиболее
оппортунистическую и пропитанную духом либеральной
рабочей политики рабочую организацию» 96.
Оппортунистической и к тому же сектантской была
входившая в состав Лейбористской (рабочей) партии Не¬
зависимая рабочая партия. «Социализм» ее лидеров, даже
в тех случаях, когда они произносили революционные ре¬
чи, был по сути суммой реформистско-этических идей
и пожеланий. Социализмом по названию и реформизмом
на деле оставались также установки Фабианского обще¬
ства97
Из всех социалистических и рабочих организаций Анг¬
лии социализм, в какой-то мере приближавшийся к марк¬
сизму, пропагандировали только социал-демократы (Со¬
циал-демократическая федерация, а с 1908 г.— Социал-
демократическая партия). В 1911 г. СДП была преобразо¬
вана в Британскую социалистическую партию, провозгла¬
сившую намерение быть не реформистской, а революци¬
онной политической организацией, исходящей из того, что
социальная свобода и равенство могут быть завоеваны пу¬
тем доведения до конца классовой борьбы. Создание БСП
было шагом вперед в развитии социалистического движе¬
ния Англии, однако она не смогла возглавить подъем мас¬
сового рабочего движения или хотя бы оказать на него
серьезное воздействие.
206

В США подъем рабочего движения способствовал уси¬
лению социалистических тенденций, прокладывавших себе
дорогу даже в Американской федерации труда, стоявшей
в целом на позициях классового сотрудничества. Активно
действовала в эти годы противостоявшая оппортунизму
АФТ боевая интернационалистическая организация аме¬
риканского пролетариата — Индустриальные рабочие ми¬
ра (ИРМ). Правда, в 1908 г. в ИРМ усилились анархо¬
синдикалистские тенденции, что нашло выражение в ее
отрицательном отношении к политической борьбе, к со¬
зданию партии пролетариата. При всем этом успехи бое¬
вых выступлений, проводившихся под руководством ИРМ,
способствовали усилению классовой конфронтации
в стране98.
Свидетельством углубления социалистических тенден¬
ций был рост влияния Социалистической партии. Ее чис¬
ленность увеличилась с 41 тыс. членов в 1909 г. до 150 тыс.
в мае 1912 г. Социалистическая партия получала все боль¬
шую поддержку избирателей, особенно в тех районах, где
она способствовала подъему массового движения. На пре¬
зидентских выборах 1912 г. за кандидата социалистов Ю.
Дебса проголосовало более 900 тыс. избирателей. Однако
идеи, пропагандировавшиеся Социалистической партией,
были далеки от марксизма. Правые центристы в ее руко¬
водстве отрицали революционную борьбу, занимали по ря¬
ду вопросов шовинистические позиции. Им противостояли
левые элементы партии (Ч. Рутенберг, Ю. Дебс, У. Хей¬
вуд)99.
Положение в социалистическом движении Франции
продолжало оставаться сложным. Формально сторонникам
социализма удалось объединить свои силы в рамках
Французской социалистической партии, назвавшей себя
СФИО (Французская секция рабочего Интернационала).
К 1914 г. в партии состояло свыше 70 тыс. членов (в 2 раза
больше, чем в 1906 г.). За это же время число ее избирате¬
лей возросло с 878 тыс. до 1,4 млн, а число депутатов
в парламенте увеличилось с 51 в 1906 г. до 74 в 1910 г.
и 103 в 1914 г. Однако СФИО не вела последовательной
пролетарской политики. Многие социалисты-парламента¬
рии навязывали партии такой курс, при котором платой за
участие в правительстве должен был стать отказ от социа¬
листической революционной линии. Усилению соглаша¬
тельского духа способствовала и позиция противостояв¬
ших друг другу составных частей СФИО — гедистов и жо-
ресистов.
207

Считая сферой своей деятельности политику и сводя ее
к парламентскому реформизму, СФИО в общем самоуст¬
ранилась от борьбы за экономические нужды рабочих.
В свою очередь реформисты, заправлявшие в руководстве
ВКТ, объединявшей накануне войны 600 тыс. членов, рек¬
ламировали и проводили в жизнь соглашательскую прак¬
тику «примирения». Они утверждали, что по мере разви¬
тия рабочих организаций следует избегать стачек, ибо
мирное разрешение конфликтов способно обеспечить вну¬
шительные успехи. Свой курс реформисты зачастую
оправдывали опасностью анархо-синдикализма, сохранив¬
шего существенные позиции в рабочем движении
Франции.
С усилением международной напряженности все боль¬
шее место в деятельности СФИО и ВКТ стала занимать
борьба с милитаризмом. В СФИО ее возглавляли прежде
всего Ж. Жорес1®0 и Э. Вайян. Оба они считали необходи¬
мым оказать сопротивление захватнической войне всеми
средствами — вплоть до всеобщей стачки и вооруженного
восстания. Блестящие антимилитаристские выступления
Ж. Жореса сыграли большую роль в росте антивоенных
настроений во Франции. Реакционной волне шовинизма
и национализма активно противостояли также гедисты
М. Кашей и Ш. Раппопорт.
В Италии после длительной борьбы между различными
течениями Социалистической партии, в частности исклю¬
чения из ИСП анархо-синдикалистов, в ее руководстве ук¬
репились реформисты. Они активно поддерживали прави¬
тельство, втянувшее страну в Ливийскую войну. Боль¬
шинство депутатов-социалистов одобрило декрет об ан¬
нексии территорий в Африке. Это вызвало бурю негодова¬
ния, и в 1912 г. съезд ИСП исключил правых реформистов
из партии, высказавшись за проведение классовой полити¬
ки и за оппозицию по отношению к правительству. Руко¬
водство партии перешло в руки группы, именовавшей себя
«революционной фракцией».
В результате изгнания правых реформистов позиции
ИСП укрепились. С 1912 по 1914 г. ее численность возрос¬
ла с 29 до 48 тыс. членов. На выборах 1913 г. ИСП собрала
более 900 тыс. голосов. При этом в 9 крупнейших про¬
мышленных центрах за ее кандидатов проголосовала почти
*/з избирателей. Количество депутатов от ИСП в парла¬
менте увеличилось с 41 до 52. Значительный успех при¬
несли партии муниципальные выборы 1914 г.
Продолжало развиваться вширь и социал-демократи¬
ческое движение в Австро-Венгерской империи. В 1913 г.
208

в Социал-демократической партии Австрии насчитывалось
326 тыс. человек (142 тыс. в австро-германской части и
184 тыс. в чешской). Примыкавшие к ней профсоюзы объ¬
единяли 500 тыс. членов. Партия располагала шестью
ежедневными газетами, выходившими на немецком языке,
несколькими еженедельниками и более чем полусотней
газет, принадлежавших профсоюзам. На первых парла¬
ментских выборах, проведенных после введения всеобщего
избирательного права в 1907 г., СДПА, завоевав свыше
1 млн голосов и 87 депутатских мандатов (плюс еще 2 на
дополнительных выборах 1908 г.), стала крупнейшей по¬
литической партией в рейхсрате.
Однако эта огромная по тем временам материальная
и моральная сила слишком слабо и односторонне исполь¬
зовалась для решения задач рабочего класса. Дифферен¬
циации революционной и реформистской тенденций в ра¬
бочем движении Австрии еще не произошло. Стимулиру¬
ющая роль социал-демократии в организации антивоенно¬
го движения, приобретшего в ряде случаев широкий раз¬
мах, проявлялась недостаточно четко.
Более активно действовала в этом отношении социал-
демократия Венгрии (СДПВ).
Подъем социалистического движения происходил в это
время и на Балканах. Ведущую роль в нем играли марк¬
систские организации: Болгарская рабочая социал-демо¬
кратическая партия («тесные социалисты»—«тесняки»)
и Сербская социал-демократическая партия. В непосред¬
ственной связи с «тесняками» в Болгарии действовал Об¬
щий рабочий синдикальный союз (ОРСС).
В Румынии в 1910 г. была воссоздана Социал-демокра¬
тическая партия. Вместе с входящими в нее профсоюзами
(Всеобщее объединение профсоюзов Румынии) она ук¬
репляла свои позиции. В партии заметно усиливалась ре¬
волюционная тенденция, однако определяющую роль про¬
должали играть реформистские силы.
В январе 1910 г. в Белграде по инициативе Сербской
социал-демократической партии и «тесняков» была созва¬
на первая Балканская социал-демократическая конферен¬
ция. В ней участвовали представители ССДП, БРСДП
(«тесные социалисты»), социал-демократических партий
Хорватии и Славонии, Словении, Боснии и Герцеговины,
Югославянской социал-демократической партии, черно¬
горских, греческих, македонских и турецких социал-демо¬
кратических организаций. Румынских социал-демократов,
не имевших возможности приехать на конференцию,
представлял сербский социалист. Всего на конференции
209

присутствовало 32 делегата от 10 стран. В ее резолюции
осуждались происки империалистических держав и реак¬
ционная политика балканских монархических прави¬
тельств, подчеркивался справедливый характер борьбы
народов Балкан против национального расчленения
и иностранного ига. В решениях конференции были особо
выделены классовые задачи пролетариев, социал-демокра¬
тии в борьбе за мир и единство балканских народов, их на¬
циональное и социальное освобождение. Было решено ук¬
реплять связи, разработать общую программу действий
социалистов Балканских стран и создать Балканскую со¬
циал-демократическую федерацию.
Рабочее движение в колониальных
и зависимых странах
Между тем в колониальных и зависимых странах продол¬
жалось формирование пролетариата, делались новые шаги
к его сплочению и организованности. Этот процесс проис¬
ходил в крайне сложной обстановке. С одной стороны,
усиливалось империалистическое господство, опиравшееся
на местную реакцию и феодально-монархические режимы.
С другой — наблюдался подъем национально-освободи¬
тельного движения, мощным импульсом которому послу¬
жила российская революция 1905—1907 гг. Движение
пролетариата колониальных и зависимых стран находи¬
лось в тесной связи с общенародной борьбой за нацио¬
нальное освобождение101.
В Латинской Америке в первом десятилетии XX в.
продолжалось укрепление позиций иностранного капита¬
ла, главным образом американских монополий. Развитие
местного национального капитализма происходило за¬
медленно. Материально-техническая база промышлен¬
ности — даже в наиболее развитых странах — была край¬
не слабой. В сельском хозяйстве капиталистические отно¬
шения не ликвидировали господствовавших докапита¬
листических форм эксплуатации, а, сживаясь с ними, уве¬
личивали применение наемного труда; массы бедняков пе¬
реходили на положение деревенского пролетариата.
Тем не менее численность рабочего класса увеличива¬
лась, притом сравнительно быстро. Если к началу века
в странах Латинской Америки было примерно 1,5 — 2 млн
наемных рабочих, то к 1917 г. уже 3—4 млн человек.
В Аргентине в 1914 г. армия пролетариев и полупролета¬
риев составляла уже более половины всего самодеятельно-
io населения: 410 тыс. из них были промышленными и
210

600 тыс.— сельскохозяйственными рабочими. В Бразилии
количество промышленных рабочих за два десятилетия
XX в. увеличилось в несколько раз — до 410 тыс. На Кубе
армия наемного труда составляла 950 тыс. В Мексике про¬
мышленный пролетариат насчитывал к 1910 г. 300 тыс.
человек. В Чили наемным трудом было занято около 1 млн
человек, в том числе 300 тыс.— в промышленности и
220 тыс.— в сельском хозяйстве. Одним из источников
увеличения рядов рабочего класса в этих странах был по-
прежнему приток иммигрантов из Европы, что в большей
или меньшей мере способствовало активизации борьбы
пролетариата и формированию его классового сознания.
В Колумбии, Парагвае, Венесуэле и Эквадоре пролета¬
риат оставался сравнительно немногочисленным. Его об¬
разовывали небольшие группы транспортников, портови¬
ков, строителей, работников мелких ремесленных мастер¬
ских и городского хозяйства. В государствах Центральной
Америки основным ядром зарождавшегося пролетариата
оставались плантационные рабочие.
Засилье латифундизма, неразвитость местного капита¬
лизма и особенно господство иностранного капитала были
причиной того, что положение национального пролетариа¬
та оставалось крайне тяжелым. В отсталых районах
и странах со значительным негритянским и индейским
населением иностранные монополии и местные предпри¬
ниматели широко применяли, особенно в сельском хозяй¬
стве, различные формы принудительного труда. Заработ¬
ная плата даже узкого слоя квалифицированных рабочих
была значительно ниже официально признанного прожи¬
точного минимума. Рабочий день, как правило, не норми¬
ровался, отсутствовали законы о труде и социальное стра¬
хование. Рабочий класс страдал от политического беспра¬
вия, репрессивной социальной политики, милитаризации
экономики и постоянной борьбы между различными пра¬
вящими кликами.
Растущая готовность пролетариев к борьбе за улучше¬
ние условий своего существования стимулировалась обще¬
национальным пробуждением. В 1906 — 1907 гг. во многих
странах континента наметился подъем стачечного движе¬
ния102. В целом стачечная борьба становилась все более
решительной и упорной. Она иногда сопровождалась мас¬
совыми, по существу политическими демонстрациями,
а порой выливалась в настоящие бои с полицией и войска¬
ми. Расширялась шкала требований стачечников. Отдель¬
ные выступления все чаще перерастали во всеобщие за¬
бастовки в масштабах города или целой отрасли производ¬
211

ства. В сознании пролетариев крепла идея классовой со¬
лидарности. Забастовки, в том числе всеобщие, станови¬
лись все более важным фактором общественной жизни.
В результате правительства ряда стран встали перед необ¬
ходимостью пойти на меры, призванные несколько улуч¬
шить положение трудящихся и тем самым ослабить их не¬
довольство.
Растущее стремление пролетариата к организации на¬
шло свое выражение в расширении сети профсоюзов. Од¬
новременно усилилось социалистическое движение. Ар¬
гентинские социалисты, партия которых была образована
еще в XIX в., располагали уже небольшой фракцией
в парламенте (8 — 10 человек). В 1910 г. возникла Социа¬
листическая партия Уругвая. Спустя два года была обра¬
зована Социалистическая партия Чили, выдающуюся роль
в создании которой сыграл рабочий-революционер Л. Ре-
кабаррен. И хотя обе эти партии оставались немного¬
численными, они сыграли важную роль в рабочем движе¬
нии своих стран и оказали заметное влияние за их преде¬
лами. Небольшие политические группы социалистов сло¬
жились в это время в Бразилии и Мексике. На Кубе при
активном участии К. Балиньо возникла Кубинская социа¬
листическая партия, заявившая в 1905 г. о своей привер-
103
женности марксизму
Там, где отсутствовали социалистические организации,
немалое влияние на рабочий класс оказывали буржуазно¬
радикальные и революционно-демократические партии.
Отвергая каноны буржуазного общества, призывая к рево¬
люции, революционные демократы не связывали ее
с борьбой рабочего класса. Они считали революцию делом
интеллигентов-одиночек, призванных путем просвети¬
тельства поднять народ на борьбу. Хотя многие их идеи
были утопичны, а на практической деятельности лежал
налет анархизма, революционные демократы делали по¬
лезное дело. В частности, они привлекли внимание рабо¬
чего класса и других прогрессивных слоев общества к на¬
циональному вопросу, к тяжелому положению самого за¬
битого, самого угнетенного слоя латиноамериканского
общества — крестьян-индейцев. Некоторые из революци¬
онных демократов были знакомы с марксизмом. Выступая
с позиций антиимпериализма, гуманизма и социальной
справедливости, они распространяли отдельные идеи на¬
учного социализма.
В самих социалистических партиях, как и во всем
международном рабочем движении, шла борьба между ре¬
волюционным крылом, с одной стороны, и реформистами
212

и поддерживавшими их центристами — с другой. Большое
влияние на латиноамериканское рабочее движение про¬
должали оказывать анархисты и особенно анархо-синди¬
калисты. В отличие от многих социалистов синдикалисты
проявляли боевую активность, выдвигали конкретные за¬
дачи, близкие и понятные рабочим. В то же время синди¬
калисты в своем большинстве отрицательно относились
к политической борьбе, что в немалой степени объяснялось
слабостью существовавших тогда социалистических пар¬
тий, их нерешительностью и оппортунистической поли¬
тикой. Острые дискуссии в профсоюзах между анархо-
синдикалистами и социалистами большей частью прино¬
сили успех первым.
Хотя антиимпериалистические выступления рабочего
класса не были еще массовыми и имели, как правило, сти¬
хийный характер, в национально-освободительную борьбу
его втягивала сама жизнь. Против империализма были
объективно направлены даже экономические стачки, ибо
ведущие отрасли народного хозяйства, где были сосредо¬
точены самые значительные отряды пролетариата, нахо¬
дились в руках иностранного капитала. Антиимпериа¬
листический характер носили и выступления против реак¬
ционных диктатур, связанных с зарубежными империа¬
листами.
Для колониальных и зависимых стран Азии начало но¬
вого века ознаменовалось вступлением в историческую
эпоху пробуждения. Вслед за российской революцией
1905 — 1907 гг. и под ее влиянием произошли буржуазные
революции в полуколониях — Иране, Турции и Китае,
вступило в полосу подъема освободительное антиимпериа¬
листическое движение в колониях — Индии, Индонезии,
на Филиппинах, во Вьетнаме и других странах. Борьбу
повсюду возглавляла молодая национальная буржуазия
и выросшая в ее недрах интеллигенция, которая сыграла
главную роль в восприятии элементов западной научной
и политической мысли и в распространении ее в восточном
обществе104.
Активными участниками развернувшихся на Востоке
национально-освободительных, антидеспотических и ан¬
тифеодальных революций и движений были и рабочие.
Рабочий класс как таковой окончательно к этому времени
еще не сложился. В большинстве стран он оставался раз¬
ноплеменным и разноязычным. Подавляющая часть рабо¬
чих сохраняла прочные связи с деревней, что предопреде¬
ляло устойчивость мелкобуржуазной психологии и живу¬
честь традиционных обычаев и предрассудков.
213

При всем этом численность пролетариата, в том числе
индустриального, росла, и в ряде случаев — довольно
быстро. В Китае количество рабочих, занятых на фабри¬
ках, заводах, железных дорогах и в других производствах,
увеличилось с 250 тыс. человек в 1914 г. почти до 1,5 млн
(а по другим данным — до 2,5—3 млн) в 1919 г.105 В Ин¬
дии106 число фабрично-заводских рабочих (не считая за¬
нятых в добывающей промышленности и на транспорте)
с 1904 по 1919 г. более чем удвоилось, составив 1 367 тыс.
В некоторых странах увеличивалось также число ману¬
фактурно-ремесленных рабочих.
Рост рядов промышленного пролетариата сопровож¬
дался его географической и производственной концентра¬
цией. В Китае почти весь он был сосредоточен всего лишь
в 6 районах и нескольких крупных городах, прежде всего
в Шанхае. В Индии по-прежнему большая часть фабрич¬
но-заводских рабочих (около 80 %) жила и работала
в трех-четырех районах, располагавшихся возле Бомбея,
Калькутты и Мадраса. Как и в конце XIX в., индустри¬
альный пролетариат продолжал складываться прежде все¬
го в легкой, а также в добывающей промышленности и на
железнодорожном транспорте. Появились, однако, и мно¬
готысячные отряды рабочих-металлургов.
Условия существования рабочих оставались крайне тя¬
желыми. Даже в Индии, где в 1906 и 1911 гг. были изданы
законы, ограничивавшие время работы на фабриках и за¬
водах 12 часами, трудовой день продолжался не менее
13,5 часа, а то и гораздо дольше. Оплачиваемых ежене¬
дельных выходных дней, как правило, не было. Техника
безопасности отсутствовала. Заработная плата была столь
низка, что не позволяла рабочим восстанавливать свою
способность к труду и содержать семью. Жилищем для
них служили казармы и жалкие лачуги.
Подъем национального движения, в котором активно
участвовали рабочие, сопровождался усилением стачечной
борьбы. В основном участники стачек требовали повыше¬
ния заработной платы и сокращения продолжительности
рабочего дня. При этом стачечная борьба отличалась бое¬
вым, наступательным характером и возросшей сплочен¬
ностью. Хотя в большинстве случаев пролетарские вы¬
ступления были стихийными, их важной чертой стало
усиливавшееся стремление рабочих к организованности.
Это использовали буржуазно-демократические партии, не¬
редко бравшие в свои руки руководство забастовками
и другими пролетарскими выступлениями. Одновременно
шел процесс создания самостоятельных пролетарских
214

организаций. Профсоюзы и приближающиеся к ним обще¬
ства взаимопомощи вырастали как на базе смешанных
буржуазно-пролетарских формирований, так и независимо
от них. Обычно профессиональные объединения создавали
квалифицированные рабочие, прежде всего на предприя¬
тиях, где существовали сравнительно устойчивые произ¬
водственные коллективы. Организации эти были еще не¬
прочными и недолговечными. Они страдали от раздроб¬
ленности по этническому, религиозному или регионально¬
му признаку.
Росту рабочего движения способствовало установление
контактов с пролетариатом промышленно развитых стран
в результате широко развернувшегося отходничества из
стран Востока в капиталистические государства (Россию,
Францию, Германию, США и т. д.). Революционизирую¬
щее влияние на развитие рабочего движения Азии оказала
также эмиграция рабочих из экономически развитых госу¬
дарств.
Важным элементом процесса пробуждения Азии стало
интенсивное распространение среди передовой интелли¬
генции Востока западных социалистических идей. Актив¬
ные участники национально-освободительных и антифео¬
дальных движений искали в социалистических учениях
средство спасения своих стран от угрозы окончательного
империалистического порабощения и расчленения, от ко¬
лониального гнета. Элементы таких учений, в том числе
марксизма, попадая на почву отсталых стран, обычно со¬
единялись с местными традиционными идеями и верова¬
ниями и, как правило, интерпретировались в эгалитарно¬
утопическом духе. Хотя подобные трансформации были
далеки от научного коммунизма, они тем не менее про¬
буждали интерес к дальнейшему изучению социализма.
Росту интереса к социализму среди национально-рево¬
люционной интеллигенции Востока способствовала актив¬
ная антиколониальная деятельность международной соци¬
ал-демократии, особенно ее революционного крыла во гла¬
ве с В. И. Лениным, а также работа отдельных социал-де¬
мократических партий, оказывавших большую практи¬
ческую поддержку освободительной борьбе угнетенных
народов. В свою очередь деятели национально-освободи¬
тельного движения, особенно находившиеся в эмиграции,
все чаще обращались к лидерам II Интернационала, к его
партиям в поисках помощи развивавшейся в их странах
борьбе против колониализма.
Существенны�