Рабочий класс и мировое развитие. Этапы борьбы - Галкин А.А., Черняев А.С., Тимофеев Т.Т.

§ 2. Первая промышленная революция и рабочий класс

§ 4. Подъем общественной и политической активности рабочего класса. Уроки первой пролетарской революции

Глава II. В преддверии грядущих сражений

§ 3. Развитие и распространение теории научного социализма

§ 4. Вступление российского революционного движения в пролетарский этап

§ 5. Рабочее движение в колониальных и зависимых странах

§ 2. Создание партии большевиков — пролетарской партии нового типа. Возникновение ленинизма

§ 3. Российский пролетариат в революции 1905—1907 гг.: уроки борьбы

§ 4. Массовое рабочее движение накануне первой мировой войны

§ 5. Дифференциация и противоречия в международном социалистическом движении

§ 6. Первая мировая война и рабочий класс

Глава IV. Великий Октябрь и начало эпохи перехода от капитализма к социализму

§ 2. Революционный подъем в капиталистических странах. Развитие мирового рабочего и коммунистического движения

§ 4. Построение социализма в СССР. Опыт борьбы масс против фашизма и угрозы войны

Глава V. Созидательная деятельность рабочего класса социалистических стран

§ 2. Рабочий класс СССР в послевоенный период

§ 3. Укрепление нового строя в европейских социалистических странах

§ 4. Движение к социализму стран с низким исходным уровнем социально-экономического развития

§ 5. Коммунистические партии и проблемы мирового социалистического содружества

Глава VI. Трудящиеся в борьбе против империализма: успехи, неудачи, проблемы

§ 3. Противоречия НТР и проблемы рабочего движения

Автор: Галкин А.А. Черняев А.С. Тимофеев Т.Т.

Теги: всемирная история история рабочий класс

Год: 1987

Похожие

Рабочий класс в мировом революционном процессе

Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории. Том 8

Кризис и обнищание рабочего класса

Борьба рабочего класса за национализацию промышленности. Из опыта революций 4О-х годов в странах Центральной и Юго-Восточной Европы

Текст

РАБОЧИЙ
КЛАСС
И МИРОВОЕ
РАЗВИТИЕ
Этапы борьбы

РАБОЧИЙ
КЛАСС
И МИРОВОЕ
РАЗВИТИЕ
Этапы борьбы
МОСКВА «МЫСЛЬ» 1987

ББК 63.3(0)
Р 13
РЕДАКЦИИ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Под редакцией А. А. Галкина,
Т. Т. Тимофеева,
А. С. Черняева
0302030102-153
004(01)87
КБ-57-3-1986
© Издательство «Мысль». 1987

ПРЕДИСЛОВИЕ
Книга, предлагаемая вниманию читателя, посвящена ис¬
тории борьбы рабочего класса — с момента его возникно¬
вения как социальной силы до второй половины 80-х годов
XX в., его месту и роли в мировом развитии. На эту тему,
как известно, написано немало. Перечень работ, в той или
иной степени связанных с нею, насчитывает тысячи на¬
званий. Тем не менее ее никак нельзя считать исчерпан¬
ной. И дело не только в том, что в истории рабочего класса
сохранилось еще много «белых пятен», ждущих своих
первооткрывателей. Решающее значение имеет то, что, бу¬
дучи неразрывно связанной с практикой классовой борьбы
и общественных преобразований, она постоянно поворачи¬
вается к исследователю все новыми и новыми гранями.
Отсюда ее непреходящая актуальность, которая поддер¬
живается и подтверждается каждым сколько-нибудь серь¬
езным сдвигом в расстановке общественных сил и в миро¬
вой ситуации в целом. Неудивительно, что дискуссии от¬
носительно трактовки истории рабочего движения и оцен¬
ки извлекаемых из нее выводов, которые ведутся как в ис¬
торической науке, так и на политической арене, и поныне
столь же ожесточенны, как и в годы, когда К. Маркс в по¬
исках общественной силы, способной осуществить соци¬
альный переворот и покончить с эксплуатацией, воочию
увидел и оценил тогда только еще зарождавшийся проле¬
тариат.
Нынешний повышенный интерес к проблемам рабочего
класса, его воздействию на мировое развитие обусловлен
двумя главными обстоятельствами. Первое связано с по¬
следствиями современного этапа научно-технической ре¬
волюции. Стимулированная им глубокая технологическая
перестройка сказалась на важных характеристиках рабо¬
чей силы (масштабах ее использования, отраслевой струк¬
туре, уровне квалификации, формах занятости и т. д.).
Это, естественно, прежде всего отразилось на рабочем
классе: его границах, соотношении между его отдельными
отрядами, на условиях его существования. Идейные за¬
1 * 3

щитники капитализма немедленно использовали эти объ¬
ективные процессы, чтобы в очередной раз объявить рабо¬
чий класс социальной группой, лишенной будущего, об¬
реченной на исчезновение в результате прогресса науки
и техники. Соответственно устаревшей и не имеющей бу¬
дущего была провозглашена и идеология рабочего класса,
обосновывающая неизбежность ликвидации капиталисти¬
ческих производственных отношений и их замену принци¬
пиально новыми, социалистическими. Отсюда настоятель¬
ная необходимость объективного анализа места рабочего
класса в современных условиях, особенностей его нынеш¬
него облика, условий жизни и борьбы.
Второе обстоятельство связано с выдающимися памят¬
ными датами, которые издавна служат рабочему движе¬
нию отправными пунктами для подведения итогов борьбы,
осмысления накопленного опыта и оценки перспектив. На
вторую половину 80-х гг. нынешнего столетия приходятся
две такие этапные даты. В 1987 г. исполняется 70 лет со
дня возникновения первого в мире социалистического го¬
сударства, рожденного Великой Октябрьской социалисти¬
ческой революцией 1917 г. Эта революция «стала перелом¬
ным событием всемирной истории, определила генераль¬
ное направление и основные тенденции мирового разви¬
тия, положила начало необратимому процессу — смене
капитализма новой, коммунистической общественно-эко¬
номической формацией» Закономерно, что выход на
столь важный исторический рубеж стимулировал всеоб¬
щий интерес к свершениям рабочего класса Советской
страны, овладевшего рычагами власти, к тем высотам,
которые были достигнуты созданным им государством,
к оценке путей, которыми он двигался в направлении по¬
ставленной цели, завоеваний и нерешенных проблем.
Вторая дата связана с приближающейся столетней го¬
довщиной традиционного боевого праздника международ¬
ного пролетариата — 1 Мая, решение об установлении ко¬
торого было принято Международным социалистическим
рабочим конгрессом 20 июля 1889 г. 100-летие Перво¬
мая — исторический рубеж, предоставляющий возмож¬
ность в полной мере по достоинству оценить сложное, но
вместе с тем неизменно поступательное движение рабочего
класса, его возрастающую роль в обществе, реализацию им
той великой освободительной миссии, которую возложила
на него история. Итоги этого движения за 100 лет подводят
сейчас как друзья, так и враги рабочего класса. Свою
трактовку накопленного им опыта дают, в частности, сто¬
ронники реформистского течения в рабочем движении.
4

Тем важнее оценить его с революционных позиций марк¬
сизма-ленинизма.
Сказанное выше определяет основную задачу, встав¬
шую перед авторами настоящего исследования, их подход
к конкретному историческому материалу. Опираясь на
фундаментальное 8-томное исследование большого кол¬
лектива советских ученых «Международное рабочее дви¬
жение. Вопросы истории и теории», изданное в 1976 —
1985 гг., и привлекая новую литературу, появившуюся
в самое последнее время, они пытаются дать конкретный
и аргументированный ответ на один из главных вопросов
современной борьбы идеологий: как выдержало испытание
жизнью Марксово учение о всемирно-исторической миссии
рабочего класса? Будет рассказано о том, как происходило
его социальное становление, складывалось осознание им
своего долга перед обществом, создавались ценностная
система и поведенческие установки, какие позиции он за¬
воевал, каковы проблемы, с которыми он сталкивается се¬
годня. Не будут обойдены молчанием сложности и перипе¬
тии борьбы пролетариата за преобразование общественных
отношений и решение глобальных, общечеловеческих про¬
блем, за условия жизни, ведущие к расцвету личности.
Это, как надеются авторы, сможет помочь читателю в пол¬
ной мере оценить ту роль, которую призван сыграть рабо¬
чий класс в предстоящие годы, будучи «основным револю¬
ционным классом современной эпохи» 2.
Книга подготовлена в Институте международного рабо¬
чего движения АН СССР. Руководители авторского кол¬
лектива: проф. А. А. Галкин и д. и. н. Э. В. Клопов.
Редколлегия и авторы выражают благодарность сотруд¬
никам ИМРД АН СССР и других научных учреждений,
чьи замечания и советы были использованы в ходе работы
над рукописью.
Читателям, которые хотели бы более подробно познако¬
миться с проблемами, поставленными в книге, можно реко¬
мендовать использовать также вызвавшие интерес общест¬
венности издания: XXVII съезд КПСС и задачи кафедр
общественных наук. М., 1987; Капитализм на исходе сто¬
летия. Научная редакция А. Н. Яковлева. М., 1987;
Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии (Председатель главной редакционной комиссии
Б. Н. Пономарев). Т. 8: В борьбе за мир и социальное об¬
новление общества. Середина 40-х — первая половина 80-х
годов. Отв. редакторы В. В. Загладин, А. С. Черняев. М.,
1985; Рабочий класс и современность (Материалы между¬
народной научной конференции). М., 1987.

Глава!
ПОДЫМАЮЩИЙСЯ
КЛАСС
§ 1. РОЖДЕНИЕ НОВОЙ СОЦИАЛЬНОЙ СИЛЫ*
Рабочий класс — детище капиталистического общества, он
возник на базе этого общества и в дальнейшем развивался
в той степени, в какой развивался сам капитал. Поэтому
история рабочего класса неразрывно связана с зарождени¬
ем и ростом капитализма.
Экспроприация трудового населения
в ходе первоначального накопления капитала
Экономическая структура капиталистического общества,
писал К. Маркс, выросла из экономической структуры
общества феодального. Разложение последнего освободило
элементы первого. Точно так же социальная структура ка¬
питалистического общества возникла на развалинах соци¬
альной структуры, существовавшей при феодализме.
Капиталистические производственные отношения
предполагают существование рынка наемного труда.
Однако, чтобы продавать свою рабочую силу, человек дол¬
жен иметь возможность распоряжаться и своей лич¬
ностью — быть свободным от внеэкономической зависи¬
мости: феодальных повинностей, прикрепления к земле,
цеховых ограничений и т. д. Кроме того, есть и другая, не
менее важная сторона дела. Освобождаемые производите¬
ли становятся продавцами своей способности лишь в том
случае, если они лишены всех иных источников существо¬
вания, в том числе средств производства и исторически
сложившихся социальных гарантий.
Поэтому история становления капитализма как эконо¬
мической системы и, следовательно, адекватной ему соци¬
альной структуры была не только историей освобождения
массы населения от сословной дискриминации и полити¬
ческого бесправия, но и историей бесчеловечной экспроп¬
* В работе над главой принимал участие д. и. н. М. А. Заборов.
6

риации миллионов людей, вписанной в летописи челове¬
чества «пламенеющим языком крови и огня»1. Истори¬
ческий процесс отделения производителя от средств про¬
изводства и был, по определению К. Маркса, так называе¬
мым первоначальным накоплением. «Он представляется
«первоначальным», так как образует предысторию капи¬
тала и соответствующего ему способа производства»2.
В пору зарождения капитализма основу этого процесса
составляла экспроприация земли у сельскохозяйственного
производителя — крестьянина. В разных странах и регио¬
нах такая экспроприация происходила неодновременно,
в различных формах, с разной степенью жестокости. И тем
не менее основная тенденция развития была одинаковой.
В наиболее классическом виде она реализовалась в Ве¬
ликобритании. Поэтому в «Капитале» К. Маркс анализи¬
ровал эту тенденцию прежде всего на английском матери¬
але. Пролог переворота, создавшего основу капиталисти¬
ческого способа производства, разыгрался там в послед¬
нюю треть XV и в первые десятилетия XVI столетия, когда
стал набирать силу процесс узурпации новым, предпри¬
имчивым, обуржуазившимся дворянством крестьянских
общинных земель. Дополнительный сильный толчок этому
процессу в XVI в. дало колоссальное расхищение церков¬
ных владений в связи с Реформацией. Оно сопровожда¬
лось массовым сгоном крестьян с земель.
Экспроприация совершалась и под действием экономи¬
ческих законов, присущих мелкотоварному производству.
Она происходила в результате ускорившейся дифферен¬
циации крестьян, ремесленников, следствиями которой
были пауперизация значительной части мелких произво¬
дителей, с одной стороны, и выделение немногочисленного
зажиточного слоя — с другой. Государственная политика
в экономической области (финансовая, налоговая, тамо¬
женная и т. д.) еще больше усугубляла обнищание трудо¬
вых масс.
В результате емкость рынка рабочей силы увеличилась
до колоссальных размеров. По данным английской ста¬
тистики того времени, доля пауперов вместе с их семьями
составила к концу XVII в. от 1 /4 до 1 /2 населения страны.
Аналогично складывалась ситуация в Нидерландах,
хотя объем и темпы массовой экспроприации были там
значительно ниже. Заметную роль играли здесь экономи¬
ческие факторы, вызывавшие расслоение мелких товаро¬
производителей. Эти факторы прослеживались не только
в деревне, но и в городе, где пришли в упадок цеховая
7

организация, что сопровождалось поголовным обеднением
ремесленников, объединявшихся цехами3
Нечто подобное, с большими или меньшими отклоне¬
ниями, происходило в XVI — XVII вв. во Франции, Испа¬
нии и Италии и в германских государствах, расположен¬
ных западнее Эльбы. В Восточной и Юго-Восточной Евро¬
пе аналогичные процессы наметились позже — в XVIII
или даже в XIX в.
Специфическую форму приобрел процесс первоначаль¬
ного накопления в британских колониях, расположенных
в Новом Свете. С одной стороны, господствующий класс
настойчиво создавал препятствия на пути превращения
переселенцев, лишенных собственности у себя на родине,
в самостоятельных землевладельцев; с другой — широко
применялось плантационное рабство, представлявшее со¬
бой использование рабовладельческих методов эксплуата¬
ции, как бы «встроенных» в процесс генезиса капита¬
лизма.
Экспроприация мелких производителей происходила
быстрее, чем росла способность собственников денежных
средств покупать рабочую силу для организации и расши¬
рения производства. Кроме того, массы людей, лишенных
традиционных ^условий существования и возможности ре¬
ализовать привычные навыки труда, были не в состоянии
сразу же приспособиться к изменившейся обстановке, не
могли подчиниться дисциплине новой, капиталистической
эксплуатации. Большинству из них приходилось попол¬
нять армию нищих, бродяг, грабителей.
Нищенство, бродяжничество и преступность преврати¬
лись в то время в общественное бедствие. Они беспокоили
имущие классы как фактор социальной напряженности,
источник нестабильности, массовых беспорядков и т. д.
В целях рассасывания армии пауперов государственная
власть применяла поэтому методы принуждения обездо¬
ленных людей к труду в новых, капиталистических ус¬
ловиях.
В Англии XVI — XVIII вв. были изданы десятки зако¬
нов, предусматривавших разнообразные наказания за бро¬
дяжничество, нищенство, уклонение от принудительного
труда и т. д., в том числе порку, клеймение железом, отда¬
чу в рабство и смертную казнь. Те же законы применялись
во всех английских колониях4. Не менее жестоким было
карательное законодательство XVI в. во Франции5. В на¬
чале царствования Людовика XVI там был издан ордонанс,
который предписывал ссылать на каторгу каждого здоро¬
вого человека в возрасте от 16 до 60 лет, если он не имел
8

средств к существованию и определенной профессии. Ана¬
логичные меры предусматривались статутом Карла V для
Нидерландов и рядом последующих эдиктов штатов и го¬
родов Голландии6.
Превращение труженика докапиталистического
общества в наемного рабочего
Меньшая часть экспроприированных образовала ту соци¬
альную среду, которая стала подвластной законам купли-
продажи рабочей силы. Существовало несколько путей
превращения бывших мелких производителей в наемных
рабочих. Один из них можно охарактеризовать как «про¬
стую смену формы». Этот путь состоял в том, что товаро¬
производитель, потеряв экономическую независимость, ста¬
новился наемным работником, не меняя при этом ни про¬
фессии, ни местожительства, ни средств производства, с по¬
мощью которых он изготовлял свою продукцию. Прежние
рыночные отношения между ее свободным производителем
и покупателем заменялись договорными — соглашением
о количестве изготовляемого товара, о сроках сдачи заказа,
о размерах заработной платы и т. д.
Отношения между носителем рабочей силы и собствен¬
ником денежных средств могли определяться также конт¬
рактами, заключенными на «вольном» рынке труда, кото¬
рые не были столь непосредственно связаны с предшест¬
вующей деятельностью наемного работника.
Однако во многих случаях такие отношения все еще
базировались на унаследованном от феодализма внеэконо¬
мическом принуждении. Обычно они регулировались с по¬
мощью государственных декретов, в которых наряду с на¬
казанием за нищенство и бродяжничество содержались
положения, предписывавшие трудовую деятельность на
четко определенных условиях. В Англии в числе средств
внеэкономического принуждения к труду наиболее широко
применялся закон об оседлости (или о поселении) 1662 г.7
Он фактически прикреплял бедняков к церковным прихо¬
дам. Подобной политикой автоматически обеспечивалась
потребность предпринимателей в гарантированной рабочей
силе. Широкое распространение получили в той же Анг¬
лии так называемые работные дома, являвшиеся своеоб¬
разной формой капиталистически организованных пред¬
приятий, основанных на принудительном труде. Работные
дома были учреждены в середине XVI в. также во Фран¬
ции и Нидерландах. Насильственное прикрепление работ¬
9

ников к капиталистическим предприятиям практиковалось
в Швеции, Пруссии, Австрийской империи и России.
Разумеется, ни в XVI, ни в XVII, ни даже в XVIII в.
наемный труд даже в самых промышленно развитых для
того времени странах не был сколько-нибудь определяю¬
щим. Особенно это касалось традиционных ремесел, ори¬
ентированных на местные рынки. Тем не менее в ряде го¬
сударств, особенно в Англии, уже возникали сравнительно
крупные промышленные предприятия, наемный персонал
которых составлял несколько сот, а то и более тысячи че¬
ловек8.
Намного заметнее роль наемного труда в промышлен¬
ном производстве выявилась к середине XVIII в. В метал¬
лообрабатывающей промышленности Бирмингема было
занято в то время около 45 тыс. человек, в каменноуголь¬
ном Ньюкасле — до 40 тыс., в хлопчатобумажном произ¬
водстве Ланкашира — около 30 тыс. О степени концентра¬
ции рабочей силы в это время можно судить по следующе¬
му факту: на станках, принадлежавших крупному пред¬
принимателю в шелковой промышленности, имевшему
филиалы в Лондоне, Дорсете, Чешире и Глостершире, ра¬
ботало 1500 ткачей9.
Росла доля наемного труда и в экономике других евро¬
пейских стран. В Голландии общее число рабочих доходи¬
ло до полумиллиона человек. Увеличивалось число наем¬
ных работников в пушечной и текстильной промышлен¬
ности Франции. В шелкоткацком производстве Лиона тру¬
дилось 12 тыс., Тура — 40 тыс. человек. В Италии во вто¬
рой половине XVIII в. в шелковом ремесле Пьемонта было
занято свыше 16 тыс. работников. При этом имелись пред¬
приниматели, нанимавшие до 2,5 тыс. человек. В Испании
в то же время насчитывалось 300 тыс. наемных рабочих.
В странах позднего генезиса капитализма (главным
образом в Восточной и Юго-Восточной Европе) аналогич¬
ное положение сложилось в конце XVIII — начале XIX в.
В России в конце XVIII в. в обрабатывающей и горноза¬
водской промышленности было занято примерно 172 тыс.
наемных рабочих10. При этом если персонально их боль¬
шинство составляли крепостные крестьяне, находившиеся
на оброке, то к началу XIX в. в ряде отраслей перевес уже
приходился на долю вольнонаемных. К 1825 г. их насчи¬
тывалось свыше 210 тыс. человек11
10

Особенности формирующегося пролетариата,
его положение
Состав зарождающегося рабочего класса определялся как
отраслевой структурой, так и типом производственной
организации труда. Первыми центрами крупномасштабной
промышленной деятельности стали горнодобывающее про¬
изводство, металлообработка, ткацкое, стекольное и типог¬
рафское дело, а наиболее распространенным видом орга¬
низации труда — простая капиталистическая кооперация.
Последняя означала сложение усилий нескольких лиц,
выполняющих однотипную работу для определенного хо¬
зяина и ориентированную на анонимный рынок.
Однако простая кооперация наемных тружеников не
была устойчивой. Хозяйственный реализм капиталиста
стал превращать ее в кооперацию со все углубляющимся
разделением труда — в мануфактуру. Как характерная
форма капиталистического производства она существовала
в течение всего так называемого мануфактурного периода,
т. е. приблизительно с XVI столетия до последней трети
XVIII в.
Способ образования мануфактуры, отмечал К. Маркс,
был двояким: «С одной стороны, она возникает из комби¬
нации разнородных самостоятельных ремесел, которые
утрачивают свою самостоятельность и делаются односто¬
ронними в такой степени, что представляют собой лишь
друг друга дополняющие частичные операции в процессе
производства одного и того же товара. С другой стороны,
мануфактура возникает из кооперации однородных ремес¬
ленников, разлагает данное индивидуальное ремесло на
различные обособленные операции, изолирует эти послед¬
ние и делает самостоятельными в такой степени, что каж¬
дая из них становится исключительной функцией особого
рабочего. Поэтому, с одной стороны, мануфактура вводит
в процесс производства разделение труда или развивает
его дальше, с другой стороны — она комбинирует ремесла,
бывшие ранее самостоятельными. Но, каков бы ни был ее
исходный пункт в том или другом частном случае, ее ко¬
нечная форма всегда одна и та же: производственный ме¬
ханизм, органами которого являются люди»12.
В зависимости от способа образования, уровня произ¬
водительных сил, природы продукта, сложившихся тради¬
ций и ряда других обстоятельств формы, в которых реали¬
зовалось мануфактурное производство, были различными.
Так, наибольшее распространение получила рассеянная
(или децентрализованная) мануфактура. Укоренялась она
И

прежде всего в сельских местностях, а также в сравни¬
тельно молодых городах, где не было цеховых союзов. Ее
возникновение в старых городских центрах предполагало
далеко зашедшее разложение феодально-корпоративной
системы. Отличительной чертой рассеянной мануфактуры
была ее территориальная децентрализация. Как правило,
она представляла собой своеобразную совокупность
мастерских рабочих-надомников, объединенных индиви¬
дуальным капиталом.
Наряду с рассеянной большое значение приобрела
и смешанная мануфактура. В ней рассеянное производство
дополнялось более или менее крупной мастерской, в кото¬
рой обычно происходила завершающая операция по изго¬
товлению конечного продукта.
Смешанная мануфактура служила своего рода пере¬
ходным звеном от рассеянной мануфактуры к централизо¬
ванной, отличительной чертой которой становилась кон¬
центрация под одной крышей определенного числа рабо¬
чих, выполнявших частичные операции. Подобного рода
мануфактура складывалась обычно в новых отраслях, ка¬
ковыми для XVI — XVIII вв. были стекольная, бумажная
промышленность, печатное дело и т. д. В ряде случаев со¬
здавалась она и в таких исконных для тогдашней Европы
производствах, как текстильное.
К середине XVIII в. в ряде наиболее развитых в про¬
мышленном отношении стран Европы централизованных
мануфактур было уже довольно много. В Англии они ут¬
вердились почти во всех сферах производства13. Во Фран¬
ции широкую известность приобрели государственные
(королевские) централизованные мануфактуры, изготов¬
лявшие зеркала, ковры, гобелены, отливавшие пушки и
т. д. Кроме того, централизованные предприятия действо¬
вали в судостроении, в стекольном, бумагопрядильном
производстве и т. д. Существовали централизованные ма¬
нуфактуры в Испании, в германских государствах, в Ни¬
дерландах, в Австрийской империи, в Северной Италии
и т. д. При всем этом они составляли незначительное
меньшинство в море рассеянных и смешанных ману¬
фактур.
Да и само мануфактурное производство в целом было
не в состоянии тогда ни охватить общественное производ¬
ство, ни преобразовать его сущность. Мануфактура, как
отмечал К. Маркс, «выделялась как архитектурное укра¬
шение на экономическом здании, широким основанием ко¬
торого было городское ремесло и сельские побочные про¬
мыслы» |4.
12

Сказанное в полной мере относилось и к формировав¬
шемуся тогда классу наемных рабочих. Обобществление
их труда на базе мануфактурного капитализма знаменова¬
ло собой значительный шаг вперед от цеховой организации
средневекового ремесла. Однако в историческом плане
уровень такого обобществления был в целом невысок.
Лишь незначительная часть наемных рабочих концентри¬
ровалась на более или менее крупных промышленных
предприятиях. Основная масса оставалась территориально
рассредоточенной, разбросанной по мелким мастерским
ремесленного типа либо составлявшей «домашний» ком¬
понент мануфактуры.
У наемных рабочих, занятых на централизованных ма¬
нуфактурах, уже вырабатывались черты, которые впос¬
ледствии станут свойственны пролетариату в условиях
развитых капиталистических отношений. И хотя их труд
был трудом частичных рабочих, но его конкретные формы,
соподчиненность, тип исходных материалов, интенсив¬
ность и объем производства определялись хозяином или
назначенным им управляющим. Владелец капитала осу¬
ществлял наем рабочей силы, устанавливал размеры
и формы заработной платы, диктовал условия труда, в том
числе продолжительность рабочего дня, и т. д. Иными сло¬
вами, он выступал перед рабочими в своей истинной
ипостаси, как хозяин-наниматель. Поэтому в централизо¬
ванной мануфактуре утвердилось реальное подчинение
труда капиталу, а следовательно, и «резкие противопо¬
ложности между группами участвующих в производство
лиц» *5.
Однако более типичной фигурой в производстве вплоть
до XIX в. оставался рабочий-надомник или наемный рабо¬
чий небольших мастерских. Подчинение труда капиталу
проявлялось для пролетариев этого типа опосредованно.
Например, внешне надомные рабочие почти не отличались
от самостоятельных мастеров. Кроме собственного дома-
мастерской, они нередко сохраняли и орудия производст¬
ва. Если они жили в сельской местности, то обычно распо¬
лагали небольшим участком земли, что позволяло им по¬
свящать некоторую часть времени сельскому хозяйству.
Все это придавало условиям труда таких рабочих види¬
мость независимости. Действительный характер подчине¬
ния надомника хозяину рельефно проявлялся главным об¬
разом при резком ухудшении общеэкономической обста¬
новки.
Сильнее отношения «господства и подчинения» высту¬
пали в мастерских ремесленного и полуремесленного типа.
13

Определяющая роль хозяина в организации производст¬
венного процесса, установлении условий и оплаты труда
сказывалась в них достаточно явно. И все же социальные
противоречия, существовавшие в мастерской, прикрыва¬
лись отношениями «семейственности», атмосферой патер¬
нализма. Нередко хозяин еще выступал как «мастер»,
а наемные работники — как ставшие уже вечными «под¬
мастерья» и «ученики». При этом отношения эксплуата¬
ции были тем более скрыты, чем меньше была численность
рабочих, одновременно занятых у хозяина.
Во многих странах вызревание отношений господства
и подчинения капиталистического типа тормозилось и ис¬
кажалось еще существовавшими феодальными порядками.
В ряде случаев сохранялось, например, четкое различие
между лично свободными рабочими и наемными работни¬
ками, находившимися в личной зависимости от феодаль¬
ных владельцев. Такое положение существовало до XIX в.
в ряде стран Восточной Европы.
Различия между отдельными отрядами формировавше¬
гося рабочего класса в решающей степени предопределяли
различия в их положении. Рабочие рассеянных и смешан¬
ных мануфактур, особенно надомные, по своему статусу
и условиям существования заметно отличались не только
от частичных рабочих централизованных мануфактур, но
также друг от друга, ибо сохраняли, пусть значительно
ослабленную, связь с собственностью, виды и размеры ко¬
торой у отдельных надомников были неодинаковы. Иными,
чем у надомников, были условия существования рабочих
небольших ремесленных и полуремесленных мастерских.
В централизованных мануфактурах развитие произво¬
дительных сил происходило путем физической и духовной
деформации рабочего. Расчленение труда превращало ра¬
ботника в односторонний, автоматически действующий
орган, развивавший лишь одну требуемую для данной
функции способность. Его ловкость и умения достигались
за счет притупления умственных способностей и сообра¬
зительности.
Специализация наемных работников на определенных,
конкретных видах деятельности имела результатом их
строгую классификацию. Поскольку такая деятельность
могла быть проще или сложнее, более низкого или более
высокого порядка, классификация с самого начала приоб¬
рела иерархический характер. На этой базе возникла
и иерархическая «шкала заработных плат» 16.
В рамках централизованной мануфактуры впервые
сложилась и категория вовсе не обученных рабочих. На-
14

и более простые трудовые функции стали поручаться даже
физически неполноценным лицам — при соответствующем
уменьшении цены их рабочей силы.
Все более широкие масштабы стали приобретать жен¬
ский и детский труд. Он считался более выгодным, чем
мужской, ибо женщинам и детям полагалась заработная
плата в 2—4 раза меньшая, чем взрослым мужчинам. Экс¬
плуатация детей начиналась с самого раннего возраста.
Восьмилетние наемные рабочие не были исключением.
Кроме того, различия в оплате рабочей силы определя¬
лись видом профессии, отраслью, территориальным распо¬
ложением производства. Например, в некоторых районах
Англии в XVII в. существовало несколько типов ремесел,
отличавшихся друг от друга размерами заработной платы.
Разрыв между ее уровнями был при этом очень велик. Ра¬
бочая сила в сельских местностях оплачивалась значи¬
тельно ниже, чем в городских.
Длительность рабочего времени определялась продол¬
жительностью светового дня и физическими возможностя¬
ми наемных работников. В Англии в XIV — XV вв. работа
продолжалась, согласно статутам, летом с 5 часов утра до
7 — 8 часов вечера, а зимой — с 5 часов утра дотемна, с пе¬
рерывами на завтрак, обед и полдник, равными в общей
сложности 3 часам. В XVI в. перерывы были сокращены до
2,5 часа летом и 2 — зимой. Такой рабочий день сохранял¬
ся на протяжении XVII и XVIII вв.
Во Франции рабочий день печатников, согласно коро¬
левскому эдикту 1539 г., составлял 15 часов (с 5 часов утра
до 8 часов вечера). Ткачи в Пуатье трудились с 4 часов ут¬
ра до 9 часов вечера, а в Лионе работали по 18 часов в сут¬
ки. В Голландии в XVIII в. рабочий день колебался от
12 до 16 часов, в Чехии он составлял 16, в городах Венг¬
рии — 15 — 16 часов.
На протяжении почти трех веков (XVI — XVIII)
в движении заработной платы рабочих стран раннего ге¬
незиса капитализма отчетливо выделялись два больших
цикла. Первый из них охватывал XVI — первую половину
XVII в. и был связан прежде всего с влиянием «революции
цен», которая привела к колоссальному вздорожанию то¬
варов широкого потребления. В результате уровень зара¬
ботной платы в Европе серьезно отстал от уровня цен *.
* Так, в Англии с 1500 по 1640 г. соотношение между ними менялось
следующим образом: цены 1500 г.= 100%; 1521 — 1530 гг.= 113%;
1643-1652 гг.= 331 %. Заработная плата: 1500 г.= 100%; 1521 —
1530 гг. = 93 %; 1643—1652 гг. = 175 %. Во Франции в XVI в. цены выро¬
сли на 150 %, а заработная плата увеличилась лишь на 25 %.
15

Учитывая исходный низкий уровень цены рабочей силы,
такая динамика заработной платы означала ее падение
значительно ниже уровня физического выживания, обре¬
кая наемных рабочих в ряде случаев не только на нищету,
но и на голодное вымирание.
Второй период характеризовался более сбалансирован¬
ным движением обоих показателей. Индекс цен поднялся
с 1643-1652 по 1693-1702 гг. с 331 до 339 (1500 г.= 100),
а индекс заработной платы — со 175 до 23317
При оценке условий существования наемных рабочих
следует учитывать, однако, не только размеры номиналь¬
ной заработной платы, но и ряд других обстоятельств. По¬
вышение заработной платы рабочих во второй период
в какой-то мере облегчило их существование. Однако
именно в это время в европейских странах раннего генези¬
са капитализма возникла развитая фискальная система.
Она стала поглощать заметную часть заработной платы.
Поэтому ее фактический рост был в действительности ни¬
же, чем можно было бы предположить, судя по приведен¬
ным индексам.
На положении наемных рабочих негативно сказыва¬
лись торгово-промышленные депрессии. А они случались
довольно часто. Только в капиталистически организован¬
ном сукноделии Англии историками было выявлено 15 за¬
стойных периодов за XVI — первую половину XVIII в.
В упомянутые периоды происходили массовые увольне¬
ния, которые затрагивали рабочих как централизованных,
так и рассеянных мануфактур. В результате многие из них
отбрасывались в ряды пауперов.
Низкий жизненный уровень, характерный для подав¬
ляющего большинства рабочих, делал их особенно подвер¬
женными эпидемиям и массовым голодовкам во время
частых тогда неурожаев. В Лондоне в 1563—1564 гг.
умерло от чумы 20 тыс., в 1606 г. — 30,5 тыс., в 1620 —
1625 гг. — 35,5 тыс., в 1636—1637 гг.— 10,5 тыс. человек,
прежде всего представителей социальных низов, рабочих.
Столь же серьезные последствия имела эпидемия чумы во
Франции в 1564 и 1567 гг.
В странах позднего генезиса капитализма положение
рабочих дополнительно осложнялось длительным господ¬
ством крепостничества. Оно накладывало отпечаток на ус¬
ловия труда и существования не только крепостных, но
и вольнонаемных работников, консервируя различные ка¬
бальные и полукабальные формы найма. О положении,
в котором находились рабочие в России, можно, например,
судить на основании официальных документов, авторы
16

которых не были склонны сгущать краски. Так, из пред¬
писания министра финансов Е. Ф. Канкрина московскому
горному правлению следовало, что на предприятиях
московских фабрикантов рабочие жили по 3 — 4 семьи
в одной избе, малолетние дети изнурялись на работе из-за
слишком продолжительного рабочего дня, натуральная за¬
работная плата выдавалась в виде несвежей, недоброка¬
чественной пищи и т. д.18
В целом для положения рабочих было характерно сле¬
дующее. Многие свойственные ему черты, сложившиеся
в классический период феодального организованного ре¬
месла, сохранялись. При этом, чем медленнее развивались
капиталистические отношения, тем заметнее было сходст¬
во. Тем не менее новая форма эксплуатации уже пустила
прочные корни. Несмотря на небольшой удельный вес, ее
экономические преимущества перед принудительным тру¬
дом проявлялись все очевиднее.
В то же время новая форма эксплуатации уже в полной
мере обнажила свою жестокую природу. Былая патриар¬
хальность условий труда стала во все большей степени
уступать место хищническому потреблению наемной рабо¬
чей силы.
Первые элементы антагонизма
между капиталистом и пролетарием
Применение капиталистических форм эксплуатации пре¬
допределило возникновение антагонизма между трудом
и капиталом. Начальные проявления этого антагонизма
относятся еще к XIV — XV вв. В 1345 г. во Флоренции
в чесальной мастерской была предпринята первая из из¬
вестных попытка организовать союз наемных рабочих.
Инициатор ее был приговорен к смертной казни. В знак
протеста рабочие покинули мастерскую. В 1371 г. в той же
Италии произошли восстания рабочих Перуджи и Сиены.
В 1378 г. во Флоренции вспыхнуло восстание чомпи. Ха¬
рактер их требований (наряду с повышением заработной
платы они добивались предоставления политических прав)
знаменовал собой начало важного этапа в развитии анта¬
гонизма между трудом и капиталом в период зарождения
раннекапиталистических отношений.
Новое качество проявления этого антагонизма принес¬
ла с собой мануфактура. Наиболее распространенной его
формой были стачки. Не менее часто применялись также
пассивные формы сопротивления: замедление темпов ра-
47

боты, побеги и т. п. В особо острых ситуациях происходили
стихийные бунты и даже восстания, содержавшие элемен¬
ты организованности.
Сплоченнее всего выступали в те времена рабочие цен¬
трализованных мануфактур. Одним из самых ранних упо¬
минаний о трудовых конфликтах во Франции был инци¬
дент, произошедший в Лионе в 1501 г., когда рабочие-пе¬
чатники потребовали от хозяина типографии повышения
заработной платы, угрожая в противном случае прекра¬
тить работу. В 1539 г. типографские рабочие этого города
провели первую длительную стачку, продолжавшуюся
5 месяцев. Среди выставленных ими требований были: по¬
вышение заработной платы, улучшение питания, выдавав¬
шегося в счет заработка, более равномерное распределение
рабочего времени, ограничение использования дарового
труда учеников, способствовавшего вытеснению с пред¬
приятий высококвалифицированных печатников, и т. п.
Примерно тогда же забастовали типографские рабочие
Парижа, к которым присоединились булочники и мясники.
Выступления лионских и парижских печатников происхо¬
дили также в 1540—1541 и 1570—1572 гг.
Забастовки и другие формы протестов мануфактурных
рабочих имели место и в дальнейшем. В 1640 г. на борьбу
за повышение заработной платы поднялись рабочие ору¬
жейных мастерских Лондона. В 1688 г. источниками за¬
фиксирована стачка рабочих бумажной мануфактуры Ам-
бера (Франция). В начале XVIII в. произошла серия ста¬
чек рабочих судостроительных верфей и рабочих-сукноде¬
лов в Голландии. В 1729 г. одна из этих стачек заверши¬
лась заключением коллективного договора рабочих с пред¬
принимателями. По всей видимости, это был один из пер¬
вых документов такого рода в истории борьбы рабочего
класса19
В зоне позднего генезиса капитализма происходило то
же самое, но с существенным сдвигом во времени. Напри¬
мер, в чешских землях одним из первых боевых выступле¬
ний мануфактурного пролетариата была забастовка, объ¬
явленная рабочими объединенного ситценабивного пред¬
приятия Брандейса в 1832 г. в знак протеста против низ¬
кой оплаты труда. В Венгрии в 1848 г. рабочим-печатни¬
кам в результате упорной борьбы удалось добиться заклю¬
чения первого в стране коллективного договора.
В России главными очагами наиболее упорной классо¬
вой конфронтации стали Московский промышленный рай¬
он с его централизованными мануфактурами и Уральский
горнозаводской район. Получила широкую известность 18
18

также борьба рабочих Ярославской мануфактуры Яковле¬
ва. На протяжении первых десятилетий XIX в. происхо¬
дили непрерывные волнения горнорабочих на Урале20, на
частных приисках Томской, Енисейской губерний.
Борьба между трудом и капиталом велась, однако, и за
пределами централизованных мануфактур. Ее участника¬
ми становились и рабочие-надомники, и работники не¬
больших мастерских, и подмастерья, и ученики.
В Колчестере (Великобритания) в 1637 г. вспыхнул
бунт 500 надомников, работавших на суконщика Т. Рэнол-
дса. Накал борьбы был так высок, что власти сочли целе¬
сообразным обязать хозяина пойти на уступки. Волнения
надомников происходили и раньше, например в 1627 г.
в Ланкашире. В 1619 г. вспыхнула забастовка подмастерь¬
ев в Вустере. Известен также ряд выступлений учеников:
в 1610 г.— в Нориче, в 1617 и 1624 гг.— в Мидлсэксе,
в 1633 г.— в Ньюкасле.
Во Франции в 1688 г. на борьбу за повышение заработ¬
ной платы поднялись подмастерья-ленточники Парижа.
В том же году за сохранение своих рабочих мест выступи¬
ли подмастерья-сукноделы Руана. В 1697 г. в Дарнетале
целый месяц длилась стачка 3—4 тыс. сукноделов-надом¬
ников.
В Венгрии в начале XIX в. бастовали подмастерья-са¬
пожники, каменщики и обувщики.
Рабочие рассеянных и смешанных мануфактур широко
практиковали и такие формы сопротивления произволу
хозяев, как массовое бегство с предприятий, включая
эмиграцию, сознательное нарушение производственной
дисциплины (ослушание), обращение с жалобами и пети¬
циями к властям.
Главным требованием рабочих мануфактур было уве¬
личение размеров заработной платы. Но уже тогда опреде¬
ленное значение приобретали требования иного рода. Так,
например, на сопротивление пролетариев натолкнулись
первые попытки промышленников применить в мануфак¬
турах машины, которые рассматривались рабочими пре¬
жде всего как средство усиления интенсивности труда
и причина ликвидации рабочих мест. Свой протест против
таких попыток внедрения машин труженики выражали,
разрушая производственное оборудование. Выступления
подобного рода случались на протяжении XVII —
XVIII вв. в Англии, Франции, Голландии, в германских
государствах и некоторых других странах. Имели место
также выступления, спровоцированные ростом безрабо¬
тицы, связанной со спадом экономической конъюнктуры.
19

В ходе столкновений между трудом и капиталом вы¬
зревала и усиливалась тяга рабочих к объединению в со¬
юзы для защиты своих интересов. В актах консулата Лио¬
на за 1534 — 1535 гг. зафиксирована попытка каменщиков,
плотников и поденщиков объединиться в целях повыше¬
ния заработной платы. Специфической формой объедине¬
ния рабочих были в это время также братства подмастерь¬
ев, опиравшиеся на традиции разложившейся цеховой
системы. Такие братства возникли, в частности, в Англии,
Голландии, Италии. Во Франции почти во всех отраслях
сложились так называемые компаньонажи — организации
борьбы и взаимопомощи рабочих, активно действовавшие
при подготовке стачек и во время их проведения. Объеди¬
нения рабочих-подмастерьев появлялись в германских го¬
сударствах и в Австрийской империи.
Сплачивались в союзы, в первую очередь в ассоциа¬
ции взаимопомощи, рабочие британских колоний в Се¬
верной Америке, а после войны за независимость — в
США.
Стремление пролетариев к объединению наталкивалось
на сопротивление предпринимателей и властей. В Англии
коалиции рабочих (так же как и стачки) были запрещены
еще в XIV в. Затем этот запрет неоднократно возобновлял¬
ся.
В Соединенных Штатах применялось английское зако¬
нодательство, усиленное законами против ассоциаций вза¬
имопомощи, принятыми в отдельных штатах. Во Франции
организации рабочих и братства ремесленников были за¬
прещены специальным ордонансом 1539 г. Впоследствии
этот запрет многократно подтверждался.
Таким образом, классовая борьба между молодой бур¬
жуазией и нарождавшимся пролетариатом представляла
собой все более заметный фактор общественного развития.
Тем не менее о классовом пролетарском движении в это
время говорить еще не приходится. Выступления рабочих
имели спорадический характер и были стихийными. Они
не были проявлением движения класса. Пролетарии вели
борьбу, будучи разъединенными по «рабочим сослови¬
ям» 21
Сильно давала о себе знать конкурентная борьба. Да
и созданные рабочими организации еще не приобрели дей¬
ствительно классового характера. Сам удельный вес фор¬
мирующегося рабочего класса в обществе был недостаточ¬
но значителен, чтобы его выступления могли оказывать
сколько-нибудь существенное воздействие на всю сово¬
купность тогдашних общественных отношений.
20

Участие рабочих в антифеодальных движениях
и ранних буржуазных революциях
Чисто пролетарские экономические бои органически впле¬
тались в рассматриваемый период в общую борьбу народ¬
ных масс против феодализма и реакции. Пролетарии были
непременными участниками таких выступлений еще в по¬
зднефеодальном обществе. Это хорошо видно на примере
Италии XIV — XV вв. Во время крупных восстаний
в итальянских городах (Сиене, Перудже, Флоренции)
имущие горожане широко использовали против феодаль¬
ных сил недовольство наемных рабочих. Антифеодальный
характер имели волнения горняков на промыслах Рудных
гор Саксонии. Вооруженная сила низов, и прежде всего
рабочего люда, была главной опорой Мюнстерской комму¬
ны (февраль 1534 — июнь 1535 г.) — одной из первых по¬
пыток организации городской власти не только на анти¬
феодальных началах, но и в соответствии с туманно
выраженными уравнительно-коммунистическими иде¬
ями.
Пролетарии были активным социальным элементом
антифеодальных выступлений, проходивших под религи¬
озными лозунгами (восстание рабочих и крестьян в районе
соляных промыслов Верхней Австрии в Зальцкаммергуте
(1601 — 1602 гг.), восстание в Лондоне против англикан¬
ской церкви и архиепископа Кентерберийского (май
1640 г.), восстания в английских колониях Северной Аме¬
рики против олигархического управления и колониальных
порядков в Бостоне (1688 — 1689 гг.) и в Нью-Йорке
(1688 г.), восстание шведских рабочих и крестьян в про¬
винции Даларн (1743 г.) и др.).
Яркую страницу в историю совместной борьбы кресть¬
ян и рабочих против феодализма вписали «работные лю¬
ди» России. Плебейские слои города (в том числе рабочие
промыслов) приняли участие во второй Крестьянской
войне (1667 — 1671) под руководством Степана Разина.
В еще большей степени их активность проявилась в тре¬
тьей Крестьянской войне, возглавлявшейся Кондратием
Булавиным (1707—1708). Рабочие уральских и других
заводов составили важный элемент социальной базы Ве¬
ликой крестьянской войны 1773 — 1775 гг., проходившей
под предводительством Емельяна Пугачева.
Пролетарии сыграли заметную роль в ранних буржу¬
азных революциях. Начало исторической полосе этих ре¬
волюций положила Крестьянская война в Германии
(1524 — 1525), проходившая под идейным знаменем Ре¬
21

формации. В ходе войны установились контакты между
восставшим крестьянством и городскими низами. Самую
активную часть плебейской оппозиции составляли проле¬
тарские слои. Именно в тех случаях, когда они брали верх,
революционная волна поднималась до предельной высоты,
хотя, как подчеркивал Ф. Энгельс, как раз эта группа пле¬
беев «менее всего имела твердую почву в тогдашних
общественных отношениях»22.
Мануфактурные рабочие, рабочие-портовики, цеховые
подмастерья, поденщики и ученики составляли важную
часть народных масс, бывших движущей силой Нидерлан¬
дской революции конца XVI в. Своей энергией плебейские
низы добились победы в северных провинциях Нидерлан¬
дов и образования здесь республики — первого буржуаз¬
ного государства в истории человечества.
Рабочие в собственном смысле слова и экспроприиро¬
ванные пауперы входили в состав мощного крестьянско-
плебейского лагеря, определившего ход Английской рево¬
люции середины XVII в. Именно этот лагерь сцементиро¬
вал революционность английской демократии, обеспечил
углубление социально-экономических и политических
преобразований в процессе перехода от одного этапа рево¬
люции к другому23. Стремления пролетарских слоев к но¬
вому, более справедливому социальному устройству нашли
туманное выражение в сформировавшемся в это время
идейном течении «истинных левеллеров» (уравнителей),
добивавшихся социального переустройства на основе лик¬
видации частной собственности, уничтожения не только
феодальной, но и буржуазной эксплуатации на принципах
примитивно-уравнительного коммунизма24. Формирую¬
щийся пролетариат принял самое деятельное участие и
в войне английских колоний в Америке за независи¬
мость25.
Народные требования и методы борьбы наложили глу¬
бокий отпечаток на все развитие буржуазной революции во
Франции в конце XVIII в. И важную роль в этом наряду
с большинством французского народа — крестьянством
и ремесленниками сыграло нарождавшееся «четвертое со¬
словие» — пролетарские слои города и деревни. Вместе
с остальными плебейскими массами рабочие господствова¬
ли над Парижем, который благодаря политической цент¬
рализации доминировал над всей страной. В революцион¬
ных комитетах парижских секций лица наемного труда
составляли в среднем */10.
Боевитость рабочих Парижа проявилась уже при взя¬
тии Бастилии, знаменовавшем начальный этап революции.
22

Они шли в первых рядах многотысячного марша на Вер¬
саль в октябре 1789 г., сыгравшего определяющую роль
в срыве заговора контрреволюции. Их упорная борьба за
решение экономических проблем, порожденных продо¬
вольственным кризисом, приобрела столь большие масш¬
табы, что побудила Учредительное собрание, где тон зада¬
вала буржуазия, принять антирабочий закон (Ле Ша-
пелье), запрещавший, под угрозой сурового наказания,
стачки и союзы рабочих. Пролетарии французской столи¬
цы участвовали во всех переломных событиях второго эта¬
па революции: в восстании 10 августа 1792 г., свергнувшем
власть наиболее умеренного крыла буржуазии — фелья-
нов, а затем сокрушившем монархию, и в народном вос¬
стании 31 мая — 2 июня 1793 г., которое привело револю¬
цию к высшему этапу — установлению господства яко¬
бинцев.
Иными словами, формирующийся пролетариат Фран¬
ции проявил себя в рядах крестьянско-плебейского лагеря
и еще уже — в рядах санкюлотов — последовательным
борцом за общедемократические преобразования. Своими
революционными действиями он побуждал различные
прослойки буржуазии к фундаментальному решению ко¬
ренных проблем общественного переустройства26. Тем не
менее в целом, едва лишь выделившись из общей массы
неимущих в качестве зародыша нового класса, он не был,
как отмечал Ф. Энгельс, способен к самостоятельному по¬
литическому действию27
Чтобы приобрести эту способность, ему еще предстояло
пройти долгий и сложный путь.
§ 2. ПЕРВАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
И РАБОЧИЙ КЛАСС
Новая ступень в становлении рабочего класса связана
с распространением фабричного производства. Основной
предпосылкой его возникновения была промышленная ре¬
волюция, развернувшаяся в последней трети XVIII в.
в Англии, а несколько позднее — в континентальных
странах Европы и в Северной Америке. Она представляла
собой синтез глубоких технико-экономических сдвигов,
повлекших за собой радикальную ломку прежней соци¬
ально-экономической структуры. Исходный пункт этой
революции составили технические изобретения, внедрен¬
ные в практику в последней трети XVIII — первой поло¬
вине XIX в. Производственные процессы, осуществлявши¬
23

еся ранее вручную, были переданы отныне машине, став¬
шей основным средством труда. Иными словами, капи¬
тализм получил адекватную материально-техническую
базу.
Возникновение промышленного пролетариата
Вытеснение ремесленных орудий ручного труда механи¬
зированным производством означало не только огромный
шаг вперед в развитии производительных сил. Началась
качественно новая фаза капиталистического производства,
ознаменовавшая собой переход от мануфактуры к фабри¬
ке. «Пар и новые рабочие машины,— писал Ф. Энгельс,—
превратили мануфактуру в современную крупную про¬
мышленность и тем самым революционизировали всю
основу буржуазного общества»28.
Распространение и утверждение фабричной системы
привели к возникновению промышленного, в первую оче¬
редь фабрично-заводского, пролетариата. По своему соци¬
ально-экономическому статусу и облику он существенно
отличался от наемных рабочих мануфактурного периода.
В сфере, охваченной промышленным переворотом, про¬
изошел полный отрыв непосредственных производителей
от средств производства. Бывшие самостоятельные мелкие
производители, вытолкнутые в ряды наемных рабочих, ут¬
ратили возможность вновь обрести прежний статус. Тот,
кто родился наемным рабочим, был в принципе обречен
оставаться таковым всю жизнь. Иными словами, наемные
рабочие превратились в стабильный социальный слой, за¬
нимающий ясно обозначенное место в социальной струк¬
туре общества.
В отличие от пролетариата мануфактурного периода
промышленные рабочие выступали как сплоченная
общественная сила. Орудием этого сплочения стало само
крупцокапиталистическое производство. Если положение
наемных рабочих мануфактурного периода отличалось
крайним разнообразием и пестротой, то характерной чер¬
той условий труда и существования промышленных рабо¬
чих стала унификация. В эпоху промышленной революции
экономические условия, писал К. Маркс, «превратили
сначала массу народонаселения в рабочих. Господство ка¬
питала создало для этой массы одинаковое положение
и общие интересы. Таким образом, эта масса является уже
классом по отношению к капиталу...»29.
В мануфактуре, несмотря на то что пропасть между
24

владельцем средств производства и работником достигала
значительных размеров, обилие мелких мастерских, со¬
хранение связи с землей, традиции в производстве и во
всем строе жизни создавали массу промежуточных эле¬
ментов между «полюсами». Напротив, в крупной машин¬
ной индустрии «крайности общественных противополож¬
ностей достигают высшего развития»30
В реальной исторической действительности рождение
промышленного пролетариата происходило крайне слож¬
но. Оно растянулось на длительные сроки и реализовыва¬
лось по-разному в разных странах в зависимости от свое¬
образия социально-экономического развития каждой стра¬
ны, особенностей ее социально-политического строя, тем¬
пов и форм промышленной революции. Тем не менее, ка¬
ково бы ни было своеобразие данного процесса, он всюду
подчинялся общим закономерностям. Его главными ком¬
понентами были постепенное численное увеличение рядов
рабочих и качественное изменение их общественного
статуса.
Социальными источниками возникавшего промышлен¬
ного пролетариата повсюду служили те раннепролетарские
и мелкособственнические слои города и деревни, экономи¬
ческое положение которых резко пошатнулось в результа¬
те внедрения фабричной системы и развития капита¬
листических отношений в сельском хозяйстве.
Из производителей ремесленного типа формировались
обычно более или менее квалифицированные группы фаб¬
рично-заводского пролетариата. Преобладающая же масса
фабрично-заводских рабочих, их неквалифицированная
часть, вербовалась из деревенских жителей, утрачивавших
связь со средствами производства по мере проникновения
капитализма в сельское хозяйство. Большое распростра¬
нение получил поэтому переходный социальный слой по¬
лукрестьян, полурабочих, т. е. земледельцев, которые еще
не порвали полностью с сельским хозяйством, но, не имея
возможности прокормиться со своего участка, отправля¬
лись ради заработка в промышленные поселки и города.
Заметная роль в пополнении пролетариата принадле¬
жала также выходцам из низших слоев среднего сословия:
мелким промышленникам, мелким торговцам, рантье. Все
они, писали К. Маркс и Ф. Энгельс, опускаются в ряды
пролетариата — частью оттого, что их маленький капитал
«не выдерживает конкуренции с более крупными капита¬
листами, частью потому, что их профессиональное мастер¬
ство обесценивается в результате введения новых методов
производства»31.
25

Ряды фабрично-заводских рабочих широко пополня¬
лись также за счет женщин, подростков и детей. Исполь¬
зование женского и детского труда было свойственно, как
уже указывалось выше, и мануфактурному периоду.
Однако внедрение машин существенно расширило соот¬
ветствующие возможности. Для работы у станка не требо¬
валось сколько-нибудь высокой квалификации. Кроме то¬
го, эксплуатация этой группы работников была чрезвы¬
чайно выгодной из-за дешевизны их оплаты.
Формирование промышленного пролетариата сопро¬
вождалось массовой миграцией. Наиболее значительными
ее очагами становились те районы, где трудовой люд в си¬
лу обстоятельств оказывался в особенно бедственном по¬
ложении. Он обычно перебирался туда, где возникали но¬
вые центры производства. Например, с 20-х гг. XVIII в.
началось массовое переселение разорившихся ирландских
земледельцев в Глазго, Манчестер и другие города. Там
быстро набирала силу текстильная промышленность. Во
Франции промышленный Эльзас переполнили потоки пе¬
реселенцев из Лотарингии и Швейцарии. Миграционные
процессы стали важным фактором классообразования ин¬
дустриального пролетариата в Германии, Италии, Польше.
Поскольку промышленная революция развивалась не¬
равномерно, неравномерным был и процесс складывания
промышленного пролетариата. Наряду с крупным меха¬
низированным производством сохранялись обширные
сферы, в которых процветали мануфактура, домашняя
промышленность, мелкое ремесло. Даже в английском
текстильном производстве, в котором перестройка нача¬
лась раньше всего, к 30-м гг. прошлого века ни одна от¬
расль не была механизирована полностью. В еще большей
мере это относилось к странам, вступившим на путь про¬
мышленного переворота позднее Англии. Кроме того, сама
промышленная революция не только ликвидировала тра¬
диционные формы организации производства, но и частич¬
но воспроизводила их, отводя им посреднические, проме¬
жуточные функции.
Увеличение численности фабричных рабочих не сдела¬
ло их наиболее массовой категорией трудящегося населе¬
ния. Ряды промышленного пролетариата оставались еще
сравнительно малочисленными. В разных странах его рост
был неодинаковым. Первое место по этому показателю за¬
нимала Англия. В 1801 г. в ее промышленности, торговле
и сельском хозяйстве было занято около 1 400 тыс., а
в 1831 г,— свыше 3 млн рабочих32. Численность пролета¬
риата во Франции, в германских государствах, в Северной
26

Америке, не говоря уже об Италии, Испании, Скандинав¬
ских странах, была значительно ниже. В Восточной Евро¬
пе первое место по численности пролетариата принадле¬
жало России. К 1860 г. в ней насчитывалось около
663,5 тыс. рабочих33.
В силу того, что промышленность развивалась прежде
всего в городах, началось быстрое увеличение численности
городского населения. Показательны в этом отношении
статистические характеристики социодемографических
процессов в Англии. В 1750 г. в ней было лишь 2 города
с населением свыше 50 тыс. человек — Лондон и Эдин¬
бург. В 1801 г. таких городов стало 7, а в 1831 г.— 8. По
данным переписей населения, с 1801 по 1841 г. числен¬
ность жителей Глазго выросла на 255 %, Бредфорда — на
440 %. Население Манчестера увеличилось с 1760 по
1830 г. в 10 раз. В свою очередь резко сократилось число
лиц, живущих сельскохозяйственным трудом. Так, к
1831 г. в сельском хозяйстве Англии было занято немногим
более 1 /4 самодеятельного населения34.
Аналогичные процессы происходили, правда гораздо
менее интенсивно, и в других странах, в том числе там, где
капитализм стал развиваться позднее. В России, напри¬
мер, промышленный переворот начался на рубеже
30—40-х гг. XIX в. С этого времени наблюдался интенсив¬
ный рост городов и фабрично-заводских сел. С конца
XVIII в. до конца 50-х гг. XIX в. городское население
лишь европейской части страны увеличилось более чем
в 2,5 раза, составив почти 6,5 млн человек.
Скопление рабочих в новых фабричных городах и про¬
мышленных районах сопровождалось их концентрацией на
отдельных предприятиях, оказывая тем самым большое
влияние на становление пролетариата как класса. Если
при прежних, патриархальных отношениях, лицемерно
прикрывавших рабство рабочих, буржуазия была почти
застрахована от их восстания, а рабочий, по словам Ф. Эн¬
гельса, «не мог не оставаться простым обывателем, духов¬
но мертвым, не сознающим своих собственных интересов»,
то с концентрацией больших масс пролетариата «наступи¬
ло отчуждение» между рабочим и буржуа; стало очевид¬
ным, что последнего связывает с наемным работником
только корыстная заинтересованность, только погоня за
прибылью; мнимые добросердечные отношения совершен¬
но исчезли. Тогда-то «рабочий начал понимать свое поло¬
жение и свои интересы и развиваться самостоятельно...
И содействовали этому главным образом крупная про¬
мышленность и большие города»35.
27

В целом, однако, по своей внутренней структуре рабо¬
чий класс был крайне неоднороден. Фабрично-заводской
пролетариат оставался сравнительно малочисленным;
в текстильных отраслях, прежде всего подвергшихся ме¬
ханизации, преобладали женщины и дети, на механизиро¬
ванных предприятиях доминировал неквалифицирован¬
ный труд. С этим были связаны и некоторые существенные
социально-психологические особенности промышленного
пролетариата. Земледельцы, ремесленники, подмастерья —
выходцы из деревень, а иногда даже из других стран,
собранные в одном фабричном здании, чувствовали себя
крайне неуютно. Обстановка механизированного предпри¬
ятия воспринималась ими как чуждая. Выбитые из при¬
вычного образа жизни, они были подавлены обрушив¬
шимися на них невзгодами и с трудом приспосаблива¬
лись к новой социальной среде. Смятение овладевало ими
тем в большей степени, что в крупном промышленном го¬
роде исчезал их былой жизненный уклад. Общинные со¬
седские отношения, цеховые установления, переходившие
от отцов к сыновьям, ушли в прошлое. Если не полному, то
частичному распаду подверглись даже семейные узы. Все
это нередко порождало морально-нравственную неустой¬
чивость. Для многих включение в городской образ жизни
оборачивалось приобщением к его «соблазнам», духовной
деградацией.
Характерной чертой социально-психологического
склада промышленных пролетариев первого поколения
было также крайне негативное отношение к фабрике. Ре¬
шающее значение имело при этом то, что в условиях капи¬
талистически организованного производства труд утратил
былую, восходящую к средневековому ремеслу содержа¬
тельность и тем самым привлекательность.
Существенные изменения социальный и социально¬
психологический облик пролетариата претерпит только
впоследствии, когда завершится промышленный перево¬
рот. К этому времени сократится удельный вес рабочих
ремесленного типа и связанных с сельским хозяйством по¬
лурабочих, полукрестьян и, напротив, повысится доля тех
рабочих, которые накрепко — из поколения в поколение —
связаны с крупным фабрично-заводским производством.
Различные по происхождению категории рабочих сольют¬
ся в единый сплав. Только тогда собственно индустриаль¬
ный пролетариат количественно возобладает над ремес¬
ленной мануфактурой, а негативное отношение к фабри¬
кам по мере роста классового самосознания уступит место
пониманию необходимости борьбы против капитала.
28

Условия существования рабочего класса
В ходе промышленной революции особенно ясно выяви¬
лось, что «страстная погоня за стоимостью», свойственная
капиталу, если ей не противостоит организованная сила
рабочего класса, ведет к возрастанию «нищеты, угнетения,
рабства, вырождения, эксплуатации...»36, в первую очередь
бьющих по пролетарским массам.
Внедрение машин в производство сопровождалось
систематическим снижением заработной платы. Машина
уменьшала спрос на квалифицированный ручной труд
и тем самым снижала его цену.
Не последнюю роль в сокращении заработной платы
играли практиковавшиеся повсеместно обманные способы
ее выплаты, и прежде всего выдача ее натурой — съест¬
ными продуктами, табаком или фабричными изделиями,
которые рабочие обязаны были покупать в фабричной лав¬
ке, значительно переплачивая за них. Другим способом
урезывания заработной платы были принудительные вы¬
четы за упущения в работе и любые иные провинности.
В домашней промышленности к штрафам добавлялись
удержания за пользование хозяйскими материалами,
станками и инструментами.
В странах, где образование промышленного пролетари¬
ата происходило в условиях сохранения крепостничества,
последнее налагало отпечаток на формы капиталисти¬
ческой эксплуатации вольнонаемных рабочих и сильно
сказывалось на самом ее уровне. В целом заработная плата
самых различных групп рабочего класса нигде не обеспе¬
чивала им элементарного прожиточного минимума.
Вместе с тем в рассматриваемый период существовали
некоторые, порой довольно значительные, различия в за¬
работной плате квалифицированных рабочих, а также
в оплате труда разных категорий самих квалифицирован¬
ных рабочих. В результате среди пролетариев возникали
отдельные категории рабочих, временно оказывавшихся
в более благоприятном материальном положении, чем
прочие. Они образовывали своего рода привилегированную
верхушку складывавшегося промышленного пролетариата.
Промышленная революция привела также к резкому
возрастанию количества труда, который должен был за¬
трачивать рабочий, умножая богатство капиталиста. Это
достигалось прежде всего удлинением рабочего дня.
В большинстве отраслей он по-прежнему продолжался от
зари до наступления темноты с короткими перерывами для
приема пищи. Работа в течение 15 — 16 часов не была ис-
29

ключением. Иногда, в частности в производстве непрерыв¬
ного действия, она продолжалась даже 18 — 19 часов.
Наполненность рабочего дня на фабрике была гораздо
выше, чем в ремесленно-мануфактурном производстве,
в период существования которого, во-первых, имелось
сравнительно много нерабочих дней (религиозные празд¬
ники составляли более трети года), а во-вторых, значи¬
тельное число работников могло более вольно распоря¬
жаться своим временем. Фабрика подчинила рабочего
принудительному ритму крупного механизированного
производства. Широкое распространение получил ночной
труд. Все чаще практиковалась работа по выходным дням.
Отпуска отсутствовали.
Удлинение рабочего дня шло рука об руку с возраста¬
нием интенсивности труда. Увеличение количества труда,
требуемого в каждый данный промежуток времени, дости¬
галось с помощью совершенствования машин, ускорения
их хода, введения обслуживания одним человеком все
большего количества станков.
Условия работы на предприятиях были крайне тяже¬
лыми: забитые людьми рабочие помещения, воздух, на¬
сыщенный нездоровыми испарениями и пылью, отсутствие
вентиляции, духота летом, холод зимой, несмолкаемый
шум машин, грязная одежда, пропитанная машинным
маслом,— такова была типичная обстановка на предприя¬
тии, подрывавшая и разрушавшая здоровье рабочего. Ни¬
какой охраны труда не существовало, и несчастные случаи
на производстве представляли обыденное явление.
Особенно тяжело переносили эти условия труда жен¬
щины, не говоря уже о детях. Обращение с ними было са¬
мым жестоким. За снижение темпов работы избивали
плетьми, при попытке бежать надевали на ноги деревян¬
ные колодки. Законы о регламентации детского труда, на¬
чавшие издаваться в первые десятилетия XIX в. (акты
1802, 1819 гг. в Англии, 1839 г. в Пруссии, 1841 г. во
Франции, 1845 г. в России), мало что меняли в положении
детей. Такие законы, как правило, не проводились в жизнь
да и по содержанию были весьма куцыми (ограничение
рабочего дня детей и подростков 10 — 12 часами, запреще¬
ние ночного труда и т. д.).
Пагубное воздействие на положение рабочих оказывала
безработица. Особенно массовой она становилась в годы
экономических кризисов. Однако и при благоприятной
экономической конъюнктуре занятость и заработки отли¬
чались непостоянством, подвергались сезонным колебани¬
ям и т. д. Особенно неустойчивым было положение много-
30

численных рабочих «случайного труда» (докеров, земле¬
копов, чернорабочих и др.).
Предельно тяжелыми были также условия повседнев¬
ной жизни и быта. Многим рабочим приходилось доби¬
раться до места работы из окрестных деревень с помощью
попутного транспорта или пешком. Часть из них всю тру¬
довую неделю прозябала в общежитиях при производст¬
ве — плохо отапливаемых, с негодной вентиляцией, без
удобств. Нередко жильем для рабочих семей служили сы¬
рые подвалы, чердаки, грязные трущобы. Результатом
всего этого было сокращение продолжительности жизни
рабочих. Медицинские отчеты того времени рисуют мрач¬
ную картину распространенности среди них профессио¬
нальных и общих заболеваний.
Положение усугублялось полным социальным и поли¬
тическим бесправием. Трудовое законодательство, способ¬
ное оградить пролетариев от произвола предпринимателей,
отсутствовало. Напротив, постоянно издавались законы,
направленные против рабочих и юридически закрепляв¬
шие всесилие капитала.
Чрезвычайно велики были тяготы, которые легли на
плечи рабочих колониальных, полуколониальных и эконо¬
мически зависимых стран Азии и Латинской Америки.
Характерные для поднимавшегося капитализма способы
угнетения уродливо соединялись здесь с формами эксплу¬
атации, присущими докапиталистическим обществам. Би¬
чом рабочих была, например, контрактная система найма
через подрядчиков. Практиковалась также средневековая
кабальная форма ученичества: дети и подростки, попадав¬
шие через тех же подрядчиков на предприятия, в течение
нескольких лет не получали заработной платы и трудились
за еду и жилье. Подчас хозяева «расплачивались» с рабо¬
чими плетью и нагайкой, колодками и кандалами. В неко¬
торых странах рабочие содержались в общежитиях казар¬
менного типа. В ряде случаев на предприятиях существо¬
вала своя полиция, своя система судопроизводства, откры¬
вавшая простор для бесчинств и надругательства над лич¬
ностью трудящегося человека.
Экономическая борьба
Невыносимые условия существования послужили объек¬
тивной причиной, усилившей сопротивление молодого ра¬
бочего класса эксплуататорам. Содержание и цели этого
сопротивления, как и возможности борьбы против буржу¬
азии, были разнообразны, изменяясь в процессе становле-
31

ния самого рабочего класса, по мере пробуждения и созре¬
вания его классового самосознания.
Первой формой социальной активности рабочего класса
была экономическая борьба. Она явилась закономерно не¬
обходимым этапом развития пролетарского движения. По¬
средством экономической борьбы рабочие пытались, по
выражению Ф. Энгельса, «выйти из положения, превра¬
щающего их в животных», добиться «лучшего, более соот¬
ветствующего человеческому достоинству положения»37
Промышленным рабочим не приходилось изобретать
заново методы этой борьбы. Они вырабатывались испод¬
воль и в значительной мере были унаследованы от пред¬
шествующего периода. Такая преемственность, помножен¬
ная на неоднородность социального состава рабочего клас¬
са, предопределила причудливое переплетение различных
видов социального протеста. В частности, стихийность и
бунтарство сочетались с зачаточными элементами органи¬
зованности, которая укоренялась в рабочей массе.
Важное направление в истории ранних классовых битв
пролетариата, в первую очередь английского, составляло
движение разрушителей машин, получившее в истори¬
ческой литературе наименование луддитского38, по имени
легендарного предводителя рабочих — лестерского под¬
мастерья Неда Лудда, который, по преданию, первым сло¬
мал вязальный станок. Движение луддитов началось в Ан¬
глии еще в 60-х гг. XVIII в. и продолжалось в основном до
1830 г. Оно развивалось неравномерно, с разной интенсив¬
ностью, приходясь преимущественно на годы экономи¬
ческой депрессии и охватывая попеременно (или парал¬
лельно) различные промышленные отрасли и районы. Вы¬
ступления луддитов отмечались также во Франции, Бель¬
гии, германских государствах, Польше и Швейцарии, хотя
их размах не достигал там такой силы. Реакция господст¬
вующих классов на действия луддитов была крайне
жестокой. Против них нередко применялись войска. В Ан¬
глии в 1812 г. парламент принял билль, каравший за раз¬
рушение машин смертной казнью.
Луддизм сыграл большую роль в истории становления
рабочего движения. Ф. Энгельс с полным основанием ви¬
дел в нем первую подлинно классовую акцию рабочих. Тем
не менее как метод пролетарского сопротивления капиталу
он оказался непригодным, ибо был направлен против лож¬
ных целей: луддиты видели причину социальных бедствий
не в общественных отношениях, а в техническом прогрес¬
се. Значительно более эффективной формой противодейст-
32

вия натиску капитала оказались экономические забастов¬
ки39 Их начальной ареной стала Англия. Первыми при¬
бегли к стачкам рабочие текстильных отраслей. С 60-х гг.
XVIII в. стали бастовать шахтеры. В конце XVIII — нача¬
ле XIX в. большой отряд английских стачечников состави¬
ли матросы торгового флота и портовые рабочие.
Тогда же стачечное движение развернулось и в других
европейских странах, вступивших в фазу промышленного
переворота, прежде всего во Франции. Крупные стачки
шахтеров были зарегистрированы в 1830 г. в Бельгии.
В США прологом стачечной борьбы послужила забастовка
подмастерьев-печатников Филадельфии в 1786 г. В 90-х гг.
стачечные выступления в стране продолжали нарастать.
Еще более широкий размах забастовочное движение при¬
обрело в первые десятилетия XIX в. В странах, где про¬
мышленный переворот развернулся позднее (в германских
государствах, в Италии, Испании, Скандинавии и т. д.),
стачечная борьба пролетариата поднялась в середине и
во второй половине XIX в.
В России выступления рабочих на начальном этапе
промышленного переворота нередко проходили в формах,
свойственных эпохе мануфактуры. Наиболее часто прак¬
тиковавшимся методом протеста было бегство с места ра¬
боты. Нередко рабочие подавали коллективные жалобы на
притеснителей своему начальству. Одновременно все чаще
практиковалось и прекращение работы в поддержку таких
жалоб, хотя его масштабы были сравнительно невелики40.
Иногда массовый отказ от работы перерастал в вооружен¬
ные выступления. Важнейшими очагами острых вспышек
борьбы были горный Урал, Московский и Петербургский
промышленные районы.
Со второй половины XIX в. стачка использовалась так¬
же рабочим классом колониальных, полуколониальных
и экономически отсталых стран. Например, для Латинской
Америки в это время было характерно своеобразное пере¬
плетение забастовок с неорганизованными бунтарскими
выступлениями. В Китае, где промышленные рабочие
раньше всего начали испытывать гнет иностранной бур¬
жуазии, самые первые стачки (40 —50-е гг. XIX в.) были
направлены против чужеземных эксплуататоров.
Общей чертой всех стачечных выступлений рассматри¬
ваемого периода было то, что в них выдвигались главным
образом требования экономического порядка: установле¬
ния минимума (или увеличения) заработной платы, ее
своевременной выдачи, сокращения или по крайней мере
сохранения прежнего рабочего дня, соблюдения продол-
Заказ № 909
33

длительности обеденного перерыва, обязательного отдыха
по религиозным праздникам (в Европе и Америке также
и по воскресеньям), оплаты сверхурочных не ниже, чем по
обычным расценкам, отмены штрафов и всяких удержаний
из заработной платы и т. д. При этом происходило по¬
степенное повышение социального уровня требований. На
первых порах рабочие выступали, как правило, по конк¬
ретному поводу против непосредственного действия, на¬
правленного на ущемление их интересов, в защиту статус-
кво. Со временем, однако, стали выдвигаться требования,
выходящие за рамки чисто оборонительных.
Особенностью раннего забастовочного движения было
также то, что его наиболее инициативной и активной силой
вначале выступал мануфактурный пролетариат, квалифи¬
цированные рабочие ремесленного типа, а равно и отдель¬
ные категории крупнопромышленного пролетариата
(шахтеры, реже металлурги). Эти группы пролетариев об¬
ладали известными традициями стачечных боев, сложив¬
шимися еще до промышленной революции. У промышлен¬
ных рабочих такого опыта в тот период не было: фабрич¬
ный пролетариат только появился. Процесс внутреннего
сплочения всех разнородных элементов деревни и города,
которые начинали «вариться в фабричном котле», нахо¬
дился в самой первичной стадии. В то же время по мере
развертывания стачечного движения в него стали вовле¬
каться и фабричные рабочие.
Хотя стачки практиковались преимущественно как
форма экономической борьбы, все более заметной особен¬
ностью ранних забастовочных схваток становилась их по¬
степенно усиливавшаяся связь с борьбой общеполити¬
ческой. Выдающимся событием английского рабочего дви¬
жения начала XIX в., отразившим этот процесс, была
стачка в Шотландии в апреле 1820 г.— первая в мировом
рабочем движении всеобщая политическая забастовка4’.
Руководила ею тайная радикально-революционная орга¬
низация, подготовлявшая совместно с радикалами сверже¬
ние правительства. Во Франции усиление политической
активности рабочих, сказавшееся на специфике стачек,
пришлось на 30-е гг. Признаки политизации рабочего дви¬
жения наблюдались в конце XVIII — начале XIX в. также
в США.
Зарождение профессиональных союзов
По мере усиления экономической борьбы росло стрем¬
ление рабочих к объединению. В начале промышленного
34

переворота среди организаций борющегося пролетариата
доминировали ассоциации, сложившиеся еще в доиндуст-
риальную эпоху и сохранявшие многие корпоративные
черты, например союзы подмастерьев. Они сыграли важ¬
ную роль на первых этапах формирования профессио¬
нального движения рабочих, выступая в качестве опорных
звеньев их экономической борьбы. Однако затем эти ассо¬
циации перестали отвечать объективным потребностям.
Поэтому со временем в центре профессионального сплоче¬
ния пролетариата оказались союзы иного типа, объеди¬
нявшие более широкие слои рабочих и в большей мере со¬
ответствовавшие новым условиям классовой борьбы. В то
же время новые организации нередко заимствовали от¬
дельные исторически оправдавшие себя формы устройства
и деятельности прежних ассоциаций. Этим в значительной
мере объяснялись некоторые типичные черты возникав¬
шего профессионального движения.
Так, первые ассоциации рабочих строились по профес¬
сиям, а иногда даже по узким специальностям. Раньше
всего на путь профессиональной организации встали ква¬
лифицированные рабочие ремесленно-мануфактурного ти¬
па, обладавшие относительно высоким уровнем классового
самосознания и более широким культурным кругозором.
В Англии профессиональные рабочие организации по¬
явились еще в середине XVIII в. Во Франции и США это
произошло несколько позднее — в конце XVIII — начале
XIX в. Затем возникли первые профессиональные рабочие
организации в Германии, Бельгии, Испании, Италии,
Швейцарии и Швеции. Во второй половине XIX в. про¬
фессиональные ассоциации были созданы в некоторых ко¬
лониальных, полуколониальных и экономически отсталых
странах: к 50—60-м годам относится появление профсою¬
зов в Австралии и в некоторых государствах Латинской
Америки. В 1858 г. в Китае была образована первая орга¬
низация транспортных рабочих.
Несмотря на неизбежную разновременность професси¬
ональных объединений пролетариев (как и пестроту пер¬
воначальных форм ассоциации), ступени их развития бы¬
ли примерно одинаковыми. Сперва возникли общества
взаимопомощи, занимавшиеся прежде всего благотвори¬
тельностью, но нередко использовавшиеся для материаль¬
ной помощи рабочим во время стачек. Затем из них вы¬
растали (или создавались независимо от них) союзы ак¬
тивного противодействия предпринимателям. Кроме того,
существовали еще и промежуточные формы организаций:
страховые кассы, временные забастовочные объединения.
2*
35

Нередко профессиональные союзы (в Англии они получи¬
ли наименование «тред-юнионы»), чтобы избежать пре¬
следований, маскировались под клубы, филантропические
общества и т. д.
В ходе повседневной деятельности профессиональные
союзы выговаривали у хозяев условия найма для своих со¬
членов, организовывали выступления за повышение опла¬
ты труда, за сокращение рабочего времени, добивались,
чтобы на работу зачислялись только лица, имеющие необ¬
ходимую профессиональную подготовку и являющиеся
членами союза (принцип «закрытого цеха»). Предприни¬
мателям, нарушившим достигнутую договоренность, гро¬
зили общий бойкот и стачка. Большое значение придава¬
лось предотвращению штрейкбрехерства: рабочих, нару¬
шавших правила, установленные союзом, и проявлявших
готовность работать во время забастовок, предавали пуб¬
личному осуждению. В ряде случаев дело доходило до фи¬
зической расправы.
Во многих профессиональных объединениях складыва¬
лись уже первые организационные структуры: в принима¬
емых уставах определялись права и обязанности членов,
предусматривались порядок уплаты и размеры членских
взносов, процедура избрания должностных лиц, санкции
против нарушителей установленных положений и т. д.
Естественно, что господствующие классы и органы их
государственной власти крайне враждебно встретили воз¬
никновение рабочих профессиональных союзов. В Англии
на протяжении всего XVIII в. эти организации подверга¬
лись преследованию на основании расширительно толко¬
вавшихся средневековых законов о «заговорах», а также
различных парламентских актов. В 1799—1800 гг. британ¬
ский парламент принял законы, направленные непосред¬
ственно против профсоюзов. Согласно этим законам, со¬
здание тред-юниона и участие в нем, равно как и агитация
в пользу стачки, карались тюремным заключением или от¬
правкой в исправительный дом; денежные средства проф¬
союза подлежали конфискации. Пребывание тред-юнионов
под запретом длилось четверть века (с 1799 по 1824 г.).
Тем не менее уничтожить их не удалось. Профсоюзы про¬
должали действовать нелегально, а их влияние постоянно
росло.
Многие десятилетия нелегальным или полулегальным
было существование профессиональных союзов и в других
странах (в частности, во Франции и в германских госу¬
дарствах).
Тем временем практические потребности все более на¬
36

стойчиво диктовали профсоюзам необходимость преодо¬
леть цеховую узость и локальную разобщенность. По¬
степенно для этого возникли как объективные — социаль¬
но-экономические, так и субъективные — социально-пси¬
хологические и идейные — предпосылки. Движение
к сплоченности происходило в двух направлениях — «вер¬
тикальном» и «горизонтальном». С одной стороны, укреп¬
лялись контакты между цеховыми союзами одной и той же
профессии. На этой основе образовывались сначала мест¬
ные объединения федеративного типа, а затем, от случая
к случаю, и более широкие, общенациональные союзы ра¬
бочих отдельных профессий. С другой стороны, намети¬
лась тенденция к созданию постоянных органов сотрудни¬
чества союзов разных профессий в пределах определенной
территории (в городах, областях и т. д.).
Наиболее явственно эта тенденция проявилась в проф¬
союзном движении Англии и США. В дальнейшем анало¬
гичные процессы развернулись в других странах. Тем не
менее более широкое развитие объединительные тенден¬
ции в профессиональном движении получили в последую¬
щий период.
Практика борьбы
за политическую самостоятельность
В 30—40-х гг. XIX в. классовая борьба в странах Западной
Европы и США поднялась на новую ступень. Рабочее дви¬
жение стало более активным, боевым и, что самое главное,
начало все очевиднее переходить на пути политически са¬
мостоятельных действий.
Это четко проявилось уже во время Июльской револю¬
ции 1830 г. во Франции, оказавшей большое воздействие
па политическую жизнь всей Европы. Наиболее боевой
и грозной силой этой революции выступили рабочие Па¬
рижа. Именно благодаря их энергичному вмешательству
рухнула власть династии Бурбонов. То было первое в ис¬
тории нового времени выступление пролетариев, привед¬
шее к смене политического режима. Правда, в результате
революции рабочие не получили ровным счетом ничего ни
в политическом, ни в социальном отношении. Плодами их
борьбы воспользовалась верхушка буржуазии. Стало оче¬
видным, что пролетариям еще предстоит «пройти курс не¬
доверия» к буржуазии.
Вслед за Июльской революцией последовали три круп¬
ных исторических события, образовавших принципиально
важную веху в битвах пролетариата против буржуазии:
37

восстания лионских рабочих (1831 и 1834 гг.) во Фран¬
ции42, чартизм (1836—1848 гг.) в Англии и восстание си¬
лезских ткачей (1844 г.) в Германии.
Первое лионское восстание вспыхнуло в ноябре 1831 г.
Требования рабочих имели поначалу чисто экономический
характер: ткачи добивались более благоприятных расце¬
нок за работу. Однако, когда попытки договориться об этом
с фабрикантами ни к чему не привели, пролетарии взялись
за оружие. В течение трех дней они упорно отражали ата¬
ки превосходящих вооруженных сил. На черном знамени
восставших, которое развевалось на баррикадах Лиона,
был начертан девиз: «Жить, работая, или умереть, сража¬
ясь». К. Маркс, оценивая объективный смысл событий
в Лионе, писал впоследствии, что лионские повстанцы вы¬
ступали как «солдаты социализма»43.
Второе восстание разразилось в апреле 1834 г. В отли¬
чие от первого оно сразу же приобрело отчетливо вы¬
раженный политический характер. Непосредственной
причиной к выступлению послужил судебный процесс над
руководителями стачки, происходившей в Лионе за два
месяца до того. На этот раз лионские пролетарии боролись
под красным знаменем, добиваясь свержения Июльской
монархии и установления демократической республики.
В обоих случаях восставшие потерпели поражение.
У них не было ни ясной программы борьбы, ни определен¬
ной политической стратегии, ни союзников. Однако вос¬
стания 1831 и 1834 гг. открыли новую страницу в истории
классовой борьбы во Франции. Рабочий класс впервые по-
боевому выступил непосредственно против буржуазии,
причем как политически самостоятельная общественная
сила.
В Англии подъем политической активности пролетари¬
ата проявился в развитии его первого в истории собствен¬
ного крупного революционного политического движе¬
ния — чартизма44. Главным программным требованием
чартистов было введение всеобщего избирательного права.
Они надеялись, что избирательная реформа откроет им до¬
ступ в парламент — высший орган власти в стране. Став
большинством в парламенте, полагали чартисты, они су¬
меют осуществить социальные преобразования, которые
коренным образом улучшат положение поднимающегося
класса.
Состав участников движения был очень пестрым. В нем
существовали различные точки зрения по вопросу о том,
какими способами следует добиваться поставленных це¬
лей. Квалифицированные рабочие и ремесленники в своем
38

большинстве выступали против революционных методов
борьбы. Сторонниками мирной тактики были также при¬
мкнувшие на первых порах к движению мелкобуржуазные
и буржуазные элементы. Более решительно были настрое¬
ны фабричные рабочие крупных промышленных городов,
разорившиеся кустари и батраки, образовавшие левое
крыло чартизма. Они тоже делали ставку на мирные сред¬
ства борьбы (агитация, митинги, подача петиций), но
вместе с тем полагали, что в крайнем случае допустимы
и насильственные действия. Наиболее революционные
представители чартизма были убеждены, что единствен¬
ный способ добиться осуществления целей движения —
это вооруженное восстание.
По всей Англии был организован сбор подписей под
петицией, предлагавшей парламенту принять новый изби¬
рательный закон. Летом 1839 г. эта петиция, под которой
уже стояло свыше 1 млн подписей, была направлена
в парламент. Однако он отклонил ее без всякого обсужде¬
ния. Это вызвало всеобщее негодование. В Бирмингеме и
в Нью-Порте (Уэльс) вспыхнули восстания, жестоко по¬
давленные войсками. В ряде других городов состоялись
мощные демонстрации, митинги, стачки. Однако они не
увенчались успехом, а на чартистов были обрушены реп¬
рессии.
В 40-х гг. от чартизма отошли буржуазно-радикальные
и мелкобуржуазные попутчики. В результате он стал чисто
рабочим движением. В 1840 г. возникла Национальная
чартистская ассоциация — первая в истории пролетарская
партия. Спустя два года была разработана вторая петиция
чартистов, имевшая более четко выраженный пролетар¬
ский характер. В ней гневно обличались политические по¬
рядки в Англии. В то же время наряду с требованием все¬
общего избирательного права документ содержал эконо¬
мические требования, отражавшие нужды рабочих: сокра¬
щение налогов, уменьшение рабочего дня, повышение за¬
работной платы и т. д. Под петицией поставили свои под¬
писи более 3 млн человек. Тем не менее парламент откло¬
нил и ее. В знак протеста во многих частях страны, пере¬
живавшей в то время глубокий экономический кризис,
возникли беспорядки. Кое-где произошли столкновения
с войсками и полицией. В августе 1842 г. вспыхнула все¬
общая стачка. После того как она потерпела поражение,
чартистское движение пошло на спад. Тем не менее на¬
пуганные размахом движения господствующие классы
Англии сочли за благо пойти на уступки пролетариату.
В частности, в 1847 г. был принят закон о 10-часовом ра¬
39

бочем дне для женщин и детей. В дальнейшем он был рас¬
пространен и на рабочих-мужчин. Для того времени это
было крупнейшим завоеванием борющегося пролетариата.
Еще один взлет чартизм пережил в 1848 г. Составлен¬
ная тогда третья петиция собрала около 5 млн подписей.
В процессе их сбора во многих городах происходили бур¬
ные митинги и демонстрации. И на этот раз британский
парламент отклонил петицию. Наиболее решительно на¬
строенные чартисты пытались поднять рабочих на во¬
оруженную борьбу. Однако отдельные боевые выступле¬
ния, проходившие под их руководством, оказались изоли¬
рованными и были подавлены.
Основной слабостью чартистов было отсутствие у них
ясного и научно обоснованного представления о целях
борьбы. Негативное воздействие оказывали на них сторон¬
ники соглашения с буржуазией. Немалое значение имело
то, что экономическое положение, сложившееся к тому
времени, было благоприятным для буржуазии: открытие
золотых приисков в Калифорнии и Австралии усилило
приток золота. Часть рабочих иммигрировала за океан, что
способствовало смягчению безработицы. Свою роль в по¬
ражении чартизма сыграла гибкость, проявленная господ¬
ствующими классами, пошедшими на уступки пролетари¬
ату в области трудового законодательства.
Тем не менее, несмотря на поражение, чартизм имел
большую историческую значимость. То был первый опыт
массового общенационального самостоятельного полити¬
ческого движения пролетариата.
Восстание ткачей в Силезии, принадлежавшей тогда
Пруссии, носило более локальный характер 45 Оно про¬
изошло в 1844 г. в двух небольших горных поселках. На
борьбу поднялись семьи рабочих, доведенных до отчаяния
фабрикантами Цванцингером и братьями Дириг. Восстав¬
шие вступили в сражение с направленными против них
королевскими войсками, проявив при этом величайшую
самоотверженность и доблесть. Весьма знаменательным
было то громовое эхо, которое вызвало это событие по всей
Германии. Оно стало прологом целой волны волнений
и стачек, захлестнувших всю страну.
Рабочий класс в европейских
революциях 1848—1849 гг.
В феврале 1848 г. во Франции произошла третья по счету
буржуазная революция46. Благодаря успешным баррикад¬
40

ным боям парижских рабочих существовавший в стране
режим был уничтожен. Под напором трудового люда бур¬
жуазия, захватившая власть, пока пролетарии и ремеслен¬
ники сражались с королевскими войсками, вынуждена
была провозгласить Францию республикой. Буржуазное
Временное правительство оказалось перед необходимостью
пойти навстречу требованиям пролетариев. Был сокращен
на 1 час (до 10 часов в Париже и до И часов в провинции)
рабочий день, издан декрет о праве на труд, провозглашена
свобода объединения в ассоциации. Одновременно была
создана правительственная комиссия по делам рабочих,
в которую наряду с мелкобуржуазным социалистом Луи
Бланом вошел рабочий-механик Альбер. Для безработных
были организованы так называемые Национальные
мастерские.
Первоначально рабочие питали в отношении нового ре¬
жима немало иллюзий. Они считали, что во Франции прои¬
зошла «социальная» революция, способная коренным об¬
разом перестроить общество. Верили рабочие и в пропове¬
дуемые Луи Бланом утопические идеи «организации тру¬
да», согласно которым система капиталистического пред¬
принимательства будто бы может быть вытеснена коопе¬
ративной системой, создаваемой рабочими ассоциациями
с помощью средств, полученных от буржуазного госу¬
дарства.
Однако дальнейшие события в значительной мере рас¬
сеяли эти иллюзии. Правительство не проявляло никакого
намерения всерьез считаться с нуждами пролетариата.
Правительственная комиссия, призванная заниматься их
делами, вскоре была распущена. Против рабочих демон¬
страций были брошены войска. Поэтому, когда Учреди¬
тельное собрание открыто встало на путь контрреволюции,
пролетариат с оружием в руках поднялся против господ¬
ства буржуазии. 23 июня 1848 г. в Париже вспыхнуло
мощное пролетарское восстание. По словам В. И. Ленина,
оно явилось первой великой гражданской войной между
пролетариатом и буржуазией47
Во время восстания десятки тысяч парижских рабочих
с исключительным мужеством в течение четырех дней
сражались с войсками буржуазного правительства. На
улицах и площадях Парижа было воздвигнуто более
600 баррикад. Однако в конечном счете, оставшись изоли¬
рованными (крестьянство и мелкая буржуазия выступили
на стороне контрреволюции) и лишенными централизо¬
ванного руководства, рабочие потерпели поражение. После
подавления восстания были разгромлены все их организа¬
41

ции. В свою очередь Учредительное собрание вновь декре¬
тировало запрещение рабочих коалиций.
Революция во Франции дала толчок революционным
выступлениям в других европейских странах. Буржуазно¬
демократическая революция произошла и в германских
государствах. Ее объективная задача состояла в том, чтобы
ликвидировать политическую раздробленность Германии
и до конца уничтожить феодально-крепостнические по¬
рядки. Рабочий класс принял участие в этой революции
с большой энергией и решительностью. Вместе с тем про¬
летарии отстаивали и свои классовые интересы. Они доби¬
вались запрещения детского труда, повышения заработной
платы, сокращения рабочего дня. Однако более значимые
социальные цели не выступали в их борьбе с такой опре¬
деленностью, как это имело место во Франции.
Германская революция не решила задач, поставленных
перед ней историей: демократическая единая Германия не
была создана; сохранились, хотя и в несколько модифици¬
рованном виде, абсолютистские порядки; господствующим
классом в германских государствах по-прежнему остава¬
лась землевладельческая аристократия. Буржуазно-демо¬
кратические права и свободы после поражения революции
были почти полностью ликвидированы. Тем не менее для
пролетариата эта революция стала важной вехой социаль¬
ного и политического формирования. Она создала обста¬
новку, в которой рабочие впервые ощутили, что представ¬
ляют собой силу, способную оказать могущественное
воздействие на политическую и социальную жизнь
страны.
Сказанное в полной мере относится к революционным
событиям в Австрийской империи. И в Вене и в Праге
рабочие составляли важную часть революционных на¬
родных масс. Пролетарии активно участвовали в венгер¬
ской революции. Очень велики были понесенные ими
жертвы.
В целом революции 1848 — 1849 гг. во Франции и в гер¬
манских государствах — основных театрах революцион¬
ного действия — показали, что рабочий класс уже скон¬
центрировал в себе основную революционную энергию
общества. Именно массовые выступления пролетариата
в конечном счете определили политическое поведение бур¬
жуазии. Даже в тех странах, где рабочий класс, проходя
первые этапы формирования, еще не представлял собой
активного социально-политического фактора, он наклады¬
вал свой отпечаток на развитие революционных событий.
В обширной панораме народных движений, рабочих вос-
42

станин и освободительных войн 1848 — 1849 гг. в пламени
народного энтузиазма явственно проступали черты класса-
гиганта, которому предстояло преобразовать мир.
§ 3. ГЕНЕЗИС ПРОЛЕТАРСКОЙ ИДЕОЛОГИИ
Утопический социализм первой половины XIX в.
На ранних стадиях развития пролетариат не имел собст¬
венной теории. Однако уже тогда многие труженики, ра¬
ботавшие по найму, питали смутные надежды на грядущее
общественное переустройство, на лучшее будущее. Эти на¬
дежды во многом совпадали с наивными чаяниями, кото¬
рые питали угнетенные люди еще задолго до возникнове¬
ния буржуазного строя; подобные чаяния выступали тогда
преимущественно в религиозной оболочке — средневеко¬
вые «ереси», взгляды чешских таборитов XV в., немецких
последователей Томаса Мюнцера в XVI в. и др.
Параллельно шло критическое осмысление гуманиста¬
ми XVI — XVII вв. пороков общественного строя. Одной
из наиболее сильных сторон их взглядов была именно
критика современных им порядков. Однако утопические
проекты улучшения общества, которые они предлагали,
далеко не во всем были идентичны стремлениям угнетен¬
ных народных масс, а подчас и существенно расходились
с ними, ибо ориентировались главным образом на восста¬
новление традиционных структур, на прошлое48 Это
в большой степени относится и к взглядам таких видных
основоположников утопического социализма, как Томас
Мор и Томмазо Кампанелла49.
В XVIII в., в эпоху Просвещения, утопическая мысль
также еще не вышла за гуманистическо-метафизические
пределы. Утописты этого времени, за небольшим исключе¬
нием, не давали анализа экономических отношений, в их
взглядах на общественное развитие отсутствовал историзм.
Вместе с тем вслед за Ж. Ж. Руссо они резко критиковали
социальное неравенство, рисовали идиллические картины
общества без частной собственности и эксплуатации (Мо¬
релли, Ж. Мелье и др.)50. В целом и в это время между
утопиями и реальными народными движениями, в особен¬
ности выступлениями раннего пролетариата, связь остава¬
лась очень слабой. Исключение составляли утопические
программы Т. Мюнцера и Д. Уинстенли, ставшие выраже¬
нием требований мануфактурного пролетариата, плебей¬
ских низов города и деревни51.
43

Во время французской буржуазной революции XVIII в.
под влиянием острой классовой борьбы идейно-полити¬
ческие позиции выделившейся из общей массы плебейства
пролетарской прослойки стали проявляться более четко52.
Программой требований, отражавшей интересы этой про¬
слойки, стала, в частности, система взглядов, сформулиро¬
ванная Г. Бабёфом. Правда, в произведениях Бабёфа и его
соратников еще отсутствовали понятия классов и классо¬
вой борьбы. Они не вычленяли буржуазию и пролетариат
как обособленные антагонистические общественные груп¬
пы. Однако их рассуждения были полны исторического
реализма и пронизаны революционным духом. В отличие
от Руссо и других просветителей, делавших упор на мо¬
ральные аргументы, Бабёф выказывал живой интерес
к условиям жизни работников физического труда, выра¬
жал ненависть к феодальной собственности и требовал ее
преобразования. Справедливый социальный строй, к кото¬
рому стремился этот мыслитель, предполагалось устано¬
вить с помощью революционной диктатуры наиболее пре¬
данных революции людей, сплоченных в заговорщическую
организацию. В его основу должен был быть положен
принцип строгого равенства. Надлежало отменить право
наследования, в результате чего, как полагал Бабёф, через
одно поколение все имущество стало бы достоянием обще¬
ства53.
В Англии сильным стимулом для распространения де¬
мократических взглядов, близких интересам угнетенных
масс, явились во второй половине XVIII в. ломка
общественных отношений и бедствия трудящихся масс,
вызванные первой промышленной революцией. Новые
идеи отстаивали, в частности, в своих работах английские
«якобинцы» Д. Селуолл и Т. Спенс. Значительный шаг
вперед в выявлении антагонистической противополож¬
ности интересов различных классов общества на примере
Англии сделал Ч. Голл. Среди английских мыслителей-
утопистов, в какой-то мере отражавших интересы самой
обездоленной части общества, можно назвать также
У. Годвина 54
Однако наибольший отклик у общественности* того
времени нашли взгляды выдающегося английского социа¬
листа-утописта Роберта Оуэна (1771 —1859)55. Централь¬
ное звено в цепи его рассуждений составляла концепция
человеческой природы. Вслед за французскими рациона¬
листами XVIII в. он признавал, что характер человека со¬
здается в результате взаимодействия его природной орга¬
44

низации с окружающей средой. При этом решающее зна¬
чение имеет влияние внешних условий. Но если характер
человека формирует среда, а таковой является буржуазное
общество, то именно оно ответственно за все то зло, кото¬
рое накопилось за годы его существования.
Размышляя над мерами, которые могли бы ликвидиро¬
вать это зло, Р. Оуэн подверг критике важнейшие черты
капиталистического строя: частную собственность, разде¬
ление труда, искажающее естественные задатки человека,
алчность и погоню за прибылью, конкуренцию и кризисы
перепроизводства. Оуэн сумел верно оценить историческое
значение подъема производительных сил в эпоху промыш¬
ленной революции. В свое видение идеального общества он
включил в качестве существенного компонента промыш¬
ленный и научно-технический прогресс.
Учение Р. Оуэна о человеческом характере легло также
в основу его представлений о будущем обществе и путях
перехода к нему. Чтобы сделать индивида счастливым,
рассуждал он, необходимо поместить его в общество, осно¬
ванное на истинных и разумных принципах, отвечающих
природе человека. По крайней мере он должен попасть
в общину, представляющую собой островок «рационально¬
го общества».
Эта идея побудила Оуэна приступить к разработке
принципов устройства и функционирования таких общин.
Каждая из них должна была основываться на коллектив¬
ном труде, на общности владения и равенства прав и обя¬
занностей. Член общины должен быть обеспечен всем не¬
обходимым сообразно своему возрасту. Каждой возрастной
группе надлежало поручать такое занятие, которое бы
в максимальной степени соответствовало ее возможностям
и силам. При этом наиболее тяжелая и грязная работа
должна была быть передана машинам. Последовательное
осуществление равенства положений приведет, полагал
английский утопист, к исчезновению всех конфликтов
между богатыми и бедными, а следовательно, и классовой
борьбы.
Такая система, считал Оуэн, должна быть распростра¬
нена повсеместно в национальном, а затем и в междуна¬
родном масштабе; только в этом случае она принесет
пользу.
Решающую роль в установлении новой, разумной
общественной системы предстояло сыграть, по мнению
мыслителя, правительствам. Им следовало отказаться от
лжи и постепенно переменить нынешние дурные общест¬
венные порядки на благие. Эта перемена, утверждал
45

он, не может быть делом одной какой-либо партии или
класса либо явиться результатом заговора. Она должна
была быть произведена сразу всеми объединившимися
властями цивилизованного мира.
Сам Оуэн неоднократно пытался осуществить свои
идеи на практике56. Кое-чего ему удавалось достигнуть.
Однако в конечном счете все его проекты окончились не¬
удачей. Тем не менее след, который он оставил в истории
общественных движений, был очень заметным. «Все
общественные движения, которые происходили в Англии
в интересах рабочего класса, и все их действительные до¬
стижения,— писал впоследствии Ф. Энгельс,— связаны
с именем Оуэна»57
Во Франции утопическая социалистическая мысль бы¬
ла в то время связана с ростом самосознания пролетариата
еще слабее, чем в Англии. Это хорошо видно на примере
взглядов французского мыслителя Анри де Сен-Симона
(1760—1825)58. Социалистические мотивы в творчестве
Сен-Симона с особой силой проявились в последние годы
его жизни, когда он поставил во главу угла своей деятель¬
ности работу над улучшением морального и физического
существования самого бедного класса. Именно тогда, от¬
мечал К. Маркс, Сен-Симон «прямо выступил как вырази¬
тель интересов рабочего класса и объявил его эмансипа¬
цию конечной целью своих стремлений»59.
Общественный строй, представлявшийся Сен-Симону
идеальным, он называл «промышленной системой». Пере¬
ход к ней мыслился им в виде мирной революции, осу¬
ществляемой путем убеждения. В то же время в качестве
исключения допускалась возможность кратковременной
острой конфронтации классов. Средство перехода к новой
системе Сен-Симон видел в реформах. Их первостепенная
задача состояла в том, чтобы обеспечить условия жизни
и деятельности самого многочисленного класса, который
французский социалист-утопист все чаще именовал про¬
летариатом.
Система, предлагаемая Сен-Симоном, не была социа¬
листической в полном смысле слова. С одной стороны, она
основывалась бы на плановом ведении хозяйства, исклю¬
чающем анархию производства. С другой — обобществле¬
ния средств производства не предполагалось; государство
должно было лишь подчинить действия промышленников
общему плану. При этом частная собственность и прибыль
сохранялись.
Развивая отдельные элементы сенсимонизма, некото¬
рые ученики мыслителя перешли на более последователь¬
46

ные социалистические позиции (С. А. Базар, Б. Т. Анфан-
тен, О. Родриг). Они выдвинули на первое место вопрос
о собственности, решая его в более строго выдержанном
социалистическом духе60.
Оригинальную утопическую систему создал младший
современник Сен-Симона — Шарль Фурье (1772 —1837)6|.
Анализируя современное ему общество — «строй цивили¬
зации», он констатировал наличие в нем резких антаго¬
низмов. При этом с развитием промышленности и ростом
общественного богатства противоречия между двумя
основными полюсами общества — бедными и богатыми —
не уменьшаются, ибо бедность рождается здесь из самого
изобилия. Состояние «междоусобной войны классов» мо¬
жет прекратиться только при социетарном строе, который
осуществит гармонию интересов личности и слияние
классов.
В отличие от Р. Оуэна Ш. Фурье не верил, что само по
себе развитие техники сумеет существенно изменить по¬
ложение. Корень зла он усматривал в том, что подавляю¬
щее большинство людей не занимается общественно по¬
лезным трудом или работает крайне непроизводительно.
В то же время рабочие (этот термин Фурье стал применять
по отношению к трудящимся города и деревни) обречены
на тяжелый однообразный труд, плодами которого они не
пользуются.
Выход из социальных бедствий Фурье видел в установ¬
лении такой формы общественной жизни, которая гаран¬
тировала бы всеобщее благосостояние и счастье. Этой фор¬
мой он полагал ассоциацию. Основной ячейкой строя, спо¬
собного подготовить переход общества к высшей форме
развития, Фурье считал производственно-потребительское
объединение — фалангу. Она должна была быть организо¬
вана на добровольных началах и не подлежать государст¬
венному контролю. Предполагалось, что экономика ее бу¬
дет базироваться на сельском хозяйстве, садоводстве, ско¬
товодстве и птицеводстве. Произведенные продукты пред¬
назначались для потребления главным образом в самой
общине. Члены фаланги должны были заниматься различ¬
ными видами физического труда и, чтобы сохранить живой
интерес к нему, менять работу в соответствии с личными
склонностями и сообразно общему плану.
Население фаланг, согласно проектам Фурье, должно
было размещаться в больших коммунальных домах — фа¬
ланстерах.
Главная задача такой организации труда и быта, по
мнению Фурье, состояла в создании социального окруже-
47

ния, которое соответствовало бы природе и характеру че¬
ловека. На первой фазе каждому гарантируется труд, даю¬
щий возможность безбедного существования. На высшей
фазе будут обеспечены полная социальная свобода и доб¬
ровольный радостный труд, получат развитие чувства кол¬
лективного братства и взаимопомощи. На этой нравствен¬
ной и эмоциональной основе можно будет осуществить
грандиозную работу по глобальной реконструкции почвы
и климата планеты.
После смерти Шарля Фурье его идеи проповедовала
и развивала группа последователей, наиболее известным
среди которых был В. Консидеран.
В России первыми активными поборниками социа¬
листических взглядов выступили А. И. Герцен и Н. П.
Огарев. Первоначально они были близки сенсимонизму.
Впоследствии большое влияние на их взгляды оказала
система Ш. Фурье. Видным приверженцем идей Фурье
был также Н. В. Буташевич-Петрашевский, активно пропа¬
гандировавший их в кругу своих сторонников. В трактов¬
ке Петрашевского фурьеризм выступал как орудие полити¬
ческой борьбы против крепостнического самодержавия.
Особую роль в развитии социалистических идей при¬
менительно к российской действительности сыграл Н. Г.
Чернышевский (1828 —1889)62. Расцвет его творческой
деятельности пришелся на тот период, когда уже были за¬
ложены основы научного коммунизма. В силу неразви¬
тости общественных отношений в России Чернышевский
не смог выработать последовательно материалистический
подход к социальным явлениям и потому не сумел ни чет¬
ко вычленить пролетариат в качестве главного субъекта
исторического процесса, ни решить проблему соединения
социализма с рабочим движением. Социализм Чернышев¬
ского оставался утопическим. В то же время ему принад¬
лежит несомненная заслуга в теоретической постановке,
применительно к России, вопроса о развитии капитализма.
Самый значительный фактор общественного прогресса
русский революционный демократ видел в столкновениях
эксплуататоров и эксплуатируемых. Новой эпохой в исто¬
рии, считал он, будет эпоха самостоятельного движения
народных масс, которое имеет тенденцию к коренному
ниспровержению существующего экономического порядка.
Социализм в глазах Чернышевского не оставался бла¬
гим пожеланием, идеальной моральной нормой или укла¬
дом жизни, вытекающим из особенностей того или иного
народа. Это прежде всего неизбежная форма экономи¬
ческой жизни. В условиях социализма общество достигнет
48

высокого уровня индустриального и культурного развития.
Труд превратится в приятное удовлетворение естественной
потребности, а личность обретет максимальные возмож¬
ности для физического и духовного расцвета.
Перспективы развития социализма в России Н. Г. Чер¬
нышевский связывал с наличием в стране поземельной об¬
щины. Однако его общинный социализм был чужд каких-
либо славянофильских тенденций. Община для него лишь
экономически эффективная ячейка, обеспечивающая такое
движение к социализму, которое может избавить общество
от страданий, обусловленных капиталистическим раз¬
витием.
Одна из важнейших заслуг Чернышевского перед рус¬
ским революционным и в конечном счете рабочим движе¬
нием заключалась в том, что своей пропагандистской де¬
ятельностью он во многом способствовал появлению пер¬
вых русских профессиональных революционеров.
Создатели утопически-социалистических систем чаще все¬
го не рассматривали свое творчество как отражение реаль¬
ных классовых противоречий, воплощение стремлений
трудящихся к установлению социального строя, свободно¬
го от эксплуатации и угнетения. В этом смысле утопи¬
ческий социализм был не только фантастическим, но
и неполитическим, оторванным от практической борьбы
рабочих, от их насущных нужд.
Наиболее сильную сторону взглядов социалистов-уто¬
пистов составляла критика капитализма. Она дала ценный
материал для воспитания и просвещения пролетариата
в духе классовой борьбы. Реальной помощью рабочему
движению был анализ положения трудящихся при капи¬
тализме. Мировоззрение социалистов-утопистов содержало
много таких элементов, которые, получая распростране¬
ние, воспитывали в рабочем классе социальный оптимизм,
веру в свои силы.
Утопические социалисты оставили рабочему движению
многие понятия, лозунги и формулы, которые впоследст¬
вии прямо или в преобразованном виде вошли в арсенал
идей научного социализма. Так, в 20—30-х гг. XIX в. по¬
являются слова «социализм», введенное в обиход в Англии
оуэнистами, и «коммунизм», впервые примененное фран¬
цузскими утопистами. Сен-Симон и сенсимонисты сделали
достоянием человечества формулы, описывающие основ¬
ной принцип социализма: «От каждого — по способ¬
49

ностям, каждой способности — по ее труду», «Каждый
должен занимать место в обществе сообразно своим спо¬
собностям и получать вознаграждение сообразно своим де¬
лам». Сенсимонистам принадлежит также выражение
«уничтожение эксплуатации человека человеком».
Практически системы наиболее выдающихся социа¬
листов-утопистов и их последователей содержали, говоря
словами Ф. Энгельса, «в зародыше почти все не строго
экономические мысли позднейших социалистов...»63.
Доктрины коммунистов-утопистов
Тем не менее к насущным интересам рабочего класса были
гораздо ближе в предмарксов период утопический рабочий
коммунизм во Франции и в Германии, а также революци¬
онный чартизм в Англии, о котором уже говорилось.
Наибольшей популярностью в рабочей среде Франции
40-х гг. XIX в. пользовались коммунистические взгляды
Этьена Кабе (1788—1856), изложенные им в книге «Путе¬
шествие в Икарию»64. В ней он обрисовал идеальное ком¬
мунистическое общество, а также пути к его достижению.
Общественный строй, существующий в фантастической
стране Икарии, был, по Кабе, детищем революции, побе¬
дившей под руководством народного героя Икара. Став
диктатором, он осуществил преобразования, приведшие
к учреждению демократической республики, установле¬
нию социального и политического равенства, введению об¬
щности имуществ и в конце концов к созданию комму¬
нистического строя.
Э. Кабе верил в возможность естественного и мирного
распространения идей общности. В то же время он не счи¬
тал допустимым игнорировать выводы, вытекавшие из
конкретного исторического анализа, свидетельствовавше¬
го, что аристократия и буржуазия всемерно противодейст¬
вуют установлению строя общности. Отсюда — противоре¬
чия во всех его дальнейших рассуждениях, ставшие ахил¬
лесовой пятой предложенной им социальной модели.
Тем не менее взгляды Э. Кабе оказали положительное
воздействие на общественную мысль. Наиболее яркой ху¬
дожественной частью его книги была нарисованная им па¬
норама вооруженного восстания масс. Революционизиру¬
ющее воздействие на умы оказывали выразительная ха¬
рактеристика несправедливости существующего общест¬
венного устройства, сострадание угнетенным, признание
их потенциального могущества.
Уважение к труженикам, оценка промышленного
50

прогресса в качестве одного из важнейших факторов, мо¬
гущих быть использованными в интересах коммунисти¬
ческого переустройства, отношение к делу трудящихся как
к общечеловеческому, убедительная пропаганда экономи¬
ческих, политических и моральных преимуществ строя
общности, беспощадное обнажение язв эксплуататорской
системы, живая картина' будущего общества, попытка
с помощью энциклопедического обзора предоставить до¬
стижения лучших мыслителей эпохи в распоряжение тру¬
дящихся, исторический оптимизм, уверенность в торжест¬
ве идей общности — все эти характерные черты системы
взглядов Кабе имели большое позитивное влияние на раз¬
витие и усиление политического самосознания француз¬
ских рабочих. Недаром К. Маркс назвал Э. Кабе челове¬
ком, «заслуживающем уважения за его практическую
роль в движении французского пролетариата»65
Другим видным представителем французского утопи¬
ческого коммунизма был Теодор Дезами (1803 — 1850).
Последователь материалистов XVIII в., он оставался идеа¬
листом в понимании общественных процессов, полагая, что
общество следует реорганизовать на основе вечных и не¬
преложных законов разума и человеческой природы. В его
утопической системе человечество представляет собой со¬
вокупность коммун, в которых режим общности упразднил
частную собственность и раздельное хозяйство, а также
устранил различие между городом и деревней.
Дезами в гораздо более резкой форме, чем Кабе, отвер¬
гал сенсимонистский «принцип способностей», считая его
утверждением нового вида неравенства. Исходя из этого,
он выступал за «пропорциональное равенство», что при¬
менительно к распределению продуктов означало распре¬
деление по потребности. Как и Э. Кабе, Дезами был убеж¬
ден в том, что интересы богатых и бедных в силу единооб¬
разия человеческой природы в конце концов совпадут.
Однако средством установления строя общности он считал
революционный переворот.
Некоторые выводы Дезами привлекли особое внимание
К. Маркса. Сюда относились, например, рассуждения об
естественном стремлении человека к ассоциации и об¬
щественной жизни; о морали как совокупности средств,
наиболее пригодных для осуществления братства; о том,
что в заботе об общем благе следует полагаться не на одно¬
го человека, каков бы он ни был, а на принцип. Положи¬
тельной оценки заслуживали высказанные им положе¬
ния о том, что народ должен примкнуть только к истине,
с какой бы стороны она ни пришла; об участии всех граж¬
51

дан будущего общества в труде; о своекорыстном исполь¬
зовании буржуазией избирательного права и о том, что
всеобщее избирательное право вместе с тем будет способ¬
ствовать осуществлению коммунистических принципов.
Представляли интерес суждения Дезами насчет того, что
в будущем обществе все граждане, населяющие коммуны,
окажутся способными выполнять законодательные функ¬
ции, поскольку общественная организация предельно уп¬
ростится. Т. Дезами, по-видимому, был первым, кто сфор¬
мулировал мысль о «рае не на небесах, а на земле», кото¬
рый труженик может завоевать собственными руками.
Свои взгляды на преобразование общественных отно¬
шений высказывал в 30—40-х гг. и известный француз¬
ский революционер Огюст Бланки66. Он не пытался со¬
здать собственный проект преобразования общества, подо¬
бно Э. Кабе и Т. Дезами. Тем не менее у него была сло¬
жившаяся система воззрений по этому вопросу.
Бланки был убежден, что человечество должно дойти
до «строя общности», в котором благо выгодно для всех,
а зло — ни для кого, где все сообразуется со справедли¬
востью и разумом, а обилие запасов не влечет за собой
промышленных и торговых кризисов. Не будучи в состоя¬
нии вывести модель будущего из анализа современного
ему общества, этот революционер восставал против того,
чтобы трудящиеся и их идеологи расходовали время не на
реальную борьбу, а на детализацию своих догадок. Глав¬
ная конкретная задача для него — это революция. И ком¬
мунизм, будучи воплощением революции, должен избегать
всего того, что отдает утопией, и ни в коей мере не отда¬
ляться от политики.
От других представителей рабочего коммунизма Блан¬
ки отличали по крайней мере три важные особенности:
свою программную деятельность он сосредоточивал на
разработке политических мер перехода к будущему обще¬
ству; эти меры рассматривались им прежде всего как дей¬
ствие, обеспечивающее победоносное развитие революции;
в отличие от коммунистов-утопистов, сошедших со сцены
вслед за крушением своих утопических планов, Бланки
в течение многих десятилетий оставался одним из самых
деятельных и авторитетных вождей французского револю¬
ционного пролетариата.
О. Бланки был далек от научного социализма. Он не
оценил исторической миссии пролетариата, хотя вся его
жизнь была посвящена делу рабочих. Критика им капита¬
листического строя была теоретически беспомощной. Его
соображения о закономерностях развития революции и
52

о революционной тактике были оторваны от реальностей
того времени. Вместе с тем революционная, практическая
и теоретическая деятельность Бланки наполняла реаль¬
ным содержанием утопический коммунизм, переводя его
на язык конкретных революционных требований пролета¬
риата.
Важный этап в развитии классового самосознания гер¬
манского пролетариата составила теоретическая и практи¬
ческая деятельность Вильгельма Вейтлинга (1808 — 1871).
Будучи коммунистом-утопистом, он тем не менее пытался
соединить свои идеи с немецким рабочим движением и до¬
бился в этом немалых успехов. Перу В. Вейтлинга, вы¬
пустившего ряд книг и брошюр, принадлежала впечатля¬
ющая и вызывавшая чувство вражды к эксплуататорам
картина распределения общественных благ и бедствий.
Вейтлинг был глубоко убежден в том, что коммунисти¬
ческий строй может и должен быть установлен только ре¬
волюционным путем. Правда, революция для него — не
потребность материального развития общества (у него да¬
же нет догадок относительно этого). Вместе с тем в его
подходе к проблеме революционного переворота наличест¬
вовали черты, которых не было во французских и англий¬
ских системах утопического социализма и коммунизма.
У Вейтлинга речь шла о революции угнетенных и неиму¬
щих против угнетателей и собственников, а не о револю¬
ции сторонников некой абстрактной идеи справедливости.
Революция, по Вейтлингу,— это прежде всего восстание,
гражданская война обездоленных против угнетателей
и собственников, власть сильного революционного прави¬
тельства, которое, опираясь на массы, предпринимает глу¬
бокое вмешательство в отношения собственности.
Заслугой Вейтлинга была постановка вопроса о том,
какой слой угнетенных должен стать в авангарде револю¬
ционной борьбы. В то же время неудача, постигшая его
в поисках ответа на этот вопрос, тяжело отразилась на его
последующей теоретической и практической деятельности.
В поисках активной революционной силы В. Вейтлинг об¬
ратил свой взор на деклассированные, люмпен-пролетар-
ские слои, не приняв в расчет степень их общественно-по¬
литической неустойчивости, податливости к подкупу
и т. п.
Революционное нетерпение Вейтлинга, помноженное
на нечеткое с научной точки зрения осознание объектив¬
ных процессов исторического действия, привело его в ла¬
герь сторонников опасной тактики «чем хуже, тем лучше».
С этих позиций он призывал к применению любых средств,
53

способных покончить с духовной спячкой масс и разбудить
их революционную энергию.
В стороне от главного направления рабочего утопи¬
ческого коммунизма сложилась первоначально близкая
к нему, но затем эволюционировавшая к буржуазному ре¬
формизму система взглядов Пьера-Жозефа Прудона
(1809—1865). Главная заслуга молодого Прудона состояла
в том, что в отличие от предшествующих школ полити¬
ческой экономии он, как отмечали К. Маркс и Ф. Энгельс,
«отнесся серьезно к человечной видимости экономических
отношений и резко противопоставил ей их бесчеловечную
действительность». Иными словами, П.-Ж. Прудон изоб¬
разил «в качестве фактора, фальсифицирующего экономи¬
ческие отношения, не тот или иной вид частной собствен¬
ности... а частную собственность просто, в ее всеобщ¬
ности»67
Классики марксизма-ленинизма воздавали должное
«уничтожающей критике» Прудона, его «проглядываю¬
щему тут и там глубокому и искреннему чувству возмуще¬
ния мерзостью существующего», его «революционной
убежденности»68. Вместе с тем они показали, что Прудон
критикует общество сквозь призму взглядов французского
парцелльного крестьянина. Кроме того, трактуя проблему
буржуазной собственности, он вместо критики реальных
производственных отношений собственности сбивается на
критику общеюридического понятия «собственность».
Впоследствии Прудон пришел к выводу о возможности
создания «справедливого общества» на базе частной
собственности, очищенной от злоупотреблений. Иными
словами, отрицание «частной собственности вообще» пре¬
вратилось у него в признание этой собственности вечной
категорией. Дальнейшая эволюция привела Прудона
к полному отказу от идеи революционного преобразования
общества и к абсолютизации реформистских средств его
модификации. Практическим выражением этих позиций
стала идея организации обмена между мелкими произво¬
дителями в качестве панацеи, призванной заменить собой
политическую и экономическую борьбу рабочего класса.
Рабочий коммунизм и чартизм, выраставшие из прак¬
тического опыта пролетариата, были в домарксов период
его высшим теоретическим достижением. Но когда по¬
явились сравнительно развитые формы борьбы рабочего
класса, в полной мере обнаружились не только возмож¬
ности, но и характерные для того времени слабости и ра¬
бочего коммунизма, и чартизма. Сказывалось отсутствие
54

научной основы, которая дала бы рабочим понимание за¬
кономерностей развития буржуазного общества, а также
их роли в этом развитии. С одной стороны, отсутствие та¬
кой теории создавало на известное время тупиковую ситу¬
ацию, из которой даже передовые пролетарии были не
в состоянии вырваться своими силами. С другой — уро¬
вень классовой борьбы пролетариата, достигнутый к
40-м гг. XIX в., составил одно из важнейших условий по¬
явления научного социализма.
Возникновение марксизма
Начало складывания нового мировоззрения, ставшего тео¬
ретическим оружием в борьбе рабочего класса за свое
освобождение,— марксизма относится к осени 1842 г.
К этому времени К. Маркс и Ф. Энгельс, взгляды которых
развивались сходными, но различными путями, уже были
последовательными диалектиками и революционными де¬
мократами, активно участвовавшими в интеллектуальной
и политической жизни Германии. Их высказывания по
широкому кругу проблем все очевиднее свидетельствовали
о переходе на материалистические и коммунистические
позиции69.
С открыто коммунистическими взглядами К. Маркс
и Ф. Энгельс впервые выступили в «Немецко-французском
ежегоднике», вышедшем в свет в Париже в феврале 1844 г.
Здесь были опубликованы две статьи К. Маркса и две —
Ф. Энгельса, а также три письма К. Маркса к А. Руге.
В опубликованных в ежегоднике «Набросках к критике
политической экономии» Ф. Энгельс показал, что частная
собственность — явление не вечное, а историческое и что
она может и должна быть уничтожена. Им было доказано,
что эта собственность образует основу всех противоречий
буржуазного общества и что их развитие неизбежно ведет
к революции. По оценке К. Маркса, в «Набросках» «были
уже сформулированы некоторые общие принципы научно¬
го социализма»70.
В свою очередь К. Маркс в статье «К критике гегелев¬
ской философии права. Введение» впервые пришел к вы¬
воду о всемирно-исторической роли пролетариата. В пер¬
воначальном виде эта идея была сформулирована еще аб¬
страктно. Однако уже сама ее постановка явилась выдаю¬
щимся теоретическим открытием, положившим начало
выявлению одной из решающих материальных предпосы¬
лок грядущей революции. В этой же статье Марксом был
поставлен вопрос о необходимости союза революционного
55

класса и революционной теории. «Оружие критики,— пи¬
сал он,— не может, конечно, заменить критики оружием,
материальная сила должна быть опрокинута материальной
же силой; но и теория становится материальной силой, как
только она овладевает массами... Подобно тому, как фило¬
софия находит в пролетариате свое материальное оружие,
так и пролетариат находит в философии свое духовное
оружие...»71 К аналогичным выводам пришел к этому вре¬
мени и Ф. Энгельс.
Существенный шаг вперед в познании законов функ¬
ционирования и развития человеческого общества был
сделан К. Марксом в апреле — августе 1844 г. в одном из
его самых глубоких произведений — «Экономическо-фи-
лософские рукописи 1844 года»72. Поставив своей целью
вскрыть причины, порождающие частную собственность,
выяснить условия ее существования, а значит, и уничто¬
жения, К. Маркс пришел к новому обоснованию комму¬
нистического мировоззрения. За частной собственностью
он обнаружил более глубокую основу существования
классового буржуазного общества — специфическую осо¬
бенность труда, его отчуждение, которое находит свое вы¬
ражение в том, что продукт труда, становясь чужой собст¬
венностью, противостоит человеку и господствует над ним,
что сама трудовая деятельность, совершаемая по внешне¬
му принуждению, становится чужой человеку, что, как
следствие экономического отчуждения, развиваются все
другие формы отчуждения: отчуждение человека от чело¬
века, отчуждение общественных сил человека, отчуждение
государства от общества и т. д.
В этом своем сочинении К. Маркс пришел к выводу об
определяющей роли производства в жизни общества
и приблизился к ключевому открытию в области материа¬
листического понимания истории — выяснению соотно¬
шения производительных сил и производственных отно¬
шений, открытию диалектики их взаимодействия и разви¬
тия. Преобразование общественных отношений, основан¬
ных на частной собственности, он рассматривал как про¬
должительный и сложный процесс упразднения всех видов
отчуждения, как установление такого общества, в котором
будет осуществлено всесторонне свободное развитие че¬
ловека. При этом он предвидел различные стадии пред¬
стоящих преобразований, а также связанные с ними труд¬
ности.
К «Экономическо-философским рукописям» восходит
также традиция решительного размежевания марксизма
с грубым, уравнительным, «казарменным» коммунизмом.
56

К. Маркс с самого начала рассматривал его не только как
тактику, но и как мировоззрение, в основе которого лежит
представление о жестких пределах развития человеческого
общества и индивида. Отсюда максимальное снижение
критериев социального прогресса, замена их объективного
содержания субъективным, произвольным.
В конце августа — начале сентября 1844 г. в Париже
состоялась историческая встреча К. Маркса и Ф. Энгельса,
положившая начало их дружбе и сотрудничеству. С этого
времени теоретическая деятельность основоположников
научного коммунизма слилась в единое, неразрывное
целое.
Первым плодом их сотрудничества явилась книга
«Святое семейство, или Критика критической критики.
Против Бруно Бауэра и компании» (1844 г.), написанная
в основной части Марксом. В ней нашла дальнейшую раз¬
работку идея всемирно-исторической роли пролетариата.
В ходе объективного исторического развития, как указы¬
валось в книге, противоположность между пролетариатом
и частной собственностью приобретает все более острые
формы. Поэтому неизбежно наступает момент, когда про¬
летариат «приводит в исполнение приговор, который част¬
ная собственность, порождая пролетариат, выносит себе
самой...»73. С победой пролетариата исчезают обе стороны
противоположности; уничтожая частную собственность,
сам пролетариат коренным образом изменяется, перестает
быть пролетариатом. В книге было также сформулировано
одно из основных положений научного коммунизма:
«...пролетариат может и должен сам себя освободить»74.
Освобождая себя, он освобождает и все общество.
В «Святом семействе» было также показано, что фило¬
софскую основу коммунизма составляет материализм.
Выдающимся вкладом в разработку теории рабочего
движения явилось одно из главных произведений Ф. Эн¬
гельса — «Положение рабочего класса в Англии. По собст¬
венным наблюдениям и достоверным источникам»75 (сен¬
тябрь 1844 — март 1845 г.). В нем был со всей определен¬
ностью сформулирован вывод относительно исторического
значения промышленной революции. Ф. Энгельс доказал,
что во главе исторического движения — сперва только по
праву, а затем и на деле — становится рабочий класс, что
пролетарская коммунистическая революция необходима
и неизбежна. Им были также рассмотрены основные фазы
развития классовой борьбы и обосновано важнейшее поло¬
жение о необходимости соединения социализма с рабочим
движением.
57

Решающий этап становления нового мировоззрения
начался весной 1845 г., когда возник замысел очередного
совместного труда основоположников научного коммуниз¬
ма — «Немецкой идеологии». Значение этой работы, ее
место в истории марксизма определяется тем, что в ней
К. Маркс и Ф. Энгельс впервые всесторонне разработали
принципы материалистического понимания истории и тем
самым осуществили первое философское обоснование тео¬
рии научного коммунизма. Исходным пунктом анализа
явилось выяснение диалектики производительных сил
и производственных отношений, позволившее выявить об¬
щие закономерности исторического развития человека,
а также сформулировать вывод о необходимости проле¬
тарской коммунистической революции как результата
развития противоречий.
В «Немецкой идеологии» впервые было сформулиро¬
вано фундаментальное положение теории научного ком¬
мунизма — о двух материальных предпосылках комму¬
нистического преобразования общества: высоком уровне
развития производительных сил и формировании револю¬
ционного класса. Открыв диалектику производительных
сил и производственных отношений, К. Маркс и Ф. Эн¬
гельс выявили также как глубинные материальные основы
всемирно-исторической роли пролетариата, так и диалек¬
тическую взаимосвязь между основными материальными
предпосылками коммунистического преобразования обще¬
ства. Здесь же нашла развитие мысль о двуедином харак¬
тере революции как процесса не только преобразования
общественных отношений, но и изменения самих людей.
В работе была впервые в общем виде выдвинута важней¬
шая идея политического учения марксизма — о диктатуре
пролетариата, хотя сам этот термин еще не использовал¬
ся76. Одновременно в ней были заложены теоретические
основы разработки вопроса об интернациональном харак¬
тере коммунистической революции. В этой связи авторы
подошли к чрезвычайно важному выводу о возможности
революционного движения менее развитых стран опереть¬
ся на его достижения в более развитых государствах.
Рукопись «Немецкой идеологии» опубликовать тогда
не удалось. Однако главная цель, как сформулировал ее
впоследствии К. Маркс,— уяснение дела самим себе —
была достигнута. Теперь, писал позднее Ф. Энгельс, задача
состояла в том, чтобы убедить в правильности своих
взглядов европейский, и прежде всего германский, проле¬
тариат. Речь шла не только о распространении марксист¬
ского мировоззрения путем пропаганды, хотя эта сторона
58

дела имела огромное значение. Важно было сделать науч¬
ный коммунизм осознанной основой классовой борьбы
пролетариата. А это предполагало прежде всего создание
пролетарской партии как инструмента идейной и полити¬
ческой эмансипации рабочего класса.
Многие из идей, изложенных в «Немецкой идеологии»,
нашли освещение и дальнейшую разработку в таких пуб¬
ликациях, как «Морализующая критика и критизирующая
мораль. К истории немецкой культуры. Против Карла Гей-
нцена» (конец октября 1847 г.) К. Маркса, «Коммунисты
и Карл Гейнцен» (26 сентября и 3 октября 1847 г.),
«Принципы коммунизма» (конец октября — ноябрь
1847 г.) Ф. Энгельса и др. Одновременно в целях расши¬
рения пропаганды научного коммунизма были созданы
коммунистические корреспондентские комитеты, задачей
которых было установление постоянных контактов между
немецкими, французскими и английскими социалистами
для обсуждения проблем теории и выработки единства
взглядов. Кроме выполнения идейных функций эти коми¬
теты занимались организационной работой — выявляли
и сплачивали те силы, которые могли бы составить ядро
международной пролетарской партии.
Во второй половине 40-х годов К. Маркс и Ф. Энгельс
установили тесные контакты с находившимся под влияни¬
ем французского революционного и рабочего движения
«Союзом справедливых», объединившим группу передо¬
вых немецких пролетариев. Сотрудничая с ним, К. Маркс
и Ф. Энгельс одновременно вели настойчивую борьбу
с распространенными в его рядах взглядами Вейтлинга
и Прудона, отстаивая принципы научного коммунизма.
В конечном итоге победа осталась за родоначальниками
новой теории. «Союз» принял девиз «Пролетарии всех
стран, соединяйтесь!», ставший затем боевым лозунгом
международного рабочего движения. В начале 1847 г.
К. Маркс и Ф. Энгельс вступили в «Союз». Под их влия¬
нием было принято решение о переименовании его в «Союз
коммунистов»77. Вскоре им было поручено выработать до¬
кумент, который определил бы теоретические и полити¬
ческие задачи «Союза». Это поручение было выполнено.
Так в декабре 1847 — январе 1848 г. родилось выдающееся
произведение творческого марксизма — «Манифест Ком¬
мунистической партии».
«Манифест» воочию продемонстрировал, что марксизм
уже сложился как целостное мировоззрение, как принци¬
пиально новая концепция познания и преобразования ми¬
ра. Его авторы не только ответили на насущные вопросы
59

рабочего движения того времени, но и определили страте¬
гические перспективы борьбы пролетариата.
Изложение «Манифеста» начиналось с одного из важ¬
нейших обобщений, к которому пришла марксистская
мысль: «История всех до сих пор существовавших обществ
была историей борьбы классов»78. С этой точки зрения
рассматривалось и буржуазное общество, распадающееся
на два противоположных антагонистических класса —
буржуазию и пролетариат. Всесторонняя оценка развития
новых производительных сил, происходящего при господ¬
стве и под руководством буржуазии, служила базой и про¬
логом к исследованию той объективной силы, которая
призвана упразднить буржуазные производственные отно¬
шения, т. е. пролетариата. При этом основное внимание
уделялось не только изменению внешних обстоятельств
существования данного класса, но и значению его актив¬
ного участия в их формировании и изменении. Такое
участие, отмечалось в «Манифесте», реализуется в первую
очередь в форме классовой борьбы, проходящей через раз¬
личные фазы — от разнообразных уровней экономических
столкновений к политической борьбе, которая должна
в конечном итоге привести к установлению революцион¬
ным путем политического господства пролетариата.
Анализируя процесс становления и развития пролета¬
риата, авторы «Манифеста» показали его сложный харак¬
тер, обусловленный диалектическими противоречиями
в положении рабочего класса. С одной стороны, он не име¬
ет частной собственности, эксплуатируется и угнетается
капиталом, противостоит ему как враждебная сила. С дру¬
гой — он рожден частнособственническим капиталисти¬
ческим производством и связан с ним всеми условиями
труда и жизни. Любые изменения функционирования ка¬
питала и организации капиталистического производства
затрагивают жизненные интересы пролетариата. Более то¬
го, он включается в капиталистическое производство
естественным развитием последнего.
Из объективного положения пролетариата рождается
ведущая революционная тенденция его развития — реши¬
тельной и бескомпромиссной борьбы с капитализмом. В то
же время из участия в капиталистическом производстве
вытекает склонность, к тем или иным формам соглаша¬
тельства и социальных компромиссов, которые на опреде¬
ленных этапах и в определенных условиях могут захваты¬
вать ту или иную часть рабочего класса. В конечном счете
побеждает революционная тенденция, но она побеждает
в борьбе против соглашательства.
60

С названным выше противоречием органически пере¬
плетено другое. С одной стороны, пролетарии организуют¬
ся, сплачиваются, объединяются, закаляются всем ходом
капиталистического производства, организацией труда на
крупных предприятиях, борьбой классов. В процессе всего
этого пролетариат осознает себя как могучую революцион¬
ную силу, успех борьбы которой зависит от классовой со¬
лидарности. С другой стороны, организация пролетариев
в класс ежеминутно вновь разрушается конкуренцией
между самими рабочими. Такая конкуренция является
оружием буржуазии в ее борьбе против пролетариата. Она
создает питательную среду для политики разъединения
рабочих по различным профессиональным группам, для
демагогических социальных маневров буржуазии. Объек¬
тивные процессы, прежде всего развитие производитель¬
ных сил, способствуют преодолению разобщающей тен¬
денции, однако они требуют осознанных, организованных
и целеустремленных действий.
В «Манифесте» были подвергнуты рассмотрению так¬
же многие другие вопросы борьбы пролетариата за преоб¬
разование общества на коммунистических началах: взаи¬
моотношения авангардной партии и класса, программы
конкретных переходных мероприятий, дана краткая сум¬
марная характеристика коммунистического общества,
критически оценены различные утопические системы. Те¬
оретическая часть «Манифеста» завершалась класси¬
ческим определением сущности будущего коммунисти¬
ческого строя: «На место старого буржуазного общества
с его классами и классовыми противоположностями при¬
ходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого
является условием свободного развития всех» 79.
Оценивая значение «Манифеста Коммунистической
партии», великий продолжатель дела К. Маркса и Ф. Эн¬
гельса В. И. Ленин писал: «В этом произведении с гени¬
альной ясностью и яркостью обрисовано новое миросозер¬
цание, последовательный материализм, охватывающий
и область социальной жизни, диалектика, как наиболее
всестороннее и глубокое учение о развитии, теория клас¬
совой борьбы и всемирно-исторической революционной
роли пролетариата, творца нового, коммунистического
общества»80.
Развитие марксизма в 50—60-х гг. XIX в.
Европейские революции 1848 — 1849 гг. подтвердили роль
марксизма как революционной теории пролетариата.
61

Вместе с тем их опыт показал необходимость дальнейшего
развития этой теории. Со всей остротой встал вопрос
о перспективах революционного движения81
Обобщение накопленного опыта было осуществлено
основоположниками научного коммунизма в острой поле¬
мике с различными, и прежде всего левацкими, оценками
в ряде трудов, наиболее значительными из которых были
две работы К. Маркса — «Классовая борьба во Франции»
(январь — март 1850 г.) и «Восемнадцатое брюмера Луи
Бонапарта» (декабрь 1851 — март 1852 г.). Сюда же отно¬
сились две работы Ф. Энгельса — «Крестьянская война
в Германии» (лето 1850 г.) и «Революция и контрреволю¬
ция в Германии» (август 1851 — сентябрь 1852 г.), а так¬
же составленное К. Марксом и Ф. Энгельсом «Обращение
Центрального комитета Союза коммунистов» (март
1850 г.). В этих произведениях нашла дальнейшее су¬
щественное развитие вся марксистская теория.
Отвечая на вопрос о причинах неудачи революционных
выступлений 1848—1849 гг., К. Маркс и Ф. Энгельс обра¬
щали внимание на то, что революция, будучи движущей
силой общественного развития, представляет собой в то же
время длительный, сложный и противоречивый процесс.
Не считаться с этим, пытаться искусственно подтолкнуть
ее — значит сознательно втягивать революционные силы
в бессмысленные авантюры.
Из тезиса о длительности и сложности процесса рево¬
люционных преобразований непосредственно вытекала
идея непрерывной революции. Она исходила из того, что
революция в своем развитии должна пройти через ряд эта¬
пов (стадий). При этом движение не обязательно следует
по восходящей линии. Периоды прямой борьбы за власть
могут перемежаться с периодами сравнительной стабиль¬
ности. Тем не менее в итоге смена ведущих классовых сил
должна продолжаться вплоть до установления диктатуры
пролетариата, обеспечивающей переход к бесклассовому
коммунистическому обществу.
В то же время, указывали классики марксизма, рево¬
люции свойственна тенденция к выходу за национальные
рамки, к тому, чтобы, выступая как единый, взаимосвя¬
занный процесс, охватить наиболее развитые страны.
В общей сложности такой революционный процесс может
длиться несколько десятилетий, даже полвека.
Впоследствии идея непрерывной революции, высоко
оцененная В. И. Лениным, была использована им для обо¬
снования концепции перерастания буржуазно-демократи¬
ческой революции в социалистическую и для разработки
&

обусловленных этим процессом основ стратегии и тактики
революционной марксистской партии. По своему содержа¬
нию и направленности эта идея была в корне противопо¬
ложна лозунгу «перманентной революции», которым ее
пытались и пытаются подменить так называемые ультра-
революционеры, неправомерно ссылаясь на К. Маркса.
Если Марксова идея предполагает последовательный пе¬
реход от одной стадии революционного развития к другой,
то левацкая трактовка «перманентной революции» ориен¬
тирована на перепрыгивание через этапы революционного
процесса.
В марте 1850 г. в работе К. Маркса «Классовая борьба
во Франции» впервые появляется термин «диктатура про¬
летариата». Одновременно складывается формула, выра¬
жающая основное экономическое требование коммунистов:
«обобществление средств производства». Конкретизируя
эту формулу, Ф. Энгельс выдвинул идею централизации
крупной промышленности и ее концентрации в руках го¬
сударства как первого результата пролетарской рево¬
люции.
На основе обобщения опыта революции нашла даль¬
нейшее развитие и марксистская теория классов и классо¬
вой борьбы. В частности, К. Марксу удалось выявить ха¬
рактер связи между экономическим кризисом и социаль¬
ной революцией. В международном обзоре, датированном
1 ноября 1850 г., был сформулирован новый вывод, осно¬
вывавшийся прежде всего на исследованиях К. Маркса:
«При таком всеобщем процветании, когда производитель¬
ные силы буржуазного общества развиваются настолько
пышно, насколько это вообще возможно в рамках буржу¬
азных отношений, о действительной революции не может
быть и речи. Подобная революция возможна только в те
периоды, когда оба эти фактора, современные производи¬
тельные силы и буржуазные формы производства, вступают
между собой в противоречие... Новая революция возмож¬
на только вслед за новым кризисом. Но наступление
ее так же неизбежно, как и наступление этого послед¬
него» 82.
Впоследствии К. Маркс внес уточнения в оценку связи
между кризисом и революцией, которая оказалась более
сложной и опосредованной. Отсюда и тот акцент, который
был сделан К. Марксом в предисловии к его работе
«К критике политической экономии» (1859 г.): «Ни одна
общественная формация не погибает раньше, чем разо¬
вьются все производительные силы, для которых она дает
достаточно простора...»83
63

Одновременно К. Марксом была выявлена еще одна
важная закономерность. «В конечностях буржуазного
организма, — констатировал он,— насильственные потря¬
сения естественно должны происходить раньше, чем в его
сердце, где возможностей компенсирования больше»84.
В этой констатации было заложено открытие глубокой ис¬
торической закономерности, которая обусловливает воз¬
можность начала революционного преобразования обще¬
ства и перехода к новому обществу на периферии буржу¬
азной общественной формации.
Исследуя политические и идеологические факторы per
волюции, К. Маркс и Ф. Энгельс пришли также к понима¬
нию необходимости союза между пролетариатом и кресть¬
янством. В 1856 г. К. Маркс пишет Ф. Энгельсу: «Все дело
в Германии будет зависеть от возможности поддержать
пролетарскую революцию каким-либо вторым изданием
Крестьянской войны. Тогда дела пойдут превосходно»85.
Развитием мысли о союзе пролетариата с крестьянством
стала идея гегемонии пролетариата, его руководящей роли
по отношению к крестьянству.
Анализ опыта 1848—1849 гг. привел К. Маркса и
Ф. Энгельса к выводу о необходимости слома старой буржу¬
азной государственной машины. Само понятие слома не
было еще конкретизировано. Однако К. Марксу было уже
ясно, что такой слом ни в коей мере не означает ослабле¬
ния централизации общества. Свою мысль по этому поводу
он сформулировал следующим образом: «Государственная
централизация, в которой нуждается современное обще¬
ство, может возникнуть лишь на развалинах военно-бюро¬
кратической правительственной машины...»86
Тогда же основоположниками марксизма были сфор¬
мулированы и многие другие идеи, которые в совокуп¬
ности составили мощный потенциал дальнейшего развития
революционной теории. Вместе с тем выявилось, что эко¬
номические основы научного коммунизма разработаны
еще недостаточно. А без них сознательное рабочее движе¬
ние, успешная революционная борьба были невозможны.
Вот почему с 1850 г. наиболее важным направлением раз¬
вития марксизма становится создание экономической тео¬
рии. Именно разработкой такой теории и занялся К. Маркс
в это время. Его многолетний труд в данной области за¬
вершился выходом в свет первого тома «Капитала», озна¬
меновавшего собой революционный переворот в полити¬
ческой экономии.
Применив развитую им теорию стоимости к отношени¬
ям между трудом и капиталом, К. Маркс создал теорию
64

прибавочной стоимости, раскрывавшую механизм капита¬
листической эксплуатации и позволявшую сформулиро¬
вать основную тенденцию развития буржуазного общества.
Он сумел установить, что объектом сделки между рабочим
и капиталистом является не труд рабочего, поскольку по¬
следний, не будучи собственником средств производства,
не может быть собственником своего труда. Он является
собственником лишь своей способности к труду, своей ра¬
бочей силы. Ее-то он и продает капиталисту. Таким обра¬
зом, Маркс раскрыл объективный характер эксплуатации
в рамках капитализма. Но из этого сразу же следовал вы¬
вод о необходимости социалистической революции, по¬
скольку антагонистический характер капиталистических
противоречий не может быть ликвидирован путем по¬
степенной и незаметной метаморфозы.
Из теории прибавочной стоимости следовало также
уяснение объективной тенденции капиталистического
способа производства к всемерному усилению эксплуата¬
ции рабочего класса. Присущее капиталу стремление к со¬
зданию максимума прибавочной стоимости, установил
К. Маркс, реализуется, во-первых, путем увеличения затрат
труда и, во-вторых, путем сведения к минимуму затрат
необходимого труда, создающего для рабочих жизненные
средства. Данную объективную тенденцию капитала по-
разному выражают категории абсолютной и относительной
прибавочной стоимости.
Вместе с тем, как показал К. Маркс, гигантское разви¬
тие производительных сил, сопровождающее усиление
эксплуатации труда капиталом, означает и накопление
материальных элементов будущего коммунистического
общества. Именно эти материальные элементы обусловли¬
вают возможность социалистической революции.
К. Маркс решительно указывал на прогрессивный ха¬
рактер капитализма по сравнению с докапиталистически¬
ми формациями. В то же время, подчеркивал он, с разви¬
тием буржуазного общества происходит разложение капи¬
тала как господствующей формы производства. Развитие
производительных сил приводит к тому, что процесс про¬
изводства превращается в технологическое применение
науки, а непосредственный труд становится лишь вто¬
ростепенным, хотя и необходимым моментом процесса
производства.
Тем самым Подрывается сама основа капиталисти¬
ческого способа производства, базирующегося на законе
стоимости, на рабочем времени в качестве единственного
определяющего элемента. Стремясь свести к минимуму
3 Заказ № 909
65

рабочее время, затрачиваемое на единицу продукции, ка¬
питал все же сохраняет его в качестве единственной меры
и источника богатства. Однако развитие производительных
сил в рамках капитализма приводит к тому, что непосред¬
ственный труд теряет характер частного труда, который
лишь путем обмена выступает в качестве частицы
общественного труда. Так внутри буржуазного общества
создаются материальные предпосылки для того, чтобы
взорвать его же экономическую основу.
Особо пристальное внимание уделял К. Маркс всесто¬
роннему исследованию товара рабочая сила, и прежде все¬
го определению величины его стоимости и ее денежного
выражения — заработной платы. Это исследование позво¬
лило ему обосновать необходимость борьбы рабочего клас¬
са за повышение заработной платы и сокращение рабочего
дня. Если бы рабочие отказались от борьбы с «грабитель¬
скими посягательствами капитала», писал он в 1865 г.,
«они выродились бы в сплошную массу опустившихся
бедняков, которым уже нет спасения»87
К. Маркс показал, что повышение производительности
труда закономерно ведет к относительному уменьшению
числа занятых в материальном производстве. Вместе с тем
на этой основе растет непроизводительная сфера, а также
численность занятых в ней массовых категорий трудя¬
щихся. Происходит и временное замедление размывания
промежуточных слоев. Тенденция к относительному
уменьшению доли занятости в сфере материального про¬
изводства в общей массе наемного труда, являясь по своей
сути глубоко прогрессивной, в условиях капитализма уве¬
личивает то бремя, которое вынужден нести рабочий класс
в качестве материальной основы общества.
Отмечая свойственную капиталистическому способу
производства тенденцию к противопоставлению друг другу
умственного и физического труда, К. Маркс в то же время
вскрывал материальную основу, сближающую между со¬
бой пролетариев физического и умственного труда. И те
и другие выступают как производительные работники, со¬
здающие прибавочную стоимость для капиталиста; и те
и другие подвергаются капиталистической эксплуатации.
В этой связи он констатировал расширение рамок наемно¬
го труда: в сферу материального производства вовлекают¬
ся многие виды умственного труда, вследствие чего рас¬
ширяются также и рамки производительного труда.
В число производительных работников теперь включаются
«все те, кто так или иначе участвует в производстве това¬
ра, начиная с рабочего в собственном смысле слова и кон¬
66

чая директором, инженером (в отличие от капита¬
листа) »08
Формулируя выводы в отношении обнищания рабочего
класса при капитализме, К. Маркс подчеркивал троякое
воздействие накопления капитала на положение рабочего:
во-первых, «увековечение условий труда как чужой по от¬
ношению к рабочему собственности, как капитала, ведет
к увековечению его положения как наемного рабочего...»;
во-вторых, «накопление капитала ухудшает положение
рабочего относительно, увеличивая относительное богат¬
ство капиталиста и его партнеров» и уменьшая «ту долю
валового продукта, которая сводится к заработной плате»;
в-третьих, «так как условия труда нагромождаются против
отдельного рабочего во все более гигантских скоплениях,
все в большей степени выступая как социальные силы, то
для рабочего отпадает возможность самому овладеть ими,
как это иногда бывало при мелком производстве»89
Здесь К. Маркс явно делает упор на качественную сто¬
рону процесса обнищания, на всю совокупность условий,
в которых находится рабочий класс. Очевидно, что его
взгляды не имеют ничего общего с той убогой схемой не¬
прерывного автоматического ухудшения положения рабо¬
чих при капитализме, которая приписывается Марксу его
буржуазными критиками.
В ходе развития капитализма возрастает и капита¬
листическая эксплуатация. Но вместе с тем, указывает
К. Маркс, растет и «возмущение рабочего класса, который
постоянно увеличивается по своей численности, который
обучается, объединяется и организуется механизмом са¬
мого процесса капиталистического производства».
Из сказанного следует окончательный вывод о неиз¬
бежности социалистической революции: «Монополия ка¬
питала становится оковами того способа производства, ко¬
торый вырос при ней и под ней. Централизация средств
производства и обобществление труда достигают такого
пункта, когда они становятся несовместимыми с их капи¬
талистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капи¬
талистической частной собственности. Экспроприаторов
экспроприируют». Социалистическая революция осущест¬
вляет «превращение капиталистической частной собствен¬
ности, фактически уже основывающейся на общественном
процессе производства, в общественную собственность»;
она «восстанавливает... индивидуальную собственность на
основе достижений капиталистической эры: на основе ко¬
операции и общего владения землей и произведенными са¬
мим трудом средствами производства»99.
3*
67

§ 4. ПОДЪЕМ ОБЩЕСТВЕННОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ
АКТИВНОСТИ РАБОЧЕГО КЛАССА.
УРОКИ ПЕРВОЙ ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Рабочий класс в 50—70-х гг. XIX в.
Поражение буржуазных революций в середине XIX в.
привело к засилью реакции в большинстве стран Европей¬
ского континента. Между тем капиталистическая система
продолжала развиваться по восходящей линии, демон¬
стрируя еще не исчерпанные возможности роста произво¬
дительных сил91
Промышленный подъем распространился на большин¬
ство крупных государств тогдашнего цивилизованного ми¬
ра. Он охватил не только Англию и Францию, но и Герма¬
нию, США, Италию и Испанию. Быстрее всего развива¬
лись новые отрасли. Обновлялся станочный парк, шло
бурное железнодорожное строительство. Изобретение бес¬
семеровского и мартеновского способов производства ста¬
ли, создание двигателя внутреннего сгорания, генератора
постоянного тока и др. меняли само лицо промышлен¬
ности.
Если в Англии промышленный переворот завершился
еще в 40-х гг., то в Германии, Бельгии и Франции в
50—60-х гг. он сделал большие успехи или даже, как это
было в США в 60-х гг., вступил в завершающую фазу. Все
активнее приобщались к нему Австрийская империя, Ита¬
лия, Россия и др.
В разных странах различными темпами продолжалось
разорение крестьян и ремесленников. За счет пополнения
из села резко возрастала численность горожан. Несмотря
на бурный рост промышленности, далеко не все мигранты
находили работу. Вновь резко увеличилось число бездом¬
ных бродяг и нищих.
Тем не менее развитие промышленности и укоренение
капиталистических отношений в сельском хозяйстве име¬
ли своим результатом рост рядов пролетариата. В Европе
за 50—60-е гг. его численность почти удвоилась. При этом
особенно быстро росли армия промышленных рабочих и их
удельный вес в составе пролетариата. Одновременно по¬
вышалась доля наемных работников в самодеятельном на¬
селении.
Создание крупных предприятий, прежде всего в новых
отраслях промышленности, способствовало концентрации
и сплочению пролетариев. Однако процесс утверждения
машинного производства оставался противоречивым. Кон-
68

куренция дешевых товаров передовых государств, особен¬
но английских, с одной стороны, вызывала упадок ремес¬
ла, а с другой — препятствовала созданию современной
фабричной промышленности в менее развитых странах.
Пытаясь устоять в конкурентной борьбе, фабриканты этих
стран (Италии, частично Испании и т. д.) прибегали
к усилению эксплуатации наемных работников в ее перво¬
начальных формах: снижали заработную плату, удлиняли
рабочий день. Одновременно в отдельных сферах происхо¬
дила консервация старых форм производства. Сохранение
рассеянной мануфактуры, полуремесленного труда, па¬
ломничества порождало глубокую нищету.
Развитие машинного производства, как и возникнове¬
ние единого капиталистического рынка, способствовало
дальнейшей нивелировке положения и уровня жизни ра¬
бочих. Конечно, процесс этот не был автоматическим. Его
результаты во многом определялись степенью сопротивле¬
ния пролетариата. Кроме того, нивелирующим тенденциям
противостояли другие, противоположные. Наиболее за¬
метными среди них были тенденции к созданию привиле¬
гированных отраслей и к возникновению и укреплению,
прежде всего в Англии, рабочей аристократии.
При всем разнообразии как номинальной, так и реаль¬
ной заработной платы в разных странах и внутри отдель¬
ных стран ее динамике были свойственны некоторые об¬
щие закономерности. В США и Англии заработная плата
была выше, чем в остальных странах (хотя и там имелись
многочисленные отряды рабочих, особенно мигрантов, по¬
ложение которых мало чем отличалось от положения их
собратьев в Европе). На другом полюсе находились полу¬
пролетарии отсталых европейских стран — Португалии,
отдельных частей Италии и Испании, Австрийской импе¬
рии — регионов, где интенсивнее всего шли процессы па¬
уперизации, а нивелировка цен на сельскохозяйственные
продукты по высшему уровню вела к резкому возрастанию
стоимости жизни. В целом в эти годы отмечается некото¬
рый рост заработной платы. Однако происходит он на
фоне ее резких колебаний, особенно в кризисные пери¬
оды.
Важным компонентом ухудшения положения рабочих
стало обострение жилищного кризиса, обусловленное
быстрым ростом городского населения. Трущобы в проле¬
тарских районах, бывшие прежде по преимуществу специ¬
фически английской проблемой, превратились во всеоб¬
щую. Рост богатства и роскоши на одном полюсе делал
69

особо очевидной незначительность доли производителей
в национальном доходе. Бросавшиеся в глаза социальные
контрасты стали могучим рычагом формирования классо¬
вого сознания пролетариата.
С развитием машинного производства капитал получил
дополнительные возможности применения интенсивных
форм эксплуатации. Наряду с сохранением многочасово¬
го рабочего дня происходит интенсификация труда;
квалифицированный труд заменяется неквалифициро¬
ванным.
Одним из факторов, способствовавших снижению жиз¬
ненного уровня рабочих, в первую очередь в Англии, был
широко практиковавшийся здесь ввоз дешевой рабочей
силы из-за рубежа. Иностранные рабочие обеспечивали
предпринимателям дополнительные прибыли и использо¬
вались как невольные штрейкбрехеры.
Все это помогало лучшему осознанию рабочими необ¬
ходимости совместных действий в борьбе за свои интересы.
Этот процесс был дополнительно стимулирован экономи¬
ческим кризисом 1857 — 1859 гг.— первым действительно
мировым кризисом в истории капитализма.
Выражением роста классового сознания пролетариев
стало их стремление к организации. Оно повсеместно
и решительно пресекалось властями, прибегавшими к ан¬
тирабочим законам, которые, однако, были не в состоянии
парализовать активность пролетариев. Стачечная борьба
нарастала. Рабочие организации возникали вопреки всем
запретам. В ряде случаев отдельные правительства (на¬
пример, Саксонии, Веймара, а с 1869 г.— и Пруссии) ока¬
зались вынуждены легализовать рабочие общества.
В то же время идеологическая обстановка в рабочем
движении оставалась крайне противоречивой. В Англии
под воздействием относительных успехов профессиональ¬
ного объединения рабочих стала утверждаться тред-юнио¬
нистская идеология. Большое влияние на ее формирование
оказала группа представителей английской радикальной
интеллигенции — последователей французского филосо¬
фа-позитивиста Огюста Конта. Их воздействие было неод¬
нозначным. С одной стороны, свойственный им полити¬
ческий радикализм, республиканские воззрения, антикле¬
рикализм, стремление противопоставить себя традицион¬
ным партиям сыграли положительную роль. Позитивисты
организовывали, в частности, «рабочие колледжи», где ве¬
ли просветительную деятельность. С другой стороны, от¬
рицание классовой борьбы, враждебное отношение к рево¬
люции и апологетика капиталистического строя во многом
70

способствовали развитию и укреплению реформизма в ан¬
глийском профсоюзном движении. Поскольку тред-юнио¬
низм исходил из признания незыблемости капиталисти¬
ческого производства, задача рабочего движения сводилась
к улучшению условий продажи рабочей силы, к установ¬
лению «справедливой» заработной платы за «честный
труд». Стачка наступательного характера считалась край¬
ним и нежелательным средством борьбы.
Большинство тред-юнионов не были чужды политике.
Они требовали реформы избирательной системы и других
демократических преобразований, а также выступали про¬
тив реакционной внешней политики правящих классов.
В борьбе за реализацию своих требований лидеры многих
тред-юнионов действовали решительно: они призывали
массы к внепарламентским выступлениям и подчас удачно
организовывали их. Однако требования, которые они вы¬
двигали, по существу не выходили за пределы системы
наемного труда. Идеология тред-юнионизма, отражавшая
ограниченный опыт квалифицированных рабочих Англии,
находившейся в специфических условиях монополии на
мировом рынке, была чужда социалистическим взгля¬
дам — даже в их утопической форме.
Между тем тред-юнионы оставались единственными
массовыми рабочими организациями, участвовавшими
в классовой борьбе английского пролетариата против бур¬
жуазии. Стачки, демонстрации, митинги, в которых при¬
нимали участие тред-юнионы, зачастую заканчивались да¬
леко не мирно. Во многих случаях практическая борьба
рабочих объективно представляла собой вызов существую¬
щим порядкам.
Во Франции и в других романских странах значитель¬
ным влиянием в рабочей среде пользовались прудонисты.
Пролетариев привлекала к ним острая критика крупного
капитала, аристократии и католической церкви, делавшая
особый упор на специфику интересов трудящихся, на их
противоположность интересам буржуазии. Отрицательно
относясь к действительно пролетарским методам борьбы,
отвергая даже стачки, прудонисты тем не менее призывали
рабочий люд к самоорганизации. В условиях господства
реакции после поражения революции 1848 — 1849 гг. опре¬
деленную поддержку находило также отрицательное отно¬
шение прудонистов к революционным методам обществен¬
ных преобразований. Притягательными для многих рабо¬
чих были также анархистские взгляды Прудона — оценка
им всякого государства как источника социальных бед,
враждебность к любым формам централизма и т. д. Рас¬
71

пространение этих идей отражало в искаженной форме
процесс преодоления в рабочей среде буржуазно-респуб¬
ликанских иллюзий.
Среди революционно настроенных рабочих Франции
по-прежнему были очень популярны О. Бланки и его по¬
следователи. В Италии немалым влиянием в рабочей массе
пользовались идеи Джузеппе Мадзини.
Постепенно все более сильные позиции в рабочем дви¬
жении стал завоевывать и марксизм. Однако его основные
успехи пришлись на более поздний период.
Образование I Интернационала
Как уже отмечалось, многие объективные факторы соци¬
ально-экономического порядка пробуждали у рабочих,
особенно с конца 50-х гг., сознание необходимости объеди¬
нения сил для противодействия буржуазии в международ¬
ном масштабе. Вопреки собственным намерениям господ¬
ствующие классы своими отдельными акциями тоже спо¬
собствовали укреплению этих стремлений. Таков был,
в частности, эффект Всемирной выставки в Париже в
1862 г., упрочившей интернациональные контакты пере¬
довых рабочих разных стран, идею солидарных пролетар¬
ских действий.
Пониманию общности классовых интересов во многом
содействовало и развитие событий на международной аре¬
не — национально-освободительные движения в Европе,
война против рабства в США, попытки подавления реак¬
цией прогрессивных сил. Так, британские рабочие своими
выступлениями помешали правящим кругам Англии
предпринять вооруженную интервенцию в поддержку ра¬
бовладельцев Юга США. В 1863 г. организованные рабочие
Европы с сочувствием встретили восстание в Польше про¬
тив русского царизма. В Лондоне была создана Лига неза¬
висимости Польши, куда вошли и представители тред-
юнионов. Парижские рабочие в свою очередь организовали
Комитет помощи полякам. Лондонское коммунистическое
просветительное общество немецких рабочих в Лондоне
призвало германский пролетариат поддержать поляков
денежными средствами.
Связи между рабочими разных стран налаживались во
все большей степени. Этот процесс увенчался созданием
Международного Товарищества Рабочих. Вкратце его пре¬
дыстория и возникновение рисуются таким образом.
23 июля 1863 г. по инициативе Лондонского совета тред-
72

юнионов представители английских рабочих встретились
с французской делегацией. На встрече было решено со¬
здать международную организацию пролетариата92. Для
претворения в жизнь этой идеи был избран Подготови¬
тельный комитет, которому было поручено разработать до¬
кумент, определяющий цели и задачи новой организации.
20 ноября 1863 г. представители рабочих приняли на¬
писанное членом Подготовительного комитета английским
рабочим Д. Оджером обращение «Рабочим Франции от ра¬
бочих Англии». В обращении был поставлен ряд конкрет¬
ных вопросов. Братские отношения пролетариев призна¬
вались важным условием их успешной борьбы за повыше¬
ние заработной платы, а также за предотвращение исполь¬
зования хозяевами иностранных рабочих для срыва за¬
бастовок. Более широкие задачи были сформулированы,
однако, очень туманно. Целью объединения провозглаша¬
лась ликвидация деспотизма и установление власти «чест¬
ных разумных людей», которые бы принимали законы,
охраняющие не привилегии меньшинства, а права боль¬
шинства.
Ответ на это обращение был составлен французским
рабочим-прудонистом А. Толеном в мае 1864 г. Объедине¬
ние рабочих разных стран рассматривалось в нем как
средство устранить систему, грозившую расколоть челове¬
чество «на два класса — невежественную чернь и полно¬
кровную разжиревшую знать». Документ заканчивался
словами: «Наше спасение в солидарности!»93
Учредительное собрание интернациональной проле¬
тарской организации, получившей наименование Между¬
народного Товарищества Рабочих (1 Интернационал), со¬
стоялось 28 сентября 1864 г. в малом зале Сент-Мартинс-
холла (здание в центральной части Лондона), где рабочие
и представители демократических организаций нередко
проводили свои встречи. Из Франции на собрание прибыли
прудонисты А. Толен, Ш. Лимузен и Ж. Э. Перрашон.
Французских демократов, сохранявших влияние на рабо¬
чее движение, представляли В. Ле Любэ, Ж. Б. Бокке и др.
Приветственный адрес с проектом декларации принципов
новой организации прислал адвокат А. Лефор. Английские
рабочие были представлены деятелями тред-юнионистско¬
го движения (Дж. Оджер, У. Р. Кример, Б. Лекрафт
и др.), старыми чартистами, оуэнистами и большой груп¬
пой мелкобуржуазных и буржуазных радикалов. От имени
итальянских рабочих выступали мадзинисты. Немецких
рабочих представляли члены Лондонского коммунисти¬
ческого просветительного общества И. Г. Эккариус и
73

К. Маркс. Председателем собрания был профессор Лондон¬
ского университета Э. С. Бизли.
Отчеты о собрании передают торжественную атмосфе¬
ру, в которой оно проходило: его участники были охваче¬
ны энтузиазмом, чувством причастности к великому делу.
Речи ораторов прерывались возгласами одобрения и апло¬
дисментами. Однако настроения подъема, царившие
в Сент-Мартинс-холле, не могли заслонить того, что цели
и характер новой организации понимались ее участниками
неоднозначно. В этих условиях особенно очевидным стало
значение марксизма как научной теории, выражающей
подлинные интересы международного пролетариата.
Только К. Маркс мог выработать платформу, которая бы
объединила различные отряды пролетариата, наметила
понятные для рабочих цели и придала организации клас¬
сово-пролетарский характер. Этой платформой стали на¬
писанные К. Марксом окончательный вариант Учреди¬
тельного манифеста Международного товарищества рабо¬
чих и переработанный им Общий устав. Оба документа
были единогласно утверждены 1 ноября 1864 г. конститу¬
ировавшимся к тому времени Генеральным советом Това¬
рищества.
Рассматривая эти документы, иногда делают упор на
то, что К. Марксу пришлось, учитывая тогдашний уровень
движения, использовать выражения, уступавшие теорети¬
чески отточенным, чеканным формулировкам «Манифеста
Коммунистической партии». Однако гораздо важнее дру¬
гое. Документы в большей мере отразили новый уровень
развития марксизма, оценки им сущности капиталисти¬
ческого строя и эксплуатации рабочих, а в связи с этим
и значения различных форм борьбы пролетариата,— тот
уровень, который был достигнут К. Марксом в ходе работы
над «Капиталом». Кроме того, это были программные до¬
кументы массовой рабочей организации. Они показали, что
в самом движении пролетариата — в его организационных
формах и идеях, пусть еще в неразвитом виде, существует
объективная тяга к научному мировоззрению. Раскрытие
этой тенденции и позволило не только создать документы,
отразившие уже достигнутый уровень рабочего движения,
но и выдвинуть такие положения, которые открывали
возможности его дальнейшего соединения с научной тео¬
рией.
’’Одной из важнейших задач I Интернационала было
организационное оформление унитарных стремлений ра¬
бочих масс. Этим определялась и его структура. С одной
стороны, Товарищество мыслилось в виде сети отделений
74

(секций), действующих как опорные пункты пропаган¬
дистской и организаторской работы и связанных с Гене¬
ральным советом непосредственно или через региональные
и национальные федерации. С другой — наряду с этой
системой, которая строилась на индивидуальном членстве,
предусматривалась возможность присоединения к Интер¬
националу в коллективном порядке уже существовавших
организаций пролетариата. Товарищество не закрывало
двери перед представителями любых идейных течений, ес¬
ли они признавали, что освобождение рабочего класса
должно быть делом самого рабочего класса, и принимали
лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». '
Первая секция Интернационала была образована в Па¬
риже. К сентябрю 1870 г. во Франции действовало уже
около 25 таких секций. В Швейцарии секции были разде¬
лены по языковому принципу. В 1864 г. там насчитыва¬
лось более 30 секций французского и десятки секций не¬
мецкого языка. В Германии секции начали возникать на
рубеже 1865 — 1866 гг. под влиянием В. Либкнехта и дру¬
гих, близких к Марксу бывших членов Союза комму¬
нистов. С рабочим движением Германии были тесно связа¬
ны секции, действовавшие в Австрийской империи.
В Бельгии в 1868 г. функционировало более 60 секций,
объединенных в национальную федерацию. Десятки сек¬
ций существовали в США и Испании.
В общий поток стало вливаться и российское револю¬
ционное движение. Среди русских революционеров воз¬
растал интерес к идеям научного коммунизма. В 60-х гг.
был нелегально издан первый русский перевод «Мани¬
феста Коммунистической партии». В Швейцарии в духе
I Интернационала активно действовала группа молодых
русских эмигрантов во главе с последователем Чернышев¬
ского А. А. Серно-Соловьевичем. В начале 1870 г. там на¬
чала складываться русская секция, ведущую роль в кото¬
рой играли Л. Утин, А. Трусов и В. Нетов (Бартенев).
Представительство этой секции в Генеральном совете со¬
гласился взять на себя К. Маркс. С 1870 г. членом Гене¬
рального совета I Интернационала стал русский револю¬
ционер Герман Лопатин.
Одной из важных сфер деятельности Товарищества
было создание и развитие рабочей печати. В годы его су¬
ществования издавалось более сотни газет, являвшихся
официальными или фактическими органами секций и фе¬
дераций. Издание каждой газеты было настоящим подви¬
гом. Приходилось преодолевать величайшие материаль¬
75

ные трудности, подвергаясь при этом правительственным
преследованиям (штрафы, реквизиции, прямые запре¬
щения).
Огромным достижением пролетариата Европы и Аме¬
рики в это время стали совместные выступления в поддер¬
жку стачечного движения. Роль, которую сыграло в орга¬
низации солидарной деятельности рабочих Международ¬
ное товарищество рабочих, первые успехи международной
борьбы против капитала значительно способствовали росту
авторитета и влияния I Интернационала.
Большой помощью движению интернациональной со¬
лидарности была сформулированная К. Марксом «Инст¬
рукция делегатам Временного Центрального Совета по от¬
дельным вопросам», положенная в основу резолюций,
принятых Женевским конгрессом I Интернационала
в сентябре 1866 г. Этот документ представлял собой по су¬
ти дела развернутую программу социально-экономической
борьбы на десятилетия вперед. В нем были зафиксированы
требования 8-часового рабочего дня, ограничения труда
детей и женщин, высказаны основополагающие мысли
о трудовом политехническом образовании, о кооперации,
предложена схема обследования положения рабочего
класса. В разделе о профессиональных союзах были рас¬
крыты значение и задачи этих наиболее массовых органи¬
заций пролетариата.
т Успехи Международного товарищества рабочих спо¬
собствовали сплочению его марксистского ядра, создавали
предпосылки для принятия этой организацией социа¬
листической программы. В то же время внутри Интерна¬
ционала продолжалась, принимая временами острые фор¬
мы, борьба течений, отражавшая процесс преодоления ев¬
ропейскими рабочими сектантства и реформистских ил¬
люзий. Со временем в роли главного противника марксиз¬
ма в Интернационале наряду с реформистами стал все бо¬
лее отчетливо выступать анархизм революционаристского
толка. Его главным идеологом и защитником явился М. А.
Бакунин.'
Сам по себе анархизм не был чем-то новым в идейной
жизни Международного товарищества рабочих. По сути
дела он выступил в качестве преемника прудонистских
взглядов на общество и государство. Концепция «револю¬
ционного анархизма», сформулированная М. А. Бакуни¬
ным, выражала умонастроения отчаявшихся бесправных
и разоряемых развитием крупной промышленности народ¬
ных масс — крестьянства, мелких городских собственни¬
ков, в особенности ремесленников. Главной отличительной
76

чертой этой концепции была ее двойственность и противо¬
речивость. Выступая с резкой критикой всякого угнетения
и бесправия, с призывами к мировой революции, к разру¬
шению всех институтов старого общества и установлению
социализма, «революционный анархизм» вместе с тем
проповедовал крайний индивидуализм, видя корень всех
бед в государстве, рассматриваемом как абсолютное зло.
Отсюда вытекало негативное отношение анархизма к по¬
литической борьбе, к созданию политических партий, ко
всякого рода «авторитетам». Ссылаясь на необходимость
революционного слома эксплуататорской надстройки, «ре¬
волюционный анархизм» доводил это требование до абсур¬
да — до полного отрицания политической власти и обще¬
национальной собственности на орудия и средства произ¬
водства.
Большой вред рабочему движению наносило волюнта¬
ристское отношение «революционных анархистов» к так¬
тике, их убежденность в том, что социальная революция,
или, по терминологии Бакунина, «социальная ликвида¬
ция», может начаться в любой момент, стоит только дать
толчок движению масс, «разнуздать их страсти». Подго¬
товку к революции, так же как и руководство массами в ее
ходе, должна была, с его точки зрения, осуществлять тай¬
ная, сплоченная, узкая организация революционеров, под¬
чинявшаяся строжайшей дисциплине. Бакунин сравнивал
эту организацию с иезуитским орденом. В первую очередь
такую тайную организацию он создал в самом I Интерна¬
ционале.
Опасность бакунизма для рабочего движения была ясна
К. Марксу и Ф. Энгельсу с момента его зарождения. Одна¬
ко в крайне острой форме борьба с ним развернулась не¬
сколько позже, когда он приобрел относительно широкую
социальную базу.
К концу 60-х гг. в результате деятельности I Интерна¬
ционала произошла консолидация организаций рабочего
класса в рамках отдельных государств. Наиболее полное
выражение эта тенденция получила в Германии, где в ав¬
густе 1869 г. на съезде в Эйэенахе была основана Социал-
демократическая рабочая партия. В нее вошли руководи¬
мые Августом Бебелем просветительные общества немец¬
ких рабочих, секции I Интернационала в Германии, пред¬
ставители профессиональных союзов и т. д. Влились в ее
состав и оппозиционные элементы созданного Фердинан¬
дом Лассалем в 1863 г. Всеобщего германского рабочего
союза — организации, стоявшей в стороне от основных те¬
чений немецкого рабочего движения и ориентировавшейся
77

на сотрудничество с государственными властями. Приня¬
тая в Эйзенахе программа опиралась на принципы Интер¬
национала, т. е. была в своей основе марксистской. Воз¬
никновение социал-демократической партии в Герма¬
нии было крупной победой идей научного коммунизма.
Оно показало, что революционное учение марксизма ста¬
новится той общей платформой, на которой объединя¬
ются лучшие представители международного пролета¬
риата.
Во Франции образование пролетарской политической
партии тормозилось теоретической неподготовленностью
рабочих. Тем не менее совместные выступления за реше¬
ние практических задач в борьбе против реакционного им¬
перского режима, установленного после захвата власти
Луи Бонапартом (Наполеоном III), содействовали сбли¬
жению представителей прудонизма и бланкизма — этих
двух главных течений во французском рабочем движении.
Объективный ход событий подводил их к созданию боевого
союза для достижения ближайших целей.
На пороге 70-х гг. рабочее движение оказалось перед
необходимостью выработать самостоятельную классовую
позицию по вопросам внешней политики. Актуальность
этой проблемы была обусловлена обострением междуна¬
родной обстановки в Европе, где соперничество Пруссии
и Австрийской империи, а затем Пруссии и Франции тол¬
кало их на путь войны. В обстановке шовинистического
угара, искусственно поддерживаемого правящими круга¬
ми, передовые рабочие — члены I Интернационала, не¬
смотря на преследования, возвысили свой голос в защиту
мира. К. Маркс приветствовал подобные выступления
в составленном им и датированном 23 июля 1870 г. Первом
воззвании Генерального совета о франко-прусской войне,
видя в них подтверждение великой освободительной мис¬
сии рабочего класса, творца нового общества. Это воззва¬
ние, как и все документы, выходившие из-под пера Марк¬
са, содержало гораздо больше, чем только тактические
указания по данному конкретному случаю. В нем был
продемонстрирован сам метод классового подхода к вой¬
нам, подведен итог целому периоду европейских междуна¬
родных отношений, оценено влияние войн на дальнейшие
судьбы рабочего движения, обобщена практика выступ¬
лений европейских рабочих против милитаризма и
войн.
Действуя в Интернационале, К. Маркс и Ф. Энгельс
отстаивали также разработанную ими систему взглядов на
политику рабочего класса по отношению к национально-
78

освободительному движению. Общее теоретическое обо¬
снование путей решения национальной проблемы, соот¬
ветствовавших интересам рабочего класса и вместе с тем
отвечавших объективным закономерностям исторического
процесса, было дано основоположниками научного социа¬
лизма еще в 40-х гг., когда они разрабатывали основы ма¬
териалистического понимания истории. Именно тогда бу¬
дущее наций, национальных противоречий и националь¬
ных движений было поставлено ими в неразрывную связь
с задачами борьбы рабочих. К. Маркс и Ф. Энгельс опира¬
лись при этом на выдвинутые ими основополагающие
принципы политики пролетариата: пролетарски-классо-
вый подход и пролетарский интернационализм. Оба этих
принципа взаимно дополняли друг друга, ибо представля¬
ли собой аспекты учения о всемирно-исторической миссии
рабочего класса. Основное содержание вывода, к которому
пришли в этой связи основоположники научного социа¬
лизма, состояло в том, что, совершив социалистическую
революцию, пролетариат в состоянии покончить с угнете¬
нием одних наций другими; однако, чтобы победить, ему
необходимо получить поддержку угнетенных народов, бо¬
рющихся за свое национальное освобождение.
Отношение основоположников научного социализма
к конкретным национальным движениям оставалось диф¬
ференцированным. Как представители рабочего класса они
поддерживали те национальные движения, которые нано¬
сили удар по контрреволюционным силам. Напротив, дви¬
жения, объективно помогавшие реакции душить евро¬
пейскую революцию, не заслуживали в их глазах под¬
держки.
В целом в 50—60-х гг. XIX в. международное рабочее
движение сделало значительный шаг вперед. Рост классо¬
вого сознания пролетарских масс нашел свое выражение
в повсеместно ширившейся стачечной борьбе. Во многих
странах заметно укрепилась организованность рабочего
класса, выросло стремление рабочих к единым действиям
в борьбе против капитала. Хотя многие пролетарии все
еще находились под влиянием утопических социалисти¬
ческих теорий, последнее постепенно преодолевалось ими
в ходе практической классовой борьбы, в процессе приоб¬
щения все более широкого круга передовых рабочих
к идеям научного коммунизма. К концу 60-х гг. организо¬
ванное движение международного пролетариата уже заяв¬
ляет о себе как о важной силе в политической жизни ка¬
питалистических стран Европы и Северной Америки.
79

Парижская коммуна и ее уроки
18 марта 1871 г. в столице Франции произошла пролетар¬
ская революция, положившая начало краткой, но герои¬
ческой истории первого рабочего государства — Париж¬
ской коммуны94. Ее возникновению предшествовала фран¬
ко-прусская война 1870—1871 гг. Развязывая агрессию,
правительство Наполеона III, выражавшее интересы
крупной французской буржуазии, стремилось, с одной
стороны, помешать завершению объединения Германии
под главенством Пруссии, а с другой — укрепить позиции
французских правящих кругов, упрочить императорский
трон, пошатнувшийся к концу 60-х гг. Вместе с тем войны
хотели (и провоцировали ее) правящие круги юнкерско-
буржуазной Пруссии. Они рассчитывали, одержав победу
над Францией, завершить объединение Германии под
властью Пруссии и расправиться с рабочим классом внут¬
ри страны. К тому же реакционная прусско-юнкерская
буржуазия стремилась, ограбив Францию, поживиться на ее
счет.
Анализируя причины и характер начавшейся войны,
К. Маркс отмечал ее исторически прогрессивный характер
со стороны Германии, разоблачая в то же время тайные цели
правящей прусской верхушки. Он ставил перед немецкими
рабочими задачу не допустить превращения войны из обо¬
ронительной в завоевательную, а французских рабочих
призывал протестовать против войны, затеянной кликой
Наполеона III, и протянуть руку классовой солидарности
пролетариям Германии.
2 сентября 1870 г. в решающей битве при Седане плохо
подготовленная французская армия была наголову разбита
пруссаками, а сам Наполеон III попал в плен. Долго на¬
капливавшееся возмущение французского народа полити¬
кой правящей верхушки прорвалось наружу. 4 сентября
рабочие и ремесленники Парижа восстали. Во Франции
произошла буржуазно-демократическая революция. Стра¬
на была провозглашена республикой, а власть оказалась
в руках буржуазии. После падения империи характер
франко-прусской войны изменился: она выродилась в от¬
крыто захватническую со стороны прусского прави¬
тельства.
Вторжение прусской армии во Францию вызвало пат¬
риотический подъем в стране. Он охватил широкие народ¬
ные массы. Рабочие, крестьяне, интеллигенция — все
основные слои французского общества поднялись на за¬
щиту республики. Это испугало фракции буржуазии, ока-
80

завшиеся у власти. Вооруженного народа они страшились
сильнее, чем поражения. Поэтому буржуазное правитель¬
ство вступило в тайные переговоры с пруссаками, прояв¬
ляя готовность заключить мир на любых условиях.
28 января 1871 г. им было подписано перемирие
с Пруссией, предусматривавшее сдачу Парижа и другие
унизительные для Франции условия. Но чтобы реализо¬
вать такое соглашение, нужно было предварительно раз¬
громить революционные силы Парижа.
18 марта 1871 г. по указанию главы Временного прави¬
тельства Франции Л.-А. Тьера войска попытались обезо¬
ружить французских рабочих и ремесленников: рано ут¬
ром они вторглись на высоту Монмартр, чтобы отнять
у рабочих пушки, приобретенные на их собственные сред¬
ства. Ответом на эту попытку было пролетарское восста¬
ние. К вечеру 18 марта все правительственные учреждения
были заняты вооруженными гражданами. Правительство
Тьера бежало из Парижа. Власть перешла к Центральному
комитету Национальной гвардии.
Стихийность происшедших событий, отсутствие у ру¬
ководства восстанием четкого плана действий имели след¬
ствием потерю быстроты в достижении главных целей.
Чтобы не навлечь на себя обвинения в незаконном захвате
власти, Центральный комитет решил передать ее демокра¬
тическому органу и объявил выборы в Коммуну. Спустя
8 дней Коммуна была торжественно провозглашена, но
время было упущено. Не было организовано и немедленное
наступление на Версаль, где размещался штаб контррево¬
люции. Буржуазное правительство получило поэтому воз¬
можность оправиться от первоначального шока и мобили¬
зовать верные ему силы.
Тем временем, несмотря на чрезвычайно трудные ус¬
ловия, Коммуна приступила к радикальным преобразова¬
ниям. Сохранив представительные учреждения, она отка¬
залась от парламентаризма как особой системы, основан¬
ной на разделении законодательной и исполнительной
власти. Характеризуя эту сторону деятельности Коммуны,
К. Маркс назвал ее «работающей корпорацией», принци¬
пиально отличающейся от парламентских говорилен бур¬
жуазных государств. Все должностные лица Коммуны
подлежали избранию и переизбранию. Каждый ее член
был ответствен перед народом и в любое время мог быть
сменен своими избирателями. Коммуна уничтожила чи¬
новничество как особый привилегированный слой; служа¬
щим была установлена заработная плата, равная средней
заработной плате рабочих. Постоянную армию Коммуна
81

заменила вооруженным народом — Национальной гвар¬
дией. Была упразднена и прежняя полиция. Службу охра¬
ны несли вооруженные отряды самих рабочих. Церковь
была отделена от государства.
Коммуна осуществила также серию революционных
экономических и социальных мер. Ряд ее решений пресле¬
довал цель улучшения положения трудящихся, в первую
очередь рабочих. В частности, было введено трудовое за¬
конодательство, на некоторых предприятиях отменен ноч¬
ной труд, запрещены штрафы и все иные вычеты из зара¬
ботной платы, а также предоставление государственных
заказов подрядчикам. Коммуна установила минимум за¬
работной платы, а для прекращения спекуляции ввела
твердую цену на хлеб. Беднякам вернули вещи, заложен¬
ные в ломбарды, семьи рабочих переселялись из сырых
и темных подвалов в дома и дворцы богачей, бежавших из
Парижа. Была аннулирована задолженность по квартплате
за 9 месяцев, организованы бюро по трудоустройству без¬
работных, для детей работниц созданы детские сады
и ясли.
»16 апреля 1871 г. Коммуна приняла декрет, по которо¬
му фабрики и заводы капиталистов, бежавших из Парижа,
передавались в управление рабочим артелям, или товари¬
ществам. На основании декрета возникло свыше 40 произ¬
водственных кооперативов. Новая власть предприняла
и некоторые другие шаги в направлении экспроприации
капитала. Над отдельными предприятиями был установлен
рабочий контроль. Эти мероприятия имели принципиаль¬
ное значение, поскольку вообще к частной собственности
Коммуна, под влиянием прудонистов, проявляла большую
почтительность/
Во всей своей деятельности Коммуна опиралась на
растущую политическую активность трудящихся. Рабочие
помогали властям, разоблачали саботажников и спекулян¬
тов. Общественные организации подавали петиции, печа¬
тали декларации, обсуждали проекты декретов. В клубах
широко дискутировались разнообразные вопросы жизни
общества.
Вместе с тем коммунары допустили ряд серьезных про¬
счетов. Почти полностью отсутствовала связь с крестьян¬
ством. Коммуне не удалось установить контакты с други¬
ми городами Франции, хотя в некоторых из них предпри¬
нимались попытки создать органы народовластия по об¬
разцу парижских.
Самой Коммуне не хватало единства. «Большинство ее
составляли бланкисты и «новые якобинцы», которые, бу-
82

дучи сторонниками твердой революционной власти, в то
же время недооценивали значение социально-экономи¬
ческих преобразований. Прудонисты же, находившиеся
в меньшинстве, выступали против решительных револю¬
ционных действий, усматривая в них нарушение демокра¬
тических принципов. Результатом их влияния были нере¬
шительность и непоследовательность в борьбе с врагами
революции.
Испытывая, например, большие финансовые труд¬
ности, коммунары не тронули ценностей Французского
банка. Между тем обладание хранившимися в нем финан¬
совыми средствами значительно увеличило бы силы Ком¬
муны, не говоря уже о том, что захват имущества буржуа¬
зии сделал бы Версаль более сговорчивым. Ответствен¬
ность за такую позицию несли опять-таки прудонисты, от¬
стаивавшие принцип неприкосновенности частной собст¬
венности.
Коммунары были храбрыми и доблестными революци¬
онерами, готовыми, по словам К. Маркса, штурмовать само
небо. Но эти отважные борцы не сумели организовать во¬
енное дело. Не было централизации военного руководства,
строгой военной дисциплины. Приказы командования об¬
суждались, а иногда низовые военные организации вме¬
шивались в распоряжения Верховного командования. Все
это порождало хаос.
Многие слабости Коммуны были обусловлены тем, что
ее деятельность, протекавшая в условиях жесточайшей
классовой борьбы, была очень кратковременной.
Активные военные действия против Коммуны были
начаты в апреле 1871 г. Готовясь к ним, правительство
Тьера, предав национальные интересы, обратилось за под¬
держкой к своему недавнему врагу — прусскому канцлеру
Бисмарку. Последний передал Тьеру 170 тыс. француз¬
ских военнопленных для пополнения его армии. Кроме
того, прусское командование пропустило через линии сво¬
их войск более 100 тыс. французских солдат.
21 мая, используя информацию, полученную от аген¬
тов, версальцы ворвались в Париж. Началась трагическая
«майская неделя» — 8 дней необычайно ожесточенных
и кровопролитных уличных боев. Коммунары сражались
за каждый дом. 27 мая после жестокого боя на кладбище
Пер-Лашез была расстреляна группа защитников Комму¬
ны. 28 мая пала последняя баррикада на улице Рампоно.
Всего в ходе сражений погибли 30 тыс. бойцов.
Озверевшая буржуазия развязала в захваченном городе
кровавую бойню. Не менее 17 тыс. из 40 тыс. взятых в плен
83

коммунаров были расстреляны, около 10 тыс. приговорены
к каторжным работам, заключены в крепость или сосланы
в Новую Каледонию. Некоторые кварталы города просто
обезлюдели. Данные промышленной переписи зафиксиро¬
вали сокращение трудового населения за 1871 г. на
100 тыс. «рабочих единиц».
Просуществовав 71 день, Коммуна вписала герои¬
ческую страницу в историю борьбы французского проле¬
тариата. Вечную славу снискали себе ее выдающиеся дея¬
тели Э. Вайян, Ш. Делеклюз, Э. Варлен, Ш. Лонге, Э. Дю¬
валь, Г. Флуранс и др. Вместе с тем Коммуна явилась
событием мирового значения. Сражаясь на баррикадах
Парижа, коммунары защищали дело всего международно¬
го пролетариата. Это хорошо понимали передовые люди
того времени. В борьбе Коммуны принимали участие мно¬
гие иностранные революционеры: русские (П. Лавров,
Е. Дмитриева, А. Корвин-Круковская, В. Потапенко, М. Са¬
жин), поляки (Я. Домбровский, В. Врублевский), венгры
(Л. Франкель) и др. В Германии в защиту Коммуны вы¬
ступил с трибуны рейхстага А. Бебель; ее восторженно
приветствовал выдающийся болгарский революционер
X. Ботев.
События в Париже находились в центре внимания Ге¬
нерального совета I Интернационала. Он стремился рас¬
ширить и возглавить кампанию солидарности с парижски¬
ми коммунарами, развернутую рабочими Европы и Аме¬
рики. Исключительно велик был личный вклад К. Маркса
в дело защиты Коммуны. Он сражался за нее как ^участ¬
ник массовой борьбы, которую он переживал со всем свой¬
ственным ему пылом и страстью...» .
Сразу же после поражения Коммуны перед междуна¬
родным рабочим движением встала задача защиты прин¬
ципиальных позиций, завоеванных парижскими коммуна¬
рами, и осмысления опыта Коммуны. Решающая роль
в осуществлении этой задачи выпала на долю К. Маркса
и Ф. Энгельса96.
Важнейшим документом, в котором впервые с научных
позиций были проанализированы основные вопросы, по¬
ставленные возникновением, существованием и гибелью
первой пролетарской диктатуры, явилось воззвание Гене¬
рального совета Интернационала «Гражданская война во
Франции», написанное Марксом. В этой работе, как и
в других, более поздних, К. Маркс и Ф. Энгельс использо¬
вали опыт Коммуны для дальнейшего обоснования и раз¬
вития теории социалистической революции. Они раскрыли
многообразные факторы, обусловившие революцию в Па¬
84

риже: разложение правящей верхушки, развал старой го¬
сударственной машины, прежде всего армии, трусость
и неспособность буржуазии взять на себя управление
страной, предательство ею национальных интересов, рез¬
кое ухудшение положения трудящихся, самодеятельную
организацию и всевозрастающую активность масс, преж¬
де всего рабочих, и, наконец, наличие оружия в их
руках.
Коммуна показала, отмечали основоположники марк¬
сизма, что захват политической власти пролетариатом мо¬
жет быть осуществлен и сравнительно мирным путем.
Однако мероприятия нового правительства неизбежно на¬
талкиваются на все более активное сопротивление бывших
правящих классов, зреет мятеж контрреволюционеров.
Именно эти силы и развязывают гражданскую войну.
Непринятие решительных мер революционного насилия
по отношению к контрреволюции или просто промед¬
ление в их осуществлении ведут к зверствам белого тер¬
рора.
Подвергнув анализу развитие государственной над¬
стройки, принципиально новым видом которой — как по
форме, так и по содержанию — была Парижская коммуна,
К. Маркс не только подкрепил выдвинутое им ранее поло¬
жение о необходимости слома буржуазной государствен¬
ной машины, но и впервые поставил вопрос о дифферен¬
цированном подходе к разным элементам государственной
структуры. «Задача,— писал он,— состояла в том, чтобы
отсечь чисто угнетательские органы старой правительст¬
венной власти, ее же правомерные функции отнять у такой
власти, которая претендует на то, чтобы стоять над обще¬
ством, и передать ответственным слугам общества»97
Слом буржуазной государственной машины и создание
пролетариатом системы политической власти К. Маркс
рассматривал в тесной связи с более широкой пробле¬
мой — отмирания государства. Характеризуя конкретные
действия Коммуны, он определял их как процесс обратно¬
го поглощения «государственной власти обществом, когда
на место сил, подчиняющих и порабощающих общество,
становятся его собственные живые силы; это переход
власти к самим народным массам, которые на место орга¬
низованной силы их угнетения создают свою собственную
силу...»90.
С этим подходом было непосредственно связано и даль¬
нейшее углубление К. Марксом и Ф. Энгельсом анализа
проблемы диктатуры пролетариата. Опираясь на опыт
Коммуны, они показали, что пролетарская революция,
85

установление политического господства рабочего класса не
могут сразу устранить эксплуататорские классы и едино¬
временным актом изменить отношения собственности. На¬
личие после революции эксплуататорских классов, необ¬
ходимость коренного преобразования общественных отно¬
шений превращают диктатуру пролетариата в гаранта ус¬
пешного строительства социалистического общества. Вве¬
дение диктатуры пролетариата не исключает, а, наоборот,
предполагает участие в ее осуществлении широких народ¬
ных масс, активное использование демократических мето¬
дов управления обществом. В то же время оно требует со¬
здания государственных институтов, способных защитить
завоевания народа и подавить контрреволюцию.
Уроки Парижской коммуны позволили К. Марксу и
Ф. Энгельсу внести существенный вклад в разработку воп¬
роса о союзниках рабочего класса в пролетарской револю¬
ции, прежде всего о его отношениях с крестьянством. Кроме
того, ими была поставлена проблема взаимоотношений
между революционными пролетарскими массами и ар¬
мией.
Опыт Коммуны был использован основоположниками
научного социализма и для того, чтобы опровергнуть так¬
тику политического абстенционизма, которой придержи¬
вались прудонисты, а затем взяли на вооружение сторон¬
ники М. А. Бакунина. Действительная проблема, отмечали
К. Маркс и Ф. Энгельс, состоит не в том, нужно ли рабо¬
чим заниматься политикой, а в том, как и какую политику
им проводить.
- Парижская коммуна дала К. Марксу и Ф. Энгельсу бо¬
гатейший материал и для дальнейшей разработки вопроса
об интернациональном характере рабочего класса, его
движения и борьбы. На новом, более высоком уровне они
сумели подтвердить всеобщность и глобальность освободи¬
тельных устремлений пролетариата и осуществляемых им
социальных преобразований. Подлинный интернациона¬
лизм Коммуны К. Маркс и Ф. Энгельс противопоставили
шовинизму, который был и остается одним из важных
идейных орудий буржуазии.
На примере Парижской коммуны стало особенно оче¬
видным огромное политико-практическое значение проб¬
лемы соотношения стихийного и сознательного в общест¬
венном развитии. Для утверждения власти пролетариата
и переустройства общества одного лишь революционного
энтузиазма недостаточно. Массами должно руководить
знание, сплачивать идейное единство, основанное на науч¬
ных принципах, пользующихся всеобщим признанием.
86

Необходимо также организационное сплочение рабочих,
и прежде всего их авангарда. Естественно, что, анализи¬
руя уроки Коммуны, классики научного социализма сде¬
лали особый упор на формировании политических пар¬
тий рабочего класса, вооруженных революционной науч¬
ной теорией.
Все эти выводы имели большое значение для междуна¬
родного рабочего движения, положение в котором после
поражения Коммуны было трудным. Господствующие
классы начали повсеместную травлю I Интернационала.
Их попытки задушить рабочее движение оказались безус¬
пешными. Однако в ряде стран ему был нанесен значи¬
тельный ущерб. Обстановку в рабочем движении дополни¬
тельно осложнили бакунисты, развернувшие после пора¬
жения Коммуны крупномасштабное наступление на идей¬
ные, политические и организационные основы I Интерна¬
ционала. На протяжении ряда лет их атаки решительно
отбивались. В конечном итоге сторонники М. А. Бакунина
покинули ряды Интернационала. Однако при этом они
раскололи некоторые из его секций. Созданное ими меж¬
дународное объединение сторонников анархизма, которое
они неправомерно именовали I Интернационалом, просу¬
ществовало еще несколько лет, до конца 70-х гг., а затем
распалось. Однако и марксистский I Интернационал ока¬
зался существенно ослабленным.
Стало очевидным, что прежние организационные фор¬
мы рабочего движения изжили себя и что необходимо пе¬
рейти к поиску новых. В сентябре 1872 г. в Гааге состоял¬
ся очередной конгресс I Интернационала. На нем была
принята рекомендация рабочим создавать свои собствен¬
ные политические партии, которые бы противостояли всем
старым партиям, созданным «имущими классами». «...За¬
воевание политической власти,— констатировал конг¬
ресс,— стало великой обязанностью пролетариата»99
Конгресс решил также перенести местопребывание Гене¬
рального совета в Нью-Йорк. «Принимая во внимание
положение дел в Европе,— писал 27 сентября 1873 г.
К. Маркс,— я считаю безусловно полезным временно ото¬
двинуть на задний план формальную организацию Интер¬
национала...» 100 Официально о роспуске I Интернационала
было объявлено на конференции в Филадельфии 15 июля
1876 г.
Годы деятельности I Интернационала стали периодом
неуклонного роста рабочего движения, роста сознатель¬
ности и активности его участников. Опираясь на этот
подъем, на опыт, который приобретали рабочие в ходе сов¬
87

местной борьбы, К. Марксу и Ф. Энгельсу удалось добить¬
ся признания идей научного коммунизма, торжества марк¬
систских программных и организационных положений
в Товариществе. Таков главный итог деятельности I Ин¬
тернационала. Его опыт и уроки имели большое значение
для всего последующего развития международного рабо¬
чего движения. Именно это имел в виду В. И. Ленин, гово¬
ря, что I Интернационал «незабываем, он вечен в истории
борьбы рабочих за свое освобождение»101

Глава II
В ПРЕДДВЕРИИ
ГРЯДУЩИХ
СРАЖЕНИИ
§ 1. РАБОЧИЙ КЛАСС
КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН
В ПОСЛЕДНИЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ XIX в.
Переход капитализма к империалистической стадии
Последняя треть XIX в. ознаменовалась развитием капи¬
тализма как вглубь, так и вширь. Этот процесс был стиму¬
лирован преодолением раздробленности и образованием
крупных национальных государств в Западной Европе
(Италия и Германия), отменой крепостного права в Рос¬
сии, ликвидацией рабства в США, революцией Мэйдзи
в Японии и др.
Развитие производительных сил значительно ускори¬
лось; объем мировой промышленной продукции возрос бо¬
лее чем втрое. Произошли изменения и в структуре про¬
мышленного производства. Если для предшествующей
эпохи было характерно преимущественное развитие лег¬
кой, особенно текстильной, промышленности, то теперь
преобладающая роль переходит к тяжелой индустрии —
металлургии, машиностроению и т. д.
Вместе с тем в ряде отраслей продолжалось использо¬
вание отсталых, основанных на ручном труде форм произ¬
водства, которые в тот момент были выгоднее предприни¬
мателям, чем применение нового оборудования. Широко
практиковались скупка патентов и их замораживание
в интересах сохранения конкурентоспособности на базе
старой техники. Сохранялись свойственные капитализму
диспропорции в развитии отдельных производств.
Значительно усилилась, приобретая скачкообразный
характер, и неравномерность экономического развития от¬
дельных стран. Так, с 1870 по 1900 г. физический объем
промышленного производства в Англии увеличился в
1,8 раза, во Франции — в 2, в Германии — в 3,7 раза.
89

В США промышленное производство также возросло в
3,7 раза, но за меньший срок — с 1880 по 1900 г.1 В ре¬
зультате вместо одной Англии, выступавшей в качестве
промышленного монополиста, на мировой арене появился
ряд крупных индустриальных держав, вступивших друг
с другом в ожесточенную конкурентную борьбу.
В подавляющем большинстве земель Австро-Венгрии
(как стала именоваться к этому времени Австрийская им¬
перия), в странах Восточной Европы и Балканского полу¬
острова промышленный переворот только завершался.
Однако, несмотря на ускорение роста промышленного
производства, в частности в Чехии, Моравии и Верхней
Силезии, экономика стран этого региона продолжала от¬
ставать от западноевропейской. Четверке ведущих держав
по уровню развития капитализма уступала также Россия.
Существенным препятствием для ее экономического подъ¬
ема по-прежнему оставались царизм, сословный строй
и множество других феодальных пережитков. Тем не ме¬
нее ее производительные силы росли.
Технический прогресс повлек за собой ряд перемен
в сфере накопления и функционирования капитала. Про¬
мышленная перестройка требовала все больших расходов
на оборудование. Однако способность индивидуального
капиталиста к накоплению ограниченна. На протяжении
всей истории капитализма основанное на этом противоре¬
чие разрешалось путем централизации капитала, для ко¬
торой два или несколько самостоятельных капиталистов
объединялись, образуя общий капитал. Но подобный спо¬
соб оказался недостаточным для основания и обеспечения
функционирования новых отраслей, производств и круп¬
ных предприятий в масштабах, диктуемых новейшим тех¬
ническим уровнем. Необходимого накопления капитала
можно было добиться только путем его централизации
в акционерной форме. И действительно, в последней чет¬
верти XIX в. в Европе и Америке повсеместно возникли
акционерные общества, получившие право распоряжаться
производственным капиталом, во много раз превышающим
их собственный.
В свою очередь акционерная форма капиталистической
собственности в решающей степени способствовала обра¬
зованию монополий. Его главной движущей силой было
укрупнение предприятий. «...Концентрация,— подчерки¬
вал В. И. Ленин,— на известной ступени ее развития, сама
собою подводит, можно сказать, вплотную к монополии».
Чем крупнее предприятия, чем меньшее их количество
определяет преобладающий объем производства в той или
90

иной отрасли производства, тем проще им осуществить
сговор и объединить капиталы. «...Нескольким десяткам
гигантских предприятий легко прийти к соглашению
между собою...»2 Возникновение монополий стимулирова¬
лось также высокими прибылями крупных фирм, их пре¬
имущественными позициями в конкурентной борьбе, более
благоприятными возможностями сбыта товаров.
Процесс монополизации разрастался вширь, захваты¬
вая одну отрасль промышленности за другой. И происходи¬
ло это не только в наиболее индустриализованных странах,
но и в странах с относительно невысоким уровнем произ¬
водства.
Концентрация производства и монополизация про¬
мышленности породили концентрацию и централизацию
капитала в банковском деле, поскольку его накопление
в промышленности вызывало потребность в выгодном по¬
мещении, а развивавшаяся и укреплявшаяся промышлен¬
ность предъявляла растущий спрос на кредиты. В этих ус¬
ловиях неизмеримо выросла роль наиболее крупных фи¬
нансовых учреждений. Обладая солидными резервами, бу¬
дучи значительно устойчивее мелких во времена кризисов,
они оказались в наибольшей степени приспособленными
к аккумуляции крупных вкладов промышленных моно¬
полий.
Внедряясь в промышленность, транспорт, торговлю
и сферу услуг, финансовые учреждения, прежде всего
банки, становились непосредственными совладельцами
этих отраслей хозяйства. В свою очередь крупные про¬
мышленные монополии стремились к созданию своих фи¬
нансовых учреждений либо к проникновению в уже су¬
ществующие, чтобы сохранить максимально возможную
долю прибыли. Таким образом, возникло тесное перепле¬
тение банковских и промышленных предприятий, их сра¬
щивание посредством взаимного владения акциями и об¬
разования на этой основе нового вида капитала — финан¬
сового.
Олицетворением этого капитала явилась финансовая
олигархия — немногочисленная группа промышленных
и банковских воротил, сосредоточивших под своим нача¬
лом такие экономические рычаги, которые делали их под¬
линными властителями целых стран.
Переход капитализма в монополистическую стадию
был порожден всем ходом развития капиталистического
способа производства. Свободная конкуренция — неотъ¬
емлемое свойство капитализма и товарного производства,
основанного на частной собственности,— неизбежно по¬
91

рождает монополию. Но, раз возникнув и завоевав господ¬
ствующее положение, монополия самим своим существо¬
ванием подрывает и ограничивает свободную конкурен¬
цию. Господство монополий не искореняет немонопо¬
листические предприятия, формы хозяйства, но резко су¬
жает масштабы их деятельности. Насильственное включе¬
ние немонополистических предприятий в систему монопо¬
листических отношений усугубляет ее внутреннюю проти¬
воречивость.
Важнейший толчок к утверждению власти монопо¬
листического капитала дал экономический кризис
1900—1903 гг. После 1900 г. процесс концентрации капи¬
тала и централизации производства шел вперед гигант¬
скими шагами 3
С возникновением финансового капитала непосредст¬
венно связано возрастающее значение вывоза капиталов.
В погоне за высокими прибылями они устремились из
Англии, Франции и Германии в страны, где цена земли
была невысокой, сырье — дешевым, а заработная плата —
низкой.
В этих условиях окончательно сложилось мировое ка¬
питалистическое хозяйство — всемирная система угнете¬
ния, эксплуатации и закабаления финансовым капиталом
немногих промышленно развитых капиталистических го¬
сударств большинства населения Земли. Одним из прояв¬
лений этого стало возникновение международных монопо¬
листических союзов, означавшее новую ступень всемирной
концентрации капитала и производства.
Монополизация внешнего рынка сопровождалась
стремлением к захвату колоний, становившихся гаранти¬
рованными рынками сбыта и источниками сырья. Выра¬
жением этого стремления было резкое обострение в
70—90-х гг. XIX в. борьбы за территориальный раздел ми¬
ра. Именно в эти десятилетия европейские державы захва¬
тили Африканский континент. Та же участь постигла
и большинство стран Юго-Восточной Азии и островов Ти¬
хого океана.
К концу XIX в. в результате колониальной политики
капиталистических держав закончился «захват незанятых
земель на нашей планете»4. К 1900 г. колониальные вла¬
дения всех капиталистических государств охватывали
территорию в 73 млн кв. м (около 55 % площади мира)
с населением 530 млн человек (35 % населения земного
шара). Завершилось складывание колониальной системы
капитализма. Одновременно достиг наибольшей силы на¬
тиск сильнейших капиталистических государств на остав¬
92

шиеся независимыми слаборазвитые феодальные и полу¬
феодальные страны Азии, Африки и Латинской Америки.
Прибыли, извлекавшиеся из колоний, оказывались
в руках крупных капиталистических компаний, а издерж¬
ки на колониальные войны и управление колониями пере¬
кладывались через государственный бюджет на трудя¬
щихся стран-метрополий. Им же приходилось своей
кровью оплачивать колониальную политику господствую¬
щих классов.
После того как раздел мира был в основном завершен,
захватить немногочисленные территории, оставшиеся не¬
подавленными, или отнять что-либо из добычи у соперни¬
ков можно было лишь с помощью военной силы. Уже
в конце 90-х гг. началась вооруженная борьба за передел
мира: испано-американская война 1898 г., вызванная на¬
мерением США захватить Кубу и Филиппины, и англо¬
бурская война 1899 — 1902 гг., вспыхнувшая из-за стрем¬
ления Англии присоединить к себе республики Оранже¬
вую и Трансвааль в Южной Африке. То были первые им¬
периалистические войны, предвестники кровавых мировых
катаклизмов, порожденных господством монополисти¬
ческого капитала.
Вступление в стадию империализма не отменило зако¬
нов, присущих капитализму как социально-экономической
формации. «...Ни переход в руки акционерных обществ
и трестов, ни превращение в государственную собствен¬
ность не уничтожают капиталистического характера про¬
изводительных сил...— писал по этому поводу Ф. Эн¬
гельс.— Капиталистические отношения не уничтожаются,
а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки»5.
Вместе с тем законы капитализма, претерпевая изменения,
приобретают некоторые черты, не существовавшие в домо¬
нополистический период или проявлявшиеся тогда лишь
в зародыше.
Положение рабочего класса
Непосредственным следствием процессов, описанных вы¬
ше, явились глубокие изменения в социальной структуре
общества. Дальнейшее развитие капитализма вглубь
и вширь, распространение промышленного переворота на
новые страны и континенты сопровождались громадным
увеличением армии наемного труда, расширением ее ин¬
тернациональных рамок. Сложные и во многом неодно¬
значные изменения произошли в составе и положении
международного пролетариата. Они отражали многообра¬
93

зие условий его формирования и развития в эпоху перехо¬
да от домонополистического к монополистическому капи¬
тализму6 О происшедших переменах свидетельствуют
следующие данные.
К началу 70-х гг. в трех крупнейших странах, которые
успели к тому времени пройти основные фазы промыш¬
ленного переворота,— Англии, Франции и США — насчи¬
тывалось примерно 12 — 13 млн промышленных рабочих.
Из них почти половина приходилась на долю Англии.
Вместе с сельскохозяйственными рабочими общая числен¬
ность пролетариата в этих странах превышала 20 млн. По
уровню капиталистического развития и индустриализации
они сильно различались: если в Англии промышленные
рабочие составляли уже половину самодеятельного насе¬
ления, то в США — примерно 1 /4, а во Франции — не бо¬
лее 1 /5. Только в Англии и США промышленный пролета¬
риат численно преобладал над сельскохозяйственным.
Совсем иной была ситуация спустя 30 лет. На первое
место по численности рабочего класса вышли Соединенные
Штаты. В 1900 г. там насчитывалось уже 10,4 млн про¬
мышленных рабочих — в 3 раза больше, чем в 1870 г. Их
численность сильно выросла и в Германии (до 8,6 млн
в 1907 г.). В недавней «мастерской мира» — Англии темпы
прироста промышленного пролетариата заметно снизи¬
лись: если за предшествующие 30 лет (1841 — 1871 гг.) он
вырос в 2 раза, то за последующее тридцатилетие — лишь
на 40 %. Еще медленнее рос промышленный пролетариат
во Франции. Тем не менее здесь, как и в Германии, он ко¬
личественно превзошел сельскохозяйственный.
Постепенно втягивалась в процесс индустриализации
Италия: по переписи 1901 г., там насчитывалось 2,6 млн
промышленных рабочих. В Испании, где капиталисти¬
ческая промышленность развивалась очень медленно, их
численность увеличилась со 176 тыс. в 1860 г. всего лишь
до 244 тыс. в 1896 г. В Австро-Венгрии в начале XX в. бы¬
ло 2,3 млн наемных рабочих.
Ускорился процесс формирования пролетариата и
в пореформенной России. Если накануне отмены крепост¬
ного права в ней было 3,2 млн наемных рабочих (в том
числе примерно 1,3 млн в различных отраслях промыш¬
ленности, включая кустарные промыслы и строительство),
то к началу XX в. количество наемных рабочих увеличи¬
лось примерно до 14 млн, т. е. в 4,4 раза.
В целом на рубеже столетий промышленный пролета¬
риат Европы и Северной Америки насчитывал не менее
40 млн человек. С учетом сельского хозяйства и других от¬
94

раслей армия наемного труда в главных капиталисти¬
ческих странах примерно в 2 раза превышала эту цифру.
К этому можно добавить данные по Японии, где число
промышленных рабочих (на предприятиях, имевших свы¬
ше 10 занятых) возросло со 100,7 тыс. в 1887 г. до 619 тыс.
в 1904 г.
Существенные сдвиги произошли в структуре пролета¬
риата, в частности промышленного. В составе последнего
повысился удельный вес фабрично-заводских рабочих,
а среди них — рабочих, занятых производством средств
производства. Если еще в третьей четверти XIX в. наибо¬
лее многочисленным отрядом индустриального пролетари¬
ата были рабочие текстильных предприятий, то теперь на
первое место выдвинулись машиностроители, металлурги,
железнодорожники.
Все больше промышленных рабочих сосредоточивалось
на крупных предприятиях. В то же время, несмотря на
усиление концентрации, основная масса пролетариев об¬
рабатывающей промышленности продолжала еще тру¬
диться на мелких и средних предприятиях.
Во многих странах и отраслях — особенно там, где
только развертывался интенсивный процесс индустриали¬
зации,— продолжало расширяться применение женского
труда. Он преобладал главным образом в текстильной
и швейной промышленности. Несмотря на вводимые по¬
степенно ограничения, продолжал широко использоваться
детский труд.
Модификации подверглась и квалификационная
структура наемной рабочей силы. Если появление тек¬
стильных фабрик, в которых исторически начинался про¬
мышленный переворот, сопровождалось вытеснением ис¬
кусного ручного труда ремесленников и мануфактурных
рабочих простым машинным трудом, то в дальнейшем
ввиду механизации металлообрабатывающих отраслей
в фабричной промышленности возросла потребность в бо¬
лее квалифицированном труде. Так, в английском маши¬
ностроении удельный вес квалифицированных рабочих
составлял 70—75 %, в судостроении — 50—60 %. В США
на долю квалифицированных и полуквалифицированных
рабочих приходилось почти 2/з промышленного пролета¬
риата. В Германии, по переписи 1895 г., к категории обу¬
ченных рабочих относилось 56 % всей рабочей силы
в промышленности, ремесле и строительстве. Однако, если
брать пролетариат в целом, особенно учитывая занятых
в сельском хозяйстве, квалифицированные рабочие все
еще составляли небольшое меньшинство.
95

Более высоким уровнем квалификации и образования
по сравнению с основной массой промышленных рабочих
обладали конторские, торговые и технические служащие.
В последние десятилетия XIX в. в связи с усилением кон¬
центрации производства и научно-технического прогресса,
а также ростом сферы обращения эти профессиональные
группы впервые стали действительно массовыми. К. Маркс
охарактеризовал эту профессиональную категорию как
«торговых рабочих», являющихся такими же наемными
рабочими, как и любые другие. Такую же характеристику
этой категории давал Ф. Энгельс, говоря о «торговом про¬
летариате». Ему же принадлежит выражение «пролетари¬
ат умственного труда», содержавшееся в обращении
к Международному конгрессу студентов-социалистов7
Условия существования наиболее квалифицированных
рабочих, выделившихся в это время в специфическую
группу — так называемую «рабочую аристократию», были
значительно лучше, чем у основной массы пролетариев,
которые с ранних лет и до последних своих дней были
прикованы к тяжелому, однообразному, изматывающему
ТРУДУ- Характер и условия труда определяли их образ
жизни, ее ритм, уровень и тип потребления — все то, что
резкой гранью отделяло неимущих наемных работников от
представителей других общественных классов.
До середины 70-х гг. рабочий день в фабрично-завод¬
ской промышленности почти повсюду длился не менее
10 часов. В ряде стран он достигал 12 часов, а кое-где зна¬
чительно превышал эту цифру8. Чрезмерная продолжи¬
тельность рабочего времени, отсутствие необходимых мер
по охране труда (несмотря на появление все новых видов
производства, сопряженных с повышенной опасностью для
жизни и здоровья людей), теснота и загрязненность поме¬
щений — все это превращало труд в проклятье. Ежегодно
тысячи людей погибали на производстве в результате не¬
счастных случаев; десятки тысяч становились калеками.
Вне предприятия рабочий сталкивался с постоянной
нуждой, убожеством повседневного быта. Скудное пита¬
ние, болезни подрывали его силы, подавляли морально.
Семейные узы в этих условиях легко ослаблялись; рабочий
искал общения и разрядки вне дома, обычно на улице и
в кабаке.
Однако нараставшее сопротивление эксплуатации, ко¬
торое оказывал рабочий класс, стало мало-помалу давать
свои результаты. По мере утверждения конституционно¬
парламентских режимов на наемнцх рабочих формально
распространялись гражданские права и свободы. Под дав-
96

лением рабочего движения в передовых капиталисти¬
ческих странах получило развитие фабричное законода¬
тельство — это, по оценке К. Маркса, «первое сознатель¬
ное и планомерное воздействие общества на стихийно сло¬
жившийся строй его процесса производства...»9. Законода¬
тельство позволило устранить мелкие притеснения и пря¬
мое обворовывание рабочих. Были поставлены известные
преграды для наиболее грубых и бесчеловечных форм экс¬
плуатации, запрещена выплата заработной платы продук¬
тами, кое-где установлен контроль над сдельными расцен¬
ками. Стали применяться обязательные правила санита¬
рии, безопасности труда на предприятиях и т. п. К концу
XIX в. в ряде стран было введено обязательное страхова¬
ние от несчастных случаев за счет предпринимателей, а
в некоторых — государственное страхование по болезни.
Важное значение имело некоторое сокращение продол¬
жительности рабочего дня. Наиболее заметные сдвиги
произошли в этом отношении в Англии. Если в первой по¬
ловине XIX в. рабочая неделя в английской текстильной
промышленности составляла 90—100 часов, то в последней
трети столетия — 56,5 часа, а на прочих фабриках —
60 часов. Английским машиностроителям и металлистам
удалось добиться 54-часовой, а на некоторых предприяти¬
ях — 48-часовой недели.
Определенный прогресс наблюдался в этом отношении
и в других капиталистических странах. Средняя продол¬
жительность рабочей недели в капиталистическом мире
уменьшилась с 74 часов в 1870 — 1879 гг. до 61 часа
в 1900—1909 гг., т. е. на 18 %. Впрочем, приведенные
цифры относятся лишь к главным отраслям промышлен¬
ного производства, да и там фактический рабочий день
сплошь и рядом был длиннее из-за сверхурочных работ,
особенно при высокой экономической конъюнктуре.
Рост производительных сил, с одной стороны, и усиле¬
ние рабочего класса — с другой, нашли отражение в дина¬
мике цены рабочей силы. Средние размеры денежной за¬
работной платы в зависимости от цикла несколько повы¬
шались либо снижались. Поскольку главную статью
в бюджете рабочих семей — от половины до 2/з — все еще
составляли продукты питания, происходившее в это время
снижение цен на продовольствие позитивно сказывалось
на уровне реальной заработной платы. За последнюю треть
XIX в. он повысился в пределах 30 — 50 %. Иными слова¬
ми, капиталу не удалось понизить цену рабочей силы в со¬
ответствии с уменьшением стоимости ее жизненных
средств, к чему он по своей природе стремится.
4 Заказ № 909
97

Для пролетариев, отброшенных промышленным пере¬
воротом на грань физической деградации, некоторое повы¬
шение жизненного уровня означало прежде всего возмож¬
ность чуть лучше и разнообразнее питаться, по крайней
мере при наличии работы. В то же время меняющиеся ус¬
ловия жизни и труда вызывали увеличение объема необ¬
ходимых расходов. Так, все большая концентрация рабо¬
чих в городах сопровождалась появлением новых потреб¬
ностей и привычек. Одновременно дорожало жилье, рос
удельный вес транспортных расходов, увеличивались
налоги.
При этом уровень жизни рабочих не был и не мог быть
одинаковым в разных странах. Национальные различия
в заработной плате отражали различия в производитель¬
ности общественного труда и стоимости рабочей силы. Так,
с учетом покупательной способности заработной платы
и структуры семейных бюджетов реальная почасовая
оплата в США была на 70 % выше, чем в Англии, и в 2 —
3 раза больше, чем в Германии и Франции.
На жизненных условиях рабочих, как и прежде, болез¬
ненно сказывалась необеспеченность существования. Даже
в годы высокой конъюнктуры доля безработных достигала
3—5 % самодеятельного населения. Часть промышленных
рабочих страдала от сезонной безработицы, усиливавшейся
в зимние месяцы. Но особенные бедствия влекли за собой
экономические кризисы, приобретшие в эти десятилетия
особенно затяжной и мучительный характер. С их наступ¬
лением сотни тысяч и миллионы трудящихся внезапно
выбрасывались за ворота предприятий. Те, кто не имел
сбережений (а такие составляли большинство), сразу—
и часто надолго — лишались всяких средств к существо¬
ванию.
В рамках общей социальной необеспеченности положе¬
ние некоторых слоев пролетариата было особенно тяже¬
лым. Это относилось прежде всего к сельскохозяйствен¬
ным, к необученным фабричным рабочим, а также к на¬
домным рабочим капиталистической мануфактуры.
В крайних формах проявлялась и нехватка жилья,
обостряемая быстрым ростом новых индустриальных рай¬
онов, притоком населения в большие города и повышением
квартирной платы. Жилищная нужда усугублялась еще
и тем обстоятельством, что именно в это время приобрела
широкие масштабы перепланировка и перестройка круп¬
ных городов, особенно столиц, которая затронула прежде
всего пролетарские кварталы.
98

Переход от домонополистического к монополисти¬
ческому капитализму способствовал усилению интернаци¬
онализации наемного труда. Она находила свое выражение
прежде всего в увеличении масштабов международной
миграции рабочей силы. В начале XX в. поток иммигран¬
тов из Европы достиг максимума: за 1901 — 1910 гг. отсюда
выехало в другие страны 12 млн человек. Эта миграция
сыграла значительную роль в образовании не только севе¬
роамериканского пролетариата, но и рабочего класса Ав¬
стралии, Новой Зеландии, стран Латинской Америки, Се¬
верной и Южной Африки10
Параллельно возник и другой миграционный поток.
С конца XIX в. главные страны Западной Европы начали
сами ввозить рабочую силу из менее развитых государств
(главным образом из Австро-Венгрии, Италии, западных
губерний России и т. д.). Англия обратилась к импорту
дешевой рабочей силы из своих имперских владений.
Одновременно по мере развития капитализма в мире
появилось множество новых очагов формирования про¬
мышленного пролетариата. Положение, структура и уро¬
вень развития рабочего класса на периферии капита¬
листического мира определялись отсталостью социально-
экономических условий, переплетением новейших форм
капитализма с докапиталистическими отношениями и тем
однобоким развитием, которое придавал экономике коло¬
ниальных и зависимых стран империализм. В условиях
жизни и труда этой части мирового пролетариата воспро¬
изводились худшие черты раннего промышленного капи¬
тализма, помноженные на влияние самых архаичных форм
зависимости, на колониальный и империалистический
гнет.
Рост профсоюзного движения
Тяга рабочего класса к объединению, очевидная уже на
предыдущем этапе, служила стимулом для дальнейшего
укрепления профсоюзного движения. В большинстве ка¬
питалистических стран происходило слияние изолирован¬
ных прежде островков профессионально организованных
рабочих в массовые и влиятельные общенациональные
объединения. В их лице рабочий класс получил в руки ин¬
струмент, правильное использование которого позволяло
ему добиваться успехов в экономической, социальной,
а также в политической области.
В 80—90-х гг. сложились три основных типа профес¬
сиональных объединений рабочего класса, которые затем
4*
99

длительное время определяли облик международного
профсоюзного движения. Первый составляли организации
тред-юнионистского толка, ограничивавшие свою деятель¬
ность борьбой за конкретные экономические требования
входивших в их состав рабочих. Наибольшее распростра¬
нение они получили в Англии, США, Канаде и Австралии.
Второй — профессиональные союзы, опиравшиеся на ра¬
бочие партии, стоявшие — в большей или меньшей степе¬
ни — на позициях научного социализма (Германия, Авст¬
ро-Венгрия, Бельгия, Голландия, Швейцария, Скандинав¬
ские страны). Третий образовывали союзы, находившиеся
под влиянием анархо-синдикализма, воздействие которого
особенно сильно сказывалось во Франции, Италии и Ис¬
пании.
Наиболее устоявшаяся форма профессиональной орга¬
низации рабочего класса была представлена тред-юниона¬
ми. Их руководители, как правило, отрицали коренную
противоположность интересов пролетариата и буржуазии.
В то же время это были действительно массовые организа¬
ции. Ведя экономическую борьбу, они нередко добивались
позитивных результатов.
Характерными для профсоюзов этого типа были анг¬
лийские тред-юнионы. Правда, к концу 80-х гг. они пре¬
вратились в замкнутые корпорации, доступ в которые
имели главным образом высококвалифицированные рабо¬
чие. И защищали эти тред-юнионы интересы лишь своих
членов. Однако быстрое увеличение численности рабочего
класса и рост его боевой активности в конце 80-х — начале
90-х гг. нарушили эту замкнутость. Малоквалифициро¬
ванные и неквалифицированные рабочие, которым был за¬
крыт доступ к профессиональной организованности, нача¬
ли создавать так называемые новые тред-юнионы, выдви¬
гая при этом плеяду молодых и энергичных лидеров. Но¬
вые тред-юнионы отличались наступательным духом. Ши¬
роко используя оружие стачки, они развернули активную
борьбу за удовлетворение более радикальных, чем прежде,
экономических требований. Их боевитость побудила к бо¬
лее активным и энергичным действиям и старые тред-
юнионы. Они оказались перед необходимостью шире рас¬
крыть двери перед рабочими средней и низкой квалифи¬
кации и проводить более наступательную политику.
Все это позитивно сказалось на численности англий¬
ских профсоюзов. За два года — с 1889 по 1890-й — она
увеличилась более чем вдвое. К началу нового столетия
в тред-юнионах состояло уже около 2 млн человек.
100

Усилилась также тенденция к организационному спло¬
чению профсоюзов. В 1889 г. возникла Всеанглийская фе¬
дерация горняков. Вслед за ней общенациональные феде¬
рации сложились и в других отраслях промышленности.
Был образован также межотраслевой общенациональный
профсоюзный центр — Британский конгресс тред-юнионов
(БКТ). Отражая процессы, происходившие в рабочем
движении страны, он принял ряд решений, звучавших
в тогдашних условиях очень радикально. В 1890 г. съезд
БКТ утвердил резолюцию с требованием установления
8-часового рабочего дня. В 1893 г. было принято решение
создать избирательный фонд для поддержки тех кандида¬
тов в парламент, которые признают принцип коллективной
собственности на средства производства. В 1894 г. была
одобрена резолюция, требовавшая национализации земли,
копей и всех средств производства.
В Соединенных Штатах в 80-х гг. заметную роль
в профсоюзном движении играл так называемый Орден
рыцарей труда, который, отказавшись от первоначального
статуса тайного общества, начал привлекать в свои ряды
неквалифицированных и малоквалифицированных рабо¬
чих. В середине 80-х гг. Орден насчитывал около 730 тыс.
членов. Однако затем непоследовательная и оппорту¬
нистическая политика его лидеров, а также правительст¬
венные репрессии вызвали упадок влияния Ордена.
Вследствие этого основным профсоюзным центром США
стала Американская федерация труда (АФТ), возникшая
на базе существовавшей с 1881 г. Федерации тред-юнионов
и рабочих союзов США и Канады. На первых порах АФТ
выступала как боевая пролетарская организация. Она
провела ряд крупных забастовок и возглавила движение за
8-часовой рабочий день. Однако с конца 80-х гг. в ней ста¬
ло брать верх консервативное течение11 В 90-х гг. в США
наряду с АФТ возникли независимые профсоюзы. Всего
в начале века в стране насчитывалось свыше 1 млн орга¬
низованных рабочих, из которых около 680 тыс. состояли в
АФТ.
Второй тип профсоюзного движения (близкий к социа¬
листическим рабочим партиям) получил наибольшее раз¬
витие в Германии. Пройдя сложный путь и преодолев пре¬
пятствия, возводимые правительством, немецкие профсо¬
юзы превратились к 90-м гг. во влиятельную массовую
организацию. Объединение профсоюзов, стоявших на
классовых позициях, в общегерманскую организацию про¬
изошло в 1892 г., а уже в 1900 г. в ее рядах насчитывалось
680 тыс. членов.
101

В Ав'стро-Венгрии профессиональные организации
возникли на рубеже 60—70-х гг. Однако их наиболее
быстрый рост пришелся на конец 80-х гг. К концу столе¬
тия в профсоюзах Австрии состояло 120 тыс. человек, а
Венгрии — 23 тыс. В 80-е гг. профсоюзное движение
быстро развивалось также в Бельгии и в Скандинавии:
Дании, Норвегии, Швеции.
В романских странах в профсоюзах большую, а иногда
главенствующую роль играли анархисты и близкие им
анархо-синдикалисты. Последние провозглашали своей
целью свержение капитализма и обобществление средств
производства. В то же время они явно переоценивали зна¬
чение и возможности профсоюзов, изображая их основной
формой организации рабочего класса и главной силой со¬
циалистических преобразований. Важнейшим средством
уничтожения эксплуататорского строя анархо-синдика¬
листы объявляли всеобщую экономическую стачку, кото¬
рую противопоставляли всем другим формам и методам
борьбы.
Будучи противниками государства, анархо-синдика¬
листы отвергали всякую политическую деятельность.
Организация будущего общества мыслилась ими в виде
федерации синдикатов, ведающей всем производством
и обменом.
Преобладание анархо-синдикалистов наложило глубо¬
кий отпечаток на развитие профсоюзного движения Фран¬
ции. После длительной борьбы представителей различных
течений там в 1895 г. было создано общенациональное
профсоюзное объединение — Всеобщая конфедерация
труда (ВКТ). Образование ВКТ явилось важным шагом
к сплочению рабочих в масштабах всей страны. Посколь¬
ку, однако, господствующие позиции в ней захватили
анархо-синдикалисты, это отрицательно сказалось на пре¬
стиже организации. Затем в ней утвердились реформисты,
ограничивавшие цели профсоюзного движения совершен¬
ствованием социального законодательства и коллективных
трудовых договоров.
В Италии профсоюзы стали возникать в 70-х гг. в виде
обществ взаимопомощи. Первая попытка объединить раз¬
личные профессиональные организации была предпринята
в 1882 г. В 80 —90-х гг. в стране сложились отраслевые
объединения профсоюзов. В последние десятилетия XIX в.,
когда в Италии вспыхнула острая классовая борьба,
численность их членов достигла примерно 150 тыс. Еще
большим влиянием пользовались межсоюзные объедине¬
ния трудящихся — так называемые палаты труда. В
102

1893 г. была создана общеитальянская федерация палат
труда. В обстановке тяжелых репрессий, которые обруши¬
ла на народные массы итальянская реакция, палаты пре¬
вратились в боевые центры сопротивления. Как и во
Франции, определяющее влияние в профсоюзах страны
принадлежало анархо-синдикалистам.
Анархо-синдикалисты задавали тон и в Региональной
федерации трудящихся, конституировавшейся в Испании
в 1881 г. После ее запрещения в 1888 г. в стране возник
новый профцентр, руководимый еще более крайними
анархо-синдикалистскими силами. В это же время был об¬
разован близкий к социалистической партии Всеобщий со¬
юз труда. Однако ему не удалось завоевать сколько-нибудь
серьезного влияния.
Одной из важных отличительных черт профсоюзного
движения в последнюю четверть XIX в. было значительное
расширение сферы его распространения. Профессиональ¬
ные организации стали возникать в Японии, в ряде стран
Латинской Америки, в Новой Зеландии и т. д.
В целом в 90-х гг. в большинстве стран Европы и
в США уже существовали национальные профсоюзные
объединения. Было предпринято несколько попыток нала¬
дить интернациональные связи между профсоюзными
центрами. В ноябре 1888 г. по инициативе британских
тред-юнионов в Лондоне состоялась международная кон¬
ференция, в работе которой приняли участие представите¬
ли профсоюзов Франции, Голландии, Дании и Бельгии.
В последующие годы прошло несколько международных
конференций представителей отраслевых союзов — печат¬
ников, горняков и т. д.
Стремясь помешать неуклонному росту самостоятель¬
ных классовых рабочих объединений и усилению влияния
на них социализма, буржуазия стала противопоставлять
им организации, находящиеся под ее непосредственным
влиянием. Кое-где ее усилия дали результаты (так назы¬
ваемые гирш-дункеровские профсоюзы в Германии).
Однако чаще всего подобные попытки кончались провалом.
Гораздо более результативными с точки зрения правя¬
щих классов оказались усилия церкви, направленные
на то, чтобы создать «христианское» профсоюзное дви¬
жение 12.
юз

Возникновение и укрепление
массовых социалистических партий
Тогда же во многих капиталистических странах возникли
и укрепились пролетарские партии, руководствовавшиеся
в большей или меньшей степени теорией научного социа¬
лизма.
Самым многочисленным и организованным полити¬
ческим отрядом международного рабочего класса являлась
в то время германская социал-демократия. Как отмечал
в этой связи К. Маркс, после франко-прусской войны
и разгрома Парижской коммуны центр тяжести рабочего
движения переместился в Германию13.
В 1875 г. на съезде в Готе произошло объединение Со¬
циал-демократической рабочей партии Германии со Все¬
общим германским рабочим союзом. Тем самым был лик¬
видирован раскол в немецком рабочем движении, что сыг¬
рало большую роль в поступательном развитии освободи¬
тельной борьбы рабочего класса. Объединенная партия, во
главе которой встали выдающиеся деятели международно¬
го рабочего движения А. Бебель и В. Либкнехт, быстро
превратилась во влиятельную политическую силу. Этому
не смогли помешать преследования со стороны правитель¬
ства Отто фон Бисмарка («исключительный закон» против
социалистов). В 1890 г. на выборах в рейхстаг за кандида¬
тов партии проголосовало 1 427 тыс. избирателей
(19 % всех участвовавших в выборах). Прочность пози¬
ций, завоеванных социал-демократами, вынудила прави¬
тельство отменить в сентябре 1890 г. «исключительный
закон». Таким образом, из сражения, навязанного правя¬
щими классами, она вышла победительницей.
Во Франции в октябре 1879 г. на III рабочем конгрессе
в Марселе была основана Рабочая партия. В 1882 г. часть
партии пошла за реформистами, провозгласившими целью
движения «политику возможностей». Сторонники этой
политики получили наименование «поссибилисты» (от
французского названия политики возможностей — «посси-
билитэ»). Активисты партии, оставшиеся верными марк¬
систской программе, создали Французскую рабочую
партию, во главе которой встали Ж. Гед и П. Лафарг, до¬
бивавшиеся ее развития в подлинно социалистическом на¬
правлении. Но этим раскол социалистического движения
во Франции не ограничивался. В середине 90-х гг. в стране
действовало восемь организаций, считавших себя социа¬
листическими. Это, естественно, значительно ослабляло
французское рабочее движение14.
104

В апреле 1885 г. в результате объединения ряда проле¬
тарских организаций возникла Бельгийская рабочая
партия, лидерами которой стали активный деятель I Ин¬
тернационала С. де Пап, Л. Бертран, Эд. Ансель и др. Ее
особенностью, в какой-то мере свойственной и некоторым
другим социалистическим партиям при их образовании,
было то, что с самого начала она представляла собой свое¬
образный конгломерат существовавших прежде рабочих
объединений. Это способствовало расширению рядов
партии, но в то же время ограничивало ее возможности как
политического авангарда.
В Голландии существовавшие прежде социал-демокра¬
тические группы в 1882 г. объединились в Социал-демо¬
кратический союз. В первой половине 90-х гг. в Союзе во¬
зобладали анархистские взгляды, активным сторонником
которых стал основатель Союза Д. Ньювенгейс. Противни¬
ки анархизма вышли из Союза и в 1894 г. образовали Со¬
циал-демократическую рабочую партию Нидерландов.
К концу 80-х гг. в результате раскола между оппорту¬
нистическими и революционными элементами, входивши¬
ми в Социал-демократический Союз Дании, возникла Со¬
циал-демократическая партия Дании, заявившая о под¬
держке принципов революционного марксизма. В 1887 г.
была образована Норвежская рабочая партия. Учреди¬
тельным съездом Социал-демократической рабочей партии
Швеции в 1889 г. завершился первый период развития со¬
циалистического движения в этой стране.
В Австро-Венгрии после длительной борьбы между ре¬
формистскими и революционными элементами накануне
1889 г. на съезде в Гайнфельде было провозглашено созда¬
ние Социал-демократической партии Австрии. С середины
90-х гг. Всеобщая рабочая партия Венгрии стала назы¬
ваться Социал-демократической партией. В Испании
в 1879 г. на основе Новой испанской федерации I Интер¬
национала, оставшейся на марксистских позициях, обра¬
зовалась Социалистическая рабочая партия. Важная роль
в ее организации и деятельности принадлежала соратнику
К. Маркса и Ф. Энгельса П. Иглесиасу. К концу 90-х гг.
партия приобрела влияние в ряде районов страны, хотя
большая часть организованного испанского пролетариата
продолжала находиться под влиянием анархистов. В нача¬
ле 1875 г. была основана Португальская социалистическая
партия.
Социалистическое рабочее движение в Италии долгие
годы находилось под большим влиянием бакунистов.
Однако в начале 80-х гг. появились первые социалисти¬
105

ческие организации, освобождавшиеся от влияния баку-
нистских догм. В 1881 г. возникла Революционно-социа¬
листическая партия Романьи, во главе которой встал вид¬
ный итальянский революционер А. Коста. В 1882 г. была
создана Итальянская рабочая партия. Спустя 10 лет обе
эти партии слились с Миланской социалистической лигой,
наиболее близко стоявшей к марксизму, в Партию италь¬
янских трудящихся, которая три года спустя была пере¬
именована в Итальянскую социалистическую партию. Ее
программа, несмотря на ряд слабостей, свидетельствовала
об отказе от главных анархистских идей и содержала ряд
марксистских положений'5
В Англии первой организацией, провозгласившей своей
программой идеи научного социализма, стала основанная
в августе 1884 г. Социал-демократическая федерация
(СДФ). Однако из-за свойственного ей сектантства она не
сумела завоевать прочных позиций16 В 1893 г. на базе не¬
скольких рабочих организаций возникла Независимая ра¬
бочая партия (НРП).
В США различные социалистические группы, главным
образом бывшие секции I Интернационала, в 1876 г. объ¬
единились в Социалистическую рабочую партию (СРП).
Однако эта партия не смогла преодолеть свойственную ей
с самого начала склонность к сектантству и до конца сто¬
летия оставалась численно небольшой группой. В 1897 г.
в США возникла новая рабочая политическая организа¬
ция — Социал-демократическая партия, которую возгла¬
вил Ю. Дебс. Программа партии провозглашала социа¬
листические цели, но отклоняла революционные методы
борьбы, придавая решающее значение парламентской де¬
ятельности. Завоевать на свою сторону пролетарские мас¬
сы этой партии не удалось.
Несмотря на большие трудности, обусловленные пре¬
жде всего полным отсутствием легальных возможностей,
во второй половине 70-х гг. появились политические рабо¬
чие организации в России. Но прошло еще два десятиле¬
тия, прежде чем возникли первые социал-демократические
организации, объединившиеся в 1898 г. в Российскую со¬
циал-демократическую рабочую партию.
В начале 80-х гг. были сделаны шаги к образованию
социалистических организаций польского пролетариата.
В 1882 г. в Королевстве Польском возникла первая поли¬
тическая партия польских рабочих, принявшая название
«Пролетариат». Ее программа строилась в основном на
принципах марксизма, хотя в ней еще ощущалось влияние
мелкобуржуазных взглядов. Массовые аресты обескровили
106

ее; в 1888 г. в Варшаве возникла организация «Второй
Пролетариат», а несколько позже — Союз польских рабо¬
чих, основанный Ю. Мархлевским, А. Барским и др.
В 1893 г. было окончательно оформлено создание Поль¬
ской социалистической партии (ППС). Почти одновре¬
менно на основе сохранившихся кружков «Второго Про¬
летариата» и Союза польских рабочих возникла Польская
социал-демократия, в дальнейшем принявшая название
Социал-демократии Королевства Польского (СДКП).
В числе ее руководителей кроме названных выше были
Р. Люксембург, Б. Веселовский и др. СДКП приняла марк¬
систскую программу и провозгласила основой своей де¬
ятельности принципы пролетарского интернационализ¬
ма17 В ППС же с самого начала проявились реформист¬
ские и националистические тенденции.
На польских землях, входивших в состав Австро-Венг¬
рии, в 1892 г. образовалась Социал-демократическая
партия Галиции и Силезии, а в следующем году Социа¬
листическая партия была создана и на западных польских
землях, входивших в Германскую империю.
С развитием капиталистических отношений социа¬
листические организации зарождаются и в Балканских
странах. Первый шаг в этом направлении был сделан
в Болгарии: в августе 1891 г. нелегальная конференция
представителей социалистических групп и кружков про¬
возгласила создание Болгарской социал-демократической
партии. Окончательно оформилась эта партия в 1893 г.
Одним из ее руководителей стал Д. Благоев. В Румынии
образование Социал-демократической партии рабочих
произошло в марте 1893 г. В 1894 г. в Загребе была осно¬
вана Социал-демократическая партия Хорватии и Славо¬
нии. В 1896 г. на съезде в Любляне образовалась Югосла¬
вянская социал-демократическая партия, объявившая себя
частью австрийской социал-демократии. В Сербии возник¬
шие в начале 90-х гг. социалистические группы до конца
столетия не смогли объединиться в единую организацию.
В Японии социалистические кружки возникли в начале
90-х гг. Несколько позже благодаря деятельности выдаю¬
щегося японского революционера Сэн Катаямы и его еди¬
номышленников в стране появились первые организации,
ставившие своей целью способствовать росту классового
самосознания и солидарности рабочих. В 1897 г. было со¬
здано Общество содействия организации рабочих союзов.
В стране постепенно складывались предпосылки для обра¬
зования социалистической партии. Однако вплоть до конца
столетия они не смогли быть реализованы|й.
107

Таким образом, в последней четверти XIX в. почти во
всех странах со сравнительно развитым капиталисти¬
ческим производством возникли и укрепились самостоя¬
тельные социалистические рабочие партии, объединившие
в своих рядах передовую часть пролетариата. Процесс со¬
здания этих партий был неравномерным. Неодинаковым
было и их влияние на массы. Однако при всем своеобразии
становления пролетарских партий в каждой стране оно от¬
ражало общие закономерности и объективные потребности
рабочего движения. Рабочий класс в лице его наиболее ак¬
тивных представителей стремился к созданию собственных
политических организаций, которые могли бы не только
возглавить борьбу за насущные, повседневные интересы,
но и подготовить его к решающим боям за свержение ка¬
питализма.
Численность большинства партий в момент их образо¬
вания была невелика, хотя она быстро возрастала. Однако
чаще всего степень реального влияния партий была значи¬
тельно выше, чем их численность. Она определялась,
в частности, тем, насколько сильными были позиции дан¬
ной партии в руководящих органах профсоюзов и других
массовых организаций.
Существенным показателем влияния социалистических
партий были их успехи в избирательной борьбе. Прежде
пролетариат, участвуя в выборах, вынужден был высту¬
пать как составная часть буржуазной демократии, занимая
ее левый фланг. После образования социалистических
партий перед ними открылась возможность использовать
буржуазный парламентаризм в своих классовых целях.
Наибольших успехов в использовании буржуазных поли¬
тических институтов добилась германская социал-демокра¬
тия. К концу века ей отдавали свои голоса свыше 2 млн че¬
ловек. Во Франции социалистические партии собирали в
это время примерно 800 тыс. голосов. Сотни тысяч голосов
получали на выборах австрийские и итальянские социали¬
сты. На рубеже XIX и XX вв. почти все социалистические
партии, действовавшие в условиях парламентских режи¬
мов, имели своих депутатов в центральных законодатель¬
ных органах (германская — 56, бельгийская — 31, авст¬
рийская — 14, французская — 13 и т. д.).
Эти успехи были важной составной частью процесса
возрастания роли рабочего класса в общественной жизни.
Но они таили в себе и определенные опасности, угрозу аб¬
солютизации парламентских форм борьбы. Распростране¬
нию подобных взглядов способствовал относительно мир¬
ный характер рассматриваемого периода.
108

Программные принципы
марксистских рабочих партий
Программные документы большинства созданных в это
время социалистических партий основывались на принци¬
пах научного социализма. Наряду с провозглашением об¬
щих принципов и конечных целей движения в них излага¬
лись и ближайшие требования, в основном общедемокра¬
тического порядка, а также требования, диктовавшиеся
насущными интересами рабочего класса. Важную роль
в выработке этих программ сыграла предыдущая деятель¬
ность Международного Товарищества Рабочих, влияние
его программных установок, разработанных К. Марксом
и Ф. Энгельсом. Огромное значение имели личные контак¬
ты К. Маркса и Ф. Энгельса с руководителями и активны¬
ми участниками рабочего движения почти всех стран, по¬
мощь, которую оказывали они при составлении программ
создававшихся партий. Наконец, сам опыт практической
борьбы приводил лучших представителей рабочего класса
и революционной интеллигенции к пониманию несостоя¬
тельности и утопичности мелкобуржуазных социалисти¬
ческих идей.
Это не исключало того, что многим из программных
документов был свойствен ряд существенных недостатков.
В них не очень внятно излагались такие важнейшие поло¬
жения марксистской теории, как вопросы о путях завоева¬
ния пролетариатом политической власти, о характере
и функциях государства переходного периода, о союзниках
рабочего класса и ряд других. Для организационной
структуры возникающих рабочих партий была характерна
расплывчатость, аморфность. Чрезмерное влияние в пар¬
тиях приобрели их парламентские фракции.
Разумеется, программные документы различных
партий не были идентичными. Каждый из них отражал
исторические особенности развития данной страны, ее ра¬
бочего движения, уровень идейно-политической подготов¬
ки членов той или иной партии, непримиримость (или,
напротив, уступчивость) марксистского ядра к сторонни¬
кам мелкобуржуазных доктрин.
Основоположники марксизма, оценивая ту или иную
программу, учитывали эти факторы. Поддерживая все, что
способствовало движению, они с особой остротой подвер¬
гали критике те документы, которые тянули партии назад.
Именно этим определялось в первую очередь их отрица¬
тельное отношение к проекту Готской программы герман¬
109

ской социал-демократии, принятой на объединительном
съезде в 1875 г.
В текст проекта вошел ряд положений, которые вос¬
производили взгляды сторонников Ф. Лассаля, задававших
тон во Всеобщем германском рабочем союзе. Эти положе¬
ния отражали утопические представления об обществе, го¬
сударстве и конкретных задачах рабочего класса. Крити¬
куя проект, К. Маркс убедительно доказал всю несостоя¬
тельность тезиса Ф. Лассаля о,«железном законе» зара¬
ботной платы, из которого следовало, будто для рабочего
класса не существует никакой возможности добиться
улучшения условий жизни при капитализме. Из этого
«закона», как показал К. Маркс, вытекало также отрица¬
ние стачечной борьбы, поскольку, добиваясь улучшения
условий жизни трудящихся, следует уповать лишь на все¬
общее избирательное право и помощь государства. Суро¬
вой критике подверг К. Маркс утверждение, будто по от¬
ношению к пролетариям все остальные классы составляют
лишь «одну реакционную массу». Он доказал, что этот те¬
зис ведет к изоляции пролетариата от его естественных
союзников в борьбе против капитализма. Весьма опасным,
с точки зрения К. Маркса, было непонимание лассальян¬
цами классовой природы государства, нашедшее отраже¬
ние во включенном в проект Готской программы требова¬
нии — создать с государственной помощью производст¬
венные товарищества, рассматриваемые как важнейшее
средство перехода к социализму. Включение данного тре¬
бования в программу означало, по мнению Маркса, огром¬
ный шаг назад, к мелкобуржуазным социалистическим
идеям. Возмущение Маркса вызвало отсутствие в проекте
даже упоминания об интернациональном характере дви¬
жения, об интернациональных обязанностях германской
социал-демократии, что отражало узконациональную точ¬
ку зрения, свойственную Ф. Лассалю и его ближайшим
последователям.
Критика К. Марксом и Ф. Энгельсом лассальянских
догм и представлений имела огромное значение для даль¬
нейшего развития международного рабочего движения.
Хотя критические замечания основоположников марксиз¬
ма были учтены съездом лишь в незначительной степени,
а содержание этих замечаний было опубликовано значи¬
тельно позже (в 1891 г.), многие высказанные в них идеи
стали достоянием участников движения благодаря другим
произведениям основоположников марксизма, появив¬
шимся в 70—80-х гг.
110

В ряде программных документов того времени принци¬
пы научного социализма нашли более широкое и разно¬
стороннее отражение, чем в Готской программе. К числу
этих документов относилась принятая в 1880 г. Программа
Французской рабочей партии, в составлении которой при¬
няли непосредственное участие К. Маркс и Ф. Энгельс.
Духу научного социализма в общем соответствовала
и принятая на съезде в Гайнфельде Декларация принци¬
пов Социал-демократической рабочей партии Австрии.
Этот документ правильно определял историческую миссию
пролетариата — построение социалистического общества,
подчеркивал, что важнейшим принципом партии является
интернационализм, выдвигал ряд общедемократических
лозунгов и требований. Однако в этом документе ничего не
говорилось о путях и средствах завоевания пролетариатом
политической власти, о формах его политического господ¬
ства, о его отношении к другим слоям трудящихся и т. д.
Важным шагом на пути преодоления лассальянских,
анархических и иных мелкобуржуазных взглядов на соци¬
ализм стала новая программа германской социал-демокра¬
тии, принятая в 1891 г. на съезде в Эрфурте. Большая роль
в разработке ее окончательного текста принадлежала
Ф. Энгельсу. Его критические замечания помогли устранить
многие недостатки первоначальных проектов, хотя не все
эти замечания были учтены полностью. В общем програм¬
ма находилась на уровне марксистской теории, хотя в ней
имелись и отдельные недостатки, негативное значение
которых проявилось позднее.
Эрфуртская программа оказала положительное влия¬
ние на разработку программных положений многими дру¬
гими социал-демократическими партиями.
§ 2. НА ПУТИ К ПЕРВОМАЮ
Дальнейший подъем пролетарской борьбы
Становление и развитие рабочих организаций в решающей
степени определялись в это время подъемом массовой про¬
летарской борьбы. Беспрецедентный по масштабам и силе
размах приобрело забастовочное движение. Если раньше
стачечная борьба обычно выступала как форма реакции на
нетерпимые условия продажи рабочей силы при особом
обострении ситуации, то теперь пролетариат многих стран
начал воспринимать стачку как общепринятую форму
противодействия политике капитала. Перестав быть ис¬
111

ключением, она превращалась в неотъемлемую часть
и важную форму классовой борьбы.
Отличительными чертами многих забастовок стали
значительный размах и длительность. Продолжительность
стачек нередко исчислялась неделями, а то и месяцами.
Большинство забастовок имело в эти годы экономический
характер; во всяком случае развертывались они, как пра¬
вило, в связи с экономическими требованиями. Чаще всего
причинами стачек служили низкая заработная плата, тя¬
желые условия жизни и труда. Требования, выдвигавшие¬
ся бастующими в различных странах, во многом совпада¬
ли: повышение заработной платы, введение 10-, а затем и
8-часового рабочего дня, социальное страхование в случае
болезни, инвалидности и старости, ограничение женского
и детского труда, обязательные меры по охране труда,
установление ответственности предпринимателей за не¬
счастные случаи на производстве, отмена штрафов, улуч¬
шение жилищных условий и т. д.
При этом крупные стачки почти всегда становились со¬
бытием, выходившим за рамки экономической борьбы. Они
вселяли в рабочих уверенность в своих силах, закаляли их,
убеждали в необходимости дальнейшего активного проти¬
воборства. Вмешательство властей, выступавших на сто¬
роне предпринимателей и порой действовавших самым
жестоким образом, служило лучшей агитацией за необхо¬
димость создания политических организаций пролетариа¬
та. Особое значение имели крупные забастовки. Даже если
они и не завершались непосредственной победой рабочих,
под их воздействием господствующему классу нередко
приходилось идти на уступки, в частности в области соци¬
ального законодательства. Таким образом, практический
эффект стачечного движения в целом был выше, чем это
можно было предположить, судя по непосредственному
исходу отдельных забастовок.
Стачки становились школой воспитания пролетарской
солидарности. Почти каждая сколько-нибудь значительная
забастовка вызывала широкий отклик, часто даже за пре¬
делами страны. Рабочие не ограничивались выражением
сочувствия и моральной поддержкой. Во многих случаях
забастовщики могли опереться и на материальную помощь
собратьев по классу за рубежом. Традиции в этой области,
возникшие еще в годы Международного Товарищества Ра¬
бочих, продолжали успешно развиваться.
Стачечное движение укрепляло сплоченность рабочих,
способствовало росту их организованности. Этому активно
содействовали социалистические партии и профсоюзы.
112

Благодаря их усилиям стихийные выступления пролета¬
риата, начинавшиеся порой по незначительному на первый
взгляд поводу, приобретали целеустремленный характер,
остроту и масштабность.
Вспыхивали в эти годы и забастовки политического ха¬
рактера. Так, в Бельгии после того, как жандармерия
и войска разогнали демонстрацию рабочих Льежа, по¬
священную 15-летию Парижской коммуны, началась мас¬
совая забастовка, в которую включились шахтеры уголь¬
ных бассейнов, рабочие металлургических и стекольных
заводов. Дело дошло до столкновения с полицией. Многие
участники стачки были арестованы и приговорены к дли¬
тельному пребыванию на каторге.
Политический характер имела стачка шахтеров в Кар-
мо (Франция) в августе — октябре 1892 г. Она была вы¬
звана увольнением -- в связи с избранием на обществен¬
ную должность мэра города — механика Кальвиньяка,
проработавшего на шахте 20 лет. Рабочие сочли это уволь¬
нение нарушением всеобщего избирательного права. Тре¬
бования бастующих предусматривали восстановление на
работе Кальвиньяка и десяти других рабочих, осужденных
за попытку силой вынудить администрацию отменить свое
решение. Стачка, продолжавшаяся 80 дней, приковала
к себе внимание всей страны. Против 2800 безоружных
шахтеров было направлено 1500 жандармов и солдат. Но
это не сломило рабочих. В конце концов власти были вы¬
нуждены выполнить их требования.
В мае 1891 г. 100 тыс. шахтеров Бельгии объявили за¬
бастовку, требуя введения всеобщего избирательного пра¬
ва. Спустя два года, после отклонения палатой депутатов
предложения о введении всеобщего избирательного права,
на всеобщую забастовку протеста поднялись примерно
250 тыс. рабочих (около 35 % всего бельгийского пролета¬
риата). Стачек такого масштаба Европа до той поры не
знала. Господствующим классам пришлось пойти на
уступки. Через неделю после начала забастовки парламент
принял закон о введении всеобщего избирательного права
для мужчин. В результате число избирателей увеличилось
приблизительно в 10 раз. Этот успех бельгийских трудя¬
щихся наглядно продемонстрировал, каким мощным ору¬
жием может стать в руках борющегося рабочего класса
массовая политическая стачка.
Характерной чертой стачечной борьбы в это время было
также расширение ее географической сферы. В эту борьбу
все более активно включался пролетариат стран, позже
других вступивших на путь капиталистического развития,
113

прежде всего России. В 7()-х гг. в ней произошло 208 ста¬
чек, а в 80-х гг. — 272. Самой мощной из них была знаме¬
нитая Морозовская стачка 1885 г. на «Никольской ману¬
фактуре» в Орехове-Зуеве. Несколько тысяч ее участников
выработали и предъявили не только владельцам фабрики,
но и правительству (чего прежде никогда не бывало)
«Требования по общему согласованию рабочих» об отмене
или существенном сокращении штрафов, а главное — об
издании такого закона, который упорядочил бы условия
найма и ограничил бы произвол фабрикантов19
На забастовочную борьбу поднялся также рабочий
класс Королевства Польского. В 90-х гг., особенно во вто¬
рой их половине, значительно расширилось забастовочное
движение в чешских землях. В массовую борьбу втягивал¬
ся и пролетариат Балканских стран. Во второй половине
80-х гг. в Сербии и Румынии вспыхнули забастовки же¬
лезнодорожников. В начале 90-х гг. бастовали текстиль¬
щики, печатники, табачники Болгарии. Конец 70-х —
80-е гг. ознаменовались первыми, пока еще стихийными
выступлениями японского пролетариата.
Чикагская бойня
В борьбе против забастовщиков предприниматели и под¬
державшие их власти нередко прибегали к провокациям,
терроризировали рабочих, а то и пускали в ход оружие.
Классическим примером таких действий был разгром
стачки шахтеров в Пенсильвании (США) в 1875 г. Пыта¬
ясь вынудить рабочих к капитуляции, шахтовладельцы
наняли и вооружили банду гангстеров, которые вместе
с частной полицией угольных и сталелитейных компаний
устраивали засады, подстерегали шахтеров — активных
членов профсоюзов и убивали их. Одновременно власти
сфабриковали вымышленные обвинения против лидеров
забастовки. 19 из них были осуждены судом и казнены.
Провокации и вооруженное насилие широко использо¬
вались против стачечного движения и на Европейском
континенте. Полицейские провокации послужили поводом
к аресту и осуждению активных участников забастовки
шахтеров в угольном бассейне Монсо-ле-Мин (Франция)
в 1884 г. Во время грандиозной стачки рурских горняков
в мае 1889 г. в район забастовки были введены войска, не¬
однократно применявшие оружие, что стоило жизни полу¬
тора десяткам шахтеров.
Неизгладимый след в истории рабочего движения оста¬
вили майские события 1886 г. в Чикаго. В тот год волны
114

рабочих демонстраций поднимались в США повсюду — от
Нью-Йорка до Сан-Франциско. Основным требованием де¬
монстрантов было введение 8-часового рабочего дня. 1 мая
в Чикаго на улицы вышло 40 тыс. бастующих — цифра по
тем временам весьма внушительная. Хорошо организован¬
ные мирные демонстрации и забастовки продолжались в го¬
роде еще два дня. Однако 3 мая полиция, воспользовавшись
столкновением бастующих со штрейкбрехерами у завода
сельскохозяйственных машин Маккормика, открыла огонь
по рабочим. 6 убитых и 50 тяжело раненных — таковы бы¬
ли результаты этой расправы.
На следующий день в Чикаго состоялся массовый ми¬
тинг протеста против злодеяния властей. Перед собравши¬
мися выступили активисты рабочих организаций А. Пар¬
сонс, А. Шпис, С. Филден, которые заклеймили действия
полиции, указали на вероятность новых актов насилия со
стороны правительства и призвали рабочих проявлять
твердость, спокойствие и организованность. За несколько
минут до закрытия митинга на площади появилась поли¬
ция. И тут неизвестно кем была брошена бомба; взрывом
был убит полицейский, а пятеро других получили ранения.
Полиция немедленно открыла огонь по толпе, расстрели¬
вая и избивая бегущих.
После кровавых событий в Чикаго буржуазия развяза¬
ла разнузданную травлю рабочего и демократического
движения по всей стране. Были произведены массовые
аресты, восемь человек — А. Парсонс, А. Шпис, С. Фил¬
ден, Ю. Шваб, А. Фишер, Д. Энгель, Л. Линг и О. Небе —
оказались на скамье подсудимых. Им предъявили обвине¬
ние в убийстве, хотя все они, за исключением С. Филдена,
покинули площадь еще до взрыва. Присяжными были на¬
значены лица, открыто прокламировавшие ненависть
к любым левым. Главных свидетелей, как стало известно
впоследствии, просто подкупили.
На процессе обвиняемые держались мужественно и
с достоинством. Они не только защищались, но и обвиня¬
ли. А. Парсонс, которому удалось скрыться, сам явился
в суд и занял место среди своих товарищей, хотя отлично
сознавал, чем это ему грозит. Суд приговорил семерых
к повешению, а восьмого — О. Небе — к 15 годам тюрем¬
ного заключения.
По мере приближения дня казни движение в защиту
осужденных распространилось далеко за пределы страны.
Петиции с просьбой смягчить приговор поступали отовсю¬
ду. Под давлением кампании протеста губернатор штата
Иллинойс заменил С. Филдену и Ю. Швабу смертную
115

казнь пожизненным заключением. За день до казни один
из самых молодых осужденных — Л. Линг — покончил
жизнь самоубийством. 11 ноября 1887 г. А. Парсонс,
А. Шпис, Д. Энгель и А. Фишер были повешены. Они встре¬
тили смерть как герои. Последними словами А. Шписа
были: «Придет время, когда наше молчание будет красно¬
речивее наших речей» 20. В 1893 г. С. Филдена, Ю. Шваба
и О. Небе освободили. Новый губернатор Иллинойса был
вынужден признать, что их вина не доказана и что они, так
же как и казненные революционеры, стали жертвами пре¬
дубежденных присяжных и неправедного суда.
Решение Международного социалистического
конгресса в Париже о международном дне
пролетарской солидарности
Состоявшийся в Париже в 1889 г. Международный социа¬
листический конгресс благодаря усилиям Ф. Энгельса
и ряда его соратников принял решение об одновременном
проведении во всех странах 1 мая 1890 г. демонстраций
с требованием законодательного установления 8-часового
рабочего дня и других мер по улучшению положения ра¬
бочих. Тем самым было положено начало традиции перво¬
майских выступлений как международного смотра сил ре¬
волюционного пролетариата. «Это лучшее из того, что сде¬
лал наш конгресс»2' — так охарактеризовал решение
о первомайских демонстрациях Ф. Энгельс.
1 мая 1890 г. на улицы промышленных центров боль¬
шинства европейских стран вышли десятки и сотни тысяч
рабочих. В Германии, Франции, Дании этот день был
ознаменован забастовками. В некоторых городах демон¬
страции имели особо массовый характер: в Вене число их
участников составило 100 тыс., в Будапеште — 60 тыс.,
в Марселе и Лионе — 40—50 тыс., в Праге — 35 тыс.,
в Лилле, Стокгольме, Чикаго и многих других городах —
20—30 тыс., в Варшаве — 20 тыс. и т. д. В Испании и Анг¬
лии День международной солидарности отмечали в первое
майское воскресенье — 4 мая. В Барселоне в этот день на
улицы вышло около 100 тыс. человек. Еще большая по
масштабам демонстрация состоялась в лондонском Гайд-
парке, где собралось свыше 300 тыс. человек, среди них —
представители французских, немецких и русских социа¬
листов.
Далеко не всегда демонстрации проходили мирно.
Правящие круги пытались сорвать их, не считаясь ни
с чем. В 1890 г. столкновения демонстрантов с полицией
116

происходили в Италии, в 1891 г.— во Франции, Италии
и Испании.
Однако репрессии не помешали утверждению боевой
пролетарской традиции. Идея ежегодного одновременного
выступления рабочих всех стран укоренялась быстро
и повсеместно. В той или иной форме день 1 Мая начали
отмечать и пролетарии тех государств, где самостоятель¬
ное рабочее движение делало лишь первые шаги в услови¬
ях глубокого подполья. Так, в России первая маевка со¬
стоялась уже в 1891 г.
Призыв к повсеместному празднованию 1 Мая был не
единственным решением Международного социалисти¬
ческого конгресса. Он принял и ряд других резолюций,
сыгравших положительную роль в дальнейшем развитии
и укреплении международного рабочего движения. В ре¬
шениях конгресса была развернута широкая программа
борьбы за насущные интересы пролетариата. Она сумми¬
ровала требования, уже давно выдвигавшиеся рабочими
различных стран и отраслей производства. Осуществление
этих требований, как подчеркивал конгресс, «абсолютно
необходимо во всех странах, где господствует капита¬
листический способ производства», в целях «противодей¬
ствия разрушительным влияниям существующего эконо¬
мического строя»22. В резолюции о международном трудо¬
вом законодательстве и охране труда речь шла о том, что
«освобождение труда и всего человечества может быть до¬
стигнуто только пролетариатом, организованным как класс
и в интернациональном масштабе, который должен завое¬
вать политическую власть с целью осуществления экс¬
проприации капитала и превращения средств производст¬
ва в общественную собственность»23.
Иными словами, выдвигая конкретную программу
борьбы за непосредственные, насущные нужды рабочего
класса, конгресс связывал ее с борьбой за конечную
цель — победу социалистического общественного строя. Та
же мысль проводилась и в резолюции по вопросу об отмене
постоянных армий и о всеобщем вооружении народа. Здесь
подчеркивалась прямая связь войн с существованием ка¬
питализма и констатировалось, что наилучшая гарантия
их окончательного исчезновения — победа социализма
в мировом масштабе.
Важнейшее значение для укрепления международных
пролетарских связей, для воспитания рабочего класса
в духе пролетарского интернационализма имели выступ¬
ления делегатов от представленных на конгрессе стран
с сообщениями о положении пролетариата и состоянии pa¬
ll 7

бочего движения. Перед участниками конгресса предстала
впечатляющая картина освободительной борьбы пролета¬
риата во всем капиталистическом мире. В резолюции,
принятой в связи с этим, отмечалось, что из сообщений де¬
легатов вытекает недостаточность «простых экономи¬
ческих организаций труда (тред-юнионов и подобных им
объединений) для освобождения рабочего класса». Конг¬
ресс призывал рабочих вступать в социалистические
партии и добиваться завоевания политической власти24.
Огромную роль сыграл этот форум пролетарского
единства в деле организационного оформления междуна¬
родной солидарности социалистических партий. На нем
самом не было принято решения, провозглашавшего со¬
здание международного объединения. Тем не менее ни его
участники, ни другие активные деятели рабочего движе¬
ния не сомневались, что в истории международных проле¬
тарских связей наступил новый этап. По существу на кон¬
грессе была заложена основа создания II Интернационала
(хотя называться так он стал позднее), сначала, как отме¬
чал впоследствии В. И. Ленин, «в виде периодических ин¬
тернациональных съездов...»25
И действительно, после Парижского конгресса интер¬
национальные встречи деятелей социалистического рабо¬
чего движения приобрели регулярный характер. В течение
90-х гг. состоялись три такие встречи — международные
конгрессы в Брюсселе (1891 г.), Цюрихе (1893 г.) и Лон¬
доне (1896 г.). На Брюссельском конгрессе впервые в раз¬
вернутой форме были рассмотрены задачи борьбы с мили¬
таризмом и военной опасностью26 В целом решения конг¬
рессов по важнейшим вопросам были выдержаны в духе
научного социализма. Именно это имел в виду В. И. Ле¬
нин, когда писал, что «возобновившаяся международная
организация рабочего движения... стала во всем сущест¬
венном на почву марксизма»27
В то же время, хотя в целом идейной основой II Интер¬
национала стали принципы научного социализма, его дея¬
тельность не могла не отражать фактическое состояние
рабочего движения. В конгрессах участвовали представи¬
тели профессиональных союзов, в том числе тех, которые
стояли на позициях, далеких от научного социализма, по¬
сланцы ряда реформистских организаций. Реформисты,
как правило, были в меньшинстве, однако отнюдь не отка¬
зывались от своих взглядов. Уже конгрессы 90-х гг. пока¬
зали, что внутри нового Интернационала складывается
оппортунистическое направление, готовое поступиться ко¬
ренными целями движения в интересах сиюминутных ус¬
118

пехов, удовлетвориться частичными реформами, склонное
абсолютизировать парламентские средства борьбы2®
Однако действительные масштабы этой опасности стали
очевидны лишь позднее.
§ 3. РАЗВИТИЕ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ
ТЕОРИИ НАУЧНОГО СОЦИАЛИЗМА
Завоевания, которых добился в тяжелой борьбе рабочий
класс к концу XIX в., придали еще большее значение на¬
учной теории, помогающей ему оценить сложившуюся си¬
туацию, уточнить цели движения, указывающей пути
и средства их достижения. В соответствии с этим перед
основоположниками научного социализма и их сторонни¬
ками встала двуединая задача. С одной стороны, необхо¬
димо было сделать теоретические выводы марксизма до¬
стоянием широкого пролетарского актива и всего органи¬
зованного рабочего движения. С другой — предстояло все¬
сторонне оценить новый опыт, накопленный рабочим дви¬
жением в результате его развития вглубь и вширь29.
Распространение и популяризация идей
научного социализма
В 70—90-х гг. была проделана огромная работа по рас¬
пространению и популяризации идей научного социализ¬
ма. В 1872 г. появился русский перевод «Капитала». Затем
К. Маркс затратил большие усилия, чтобы ознакомить
с этим трудом французских читателей. Для его издания па
французском языке он произвел структурную переработку
текста, стремясь сделать его более понятным для рабочих.
Под редакцией Ф. Энгельса в конце 80-х гг. в Лондоне,
а затем и в Нью-Йорке вышло английское издание «Капи¬
тала». В тот же период он был издан на польском, датском,
итальянском и испанском языках.
Большое значение для распространения марксистских
идей имели многочисленные переиздания и переводы важ¬
нейших произведений К. Маркса и Ф. Энгельса более ран¬
него периода. В конце 70-х — начале 80-х гг. было пред¬
принято несколько попыток общедоступного изложения
I тома «Капитала». Наибольшую известность среди них
получила книга К. Каутского «Экономическое учение
Карла Маркса» (1887 г.); имевшиеся в рукописи не¬
достатки были устранены Ф. Энгельсом, тщательно отре¬
119

дактировавшим ее. Впоследствии эта книга была переве¬
дена на ряд языков30
В 80-х гг. начали выходить теоретические журналы со¬
циалистического, в том числе марксистского, направления.
Наибольшее значение среди них имел орган германской
социал-демократии «Нойе цайт», издававшийся с 1883 г.
И по составу авторов, и по богатству тематики, и по рас¬
пространенности это был по существу интернациональный
орган.
Дальнейшее углубление марксистского учения
Очень интенсивной была в те годы и работа по дальнейше¬
му углублению марксистского учения, анализу теорети¬
ческих проблем общественного развития. Важным этапом
в развитии экономического учения К. Маркса явились
Пи III тома «Капитала», подготовленные к изданию Ф. Эн¬
гельсом. Во II томе этого монументального труда К. Маркс
на основе анализа процессов обращения капитала
и общественного воспроизводства сформулировал основ¬
ные закономерности реализации общественного продукта
при капитализме. Он показал, что пропорциональное рас¬
пределение его между отраслями производства при капи¬
талистическом строе невозможно; в результате неизбежно
возникновение различных диспропорций, частичных и об¬
щих кризисов как в сфере производства, так и в финансо¬
вой сфере. Эти выводы имели первостепенное значение для
практики революционной борьбы пролетариата. На них
марксисты-ленинцы опирались и опираются в борьбе про¬
тив теорий «автоматического краха» капитализма, с одной
стороны, и апологетических рассуждений о «гармони¬
ческом развитии» капитализма — с другой31 Рассмотре¬
нию капиталистического способа производства был посвя¬
щен III том «Капитала». Он вооружил марксистов новыми
данными о неизбежности обострения присущих капита¬
лизму противоречий, усилил теоретическое обоснование
необходимости социалистической революции32.
В 1891 г. Ф. Энгельс в связи с предстоящим обсужде¬
нием проекта новой Программы Германской социал-демо¬
кратической партии настоял на публикации Марксовой
«Критики Готской программы», которая до этого рассмат¬
ривалась как внутрипартийный документ. В этой работе
Маркса содержался наряду с критической частью богатый
позитивный материал. Огромное значение для развития
теории научного коммунизма имела, в частности, разра¬
ботка вопроса о роли государства после победы социа¬
120

листической революции. Революционное преобразование
общества, как убедительно показал К. Маркс, неизбежно
потребует относительно длительного времени, а для осу¬
ществления этой гигантской созидательной работы будет
необходимо пролетарское государство. «Этому периоду,—
писал он,— соответствует и политический переходный пе¬
риод, и государство этого периода не может быть ничем
иным, кроме как революционной диктатурой пролетариа¬
та» 33 В том же сочинении Марксом были сформулированы
основы учения о двух ступенях, двух фазах развития ком¬
мунизма как общественной формации. Большое влияние
на идейную эволюцию международного рабочего движения
оказала работа Ф. Энгельса «Анти-Дюринг», печатавшая¬
ся в газете «Форвертс» с января 1877 по июль 1878 г.
и вышедшая отдельным изданием в 1878 г. В «Анти-Дю¬
ринге» были впервые представлены в органическом един¬
стве все три составные части марксизма: диалектический
и исторический материализм, политическая экономия
и научный социализм. Книга Ф. Энгельса полностью отра¬
жала взгляды обоих основоположников марксизма.
К. Маркс не только ознакомился с нею в рукописи, но и сам
выступил автором главы, посвященной истории полити¬
ческой экономии.
После смерти К. Маркса Ф. Энгельс продолжил работу
по развитию и углублению марксизма34. Так, важную веху
в обосновании философской основы пролетарского миро¬
воззрения составил его труд «Людвиг Фейербах и конец
классической немецкой философии». Заметную роль
в дальнейшем развитии марксистской теории сыграли
«Происхождение семьи, частной собственности и государ¬
ства», предисловия к новым изданиям работ К. Маркса
и многочисленные письма.
Отдельные проблемы научного социализма разрабаты¬
вались учениками и последователями К. Маркса и Ф. Эн¬
гельса. Большую известность во многих странах приобре¬
ла, например, брошюра А. Бебеля «Женщина и социа¬
лизм». Ряд книг издал в эти годы К. Каутский. Неоднок¬
ратно выходили на многих языках брошюры В. Либкнехта,
публиковались работы И. Дицгена, Ф. Меринга и др. Ак¬
тивную теоретическую работу в области марксизма осу¬
ществлял Г. В. Плеханов. Широкой известностью во
Франции и за ее пределами пользовались работы П. Ла-
фарга и Ж. Геда. Со статьями и брошюрами выступали
Б. Бакс, Эд. Эвелинг, Э. Маркс-Эвелинг в Англии, А. Лабри-
ола в Италии, Д. Благоев в Болгарии и др.
121

Растущая популярность взглядов научного социализма
в рабочем движении, его успехи в борьбе с домарксовыми
социалистическими теориями не означали, однако, затуха¬
ния идейных противоречий между сторонниками револю¬
ционного преобразования капиталистического общества
и силами, стремившимися приспособиться к нему, ограни¬
чить усилия рабочего класса достижением лучших усло¬
вий продажи своей рабочей силы.
Вне влияния марксистских и социалистических идей
все еще продолжали оставаться значительные отряды
организованного рабочего класса, прежде всего в Англии
и США. Сложные проблемы обусловливали приток в орга¬
низованное рабочее движение, стоявшее на социалисти¬
ческих позициях, нового массового пополнения, создавая
в то же время почву для широкого распространения взгля¬
дов, отражавших мировоззрение непролетарских слоев.
Но даже в тех странах, где активно действовали и бо¬
ролись массовые рабочие партии, стоявшие в основном на
марксистских позициях, далеко не все стороны марксист¬
ского учения в равной степени стали достоянием борюще¬
гося пролетариата. Кроме того, существовала дистанция
между признанием положений научного социализма в том
виде, в каком они вошли в программные документы,
и действительным пониманием учения К. Маркса, а глав¬
ное — умением применять это учение на практике в соот¬
ветствии с условиями и особенностями каждой страны.
Нередко в ходе практической повседневной борьбы кое-где
утрачивались исторические перспективы; отдельные ус¬
пехи абсолютизировались, что приводило к преувеличен¬
ной оценке возможностей завоеваний рабочего класса
в рамках капиталистической системы. В то же время по¬
верхностное знакомство с марксизмом порождало склон¬
ность к упрощению, схематизации, выхолащиванию его
творческого духа.
Развивавшаяся на этой основе идейная борьба проис¬
ходила как на теоретическом, так и на практическо-поли¬
тическом уровне, поскольку захватывала область страте¬
гии и тактики отдельных партий и социалистического ра¬
бочего движения в целом.
Еще в 80-х гг. в германской социал-демократии стал
распространяться реформизм, один из истоков которого
составляло непреодоленное до конца лассальянство. Сто¬
ронники этого течения, входившие в состав социал-демо¬
кратической фракции в германском рейхстаге (в том числе
бывший председатель лассальянского Всеобщего герман¬
ского рабочего союза В. Газенклевер), отстаивали идею
122

«государственного социализма» и по сути поддерживали
социальную политику канцлера Бисмарка.
Во Франции к 90-м гг. влияние «поссибилистов» су¬
щественно ослабло. Однако реформистские элементы во
французском социалистическом движении в целом усили¬
лись. Это стало заметно особенно после того, как к нему
примкнула группа так называемых независимых социа¬
листов во главе с А. Мильераном. Впоследствии, войдя
в состав буржуазного правительства, он положил начало
«министериализму» (т. е. участию социал-демократов
в буржуазных правительствах), вызвавшему ожесточен¬
ные дискуссии во всем тогдашнем международном рабочем
движении.
В Англии реформистскую линию в социалистическом
движении наиболее настойчиво проводило Фабианское
общество, главную роль в котором играли супруги Б. и С.
Вебб, Р. Макдональд и Б. Шоу. Фабианцы были противни¬
ками революционных методов. Они считали возможным
постепенное достижение социализма путем реформ, осу¬
ществляемых муниципалитетами, а затем и парламентом.
Путь к этому виделся им в «пропитывании» буржуазной
либеральной партии социалистическими идеями.
Время от времени давали о себе знать и проявления
анархизма. В Германии на рубеже 70—80-х гг. они были
связаны с деятельностью И. Моста и В. Гассельмана, вы¬
ступавших против какой бы то ни было легальной работы
и требовавших террористических актов. Анархистские
элементы увлекли на некоторое время и часть австрийских
рабочих-социалистов. В Англии анархисты завладели ру¬
ководством Социалистической лиги. К середине 90-х гг.
эта организация, растеряв остатки своего влияния, пере¬
стала существовать. Усилились позиции анархистских
элементов в профессиональных союзах Франции и в рабо¬
чем движении Нидерландов. В начале 90-х гг. в Герман¬
ской социал-демократической партии вновь активизирова¬
лись левацкие полуанархические группы, пытавшиеся на¬
вязать партии сектантскую заговорщическую тактику35
Однако дальнейшее развитие событий показало, что
главная опасность для революционного рабочего движения
исходит на этом этапе все же справа. Реформизм, пустив¬
ший корни во влиятельных массовых организациях, кон¬
солидировал свои силы, готовясь перейти в наступление.
Первый серьезный сигнал тревоги прозвучал еще в на¬
чале 90-х гг., когда группа деятелей германской социал-
демократии, выступавшей в качестве оплота марксизма
в международном рабочем движении, потребовала «пози¬
123

тивного» сотрудничества с правительственными силами.
В 1894 г. эта позиция нашла отражение в действиях фрак¬
ции Социал-демократической партии в баварском ландта¬
ге, проголосовавшей за утверждение правительственного
бюджета. Поведение фракции было осуждено очередным
съездом СДПГ. Тем не менее никаких решительных мер
по отношению к реформистам принято не было.
Главные бои между революционными марксистами
и реформистами начались позже — во второй половине
90-х гг., когда с развернутой программой ревизии марк¬
сизма выступил Э. Бернштейн. Огромная опасность нача¬
того им наступления на марксизм заключалась не в по¬
следнюю очередь в том, что, маскируясь под сторонника
К. Маркса и вроде бы используя его методологию, этот
теоретик давал ложные ответы на вопросы, которые дейст¬
вительно выдвигались поступательным ходом историче¬
ского процесса.
В наиболее полном виде взгляды Э. Бернштейна были
изложены в вышедшей в феврале 1899 г. книге «Предпо¬
сылки социализма и задачи социал-демократии». В ней
отвергалась возможность научно обосновать социализм
и доказать с точки зрения материалистического понимания
истории его необходимость и неизбежность. Э. Бернштейн
отрицал процесс пролетаризации масс и обострение капи¬
талистических противоречий. Несостоятельным объявля¬
лось само понятие конечной цели, т. е. социализма. Отме¬
тая теорию классовой борьбы, которая якобы «не свойст¬
венна строго демократическому обществу», управляемому
согласно воле большинства, он резко обрушивался на
Марксово учение о диктатуре пролетариата.
Позиция Э. Бернштейна сразу же нашла поддержку
оппортунистов в ряде стран. В Германии среди них были
Г Фольмар, еще раньше настаивавший на сотрудничестве
социал-демократии с правительством, Э. Давид, стоявший
на антимарксистских позициях по аграрному вопросу,
В. Гейне и М. Шиппель, добивавшиеся пересмотра антими¬
литаристской программы социал-демократии. С обоснова¬
нием «права» Бернштейна на «критику марксизма» вы¬
ступил один из лидеров СДПГ — И. Ауэр. Во Франции
взгляды Э. Бернштейна встретили поддержку бывших
«поссибилистов» и независимых социалистов. В Италии он
нашел единомышленников среди лидеров Социалисти¬
ческой партии — Ф. Турати, И. Бономи. К ревизионизму
тяготели многие руководящие деятели Бельгийской соци¬
алистической партии, и особенно Э. Ансель. В Швеции
идеи Э. Бернштейна взял на вооружение Я. Брантинг.
124

В то же время бернштейнианство встретило решитель¬
ный отпор у сторонников марксизма. Большую роль
в идейно-теоретической борьбе с ревизионизмом сыграла
вышедшая в апреле 1899 г. книга «Социальная реформа
или революция», написанная Р. Люксембург — польской
социалисткой, переехавшей в Германию и ставшей одним
из лидеров левого крыла ее социал-демократии. Р. Люк¬
сембург неопровержимо доказала несовместимость оппор¬
тунизма с марксизмом, немыслимость другого социализма,
кроме социализма К. Маркса. Затем вышла работа К. Ка¬
утского «Бернштейн и социал-демократическая програм¬
ма. Антикритика», нашедшая широкий позитивный от¬
клик в международной социал-демократии.
В первых рядах наиболее непримиримых борцов про¬
тив ревизионизма наряду с Р. Люксембург шли такие вид¬
ные представители левого крыла СДПГ, как Ф. Меринг
и К. Цеткин. Осудили его и признанные вожди германской
социал-демократии А. Бебель и В. Либкнехт. Взгляды
Э. Бернштейна были официально отвергнуты съездом
СДПГ, состоявшимся в октябре 1899 г. Однако вопрос об
организационном размежевании с ревизионистами не был
даже поставлен. И это имело в дальнейшем самые пагубные
последствия для социал-демократии Германии.
Нежелание руководства СДПГ довести борьбу с реви¬
зионизмом до логического конца — изгнания из рядов
партии — обусловливалось не только стремлением любой
ценой сохранить ее единство. Оно отражало и то обстоя¬
тельство, что далеко не все осудившие ревизионизм были
последовательны в его отрицании. Многие из них (в том
числе К. Каутский, долгое время медливший с публичным
осуждением Э. Бернштейна) недооценивали истинную
опасность оппортунистического течения.
В Италии против взглядов Э. Бернштейна решительно
выступил А. Лабриола, во Франции — Ж. Гед, П. Лафарг
и другие руководители Рабочей партии, в Болгарии —
представители левого крыла Болгарской социал-демокра¬
тической партии, в первую очередь Д. Благоев. Решитель¬
ной критике подвергли взгляды Э. Бернштейна и русские
марксисты, прежде всего Г. В. Плеханов.
125

§ 4. ВСТУПЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО
РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
В ПРОЛЕТАРСКИЙ ЭТАП
От народничества к марксизму
В первые пореформенные десятилетия в российском рево¬
люционном движении полное преобладание получило на¬
родничество — русская разновидность мелкобуржуазного
утопического социализма. Его базовым теоретическим по¬
ложением была идеализация крестьянской общины как
готового, якобы созданного самой историей элемента соци¬
алистического общественного устройства. Народники —
при всем разнообразии их воззрений — не признавали
прогрессивности капитализма, не видели, что он объек¬
тивно готовит материальные предпосылки для последую¬
щего революционного перехода к социализму и главную
социальную силу такого перехода — пролетариат. И все
же народники оказали в свое время большое положитель¬
ное влияние на развитие революционного процесса в Рос¬
сии — прежде всего тем, что пропагандировали идеи соци¬
ализма и звали народ к уничтожению самодержавия. По¬
зитивное значение имел и опыт создания революционной
организации народовольцами — фракцией народников,
вставшей на рубеже 70-х и 80-х гг. на путь «революцион¬
ного террора». Конечно, их надежды на индивидуальный
террор как средство борьбы за социализм оказались не¬
состоятельными, но сама их деятельность показала реаль¬
ную силу организации революционеров.
Социалистическая пропаганда и политическая де¬
ятельность народников увлекли и многих передовых рабо¬
чих, которые участвовали в народнических кружках,
в «хождении в народ», а некоторые и в террористической
деятельности народовольцев. Однако связи с народниками
не прокладывали путей к превращению рабочего класса
в самостоятельную политическую силу, в авангард борьбы
за социализм. Поэтому передовые рабочие-народники от¬
ходили от народнических догм, стремились к более полно¬
му осмыслению роли пролетариата. Это проявилось в де¬
ятельности и программных документах первых полити¬
ческих организаций — «Южнороссийского рабочего союза»
(создан в 1875 г.) и «Северного союза русских рабочих»
(оформлен в 1878 г.). Их организаторы и руководители —
Е. О. Заславский, С. Н. Халтурин, В. П. Обнорский —
придавали большое значение сплочению рабочих для
борьбы за их собственные нужды и права, осознавали об¬
126

щность интересов пролетариев всех стран мира36. И все же
передовые рабочие, внесшие большой вклад в развитие
российского рабочего движения, еще не были готовы
к восприятию идей пролетарского социализма, и потому
созданные ими организации не стали и не могли стать за¬
чатками революционной рабочей партии. Дело встало на
реальную почву лишь после того, как идеи пролетарского
научного социализма, сформулированные К. Марксом и
Ф. Энгельсом, «получили прописку» в российском револю¬
ционном движении.
Конечно, эти идеи были известны в России еще в
60 —70-х гг. Многие народники были знакомы с произве¬
дениями основоположников марксизма, а некоторые и
с ними лично. Знаменательно, что первым иностранным
переводом бессмертного труда К. Маркса «Капитал» был
его перевод на русский язык, изданный в 1872 г. Но только
в 80-х гг. началось действительное освоение русскими ре¬
волюционерами марксизма, его изучение и развитие при¬
менительно к российским условиям последней трети XIX в.
«Именно в эту эпоху,— писал В. И. Ленин,— всего ин¬
тенсивнее работала русская революционная мысль, создав
основы социал-демократического миросозерцания»37 Вы¬
дающуюся роль здесь сыграл Г. В. Плеханов.
В его личной судьбе рельефно отразились идейные по¬
иски русской революционной интеллигенции, завершив¬
шиеся переходом от народничества к марксизму. Свою ре¬
волюционную деятельность Г. В. Плеханов начал как на¬
родник и был одним из авторитетных руководителей орга¬
низации «Земля и воля». Однако критическая ситуация,
в которой оказалась эта организация, раздоры, охватившие
народническое движение на рубеже 70-х и 80-х гг., поко¬
лебали его убежденность в правильности ориентации на
крестьянскую общину как «естественную» ячейку социа¬
листического общества. Найти выход из этого идейного
и политического тупика он сумел лишь после того, как
в 1880 г. эмигрировал из России. Тем самым Плеханов по¬
лучил возможность основательно изучить труды основопо¬
ложников научного социализма, встречаться и беседовать
с виднейшими деятелями европейской социал-демократии.
Все это привело к коренному перевороту в его мировоззре¬
нии: он становится последовательным марксистом, одним
из талантливейших пропагандистов теории научного со¬
циализма, признанных теоретиков пролетарского движе¬
ния конца XIX — начала XX в. Сформированная им и его
единомышленниками в Женеве в 1883 г. группа «Осво¬
бождение труда» положила начало идейной подготовке
127

российской социал-демократии как политического аван¬
гарда русского рабочего движения.
Огромное значение для распространения и упрочения
марксизма в России имела теоретическая и издательская
деятельность этой группы. В работах Г. В. Плеханова
«Социализм и политическая борьба», «Наши разногла¬
сия», «К вопросу о развитии монистического взгляда на
историю», «К вопросу о роли личности в истории» и мно¬
гих других была аргументированно доказана неизбежность
развития России по капиталистическому пути, несостоя¬
тельность народнических взглядов на ход русской исто¬
рии, на характер и движущие силы российского освободи¬
тельного движения. Они подпольно распространялись
в России, так же как и десятки работ К. Маркса, Ф. Эн¬
гельса, других деятелей европейской социал-демократии,
составивших издававшуюся группой «Освобождение тру¬
да» «Библиотеку современного социализма». Благодаря
этому марксизм завоевывал все новых и новых сторонни¬
ков в передовой части рабочего класса, в среде революци¬
онной интеллигенции.
Плеханов первым указал на необходимость создания
пролетарской партии как первоочередной задачи россий¬
ского революционного движения. «...Возможно более ско¬
рое образование рабочей партии,— писал он в работе «На¬
ши разногласия»,— есть единственное средство разреше¬
ния всех экономических и политических противоречий
современной России»38. Чтобы подготовить ее образование,
он разработал два проекта программы русских социал-де¬
мократов. Причем второй из них отличался в общем зре¬
лым пониманием теории марксизма (хотя в нем ощуща¬
лось влияние лассальянских положений Готской програм¬
мы) и умелым ее применением к конкретным полити¬
ческим и экономическим условиям России последних де¬
сятилетий XIX в.39
Деятельность Г. В. Плеханова и руководимой им груп¬
пы «Освобождение труда» вывела русскую освободитель¬
ную мысль на широкую мировую арену, а сам Плеханов
стал первым русским революционером-марксистом, полу¬
чившим международное признание. Многие его труды ши¬
роко публиковались в европейских странах и внесли боль¬
шой вклад в развитие марксистского учения. Участвуя
в работах международных социалистических конгрессов,
Г. В. Плеханов, его соратники по группе «Освобождение
труда» В. И. Засулич и П. Б. Аксельрод тесно сблизились
с Ф. Энгельсом, высоко ценившим их теоретическую и по¬
литическую деятельность.
428

Успех их деятельности во многом определялся той
мощной тягой к марксизму, которая была характерна для
рабочего движения России 80-х и 90-х гг. Возникавшие
в это время более или менее многочисленные нелегальные
группы и кружки марксистов не только осваивали суть
революционного учения, но и пытались пропагандировать
его среди рабочих.
Первой из них была группа известного впоследствии
болгарского революционера Д. Благоева, в то время сту¬
дента Петербургского университета. Она сложилась уже
в конце 1883 г., а в 1884 г. приняла название «Партия рус¬
ских социал-демократов». Благоевцы вели социал-демо¬
кратическую пропаганду в созданных ими 15 рабочих
кружках. В подпольной типографии они стали издавать
газету «Рабочий» (вышло два номера); они установили
связи с Г. В. Плехановым и с революционными кружками
в Москве, Туле, Самаре, Саратове, других городах.
В 1886 г. «Партия русских социал-демократов» была
разгромлена, но еще в 1885 г. независимо от нее в Петер¬
бурге возникла социал-демократическая группа В. П. То-
чисского (под названием «Товарищество санкт-петербург¬
ских мастеровых»). Группа развернула пропаганду марк¬
сизма на крупнейших петербургских заводах — Алексан¬
дровском, Обуховском, Балтийском и др. После разгрома
«Товарищества» его члены, избежавшие ареста, в боль¬
шинстве своем вошли в новую марксистскую группу,
организованную в 1889 г. М. И. Брусневым. Участники
этой группы (а среди них были Н. К. Крупская, Л. Б.
Красин, Г. М. Кржижановский) стремились вовлечь в ре¬
волюционную борьбу возможно большее число фабрично-
заводских рабочих, принимали участие в организации не¬
которых стачек, выпустили несколько листовок с целью
придать стачкам политический характер. Это было новым
явлением в рабочем движении России40.
В конце 80-х — первой половине 90-х гг. марксистские
кружки и социал-демократические группы стали образо¬
вываться и в других городах России — в Москве, Казани,
где огромную работу по пропаганде марксизма проделал
Н. Е. Федосеев (в одном из организованных им кружков
приобщился к марксизму студент В. И. Ульянов), в Ниж¬
нем Новгороде, Владимире, в городах Украины, Закав¬
казья, Прибалтики. Всего в 1884 — 1893 гг. (это время
В. И. Ленин характеризовал как период «утробного разви¬
тия» русской социал-демократии41) в разное время и
в различных местностях России в подполье действовали
43 марксистские организации и 11 групп переходного от
5 Заказ № 909
129

народничества к марксизму характера42. К середине
90-х гг. учение Маркса «завоевало на свою сторону боль¬
шинство революционной молодежи в России»43.
В результате российская социал-демократия вышла на
арену исторического действия «как общественное движе¬
ние, как подъем народных масс, как политическая
партия»44 Начался переход на более высокую ступень ра¬
бочего движения. Обусловленный новыми процессами
в социально-экономической жизни русского общества кон¬
ца XIX в., он был неразрывно связан с активной револю¬
ционной деятельностью В. И. Ульянова-Ленина.
Ленинский «Союз борьбы за освобождение
рабочего класса». Образование РСДРП
В Петербург 23-летний В. Ульянов приехал в 1893 г. уже
сложившимся марксистом, убежденным социал-демокра¬
том. Здесь он начал свою многогранную деятельность,
целью (а в конце концов и результатом) которой было со¬
здание революционной рабочей партии, способной взять на
себя руководство освободительным движением трудящих¬
ся России.
Он вступил в кружок социал-демократов (С. И. Рад¬
ченко, Г. М. Кржижановский и др.), которые избежали
арестов при разгроме в предыдущем году организации,
возглавлявшейся М. И. Брусневым, и имели связи с рабо¬
чими. Вхождение В. И. Ленина в этот кружок внесло жи¬
вую струю в его деятельность. На новый уровень подня¬
лась разработка теоретических проблем рабочего движе¬
ния и борьба против идеологии народничества. Выдаю¬
щимся вкладом в эту работу был труд В. И. Ленина «Что
такое «друзья народа» и как они воюют против социал-де¬
мократов?», который хотя и был издан совсем небольшим
тиражом на гектографе, но получил тем не менее широкую
известность и в Петербурге, и в других городах России,
оказав значительное влияние на многих начинающих со¬
циал-демократов.
Особенно большое значение имел осуществленный под
воздействием В. И. Ленина переход от пропаганды в рабо¬
чих кружках к агитации в широких пролетарских массах.
Такой переход подготовлялся, «с одной стороны, работой
социалистической мысли... с другой стороны, глубокими
изменениями в условиях жизни и во всем психическом
укладе рабочего класса, пробуждением новых и новых
слоев его к более сознательной и активной борьбе»45. Без
такого шага было невозможно соединение социализма
130

с рабочим движением, но, как вспоминал позднее В. И.
Ленин, он был сделан «не сразу, не без колебаний, не без
борьбы...»46.
Первой массовой формой агитации среди рабочих стало
издание и распространение листовок — обычно на тех за¬
водах и фабриках, где проявлялось более или менее острое
недовольство притеснениями со стороны хозяев и властей,
где назревали или уже начались стачки. И с самого начала
основную задачу агитации В. И. Ленин видел в том, чтобы
развивать политическое сознание рабочих, не дожидаясь
его стихийного «созревания». Именно в ту пору ему впер¬
вые пришлось выступить против наметившейся тенденции
свести социал-демократическую работу к чисто экономи¬
ческой агитации.
В 1895 г. в связи с переходом к массовой агитации
и под влиянием этого перехода В. И. Ленин и его едино¬
мышленники приступили к объединению петербургских
социал-демократов в «Союз борьбы за освобождение рабо¬
чего класса», который стал фактически зародышем рево¬
люционной рабочей партии. Для «Союза» были характер¬
ны стройная организационная структура и четкое разгра¬
ничение функций, строгая дисциплина и конспирация. Он
был связан с несколькими десятками промышленных
предприятий, его опорой там были передовые рабочие
И. В. Бабушкин, Б. И. Зиновьев, В. А. Шелгунов и др. «Со¬
юз» установил и поддерживал регулярные связи с социал-
демократами других городов и с группой «Освобождение
труда». Даже после ареста в декабре 1895 г. В. И. Ленина
и других членов «Союза» они продолжали вести активную
общепартийную работу. По просьбе товарищей, оставших¬
ся на свободе, В. И. Ленин написал проект партийной
программы и комментарий к нему («Объяснение програм¬
мы»), а затем — уже в ссылке — брошюру «Задачи рус¬
ских социал-демократов», в которой обобщил опыт де¬
ятельности петербургского «Союза борьбы за освобожде¬
ние рабочего класса». Активную работу продолжали и не
подвергшиеся аресту члены «Союза». Главным результа¬
том их политической и организаторской деятельности бы¬
ла знаменитая стачка 30 тыс. петербургских текстильщи¬
ков, состоявшаяся в мае — июне 1896 г.
Как это нередко бывало в освободительных движениях
народных масс (в том числе и в рабочем движении), пово¬
дом для нее стало на первый взгляд не очень значительное
событие — невыплата заработка за три рабочих дня, объ¬
явленных фабрикантами нерабочими в честь коронации
Николая II. Реальными же причинами этой стачки, охва-
5*
131

тившей практически все текстильные предприятия Петер¬
бурга, стали, с одной стороны, нестерпимое положение ра¬
бочих, подвергавшихся жестокой эксплуатации и совер¬
шенно бесправных в решении своих судеб, а с другой —
последовательная организаторская и агитационная де¬
ятельность социал-демократов.
Так, большую роль в сплочении бастующих текстиль¬
щиков и в развитии их политического сознания сыграла
изданная петербургским «Союзом борьбы» листовка «Что
требуют рабочие петербургских бумагопрядилен?», в ко¬
торой наряду с требованиями повысить расценки, своевре¬
менно выплачивать заработную плату и т. п. на первый
план было выдвинуто требование ограничения продолжи¬
тельности рабочего дня 10,5 часа (вместо 13 часов его
фактической длительности). В сущности эта стачка свиде¬
тельствовала о начале соединения рабочего движения
с социализмом, хотя, как писал позднее В. И. Ленин, за¬
бастовки середины 90-х гг. оставались еще движением
в основе своей стихийным47 Именно активное участие
в стачке 1896 г. петербургского «Союза борьбы» обуслови¬
ло высокий для того времени уровень организованности
и сознательности забастовщиков и то упорство, с которым
они более трех недель боролись за свои первостепенные
нужды.
Фактически с этого времени начинается превращение
рабочего движения в самый могучий фактор борьбы мно¬
гомиллионных народных масс России за социальное и по¬
литическое освобождение. Для закрепления этой тенден¬
ции необходимо было соединить разрозненные, но наби¬
равшиеся сил и все активнее участвовавшие в организации
борьбы рабочих социал-демократические организации
и группы в боевую революционную партию рабочего клас¬
са. Решение этой задачи было задержано полицейскими
репрессиями. И все же в марте 1898 г. на съезде предста¬
вителей наиболее авторитетных социал-демократических
организаций, нелегально состоявшемся в Минске, было
провозглашено создание Российской социал-демократи¬
ческой рабочей партии, избран ее Центральный Комитет,
киевская «Рабочая газета» получила статус центрального
органа, были утверждены основные принципы организа¬
ционного строения РСДРП.
Значение I съезда РСДРП определялось прежде всего
тем, что в изданном от его имени Манифесте была офици¬
ально закреплена тенденция к сплочению российской со¬
циал-демократии на платформе революционного марксиз¬
ма, к превращению ее в политический авангард рабочего
132

класса. Манифест провозгласил борьбу за свержение са¬
модержавия, за политическую свободу основным условием
поступательного развития рабочего класса, его успешной
борьбы «за частичные улучшения и конечное освобожде¬
ние». Завоевание политической свободы Манифест харак¬
теризовал как первый шаг «к осуществлению великой ис¬
торической миссии пролетариата — к созданию такого
общественного строя, в котором не будет места эксплуата¬
ции человека человеком»48
Вместе с тем съезд не сумел принять ни программы, ни
устава партии. А новые репрессии, обрушившиеся вскоре
на социал-демократические организации, создали допол¬
нительное серьезнейшее препятствие для дальнейшего ее
развития и превращения в подлинный авангард пролетар¬
ского движения. В результате на некоторое время снова
возобладали тенденции кружковщины и разобщенности,
в отдельных организациях стали усиливаться оппорту¬
нистические воззрения на характер рабочего движения
и роль в нем социал-демократической партии. Однако, как
показали последующие события, эти трудности были пре¬
ходящими. Неуклонный подъем массового рабочего дви¬
жения, активная деятельность В. И. Ленина (сначала
в сибирской ссылке, а затем в эмиграции) и его едино¬
мышленников не только обеспечили восстановление заво¬
еванных позиций, но и привели к дальнейшему быстрому
развитию российской социал-демократии на последова¬
тельно революционной основе.
§ 5. РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ
Зарождение и развитие
организованного пролетарского движения
Для рабочего движения колониальных и зависимых стран
в конце XIX в. было характерно значительное отставание
от рабочего движения развитых капиталистических госу¬
дарств по степени организованности, вовлеченности
в классовые бои, уровню классового сознания, освоению
форм и методов сопротивления эксплуатации и угнетению.
Это отставание было обусловлено прежде всего задержкой
в экономическом и социальном развитии. Становление ка¬
питалистической формации происходило здесь в весьма
своеобразных, отличных от европейских условиях. В ка¬
честве тормоза выступали, с одной стороны, колониальная
133

эксплуатация, а с другой — сковывающая сила традици¬
онных форм хозяйства.
Между тем созревание пролетарского движения в этой
части мира убыстрялось под влиянием классовой борьбы
рабочих более развитых капиталистических стран. Непо¬
средственными проводниками этого влияния были десятки
тысяч эмигрантов, прибывавших из Европы в Латинскую
Америку, Азию и Африку. Они приносили с собой знание
развитых форм пролетарского движения и готовность ис¬
пользовать их на практике. Другим важным фактором
служило национально-освободительное движение. Оно
втягивало пролетариат в политическую борьбу, было для
него школой приобщения к организованности, воспитания
решимости и боевой целеустремленности. Участие в этом
движении помогало рабочим осознать силу своего класса,
сплачивало их с другими социальными и политическими
группами, боровшимися за национальное освобождение.
В то же время, поскольку руководящая роль в националь¬
но-освободительном движении принадлежала обычно бур¬
жуазным (а иногда даже и добуржуазным) социальным
слоям, участие в нем скрадывало специфику классовых
интересов пролетариата.
Постепенно в борьбе рабочих колониальных и зависи¬
мых стран стали проявляться многие черты, свойственные
движению пролетариата в развитых капиталистических
государствах. В ходе стачек выявилась тяга рабочих
к сплочению. Оказывая сопротивление эксплуатации, они
делали первые шаги к созданию своих организаций, сна¬
чала участвуя в корпорациях средневекового типа, а затем
объединяясь в более современные союзы и ассоциации,
которые, однако, в большинстве случаев возглавлялись на¬
циональной буржуазией49
Весьма характерным с этой точки зрения было поло¬
жение в Латинской Америке. В рассматриваемые годы там
происходил промышленный переворот. Крупное машинное
производство рождалось на основе мануфактуры в городе
и тропического плантационного хозяйства в сельской
местности. Существование рабства до второй половины
80-х гг. в таких странах, как Бразилия и Куба, серьезно
тормозило превращение капиталистического уклада в гос¬
подствующий способ производства. Вместе с тем капита¬
лизм в Латинской Америке располагал национальными
рынками, хотя они были сравнительно узки из-за сохране¬
ния докапиталистических форм общественных отношений
и проникновения иностранного капитала, захватившего
важные позиции. Вторжение иностранных монополий де-
134

формировало местную экономику, замедляя темпы про¬
мышленного развития. Тем не менее, даже выступая как
поставщик минерального сырья и продовольствия, лати¬
ноамериканские страны все же не являлись аграрно-сырь¬
евым придатком империалистических государств. Они
старались оградить себя протекционистскими барьерами,
что существенно облегчало развитие национальной про¬
мышленности и вело к появлению собственного фабрично-
заводского и сельскохозяйственного пролетариата.
Городской рабочий класс Латинской Америки насчи¬
тывал к концу XIX в. примерно 600 тыс. человек. Вместе
с плантационными рабочими и частью низкооплачиваемых
служащих на транспорте, в торговле и сфере услуг проле¬
тарская армия составляла 1,5—2 млн человек. Основная
масса рабочих была сосредоточена в Аргентине, Бразилии,
Уругвае, Чили, Мексике и на Кубе. В Колумбии, Боливии,
Эквадоре, Венесуэле, а тем более в странах Центральной
Америки формирование рабочего класса современного ти¬
па находилось на самой начальной стадии50
Большое влияние на характер развития пролетариата
оказывали источники его формирования. За счет местного
населения он пополнялся лишь в тех отраслях, где капи¬
талу было выгодно сохранять патриархальные отношения
и использовать систему принудительного труда. Это было
связано с тем, что приспособление местных рабочих, не
порвавших связей с землей и с традиционным образом
жизни, к режиму крупного производства давалось очень
нелегко. Отсюда текучесть рабочей силы и нехватка сво¬
бодных рабочих рук.
На этой основе во многих странах утвердился такой тип
трудовых отношений, при котором рабочий удерживался
на предприятиях с помощью долгов. Особое распростране¬
ние эта система нашла в плантационном хозяйстве и в до¬
бывающей промышленности.
Другим источником формирования армии наемного
труда служила европейская иммиграция. Применять
к иммигрантам «обычные» для местного населения методы
эксплуатации было труднее: они лучше защищали свои
интересы, не были прикованы к земле и опутаны традици¬
онными связями. На худой конец они могли переехать
в другую страну в поисках более благоприятных условий.
Но поскольку они располагали сравнительно высокой ква¬
лификацией, предприниматели охотно использовали их
в тех случаях, когда нужно было работать на машинах или
же выполнять трудовые функции, требовавшие высокого
мастерства.
135

Положение этой части рабочих также было тяжелым.
Однако более высокий уровень развития, относительно
благоприятные условия труда и жизни обусловливали
иную степень классового самосознания.
Для латиноамериканского пролетариата были также
характерны национальная пестрота, особая сложность
структуры и резкие различия в социально-экономическом
положении отдельных групп. Все это вызывало опреде¬
ленную раздробленность рабочего класса, которая в свою
очередь становилась причиной разновременного вступле¬
ния различных его отрядов на путь сознательной классо¬
вой борьбы.
К началу 70-х гг. самостоятельных политических орга¬
низаций пролетариата не было ни в одной латиноамери¬
канской стране, хотя рабочий класс и располагал извест¬
ным опытом социальных боев и кое-где уже имел немного¬
численные профессиональные союзы.
В первых рядах находилось в этом отношении рабочее
движение Аргентины. Здесь к началу 70-х гг. сложились
профсоюзные и мютюалистские (созданные в целях взаи¬
мопомощи) организации печатников, столяров, плотников
и строительных рабочих. В 1872 г. в Буэнос-Айресе на со¬
брании французских иммигрантов была образована секция
1 Интернационала. Вскоре там же возникли Итальянская,
а затем и Испанская секции и было налажено издание со¬
циалистической газеты. В 1874 г. секции возникли в неко¬
торых других городах страны.
После введения в Германии «исключительного закона»
против социалистов, стимулировавшего эмиграцию клас¬
сово сознательных рабочих, в Аргентине развернула ра¬
боту группа немецких социал-демократов. В 1882 г. они
основали социал-демократический клуб «Форвертс», сыг¬
равший большую роль в пропаганде идей научного социа¬
лизма. В 1888 г. в Буэнос-Айресе образовался Интернаци¬
ональный социалистический кружок, в который кроме ар¬
гентинцев входили французские, итальянские, испанские,
голландские и бельгийские иммигранты.
Все эти годы внутри аргентинского рабочего движения
шла острая борьба между социалистами и анархистами.
Однако аргентинское рабочее движение уже испытывало
сильное влияние II Интернационала, в работе первых кон¬
грессов которого участвовали аргентинские социалисты.
В 1886 г. была создана Социалистическая рабочая
партия Аргентины, переименованная в 1900 г. в Арген¬
тинскую социалистическую партию. Аргентинские социа-
136

листы принимали активное участие в избирательных кам¬
паниях 90-х гг.
В Бразилии рабочие союзы и общества взаимопомощи
также стали возникать в 70-х гг. В 80-х гг. в стране были
зарегистрированы первые стачечные выступления. Поли¬
тическая борьба в Бразилии велась главным образом во¬
круг вопросов отмены рабства и свержения монархии.
В этой борьбе активно участвовали рабочие. В 1892 г.
в Рио-де-Жанейро состоялся съезд социалистов, на кото¬
ром была образована организация, назвавшая себя Социа¬
листической рабочей партией. В 1902 г. она приняла на¬
именование Бразильская социалистическая партия51.
В Мексике победа движения за реформу в 60-х гг.,
в котором активно участвовали ремесленники и рабочие,
позволила им сделать первые шаги в деле своей организа¬
ции. Однако гражданская война и интервенция Англии,
Франции и Испании затормозили процесс выделения ра¬
бочего движения из общедемократического. В свою оче¬
редь буржуазное правительство старалось поставить на¬
рождающееся рабочее движение под свой контроль, соче¬
тая репрессии с патерналистскими мероприятиями. В
1876 г. по инициативе организации, именовавшей себя
«Великий круг рабочих Мехико», состоялся первый рабо¬
чий конгресс страны. В первой половине 70-х гг., несмотря
на запреты и репрессии, рабочие успешно провели и выиг¬
рали несколько серьезных стачечных боев. Однако после
прихода к власти в 1876 г. диктатора П. Диаса рабочее
движение пошло на убыль. С 80-х гг. выступления мекси¬
канских рабочих все отчетливее были направлены против
диктатуры. В них значительно усилилось влияние анар¬
хизма и анархо-синдикализма, а социалистическое течение
вступило в полосу длительного кризиса.
В Чили в 90-х гг. было предпринято несколько попыток
создать самостоятельную социалистическую партию.
Однако решению этой задачи мешало преобладание в ра¬
бочем движении страны анархизма и анархо-синдикализ¬
ма. Попытки создать общенациональные рабочие органи¬
зации и социалистические партии с большим или меньшим
успехом предпринимались в эти годы в Уругвае, Перу,
Венесуэле и на Кубе.
В целом, несмотря на раздробленность и слабую орга¬
низованность, пролетариату Латинской Америки удалось
вырвать у господствующих классов определенные уступки.
Большим достижением молодого рабочего класса, всех
прогрессивных сил континента было, в частности, приня¬
тие законов о праве на организацию в Аргентине, Брази-
137

лии, Чили, Мексике, Колумбии и на Кубе, а также некото¬
рых других законодательных актов, облегчавших условия
труда наемных рабочих. Пролетариат Латинской Америки
участвовал в борьбе с империалистической экспансией,
ведя упорные классовые бои против иностранных ком¬
паний.
Для многих стран Азии последняя треть XIX в. была
периодом возникновения буржуазного по существу нацио¬
нально-освободительного движения, хотя иногда оно воз¬
главлялось не местной буржуазией, а представителями
феодальной интеллигенции и в иных местах — феодаль¬
ными правителями. Это движение принимало различные
формы. Оно выступало то в виде вооруженного сопротив¬
ления народов, отстаивавших свою независимость, то в ви¬
де антифеодальных и антиимпериалистических восстаний
крестьян, ремесленников и городской бедноты или же ре¬
форматорских движений молодой национальной буржуа¬
зии в странах, уже превратившихся в колонии или полу¬
колонии империализма. Движение наемных рабочих в за¬
щиту своих прав являлось составной частью этой борьбы.
Появление первых отрядов пролетариата в колониаль¬
ных и зависимых странах Азии было связано с эксплуата¬
цией колонизаторами природных ресурсов: добычей по¬
лезных ископаемых и созданием чайных, каучуковых
и иных плантаций. В последние десятилетия XIX в.
в странах Азии, втянутых в мировое капиталистическое
хозяйство, прежде всего в Индии и Китае, происходило
также формирование фабрично-заводского пролетариа¬
та — в основном на строительстве, эксплуатации желез¬
ных дорог, в легкой, и особенно текстильной, промышлен¬
ности. В то же время эта прослойка рабочего класса тонула
в море наемных рабочих, занятых в ремесленных мастер¬
ских и мануфактурах. Кроме того, в колониальных и зави¬
симых странах существовала огромная резервная армия
труда, пополнявшаяся за счет разорявшихся крестьян
и ремесленников, обнищание которых значительно уско¬
рилось в результате вторжения иностранного капитала.
Лишь небольшой части этих обездоленных удавалось по¬
лучить работу. Основная же их масса опускалась до уров¬
ня пауперов и люмпенов, пополняя ряды кули, рикш, но¬
сильщиков, лодочников, бурлаков и т. д.
Одна из важнейших особенностей формирования про¬
летариата в наиболее развитых странах Азии заключалась
в его относительно высокой географической, а также про¬
изводственной концентрации. Это было вызвано проник¬
новением иностранного капитала сперва в ограниченное
138

число прибрежных городов и строительством в них наряду
с массой мелких производств некоторого числа крупных
предприятий. В частности, в Индии основная масса про¬
мышленных рабочих была сконцентрирована в нескольких
крупнейших городах, расположенных преимущественно
на морском побережье,— Бомбее, Калькутте и Мадрасе,
а также в Ахмадабаде, Канпуре и Нагпуре. В Бомбейском
президентстве, например, к 1903—1904 гг. было располо¬
жено 69 % всех хлопчатобумажных фабрик страны; там
же находилась большая часть рабочих этой отрасли52
В Китае крупнейшими центрами сосредоточения про¬
летариата были Шанхай и район Уханя, Сянган (Гонконг)
и Гуаньчжоу (Кантон), а также центральные города про¬
винций Хунань, Шаньдун и Чжили. В Турции большинст¬
во предприятий было расположено в Стамбуле и его
окрестностях. Центрами концентрации пролетариата на
Филиппинах была Манила, в Индонезии — резидентства
Батавия, Семаранг, Сурабайя и т. д.53
Доля рабочего класса в населении подавляющего боль¬
шинства колониальных и зависимых стран Азии была не¬
велика — менее 1 % (в Китае, например, всего лишь
0,5%). Лишь в Малайе и на Цейлоне она была выше.
Однако в местах сосредоточения его удельный вес был
значителен. Так, в Шанхае на производстве было занято
300 тыс. человек (20 % населения города). Высокая про¬
изводственная концентрация промышленного пролетариа¬
та наблюдалась также в Индии, Индонезии и некоторых
других странах. Такая степень концентрации облегчала
становление коллективных форм борьбы, повышала ее эф¬
фективность и в какой-то степени компенсировала общую
малочисленность наемных рабочих.
Характерной чертой формировавшегося пролетариата
становилось значительное преобладание в нем неквалифи¬
цированных или малоквалифицированных работников. Это
было обусловлено низким техническим и культурным
уровнем крестьян и ремесленников, являвшихся главным
источником пополнения рабочего класса. Квалифициро¬
ванную работу на предприятиях иностранного капитала
выполняли лица, приезжавшие из метрополии или из дру¬
гих капиталистических стран. Некоторые выходцы из Ев¬
ропы привносили в новую социальную среду опыт и навы¬
ки рабочего движения, чем способствовали повышению
классового и организационного уровня борьбы местного
пролетариата. Но в то же время привилегированное поло¬
жение приезжих, являвшихся по существу рабочей
аристократией, неизмеримо большая, чем у местных рабо-
139

чих, заработная плата, более высокая трудовая квалифи¬
кация делали их в глазах азиатских тружеников частью
чужеземных угнетателей, затрудняя, таким образом, уста¬
новление классового единства.
Особенностью пролетариата этого региона была также
его большая разноплеменность и разноязыкость. Причина
упомянутого явления коренилась в особой неравномер¬
ности развития отдельных стран и даже разных частей
одной и той же страны. Промышленные центры, вызван¬
ные к жизни вторжением иностранного капитала, обычно
не совпадали со старинными очагами ремесленного произ¬
водства. Поэтому в большинстве новых промышленных
районов вначале не только было мало рабочих, но и полно¬
стью отсутствовали рабочие, обладавшие хотя бы мини¬
мальной технической квалификацией. Естественно, что их
приходилось привозить издалека, даже из других госу¬
дарств, оттуда, где мануфактурное производство было раз¬
вито ранее и где его разорение создавало резервы рабочих
рук требующихся специальностей. Так, для чайных план¬
таций Индии, располагавшихся в Ассаме и Майсуре, кон¬
трактация рабочих производилась в Ориссе, Бихаре, в Со¬
единенных провинциях и т. д. В Бенгалии на джутовых
фабриках бенгальцы были в меньшинстве. На Цейлоне и
в Бирме большинство рабочих составляли индийцы, в Ма¬
лайе и Индонезии — китайцы. Рабочий класс Таиланда
формировался почти исключительно из китайцев.
Существовали, конечно, и такие районы, где процесс
разложения натурального хозяйства зашел далеко и пото¬
му рабочий класс формировался в основном за счет мест¬
ного населения (Мадрас, Бомбей, Ахмадабад в Индии,
Шанхай и Кантон в Китае). Аналогичное положение су¬
ществовало на Филиппинах и в некоторых других странах.
Положение рабочих региона определялось господством
чужеземного капитала, широким распространением на¬
иболее грубых форм гнета, значительно превосходивших
все европейские «нормы» эксплуатации эпохи первона¬
чального накопления. Невиданной степени эксплуатации
способствовали также извечная и ужасающая нищета на¬
родных масс, крайне низкий уровень жизненных потреб¬
ностей, огромное превышение предложения рабочих рук
над спросом на них.
Пределы рабочего дня, особенно на мелких предприя¬
тиях, а также на сезонных работах, определялись продол¬
жительностью светового времени. С появлением электри¬
ческого освещения предприниматели еще больше удлини¬
ли рабочий день, доводя его нередко до 14 — 16 часов в сут-
140

ки. Рабочие были почти полностью лишены дней отдыха.
Реальная заработная плата даже в крупных городах на¬
иболее развитых стран Азии была существенно ниже по¬
ловины прожиточного минимума. Следствием этого яви¬
лась высокая смертность. На производстве отсутствовала
элементарная техника безопасности, что вызывало мно¬
жество несчастных случаев. Свирепствовали профессио¬
нальные болезни, против которых не принималось ника¬
ких мер.
В острейших формах проявлялась жилищная нужда.
Широкое распространение получили общежития казар¬
менного типа, где скученность дополнялась полным отсут¬
ствием элементарных социальных и бытовых удобств.
Положение пролетариата значительно ухудшалось из-
за существования контрактной системы найма через под¬
рядчика, выступавшего в качестве посредника между ра¬
бочим и предпринимателем. За свои услуги посредники
вычитали значительную часть заработной платы (иногда
свыше 50 %). Они же обычно выступали и в роли ростов¬
щиков.
Основная масса рабочих продолжала сохранять устой¬
чивую хозяйственную связь с деревней, рассматривая ра¬
боту на фабрике как временное занятие. В результате пер¬
сонал многих предприятий за несколько лет обновлялся
почти полностью. Это крайне замедляло классовое самооп¬
ределение пролетариата, способствовало устойчивости
мелкобуржуазной психологии, вековых обычаев и пред¬
рассудков.
Специфические условия колониального режима сказа¬
лись уже на первых шагах рабочего движения в странах
Азии. Иностранное господство наложило глубокий отпеча¬
ток на социальную психологию угнетенных народов, раз¬
вило у них чувство приниженности, ощущение незыбле¬
мости колониального режима, тщетности попыток изме¬
нить положение. Преодоление этого психологического на¬
строя требовало длительного времени. Общественное со¬
знание рабочих в значительной степени ограничивалось
также его ориентацией не на социальную, а на традицион¬
ные общности — национальные, религиозные, кастовые,
племенные или земляческие. Эта ориентация усугублялась
обстановкой чужеземного господства. В таких условиях
классовое прозрение пролетариата и развитие его самосто¬
ятельного движения существенно затруднялись.
Первые социальные конфликты между трудом и капи¬
талом проявлялись в протестах против штрафов и наказа¬
ний, против произвола и самоуправства управляющих или
141

хозяев. Иногда эти конфликты приобретали крайне острые
формы и завершались убийством надсмотрщиков, а порой
и самого владельца предприятия.
В Индии, Турции и некоторых других странах получи¬
ла распространение такая форма борьбы с предпринима¬
телями, как составление и подача петиций. Прибегая
к ней, рабочие ощупью подходили к пониманию того, что
им нужно сплотиться для защиты своих интересов. В то
же время они рассчитывали на то, что хозяин способен по¬
нять и признать справедливость выдвигаемых требований.
Тщетность надежд на петиционные методы послужила
стимулом к переходу к чисто пролетарским формам борь¬
бы, прежде всего к стачкам. Первая крупная забастовка
произошла в Турции в начале 70-х гг. В конце того же де¬
сятилетия начались забастовки в Индии, в 80-х гг.— в Ки¬
тае и т. д. В большинстве случаев рабочие выступали про¬
тив снижения заработной платы или требовали ее повы¬
шения. Нередкими стали стачки, направленные против
плохого обращения администрации с рабочими. Наиболь¬
шее число забастовок приходилось на фабрики и железные
дороги, принадлежавшие иностранному капиталу, причем
некоторые выступления были направлены непосредствен¬
но против колониального режима.
Антиимпериалистическая окраска борьбы трудящихся
и в то же время ее низкий уровень отчетливо проявились
в конце XIX — начале XX в. в серии луддитских по ха¬
рактеру выступлений, так называемых «Да шан», развер¬
нувшихся в Китае главным образом на иностранных пред¬
приятиях. В ходе движения рабочие уничтожали машины,
оборудование и сами фабрики. Такие выступления про¬
изошли в 1888 г. в копях в провинции Аньхуэй, в 1905 г.—
в Пинсянских копях, где рабочие разрушили не только
оборудование, но и жилища иностранных инженеров, на
японской текстильной фабрике в Яншупу и в других
местах.
Случаи, когда забастовки перерастали в стихийные
волнения, завершавшиеся ломкой фабричного оборудова¬
ния и избиением особо ненавистных представителей адми¬
нистрации, наблюдались в начале XX в. и во Вьетнаме.
В конце XIX — начале XX в. произошли рабочие волнения
в Корее. Выступления имели стихийный характер и были
направлены против иностранных, в основном японских,
предпринимателей.
В отдельных странах пролетариат стал проводить ми¬
тинги и демонстрации. Известны, например, три многоты¬
142

сячных митинга бомбейских рабочих — в 1884, 1889 и
1890 гг.
Начальная фаза стачечной пролетарской борьбы ха¬
рактеризовалась чертами, которые были обусловлены спе¬
цификой его формирования и структуры. Разноплемен¬
ность рабочего класса и разжигаемая буржуазией нацио¬
нальная рознь нередко приводили к срыву совместных
стачечных выступлений. В Китае, например, было немало
случаев, когда уроженцы одной провинции начинали за¬
бастовку, а выходцы из другой отказывались их поддер¬
жать. В Таиланде стычки между местными и китайскими
кули представляли собой постоянное явление на лесопил¬
ках и рисорушках.
В процессе формирования пролетариата стали возни¬
кать и первые его организации. Они помогали устраивать¬
ся на работу, оказывали материальную помощь в особо
трудных ситуациях, занимались просветительной де¬
ятельностью. Например, в больших городах Китая су¬
ществовало немало так называемых братств (или братских
организаций), объединявших на основе землячества полу¬
пролетарские городские слои — кули, носильщиков, без¬
работных, а также частичных безработных, пробавляв¬
шихся случайными заработками. Свою главную цель такие
братства, состоявшие обычно из нескольких десятков или
сотен человек, видели в том, чтобы помочь своим членам
выжить в обстановке большого и враждебного города. Су¬
ществовали также традиционные тайные общества, играв¬
шие заметную роль в китайской истории. Они пользова¬
лись большой популярностью среди части квалифициро¬
ванных ремесленников и тех рабочих, которые были про¬
чно связаны с ними совместным трудом в мастерских,
а главным образом среди городских люмпенов. Эмигрируя
в другие страны, в частности в Таиланд и Малайю, китай¬
ские рабочие переносили туда подобные формы организа¬
ции54.
Все эти корпорации, гильдии, землячества и братства
были призваны закрепить в сознании тех, кто в них состо¬
ял, традиционный образ мышления и помочь идейному за¬
кабалению рабочих крепнувшей буржуазией. Но в то же
время пребывание в таких организациях отражало сти¬
хийное стремление пролетариев к объединению. И в этом
смысле участие в них рабочих было необходимой ступенью
на пути от низшего типа объединений к высшим. Вместе
с тем стали появляться более современные формы рабочих
союзов, свидетельствовавшие о том, что идея сплочения
143

пролетариата на классовой основе хотя и медленно, но
пробивает себе дорогу.
В целом в конце XIX в. формирующийся пролетариат
стран Азии, вставших на путь капиталистического разви¬
тия, начал демонстрировать растущую силу, настоятельное
стремление к объединению и созданию своих рабочих
организаций.
В Африке большинство стран находилось на различных
стадиях докапиталистических отношений. Тем не менее
включение континента в орбиту мирового капиталисти¬
ческого хозяйства дало толчок развитию новых социаль¬
ных сил. Здесь также начался процесс формирования ра¬
бочего класса. Он даже опережал формирование нацио¬
нальной буржуазии, ибо в условиях колониального режи¬
ма зарождавшаяся промышленность практически полно¬
стью находилась в руках иностранных капиталистов. При
этом на первых порах национальный пролетариат склады¬
вался главным образом в Египте. В странах Магриба и на
юге Африки кадровые рабочие были представлены
в основном европейскими иммигрантами.
Первые попытки создания профсоюзов в странах Се¬
верной Африки относятся к 90-м гг. Первоначально про¬
фессиональные объединения рабочих были малочисленны.
Так, в Константине (Алжир) в Союзе трудящихся и
в Обществе свободной мысли состояло всего 5 % француз¬
ских рабочих, мусульман же не было вовсе. В Тунисе
профсоюзы возникли в 1894 г., а первые забастовки про¬
изошли лишь в 1900 г., и участвовали в них только евро¬
пейские рабочие.
Тенденция к преодолению отчуждения между рабочи¬
ми-иммигрантами и местными пролетариями стала прояв¬
ляться в самом конце XIX в. Так, в Египте в 1899 г. была
проведена совместная забастовка европейских и арабских
рабочих. Они требовали улучшения заработной платы,
а также сокращения рабочего дня и добились победы.
В ходе забастовки был создан Объединенный профсоюз
табачников, в который вошли как европейцы, так и арабы.
В Тунисе рабочие-мусульмане в 1904 г. впервые участво¬
вали в маевке французских рабочих.
В Южной Африке наемный труд, хотя и в ограничен¬
ных масштабах, применялся на европейских фермах,
в портах, на железнодорожном строительстве еще в
70-х гг. Однако особенно мощным толчком к росту такого
труда послужило открытие в Южной Африке в 70 —
80-х гг. крупнейших в мире месторождений алмазов и зо¬
лота. Оно вызвало наплыв эмигрантов из Европы, в основ¬
144

ном рабочих и ремесленников англосаксонского проис¬
хождения. Потребность в рабочей силе увеличилась в свя¬
зи с быстрым ростом городов, строительством железных
дорог, расширением добычи минерального сырья и интен¬
сификацией сельского хозяйства. Поскольку возрастаю¬
щая потребность в рабочей силе не могла быть удовлетво¬
рена за счет иммиграции, власти попытались привлечь
местные людские ресурсы55.
Эксплуатация южноафриканского пролетариата осу¬
ществлялась в крайне жестоких формах. Рабочие, нанятые
по контрактам, сурово наказывались за любое нарушение
их условий, подвергаясь даже физическим истязаниям.
Размещались они в лагерях, покидать которые запреща¬
лось. Скученность и антисанитария вели к эпидемиям.
Широкое распространение нашли профессиональные за¬
болевания, первое место среди которых занимал тубер¬
кулез.
Каторжный труд, нищенская оплата и тюремные усло¬
вия быта небелых рабочих все чаще вызывали протесты.
С начала 80-х гг. в Южной Африке учащаются забастовки.
Хотя сведения об их результативности отсутствуют, их
значение как первых коллективных выступлений афри¬
канского пролетариата в защиту своих прав весьма велико.
В начале 80-х гг. белые рабочие, прежде всего иммиг¬
ранты, стали создавать свои профессиональные организа¬
ции. Все они имели элитарный характер, а их члены про¬
являли настороженное, если не враждебное отношение
к пролетариям неевропейского происхождения. Тем не
менее движение белых рабочих имело важное значение
в постепенном становлении африканского пролетариата
и развитии его классовой борьбы.
Положительную роль сыграли европейские иммигран¬
ты и в проникновении в Южную Африку передовых идей
интернационализма и социализма. В 1895 г. Совет профсо¬
юзов Йоханнесбурга постановил отмечать ежегодно 1 мая
как День солидарности трудящихся. В 1902 г. в Кейптауне
была создана первая социалистическая организация —
Социал-демократическая федерация — как ответвление
известной английской организации того же наименования.
Слабее всего был в это время пролетариат в Тропи¬
ческой Африке. Неразвитость армии наемного труда (она
комплектовалась по существу из крестьян, отрабатывав¬
ших налоговые повинности на предприятиях колонизато¬
ров), чрезвычайно низкий уровень их сознания обуслови¬
ли характер первых выступлений протеста против колони¬
альной эксплуатации. Как правило, это были стихийные
145

бунты, а также различные формы пассивного сопротив¬
ления.
Международное пролетарское движение
и освободительная борьба народов
Огромное значение с точки зрения перспектив борьбы
международного рабочего класса имело развитие взглядов
социалистического движения на национальную и нацио¬
нально-колониальную проблему.
Как известно, К. Маркс и Ф. Энгельс не выдвигали ло¬
зунга самоопределения наций в качестве стержня полити¬
ки революционного пролетариата по национальному во¬
просу. Такой шаг, будь он сделан в доимпериалистический
период, мог означать одобрение и тех национальных дви¬
жений, которые были направлены против прогрессивных
тенденций социально-экономического развития. Однако
к концу XIX в. национальный вопрос в крупных странах
на западе Европы был решен — в той мере, в какой он во¬
обще мог быть решен в рамках буржуазно-демократи¬
ческих преобразований. В то же время по мере развития
империалистической стадии капитализма завершался раз¬
дел мира между ведущими монополистическими группами
и развертывалась борьба за его передел. Центр тяжести
национальной проблемы перемещался на Восток. По¬
коренные народы поднимались на борьбу за независи¬
мость, за создание своих собственных национальных госу¬
дарств.
Освободительный шквал, зарождавшийся на Востоке,
оказался направленным прежде всего против тех держав,
которые в совокупности и составляли ядро возникавшей
империалистической системы. Но против империализма
было обращено и острие назревавшей пролетарской социа¬
листической революции. Иными словами, освободительные
движения народов колоний, даже если ими руководила
национальная буржуазия, объективно включались в воз¬
никавший общемировой революционный процесс, основ¬
ной движущей силой которого был пролетариат.
Естественно, что проблема отношения революционного
рабочего движения к национально-освободительной борьбе
стала предметом острых дискуссий в отдельных социал-
демократических партиях и на международных форумах.
Однако в целом международное рабочее движение в лице
II Интернационала не сумело выработать нового подхода
к национально-колониальному вопросу. Более того, имен¬
но по этому вопросу II Интернационал сошел с марксист-
146
ских позиций раньше, чем по многим другим направлени¬
ям. Никто из официальных деятелей этой организации
и лидеров входивших в нее крупнейших партий не связы¬
вал обострение колониально-национального вопроса с на¬
чалом нового этапа в развитии капитализма, не считал
освободительные движения угнетенных народов составной
частью мирового революционного процесса. И хотя в ре¬
шениях Лондонского конгресса II Интернационала
(1896 г.) фактически шла речь о праве наций на самооп¬
ределение, это не повлекло за собой целенаправленных
практических действий входящих в него партий.
Лидеры II Интернационала не в полной мере оценили
перспективы национально-освободительного движения на
Востоке. Многие из них отстаивали постулат, согласно ко¬
торому народы колониальных и зависимых стран еще не
поднялись на такую ступень развития, когда они могли бы
стать союзниками международного пролетариата. Поэтому
задача последнего сводилась к тому, чтобы «очистить» ци¬
вилизаторскую миссию на Востоке от насилия и жесто¬
кости.
Иными словами, II Интернационалу не удалось выра¬
ботать такую политику в национальном и национально-ко¬
лониальном вопросах, которая явилась бы дальнейшим
развитием установок К. Маркса и Ф. Энгельса и соответ¬
ствовала бы изменившимся условиям. Для создания науч¬
ной концепции по национальному и национально-колони¬
альному вопросам необходим был всесторонний анализ
эпохи империализма — экономический, социальный и по¬
литический. Только в результате такого анализа можно
было прийти к обоснованным выводам о расстановке глав¬
ных социально-политических сил в мире; в свою очередь
только таким путем можно было выработать теорию и по¬
литику в национальном и национально-колониальном во¬
просах, которые в полной мере соответствовали бы реаль¬
ным потребностям развертывавшейся борьбы пролетариа¬
та, его конечным целям. Решение этой задачи выпало уже
на долю В. И. Ленина.

Глава Ш
КЛАССОВЫЕ
БИТВЫ
НАЧАЛА XX В.
§ 1. ОБЩИЕ ЧЕРТЫ И ОСОБЕННОСТИ
РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ
Две тактики буржуазии
в отношении рабочего класса
Вместе с XIX в. отошел в прошлое относительно мирный
период развития капитализма. Его переход в империа¬
листическую стадию близился к завершению: обострились
противоречия между трудом и капиталом, между группи¬
ровками господствующих классов внутри отдельных госу¬
дарств, между империалистическими державами на миро¬
вой арене. Перед пролетарским движением встала задача
всесторонней практической подготовки к свержению гос¬
подства буржуазии. Новые условия и возможности борьбы
требовали от рабочего движения перестройки, совершен¬
ствования форм и методов действий, сложившихся в пред¬
шествовавшие десятилетия1.
В свою очередь начало XX в. ознаменовалось попытка¬
ми буржуазии организовать наступление на рабочий класс.
Ослепленная огромными барышами, стремясь к еще боль¬
шей наживе, она лихорадочно пыталась избавиться от ка¬
ких бы то ни было ограничений. Важнейшим препятстви¬
ем на пути к безраздельному осуществлению «права хозя¬
ина» на производстве буржуазия, не без оснований, счита¬
ла рабочие организации. Поэтому она развернула кресто¬
вый поход против профсоюзов, права на стачки и любых
уступок пролетариату.
Борьба с профсоюзами стала одним из стимулов к со¬
зданию промышленных корпораций. И наоборот, корпора¬
ции выступали в роли главной силы, обрушившейся на
профсоюзы. Не случайно именно в Соединенных Штатах,
где монополии образовались раньше, были богаче и росли
быстрее, где они еще в предшествующие десятилетия ис¬
148

пользовали всю свою мощь, чтобы «законными» и незакон¬
ными методами подавить борьбу пролетариев за свои пра¬
ва, антирабочая политика приобрела особенно острые фор¬
мы. Против забастовок широко использовался закон Шер¬
мана, формально призванный бороться с махинациями
трестов. По этому закону стачки объявлялись «заговором
с целью ограничения торговли», а участие в них влекло за
собой тюремное заключение и штраф. Буржуазное госу¬
дарство упорно не признавало юридической силы коллек¬
тивных договоров, что помогало предпринимателям нару¬
шать их. Для подавления стачек систематически применя¬
лись войска.
«Опыт» США активно применяла буржуазия других
стран. В Англии была развязана оголтелая кампания про¬
тив «тирании тред-юнионов». Крупными промышленни¬
ками был создан Парламентский комитет предпринимате¬
лей, направлявший борьбу против тред-юнионов в общего¬
сударственном масштабе путем оказания давления на пар¬
ламент и правительство. Одному из самых могуществен¬
ных объединений промышленников — Федерации пред¬
принимателей в машиностроительной промышленности —
удалось нанести в 1897 — 1898 гг. тяжелый удар по старей¬
шему и влиятельному тред-юниону машиностроителей.
Массированная атака на завоеванное тред-юнионами
право на забастовку была предпринята в 1900—1901 гг.,
когда после длительного судебного разбирательства палата
лордов удовлетворила иск железнодорожной компании
Таффской долины к Объединенному обществу железнодо¬
рожных рабочих. Этому тред-юниону предписывалось воз¬
местить компании убытки, понесенные во время стачки.
Тем самым был создан судебный прецедент, которым не
замедлили воспользоваться предприниматели: по их искам
тред-юнионы были вынуждены выплачивать десятки ты¬
сяч фунтов стерлингов.
В Швеции в 1899 г. был принят закон, который хотя
и признавал право на стачку, но устанавливал наказание
за пикетирование предприятий и другие формы борьбы
против штрейкбрехеров. Бастующим стало гораздо труд¬
нее добиваться от капиталистов требуемых уступок.
В Германии правительство князя Гогенлоэ
(1894 — 1900) также попыталось подавить рабочее движе¬
ние и запретить стачки. В 1899 г. оно внесло в рейхстаг
законопроект, по которому участие в забастовке каралось
трехлетним тюремным заключением. Правда, добиться его
принятия не удалось.
149

В Италии на рубеже столетия реакция учинила крова¬
вые расправы над рабочими Севера и крестьянами Юга.
В 1899 г. была предпринята попытка еще больше ужесто¬
чить законы, направленные против рабочего движения.
Однако в последний момент она не нашла поддержки пар¬
ламентского большинства.
Тем временем стала складываться и противоположная
линия поведения правящих кругов по отношению к рабо¬
чему классу. Как отмечал В. И. Ленин, «буржуазия во
всех странах неизбежно вырабатывает две системы управ¬
ления, два метода борьбы за свои интересы и отстаивания
своего господства... Это, во-первых, метод насилия, метод
отказа от всяких уступок рабочему движению, метод под¬
держки всех старых и отживших учреждений, метод
непримиримого отрицания реформ. Такова сущность кон¬
сервативной политики... Второй метод — метод «либера¬
лизма», шагов в сторону развития политических прав,
в сторону реформ, уступок и т. д.»2.
Поскольку первый метод далеко не всегда достигал це¬
ли, в ряде стран усилились позиции тех политических де¬
ятелей, которые предпочитали лавирование и уступки. Их
тактика находила поддержку некоторой части крупного
капитала, опасавшейся неблагоприятных для господству¬
ющих классов последствий грубого насилия над трудящи¬
мися массами.
В социальной области обращение к тактике маневри¬
рования проявилось в попытках создания механизма «со¬
циального партнерства». Так, в 1900 г. в США возникла
Национальная гражданская федерация — орган, объеди¬
нивший крупнейших монополистов, руководителей ре¬
формистских профсоюзов и «нейтральных» представите¬
лей общественности. В качестве последних фигурировали
буржуазные политики (вроде бывшего президента страны
Г. Кливленда), отошедшие от дел финансовые воротилы
и т. д.
В политической сфере этот курс вызвал в отдельных
буржуазных партиях усиление либеральных тенденций,
которые в значительной степени были вынужденной реак¬
цией на рост рабочего и демократического движения. Уп¬
рочение позиций сторонников второго метода привело
к отклонению парламентами Германии и Италии крайних
антирабочих законов, о чем уже говорилось выше.
Еще более четко подобная тенденция стала сказываться
в последующие годы. В Италии после провала репрессив¬
ной политики 90-х гг. наступила эра «либерализма», свя¬
занная с именем Д. Джолитти. Социалистов выпустили из
150

тюрем, было признано право рабочих на стачки, в 1904 г.
расширены избирательные права. Во Франции в начале
века к власти пришли так называемые радикальные каби¬
неты, которые, не отказываясь от применения прямого на¬
силия, тем не менее заигрывали с рабочим классом.
В США президент Т. Рузвельт поддержал «антитрестов¬
скую» кампанию. В Германии после отставки правитель¬
ства Гогенлоэ вопрос об «исключительных законах» про¬
тив рабочего класса больше не поднимался. В Англии ра¬
дикальное крыло Либеральной партии обещало рабочим —
в случае своего возвращения к власти — полностью вос¬
становить право на стачку.
Даже в самодержавной России появился, как писал
в 1902 г. В. И. Ленин, «доморощенный, отечественный ли¬
берализм московских купцов и промышленников», выска¬
завшихся за признание законности стачки. «...Встать на
эту либеральную точку зрения заставил русских фабри¬
кантов не кто иной, как наши рабочие»3
Либеральные меры и частичные уступки представляли
собой некоторое отклонение от тенденции к политической
реакции, которая утвердилась на заре империализма. Они
имели частичный характер и не оказали существенного
влияния на положение основной массы пролетариев, под¬
вергавшихся сильнейшему гнету. Тяжелые условия жизни
по-прежнему вызывали их глубокое недовольство и спо¬
собствовали распространению революционных настроений.
В то же время политика лавирования порождала среди от¬
дельных отрядов рабочего класса иллюзии относительно
перспектив коренного улучшения положения пролета¬
риев.
Рабочий класс: его силы и возможности
Что же представлял собой к этому времени рабочий класс?
В конце первого десятилетия XX в. численность проле¬
тариата восьми ведущих стран Европы и Северной Амери¬
ки составляла около 90 млн человек. Однако его доля в со¬
ставе самодеятельного населения была различна: в Рос¬
сии — 1 /4, во Франции, Австро-Венгрии, Италии — более
1 /з, в Бельгии, Германии — более 1 /2, в Англии и США —
примерно 2/з.
Основную часть рабочего класса составлял промыш¬
ленный пролетариат, насчитывавший в этих странах более
50 млн человек. Его ядро образовывали фабрично-завод¬
ские рабочие, наиболее спаянные, организованные, вос¬
приимчивые к идеям социализма. Их консолидации спо¬
151

собствовало само развитие крупнокапиталистического
производства. На предприятиях с количеством занятых
свыше 500 человек в конце первого десятилетия XX в. ра¬
ботало: в России — около 54 % всех фабрично-заводских
рабочих, в США — примерно 33 % всех рабочих обраба¬
тывающей промышленности, во Франции — 30 % рабочих,
занятых в промышленности, строительстве, на транспорте,
в Японии (на предприятиях с числом занятых свыше
100 человек) — около половины всех промышленных ра¬
бочих. Вместе с тем даже в наиболее развитых капита¬
листических странах доля занятых на мелких предприя¬
тиях, в мастерских и на дому оставалась высокой. Так, во
Франции около 1 /г, а в Германии более ‘/б всех рабочих
приходилось на мельчайшие предприятия, где трудились
1—5 человек; в Италии примерно ®/ю всех предприятий
насчитывали от 1 до 10 рабочих.
На периферии империализма — в Азии, Африке и Ла¬
тинской Америке — продолжались рост и развитие про¬
мышленного пролетариата. Однако преобладали там мел¬
кие предприятия полуремесленного типа.
Значительное число наемных рабочих во многих веду¬
щих капиталистических странах по-прежнему было занято
в сельском хозяйстве. В США и Германии доля сельскохо¬
зяйственного пролетариата в рабочем классе составляла
около 1 /4, в России, Франции и Австро-Венгрии — около
1 /з и более, в Италии — немногим меньше 1 /2. Сельскохо¬
зяйственные рабочие, как правило, занимались примитив¬
ным ручным трудом. Условия их производственной де¬
ятельности и жизни были исключительно тяжелыми4.
В индустриальных странах продолжался, набирая тем¬
пы, процесс формирования «пролетариата умственного
труда», который, по словам Ф. Энгельса, был «призван
плечом к плечу и в одних рядах со своими братьями рабо¬
чими, занятыми физическим трудом, сыграть значитель¬
ную роль в надвигающейся революции»5.
Положение рабочего класса определялось в то время,
с одной стороны, теми завоеваниями, которых он добился,
в ходе упорной борьбы в предыдущие десятилетия, а
с другой — наступлением капитала на жизненные интере¬
сы пролетариата, обусловленные нуждами самого капита¬
листического производства, предъявлявшего все более вы¬
сокие требования к квалификации и образованности, здо¬
ровью и выносливости рабочих, а также изменением
структуры потребления, вызванным спецификой обитания
в больших городах с их ускоренным ритмом социальной
жизни, новой культурой быта и общения людей.
152

Главными формами наступления капитала на трудя¬
щихся стали в это время повышение монополиями цен на
потребительские товары, интенсификация труда, безрабо¬
тица.- Быстро возрастало налоговое бремя — результат
обострения империалистических противоречий и гонки
вооружений, резко увеличившей военные расходы.
Характер непосредственных задач, стоявших перед на¬
циональными отрядами рабочего класса, варьировался
в зависимости от социально-экономического и полити¬
ческого уровня различных империалистических госу¬
дарств, неравномерность развития которых в условиях
империализма резко усилилась. Например, в Германии
и США рабочий класс в начале XX в. ощущал гнет моно¬
полий сильнее, чем в Англии, Франции и других странах,
где монополизация происходила медленнее. В разной мере
сказывался на рабочем классе и других трудящихся рост
милитаризма и военных расходов. Он был особенно ощу¬
тим в Германии и Англии, начавших в это время гонку
морских вооружений, а также в России, содержавшей
огромную сухопутную армию. К тому же Англия в
1899 — 1902 гг. вела обременительную войну в Южной
Африке, а Россия в 1904 г. вступила в схватку с Японией
на Дальнем Востоке. Неодинаково влияло на положение
рабочего класса и возрастание вывоза капитала, характер¬
ное для империализма. Если в Англии и Франции усилен¬
ный вывоз капитала тормозил развитие национальной
промышленности и умножал безработицу, то в США
и Германии он не приобрел еще такого размаха и положе¬
ние на рынках труда оставалось более благоприятным для
рабочих. В России же, являвшейся сферой приложения
крупных иностранных капиталов, пролетарии находились
под гнетом не только «своей», но и чужой буржуазии —
английской, французской, бельгийской.
В сложившихся условиях главные черты англо-амери¬
канского рабочего движения в значительной мере опреде¬
лялись тем, что в Англии и США социальные задачи
общенационального масштаба, выдвинутые предшествую¬
щей эпохой, были в целом решены в буржуазно-демокра¬
тическом духе. Приблизительно такими же особенностями
характеризовалась обстановка во Франции, в Бельгии,
Нидерландах и некоторых других странах. Ко второй
группе капиталистических государств относилась Герма¬
ния, «где буржуазно-демократическая революция осталась
незаконченной...»6 Сходное положение существовало
в Австро-Венгрии, Италии, Испании и в ряде Балканских
стран. Наконец, в третьей группе стран буржуазно-демо¬
153

кратические порядки отсутствовали полностью, и здесь
назревала революция буржуазно-демократического типа.
Из числа крупных государств к этой категории относилась
только царская Россия.
Своеобразие ситуации в рабочем движении определя¬
лось также уровнем организованности пролетариата, сте¬
пенью распространения и зрелости социалистического
идеала, сложившимися традициями, национальными осо¬
бенностями и не в последнюю очередь спецификой и так¬
тикой господствующих классов.
Поэтому становится понятным, почему на рубеже XX в.
революционная тенденция закономерно и бесповоротно
возобладала прежде всего в России, куда начал переме¬
щаться центр тяжести международного рабочего движе¬
ния. Это произошло благодаря воздействию ряда факторов.
Тяжелое экономическое положение и полное бесправие
рабочих подготовили почву для их стихийного протеста
против самодержавия и капитализма. Под руководством
революционного, марксистского авангарда этот протест
превратился в могучее движение за демократию и соци¬
ализм.
Забастовочная борьба и профсоюзы
Борьба рабочего класса осложнялась в начале века тем,
что как раз в это время начался экономический кризис,
распространившийся на большинство промышленно раз¬
витых капиталистических стран. Негативное воздействие
на масштабы и ход борьбы оказывали репрессии против
рабочего класса, о которых речь шла выше. Тем не менее,
несмотря на трудности, стачечная борьба, как и все рабо¬
чее движение, продолжала развиваться, хотя и неравно¬
мерно.
Одной из характерных черт стачечного движения в это
время была его сравнительно высокая результативность.
В Германии, например, она возросла с 19 % в 1900 г. почти
до 25 % в 1904 г. Во Франции и Австро-Венгрии рост ре¬
зультативности стачек был не столь устойчивым, но тем не
менее заметным. Нередко стачки заканчивались компро¬
миссом. Его оценка не может быть однозначной, хотя офи¬
циальная статистика приравнивала его к поражению ра¬
бочих. На деле, в условиях безраздельного господства бур¬
жуазии, высокой активности ее аппарата насилия, комп¬
ромисс во многих случаях свидетельствовал как раз об от¬
носительном успехе забастовщиков.
154

Еще одной характерной чертой забастовочного движе¬
ния было заметное повышение значения политических
требований. В связи с повсеместной травлей профсоюзов
объектом борьбы нередко становилось право рабочих на
объединение. Таково было, например, содержание растя¬
нувшейся с перерывами почти на 7 лет (1896—1903 гг.)
стачки 3 тыс. рабочих каменоломен Северного Уэльса
(Англия). Стачки в защиту права на организацию проис¬
ходили в США.
Весьма определенную политическую направленность
приобрели забастовки в России. В 1898 г. политические
стачки составляли 8,4 %, в 1900 г.— 20,7, в 1903 г.—
53,2 % всех забастовочных выступлений. Появились новые
центры рабочего движения — Сормово, Саратов, Луганск,
Златоуст, Ростов-на-Дону. Наряду с текстильщиками на
передовые рубежи стачечного движения вышли метал¬
листы. В ряды борцов встали также рабочие национальных
окраин — Закавказья и Прибалтики. Таким образом, мас¬
совая борьба пролетариата приобрела ярко выраженный
интернациональный характер и всероссийский размах.
Уже в первые годы XX в. в забастовочной борьбе пролета¬
риата России отчетливо проступили характерные черты,
в полной мере проявившиеся позднее, в период первой
русской революции: массовость, тесное переплетение эко¬
номических и политических требований, тенденция к пе¬
рерастанию стачки в более решительные формы классовой
борьбы. Весьма показательным с этой точки зрения было
острейшее классовое столкновение, вспыхнувшее в мае
1901 г. на Обуховском заводе в Петербурге в ответ на
увольнение 26 участников первомайских стачек.
Высокую стачечную активность проявил в эти годы
и германский пролетариат. Его борьба происходила
в сложных условиях. Мощь монополистического капитала
сказывалась здесь, как нигде в Европе. Тем не менее толь¬
ко в 1903—1904 гг. в Германии произошло 2900 конфлик¬
тов. Особое место среди них занимала стачка текстильщи¬
ков в Криммичау. Она продолжалась более 5 месяцев и со¬
провождалась острой конфронтацией с властями.
Заметное обострение стачечных боев произошло и
в Австро-Венгрии. Важное значение для развития рабочего
движения этой страны имела двухмесячная забастовка
горняков, начавшаяся в январе 1900 г. и охватившая все
угольные районы Чехии и Моравии. В мощное выступле¬
ние против властей переросла стачка строителей во Львове
в 1902 г. Исключительной остротой отличалась происхо¬
155

дившая в том же году всеобщая стачка пролетариев
Триеста.
Еще более частым, чем прежде, явлением стали массо¬
вые всеобщие забастовки. За первые 4 года нового столетия
они прошли в России, Испании, Италии, Швеции, Фран¬
ции, Нидерландах, Бельгии. Отличаясь друг от друга по
характеру требований и масштабам охвата, все они имели
политический характер.
Общий подъем классовой борьбы пролетариата способ¬
ствовал росту профсоюзных рядов. Этому же содействова¬
ли успехи профсоюзов в деле борьбы за улучшение поло¬
жения организованных трудящихся масс. Тем не менее
профессиональная организованность пролетариата отста¬
вала от темпов его роста и в целом была довольно невысо¬
кой. К 1904 г. в бельгийских профсоюзах состояло около
7 % рабочих, в австрийских — 8, в шведских — около 10,
в Германии — 27, в Англии — 33 %. Лишь в Дании доля
членов профсоюзов достигла 50 %. Практически вне
профсоюзного влияния оставалась огромная масса сель¬
скохозяйственных рабочих, служащих, учителей.
Объяснялось это рядом причин. Важную роль среди
них играло ожесточенное сопротивление предпринимате¬
лей, не останавливавшихся ни перед какими средствами,
чтобы помешать деятельности рабочих ассоциаций. Не по¬
следнюю роль играли низкий уровень классовой созна¬
тельности значительных прослоек пролетариата, замкну¬
тость некоторых профсоюзов, все еще старавшихся сохра¬
нять цеховой характер и не допускать в свои ряды неква¬
лифицированных рабочих, пассивность многих женщин-
работниц, составлявших немалую часть производственных
коллективов, и т. п. Наконец, более полному охвату проле¬
тариев профсоюзами препятствовали репрессии буржуаз¬
ного государства.
В самом профсоюзном движении стали все заметнее
проявляться негативные тенденции. В руководстве многих
профобъединений, в том числе тех, которые первоначально
находились под влиянием классово ориентированных ре¬
волюционных сил, стали возобладать оппортунисты. Все
большее значение приобретала «институционализация»
профсоюзов — получение ими официального статуса —
и связанная с этим бюрократизация их разбухшего аппа¬
рата. Особенно заметные масштабы этот процесс приобрел
в США, где массовое рабочее движение с самого начала
развивалось в отрыве от социалистических организаций.
В то же время в Испании, Франции, Италии, Швейца¬
рии и некоторых странах Латинской Америки профсоюзы
156

продолжали испытывать более или менее сильное влияние
анархо-синдикализма, которое в ряде случаев отражало
негативную реакцию рабочих на реформистские тенденции
в деятельности профсоюзной верхушки. Анархо-синдика¬
листы, хотя им были свойственны боевой дух и готовность
к борьбе, своими левацкими, авантюристическими дей¬
ствиями и революционной фразой серьезно препятствова¬
ли развитию активности профсоюзов в правильном на¬
правлении, мешали их взаимодействию с партиями рабо¬
чего класса. Синдикалистские идеи об «автономии» мест¬
ных профорганизаций, децентрализации профсоюзов, от¬
казе от специальных фондов и касс взаимопомощи прино¬
сили лишь вред, ибо подрывали организационную работу,
рассчитанную на создание сильных и массовых проф-
центров.
Политические партии рабочего класса
К началу нового века существенно выросло и влияние со¬
циалистических партий.
Важным показателем этого роста стало расширение их
издательской деятельности: в 1904 г. они выпускали
134 ежедневные газеты и 296 других периодических изда¬
ний. Социалистическая печать была не только источником
правдивой информации, что в условиях засилья буржуаз¬
ной печати само по себе весьма существенно, но также
средством идеологического воспитания масс, инструмен¬
том политического руководства ими. Многие редакции со¬
циалистических газет выступали как организационные
центры и опорные пункты пролетарского движения.
Укрепление организационных и идейно-политических
связей с пролетарскими массами и другими слоями трудо¬
вого населения позволяло социалистическим партиям все
увереннее выступать на выборах в парламенты, муници¬
палитеты и другие органы. В 1904 г. общее число избира¬
телей, отдавших свои голоса социалистическим партиям,
составляло около 6,7 млн; в парламентах насчитывался
261 депутат-социалист. В ряде случаев благодаря гибкой
тактике и настойчивости представителям рабочих партий
удавалось добиваться принятия законов, выгодных рабо
чему классу и его союзникам, или препятствовать утверж¬
дению решений, угрожавших интересам трудящихся. Та¬
ким образом, рабочие партии многих стран и их объедине¬
ние на международной арене — II Интернационал пре¬
вратились в весомый политический фактор, с которым не
могли не считаться правительства и буржуазия в целом.
157

Однако, чтобы добиться решительной победы, нельзя
было ограничиваться простым расширением социалисти¬
ческих партий и активизацией их деятельности на пре¬
жнем идейно-политическом и организационном уровне.
Требовался качественный скачок в развитии рабочего дви¬
жения. Возникла необходимость в революционных рабо¬
чих партиях нового типа, способных возглавить и довести
до победы борьбу над монополистической буржуазией, со¬
здавшей широко разветвленный репрессивный государст¬
венный аппарат, мощную милитаристскую машину
и имевшей в своем распоряжении целый арсенал экономи¬
ческих, политических и идеологических средств для разо¬
бщения и разоружения трудящихся.
Рабочая партия нового типа должна была стать не
только передовой и наиболее сознательной частью рабочего
класса, но также высшей формой его организации, руко¬
водящей всеми направлениями его борьбы. Им предстояло
развить марксистское учение и выработать политическую
линию, адекватную новым условиям общественного разви¬
тия и стратегически нацеленную на завоевание пролета¬
риатом политической власти.
К началу XX в. таких партий еще не существовало.
Однако предпосылки для их возникновения уже имелись.
И первым на путь создания партии нового типа вступило
революционное движение России.
§ 2. СОЗДАНИЕ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ -
ПРОЛЕТАРСКОЙ ПАРТИИ НОВОГО ТИПА.
ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЛЕНИНИЗМА
Борьба В. И. Ленина за возрождение
РСДРП как политического авангарда
российского пролетариата
Русские марксисты, в первую очередь В. И. Ленин, внима¬
тельно следившие за развитием международного социа¬
листического движения, видели его и сильные и слабые
стороны. Стремясь творчески усвоить все ценное, что было
накоплено этим движением, В. И. Ленин вместе с тем все
отчетливее понимал необходимость значительного усиле¬
ния революционного потенциала рабочего класса и его пе¬
редового отряда — социал-демократии. Потребность в со¬
здании пролетарских партий нового типа, стоявшая прак¬
тически перед всем международным рабочим движением,
была особенно острой в России, в политической атмосфере
158

которой все сильнее ощущалось приближение потрясений
1905 г. Нужен был, однако, гений В. И. Ленина, чтобы
осознать эту объективную потребность во всей ее актуаль¬
ности и энергично взяться за создание такой партии.
Между тем РСДРП уже вскоре после своего съезда
вновь превратилась в «бесформенный конгломерат мест¬
ных партийных организаций...»7 Этому способствовали
действия полиции по «очищению» крупных городов
и промышленных центров от активных участников рабо¬
чего движения, а в еще большей степени — усиление
оппортунистических настроений в социал-демократи¬
ческом движении. Пополнявшая его ряды молодежь, для
которой основным источником социалистических воззре¬
ний были комментарии к работам основоположников мар¬
ксизма, нередко вульгаризировавшие их революционную
суть, в своем большинстве преклонялась перед стихий¬
ностью рабочего движения, интересовалась лишь эконо¬
мическим положением пролетариата и принижала его ко¬
ренные политические интересы, отрицала роль партии как
организатора борьбы рабочих масс.
Наиболее последовательно эти взгляды — «эконо¬
мизм»— излагались на страницах газеты «Рабочая мысль»
(ее 16 номеров вышли в свет в 1897 — 1902 гг.). А теорети¬
ческой опорой «экономизма» был «легальный марксизм»8,
на опасность которого для рабочего и социал-демократи¬
ческого движения В. И. Ленин указывал еще в 1895 г. Из
среды «легальных марксистов» вышел печально знамени¬
тый манифест российских оппортунистов, получивший из¬
вестность под названием «Credo» («Символ веры»). В нем
осуждалось стремление марксистских партий пролетариа¬
та к завоеванию политической власти, провозглашался от¬
каз от их самостоятельной политики. Ей противопоставля¬
лось участие «в либерально-оппозиционной деятель¬
ности» .
Прямой обязанностью революционных социал-демо¬
кратов стала последовательная и непримиримая борьба
против этого оппортунистического течения. «Нам надо
выйти из этого хаотического и позорного положения во что
бы то ни стало»9,— писал в то время Г. В. Плеханов. Пер¬
вым голос в защиту революционного направления в рос¬
сийской социал-демократии поднял В. И. Ленин, находив¬
шийся еще в сибирской ссылке. Написанный им «Проект
российских социал-демократов», одобренный в августе
1899 г. на совещании 17 ссыльных социал-демократов,
стал открытым объявлением войны «экономизму».
159

Этот протест прозвучал в то время, когда в РСДРП ста¬
ли нарастать настроения в пользу создания боевой и рево¬
люционной политической партии рабочего класса. Такую
позицию занимал, например, «Южный рабочий» — газета
группы социал-демократов, действовавших на юге России.
Того же направления придерживалась и группа петербур¬
гских социал-демократов «Социал-демократическая рабо¬
чая библиотека», целью которой был выпуск для рабочих
популярных брошюр, освещающих политическую пробле¬
матику. Однако усиление наметившихся тенденций вовсе
не означало, что в социал-демократическом движении
происходил переход на революционные позиции. Прекло¬
нение перед стихийностью рабочего движения не могло
быть преодолено стихийным путем. Настоятельной необ¬
ходимостью стало найти и реализовать действенные пути
к действительному усилению влияния революционных
марксистов на все социал-демократическое движение. Этой
работе полностью посвятил себя В. И. Ленин.
Еще находясь в ссылке, он сформулировал программу
такой деятельности, а выйдя из ссылки и уехав в эмигра¬
цию в Европу, настойчиво боролся за претворение этой
программы в жизнь. Ленин считал важной задачей рос¬
сийской социал-демократии отстоять учение Маркса от
любых попыток искажения и вульгаризации и постоянно,
углубленно, самостоятельно применять его в условиях ра¬
бочего движения в России. И он сам уделял пристальное
внимание главным в то время вопросам революционной
теории и практики: о соотношении экономической и поли¬
тической борьбы пролетариата, о взаимодействии созна¬
тельного и стихийного элементов в рабочем движении,
о путях и условиях соединения социализма с рабочим
движением.
Решению этих вопросов в духе революционного марк¬
сизма, считал В. И. Ленин, должны соответствовать орга¬
низация и тактика социал-демократической партии. По его
мнению, центральным звеном работы по воссозданию пар¬
тийной организации и условием действительного сплоче¬
ния сил революционной социал-демократии было издание
«правильно выходящего и тесно связанного со всеми мест¬
ными группами органа партии»'0. Без такой общероссий¬
ской социал-демократической рабочей газеты невозможно
было избавиться от «кустарничества», от ведения дел
только на основе личных связей, от неоправданного рас¬
трачивания революционных сил. Только общерусская по
литическая газета, охватывающая своим влиянием и свя¬
зями все стороны партийной жизни, была способна спло-
160

тить российское социал-демократическое движение. Это
была принципиально новая постановка вопроса о путях
и методах партийного объединения. За нее нужно было
бороться, за нее стоило побороться. И В. И. Ленин со всем
пылом молодости и энтузиазмом пролетарского революци¬
онера берется за решение этой задачи.
Ее решение стало центральным направлением деятель¬
ности «Искры», издававшейся В. И. Лениным и его сто¬
ронниками с конца 1900 г. сначала в Германии, затем
в Англии и Швейцарии. К изданию «Искры» и научно-по¬
литического приложения к ней — журнала «Заря» уда¬
лось привлечь группу «Освобождение труда».
«Искра» с самого начала выступила как орган полити¬
ческой партии рабочего класса. В публикуемых в ней
статьях, заметках, информационных материалах освеща¬
лись вопросы борьбы пролетариата против самодержавия,
всех вообще форм угнетения и эксплуатации; обсуждались
новые формы классовой борьбы — такие, например, как
политическая стачка (вроде знаменитой «Обуховской обо¬
роны» 1901 г.) и массовая уличная демонстрация (подо¬
бная той, которая состоялась в Харькове в майские дни
1901 г.); разрабатывались проблемы союзников пролета¬
риата в борьбе за демократию и социализм. Особенно
большое значение для России имел вопрос о путях и спо¬
собах вовлечения в революционное движение крестьянст¬
ва, самого многочисленного и наиболее угнетенного класса
русского общества, и В. И. Ленин уделял много внимания
осмыслению этого вопроса, выработке тактики в отноше¬
нии крестьян.
Большое внимание на страницах «Искры» уделялось
развитию и деятельности самой социал-демократии. Ее
главная задача, писал В. И. Ленин,—«внедрить социа¬
листические идеи и политическое самосознание в массу
пролетариата...»11. Для этого было важно последовательно
проводить в жизнь провозглашенный еще в октябре 1900 г.
в «Заявлении редакции «Искры»» лозунг: «Прежде, чем
объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны
сначала решительно и определенно размежеваться» (име¬
лось в виду размежевание с «экономизмом»). Без такого
шага объединение «было бы лишь фикцией, прикрываю¬
щей существующий разброд и мешающей его радикально¬
му устранению»12. Поэтому разъяснению того вреда, какой
наносил «экономизм» социал-демократии и всему рабоче¬
му движению, было посвящено много ярких статей, убеди¬
тельных материалов, в том числе полученных непосредст¬
венно из России.
6 Заказ № 909
161

Воспитанию русских социал-демократов, всех передо¬
вых рабочих в духе пролетарской революционности слу¬
жили также выступления «Искры» по проблемам между¬
народной социал-демократии. В ней в той или иной форме
освещались практически все важнейшие события в запад¬
ноевропейском рабочем и социал-демократическом движе¬
нии, все принципиальные споры между представителями
революционного марксизма и различных оппортунисти¬
ческих течений. Публикуемые в «Искре» и «Заре» статьи
и корреспонденции были выдержаны строго в духе норм
взаимоотношений между рабочими партиями, принятых
при К. Марксе и Ф. Энгельсе. При этом искровцы не
скрывали своих симпатий, которые были целиком на сто¬
роне революционного крыла II Интернационала.
Постепенно пропагандируемые «Искрой» идеи прони¬
кали в сознание большинства социал-демократов, отража¬
лись в документах и реализовывались в практических
действиях местных комитетов РСДРП. Происходило фак¬
тическое «завоевание» последних на сторону «Искры».
Этому способствовали как относительно регулярное изда¬
ние (44 номера, вышедшие до лета 1903 г., когда собрался
II съезд РСДРП,— совсем не малая цифра для условий,
в которых действовала русская социал-демократия), так
и деятельность той сети агентов «Искры», которые зани¬
мались транспортировкой газеты в Россию и распростра¬
нением ее в местных организациях, завязывали связи
с рабочими, собирали материалы для публикации в ней.
А в январе 1902 г. находившиеся в России искровцы объ¬
единились в Русскую организацию «Искры»13
Огромную роль в победе искровского направления
в российской социал-демократии сыграла книга В. И.
Ленина «Что делать? Наболевшие вопросы нашего движе¬
ния», вышедшая в свет в начале 1902 г. и быстро рас¬
пространившаяся в России. В ней он обосновал необходи¬
мость систематической теоретической деятельности
партии революционного пролетариата, показал, что «роль
передового борца может выполнить только партия, руко¬
водимая передовой теорией»'4. Без этого она обречена на
пассивное следование за стихийно развивающимся рабо¬
чим движением и не сумеет выполнить одну из важнейших
своих задач — внесения социализма в рабочее движение,
его соединения с рабочим движением. В книге глубокую
разработку получили идеологические и политические
принципы деятельности революционной рабочей партии,
которая должна систематически и активно участвовать
в политической жизни страны; не подделываться под не-
162

развитое или слаборазвитое сознание рабочих, а поднимать
его до осознания коренных задач и интересов пролетариата
как класса, готовить его прежде всего к свержению само¬
державия.
Важнейшим вопросом развития и деятельности РСДРП
был вопрос об организационном строении партии, о его
принципах. И В. И. Ленин дает исчерпывающие для того
времени ответы на этот вопрос, показывает необходимость
для деятельности революционной партии рабочего класса
соблюдения демократического централизма, важнейшим
элементом которого является строгое следование дисцип¬
лине. Он подчеркивает важность и необходимость обеспе¬
чивать преемственность движения, защиту общих интере¬
сов рабочего класса, выработку направлений и методов
борьбы за ближайшие и конечные цели пролетариата.
В условиях самодержавно-полицейского режима особенно
необходимо было создание организации профессиональных
революционеров, строго законспирированной, но делаю¬
щей все, чтобы не замыкаться на решении собственных за¬
дач, а сохранять и умножать связи с массами.
Книга захватила большинство российских социал-де¬
мократов, «особенно тех, кто ближе стоял к русской ра¬
боте»15. Агент «Искры» И. И. Радченко писал из Петер¬
бурга 21(8) мая 1902 г.: «Замечательную громадную эво¬
люцию производит эта брошюра»16 В начале июля того же
года в редакцию «Искры» поступило сообщение, что
Московский комитет РСДРП выразил «товарищу Ленину
горячую благодарность за «Что делать?»»17 Глубокое
влияние книги на социал-демократов практиков вынужде¬
ны были признать и представители «экономизма» . Ко¬
нечно, колоссальный успех книги был обусловлен не толь¬
ко ее достоинствами — глубиной охвата проблем револю¬
ционного движения, убедительностью анализа, отточен¬
ностью формулировок, но и подготовленностью той почвы,
на которую пали ее идеи, т. е. российского революционного
движения. «Брошюра Ленина попала в настроение...»19 —
эта строка из письма Н. К. Крупской в один из российских
комитетов РСДРП лучше всего выражает высказанную
мысль.
Большое значение для закрепления идейного и органи¬
зационного единства, складывавшегося в российской со¬
циал-демократии, имела выработка редакцией «Искры»
проекта партийной программы. После длительной подго¬
товки и весьма бурных дискуссий работа над проектом
была завершена, а сам он опубликован в №21 «Искры»,
датированном 1 июня 1902 г. Партия получила важный,
6* 163

всесторонне осмысленный теоретический документ, в ко¬
тором было дано четкое представление о направлениях
и социальных последствиях капитализма, о повышении
уровня эксплуатации рабочего класса и всех трудящихся,
о том, что одновременно растут силы, способные внести
радикальные перемены в общественный строй, и создаются
материальные предпосылки таких перемен. В проекте бы¬
ло указано, что «социальная революция пролетариата
уничтожит деление общества на классы и тем освободит
все угнетенное человечество», излагалась основная цель
социалистического обобществления производства — обес¬
печение «благосостояния и всестороннего развития всех
членов общества». В нем формулировались задачи социал-
демократии как передового, сознательного отряда рабочего
класса, были определены ближайшие задачи («программа-
минимум»), вытекающие из особенностей российской дей¬
ствительности, и прежде всего уничтожение самодержа¬
вия20.
РСДРП получила проект программы, составленный
в лучших марксистских традициях и развивавший эти
традиции применительно к обстановке нового этапа разви¬
тия капитализма и к специфике России. В нем содержался
ряд важных положений, отсутствовавших в программных
документах других социал-демократических партий; осо¬
бенно большое значение имело внесение в проект по на¬
стоянию В. И. Ленина идеи о диктатуре пролетариата —
такой политической власти, которая позволит ему пода¬
вить всякое сопротивление эксплуататоров. Не удивитель¬
но, что проект был с энтузиазмом встречен в местных
организациях РСДРП.
Усилия «Искры», направленные на возрождение рос¬
сийской социал-демократии как боевого политического
авангарда рабочего класса России, увенчались полным ус¬
пехом. Набирало мощь, ширилось само социал-демократи¬
ческое движение: если на I съезде РСДРП, в 1898 г., было
представлено 6 социал-демократических организаций, то
на II ее съезде, состоявшемся в 1903 г.,— 26 организа¬
ций21 Особенно важным результатом деятельности «Ис¬
кры» и активизировавшихся местных комитетов было уп¬
рочение связи российской социал-демократии с пролетар¬
скими массами.
В условиях полицейских репрессий, исключавших из¬
дание легальных и затруднявших распространение неле¬
гальных, оппозиционных царизму газет, огромную роль
в пробуждении классового самосознания и сплочения ра¬
бочих играли листовки и прокламации, издававшиеся
164

«Искрой», местными комитетами РСДРП и социал-демо¬
кратическими группами, иногда тысячными тиражами.
В них рассказывалось о стачках и демонстрациях, о реп¬
рессиях властей, об антинародной политике царского пра¬
вительства и делались выводы о непримиримости интере¬
сов рабочих, всех трудящихся и интересов фабрикантов
и заводчиков, помещиков и государственной бюрократии,
всего самодержавного строя. Все чаще листовки, в особен¬
ности первомайские, прямо призывали к открытому вы¬
движению рабочими своих требований, к участию в за¬
бастовках и уличных демонстрациях.
Социал-демократы активно способствовали подготовке
и проведению стачек, усилению их политической на¬
правленности. Важной вехой в истории российского рабо¬
чего движения стала Ростовская стачка в ноябре 1902 г.,
которую возглавил Донской комитет РСДРП. Именно под
его влиянием эта стачка, начавшаяся в железнодорожных
мастерских на экономической почве, переросла в полити¬
ческое выступление всего ростовского пролетариата, полу¬
чившее общероссийское звучание.
Все это способствовало росту авторитета РСДРП в ра¬
бочих массах, усилению притока передовых рабочих в со¬
циал-демократические организации, превращению партии
в рабочую не только по своим целям и идеологии, но и по
составу. Так, проведенная в 1922 г. Всероссийская пере¬
пись членов Российской Коммунистической партии (боль¬
шевиков) показала, что среди коммунистов, вступивших
в нее до 1905 г., рабочих был 61 % 22. Наиболее активные
рабочие социал-демократы поддерживали тесные связи
с ленинской «Искрой». Ее агентами и корреспондентами
были А. В. Шотман — один из организаторов «Обуховской
обороны», П. А. Заломов — знаменосец на первомайской
демонстрации 1902 г. в Сормове, И. И. Ставский — член
Донского комитета РСДРП, один из руководителей
Ростовской стачки в ноябре 1902 г. Как последовательные
искровцы выступали петербургские рабочие И. В. Бабуш¬
кин, В. П. Ногин, М. И. Калинин, киевский слесарь Н. Е.
Вилонов, саратовский литейщик П. И. Воеводин, иваново-
вознесенский ткач Ф. Н. Самойлов, тифлисский железно¬
дорожник М. Г. Бочорадзе и другие рабочие.
Под воздействием «Искры», в результате активизации
местных социал-демократических организаций ширился
слой сознательных передовых рабочих, которые «посвя¬
щают себя всецело делу просвещения и организации про¬
летариата» и «вполне сознательно воспринимают социа¬
лизм...»23. Яркой демонстрацией высокого уровня классо-
165

вого самосознания передовых рабочих, понимания ими со¬
циалистических интересов пролетариата, конечных целей
его борьбы стала речь тогда 19-летнего Петра Воеводина
на суде, которому были подвергнуты активные участники
первомайской демонстрации 1902 г. в Саратове. «Положе¬
ние... наше,— говорил он,— изменится лишь тогда, когда
в корне изменится все теперешнее общественное устройст¬
во, а именно: с одной стороны, не будет богачей — хозяев,
с другой — бедняков, наемных рабочих, когда все фабри¬
ки, заводы, машины и земля будут принадлежать не одной
кучке ничего не делающих капиталистов, фабрикантов
и помещиков, а всему обществу — тем людям, которые са¬
ми работают» 24
Конечно, таких передовых рабочих, которые станови¬
лись сознательными борцами за дело всего рабочего клас¬
са, всех трудящихся, тогда было еще немного. Но за ними
все сильнее, все неудержимее тянулись массы рабочих-
«середняков», переходя под их влиянием от стихийных
экономических выступлений к сознательной политической
борьбе, от локальных стачек к всеобщим забастовкам ра¬
бочих целых городов и отраслей промышленности, втяги¬
вая в эту борьбу слои совсем мало развитых рабочих.
Именно такой характер приобрели стачечные выступления
на юге России летом 1903 г., в которых участвовало
120—130 тыс. рабочих Баку, Тифлиса, Чиатуры, Батума,
Одессы, Киева, Николаева, Екатеринослава, Конотопа25.
Социал-демократы активно участвовали в этих выступле¬
ниях, в формулировании требований, придавая им поли¬
тический характер. И все же, как отмечалось в докладе
большевиков Амстердамскому конгрессу II Интернацио¬
нала, руководство выступлениями пролетариата принад¬
лежало социал-демократическим организациям далеко не
в той степени, в какой это желательно и необходимо26. Тем
настоятельнее становилась потребность завершить и орга¬
низационно закрепить процесс воссоздания РСДРП как
политического авангарда российского рабочего движения.
С этой целью летом 1903 г. был созван II съезд партии.
На нем были обсуждены фактически все важнейшие
вопросы жизни партии и развития революционного рабо¬
чего движения: программа, принципы организации, осно¬
вы тактики. И почти все они были решены в духе искров¬
ских идей. Упорная борьба развернулась вокруг проекта
программы, но, несмотря на сопротивление делегатов,
представлявших оппортунистические течения («эконо¬
мисты», Бунд), она была утверждена практически в том
виде, как ее представила редакция «Искры». Централь-
166

ным органом партии была утверждена «Искра», что по¬
зволило сразу же решить вопрос, какого направления бу¬
дет придерживаться РСДРП.
Глубокие разногласия выявились при обсуждении про¬
екта Устава РСДРП. В целом был принят искровский про¬
ект, однако § 1, имевший огромное значение для определе¬
ния организационных и политических границ партии, был
принят в том оппортунистическом варианте, который
предложил Л. Мартов и который впоследствии послужил
главным организационным принципом нового оппорту¬
нистического направления в российской социал-демокра¬
тии — меньшевизма *. На выборах ЦК и ЦО РСДРП побе¬
дили «твердые» искровцы — сторонники В. И. Ленина;
они получили большинство голосов, отсюда их наименова¬
ние — большевики.
II съезд РСДРП не просто завершил процесс объедине¬
ния российских социал-демократов. Фактически это был
учредительный съезд большевистской партии — револю¬
ционной рабочей партии нового типа, способной не только
вести борьбу за повседневные нужды рабочих, но и воз¬
главить решительный штурм позиций самодержавия и ка¬
питализма. «Образование большевистской партии стало
поворотным пунктом в истории российского и междуна¬
родного рабочего движения» 28. Российский пролетариат
получил боевого, политически прозорливого, идейно
устойчивого руководителя, который уже вскоре, в
1905—1907 гг., возглавил революционные сражения с ца¬
ризмом. Эта деятельность партии имела и огромное меж¬
дународное значение, придав существенное ускорение
всему мировому революционному процессу.
Ленинизм — творческое развитие
марксистской теории
Большевистская партия стала таким руководителем рево¬
люционного рабочего движения в значительной мере пото¬
му, что она с самого начала своей деятельности была во¬
оружена творчески развиваемой теорией революционного
* В. И. Ленин предложил такую формулировку, согласно которой
членом партии считается «всякий, признающий ее программу и поддер¬
живающий партию как материальными средствами, так и личным
участием в одной из партийных организаций»; в формулировке Л. Мар¬
това, включенной съездом в Устав РСДРП, последняя часть этого пара¬
графа широко открывала двери в партию и тем, кто лишь оказывал ей
♦ регулярное личное содействие под руководством одной из ее орган на¬
ций»27
167

действия: большевизм возник в 1903 г. и как политическая
партия, и как течение политической мысли29 Решающий
вклад в теоретическое обоснование деятельности больше¬
вистской партии, борьбы рабочего класса, всех трудящих¬
ся России за политическое и социальное освобождение,
в осмысление характера мирового революционного про¬
цесса в новых условиях XX в. был внесен В. И. Лениным.
Исходной базой, более того — самой сутью ленинизма
было и остается учение К. Маркса и Ф. Энгельса. Вместе
с тем В. И. Ленин всегда исходил из того, что теорети¬
ческая деятельность партий рабочего класса только тогда
оказывает благотворное влияние на их политическую
практику, когда глубоко и всесторонне исследуются изме¬
нения в объективной обстановке рабочего движения и ког¬
да в его программно-стратегических установках и такти¬
ческих лозунгах с максимальной полнотой учитываются
результаты научного анализа этих изменений. Именно по¬
этому ленинизм — не особое направление революционной
мысли, а новый этап в развитии марксизма. Соответствен¬
но понятие «марксизм-ленинизм» наиболее точно обозна¬
чает современную теорию рабочего движения; в нем учте¬
но требование последовательного сочетания преемствен¬
ности и новаторства как одной из важнейших предпосылок
глубокого научного познания условий, характера и дви¬
жущих сил борьбы рабочего класса за революционное пре¬
образование общества.
На протяжении трех с лишним десятилетий своей по¬
литической и теоретической деятельности В. И. Ленин су¬
щественно обогатил все три составные части марксизма-
ленинизма — философию, политическую экономию, науч¬
ный коммунизм. Но разумеется, на разных ее этапах вни¬
мание Ленина привлекали различные проблемы рабочего
движения и всемирной истории вообще в связи с тем, ка¬
кие из них объективно приобретали особую значимость.
Вокруг этих проблем, как правило, разгоралась идейно¬
политическая и теоретическая борьба между последова¬
тельными марксистами и ревизионистами, между револю¬
ционными социал-демократами и правыми или «левыми»
оппортунистами.
На этапе борьбы за создание революционной партии
российского пролетариата одним из приоритетных на¬
правлений работы ленинской мысли был анализ законо¬
мерностей развития капитализма, прежде всего в условиях
экономического и общественно-политического строя поре¬
форменной России (т. е. страны, в которой сохранились
существенные остатки крепостничества — и не только
168

в сфере политики, но и в общественном производстве).
Этому вопросу он посвятил целый ряд работ. Среди них
центральное место занимает книга «Развитие капитализма
в России», написанная В. И. Лениным в годы пребывания
в сибирской ссылке. Под свое исследование он подвел
мощный фундамент статистических данных, что позволило
дать глубокий научный анализ движения общественно¬
экономического устройства и классовой структуры России
в конце XIX в. Это был вместе с тем блестящий образец
дальнейшего развития и применения на практике основ¬
ных выводов Марксовой политической экономии о харак¬
тере общественного разделения труда на предкапита-
листических стадиях и в условиях капитализма, о простом
товарном хозяйстве и неизбежности превращения его
в капиталистическое, о закономерностях капиталисти¬
ческого воспроизводства.
Анализ социально-экономического развития России
В. И. Ленин начал с характеристики капиталистической
эволюции сельского хозяйства и разложения крестьянства.
Такой подход позволил ему неопровержимо доказать, что
развитие капитализма в России — не привнесенное извне
явление и не случайный зигзаг истории, но идущий из
глубин российской экономики процесс, что исторический
путь России, при всем его своеобразии, обусловлен теми
же закономерностями, какие характерны для экономи¬
чески и политически более развитых стран.
При этом В. И. Ленин показал всю глубину противоре¬
чий капиталистического развития, всю тяжесть его по¬
следствий для трудящихся масс в условиях самодержав¬
ного, т. е. полуфеодального, строя; его книга — гневный
обвинительный акт против царизма и русского капитализ¬
ма. В то же время — и это особенно важно! — Ленин дал
глубокое политико-экономическое обоснование характера
революционного процесса в России на грани XX в., выявил
возрастание в нем роли рабочего класса, обусловленное не
только быстрым количественным ростом, но и теми осо¬
бенностями социального и культурного развития, благода¬
ря которым «его сила в историческом движении неизме¬
римо более, чем его доля в общей массе населения»30.
Другое направление в теоретической работе В. И.
Ленина на этапе российского рабочего движения, пред¬
шествовавшем революции 1905 — 1907 гг., связано с обо¬
снованием авангардной роли в нем революционной рабо¬
чей партии, характера ее работы в массах и тактики соци¬
ал-демократии в конкретно-исторических условиях России
конца XIX — начала XX в.
169

Разработка этих проблем имела непосредственно прак¬
тическое значение, отвечала обострившейся потребности
российской социал-демократии осознать свое место в рево¬
люционном процессе, меру своей ответственности перед
рабочим классом и всеми трудящимися России. Потому-то,
как отмечено выше, основы учения о революционной
партии рабочего класса, которые В. И. Ленин сформули¬
ровал прежде всего в книге «Что делать?», были поняты
и приняты в среде работавших в России социал-демокра¬
тов. Точно так же глубокий позитивный резонанс получи¬
ло знаменитое ленинское «Письмо к товарищу о наших
организационных задачах» (сентябрь 1902 г.), в котором,
как это видно уже из его названия, развивались идеи
о строении и функциях организаций профессиональных
революционеров, о способах их связи с широким рабочим
движением.
Важным вкладом в развитие учения о боевой пролетар¬
ской партии, способной возглавить рабочий класс, широ¬
кие массы трудящихся в их борьбе против эксплуататоров
и самодержавно-полицейского строя, стала книга В. И.
Ленина «Шаг вперед, два шага назад» (вышла в свет в мае
1904 г.). Она также отвечала практическим потребностям
российского социал-демократического движения, но уже
не на стадии его подъема, усиления тенденции к сплоче¬
нию РСДРП на платформе «Искры», а в обстановке кри¬
зиса, охватившего партию вскоре после II съезда из-за по¬
пыток меньшевиков ревизовать решения съезда, реабили¬
тировать «экономизм», повернуть организованное рабочее
движение вспять — от партийности к кружковщине, от
принципов централизма и пролетарской дисциплины
к анархическому автономизму и безответственности.
Опасность меньшевистских «шагов назад» была чрезвы¬
чайно велика, особенно в критический момент назревания
первой русской революции, и В. И. Ленин обрушился на
организационный оппортунизм меньшевиков со всей силой
своего таланта, со страстью революционера.
Анализируя характер разногласий по организацион¬
ным вопросам, и особенно суть той полемики, которая
вспыхнула на II съезде РСДРП вокруг § 1 проекта пар¬
тийного Устава — о членстве в партии, В. И. Ленин пока¬
зал, что за ними стоят в сущности разногласия относи¬
тельно роли и места партии в революционном движении
рабочего класса, условий, способствующих (либо, наобо¬
рот, препятствующих) социал-демократии возглавить это
движение, придать ему широкий политический характер.
Предложенная Л. Мартовым формулировка первого пара¬
170

графа, да и все практические действия меньшевиков и на
11 съезде, и особенно после съезда были выражением тен¬
денции к ослаблению организованного начала в деятель¬
ности партии. Между тем и уже имевшийся опыт, и теоре¬
тический анализ задач, стоявших перед социал-демокра¬
тией, свидетельствовали, что она должна представлять со¬
бой «нечто возможно более организованное...»3' Поэтому
Ленин посвятил свою книгу обоснованию положения о ре¬
волюционной рабочей партии как передовом сознательном
отряде, у которого идейное единство базируется на мате¬
риальном единстве организации.
Задача такой партии — вносить социалистическое со¬
знание в рабочее движение, «поднимать все более и более
обширные слои» рабочего класса до уровня передовых его
слоев, до уровня его авангарда32, руководить всеми форма¬
ми борьбы пролетариата за свое освобождение от эксплуа¬
тации и угнетения. Для этого необходимо, чтобы членами
партии были только работающие в ее рядах социал-демо¬
краты, входящие в состав той или иной ее организации,
и чтобы они не просто сознавали свою роль, свои задачи
относительно всего рабочего класса, свою ответственность
перед ним, но и строили свою деятельность и свои отноше¬
ния со всей партией и ее организациями в соответствии
с общепринятыми нормами партийной жизни (как прави¬
ло, закрепленными в ее Уставе)33.
Общий вывод книги В. И. Ленина: «У пролетариата нет
иного оружия в борьбе за власть, кроме организации»34 —
получил поддержку большинства российских социал-де¬
мократов. Они стали лучше сознавать меру опасности, на¬
висшей над партией в результате попыток меньшевиков
ослабить принципы пролетарской дисциплины в ее де¬
ятельности. В местных комитетах РСДРП росло число ак¬
тивных сторонников учения о партии как передовом
и организованном отряде рабочего класса. Отражением
и закреплением этого процесса было изменение § 1 пар¬
тийного Устава на очередном, III съезде РСДРП (весна
1905 г.) — в духе формулировки, предлагавшейся В. И.
Лениным еще в 1903 г. С тех пор последовательное и уме¬
лое использование оружия пролетарской организованности
стало важной характерной чертой большевиков как партии
революционного действия.
Ленинское учение о партии — организаторе и полити¬
ческом руководителе борьбы рабочего класса, о соответст¬
вующих этой ее роли принципах собственной деятельности
и организации было новым словом революционной теории,
вкладом в идейно-политический арсенал международного
171

рабочего движения. Правда, первоначально оно не было
так оценено большинством европейских социал-демокра¬
тов. Более того, они с непониманием, а порой и с неприяз¬
нью отнеслись к страстным обличениям большевиками
организационного оппортунизма меньшевиков.
Это объясняется прежде всего тем, что социал-демо¬
кратические партии, сформировавшиеся и функциониро¬
вавшие на этапе относительно мирного развития капита¬
лизма, на передний план классовой борьбы пролетариата
выдвигали задачи использования тех легальных возмож¬
ностей, которые тогда имелись, для того чтобы еще в рам¬
ках буржуазного общества улучшать положение пролетар¬
ских слоев, расширять масштабы деятельности профсою¬
зов, усиливать влияние социал-демократии в массах и уп¬
рочивать ее позиции в парламентах и органах местного са¬
моуправления и т. д., тогда как революционная борьба за
фундаментальные цели рабочего движения, за ниспровер¬
жение капиталистического строя рассматривалась как
дело более или менее отдаленного будущего. Именно такой
тактике соответствовали господствовавшие в этих партиях
упрощенные представления о принципах и формах орга¬
низации своих рядов: в них, в частности, преобладало ни¬
гилистическое отношение к вопросам партийной дисцип¬
лины, отрицалась необходимость упрочения централист¬
ских начал.
И наоборот, пристальное внимание В. И. Ленина и его
сторонников в рядах РСДРП к организационным основам
ее деятельности было обусловлено тем, что в ней одновре¬
менно происходила выработка основ революционной так¬
тики российского пролетариата — такой тактики, которая
выдвинула бы его в первые ряды борцов за революционное
обновление России.
Формулируя стратегические установки и тактику ре¬
волюционной социал-демократии, В. И. Ленин исходил из
необходимости тщательно анализировать социальную дей¬
ствительность, а не искать «ответов на конкретные вопро¬
сы в простом логическом развитии общей истины»35.
Именно такой, конкретный анализ положения и интересов
различных классов показал, что в России буржуазия не
может взять на себя роль гегемона революции (хотя объ¬
ективно эта революция тогда могла быть по своему харак¬
теру только буржуазной), потому что она непоследова¬
тельна в своей борьбе против самодержавия и других
остатков феодализма, проявляет склонность к сделкам
с царизмом. Из всех классов российского общества, указы¬
вал В. И. Ленин, только пролетариат мог и должен был
172

стать ведущей революционной силой, ибо лишь он до кон¬
ца последователен в своей революционности и демокра¬
тизме, только он является безусловным противником абсо¬
лютизма.
Следовательно, с одной стороны, пролетариат и в этом
своем качестве мог решать лишь те задачи, которые созре¬
ли для их разрешения, а значит, не выходили за рамки
буржуазно-демократических преобразований. Но с другой
стороны, как писал В. И. Ленин еще в 1897 г., если бы ра¬
бочий класс сумел в ходе революционной борьбы «до кон¬
ца довести демократизацию политического и общественно¬
го строя», такая демократизация «отдала бы этот строй
в руки рабочих»36. Как видно, ленинские положения о ге¬
гемонии пролетариата, выработанные в канун народной
революции 1905 — 1907 гг. в России, уже содержали в себе
зерна развитого им позднее учения о перерастании буржу¬
азно-демократической революции в социалистическую37
Конечно, объективная подготовленность рабочего
класса России к роли ведущей социальной и политической
силы надвигавшейся революции не могла быть реализова¬
на сама собой. Значит, необходимо было, во-первых, чтобы
если не весь пролетариат (чего практически никогда не
бывает), то возможно более широкие его слои вполне осоз¬
нали эту свою роль и систематически, целеустремленно
готовились к ее осуществлению. Такой подготовке служи¬
ло воспитание в рабочих массах убежденности в том, что
главный их враг — царизм, что без уничтожения самодер¬
жавия они не могут рассчитывать на успехи в борьбе про¬
тив буржуазии. Другими словами, речь шла об их полити¬
ческом воспитании. Ему способствовало и отмеченное вы¬
ше расширение масштабов социал-демократической аги¬
тации, но еще в большей степени — непосредственное
участие рабочих в стачках, уличных демонстрациях, маев¬
ках, других выступлениях, в которых они самым непо¬
средственным образом ощущали, а затем с помощью соци¬
ал-демократов осознавали необходимость ведения именно
политической борьбы (в том числе и затем, чтобы доби¬
ваться выполнения своих частичных экономических тре¬
бований). Составной частью подготовки российского про¬
летариата к роли гегемона в революционном движении за
обновление России была борьба В. И. Ленина, его сорат¬
ников за создание и упрочение большевистской партии как
политического авангарда рабочего класса, способного по¬
вести его на решительный штурм самодержавия и всех
эксплуататорских классов.
173

Во-вторых, важно было определить характер взаимоот¬
ношений пролетариата с другими силами, оппозиционны¬
ми самодержавному строю, выяснить, какие из них могли
бы стать его союзниками в борьбе против царизма, опреде¬
лить платформу их совместных действий. Для Ленина
(в отличие, например, от Плеханова) с самого начала было
ясно, что основным союзником рабочего класса в предсто¬
ящей борьбе будет крестьянство, чьи революционные по¬
тенции (прежде всего из-за сохранения в деревне много¬
численных остатков крепостничества) еще далеко не ис¬
черпаны38. Поэтому самое пристальное внимание он уде¬
лил анализу соотношения классовых сил в деревне, изуче¬
нию интересов и умонастроений крестьянства, формули¬
рованию основ аграрной программы российской социал-
демократии. При этом В. И. Ленин исходил из необходи¬
мости выдвигать на первый план такие требования, кото¬
рые понятны большинству крестьян и могут вовлечь их
в совместную с пролетариатом революционную борьбу.
Вместе с тем он предусматривал как необходимость внесе¬
ния классовой борьбы в деревню, так и возможность вы¬
движения «в известный революционный момент» требова¬
ния национализации земли39 в качестве важной предпо¬
сылки перерастания буржуазно-демократической револю¬
ции в социалистическую.
В условиях многонациональной России огромное зна¬
чение для завоевания пролетариатом союзников имела
также выработка правильной линии в национальном во¬
просе. Ее основу составило включенное в Программу
РСДРП требование права на самоопределение для каждой
нации, входившей в состав Российской империи. Ленин
подчеркивал, что революционные марксисты подчиняют
это требование интересам классовой борьбы пролетариата.
«Дело пролетариата,— писал он,— теснее сплачивать как
можно более широкие массы рабочих всех и всяких нацио¬
нальностей, сплачивать для борьбы на возможно более
широкой арене за демократическую республику и за соци¬
ализм»40
Теоретическая работа В. И. Ленина имела и огромное
международное значение. Хотя осознание принципиаль¬
ной важности его творчества в конце XIX — начале XX в.
пришло позднее — в какой-то мере после первой рус¬
ской революции, но особенно явно после победы Ве¬
ликой Октябрьской социалистической революции, само
возникновение ленинизма как новейшего этапа в развитии
марксистской теории было объективным фактом, кото¬
рый в чем-то раньше, в чем-то позже оказал сильнейшее
174

воздействие на характер и ход всего мирового революцион¬
ного процесса.
§ 3. РОССИЙСКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ
В РЕВОЛЮЦИИ 1905-1907 ГГ.:
УРОКИ БОРЬБЫ
В авангарде революционных сражений
В 1905—1907 гг. пролетариат России решительно вышел
на авансцену международного рабочего движения. Спустя
десятилетия после подвига парижских коммунаров рабо¬
чие вновь вступили в открытую революционную схватку
с силами старого мира и столь же убедительно продемон¬
стрировали и свою подготовленность к разрушению по¬
рядков, основанных на угнетении трудящихся, и свою
способность к созиданию новых форм жизни общества.
Революция 1905—1907 гг. «чрезвычайно много сделала
для политического обучения масс рабочих и крестьян»
и потому стала своего рода «генеральной репетицией»
Февральской буржуазно-демократической революции
1917 г. и Великого Октября41. Таким видится в истори¬
ческой перспективе ее значение для судеб нашей страны.
А вместе с тем раскаты грома этой революции прозвучали
революционным набатом, звавшим пролетариев всех стран
к решительной борьбе за лучшее будущее человечества.
Откликом на этот зов было усиление революционных тен¬
денций в международном рабочем движении.
Конечно, в революции 1905 — 1907 гг., как и в любом
народном движении такого характера и масштаба, было
много стихийного, порой хаотичного. Подъемы революци¬
онной активности масс чередовались с ее спадами. Это за¬
кономерно: «Волны революции набегают одна на другую
не гладко, не равномерно, не по-одинаковому»42 И все же,
каким бы сложным и противоречивым ни был революци¬
онный процесс в те годы, в целом он развивался от более
простых, низших форм борьбы к высшим, от стихийности
к организованности и сознательности.
Революция стала результатом прежде всего объектив¬
ного хода российской истории. Прогрессировавшее обо¬
стрение противоречий между царизмом и народными мас¬
сами России привело в начале XX в. к возникновению
здесь революционной ситуации. Все более острым стано¬
вилось недовольство трудящихся, которые испытывали
двойной гнет, страдали, по известному выражению
175

К. Маркса, «не только от развития капиталистического про¬
изводства, но и от недостатка его развития... не только от
живых, но и от мертвых»43 и в то же время были лишены
всякой легальной возможности бороться за свои права
и интересы. Даже среди русской буржуазии, которая пы¬
талась — и небезуспешно — извлечь выгоды из самодер¬
жавного строя, усиливались оппозиционные настроения.
Все более очевидной становилась неспособность царизма
управлять страной, соответствовать даже собственным им¬
перским притязаниям, что с беспощадной ясностью вы¬
явила русско-японская война 1904 — 1905 гг., безнадежно
им проигранная.
Одновременно с обострением недовольства народа на¬
растали те социальные силы, которые могли свергнуть са¬
модержавно-помещичий строй, повести страну по пути де¬
мократизации всех сфер общественной жизни. Главной из
этих сил был пролетариат, революционный потенциал ко¬
торого существенно усилился к началу XX в.
Быстро росла численность рабочих, превысившая
в 1900 г. 14 млн человек. Правда, к индустриальному про¬
летариату можно было отнести лишь 3 млн рабочих фаб¬
рично-заводской, горной и горнозаводской промышлен¬
ности, железных дорог44. Однако уровень его социального
развития, т. е. объективной подготовленности к активному
историческому творчеству, к решению своих классовых
задач, к отстаиванию общенародных интересов, неуклонно
повышался.
Этому способствовала прежде всего высокая степень
концентрации промышленных рабочих на крупных
и крупнейших предприятиях: в 1901 г. среди них более
3/4 составляли занятые на тех фабриках и заводах, где
трудилось 100 и более человек, около */г — на предприя¬
тиях с числом рабочих более 500, около */з — с персона¬
лом, превышающим 1 тыс. (по этому показателю Россия
опережала другие капиталистические страны). К тому же
свыше 80 % индустриальных рабочих размещалось
в основных промышленных районах страны. Следует от¬
метить и то обстоятельство, что в начале XX в. 40 % всех
фабрично-заводских рабочих составляли потомственные
пролетарии, а среди крестьян, приходивших на фабрики
и заводы, большая часть уже имели опыт работы по
найму45.
Вместе с увеличением численности и концентрации ра¬
бочих повышался уровень их классового сознания, усили¬
валось понимание непримиримой противоположности их
интересов не только интересам буржуазии, но и всему
176

общественному и политическому строю царской России.
Росла их ненависть к угнетателям, решимость уничтожить
ненавистные порядки. О высоком уровне подготовленности
российского пролетариата к революционной борьбе свиде¬
тельствовала всеобщая стачка петербургских рабочих
в январе 1905 г., которой суждено было стать прологом
первой народной революции периода империализма.
Началась стачка 3 января на Путиловском заводе
в знак протеста против произвола администрации. Причем
среди заводчан (как и на других крупных предприятиях
Петербурга) тогда сильным влиянием пользовалось «Со¬
брание русских фабрично-заводских рабочих С.-Петербур¬
га» — организация, созданная при содействии полиции
священником Г. Гапоном для ведения среди рабочих нрав¬
ственно-религиозной и монархо-шовинистической пропа¬
ганды и отвлечения их от политики. Однако логика клас¬
совых отношений брала свое, и потому некоторые рабо¬
чие — члены гапоновского «Собрания» оказались в числе
организаторов стачки. На Путиловском заводе в то время
действовало и 7 нелегальных большевистских кружков,
в которых состояло примерно 50 рабочих. Именно под их
влиянием к первоначальным, имевшим в общем частный
характер требованиям начавших забастовку 12 тыс. пути-
ловцев были добавлены новые: установление 8-часового
рабочего дня, отмена сверхурочных работ, повышение за¬
работной платы и др.46
5 января по призыву Петербургского комитета РСДРП
к стачке присоединились рабочие Невского судострои¬
тельного и механического заводов, Невской и Екатерин-
гофской бумагопрядилен, других предприятий. К 8 января
забастовка практически превратилась во всеобщую: в ней
участвовало почти 9/ю петербургского пролетариата.
В сущности стачка подвела рабочий класс, всю страну
вплотную к революции47
Непосредственным же толчком, своего рода сигналом
к началу народной революции против самодержавия по¬
служил расстрел 9 января 1905 г. мирного шествия к Зим¬
нему дворцу 140 тыс. петербургских рабочих, их жен,
детей, стариков родителей. Сохраняя еще наивную веру
в «доброго царя», они надеялись найти у него защиту от
притеснений хозяев и полицейского произвола. По иници¬
ативе Гапона, по настоянию его единомышленников пети¬
ции рабочих был придан верноподданнический характер.
Вместе с тем под влиянием большевиков, активно участво¬
вавших в рабочих собраниях, на которых вырабатывался
текст петиции, в него были включены требования полити-
177

ческих свобод, права рабочих на создание профсоюзов, ам¬
нистии политическим заключенным, созыва Учредитель¬
ного собрания при всеобщем, тайном и равном для всех
избирательном праве, 8-часового рабочего дня, прекраще¬
ния войны, уменьшения налогов, передачи земли народу48
В этом документе рельефно отразилось происходившее
в политическом сознании рабочих масс движение от наив¬
ного монархизма к истинному демократизму. Залпы,
встретившие мирное шествие рабочих на подступах к цар¬
ской резиденции, существенно ускорили этот процесс.
Бессмысленная в своей жестокости бойня не запугала
петербургских рабочих, народ России, как рассчитывали
подручные Николая II, а вызвала взрыв всеобщего негодо¬
вания. Уже вечером того же дня, вошедшего в историю как
Кровавое воскресенье, в рабочих районах столицы были
возведены первые баррикады, на которых развевались
красные флаги, происходили стычки с войсками. Тогда же
стали распространяться прокламации, в которых впервые
прозвучал призыв: «К оружию!» С новой силой возобно¬
вилась всеобщая забастовка. В течение нескольких следу¬
ющих дней волнения охватили Москву, другие промыш¬
ленные центры России. В Риге, Варшаве, Ревеле стачки
протеста сочетались с массовыми демонстрациями и со¬
провождались столкновениями с войсками. По неполным
официальным данным, в январе 1905 г. бастовало более
440 тыс. фабрично-заводских рабочих — больше, чем за
все предшествующее десятилетие. К тому же резко усили¬
лась политическая окраска забастовочного движения:
примерно 59 % всех стачечников были участниками поли¬
тических забастовок49.
Уже один январский подъем рабочего движения обес¬
печил значительное усиление революционного потенциала
пролетариата. Участие в стачках, особенно в таких, кото¬
рые имели политический характер и, как правило, сопро¬
вождались демонстрациями, митингами, стычками с вой¬
сками, повышало классовое самосознание рабочих, укреп¬
ляло в них веру в необходимость борьбы против самодер¬
жавия, в силу коллективных выступлений за свои права.
Большое значение имело втягивание в борьбу в феврале —
марте 1905 г. новых слоев пролетариата — рабочих Росто¬
ва-на-Дону, Луганска, Юзовки и т. д., железнодорожников
Закавказья и других районов. Забастовочное движение
охватило и такие раздробленные, малоподвижные группы
рабочего класса, какими были портные, маляры, ювелиры,
столяры, сапожники и др. Правда, общая численность ста¬
чечников снизилась в феврале до 293 тыс., а доля участии-
178

ков политических забастовок — до 40 %, а в марте — до
73 тыс. и 27 % соответственно.
В ходе забастовочных выступлений складывались и ре¬
ализовывались условия для роста организованности рабо¬
чих рядов: на предприятиях, охваченных забастовками,
стали создаваться стачечные комитеты, заводские комис¬
сии, советы уполномоченных. Некоторые из них положили
начало первым профессиональным организациям (хотя
процесс создания профсоюзов оказался сравнительно дли¬
тельным).
Вместе с тем под воздействием мощного подъема про¬
летарского движения первых месяцев 1905 г. в борьбу
против самодержавно-помещичьего строя стали втяги¬
ваться и другие слои населения России. Крестьянские вы¬
ступления охватили в: феврале несколько губерний Цент¬
ральночерноземного района. На сходах крестьян под вли¬
янием рабочих-агитаторов обсуждалось политическое по¬
ложение в стране, а в принимавшихся «приговорах» вы¬
двигались наряду с требованиями увеличения крестьян¬
ских наделов за счет помещичьих земель и отмены выкуп¬
ных платежей, которые уже четыре десятилетия душили
русскую деревню, также требования политических свобод,
ликвидации сословий, созыва Учредительного собрания.
Все более широкий размах приобретали антиправи¬
тельственные выступления студенчества и демократи¬
ческой интеллигенции — нередко в прямой связи с рево¬
люционными боями пролетариата. Активизировалась
и буржуазно-либеральная оппозиция, которая из-за страха
перед размахом и упорством народных выступлений была
готова к компромиссу с царизмом, однако, пытаясь не от¬
стать от движения масс, стала выдвигать требования пере¬
мен в общественном и политическом строе России.
Первые же месяцы революционного натиска на царизм
существенно форсировали также кризис в верхах россий¬
ского общества. Попытки усиления репрессий власти че¬
редовали с видимостью уступок общественному мнению,
с обещаниями внести в самодержавный строй некоторые
элементы либерализма. Но и «кнут» и «пряник» срабаты¬
вали все менее эффективно. Они не смогли ни пресечь, ни
даже приостановить нарастание революционного процесса.
Очередная волна народной революции, поднявшаяся вес¬
ной и в начале лета 1905 г., все сильнее раскачивала само-
державно-помещичье-бюрократический строй.
Самыми яркими событиями этого периода революции
были широкое празднование 1 Мая, всеобщая стачка рабо-
179

чих Иваново-Вознесенска, стачка-восстание в Лодзи, вос¬
стание на броненосце «Потемкин».
Стачка в Иваново-Вознесенске, одном из центров тек¬
стильной промышленности, проходила под руководством
большевиков и приобрела характер мощного политическо¬
го выступления. Ее отличали невиданная ранее продол¬
жительность (72 дня), массовость (вместе с забастовщи¬
ками из соседних городов и поселков — 70 тыс. участни¬
ков), высокий уровень организованности и политической
зрелости рабочих. Главным достижением ивапово-возне-
сенских рабочих было создание в ходе стачки первого
в России общегородского Совета рабочих депутатов. Он
возник «как продукт самобытного народного творчества,
как проявление самодеятельности народа»50 и с самого на¬
чала действовал по сути дела как орган революционной
власти.
Выступления пролетариата Лодзи в июне 1905 г. также
стали одним из тех событий, которые придали ускорение
всему революционному процессу. Движение началось еще
в конце мая в форме уже обычной по тем временам стачки.
Но расправы, учиненные властями над участниками про¬
исходивших митингов и демонстраций, резко обострили
обстановку. Стачка стала всеобщей, а на улицах в ночь с
9 на 10 июня стали возводиться баррикады. В городе нача¬
лось восстание. Уже к 12 июня оно было подавлено регу¬
лярными войсками, однако это не сломило революционно¬
го духа рабочих, и всеобщая забастовка продолжалась до
27 июня51. В знак солидарности с лодзинскими рабочими
во многих городах страны были организованы забастовки
протеста, политические демонстрации и митинги; проис¬
ходили вооруженные столкновения с полицией. Высоко
оценив подвиг пролетариата Лодзи, В. И. Ленин отметил,
что сама логика развития революционного движения при¬
вела к необходимости и неизбежности решительной во¬
оруженной борьбы народа с царизмом52.
Всего в апреле — августе 1905 г. в стачках участвовало
737,5 тыс. рабочих (наибольшее число забастовщиков
пришлось на май — 220,5 тыс.), а доля участников за¬
бастовок с политической окраской равнялась в среднем
60 % — при колебаниях по месяцам от 43 до 75 %53.
Таким образом, политические стачки стали обычным
явлением революционной поры. Они были и важнейшим
этапом, и эффективным способом подготовки рабочего
класса к решительному штурму позиций царизма: с одной
стороны, такие стачки были органически связаны с эконо¬
мической борьбой рабочих, нередко вырастали из нее, спо-
180

сооствуя тем самым повышению классового самосознания,
активности все больших пролетарских масс, а с другой —
подводили эти массы к вооруженному восстанию.
Для весенне-летнего периода революции характерно
было и дальнейшее усиление влияния рабочего класса на
другие слои народа, и потому новые успехи его борьбы за
союзников в революционной войне против царизма. Важно
отметить в этой связи, что восстание на броненосце «По¬
темкин» вспыхнуло под непосредственным влиянием ре¬
волюционных выступлений одесского пролетариата. Уже
с весны 1905 г. они приняли политический характер; стач¬
ки и демонстрации нередко сопровождались столкновени¬
ями с полицией и казаками. Одно из них, 13 июня, послу¬
жило сигналом к началу всеобщей стачки, проявившей
тенденцию к перерастанию в вооруженное восстание. Го¬
род покрылся баррикадами. Когда же вечером 14 июня
в Одесский порт вошел «Потемкин», его команда перешла
на сторону революционного народа. Хотя не все возмож¬
ности поднять восстание на более высокий уровень были
использованы, его политический резонанс оказался очень
сильным. Громадное значение этих событий состояло
в том, что «здесь впервые крупная часть военной силы ца¬
ризма,— целый броненосец,— перешла открыто на сторо¬
ну революции»54.
Осенью 1905 г. в России начинается новый мощный
подъем революционной активности масс, прежде всего
пролетарских. Его важнейшими вехами были Всероссий¬
ская октябрьская политическая стачка и Декабрьское во¬
оруженное восстание в Москве. В приближении этого де¬
вятого вала революции, равно как и в организации боевых
выступлений трудящихся на его гребне, огромную роль
играла руководимая В. И. Лениным партия большевиков.
Большевистская партия —
политический руководитель революционных масс
Начало революции РСДРП встретила ослабленной из-за
дезорганизаторской деятельности меньшевиков. Поэтому
чрезвычайно важно было восстановить боеспособность
партии и ее единство, созвав очередной, III съезд. Однако
находившийся тогда в руках меньшевиков Центральный
Комитет противился такому шагу, и практическую работу
по подготовке съезда провело, выполняя волю большинст¬
ва местных комитетов РСДРП, созданное в конце 1904 г.
Бюро комитетов большинства. Органом этих комитетов
181

стала газета «Вперед», редактировавшаяся В. И. Ле¬
ниным.
III съезд РСДРП состоялся в апреле — мае 1905 г.
в Лондоне и был большевистским по своему составу, по¬
скольку делегаты комитетов, стоявших на меньшевистских
позициях, собрались в Женеве на свою фракционную кон¬
ференцию, тем самым закрепив фактический раскол
РСДРП на две самостоятельные партии, придерживавши¬
еся различных политических линий. Поэтому в докумен¬
тах III съезда, представлявшего большинство российской
социал-демократии, были воплощены ленинские принци¬
пы организации и деятельности пролетарской партии но¬
вого типа. Особенно большое значение имели те его реше¬
ния, в которых намечались стратегия и тактика пролетар¬
ской классовой борьбы в условиях углублявшегося рево¬
люционного кризиса, определялись важнейшие направле¬
ния работы большевиков в массах.
Суть стратегического плана большевиков нашла рель¬
ефное отражение в заключительных строках книги В. И.
Ленина «Две тактики социал-демократии в демократи¬
ческой революции», в которой он глубоко и всесторонне
обосновал решения III съезда партии: «Во главе всего на¬
рода и в особенности крестьянства — за полную свободу,
за последовательный демократический переворот, за рес¬
публику! Во главе всех трудящихся и эксплуатируемых —
за социализм! Такова должна быть на деле политика рево¬
люционного пролетариата, таков классовый лозунг, кото¬
рый должен проникать и определять собой решение каж¬
дого тактического вопроса, каждый практический шаг ра¬
бочей партии во время революции»55.
Среди тактических установок III съезда РСДРП, исхо¬
дивших из тех задач, которые стояли в революции перед
пролетариатом как наиболее передовым и единственным
последовательно революционным классом, важное место
было отведено курсу на подготовку вооруженного восста¬
ния. Только победоносное народное восстание могло обес¬
печить замену самодержавия демократической республи¬
кой. Соответственно партийным организациям поручалось
«принять самые энергичные меры к вооружению пролета¬
риата, а также к выработке плана вооруженного восстания
и непосредственного руководства таковым...»56. Большое
значение в этой связи придавалось организации массовых
политических стачек.
Вместе с тем важно было не поддаваться иллюзиям от¬
носительно способности пролетариата одному довести до
конца демократическую революцию, что было невозможно.
182

Да в этом не было и необходимости, поскольку в россий¬
ском обществе имелись и другие силы, заинтересованные
в таком исходе революции, прежде всего крестьянство.
Поэтому на III съезде РСДРП и в последующих докумен¬
тах большевиков самое пристальное внимание уделялось
вопросу о союзе рабочего класса с крестьянством. Съезд
принял решение о самой энергичной поддержке крестьян¬
ского движения, всех революционных мероприятий
крестьянства — вплоть до конфискации всех помещичьих,
казенных, удельных (т. е. принадлежащих царской фами¬
лии), монастырских и церковных земель. Партийным
организациям было поручено содействовать организации
революционных крестьянских комитетов с целью проведе¬
ния всех революционно-демократических преобразова¬
ний57, призывать крестьянство и сельский пролетариат
к политическим демонстрациям и другим антиправитель¬
ственным и антипомещичьим акциям. Линия на союз ра¬
бочего класса с крестьянством, получившая позднее на¬
звание «левоблокистской», дополнялась установкой на
изоляцию либеральной буржуазии, на пресечение ее по¬
пыток захватить в свои руки руководство освободительным
движением.
Большую роль в ориентации революционного крыла
российской социал-демократии, всех передовых рабочих
в обстановке нарастания революции имела сформулиро¬
ванная В. И. Лениным и утвержденная III съездом
РСДРП позиция по вопросу о временном революционном
правительстве, которое возникло бы в случае полной побе¬
ды народа над самодержавием. Съезд указал, что проле¬
тарская партия должна стремиться к такому ходу и исходу
революции, и потому не может уклоняться от участия
в борьбе за создание и в деятельности временного револю¬
ционного правительства «в целях беспощадной борьбы со
всеми контрреволюционными попытками и отстаивания
самостоятельных интересов рабочего класса»58. Эту уста¬
новку В. И. Ленин актуализировал в ходе дальнейшего
развития революционных событий — в связи с рождением
Советов рабочих депутатов, которые он рассматривал как
зачатки революционной власти нового типа, созданной бо¬
рющимся пролетариатом и опирающейся на его самодея¬
тельность. Он требовал укреплять и развивать их именно
«как зародыш временного революционного правительст¬
ва» 59.
Иную, доктринерскую позицию по отношению к рево¬
люции заняли меньшевики, мысль которых не выходила за
рамки привычных представлений о «классических» бур¬
183

жуазных революциях. Поэтому они готовы были отдать
буржуазии и руководство движением масс, и плоды их
борьбы против самодержавия, а пролетариату соответ¬
ственно отводилась роль «чернорабочего» революции. По
той же причине они отрицали и необходимость подготовки
вооруженного восстания, и революционные возможности
крестьянства. И если ленинская концепция революции ис¬
ходила из необходимости готовить пролетариат и его
партию к решительным схваткам с самодержавием, то
меньшевики разоружали их на самом ответственном этапе
пролетарской классовой борьбы. Эти две тактики были
проверены революционной борьбой масс. Практика пока¬
зала, что только большевистская тактика соответствовала
природе российской революции 1905 — 1907 гг., только она
могла привести ее к полной победе.
Подавляющее большинство местных организаций
РСДРП одобрило решения III съезда партии и взяло их на
вооружение в своей практической деятельности, они сме¬
лее шли в массы, в самую гущу революционных событий.
Партия быстро росла количественно, прежде всего за счет
притока в ее ряды сотен и тысяч передовых рабочих. Стали
создаваться партийные организации на крупных заводах
(в Москве, например, к концу лета 1905 г. насчитывалось
до 40 заводских комитетов, 95 кружков, объединявших
свыше тысячи членов партии)60. Ширилась агитационная
работа в массах — и не только среди рабочих, но и
в крестьянстве, в других слоях населения. Слово больше¬
вистской правды несла в народ газета «Пролетарий» (со¬
зданная по поручению III съезда РСДРП в качестве Цент¬
рального органа партии), а также издававшиеся в Москве
и в Казани газеты под одинаковым названием «Рабочий»,
в Закавказье — «Борьба пролетариата» и др.
Росту влияния большевиков на ход революционных со¬
бытий способствовало их самое активное участие в орга¬
низации стачек, уличных демонстраций, боевых дружин
(создававшихся первоначально для защиты рабочих от
нападений полиции и казаков, а затем и в качестве бое¬
вых сил восстаний), в деятельности Советов рабочих де¬
путатов и других самодеятельных организаций рево¬
люционных масс. Так на практике они осуществляли
тактические установки III съезда РСДРП. А вместе с
тем опыт их работы в массах, участия в революцион¬
ном творчестве народа служил основой для дальнейше¬
го развития, конкретизации, актуализации этих уста¬
новок, для обогащения представлений о роли и харак¬
184

тере деятельности пролетариата в демократических ре¬
волюциях новой исторической эпохи.
Высшая ступень революции
Осень 1905 г. началась для самодержавия относительно
спокойно: интенсивность стачечного движения снизилась
(в сентябре бастовало менее 38 тыс. фабрично-заводских
рабочих, из них только 38,5 % были участниками полити¬
ческих стачек61); в общественном мнении еще не победило
отрицательное отношение к царской подачке — изданному
в августе Манифесту о Государственной думе как законо¬
совещательном органе, избиравшемся имущими слоями
населения. Однако, во-первых, затишье так и не наступи¬
ло: забастовки, демонстрации, стычки с полицией будора¬
жили весь сентябрь вторую столицу Российской импе¬
рии — Москву; волнения не прекращались и в некоторых
других городах. Во-вторых,— и это главное! — повсеместно
назревал новый, особенно мощный революционный взрыв,
принявший в конечном счете форму Всероссийской октяб¬
рьской политической стачки.
В сентябре — октябре 1905 г. центр революционных
событий переместился в Москву; как писал В. И. Ленин,
«пожар перекинулся на самое «сердце» России»62. Именно
отсюда прозвучал сигнал к новому подъему революцион¬
ного движения. Этим сигналом стала стачка московских
железнодорожников, начавшаяся 7 октября 1905 г. и охва¬
тившая к 10 октября все магистрали, идущие от Москвы;
уже 17 октября она парализовала всю железнодорожную
сеть страны. К стачке присоединялись десятки тысяч ра¬
бочих других профессий. В результате в октябре бастовало
700—800 тыс. фабрично-заводских рабочих и около
700 тыс. железнодорожников. В движение включились
и другие слои городского населения — примерно 300 тыс.
служащих, около 200 тыс. студентов и представителей де¬
мократической интеллигенции, а также ремесленники,
торговцы и др. Всего во Всероссийской октябрьской стачке
участвовало около 2 млн человек63. Ширились и масштабы
крестьянских волнений, которые нередко перерастали
в вооруженные выступления против правительства и по¬
мещиков. Вооруженные восстания вспыхивали и в горо¬
дах — то в одном районе страны, то в другом.
Это был грандиозный общедемократический подъем.
Пролетариат не только был инициатором и ударной силой
движения, но и задавал ему боевой тон, проявляя реши-
185

мость — и неоднократно демонстрируя ее — идти вперед,
вплоть до вооруженного выступления.
Царизм был готов потопить революционные массы
в крови (выражением этой его готовности был известный
приказ петербургского генерал-губернатора Д. Ф. Трепо¬
ва: «Холостых залпов не давать и патронов не жалеть»). Но
соотношение сил было уже иным: борьба российского про¬
летариата, выступавшего в союзе с непролетарскими мас¬
сами трудящихся города и деревни, привела к тому, что
силы царизма и революции «уравновесились»64. Именно
поэтому правящие круги были вынуждены вступить на
путь лавирования и компромиссов. Главной уступкой ца¬
ризма стал подписанный 17 октября 1905 г. Манифест,
обещавший ввести в стране основные политические свобо¬
ды и придать будущей Государственной думе законода¬
тельный характер, а к участию в ней допустить (хотя и
с большими ограничениями) также и трудящиеся классы.
«...Первая великая победа русской революции»65 — так
охарактеризовал В. И. Ленин это завоевание народных
масс.
Вместе с тем многие политические свободы — как обе¬
щанные в Манифесте 17 октября, так и выдвигаемые на¬
раставшим движением — революционный народ вводил
явочным порядком. Показателен в этом отношении интен¬
сивный процесс образования Советов, которые возникли
в октябре — декабре 1905 г. более чем в 50 городах и рабо¬
чих поселках в различных районах страны, в том числе и,
в обеих столицах — Петербурге и Москве. В то время их
функции не были ни определены, ни тем более унифици¬
рованы, но в целом и их возникновение, и особенно их де¬
ятельность отражали объективную потребность прежде
всего рабочего класса в таких органах, которые могли
стать руководящими центрами вооруженной борьбы про¬
тив самодержавия и прийти на смену старой, царской ад¬
министрации. Этому способствовали и социальный состав
Советов, и их политическая ориентация: из 1709 депутатов
31 Совета, чьи фамилии были установлены исследователя¬
ми, рабочих было 1318 (77 %); ведущую роль примерно
в 80 % Советов играли большевики66.
Завоевание явочным порядком политических свобод
позволило РСДРП выйти из подполья, в котором она, по
выражению В. И. Ленина, «застоялась»6' В новой обста¬
новке полулегального существования большевистские
организации расширяли свои ряды, упрочивали связи
с фабриками и заводами, перестраивали характер работы
в массах и формы своей собственной деятельности. По-
186

зднее В. И. Ленин писал, что социал-демократия, «не¬
смотря на раскол, раньше всех других партий воспользо¬
валась временным просветом свободы для осуществления
идеального демократического строя открытой организа¬
ции, с выборной системой, с представительством на съез¬
дах по числу организованных членов партии»68. В это вре¬
мя сам Ленин и многие другие руководители и активисты
большевистской партии смогли вернуться из эмиграции
в Россию.
На октябрьско-декабрьской волне революции более
форсированным темпом пошло формирование и объедине¬
ние профессиональных организаций рабочих. Если прежде
создавались отдельные разрозненные профсоюзы, то
в октябре 1905 г. по инициативе большевиков была созвана
Первая Всероссийская конференция профсоюзов, что от¬
ражало усиление их тяги к сплочению. Й хотя провести
намеченный на декабрь 1905 г. Всероссийский съезд про¬
фессиональных союзов пе удалось, тенденция к объедине¬
нию сохранилась.
Однако первая победа революции, одержанная в октяб¬
ре 1905 г., не решила ее основных задач. Да и равновесие
сил царизма и революционного народа не могло сохра¬
няться долго: на повестку дня вставал вопрос «кто кого?».
Ответ на него могла дать только вооруженная схватка
противодействующих сил. Поэтому в ноябре — декабре
в стране шел необратимый процесс перерастания всеобщей
стачки во всенародное вооруженное восстание. В это время
особенно интенсивно происходило формирование, воору¬
жение и обучение рабочих боевых дружин, усилилась ре¬
волюционная агитация в армии и на флоте. К «генераль¬
ному сражению» готовилось и правительство.
В силу целого ряда объективных и субъективных при¬
чин — прежде всего потому, что значительная часть наро¬
да еще не была готова к вооруженному столкновению
с царизмом, а также из-за организационной и полити¬
ческой раздробленности революционных масс — восстание
против самодержавия не приняло такого же всероссийско¬
го и всенародного характера, каким отличалась Октябрь¬
ская политическая стачка. Но и те локальные вооружен¬
ные выступления, которые произошли в конце 1905 — на¬
чале 1906 г., основательно потрясли самодержавный строй,
показали силу рабочего класса и его способность к реши¬
тельным действиям. Наиболее яркий след в истории рево¬
люции 1905—1907 гг. оставило Декабрьское вооруженное
восстание московского пролетариата.
187

Решение объявить всеобщую стачку, которая должна
перерасти в восстание, было принято рабочими Москвы на
массовых собраниях, состоявшихся 5 декабря на заводах
и фабриках. Вечером того же дня его поддержали не¬
сколько сот делегатов общегородской конференции боль¬
шевиков, а 6 декабря — единогласно — Московский Совет
рабочих депутатов. Уже 7 декабря бастовало 100 тыс. че¬
ловек, на следующий день — 150 тыс. Прекратили работу
не только фабрики, заводы, железные дороги, но и ремес¬
ленные мастерские, конторы, магазины, городской транс¬
порт, даже театры и школы.
Власти попытались сразу же сорвать стачку: начались
аресты и обыски, а 9 декабря пролилась первая кровь. Но
это не испугало рабочих, а только усилило их революци¬
онное настроение. Вечером 9 декабря появились первые
баррикады, а на следующий день они окружили весь центр
города, куда власти стянули верные царизму войска. Вос¬
стание началось.
Оно носило массовый характер. Однако в боевых дру¬
жинах, которые, собственно, вели военные действия про¬
тив царских войск, насчитывалось не более 8 тыс. человек.
Причем многие даже не были вооружены, а повести за со¬
бой части Московского гарнизона восставшим не удалось.
Пользуясь тем, что в городе было построено более тысячи
баррикад, препятствовавших продвижению войск, особен¬
но артиллерии, дружинники действовали мелкими подви¬
жными отрядами, из засад. Партизанская тактика, приме¬
нявшаяся восставшими, приносила успех, но лишь до
прибытия в Москву значительных военных подкреплений,
которые решили к 18 декабря исход сражения в пользу са¬
модержавия69
Известия о событиях в Москве быстро облетели всю
Россию и всколыхнули ее: вооруженные выступления
против царизма с удивительной для того времени син¬
хронностью развернулись в декабре 1905 — январе 1906 г.
во многих городах и районах страны — в Донбассе
и Ростове-на-Дону, Екатеринославе и Харькове, Сормове
и Мотовилихе, в Сибири, Латвии и Закавказье. В некото¬
рых городах — Новороссийске, Красноярске, Чите — воз¬
никли своеобразные «республики», власть в которых более
или менее длительное время находилась в руках Советов.
Однако восстание, по словам В. И. Ленина, «не было
дружным, решительным, организованным, единовремен¬
ным, наступательным»70. Оно не захватило, в частности,
Петербург, где правительство сумело подавить попытки
перевести в восстание начавшуюся 8 декабря стачку, в ко-
188

торой приняло участие 100 тыс. рабочих. Брожение в вой¬
сках не удалось «переплавить» в вооруженные выступле¬
ния против самодержавия. В итоге все восстания против
царизма были подавлены.
Испытание отступлением
С этого времени началась нисходящая линия революции.
Однако тогда, по свежим следам события, трудно было
установить, прошла ли она свою высшую точку, тем более
что не только ее задачи не были решены, но и ее ресурсы
не были полностью исчерпаны. Вот почему большевики и
в начале 1906 г. сохранили лозунг вооруженного восстания
и ориентировали пролетариат на штурм позиций самодер¬
жавия, призывали бойкотировать выборы в I Государст¬
венную думу, проходившие в январе — марте 1906 г. Тем
не менее вскоре стало совершенно очевидным, что револю¬
ция пошла на спад.
Пролетариат отступал медленно, с боями. Главной
формой его классовой борьбы с наступавшей контррево¬
люцией была стачка. Два подъема рабочего движения,
пришедшиеся на весну — лето 1906 г. и весну 1907 г.
и подкрепленные подъемами крестьянского движения,
поддерживали в стране революционные настроения и зна¬
чительно отсрочили окончательное поражение революции.
Показательно, что из 650 тыс. забастовщиков на предпри¬
ятиях фабрично-заводской промышленности в апреле —
июле 1906 г. 55 % были участниками политических ста¬
чек, а из 302 тыс. забастовщиков апреля — мая 1907 г. по¬
давляющее большинство (86 %) пришлось на участников
«демонстрационно-политических» выступлений солидар¬
ности, связанных главным образом с празднованием
1 Мая71
На завершающем, продолжавшемся полтора года этапе
революции рабочий класс сумел воспользоваться завоева¬
ниями 1905 г., чтобы теснее сплотить свои ряды, усилить
организованность рабочего движения. Более чем в 5 раз
увеличилась численность большевиков: с 8,4 тыс. человек
в начале 1905 г. до 46 тыс. в середине 1907 г. Одновремен¬
но усиливалось движение за преодоление раскола РСДРП.
Оно отвечало стремлению пролетарских масс к созданию
единого рабочего фронта против монархии и буржуазии,
но могло произойти лишь на принципиальной основе ре¬
волюционного марксизма. И действительно, объедини¬
тельное движение в социал-демократии обрело реальный
смысл лишь после того, как меньшевики сделали осенью
189

1905 г. определенные шаги в сторону признания ряда так¬
тических установок большевиков, прежде всего в вопросе
о вооруженном восстании.
Объединение всех российских социал-демократов
(включая национальные организации — Социал-демокра¬
тию Королевства Польского и Литвы, Латышскую социал-
демократическую рабочую партию и Бунд) произошло на
IV (Объединительном) съезде РСДРП, который состоялся
в Стокгольме в апреле — мае 1906 г. Оно имело большое
значение для усиления организованности и сплоченности
рабочего движения, хотя многие разногласия, прежде все¬
го между большевиками и меньшевиками, остались непре¬
одоленными; меньшевики, пользуясь своим количествен¬
ным преобладанием в центральных органах партии, пыта¬
лись совлечь ее «вправо», на оппортунистические позиции,
заменить РСДРП широкой и аморфной организацией типа
«рабочего съезда». И только на V съезде РСДРП, собрав¬
шемся в Лондоне в апреле — мае 1907 г. и представляв¬
шем 150 тыс. социал-демократов, в качестве общепартий¬
ной была утверждена большевистская, ленинская плат¬
форма, сутью которой стало упрочение РСДРП как един¬
ственной организации, объединяющей сознательную часть
пролетариата, как авангарда, руководящего борьбой рабо¬
чего класса за социализм.
В 1906 г. были легализованы профсоюзы. Царское за¬
конодательство опутало их сетью всевозможных запретов,
однако профсоюзы, прежде всего под влиянием и при ак¬
тивном участии большевиков, сумели стать опорными
пунктами борьбы рабочих за свои права, многое сделали
для организации стачек, в том числе и политических. Их
становилось все больше. Соответственно ширились их ря¬
ды; вопреки официальным запрещениям набирала си¬
лу тенденция к единству профсоюзного движения. И
все же оно делало лишь первые свои шаги: даже в тех
отраслях производства, где были созданы профсоюзы, в
них в начале 1907 г. состоял незначительный процент ра¬
бочих 72
В обстановке отступления революции стало особенно
отчетливо видно, что пролетариат России существенно вы¬
рос и в политическом отношении, и в своем нравственном
развитии. Усиливавшиеся репрессии, которые нередко
принимали форму настоящего террора, не могли вытра¬
вить из сознания рабочих веру в собственные силы, в свою
способность влиять на решение вопросов, касающихся не
только материального положения трудящихся, но и судеб
190

всей страны. Рабочий класс был вынужден отступить, но
он не разоружился, не отрекся от своих идеалов и прин¬
ципов.
Международное значение революции 1905—1907 гг.
Революция 1905 — 1907 гг. потерпела поражение прежде
всего из-за неподготовленности большинства трудящихся
к активной, упорной, наступательной борьбе с самодержа¬
вием. Даже в рядах пролетариата — авангарда революци¬
онного народа — не было необходимой сплоченности. Не¬
малыми ресурсами располагало — и сумело мобилизовать
их — царское правительство. И тем не менее, несмотря на
поражение этой первой народной революции периода им¬
периализма, ее значение как для последующей истории
российского освободительного движения, так и для разви¬
тия всего мирового революционного процесса было
огромным.
Международное значение революции 1905—1907 гг.
можно рассматривать с двух позиций: во-первых, имея
в виду ее непосредственное влияние на рабочее и нацио¬
нально-освободительное движение; во-вторых, с точки
зрения тех уроков, которые сумели извлечь международ¬
ный пролетариат и его революционный авангард для орга¬
низации своей борьбы за социализм и демократию.
Среди этих уроков — практически проверенный вывод
о том, что революционная марксистская партия играет
первостепенную роль, особенно в тех случаях, когда рабо¬
чий класс переходит к решительному наступлению на по¬
зиции эксплуататорских классов. Непреходящее значение
«для всех пролетарских революций», как подчеркивал по¬
зднее В. И. Ленин, имело соединение вооруженного вос¬
стания «с массовой стачкой, этим специфически пролетар¬
ским оружием»73. Причем именно опыт российской рево¬
люции показал, что вооруженное выступление пролетари¬
ата нужно готовить и политически, и организационно-тех¬
нически. Столь же велико значение опыта творческой де¬
ятельности пролетариата, создания им уже в ходе револю¬
ционной борьбы новых форм общественной связи и соот¬
ветствующих институтов, прежде всего Советов рабочих
депутатов. Большевики, рабочий класс России продемон¬
стрировали умение вступать в политическое соглашение
с непролетарскими слоями населения, использовать об¬
щность интересов всех трудящихся для организации сов¬
местной борьбы за демократию.
Разумеется, более очевидным было непосредственное
191

воздействие революции 1905 — 1907 гг. на усиление клас¬
совой борьбы и общедемократических движений во всем
мире. Первое же сообщение о расстреле мирного шествия
петербургских рабочих и развернувшейся борьбе россий¬
ского пролетариата вызвало за рубежом бурную реакцию
рабочего класса. Так, обращение к российским пролетари¬
ям, которое было принято 23 января 1905 г. (по новому
стилю), на другой же день после Кровавого воскресенья, на
митинге, созванном союзом синдикатов департамента Сена
(Франция), выражало чувства миллионов рабочих многих
стран мира. «Трудящиеся Парижа, города революции,
всем сердцем с вами и обращаются к вам со словами: Рас¬
считывайте на нас! Наша помощь вам обеспечена! Долой
царизм! Долой эксплуататоров! Да здравствует социальная
революция!»'4 — говорилось в нем. Кампания солидар¬
ности ширилась и развивалась на протяжении всех лет
российской революции.
События в России в 1905 — 1907 гг. оказали влияние на
подъем стачечного движения рабочих многих стран мира.
Его динамика была в разных странах неодинаковой, но
в целом в этот период происходил значительный рост
и числа стачек, и массовости забастовочного движения,
и остроты стачечных боев. Так, за рассматриваемый пери¬
од в восьми крупнейших странах Западной Европы (Гер¬
мания, Франция, Австро-Венгрия, Англия, Бельгия, Ита¬
лия, Испания, Швеция) было проведено около 22 тыс. за¬
бастовок, в которых участвовало около 4 млн человек —
оба показателя почти вдвое превышают соответствующие
данные за предшествующее трехлетие75.
Позднее, но с еще большей силой российская револю¬
ция 1905 — 1907 гг. повлияла на ход национально-освобо¬
дительного движения в странах Востока, бросив искры ре¬
волюционного пожара в Иран и Турцию, Китай и Индию,
Афганистан и Индонезию. Здесь, по словам В. И. Ленина,
«могучее восстание 1905 года оставило глубокие сле¬
ды...»76. В первых трех из этих стран в 1905 — 1912 гг. про¬
изошли буржуазные революции, существенно изменившие
их.социально-экономический и общественно-политический
облик. Весь мир после революции 1905 — 1907 гг. стал
в чем-то иным, чем был до нее77
192

§ 4. МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Условия труда и жизни пролетариата
К концу первого десятилетия XX в. человечество еще не
подозревало, что оно быстро приближается к глобальной
кровопролитной схватке, которая войдет в его историю как
первая мировая война. Однако нарастание острых проти¬
воречий на международной арене уже вызывало серьезную
тревогу. Империалистические державы, втянувшиеся
в борьбу за передел мира, готовились к решающим стол¬
кновениям. Крайнее обострение межимпериалистических
противоречий проявлялось в ряде международных кризи¬
сов: боснийском (1908 г.), марокканском (1911 г.), а так¬
же в войнах: итало-турецкой (1911 — 1912 гг.) и Балкан¬
ских (1912 — 1913 гг.).
Во внутренней политике ведущих капиталистических
держав возрастал удельный вес милитаризма. Повсеместно
увеличивались военные расходы. Одни лишь прямые во¬
енные затраты в расчете на душу населения превышали
расходы на народное образование в Италии и Германии в
4 раза, во Франции — в 5,5, в Англии — в 6, в России —
в 68 раз. Они росли более высокими темпами, чем произ¬
водительные силы, гораздо быстрее, чем номинальная за¬
работная плата.
В экономике наиболее развитых капиталистических
стран происходил быстрый сдвиг от экстенсивного к ин¬
тенсивному производству, основанному на специализации
и кооперировании, новой технологии, модернизированных
методах эксплуатации труда. Вслед за США в других
странах развитого капитализма внедрялись поточные ли¬
нии и конвейеры, вводились системы организации труда,
позволяющие существенно ускорить темпы работы. Новые
формы капиталистического производства, «наслаиваясь»
на старые, соседствовали и сочетались с ними78
Борьба рабочего класса, как и прежде, вынуждала ка¬
питал на частичные уступки79 Их выражением были но¬
вые законы о социальном страховании, принятые во
Франции (1905 г.), Германии (1911 г.), Англии
(1908 и 1911 гг.), России (1912 г.). В ряде стран несколь¬
ко сократилась продолжительность рабочего дня. Под вли¬
янием потребностей усложнявшегося машинного произ¬
водства возрос образовательный уровень рабочих. В Цент¬
ральной Европе, Англии и США городской пролетариат
уже имел в среднем 4 — 6 классов образования. В Восточ-
7 Заказ № 909
193

ной и Южной Европе этот уровень был существенно ни¬
же — 1 —3 класса.
Между тем положение рабочего класса оставалось тя¬
желым. Резкое усиление интенсивности труда при эконо¬
мии на технике безопасности вело к увеличению числа не¬
счастных случаев. Продолжительность рабочей недели
оставалась высокой: в 1910 г. она составляла в США
54 часа, в Европе — 60 часов, а в ряде стран была еще
продолжительнее. Так, в Японии рабочие, занятые в госу¬
дарственной военной промышленности, трудились по
10 часов в сутки, а на крупных частных предприятиях
текстильной и добывающей промышленности — до 16 —
18 часов. В России в 1913 г. рабочий день в фабрично-за¬
водской промышленности составлял, без учета сверхуроч¬
ных, в среднем 9,9 часа, а на мелких предприятиях —
11 — 12 часов и более. Во Франции на 27 % предприятий
был официально установлен 12-часовой рабочий день, а на
37 % — 10,5-часовой.
Средняя номинальная заработная плата почти во всех
странах постепенно, хотя и с колебаниями, повышалась.
Но ее рост, и без того не поспевавший за интенсификацией
труда (не говоря уже о росте потребностей рабочего клас¬
са), сводился почти на нет стремительным повышением
цен на продовольствие и товары первой необходимости.
Неравномерность развития, присущая капитализму, про¬
являлась в большом разрыве между уровнями заработной
платы в отдельных странах. Средняя реальная часовая за¬
работная плата в США в 1905 — 1909 гг. была на 70 % вы¬
ше, чем в Англии; в то же время в Германии — на 32 %,
а во Франции — на 38 % ниже английской. В конце пер¬
вого десятилетия XIX в. средний заработок американского
промышленного рабочего больше чем в 4 раза превышал
средний заработок промышленного рабочего в России.
Крайне тяжелыми оставались условия существования
сельских пролетариев. В Австро-Венгрии летом их рабо¬
чий день длился 13—17 часов. Зависимость работника от
произвола хозяина была абсолютной. В России, Японии
положение сельскохозяйственных рабочих было еще хуже,
в Германии и Франции — несколько лучше.
По-прежнему процветала дискриминация рабочих по
национальному и расовому признакам, сохранялся су¬
щественный разрыв в оплате труда мужчин и женщин.
Чрезвычайно острые формы приобретала жилищная
проблема, осложнявшаяся непрерывным ростом квартир¬
ной платы.В результате многим рабочим приходилось до-
194

вольствоваться тесным жильем, лишенным элементарных
удобств.
Бедствием для рабочих оставались циклические кризи¬
сы в экономике. На фазе спада и без того многомиллион¬
ная резервная промышленная армия труда резко увеличи¬
валась. В 1908 — 1914 гг. численность безработных в «ци¬
вилизованных» странах достигала 4 — 6 млн, что, считая
вместе с семьями, означало предельную степень нищеты
для 15 — 20 млн человек.
Возросшую роль в усилении капиталистической экс¬
плуатации играло империалистическое государство. Идя
под нажимом рабочего класса на некоторые уступки,
власти в то же время все чаще использовали для подавле¬
ния пролетарского движения открытое насилие. Росли го¬
сударственные налоги. В 1900 — 1913 гг. в расчете на душу
населения они увеличились в США в 3,5 раза, в Герма¬
нии — в 2 раза, в Англии — на 80 %, в Италии — на 60, во
Франции — на 30, в России — на 20 %.
Основные тенденции массовой
борьбы пролетариата
В России в годы реакции, наступившей после поражения
революции 1905 — 1907 гг., пролетариат вел борьбу в об¬
становке репрессий и преследований. Возрос гнет капита¬
листов, стремившихся свести на нет завоевания рабочих на
этапе революционного подъема.
В первые послереволюционные годы численность рабо¬
чих, принимавших участие в забастовках, заметно сокра¬
тилась. Тем не менее среднегодовое число бастующих
в 1908—1910 гг. (96 тыс. человек) было в 2,2 раза больше,
чем в предреволюционное десятилетие. Вскоре обозначил¬
ся новый подъем рабочего движения. В 1911 г. количество
стачек (как и их участников) увеличилось более чем в
2 раза по сравнению с 1910 г.80 Наметились качественные
сдвиги в рабочем движении: крепла организованность,
росло упорство борьбы, стало больше выступлений с поли¬
тическими и общедемократическими требованиями. Повы¬
силась и результативность забастовок.
Важной вехой на пути революционного подъема стали
события на Ленских золотых приисках. Царивший там
произвол спровоцировал в марте 1912 г. всеобщую за¬
бастовку. Для ее подавления были направлены войска
и проведены аресты. 4 апреля 1912 г. мирное шествие
3 тыс. рабочих, добивавшихся освобождения арестованных
товарищей, было встречено пулеметными залпами: 270 че-
7*
195
ловек было убито, 250 — ранено. Ответом на расправу стал
взрыв возмущения, охватившего всю страну. В течение
апреля 1912 г. произошло не менее тысячи политических
стачек при участии более 300 тыс. рабочих. В первомай¬
ских забастовках приняло участие не менее 400 тыс. рабо¬
чих. Всего в 1912 г. бастовало почти 1,5 млн человек. По¬
литические стачки (существенно преобладавшие в за¬
бастовочном движении) сопровождались уличными де¬
монстрациями.
В 1913 г. численность стачечников приблизилась к
1,8 млн человек. В первой половине 1914 г. число за¬
бастовщиков было больше, чем на протяжении всего
1913 г. (4/5 всех выступлений составляли политические
стачки). Этот процесс не были в состоянии затормозить ни
обращение полиции к оружию, ни локауты предпринима¬
телей. В начале июля массовым движением была охвачена
столица империи — Петербург, где дело доходило до бар¬
рикад. В России явно нарастал общенациональный поли¬
тический кризис, однако дальнейший подъем революцион¬
ной борьбы был прерван начавшейся мировой войной81.
Для стачечной борьбы, которую вел в предвоенные го¬
ды пролетариат Германии, было характерно решительное
выдвижение наряду с экономическими требований демо¬
кратизации порядков на предприятиях. Вместе с тем про¬
исходила и широкая политизация забастовочного движе¬
ния. Оно развивалось во взаимодействии с мощными де¬
монстрациями, митингами протеста, отличавшимися ярко
выраженной демократической направленностью. Важное
место в этих выступлениях занимала борьба за реформу
избирательного права в Пруссии.
Особый размах борьба приобрела в 1910 г. О том, на¬
сколько обострилась обстановка в стране, свидетельство¬
вали события сентября того года в берлинском пролетар¬
ском районе Моабите, где забастовка, которую пытались
сорвать с помощью штрейкбрехеров, переросла в во¬
оруженное столкновение рабочих с полицией. В начале
октября столкновения такого же рода произошли в Кёльне,
во второй половине месяца — в Бремене, в конце октяб¬
ря — в берлинском пролетарском районе Веддинге.
Высокий накал борьбы рабочего класса сохранялся и
в последующие годы. Так, 1913 год характеризовался на¬
ибольшим количеством столкновений труда и капитала за
весь предвоенный период — около 10 тыс. Они охватили
почти 92,5 тыс. предприятий. В них участвовало более
1,7 млн человек. Одним из самых важных конфликтов того
времени стала стачка на германских военных верфях,
196

охватившая около 60 тыс. рабочих. В связи с резким ухуд¬
шением международной обстановки значительно возрос
и удельный вес антивоенных выступлений82.
В Англии подъем стачечного движения наметился уже
в 1908 г. Он продолжался и в последующие годы — вплоть
до начала мировой войны83 Если в 1900—1909 гг. число
рабочих дней, потерянных за год в результате забастовок,
составляло 2 — 3 млн, то в 1910—1911 гг. примерно по
10 млн, в 1912 г.— около 41 млн, в 1913 г.— 11,6 млн. Ши¬
рокий резонанс получила в это время забастовка горняков
Южного Уэльса (1910 — 1911 гг.). Несмотря на вмеша¬
тельство полиции и армии, она продолжалась 10 месяцев.
В конечном счете уэльские горняки потерпели поражение.
Однако их героическая борьба послужила стимулом
к дальнейшему подъему стачечной борьбы. Сразу же после
ее окончания — летом 1911 г. — одна за другой вспыхнули
общенациональные забастовки, в которых участвовало бо¬
лее 900 тыс. человек. Они протекали в крайне острых фор¬
мах: в отдельных случаях дело доходило до возведения
баррикад.
В 1912 г. во всеобщей забастовке шахтеров участвовало
около 1 млн человек. Были вынуждены прекратить работу
также многие отрасли промышленности, зависевшие от
поставок угля. Забастовка закончилась компромиссом,
однако ее результатом явился ощутимый сдвиг в соотно¬
шении общественных сил страны.
После всеобщей забастовки шахтеров центр борьбы пе¬
реместился в Ирландию, входившую тогда в состав Вели¬
кобритании. Наиболее мощным выступлением ирландского
пролетариата в эти годы стала Дублинская стачка (август
1913 — январь 1914 г.) 84. С первых же дней она сопро¬
вождалась демонстрациями, столкновениями рабочих
с полицией и войсками. 31 августа во время митинга де¬
сятки рабочих были ранены и двое убиты. В ответ по ини¬
циативе главы ирландских социалистов Дж. Конполи ста¬
чечниками была создана вооруженная организация «Ир¬
ландская гражданская армия», поставившая своей целью
борьбу за Ирландскую республику и освобождение труда85.
Борьба ирландских рабочих вызвала мощный отклик
в Англии. Начались забастовки солидарности с ирландца¬
ми в Манчестере, Лондоне, Южном Уэльсе.
В ходе забастовок английский пролетариат не ограни¬
чивался постановкой узкоэкономических задач. Его тре¬
бования включали национализацию железных дорог, зем¬
ли и ее природных богатств, введение всеобщего избира¬
тельного права, оплату правительством расходов на выбо-
197

ры и т. д. Все больший масштаб приобретало движение со¬
лидарности, в частности «забастовки симпатий»—в под¬
держку бастующих товарищей по предприятию, по отрас¬
ли или смежным отраслям.
В США в 1908 г. стачечная борьба пошла на спад,
однако уже в 1909 г. наступил перелом. В 1910—1913 гг.
число участников забастовок и локаутов составляло
800 тыс.— 1 млп человек в год. При этом следует иметь
в виду значительные трудности, с которыми приходилось
сталкиваться бастующим рабочим. Практически любое
коллективное прекращение работы рассматривалось в то
время юридическими органами США как незаконное.
Важной вехой в борьбе американского пролетариата
была одна из наиболее известных забастовок довоенного
периода — выступление горняков в Колорадо (1914 г.).
В нем участвовало 9 тыс. рабочих, и продолжалось оно
15 месяцев. Дело дошло до сражения между забастовщи¬
ками и полицией штата. Вооруженная борьба, в ходе кото¬
рой гибли люди, продолжалась 10 дней. Упомянутые со¬
бытия вызвали напряженность во всей стране, которая со¬
хранялась даже после того, как измученные неравной
борьбой рабочие оказались перед необходимостью сдать
свои позиции.
Во Франции в 1910 — 1911 гг. уровень стачечного дви¬
жения превысил показатели 1908—1909 гг. по количеству
стачек в 1,4 раза, а по числу их участников — в 1,9 раза.
В октябре 1910 г. состоялась всеобщая забастовка на же¬
лезных дорогах. Правда, из-за репрессий правительства
она потерпела поражение. В 1910—1911 гг. активно басто¬
вали строители, а в 1912—1914 гг.— горняки86.
Экономические требования стачечников нередко соче¬
тались с политическими выступлениями. В начале 1912 г.
сотни тысяч трудящихся приняли участие в выступлениях
против использования реакцией «злодейских законов», на
основании которых активисты рабочего движения привле¬
кались к уголовной ответственности за организацию ста¬
чек и антимилитаристскую пропаганду. Наибольшего раз¬
маха эти выступления достигли в январе 1912 г., когда на
основе этих законов был инспирирован процесс над
арестованными активистами Федерации строителей. Ми¬
тинги и демонстрации протеста нередко заканчивались
схватками с полицией.
Массовые выступления были направлены также против
произвола военщины и расправы над теми, кто его разо¬
блачал. 11 февраля 1912 г. в Париже состоялась двухсот¬
тысячная рабочая демонстрация, участники которой тре-
198

бовали положить конец злоупотреблениям милитаристов.
Многотысячные митинги и демонстрации состоялись по
всей Франции. В 1913 г. пролетариат активно участвовал
также в борьбе против продления срока военной службы.
Под петициями, требовавшими отклонить соответствую¬
щий законопроект, поставили свои подписи 750 тыс. чело¬
век. Манифестация протеста против законопроекта, состо¬
явшаяся в мае 1913 г. в Париже, собрала 150 тыс. участ¬
ников.
В Италии новый подъем забастовочного движения
пришелся на 1910—1911 гг., когда число стачек в про¬
мышленности и их участников сравнялось с показателями
1906 г., а количество забастовочных человеко-дней было
даже значительно больше. Происходил он в крайне слож¬
ной обстановке заключительного этапа «джолиттианской
либеральной эры», характерной особенностью которой бы¬
ли энергичные попытки обеспечить буржуазному прави¬
тельству широкую поддержку трудящихся. В 1911 г. Ита¬
лия развязала Ливийскую войну с целью захвата турецких
владений в Африке; она сопровождалась широкомасштаб¬
ной шовинистической кампанией. Часть трудящихся под¬
далась ей. В то же время война и связанные с нею тяготы
стимулировали антивоенное движение. Оно принимало
форму митингов и демонстраций, выступлений против от¬
правки военных грузов, отказа от военной службы и т. д.
Под антивоенными лозунгами проходило в Италии празд¬
нование 1 Мая®7
В забастовочной борьбе последних предвоенных лет
важную роль играли рабочие Турина, где в начале XX в.
все больше концентрировалось фабрично-заводское произ¬
водство. Особое значение в ряду их выступлений имела
95-дневная забастовка автомобилестроителей (1913 г.). Ее
активно поддержали рабочие других отраслей и промыш¬
ленных центров страны. Наряду с боевым духом забастов¬
щиков пролетарская солидарность стала одной из решаю¬
щих причин того, что в конечном итоге предприниматели
оказались перед необходимостью пойти на уступки.
За выступлением в Турине последовала всеобщая за¬
бастовка миланских рабочих. Их борьбе не сумели воспре¬
пятствовать стянутые в город войсковые части. Выступле¬
ние временами приобретало крайне острые формы, вплоть
до баррикадных боев.
Высшей точкой предвоенного рабочего движения
в Италии стала так называемая «красная неделя» 1914 г.
Сигналом к выступлению трудящихся послужил расстрел
демонстрации против реакции и милитаризма, состояв-
199

шейся 7 июня в Анконе. Вспыхнувшая всеобщая забастов¬
ка сопровождалась многочисленными митингами и демон¬
страциями, а в некоторых случаях — и повстанческими
акциями. Забастовку поддержали крестьяне и городские
средние слои. Проходившая под лозунгами борьбы за рес¬
публику и против войны, она парализовала экономическую
жизнь многих городов и сельских районов. На улицах Ри¬
ма, Милана, Флоренции и других населенных пунктов со¬
оружались баррикады. Начались стычки с полицией
и войсками. В Романье и Марке забастовки переросли
в восстание. Движение, охватившее свыше 1 млн человек,
продолжалось целую неделю. Затем борьба, лишенная ре¬
волюционного руководства, прекратилась, но она выявила
огромный запас накопившегося в стране «горючего мате¬
риала», стала свидетельством назревания глубокого поли¬
тического кризиса.
В Австро-Венгрии массовые выступления пролетариата
были направлены в первую очередь против растущего гне¬
та монополий, милитаризма и реакции, против усилив¬
шейся угрозы мировой войны, в подготовке которой ак¬
тивно участвовала монархия Габсбургов. В Праге в декаб¬
ре 1908 г. дело дошло до бурных антигабсбургских мани¬
фестаций — столь ожесточенных, что правительству при¬
шлось ввести осадное положение. В 1911 — 1912 гг. анти¬
военные выступления продолжались в обстановке резкого
обострения классовых и межнациональных противоречий.
17 сентября 1911 г. 100 тыс. трудящихся австрийской сто¬
лицы вышли на улицы, чтобы выразить возмущение
ростом цен и угрозой войны. Власти бросили против них
полицию и воинские части. В результате стычек, в ходе
которых в пригородах Вены возникли баррикады, не¬
сколько демонстрантов было убито и около 100 ранено.
29 октября в знак протеста против политики «войны и го¬
лода» на улицы Вены вновь вышли почти 100 тыс. рабо¬
чих. Митинги и манифестации проходили почти во всех
городах Австрии и Чехии на протяжении последующих
лет — вплоть до начала войны.
В другой составной части империи — Венгрии спад
массового движения, последовавший за активными поли¬
тическими выступлениями и крупными экономическими
боями 1905—1906 гг., продолжался до 1911 г. Затем нача¬
лось постепенное оживление борьбы, направленной в пер¬
вую очередь против ухудшения условий труда и жизни,
в частности растущей дороговизны. Важной вехой проти¬
воборства между силами реакции и силами демократии во
главе с рабочим классом стали события 23 мая 1912 г.88
200

Обстановку обострило избрание председателем палаты де¬
путатов Государственного собрания (парламента) И. Ти¬
сы—«сильного человека» венгерской олигархии; с его
именем связывалось наступление на демократические
права и свободы. В тот же день организованные отряды
рабочих Будапешта двинулись к парламенту, охраняемому
полицией и армейскими частями. Они шли под лозунгами:
«Да здравствует народный парламент!», «Долой классовое
господство!», «Да здравствует революция!» На подступах
к парламенту завязались ожесточенные столкновения. На
промышленных окраинах города стали возводиться барри¬
кады. Забастовки и баррикадные бои продолжались
частично и 24 мая.
В середине и во второй половине ноября 1912 г. народ¬
ное движение протеста против милитаризма и войны до¬
стигло кульминационного пункта. Особенно многолюдны¬
ми были демонстрации, состоявшиеся в Будапеште и дру¬
гих городах 17 ноября. Участники движения все чаще вы¬
двигали республиканские лозунги. 24 ноября демонстран¬
ты подверглись нападению полиции и войск; сотни людей
были ранены. К началу 1913 г. обстановка настолько обо¬
стрилась, что решительная схватка между властями и на¬
родными массами казалась неизбежной. Трудящиеся тре¬
бовали объявления общенациональной всеобщей забастов¬
ки под антивоенными и демократическими лозунгами.
Однако в последний момент реформистское руководство
рабочих организаций решило воздержаться от открытых
выступлений.
Оживление наметилось в рабочем движении на Балка¬
нах. С 1908 г. начался новый подъем забастовочной борьбы
в Болгарии. В 1909—1910 гг. забастовками были охвачены
почти все промышленные центры. Одновременно проводи¬
лись массовые политические кампании. Большой размах
приобрели демонстрации с требованием демократизации
трудового законодательства. Мощные выступления при¬
урочивались обычно к первомайским праздникам89
Некоторых успехов в борьбе за право на организацию
и проведение забастовок добились в эти годы рабочие Сер¬
бии. В 1910—1912 гг. в стране был принят закон о 10-ча-
совом рабочем дне, об ограничении рабочего времени под¬
ростков и женщин, о праве рабочих объединяться для за¬
щиты своих экономических интересов.
В Румынии возможности массовой борьбы пролетариа¬
та были ограничены репрессивной политикой правящих
кругов. Особо жесткие формы приняли открытые распра¬
вы с участниками рабочего движения после подавления
201

крестьянского восстания 1907 г. Тем не менее начиная
с 1908—1909 гг. забастовки румынских рабочих стали
приобретать наступательный характер. В конце 1911 г.
в стране развернулось движение за социальное страхова¬
ние и демократизацию законодательства о труде. Впервые
с начала века уличными демонстрациями был отмечен
Первомай 1912 г.90
В 1910 — 1911 гг. волна забастовок захлестнула Грецию.
В те же годы в стране прошли массовые выступления ра¬
бочих, приуроченные к Первомаю.
Особое значение для развития рабочего движения на
Балканах имело то, что здесь не были до конца решены за¬
дачи национального освобождения. Империалистическая
политика великих держав несла балканским народам но¬
вые формы закабаления. Следовательно, одна из важней¬
ших задач рабочего класса этого региона состояла в эф¬
фективной борьбе против национального эгоизма, шови¬
низма и войны.
В целом рабочее движение предвоенных лет в зоне раз¬
витого капитализма не было (да и не могло быть) равно¬
мерным и однородным. Его высшие точки не совпадали
в разных странах во времени. Различными были на¬
правленность отдельных выступлений, а также лозунги
борьбы. Наряду с выступлениями, продолжавшимися счи¬
танные дни, а то и часы, но необычайно мощными по силе
народного гнева, рабочий класс вел изнурительную за¬
бастовочную борьбу, длившуюся иногда многие месяцы,
а то и годы. Смена подъемов и спадов движения проходила
в одних случаях сравнительно плавно, в других — резко.
Тем не менее существовали также общие черты и тенден¬
ции движения: усиление конфронтации рабочего класса
и других слоев населения с монополистической буржуа¬
зией и всеми господствующими классами; рост влияния
идей социализма среди пролетариата и непролетарских
слоев трудящихся, все более отчетливая готовность рабо¬
чего класса «стать во главе всех трудящихся и эксплуати¬
руемых масс для революционного ниспровержения гос¬
подства капитала вообще»91.
Общей особенностью рабочего движения в предшество¬
вавшие войне годы было все более тесное, растущее пере¬
плетение экономической и политической борьбы пролета¬
риата, расширение объема и значения ее внепарламент¬
ских форм, выход за старые рамки массовых движений.
Важнейшим вопросом политической борьбы стали пробле¬
мы милитаризма и войны. Антивоенные движения объеди¬
няли широкие слои рабочих независимо от их партийной
202

и профсоюзной принадлежности. Существенно расшири¬
лись масштабы рабочего движения, крепла пролетарская
солидарность. Ее проявлением стали первые в истории ра¬
бочего движения попытки согласованных международных
стачечных выступлений.
Общими были и трудности, с которыми столкнулось
рабочее движение. Возросло идеологическое давление бур¬
жуазии на рабочий класс, усилились ее попытки навязать
ему шовинистические и буржуазно-реформистские взгля¬
ды. Вступление в борьбу новых отрядов пролетариата не¬
избежно усугубляло элементы стихийности в рабочем дви¬
жении. Одновременно на борьбе рабочего класса все нега¬
тивнее сказывались недостатки и слабости организованно¬
го рабочего движения.
Классовая борьба и рабочие организации
Организованность пролетариата в предвоенные годы была
уже сравнительно высокой. В 1914 г. в рабочих партиях
насчитывалось более 4,2 млн человек. Эти партии пользо¬
вались большим влиянием, о чем свидетельствовали
10,5 млн голосов, поданных за социал-демократию на вы¬
борах. В парламентах 14 стран заседало 646 депутатов,
представлявших рабочий класс. В социал-демократи¬
ческом движении участвовало более 200 тыс. женщин; мо¬
лодежные социалистические организации объединяли
свыше 180 тыс. членов. К 1914 г. в профсоюзах состояло
14 — 16 млн человек. Потребительские кооперативы
23 стран, тесно связанные с рабочим движением, насчиты¬
вали почти 20 млн членов.
Вместе с тем рост рядов организованного рабочего дви¬
жения сопровождался растущей дифференциацией между
революционным течением, добивавшимся коренного пре¬
образования капиталистического общества, и реформист¬
ским, пытавшимся приспособиться к нему, интегрировать
рабочий класс в существующую общественную систему.
Сильные позиции в рабочем движении продолжал сохра¬
нять и анархо-синдикализм.
Расхождение между революционным и оппортунисти¬
ческим течениями особенно четко проявлялось в россий¬
ском рабочем движении. После поражения революции
1905—1907 гг. среди меньшевиков все большее влияние
приобретали так называемые ликвидаторы, отрицавшие
самую необходимость существования партии рабочего
класса в том виде, в каком она сложилась в предреволю¬
ционные и революционные годы. Куцая легальность, до-
203

пускавшаяся царизмом, фетишизировалась ими и проти¬
вопоставлялась подпольной работе. Нелегальную РСДРП
они призывали заменить легальной «широкой рабочей
партией» в рамках, дозволенных царским режимом. Своего
рода «ликвидаторами наоборот» выступали «отзовисты»,
требовавшие отказа от использования пусть небольших, но
остававшихся в условиях реакции легальных возмож¬
ностей. Они настаивали на отзыве рабочих депутатов из
Государственной думы и признавали только нелегальные
формы работы.
Обеим формам ликвидаторства противопоставлялась
линия на укрепление партийных организаций и использо¬
вание всех имевшихся возможностей для проведения ра¬
боты в массах, которую наиболее решительно и последова¬
тельно отстаивал В. И. Ленин. Огромную роль в победе
этой линии сыграла VI (Пражская) Всероссийская кон¬
ференция РСДРП, состоявшаяся в январе 1912 г. Она вос¬
становила идейное и организационное единство РСДРП,
очистив ее от оппортунистических групп. Конференция
выработала установки, соответствующие начавшемуся
в стране новому революционному подъему. В качестве
главных лозунгов рабочего и всего освободительного дви¬
жения выдвигались: демократическая республика, вось¬
мичасовой рабочий день, конфискация всей помещичьей
земли92.
В ходе осуществления решений Пражской конферен¬
ции оживилась работа партийных организаций в главных
пролетарских районах страны. Была в основном восста¬
новлена нелегальная партийная структура, опиравшаяся
на густую сеть фабрично-заводских партийных ячеек.
Значительно активизировалась и легальная работа. 5 мая
(22 апреля по старому стилю) 1912 г. стала открыто выхо¬
дить ежедневная рабочая газета «Правда». Издавались
другие легальные социал-демократические газеты и жур¬
налы большевистского направления.
В 1912 г. большевики успешно провели избирательную
кампанию по выборам в IV Государственную думу: только
в 6 промышленно развитых губерниях, согласно закону,
предусматривалось избрание депутатов по так называемой
рабочей курии, и от тех же губерний в Думу прошли боль¬
шевики. Думская большевистская фракция стала одним из
важнейших легальных партийных органов. Активную ра¬
боту большевики вели в профсоюзах, культурно-просвети¬
тельских обществах, больничных кассах, рабочих коопе¬
ративах, использовали другие возможности легальной де¬
ятельности. Сочетание нелегальной и легальной форм ра-
204

боты позволяло воспитывать новые кадры пролетарских
революционеров, прикрывать подпольные организации,
систематически влиять на широкие рабочие массы.
Борьба между революционным и оппортунистическим
течениями развернулась и в национальных социал-демо¬
кратических организациях окраин России — в Королевст¬
ве Польском, Литве, Латвии и др.
В Германии Социал-демократическая партия по-пре¬
жнему представляла собой мощную политическую силу.
Ее позиции постоянно укреплялись, а численность возрос¬
ла с 720 тыс. человек в 1910 г. до 1 086 тыс. в 1914 г. На
выборах в 1912 г. она собрала 4,25 млн голосов и образова¬
ла самую многочисленную фракцию рейхстага (110 депу¬
татов). В крупных городах социал-демократы вели за со¬
бой половину избирателей, а в Берлине — около 3/4.
К СДПГ примыкали объединявшие 2,5 млн рабочих Сво¬
бодные профсоюзы, а также молодежные, кооперативные,
спортивные и другие организации. Расширялось влияние
партийной печати.
Тем временем полоса германской истории, в течение
которой СДПГ удачно использовала буржуазную закон¬
ность для создания пролетарских организаций, подъема
сознательности рабочего класса и укрепления сплочен¬
ности собственных рядов, в силу объективных причин
сменилась новой полосой. Приближалась эпоха величай¬
ших революционных битв пролетариата93. Однако в де¬
ятельности СДПГ и близких ей Свободных профсоюзов это
обстоятельство не учитывалось. Блок откровенных оппор¬
тунистов и центристов, сложившийся в руководстве
партии и профсоюзов, провозгласив главной целью изби¬
рательные и парламентские успехи, рассматривал под
этим углом зрения все формы внепарламентской борьбы.
Пропаганда и агитация все больше велись в соглашатель¬
ском духе.
Против этой политики энергично выступали левые со¬
циал-демократы, возглавляемые К. Либкнехтом, Р. Люк¬
сембург, Ф. Мерингом, К. Цеткин, Ю. Мархлевским,
В. Пиком и др. Они добивались использования парламент¬
ских и внепарламентских средств борьбы в интересах ре¬
волюционного движения, вели принципиальную социа¬
листическую пропаганду и агитацию. Однако революцион¬
ные социал-демократы представляли собой лишь неболь¬
шую группу, не имевшую своей организации. Их сил было
недостаточно, чтобы придать классово-пролетарскую на¬
правленность деятельности партии, подготовить шедшие
за нею массы к борьбе в условиях нараставшего общепо¬
205

литического кризиса. Тон в СДПГ задавала не левая оппо¬
зиция, а скатывавшиеся вправо официальные партийные
круги94.
В Англии набирала силы возникшая в начале века
Лейбористская (рабочая) партия95 Растущая поддержка,
которую оказывал ей рабочий класс, была связана с уси¬
лением его критического отношения к ограниченному со¬
циальному реформаторству либералов, пользовавшихся до
этого значительным влиянием среди рабочих. С 1906 по
1914 г. число местных лейбористских организаций и при¬
соединившихся к партии профессиональных советов
(органов, которые, объединяя рабочих разных профессий,
обеспечивали на местах проведение избирательных кампа¬
ний) увеличилось вдвое. Число членов партии, входивших
в нее через профсоюзы, возросло с 904 тыс. (1906 г.) до
1 572 тыс. (1914 г.). После выборов 1910 г. лейбористы
имели в парламенте 42 депутата. Одновременно в партии
нарастала борьба между реформистским руководством
и сторонниками независимых от либералов боевых дей¬
ствий, имеющих социалистическую направленность. В це¬
лом, однако, тон задавали реформисты. Не случайно В. И.
Ленин оценивал тогдашних лейбористов как «наиболее
оппортунистическую и пропитанную духом либеральной
рабочей политики рабочую организацию» 96.
Оппортунистической и к тому же сектантской была
входившая в состав Лейбористской (рабочей) партии Не¬
зависимая рабочая партия. «Социализм» ее лидеров, даже
в тех случаях, когда они произносили революционные ре¬
чи, был по сути суммой реформистско-этических идей
и пожеланий. Социализмом по названию и реформизмом
на деле оставались также установки Фабианского обще¬
ства97
Из всех социалистических и рабочих организаций Анг¬
лии социализм, в какой-то мере приближавшийся к марк¬
сизму, пропагандировали только социал-демократы (Со¬
циал-демократическая федерация, а с 1908 г.— Социал-
демократическая партия). В 1911 г. СДП была преобразо¬
вана в Британскую социалистическую партию, провозгла¬
сившую намерение быть не реформистской, а революци¬
онной политической организацией, исходящей из того, что
социальная свобода и равенство могут быть завоеваны пу¬
тем доведения до конца классовой борьбы. Создание БСП
было шагом вперед в развитии социалистического движе¬
ния Англии, однако она не смогла возглавить подъем мас¬
сового рабочего движения или хотя бы оказать на него
серьезное воздействие.
206

В США подъем рабочего движения способствовал уси¬
лению социалистических тенденций, прокладывавших себе
дорогу даже в Американской федерации труда, стоявшей
в целом на позициях классового сотрудничества. Активно
действовала в эти годы противостоявшая оппортунизму
АФТ боевая интернационалистическая организация аме¬
риканского пролетариата — Индустриальные рабочие ми¬
ра (ИРМ). Правда, в 1908 г. в ИРМ усилились анархо¬
синдикалистские тенденции, что нашло выражение в ее
отрицательном отношении к политической борьбе, к со¬
зданию партии пролетариата. При всем этом успехи бое¬
вых выступлений, проводившихся под руководством ИРМ,
способствовали усилению классовой конфронтации
в стране98.
Свидетельством углубления социалистических тенден¬
ций был рост влияния Социалистической партии. Ее чис¬
ленность увеличилась с 41 тыс. членов в 1909 г. до 150 тыс.
в мае 1912 г. Социалистическая партия получала все боль¬
шую поддержку избирателей, особенно в тех районах, где
она способствовала подъему массового движения. На пре¬
зидентских выборах 1912 г. за кандидата социалистов Ю.
Дебса проголосовало более 900 тыс. избирателей. Однако
идеи, пропагандировавшиеся Социалистической партией,
были далеки от марксизма. Правые центристы в ее руко¬
водстве отрицали революционную борьбу, занимали по ря¬
ду вопросов шовинистические позиции. Им противостояли
левые элементы партии (Ч. Рутенберг, Ю. Дебс, У. Хей¬
вуд)99.
Положение в социалистическом движении Франции
продолжало оставаться сложным. Формально сторонникам
социализма удалось объединить свои силы в рамках
Французской социалистической партии, назвавшей себя
СФИО (Французская секция рабочего Интернационала).
К 1914 г. в партии состояло свыше 70 тыс. членов (в 2 раза
больше, чем в 1906 г.). За это же время число ее избирате¬
лей возросло с 878 тыс. до 1,4 млн, а число депутатов
в парламенте увеличилось с 51 в 1906 г. до 74 в 1910 г.
и 103 в 1914 г. Однако СФИО не вела последовательной
пролетарской политики. Многие социалисты-парламента¬
рии навязывали партии такой курс, при котором платой за
участие в правительстве должен был стать отказ от социа¬
листической революционной линии. Усилению соглаша¬
тельского духа способствовала и позиция противостояв¬
ших друг другу составных частей СФИО — гедистов и жо-
ресистов.
207

Считая сферой своей деятельности политику и сводя ее
к парламентскому реформизму, СФИО в общем самоуст¬
ранилась от борьбы за экономические нужды рабочих.
В свою очередь реформисты, заправлявшие в руководстве
ВКТ, объединявшей накануне войны 600 тыс. членов, рек¬
ламировали и проводили в жизнь соглашательскую прак¬
тику «примирения». Они утверждали, что по мере разви¬
тия рабочих организаций следует избегать стачек, ибо
мирное разрешение конфликтов способно обеспечить вну¬
шительные успехи. Свой курс реформисты зачастую
оправдывали опасностью анархо-синдикализма, сохранив¬
шего существенные позиции в рабочем движении
Франции.
С усилением международной напряженности все боль¬
шее место в деятельности СФИО и ВКТ стала занимать
борьба с милитаризмом. В СФИО ее возглавляли прежде
всего Ж. Жорес1®0 и Э. Вайян. Оба они считали необходи¬
мым оказать сопротивление захватнической войне всеми
средствами — вплоть до всеобщей стачки и вооруженного
восстания. Блестящие антимилитаристские выступления
Ж. Жореса сыграли большую роль в росте антивоенных
настроений во Франции. Реакционной волне шовинизма
и национализма активно противостояли также гедисты
М. Кашей и Ш. Раппопорт.
В Италии после длительной борьбы между различными
течениями Социалистической партии, в частности исклю¬
чения из ИСП анархо-синдикалистов, в ее руководстве ук¬
репились реформисты. Они активно поддерживали прави¬
тельство, втянувшее страну в Ливийскую войну. Боль¬
шинство депутатов-социалистов одобрило декрет об ан¬
нексии территорий в Африке. Это вызвало бурю негодова¬
ния, и в 1912 г. съезд ИСП исключил правых реформистов
из партии, высказавшись за проведение классовой полити¬
ки и за оппозицию по отношению к правительству. Руко¬
водство партии перешло в руки группы, именовавшей себя
«революционной фракцией».
В результате изгнания правых реформистов позиции
ИСП укрепились. С 1912 по 1914 г. ее численность возрос¬
ла с 29 до 48 тыс. членов. На выборах 1913 г. ИСП собрала
более 900 тыс. голосов. При этом в 9 крупнейших про¬
мышленных центрах за ее кандидатов проголосовала почти
*/з избирателей. Количество депутатов от ИСП в парла¬
менте увеличилось с 41 до 52. Значительный успех при¬
несли партии муниципальные выборы 1914 г.
Продолжало развиваться вширь и социал-демократи¬
ческое движение в Австро-Венгерской империи. В 1913 г.
208

в Социал-демократической партии Австрии насчитывалось
326 тыс. человек (142 тыс. в австро-германской части и
184 тыс. в чешской). Примыкавшие к ней профсоюзы объ¬
единяли 500 тыс. членов. Партия располагала шестью
ежедневными газетами, выходившими на немецком языке,
несколькими еженедельниками и более чем полусотней
газет, принадлежавших профсоюзам. На первых парла¬
ментских выборах, проведенных после введения всеобщего
избирательного права в 1907 г., СДПА, завоевав свыше
1 млн голосов и 87 депутатских мандатов (плюс еще 2 на
дополнительных выборах 1908 г.), стала крупнейшей по¬
литической партией в рейхсрате.
Однако эта огромная по тем временам материальная
и моральная сила слишком слабо и односторонне исполь¬
зовалась для решения задач рабочего класса. Дифферен¬
циации революционной и реформистской тенденций в ра¬
бочем движении Австрии еще не произошло. Стимулиру¬
ющая роль социал-демократии в организации антивоенно¬
го движения, приобретшего в ряде случаев широкий раз¬
мах, проявлялась недостаточно четко.
Более активно действовала в этом отношении социал-
демократия Венгрии (СДПВ).
Подъем социалистического движения происходил в это
время и на Балканах. Ведущую роль в нем играли марк¬
систские организации: Болгарская рабочая социал-демо¬
кратическая партия («тесные социалисты»—«тесняки»)
и Сербская социал-демократическая партия. В непосред¬
ственной связи с «тесняками» в Болгарии действовал Об¬
щий рабочий синдикальный союз (ОРСС).
В Румынии в 1910 г. была воссоздана Социал-демокра¬
тическая партия. Вместе с входящими в нее профсоюзами
(Всеобщее объединение профсоюзов Румынии) она ук¬
репляла свои позиции. В партии заметно усиливалась ре¬
волюционная тенденция, однако определяющую роль про¬
должали играть реформистские силы.
В январе 1910 г. в Белграде по инициативе Сербской
социал-демократической партии и «тесняков» была созва¬
на первая Балканская социал-демократическая конферен¬
ция. В ней участвовали представители ССДП, БРСДП
(«тесные социалисты»), социал-демократических партий
Хорватии и Славонии, Словении, Боснии и Герцеговины,
Югославянской социал-демократической партии, черно¬
горских, греческих, македонских и турецких социал-демо¬
кратических организаций. Румынских социал-демократов,
не имевших возможности приехать на конференцию,
представлял сербский социалист. Всего на конференции
209

присутствовало 32 делегата от 10 стран. В ее резолюции
осуждались происки империалистических держав и реак¬
ционная политика балканских монархических прави¬
тельств, подчеркивался справедливый характер борьбы
народов Балкан против национального расчленения
и иностранного ига. В решениях конференции были особо
выделены классовые задачи пролетариев, социал-демокра¬
тии в борьбе за мир и единство балканских народов, их на¬
циональное и социальное освобождение. Было решено ук¬
реплять связи, разработать общую программу действий
социалистов Балканских стран и создать Балканскую со¬
циал-демократическую федерацию.
Рабочее движение в колониальных
и зависимых странах
Между тем в колониальных и зависимых странах продол¬
жалось формирование пролетариата, делались новые шаги
к его сплочению и организованности. Этот процесс проис¬
ходил в крайне сложной обстановке. С одной стороны,
усиливалось империалистическое господство, опиравшееся
на местную реакцию и феодально-монархические режимы.
С другой — наблюдался подъем национально-освободи¬
тельного движения, мощным импульсом которому послу¬
жила российская революция 1905—1907 гг. Движение
пролетариата колониальных и зависимых стран находи¬
лось в тесной связи с общенародной борьбой за нацио¬
нальное освобождение101.
В Латинской Америке в первом десятилетии XX в.
продолжалось укрепление позиций иностранного капита¬
ла, главным образом американских монополий. Развитие
местного национального капитализма происходило за¬
медленно. Материально-техническая база промышлен¬
ности — даже в наиболее развитых странах — была край¬
не слабой. В сельском хозяйстве капиталистические отно¬
шения не ликвидировали господствовавших докапита¬
листических форм эксплуатации, а, сживаясь с ними, уве¬
личивали применение наемного труда; массы бедняков пе¬
реходили на положение деревенского пролетариата.
Тем не менее численность рабочего класса увеличива¬
лась, притом сравнительно быстро. Если к началу века
в странах Латинской Америки было примерно 1,5 — 2 млн
наемных рабочих, то к 1917 г. уже 3—4 млн человек.
В Аргентине в 1914 г. армия пролетариев и полупролета¬
риев составляла уже более половины всего самодеятельно-
io населения: 410 тыс. из них были промышленными и
210

600 тыс.— сельскохозяйственными рабочими. В Бразилии
количество промышленных рабочих за два десятилетия
XX в. увеличилось в несколько раз — до 410 тыс. На Кубе
армия наемного труда составляла 950 тыс. В Мексике про¬
мышленный пролетариат насчитывал к 1910 г. 300 тыс.
человек. В Чили наемным трудом было занято около 1 млн
человек, в том числе 300 тыс.— в промышленности и
220 тыс.— в сельском хозяйстве. Одним из источников
увеличения рядов рабочего класса в этих странах был по-
прежнему приток иммигрантов из Европы, что в большей
или меньшей мере способствовало активизации борьбы
пролетариата и формированию его классового сознания.
В Колумбии, Парагвае, Венесуэле и Эквадоре пролета¬
риат оставался сравнительно немногочисленным. Его об¬
разовывали небольшие группы транспортников, портови¬
ков, строителей, работников мелких ремесленных мастер¬
ских и городского хозяйства. В государствах Центральной
Америки основным ядром зарождавшегося пролетариата
оставались плантационные рабочие.
Засилье латифундизма, неразвитость местного капита¬
лизма и особенно господство иностранного капитала были
причиной того, что положение национального пролетариа¬
та оставалось крайне тяжелым. В отсталых районах
и странах со значительным негритянским и индейским
населением иностранные монополии и местные предпри¬
ниматели широко применяли, особенно в сельском хозяй¬
стве, различные формы принудительного труда. Заработ¬
ная плата даже узкого слоя квалифицированных рабочих
была значительно ниже официально признанного прожи¬
точного минимума. Рабочий день, как правило, не норми¬
ровался, отсутствовали законы о труде и социальное стра¬
хование. Рабочий класс страдал от политического беспра¬
вия, репрессивной социальной политики, милитаризации
экономики и постоянной борьбы между различными пра¬
вящими кликами.
Растущая готовность пролетариев к борьбе за улучше¬
ние условий своего существования стимулировалась обще¬
национальным пробуждением. В 1906 — 1907 гг. во многих
странах континента наметился подъем стачечного движе¬
ния102. В целом стачечная борьба становилась все более
решительной и упорной. Она иногда сопровождалась мас¬
совыми, по существу политическими демонстрациями,
а порой выливалась в настоящие бои с полицией и войска¬
ми. Расширялась шкала требований стачечников. Отдель¬
ные выступления все чаще перерастали во всеобщие за¬
бастовки в масштабах города или целой отрасли производ¬
211

ства. В сознании пролетариев крепла идея классовой со¬
лидарности. Забастовки, в том числе всеобщие, станови¬
лись все более важным фактором общественной жизни.
В результате правительства ряда стран встали перед необ¬
ходимостью пойти на меры, призванные несколько улуч¬
шить положение трудящихся и тем самым ослабить их не¬
довольство.
Растущее стремление пролетариата к организации на¬
шло свое выражение в расширении сети профсоюзов. Од¬
новременно усилилось социалистическое движение. Ар¬
гентинские социалисты, партия которых была образована
еще в XIX в., располагали уже небольшой фракцией
в парламенте (8 — 10 человек). В 1910 г. возникла Социа¬
листическая партия Уругвая. Спустя два года была обра¬
зована Социалистическая партия Чили, выдающуюся роль
в создании которой сыграл рабочий-революционер Л. Ре-
кабаррен. И хотя обе эти партии оставались немного¬
численными, они сыграли важную роль в рабочем движе¬
нии своих стран и оказали заметное влияние за их преде¬
лами. Небольшие политические группы социалистов сло¬
жились в это время в Бразилии и Мексике. На Кубе при
активном участии К. Балиньо возникла Кубинская социа¬
листическая партия, заявившая в 1905 г. о своей привер-
103
женности марксизму
Там, где отсутствовали социалистические организации,
немалое влияние на рабочий класс оказывали буржуазно¬
радикальные и революционно-демократические партии.
Отвергая каноны буржуазного общества, призывая к рево¬
люции, революционные демократы не связывали ее
с борьбой рабочего класса. Они считали революцию делом
интеллигентов-одиночек, призванных путем просвети¬
тельства поднять народ на борьбу. Хотя многие их идеи
были утопичны, а на практической деятельности лежал
налет анархизма, революционные демократы делали по¬
лезное дело. В частности, они привлекли внимание рабо¬
чего класса и других прогрессивных слоев общества к на¬
циональному вопросу, к тяжелому положению самого за¬
битого, самого угнетенного слоя латиноамериканского
общества — крестьян-индейцев. Некоторые из революци¬
онных демократов были знакомы с марксизмом. Выступая
с позиций антиимпериализма, гуманизма и социальной
справедливости, они распространяли отдельные идеи на¬
учного социализма.
В самих социалистических партиях, как и во всем
международном рабочем движении, шла борьба между ре¬
волюционным крылом, с одной стороны, и реформистами
212

и поддерживавшими их центристами — с другой. Большое
влияние на латиноамериканское рабочее движение про¬
должали оказывать анархисты и особенно анархо-синди¬
калисты. В отличие от многих социалистов синдикалисты
проявляли боевую активность, выдвигали конкретные за¬
дачи, близкие и понятные рабочим. В то же время синди¬
калисты в своем большинстве отрицательно относились
к политической борьбе, что в немалой степени объяснялось
слабостью существовавших тогда социалистических пар¬
тий, их нерешительностью и оппортунистической поли¬
тикой. Острые дискуссии в профсоюзах между анархо-
синдикалистами и социалистами большей частью прино¬
сили успех первым.
Хотя антиимпериалистические выступления рабочего
класса не были еще массовыми и имели, как правило, сти¬
хийный характер, в национально-освободительную борьбу
его втягивала сама жизнь. Против империализма были
объективно направлены даже экономические стачки, ибо
ведущие отрасли народного хозяйства, где были сосредо¬
точены самые значительные отряды пролетариата, нахо¬
дились в руках иностранного капитала. Антиимпериа¬
листический характер носили и выступления против реак¬
ционных диктатур, связанных с зарубежными империа¬
листами.
Для колониальных и зависимых стран Азии начало но¬
вого века ознаменовалось вступлением в историческую
эпоху пробуждения. Вслед за российской революцией
1905 — 1907 гг. и под ее влиянием произошли буржуазные
революции в полуколониях — Иране, Турции и Китае,
вступило в полосу подъема освободительное антиимпериа¬
листическое движение в колониях — Индии, Индонезии,
на Филиппинах, во Вьетнаме и других странах. Борьбу
повсюду возглавляла молодая национальная буржуазия
и выросшая в ее недрах интеллигенция, которая сыграла
главную роль в восприятии элементов западной научной
и политической мысли и в распространении ее в восточном
обществе104.
Активными участниками развернувшихся на Востоке
национально-освободительных, антидеспотических и ан¬
тифеодальных революций и движений были и рабочие.
Рабочий класс как таковой окончательно к этому времени
еще не сложился. В большинстве стран он оставался раз¬
ноплеменным и разноязычным. Подавляющая часть рабо¬
чих сохраняла прочные связи с деревней, что предопреде¬
ляло устойчивость мелкобуржуазной психологии и живу¬
честь традиционных обычаев и предрассудков.
213

При всем этом численность пролетариата, в том числе
индустриального, росла, и в ряде случаев — довольно
быстро. В Китае количество рабочих, занятых на фабри¬
ках, заводах, железных дорогах и в других производствах,
увеличилось с 250 тыс. человек в 1914 г. почти до 1,5 млн
(а по другим данным — до 2,5—3 млн) в 1919 г.105 В Ин¬
дии106 число фабрично-заводских рабочих (не считая за¬
нятых в добывающей промышленности и на транспорте)
с 1904 по 1919 г. более чем удвоилось, составив 1 367 тыс.
В некоторых странах увеличивалось также число ману¬
фактурно-ремесленных рабочих.
Рост рядов промышленного пролетариата сопровож¬
дался его географической и производственной концентра¬
цией. В Китае почти весь он был сосредоточен всего лишь
в 6 районах и нескольких крупных городах, прежде всего
в Шанхае. В Индии по-прежнему большая часть фабрич¬
но-заводских рабочих (около 80 %) жила и работала
в трех-четырех районах, располагавшихся возле Бомбея,
Калькутты и Мадраса. Как и в конце XIX в., индустри¬
альный пролетариат продолжал складываться прежде все¬
го в легкой, а также в добывающей промышленности и на
железнодорожном транспорте. Появились, однако, и мно¬
готысячные отряды рабочих-металлургов.
Условия существования рабочих оставались крайне тя¬
желыми. Даже в Индии, где в 1906 и 1911 гг. были изданы
законы, ограничивавшие время работы на фабриках и за¬
водах 12 часами, трудовой день продолжался не менее
13,5 часа, а то и гораздо дольше. Оплачиваемых ежене¬
дельных выходных дней, как правило, не было. Техника
безопасности отсутствовала. Заработная плата была столь
низка, что не позволяла рабочим восстанавливать свою
способность к труду и содержать семью. Жилищем для
них служили казармы и жалкие лачуги.
Подъем национального движения, в котором активно
участвовали рабочие, сопровождался усилением стачечной
борьбы. В основном участники стачек требовали повыше¬
ния заработной платы и сокращения продолжительности
рабочего дня. При этом стачечная борьба отличалась бое¬
вым, наступательным характером и возросшей сплочен¬
ностью. Хотя в большинстве случаев пролетарские вы¬
ступления были стихийными, их важной чертой стало
усиливавшееся стремление рабочих к организованности.
Это использовали буржуазно-демократические партии, не¬
редко бравшие в свои руки руководство забастовками
и другими пролетарскими выступлениями. Одновременно
шел процесс создания самостоятельных пролетарских
214

организаций. Профсоюзы и приближающиеся к ним обще¬
ства взаимопомощи вырастали как на базе смешанных
буржуазно-пролетарских формирований, так и независимо
от них. Обычно профессиональные объединения создавали
квалифицированные рабочие, прежде всего на предприя¬
тиях, где существовали сравнительно устойчивые произ¬
водственные коллективы. Организации эти были еще не¬
прочными и недолговечными. Они страдали от раздроб¬
ленности по этническому, религиозному или регионально¬
му признаку.
Росту рабочего движения способствовало установление
контактов с пролетариатом промышленно развитых стран
в результате широко развернувшегося отходничества из
стран Востока в капиталистические государства (Россию,
Францию, Германию, США и т. д.). Революционизирую¬
щее влияние на развитие рабочего движения Азии оказала
также эмиграция рабочих из экономически развитых госу¬
дарств.
Важным элементом процесса пробуждения Азии стало
интенсивное распространение среди передовой интелли¬
генции Востока западных социалистических идей. Актив¬
ные участники национально-освободительных и антифео¬
дальных движений искали в социалистических учениях
средство спасения своих стран от угрозы окончательного
империалистического порабощения и расчленения, от ко¬
лониального гнета. Элементы таких учений, в том числе
марксизма, попадая на почву отсталых стран, обычно со¬
единялись с местными традиционными идеями и верова¬
ниями и, как правило, интерпретировались в эгалитарно¬
утопическом духе. Хотя подобные трансформации были
далеки от научного коммунизма, они тем не менее про¬
буждали интерес к дальнейшему изучению социализма.
Росту интереса к социализму среди национально-рево¬
люционной интеллигенции Востока способствовала актив¬
ная антиколониальная деятельность международной соци¬
ал-демократии, особенно ее революционного крыла во гла¬
ве с В. И. Лениным, а также работа отдельных социал-де¬
мократических партий, оказывавших большую практи¬
ческую поддержку освободительной борьбе угнетенных
народов. В свою очередь деятели национально-освободи¬
тельного движения, особенно находившиеся в эмиграции,
все чаще обращались к лидерам II Интернационала, к его
партиям в поисках помощи развивавшейся в их странах
борьбе против колониализма.
Существенным шагом в распространении идей социа¬
лизма было появление в ряде угнетенных стран Азии со-
215

циалистических или социал-демократических партий. Ха¬
рактерная черта большинства из этих формирований со¬
стояла в том, что в их программах было очень мало от на¬
учного социализма и они являлись скорее революционно-
демократическими или просветительскими, чем социал-
демократическими, организациями. Тем не менее их появ¬
ление свидетельствовало о зарождении начал социалисти¬
ческого движения на Востоке107
Под воздействием российской революции, а также
подъема массового движения трудящихся Западной Евро¬
пы активизировались выступления и североафриканского
пролетариата. После 1905 г. стачки рабочих-европейцев
в Алжире, Тунисе и Египте, ранее эпизодические, стали
постоянным явлением. Постепенно к ним начали подклю¬
чаться арабские рабочие. Появились также первые проф¬
союзы местных рабочих. Однако социалистические орга¬
низации Северной Африки объединяли все еще только ра¬
бочих-европейцев.
В Южной Африке базой формирования пролетариата
по-прежнему оставались предприятия, принадлежавшие
иностранному капиталу. Численность рабочих росла до¬
вольно заметно. На территории региона, вошедшего в со¬
став Южно-Африканского Союза, в 1918 г. насчитывалось
1 060 тыс. человек, трудившихся на предприятиях коло¬
низаторов. Примерно 350 тыс. африканцев, индийцев
и «цветных» были заняты в промышленности и 450 тыс.—
в сельском хозяйстве.
Основой колониальной экономики Южной Африки
оставался неквалифицированный труд коренного населе¬
ния. Вместе с тем значительное число местных жителей
уже научилось выполнять многие работы, считавшиеся
в прошлом уделом исключительно европейцев. Несмотря
на это, условия существования рабочих-африканцев оста¬
вались невыносимыми. Заработки были крайне низкими,
работа продолжалась 10—12 часов, нередко без воскресно¬
го отдыха и без оплаты сверхурочных. В случае невыпол¬
нения нормы рабочим вообще ничего не платили. На гор¬
норудных предприятиях африканцев размещали в перена¬
селенных бараках, за колючей проволокой, под надзором
вооруженной стражи. Смертность рабочих от цинги и дис¬
трофии была столь высокой, что в 1906 г. власти оказались
вынужденными установить для них минимальный рацион.
Кроме африканцев и индийцев в Южной Африке тру¬
дилось около 260 тыс. рабочих европейского происхожде¬
ния. В большинстве они были заняты в промышленности
и на железнодорожном транспорте и, как правило, ис-
216

пользовались на работах, требовавших квалифицирован¬
ного труда. Разрыв в уровне заработной платы европейцев
и африканцев все увеличивался. Вместе с тем социально-
политические привилегии европейских рабочих еще не
были узаконены. Монополии понижали им заработную
плату, заменяли их африканцами. Все это толкало рабо¬
чих-европейцев к выступлениям против капиталистов. Эти
выступления приобрели большой размах уже в первом де¬
сятилетии XX в. С 1905 г. в различных частях Южной
Африки стали возникать местные лейбористские органи¬
зации. В результате их объединения в январе 1910 г. была
создана Южноафриканская лейбористская партия, насчи¬
тывавшая в 1914 г. 16 тыс. членов. Привилегированное по¬
ложение рабочих-европейцев сказалось на программных
установках и политике этой партии, для которых стали
характерны элитаризм и даже шовинизм.
Расовые предрассудки отягощали и деятельность
профсоюзов, сохранявших закрытый характер. Тем не
менее в ряде случаев борьба между организованными
рабочими-европейцами и предпринимателями протекала
в очень острых формах. Порой дело доходило до столкно¬
вения с войсками и полицией. Сражения с предпринима¬
телями европейских рабочих, хотя они и проявляли враж¬
дебность к трудящимся других рас, служили для зарож¬
давшегося африканского пролетариата примером активной
борьбы, сплоченности и организованности.
Европейские рабочие вместе с представителями интел¬
лигенции принесли в регион начальные сведения о марк¬
сизме. Первые пропагандисты социализма в Южной Аф¬
рике были не пролетарскими революционерами, а мел¬
кобуржуазными радикалами. Многие из них входили
в Социал-демократическую федерацию, образовавшуюся
в Кейптауне в 1902 г. и в принципе довольно далекую от
марксизма. В 1910—1912 гг. социалистические организа¬
ции возникли также в ряде других городов Южной Афри¬
ки. В 1912 г. была предпринята попытка слить их в рамках
Объединенной социалистической партии108.
В Тропической Африке общее число африканцев, втя¬
нутых капиталом в систему наемного труда, составляло
приблизительно 1,3 млн человек (без отходников из Мо¬
замбика, работавших в Южно-Африканском Союзе). По¬
давляющее большинство пролетариата образовывали
плантационные работники, фактически находившиеся на
отработках и получавшие, как правило, натуральную
оплату. Рабочее движение в Тропической Африке из-за
слабой классовой дифференциации общества и незрелости
217

пролетариата, еще не отделившегося от крестьянства, на¬
ходилось на самой ранней ступени развития. Типичны бы¬
ли предпролетарские методы борьбы: массовые побеги
с работы, расправа с вербовщиками, отказы платить нало¬
ги и т. п. Однако и здесь уже зарождались новые, проле¬
тарские формы протеста109.
§ 5. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ И ПРОТИВОРЕЧИЯ
В МЕЖДУНАРОДНОМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ
ДВИЖЕНИИ
Противоречия в развитии II Интернационала
Объективные обстоятельства делали особо насущными ук¬
репление и развитие интернационального единства рабо¬
чего класса. Это диктовалось и необходимостью усилить
отпор международному капиталу — сговору монополий,
росту милитаризма, колониальному грабежу и захватни¬
ческим войнам, и увеличением числа «вопросов, требую¬
щих одинакового принципиального решения в разных
странах» *10, и конкретными проблемами координации дея¬
тельности выросших и умножившихся рабочих органи¬
заций.
В таких условиях резко возрастало значение междуна¬
родного объединения социалистических партий — II Ин¬
тернационала. Положение в нем было достаточно слож¬
ным. Во II Интернационале были представлены течения,
противостоящие друг другу по ряду важных, принципи¬
альных вопросов, касающихся целей рабочего движения,
его стратегии и тактики. Основная линия размежевания
проходила между революционными социал-демократами
и реформистами. Однако со временем сложилась и проме¬
жуточная группа — центристов, пытавшихся соединить
революционную (по крайней мере на словах) ориентацию
с практической поддержкой оппортунистической по¬
литики.
В начале XX в. II Интернационал развился в достаточ¬
но сложную организационно-политическую систему111
Главной составной ее частью были регулярно созывавшие¬
ся социалистические конгрессы, в которых участвовали
представители рабочих организаций более двух десятков
стран. На них обсуждались многие актуальные проблемы
международного рабочего движения. Так, на Парижском
конгрессе 1900 г. центральным являлся вопрос об общей
политической линии в борьбе пролетариата за власть и об
218

условиях, необходимых для «осуществления социализма»,
а также об установлении 8-часового рабочего дня и мини¬
мума заработной платы, об опасности войны, о колониаль¬
ной проблеме и др. На Амстердамском конгрессе 1904 г.
обсуждалась проблема массовой стачки как важного сред¬
ства политической борьбы и пробуждения классового со¬
знания рабочих, вопросы социального страхования, пози¬
ция социал-демократии в колониальном вопросе и т. д.
Разнообразной была и повестка дня следующих конгрес¬
сов — Штутгартского (1907 г.) и Копенгагенского
(1910 г.).
Несмотря на то что далеко не все решения, принимав¬
шиеся по этим вопросам, были последовательны и подчас
их характеризовали половинчатость, уступки рефор¬
мистам, на конгрессах II Интернационала осуществлялась
большая продуктивная работа. Так, на Штутгартском кон¬
грессе подавляющим большинством было принято реше¬
ние, обязывавшее социалистов бороться против ограниче¬
ния иммиграции, выступать против ввоза штрейкбрехеров,
вовлекать иммигрантов в рабочее движение, добиваться
улучшения их положения. В. И. Ленин писал по поводу
данного решения, что оно «вполне отвечает требованиям
революционной социал-демократии»112. Принципы проле¬
тарского интернационализма, сформулированные в Штут¬
гарте, были подтверждены и конкретизированы на Копен¬
гагенском конгрессе в резолюции об интернациональной
солидарности. В ней подчеркивалась необходимость по¬
стоянного сотрудничества профсоюзов всех государств,
быстрой и эффективной помощи выступлениям рабочих
других стран, расширения интернациональных связей со¬
циалистической прессы, особенно для информации о мас¬
совой борьбе пролетариата.
В связи с ростом революционного движения конгрессы
Интернационала неоднократно выражали солидарность
с крупными выступлениями международного пролетариа¬
та. Так, Штутгартский конгресс принял резолюцию, в ко¬
торой слал братский привет революционному пролетариа¬
ту городов и сел России. Копенгагенский конгресс осудил
попытки русского царизма лишить демократических сво¬
бод народ Финляндии и подчеркнул необходимость сов¬
местной борьбы финского и русского пролетариата. Он
также осудил колонизаторскую политику великих держав
на Балканах и антирабочую тактику турецкого правитель¬
ства, приветствовал массовые выступления испанских
трудящихся против колониальной авантюры правящих
кругов Испании в Марокко. Конгресс потребовал соблюде-
219

ния права политического убежища для революционеров
и отмены смертной казни, призвав рабочих поддержать это
требование активными массовыми действиями.
Много внимания уделяли конгрессы разработке перво¬
очередных требований, направленных на улучшение по¬
литического и экономического положения трудящихся.
Важное значение придавалось в этой связи обеспечению
политических прав, в частности завоеванию всеобщего из¬
бирательного права. Защита и расширение политических
прав рассматривались в тесной связи с борьбой за улучше¬
ние социально-экономического положения народных масс.
Положительное значение для рабочего движения имели
резолюции о профсоюзах и кооперативах, разработанные
в связи с ростом этих массовых организаций и необходи¬
мостью уточнить их роль в классовой борьбе, определить
отношения между ними и рабочими партиями.
В связи с усилением международной напряженности
с повестки дня конгрессов не сходили вопросы борьбы
пролетариата против милитаризма и войн. На Штутгарт¬
ском конгрессе была принята антивоенная резолюция,
в которой отмечалось, что милитаризм является орудием
классового господства и угнетения пролетариата. Она
осуждала шовинизм, призывала усиливать воспитание мо¬
лодежи в духе социализма и интернационализма и обязы¬
вала социалистов бороться против войны всеми средствами
в зависимости от условий, а также использовать кризис,
который вызовет война, для вовлечения в политическую
борьбу широких народных слоев и ускорения свержения
буржуазии. «...Ясное сознание неизбежности социальной
революции, твердая решимость борьбы до конца, готов¬
ность к самым революционным средствам борьбы,— отме¬
чал В. И. Ленин,— вот каково значение резолюции меж¬
дународного социалистического конгресса в Штутгарте по
вопросу о милитаризме»113.
Антимилитаристские решения, принятые в Штутгарте,
были подтверждены и в какой-то мере развиты в резолю¬
ции, одобренной конгрессом в Копенгагене. В ноябре
1912 г. в связи с военным конфликтом на Балканах
и непосредственной опасностью мировой войны в Базеле
состоялся еще один, чрезвычайный Международный соци¬
алистический конгресс. Он проходил на гребне самой
мощной с начала XX в. волны массовых антивоенных вы¬
ступлений. Их влияние сказалось на настроениях участ¬
ников этого форума и на результатах его работы.
На Базельском конгрессе господствовало стремление
продемонстрировать единство и решимость организован-
220

ного рабочего класса выступить против сторонников воен¬
ного конфликта. Это нашло выражение в Манифесте, ко¬
торый был оценен В. И. Лениным как сводка опыта II Ин¬
тернационала, а главное — как документ, который уста¬
навливал «тактику революционной борьбы рабочих в ин¬
тернациональном масштабе против своих правительств,
тактику пролетарской революции»114. Манифест характе¬
ризовал надвигавшуюся мировую войну как грабитель¬
скую и чуждую интересам пролетариата. В нем разоблача¬
лись империалисты, провоцировавшие войну, и указыва¬
лось на тяжелые последствия гонки вооружений и самой
войны для трудящихся, отстаивалась точка зрения, что
мировая империалистическая бойня может быть предо¬
твращена. В связи с этим социалистов призывали мобили¬
зовать все силы, использовать все средства для достиже¬
ния этой цели, всемерно укреплять интернациональные
действия рабочего класса.
Таким образом, преодолевая сопротивление рефор¬
мистов, конгрессы Интернационала приняли в предвоен¬
ный период по инициативе революционных социал-демо¬
кратов важные решения, отвечавшие ряду новых задач ра¬
бочего класса. Был выработан эффективный подход к ук¬
реплению интернационального единства рабочего движе¬
ния, упрочению массовых организаций трудящихся и их
связей с рабочими партиями, защите непосредственных
интересов пролетариата, борьбе против колониализма, ми¬
литаризма и грабительских войн, рекомендованы новые
формы выступлений. Конгрессы подтвердили идею проле¬
тарского интернационализма и общсмарксистские прин¬
ципы политики рабочих партий.
В свою очередь реформистские силы реагировали на
эти решения путем открытого и замаскированного сабота¬
жа. Действуя при попустительстве центристов или в со¬
гласии с ними, они усиливали наметившийся в деятель¬
ности II Интернационала разрыв между словами и делами.
Более четкие формы приобретала организационная
структура II Интернационала. Еще Парижский конгресс
(1900 г.) принял решение об образовании центрального
координирующего органа — Международного социа¬
листического бюро (МСБ). На конгрессе 1907 г. в Штут¬
гарте его создание было официально утверждено. МСБ со¬
стояло из представителей всех национальных секций,
пользовавшихся равными правами и имевших по два голо¬
са каждая. От секций поступали и средства на его содер¬
жание. МСБ было поручено представлять Интернационал
в период между конгрессами. Оно регулярно публиковало
221

отчеты о своих заседаниях, различные воззвания и заявле¬
ния, рассылало циркулярные письма входившим в Интер¬
национал партиям и организациям, а с 1909 г. стало изда¬
вать периодический бюллетень.
Международным социалистическим бюро была прове¬
дена значительная позитивная работа. Оно осуществляло
подготовку очередных конгрессов Интернационала, оказа¬
ло поддержку революционному движению в России: при¬
зывало к солидарности с российским пролетариатом, про¬
водило сбор средств для него, не раз выступало против
расправы царизма с революционерами. МОЕ обобщало
опыт пролетарской борьбы за социальные, политические
и экономические требования. В его первомайских воззва¬
ниях подчеркивалась необходимость увязывать борьбу за
улучшение материального положения трудящихся с борь¬
бой за 8-часовой рабочий день и за расширение полити¬
ческих прав, за мир между народами и социальную спра¬
ведливость. К рабочему классу был обращен призыв уст¬
раивать во всех странах одновременные массовые выступ¬
ления, укреплять действенную солидарность.
По инициативе революционных марксистов МСБ под¬
держало подъем рабочего и национально-освободительного
движения на Филиппинах, в Китае, Финляндии, Южной
Африке, Македонии, Румынии, Мексике, Аргентине, Ис¬
пании и т. д. Оно организовывало акции протеста против
роста вооружений, колониальных захватов, международ¬
ных конфликтов, грабительских войн. МСБ провело обмен
мнениями социалистов разных стран о путях сохранения
мира на Балканах, противодействия агрессии Австро-
Венгрии.
Осенью 1910 г. и в начале 1911 г. по предложению МСБ
в Европе состоялось множество митингов и демонстраций,
направленных против милитаризма и чреватых войной
конфликтов между европейскими державами. С середины
1911 г. в связи с марокканским кризисом и началом итало¬
турецкой войны МСБ провело ряд международных анти¬
военных митингов в Париже, Тулузе, Мадриде, Лондоне,
Берлине и других городах. При содействии МСБ 17 ноября
1912 г. в столицах и крупных городах всех европейских
стран были проведены одновременные выступления про¬
тив агрессивной политики империализма. Поддерживае¬
мые МСБ массовые интернациональные манифестации
продолжались до лета 1913 г.
Вместе с тем на деятельности этого органа с самого на¬
чала негативно сказывалась неоднородность его состава.
В нем были широко представлены сторонники ревизио-
222

низма и другие реформистские течения. После того как
часть его членов, стоявших первоначально на марксист¬
ских позициях, заняла центристскую линию, засилье пра¬
вых в МСБ стало подавляющим. Так, со второй половины
1913 г. Бюро ослабило внимание к массовому антивоенно¬
му движению. Это было связано с тем, что в основе поли¬
тики заправлявших в нем реформистов и центристов ле¬
жала ставка на благоразумие и миролюбие правящих кру¬
гов империалистических держав. Носителями этих на¬
строений были многие влиятельные деятели, занимавшие
видные посты в своих партиях: Э. Бернштейн и Ф. Шей-
деман в Германии, А. Мильеран и А. Варенн во Франции,
И. Бономи, Л. Биссолати и Ф. Турати в Италии, В. Эллен-
боген, А. Немец и Э. Тарами в Австро-Венгрии, Л. Бертран
и Э. Вандервельде в Бельгии, Г. Гайндман в Англии,
В. Бергер в США и т. д. На позициях центризма стояли
К. Каутский, О. Бауэр, К. Гюисманс, М. Хилквит, Л. Троц¬
кий и некоторые другие.
Тем большее значение приобретала последовательная
борьба за соблюдение и развитие принципов революцион¬
ного марксизма, которую вели большевики, возглавляемые
В. И. Лениным. Они вели ее и в рядах международной со¬
циал-демократии, и в недрах российского рабочего движе¬
ния, которое все более уверенно выходило на передний
край борьбы против сил реакции, за социализм.
Дальнейшее обогащение В. И. Лениным теории
и тактики революционной социал-демократии
В условиях того этапа российского и международного ра¬
бочего движения, который наступил после поражения ре¬
волюции 1905—1907 гг., первостепенное значение имело
дальнейшее развитие теории пролетарской революции,
разработка проблематики ее движущих сил, выявление
значимости и взаимообусловленности объективных пред¬
посылок и субъективного фактора борьбы за революцион¬
ное переустройство общества. При этом важно было отде¬
лить и сопоставить общие тенденции революционного про¬
цесса и его конкретно-исторические проявления, ибо
«в каждой эпохе бывают и будут отдельные, частичные
движения то вперед, то назад... различные уклонения от
среднего типа и от среднего темпа движений»115, понять,
что революционное движение пролетариата «не идет и не
может идти равномерно и в одинаковых формах в разных
странах»116. В этой связи, подчеркивал В. И. Ленин, осо¬
бенно важно, что марксизм дает возможность узнать, «ка-
223

кой класс стоит в центре той или иной эпохи, определяя
главное ее содержание, главное направление ее развития,
главные особенности исторической обстановки данной
эпохи и т. д.» 117
Поражение российского пролетариата в первой народ¬
ной революции эпохи империализма ни в малой степени не
поколебало убеждения революционных социал-демократов
в том, что классом, определяющим главное направление
и содержание революционного процесса при всех его зиг¬
загах, оставался рабочий класс. Но учение К. Маркса
о всемирно-исторической роли пролетариата как могиль¬
щика капиталистического строя и созидателя социалисти¬
ческого общества необходимо было отстаивать в неприми¬
римой борьбе с противниками международного рабочего
движения (в том числе и внутри самого движения), уси¬
лившими после первой русской революции нападки на это
основополагающее положение теории марксизма.
В своих работах, относящихся к этому времени, В. И.
Ленин углубил понимание социальной природы рабочего
класса, исследовал его структуру, привел Марксово поня¬
тие рабочего класса в соответствие с новыми условиями
его развития и борьбы, показал, что империализм ускоряет
рост революционности рабочего класса, укрепляет его ре¬
шимость осуществить коренное преобразование всей
системы общественных отношений. Он доказал, что в но¬
вых условиях возрастают как революционные возмож¬
ности пролетариата, так и объективная необходимость
максимального их использования, что рабочий класс все
более выходит на авансцену исторического процесса как
средоточие всех освободительных движений и всех демо¬
кратических сил буржуазного общества. При этом по мере
усиления роли пролетариата как гегемона освободитель¬
ного движения углубляется его собственное развитие как
революционного класса, невозможное без того, чтобы он
отстаивал не только свои классовые интересы, по и инте¬
ресы всех трудящихся, всего общественного развития
в целом.
В годы, предшествующие началу первой мировой вой¬
ны, В. И. Ленин настойчиво проводил мысль о том, что на
смену периоду собирания сил рабочего класса, его подго¬
товки к выполнению «великой всемирно-исторической це¬
ли» идет время, «когда подготовленные силы в ряде кри¬
зисов осуществят свои цели»118. Он подчеркивал необхо¬
димость интернационального сплочения всех националь¬
ных отрядов рабочего класса, которое помогает преодоле¬
нию неизбежной односторонности рабочего движения
224

в отдельных странах и его обогащению ценными, ориги¬
нальными чертами, вносимыми в него каждой страной.
«Полное и всестороннее использование всех возможностей
на всех поприщах деятельности,— писал В. И. Ленин,—
складывается лишь в итоге классовой борьбы рабочих раз¬
личных стран»119
Между тем уроки классовых сражений подводили
к выводу, что объективные условия развития предполага¬
ют выбор разных способов борьбы за решение задач рабо¬
чего движения, в том числе и коренных его задач. «При
подавляющем перевесе силы можно победить и прямой
фронтальной атакой. При недостатке сил могут потребо¬
ваться и обходные пути, выжидания, зигзаги, отступления
и т. д., и т. п.». В этой связи — при том, что в то время не
вызывала сомнения «предпочтительность прямого пути»,—
вставал вопрос об обязательности использования компро¬
миссов там, где они служили достижению классовых ин¬
тересов рабочих и всех трудящихся и эксплуатируемых
(при одновременной борьбе против всяких беспринципных
компромиссов, ослабляющих рабочее движение). Это зна¬
чит, писал В. И. Ленин, что, «защищая целиком всю нашу
программу и все наши революционные взгляды, мы дол¬
жны непосредственные призывы сообразовать с объектив¬
ным положением вещей данного момента»120
Существенным вкладом в учение о пролетарской рево¬
люции была разработка В. И. Лениным вопроса о револю¬
ционной ситуации. Это такое состояние общества, писал
он, когда «низы» не хотят жить, как прежде, а «верхи» не
могут хозяйничать и управлять, как прежде. Революцион¬
ная ситуация — необходимое условие назревания револю¬
ции, но она не перерастет в революцию, если в стране, ее
переживающей, нет «революционного класса, способного
претворить пассивное состояние гнета в активное состоя¬
ние возмущения и восстания»121 В этой связи еще боль¬
шую остроту приобретал вопрос о роли революционной
пролетарской партии как авангарда борьбы за свержение
господства эксплуататоров, за переустройство общества на
началах социализма.
В предвоенные годы В. И. Ленин уделял пристальное
внимание также разработке аграрного и национального
вопросов как составных частей учения о пролетарской ре¬
волюции и построении социализма. Он выступил в защиту
философских положений революционной теории, показав,
что отступление от теоретических и методологических
основ марксизма неизбежно ведет к оппортунизму и реви¬
зионизму в сфере политики.
8 Заказ № 909
225

Защита революционных взглядов основоположников
марксизма от нападок и искажений, исходящих как спра¬
ва, так и слева, дальнейшее развитие теории пролетарской
классовой борьбы применительно к условиям новой исто¬
рической эпохи имели особое значение, так как помогали
революционным социал-демократам «правильно построить
свою тактику»122, готовить пролетариат к новым боям,
к решительному штурму позиций эксплуататорских
классов.
Закономерно, что В. И. Ленин наибольшее внимание
уделял обоснованию стратегии и тактики российской со¬
циал-демократии, русского рабочего класса. Он исходил из
того, что стратегия борьбы пролетариата страны остава¬
лась прежней: она была «одинакова и при буре и без бу¬
ри»123. Сохранились и основные лозунги: демократическая
республика, 8-часовой рабочий день, конфискация поме¬
щичьих земель. Но тактика пролетариата должна была
модифицироваться, ибо «марксизм требует безусловно ис¬
торического рассмотрения вопроса о формах борьбы»124
Так, опираясь на исторически ограниченный опыт пар¬
ламентаризма в России, В. И. Ленин разработал основы
думской тактики российского пролетариата. Использова¬
ние буржуазного парламента он рассматривал в контексте
общей борьбы рабочего класса за свои ближайшие и ко¬
ренные, долговременные цели. Выборы в парламент, де¬
ятельность депутатов, представляющих интересы рабочих,
играют значительную роль в сплочении и политическом
просвещении рабочих, предоставляют его авангарду — со¬
циал-демократии открытую трибуну. Поэтому неправо¬
мерно пренебрежение парламентскими формами классовой
борьбы, равно как и преувеличение их значения. Главное,
чем должны руководствоваться в своей деятельности
в парламенте социал-демократы,— это защита и отстаива¬
ние особых, сугубо классовых интересов пролетариата.
Большое значение в развитии революционных потен¬
ций рабочего класса, в мобилизации его классовых сил
В. И. Ленин придавал сочетанию борьбы за его политиче¬
ские и экономические интересы. Пренебрежение организа¬
цией выступлений за удовлетворение экономических инте¬
ресов рабочих недопустимо, ибо такие выступления вовле¬
кают в движение самые широкие массы: поднимают уровень
организованности рабочего класса, служат его развитию.
К тому же, добиваясь улучшения условий жизни, «рабо¬
чий класс поднимается вместе с тем и морально, и умст¬
венно, и политически, становится более способным осу¬
ществлять свои великие освободительные цели»125
226

Наряду с организацией различных форм собственно
пролетарской борьбы большое место в теоретических раз¬
работках и в политической практике сохраняли проблемы
сплочения демократических классовых сил, способных
поддержать пролетариат в его революционной борьбе, пре¬
жде всего проблема союза рабочего класса и крестьянства.
Общие интересы, писал В. И. Ленин, «сближают в России
в данную эпоху демократию крестьянскую и рабо¬
чую...»126 При этом нельзя упрощать проблему такого со¬
юза: задача поддерживать республиканско-демократи¬
ческие течения в крестьянской массе не исключала,
а предполагала борьбу с мелкобуржуазным социализмом.
Разработка тактических основ пролетарской, классовой
борьбы в преддверии решающих битв трудящихся с сила¬
ми реакции служила верной ориентацией всей деятель¬
ности большевистской партии — политического авангарда
российского рабочего движения, создавала основу для
сплочения революционных марксистов во всем междуна¬
родном рабочем движении.
§ 6. ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
И РАБОЧИЙ КЛАСС
Кризис международного рабочего движения
Уже предвоенный кризис подверг рабочее движение суро¬
вому испытанию на прочность. Это испытание показало:
давно существовавшие принципиальные расхождения
между революционным и реформистским течениями на¬
столько глубоки, что еще оставшиеся между ними органи¬
зационные связи теряют реальный смысл. Реформисты
различного толка, основное содержание политики которых
сводилось к улучшению условий труда и быта рабочего
класса и к его интеграции в политическую систему бур¬
жуазного общества, логикой классовой борьбы оказались
в лагере тех, кто перед лицом назревавшей мировой войны
встали на сторону «своих» империалистических прави¬
тельств, а с ее началом превратились в социал-шови¬
нистов. Те, кто еще до этого выступали за революционное
преобразование общества, сохранили верность интернаци¬
ональным традициям международного рабочего движения.
Отдельные исключения лишь подтверждали общее
правило.
Большинство центристов, оправдывавших свою поли¬
тику пособничества реформизму необходимостью сохра-
8*
227
нить единство международного рабочего движения, объек¬
тивно оказались на позициях, более или менее близких со¬
циал-шовинизму. Впоследствии, по мере углубления бед¬
ствий войны, их позиция трансформировалась в то, что
стало именоваться социал-пацифизмом,— в стремление
добиться прекращения войны не на путях революционного
преобразования капиталистического общества, а в резуль¬
тате компромисса между империалистическими хищника¬
ми при сохранении капиталистических общественных от¬
ношений.
Начавшаяся летом 1914 г. первая мировая война на¬
несла тяжелый удар по международному рабочему движе¬
нию. Вместе с тем обусловленное войной крайнее обостре¬
ние всех противоречий капитализма способствовало реши¬
тельному размежеванию революционных и оппортунисти¬
ческих течений, без чего было бы невозможно возникнове¬
ние коммунистического движения, объединившего рево¬
люционные силы рабочего класса127
Обострение кризиса II Интернационала стало ощу¬
щаться уже летом 1914 г., когда в обстановке нараставшей
угрозы мировой войны лидеры ряда ведущих социал-де¬
мократических партий заняли позицию, в корне противо¬
речившую их интернациональным обязательствам120 Так,
в самой крупной и влиятельной партии II Интернациона¬
ла — СДПГ руководство пошло на прямой сговор с прави¬
тельственными кругами. С его согласия один из крайне
правых оппортунистов, А. Зюдекум, заверил канцлера, что
в случае войны Социал-демократическая партия не будет
объявлять стачек, организовывать актов саботажа и тому
подобных действий. В свою очередь правительство отме¬
нило заранее намеченные, на случай войны, аресты соци¬
ал-демократического актива129 Руководство австрийской
и венгерской социал-демократии, оказавшись перед лицом
провокационной позиции правительства, предъявившего
наглый ультиматум Сербии, не сочло возможным принци¬
пиально осудить его, ограничившись лишь критикой гру¬
бой формы изложения. Во Франции большинство руково¬
дителей СФИО, в том числе Ж. Гед, считавшийся до этого
виднейшим сторонником марксистского направления
в партии, заняло откровенно шовинистические позиции,
включая поддержку союза своего правительства с оплотом
европейской реакции — царской Россией. Правда, эти по¬
зиции натолкнулись на сопротивление даже в «верхних
эшелонах» партии. Против шовинистического угара вы¬
ступили, в частности, Ж. Жорес и Э. Вайян. По их пред¬
ложению съезд СФИО, заседавший 14 — 16 июля 1914 г.,
228

принял резолюцию, предусматривавшую проведение все¬
общей стачки в случае, если будет объявлена мобилизация
и вспыхнет империалистическая война. Однако 31 июля
1914 г., в самый канун войны, Ж. Жорес был убит роя¬
листом Р. Вилленом, а упомянутая резолюция так и оста¬
лась словесной декларацией.
В противовес этому революционное течение делало все,
чтобы предотвратить надвигавшуюся мировую катастрофу.
В России большевистские комитеты организовывали ми¬
тинги и собрания, осуждавшие агрессивные замыслы ца¬
ризма. В период мобилизации в Петербурге, а также во
многих других городах страны были распространены ты¬
сячи антивоенных листовок. Одним из лозунгов забасто¬
вочной борьбы в Петербурге, других городах был протест
против приближавшейся войны. Активную антимилита¬
ристскую позицию заняли в эти дни большевики-парла¬
ментарии130
Против войны выступали также представители левого
крыла польского рабочего движения и социал-демократии
Сербии. На антиимпериалистических и антивоенных по¬
зициях твердо стояла и БРСДП («тесняки»). На опас¬
ность возникшего кризиса и угрозу мировой войны указы¬
вали также левые социал-демократы в Германии, Англии
и во многих других странах.
Ухудшавшаяся обстановка потребовала действий и от
руководства II Интернационала. 29—30 июля 1914 г.
в Брюсселе состоялся пленум МСБ. Однако он показал,
что крупнейшие социал-демократические партии не
склонны к решительным действиям, направленным на
предотвращение грозящей катастрофы. Резолюции, при¬
нятые Бюро, несмотря на ряд содержавшихся в них пра¬
вильных положений, свидетельствовали лишь о неспособ¬
ности II Интернационала перейти к конкретным действи¬
ям. Единственным практическим шагом МСБ было реше¬
ние созвать очередной международный социалистический
конгресс, открытие которого наметили на 9 августа 1914 г.
В проект повестки дня конгресса был включен вопрос
«Война и пролетариат». Но решение это осталось неосу¬
ществленным: в первых числах августа военный пожар
уже охватил почти всю Европу.
В сложившихся условиях большинство вождей II Ин¬
тернационала повели себя так, как этого и следовало ожи¬
дать. Социал-демократические депутаты парламентов
большинства втянутых в агрессию стран голосовали за во¬
енные кредиты. Одной из первых так поступила парла¬
ментская фракция СДПГ. Отдельные лидеры социал-де-
229

мократических партий вошли в военные правительства
своих стран (Ж. Гед, М. Самба, А. Тома — во Франции,
Э. Вандервельде — в Бельгии, А. Гендерсон — в Англии).
Кризисный характер ситуации, сложившейся в рабочем
движении, обострялся еще и тем, что политику откровен¬
ных социал-шовинистов, хотя и с оговорками, оправдыва¬
ли и прикрывали центристы. Некоторые из центристских
лидеров имели в прошлом заслуги перед рабочим движе¬
нием. Это обстоятельство мешало многим левым социал-
демократам и революционно настроенным рабочим осоз¬
нать всю несостоятельность и политическую опасность
центризма.
Эффективное сопротивление оппортунистам и их по¬
собникам в рабочем движении исходило лишь от револю¬
ционных социал-демократов, хотя они и находились тогда
в меньшинстве. Но именно они выражали коренные инте¬
ресы рабочего класса и подавляющего большинства насе¬
ления. Их героическая борьба против империализма и со¬
циал-шовинизма обеспечила будущее социалистического
рабочего движения.
Первоочередными задачами революционных социал-
демократов во всех странах стали разработка и осуществ¬
ление применительно к новой обстановке стратегии и так¬
тики классовой борьбы пролетариата. В решении этой за¬
дачи с самого начала проявилась ведущая роль наиболее
последовательной революционной политической партии
рабочего класса того времени — РСДРП, во главе которой
стоял В. И. Ленин. Ее позиция, сформулированная вскоре
после начала войны, была изложена в Манифесте ЦК
РСДРП «Война и российская социал-демократия», на¬
писанном В. И. Лениным и получившем широкое рас¬
пространение как в России, так и за границей.
В Манифесте раскрывались действительное значение
и смысл начавшейся войны как войны империалисти¬
ческой. Он подчеркивал необходимость открыто признать
крах, который потерпел II Интернационал, понять его
причины и решительно порвать с оппортунизмом, чтобы
«можно было строить новое, более прочное социалисти¬
ческое сплочение рабочих всех стран»131 Выраженная
в документе политическая линия состояла в том, чтобы
использовать организационные навыки и связи рабочего
класса для создания соответствующих эпохе кризиса не¬
легальных форм борьбы за социализм; систематической,
настойчивой, неуклонной работой подготовить массы к ис¬
пользованию революционной ситуации, к возникновению
которой приведет война; их активной борьбой приблизить
230

революционный выход из войны, «в той или иной форме,
более или менее быстро, сделать решительные шаги по пу¬
ти к действительной свободе народов и по пути к социа¬
лизму» |32.
Разработанная В. И. Лениным программа по вопросам
войны, мира и революции постепенно стала платформой
объединения международных сил, сохранивших верность
марксизму. Она ставила на практическую почву вопрос не
только о ликвидации данной войны, но и о ликвидации са¬
мой капиталистической системы, порождающей войны.
Конкретно эта программа включала: безусловный отказ от
любых форм сотрудничества со «своими» правительства¬
ми, пропаганду лозунга поражения «своего» правительст¬
ва в данной войне; полный разрыв с политикой «граждан¬
ского мира», проводимой буржуазными и социал-шови¬
нистическими лидерами; создание нелегальных организа¬
ций повсюду, где правительство вводит военное положе¬
ние; использование этих организаций для пропаганды ре¬
волюционных лозунгов; распространение этой пропаганды
и на действующую армию; поддержку братания воюющих
сторон; поддержку всякого рода революционных выступ¬
лений против существующих правительств, против вой¬
ны133
Осуществление ленинской антивоенной программы
было, разумеется, делом нелегким. Правящие круги при
поддержке социал-шовинистов жестоко подавляли анти¬
военные выступления, расправлялись с их руководителя¬
ми. Например, в России была арестована и осуждена вся
большевистская фракция Государственной думы. Подвер¬
глись арестам видные противники войны и в других
странах.
К тому же политическая тактика, которой В. И. Ленин
вооружил большевиков, не стала еще достоянием револю¬
ционных социал-демократов других стран. Некоторые из
них первое время переоценивали силу оппортунизма, не
видели перспектив революции, не осознавали всей опас¬
ности центризма и отстаиваемого им курса на сговор им¬
периалистических верхов воюющих стран за спиной своих
народов. Тем не менее всюду, несмотря на преследования,
революционные социал-демократы постепенно приближа¬
лись к ленинскому пониманию задач революционного дви¬
жения, развертывали антивоенную пропаганду, подготав¬
ливали массовые антивоенные акции.
Широкий резонанс вызвало выступление К. Либкнехта
2 декабря 1914 г. в германском рейхстаге против военных
кредитов. Оно явилось не только осуждением империа¬
231

листической войны, но и отрицанием социал-шовинист-
ского курса руководства СДПГ, призывом к борьбе, об¬
ращенным к трудящимся массам Германии и за рубежом.
В декабре 1914 г. К. Либкнехт, Р. Люксембург, Ф. Меринг
и К. Цеткин опубликовали в одной из английских социа¬
листических газет письмо, разоблачавшее предательство
руководства германской социал-демократии. Против вой¬
ны и социал-шовинизма активно выступила и другая
группа германских левых социал-демократов, возглавляе¬
мая Ю. Борхардтом134. Стремясь пресечь деятельность ле¬
вых, власти призвали К. Либкнехта в армию и посадили Р.
Люксембург в тюрьму. Тем не менее им не удалось поме¬
шать дальнейшей консолидации революционных сил.
В марте 1915 г. значительная часть немецких революци¬
онных социал-демократов объединилась в группу «Интер¬
национал». Тогда же К. Либкнехт вновь выступил в рейх¬
стаге против военных ассигнований.
Несмотря на некоторые колебания и ошибки, в целом
принципиальную революционную позицию заняли левые
социал-демократы Польши (СДКПиЛ — розламовцы
и ППС-левица) *35. Основные положения ленинского Ма¬
нифеста были приняты болгарскими «тесняками». Вместе
с ними выступала социал-демократия Сербии.
В Англии шовинистическую политику руководства
Британской социалистической партии осудили Ф. Ротш-
тейн, Дж. Аскью, братья Инкпин и др. В Социалисти¬
ческой рабочей партии оппозицию возглавили Т. Белл и А.
Макманус. Затем из членов БСП и СРП сложилась группа
революционных социалистов, возглавляемая Дж. Макли¬
ном136
Антивоенные позиции заняли голландские «трибу-
нисты», которых В. И. Ленин относил «к лучши*м револю¬
ционным и интернационалистским элементам междуна¬
родной социал-демократии»137 В Италии против от¬
кровенных социал-шовинистов и центристов боролась, хо¬
тя не всегда последовательно, редактируемая Дж. Серрати
газета «Аванти!». В Швейцарии интернационалистские
силы социал-демократии возглавили Ф. Платтен и В.
Мюнценберг. О поддержке линии большевиков заявили
левые силы в Швеции во главе с К. Хеглундом, а также
интернационалисты Норвегии. В Австро-Венгрии против
военного угара и национализма выступали Л. Винарский,
Д. Алпари, К. Крейбих. Искало пути борьбы против
«гражданского мира» левое крыло Социал-демократи¬
ческой партии Румынии во главе с А. Константинеску, Е.
Арборе, Д. Маринеску, И. К. Фриму, М. Г. Бужором.
232

В Соединенных Штатах на последовательно интернацио¬
налистских позициях находились Ю. Дебс, Ч. Рутенберг
и другие левые социалисты.
Позиции левых во Франции и в Бельгии оказались
слабее. Там ввиду вторжения германских войск особенно
обострились патриотические чувства, спекулятивно ис¬
пользовавшиеся социал-шовинистами.
Левые революционные социал-демократические орга¬
низации, группы и течения отличала верность марксизму
и революционным традициям II Интернационала. Не сразу
пришли они и к правильному определению и последова¬
тельному проведению революционной политической линии
в новых исторических условиях. Но ими немало было сде¬
лано для развития и закрепления в массах настроений,
выражавших «ненависть к капитализму не только вообще,
но и к своему правительству и буржуазии»138
Положение и борьба рабочего класса
в годы первой мировой войны
Тем временем ненасытный Молох войны требовал от наро¬
дов все новых и новых жертв. Такого кровопролития еще
не помнила история. Армии враждующих держав насчи¬
тывали в своих рядах более 70 млн человек. Из них почти
10 млн были убиты и более 20 млн ранены и искалече¬
ны. Прервались традиционные экономические связи, при¬
шел в упадок ряд отраслей промышленности, резко со¬
кратилось производство сельскохозяйственной продукции.
Основные мировые ресурсы были отвлечены на непроиз¬
водительные военные нужды139
Значительная часть господствующих классов, и прежде
всего монополистическая буржуазия, наживала на войне
колоссальные барыши, в то время как все тяготы обруши¬
вались на плечи трудящихся.
Разрушение производительных сил в ходе военных
действий, переключение основных отраслей народного хо¬
зяйства на военные заказы, упадок производства вызывали
острую нехватку предметов первой необходимости, прежде
всего продуктов питания. Начиная с 1915 г. в воюющих
странах стала вводиться карточная система снабжения.
Нормы потребления в лучшем случае обеспечивали полу¬
голодное существование. Уже в 1915 г. недоедание трудя¬
щегося населения стало повсеместным явлением, а в
1916 г. начался голод. Сильнее всего страдал от войны
пролетариат России, Германии, Австро-Венгрии, Италии,
Сербии и других Балканских стран140 В меньшей степени
233

ухудшилось положение трудящихся Англии и Франции.
Выколачивая из колоний продовольствие и сырье, правя¬
щие круги этих государств сумели несколько смягчить
продовольственный кризис в метрополии. Тем не менее
и здесь положение трудящихся заметно ухудшилось.
Оно стало значительно тяжелее даже в тех странах, ко¬
торые на первых порах не участвовали в войне или сохра¬
няли нейтралитет на всем ее протяжении. В США в
1914 — 1915 гг. рабочий класс страдал от роста безработи¬
цы: из-за сокращения торговли с европейскими странами
в начале 1915 г. там лишилось работы 6,5 млн человек. За¬
нятость в этой стране возросла лишь к началу 1917 г., ког¬
да США начали активно готовиться к вступлению в миро¬
вую войну. Резко возросла стоимость жизни в нейтраль¬
ных Скандинавских странах. К 1917 г. там также была
введена частичная карточная система.
Существенно ухудшились условия труда, прежде всего
в воюющих странах. Манипулируя патриотическими ло¬
зунгами, предприниматели увеличивали продолжитель¬
ность рабочего дня, повышали интенсивность труда. На
заводах и фабриках Российской империи рабочий день,
с учетом обязательных сверхурочных, составлял 16 часов,
в Австро-Венгрии — от 12—14 до 16 — 18 часов. В Англии
продолжительность рабочей недели нередко достигала
100 часов. Аналогичное положение было во Франции и
в других странах.
Мобилизация части кадровых рабочих вызвала измене¬
ния в составе пролетариата. Освободившиеся рабочие
места заполнялись женщинами, подростками и даже деть¬
ми. Широко использовался труд военнопленных, а также
беженцев из оккупированных областей. Оплата труда этих
категорий трудящихся была существенно ниже, чем и без
того низкая заработная плата кадровых рабочих. Отсутст¬
вие опыта и минимальной квалификации у новых наемных
работников имело следствием резкое увеличение произ¬
водственного травматизма.
Ухудшению положения рабочего класса в значительной
степени способствовал наметившийся в первые месяцы
войны спад массовой борьбы. В основе этого явления ле¬
жали противоречивые процессы. Поначалу важное значе¬
ние имела волна шовинизма, захлестнувшая также массо¬
вые отряды рабочего класса. В такой обстановке труд¬
ности, вызываемые усилением эксплуатации, нередко вос¬
принимались как вклад в общее «национальное» дело. За¬
тем все большую роль стали играть меры открытого наси¬
лия, применявшегося правящими кругами по отношению
234

к любым формам протеста141 Свобода слова и собраний
была подавлена, участников забастовок, митингов и де¬
монстраций жестоко преследовали, отправляли на фронт,
бросали в тюрьмы. Рабочую печать подвергали строжай¬
шей военной цензуре или просто запрещали. И происхо¬
дило это не только в странах с антидемократическими ре¬
жимами (например, в России), но и в государствах со сло¬
жившимися буржуазно-демократическими традициями.
Тем не менее уже в 1915 и еще очевиднее в 1916 г.
в результате обострения социальных противоречий и на¬
копления массами собственного опыта спад массового ра¬
бочего движения сменился нарастающим подъемом. Это
стало заметно уже по динамике стачечной борьбы. Напри¬
мер, в России во втором полугодии войны — с февраля по
июль 1915 г.— было зарегистрировано 599 забастовок,
в которых участвовали 257 тыс. человек. На протяжении
третьего полугодия войны (по январь 1916 г.) количество
стачек увеличилось до 612, а число их участников — до
439 тыс. При этом 36 % всех стачек имели политический
характер, а их участники составили 45 % общего числа
бастовавших.
Не успел закончиться прилив стачечной волны конца
1915 — начала 1916 г., как на смену ему пришел еще более
мощный весенне-летний подъем 1916 г. Отмеченный
в Петрограде во второй половине февраля стачками, на¬
правленными против империалистической войны, дорого¬
визны и в поддержку бастовавших нутиловцев, уже в на¬
чале марта 1916 г. он вылился в широкомасштабные вы¬
ступления против милитаризации промышленности. Вто¬
рая половина 1916 г. характеризовалась не менее острой
стачечной борьбой. Всего за этот год в России произошло
1542 забастовки, в которых участвовало 1 173 тыс. чело¬
век142
В Германии заметный подъем стачечного движения
пришелся на 1916 г. На протяжении его в стране было
проведено 240 забастовок, в которых приняли участие
124 тыс. человек. Наиболее впечатляющей была первая за
время войны политическая забастовка 55 тыс. берлинских
рабочих, организованная 28 — 30 июня 1916 г. в знак про¬
теста против суда над К. Либкнехтом.
В Австро-Венгрии в первые полтора года войны размах
борьбы оставался небольшим. В Австрии за весь 1915 г.
произошло всего 39 забастовок, в которых участвовало ме¬
нее 10 тыс. человек. С весны 1916 г. стачки участились
и стали более массовыми. Заметнее, чем в Австрии, был
подъем забастовочного движения в Венгрии.
235

Во Франции активизация стачечной борьбы пришлась
также на 1916 г. Число забастовок по сравнению с преды¬
дущим годом увеличилось более чем в 3, а количество ста¬
чечников — более чем в 4 раза. В отдельных случаях такие
выступления пролетариата превращались во всеобщие.
Одной из наиболее крупных в 1916 г. была декабрьская
стачка металлистов на заводе военного снаряжения в Па¬
риже. Ее участники требовали не только повышения зара¬
ботной платы и ограничения прибылей капиталистов, они
выступали с критикой правительства, и в первую очередь
министров-социалистов143
В Англии рост стачечного движения наметился уже
в первые месяцы 1915 г. Инициатива исходила от шотланд¬
ских рабочих, которые провели в феврале — марте в до¬
лине Клайда первую с начала войны крупную забастовку.
Всего в 1915 г. произошло 672 стачки, в которых приняли
участие 448 тыс. рабочих. Несколько меньшим, хотя в це¬
лом высоким, был уровень стачечной борьбы в 1916 г.
(532 забастовки; число участников — 276 тыс. человек).
И это несмотря на то, что большинство стачечных выступ¬
лений имело неофициальный характер (другими словами,
не было санкционировано профсоюзным руководством),
а правительство применяло по отношению к участникам
забастовок жестокие меры.
В Италии, вступившей в войну несколько позже других
держав — в мае 1915 г., активные выступления трудящих¬
ся не прекращались ни до ни после этого. Только за этот
год в стране произошло 539 забастовок, в которых участ¬
вовали 132 тыс. человек. В следующем году число стачек
и количество забастовщиков несколько сократилось, зато
возросла численность потерянных рабочих дней, что сви¬
детельствовало о нараставшей ожесточенности забастовоч¬
ной борьбы.
Оценивая стачечное движение в США, следует иметь
в виду особое положение, в котором находилась эта страна.
Подготовка к войне и участие в пей вызвали своеобразный
«военно-промышленный бум», особенно усилившийся по¬
сле того, как США послали в Европу свои войска. Вызван¬
ный этим бумом рост производства создал благоприятные
условия для борьбы рабочих за улучшение своего положе¬
ния. В 1915 г. в США состоялось 1405 стачек, в которых
участвовало более 0,5 млн рабочих. В 1916 г. число басто¬
вавших возросло почти до 1,6 млн. Под таким натиском
буржуазия оказалась перед необходимостью пойти на со¬
кращение рабочего дня, увеличение заработной платы и на
другие уступки144
236

Подъем стачечной борьбы сопровождался ростом поли¬
тических выступлений рабочего класса и других трудя¬
щихся. В России под влиянием нараставшей борьбы в го¬
родах участились крестьянские волнения. Усиливалось
брожение в армии. Революционная борьба российского
пролетариата оказала большое влияние на трудящихся уг¬
нетенных наций. В середине 1916 г. состоялись крупные
выступления против самодержавия на окраинах царской
России (на Северном Кавказе, в Закавказье и т. д.). В Ка¬
захстане и в Средней Азии вспыхнуло восстание бедноты,
которое не удалось подавить вплоть до краха самодержа¬
вия, несмотря на объявление военного положения и ис¬
пользование вооруженных сил.
В Германии политические выступления против войны
и голода приобрели широкие масштабы уже в 1915 г. Не¬
которые из них завершались столкновениями с полицией.
1 мая 1916 г., несмотря на заградительные кордоны, на
улицы Берлина под антивоенными лозунгами вышло около
10 тыс. человек. В августе того же года состоялась массо¬
вая антивоенная демонстрация в Гамбурге, в ноябре —
в Дрездене.
В Австро-Венгрии одной из активных форм полити¬
ческого протеста против политики войны и национального
угнетения, проводимой правительством, стало массовое
дезертирство и сдача солдат в плен. Особенно значитель¬
ным было оно среди военнослужащих чехов, словаков, по¬
ляков, югославян, всех тех, кто принадлежал к угнетае¬
мым национальностям лоскутной империи Габсбургов. Все
чаще происходило их братание с солдатами противника,
особенно на Восточном фронте145
Массовые антивоенные выступления происходили на¬
чиная с весны 1915 г. в Англии. Одной из форм таких вы¬
ступлений стала массовая кампания против введения обя¬
зательной воинской повинности (конскрипции). Во мно¬
гих промышленных центрах возникли антиконскрипцион-
ные комитеты, взявшие на себя функции организаторов
и координаторов этого массового движения. В январе
1916 г. конституировался Национальный совет движения
против конскрипции. Его деятельность не прекратилась
даже после принятия Акта о военной службе.
Новый подъем переживала и национально-освободи¬
тельная борьба ирландского народа. Она резко активизи¬
ровалась, когда, воспользовавшись началом войны, бри¬
танское правительство отложило введение закона о предо¬
ставлении Ирландии ограниченной автономии, принятого
в 1912 г., и попыталось мобилизовывать ирландцев в анг-
237

лийскую армию. Ответом на это стал решительный протест
самых широких слоев ирландского народа. К весне 1916 г.
в Ирландии сложился союз передовых рабочих, объеди¬
ненных в Гражданскую армию, и революционно-демокра¬
тической организации «Ирландские волонтеры». 24 апре¬
ля 1916 г. в столице Ирландии — Дублине началось во¬
оруженное восстание. Восставшие объявили о создании
республиканского правительства во главе с президентом
П. Пирсом и вице-президентом, вождем ирландского про¬
летариата Дж. Конноли. Неравная борьба, в ходе которой
1200 повстанцев сдерживали натиск 12 тыс. английских
карателей, продолжалась 6 дней. В конечном итоге восста¬
ние было потоплено в крови. 15 его руководителей, вклю¬
чая тяжело раненного Конноли, были расстреляны. Одна¬
ко полностью подавить национальное движение в Ирлан¬
дии английский империализм был уже не в силах146
Политические выступления рабочего класса проходили
в те годы в Италии, Болгарии, Румынии, Сербии, а также
во многих нейтральных странах Европы — Швеции,
Швейцарии, Норвегии, Дании, Голландии, Испании
и Португалии.
Постепенно оправлялось от первоначального урона
и социалистическое движение. В России к весне — лету
1915 г. большевикам удалось в основном восстановить свои
партийные организации на местах. Работой партии руко¬
водил из-за границы ЦК РСДРП во главе с В. И. Лениным.
Осенью 1915 г. было воссоздано Русское бюро ЦК. Важ¬
ную роль играли крупнейшие организации и партийные
комитеты Петрограда и Москвы. Был налажен выпуск
нелегальной и легальной печати. Большую работу вели
большевики в армии и на флоте. Характерные для этого
времени формы массового протеста — волнения запасных
при проведении мобилизации, случаи невыполнения при¬
казов и уклонения от военной службы и т. д.— превраща¬
лись под влиянием большевиков в организованные актив¬
ные действия, такие, как совместное участие солдат и ра¬
бочих военных предприятий в стачках, братание с солда¬
тами вражеских армий, открытые столкновения с военны¬
ми властями.
В Германии в рядах СДПГ усиливалась внутренняя
дифференциация, в ходе которой росло влияние револю¬
ционных социал-демократов. Последним удалось не только
склонить на свою сторону отдельные местные партийные
организации, но и создать опорные пункты противников
войны в армии и на флоте. В январе 1916 г. состоялась
конференция группы «Интернационал», способствовавшая
238

дальнейшей консолидации сил революционных социал-де¬
мократов. Политические письма за подписью «Спартак»,
издаваемые этой группой, дали ей в дальнейшем наимено¬
вание группы «Спартак», а ее членов стали называть
спартаковцами147 Растущее недовольство в СДПГ выну¬
дило центристскую группу депутатов германского рейх¬
стага во главе с Г. Гаазе проголосовать в марте 1916 г.
против новых военных кредитов. Дальнейшее обострение
внутренних разногласий в партии привело к ее расколу.
Наряду с официальной социал-демократией в стране воз¬
никла НСДПГ — Независимая социал-демократическая
партия Германии, в которую вошли как центристы, так
и сторонники революционного течения.
В социалистическом движении Австро-Венгрии дей¬
ствовала группа так называемых левых легалистов, под¬
вергавших критике политику руководства Социал-демо¬
кратической партии. Возглавлял ее один из секретарей
правления и редактор теоретического журнала «Дер
кампф» — Ф. Адлер. В марте 1916 г. на конференции СДПА
произошло острое столкновение официального руководства
и оппозиции, левое крыло которой составляла группа ре¬
волюционных социалистов (леворадикалов) — Ф. Кори-
чонер, Л. Ротцигель, К. Штейнгардт и др. Вскоре эта
группа оформилась как самостоятельное внутрипартийное
политическое течение. Леворадикалы находились под
большим идейным влиянием Ф. Адлера, хотя и подвергали
критике его пацифистско-центристские позиции.
21 октября 1916 г. Ф. Адлер в знак протеста против аб¬
солютизма и войны застрелил премьер-министра Австрии
Штюргка. Этот акт отчаяния отражал неспособность руко¬
водства СДПА найти действенные средства борьбы с ми¬
литаризмом и шовинизмом. Тем не менее выстрел Адлера
и последовавший за тем судебный процесс оказали рево¬
люционизирующее влияние на народные массы.
Борьба леворадикалов против империалистической
войны, их попытки наладить работу в армии, расширение
связей с революционными силами в различных частях Ав¬
стро-Венгрии и за ее пределами — с интернационалистами
Сербии и Италии — способствовали идейно-политическо¬
му развитию этого течения, привлекали к нему симпатии
масс. За проведение рабочим классом самостоятельной ли¬
нии, направленной против империалистической бойни, за
национальное и социальное освобождение, боролись и ле¬
вые в Венгерской социал-демократической партии.
Во Франции в развитии антивоенного движения важ¬
ную роль сыграла левая оппозиция в профсоюзных орга-
239

низациях. Ее ядром стали синдикалисты, группировавши¬
еся вокруг газеты «Ви увриер». Несколько позднее начала
складываться оппозиция шовинизму внутри СФИО148
В мае 1915 г. с требованием мира и критикой социал-шо-
винистской политики руководства СФИО выступила феде¬
рация Верхней Вьенны. В той или иной мере ее поддержа¬
ли социалисты федераций Роны, Изера и Парижа (сто¬
ронники Ж. Лонге).
Возникшее движение меньшинства стояло на паци¬
фистско-центристских позициях. В январе 1916 г. про¬
изошло объединение Комитета интернационального дей¬
ствия синдикалистов и Комитета социалистического мень¬
шинства, созданного после декабрьского (1915 г.) съезда
СФИО, в единую организацию — Комитет по восстановле¬
нию международных связей, который положил начало
сплочению революционных сил Франции. Весной 1916 г.
возник Комитет синдикальной защиты, поставивший своей
целью борьбу против соглашательской политики, проводи¬
мой руководством ВКТ.
В Англии революционную тенденцию в рабочем дви¬
жении олицетворяли фабрично-заводские старосты —
шоп-стюарды и рабочие комитеты. Заметную роль в акти¬
визации борьбы английских рабочих сыграли левые
в Британской социалистической партии. В апреле 1916 г.
им удалось одержать верх над шовинистами во главе с
Г М. Гайндманом, которые оказались вынужденными
покинуть ряды БСП. Активное участие в классовых боях
принимала Социалистическая рабочая партия — СРП,
влияние которой, однако, ослаблялось серьезными про¬
счетами сектантского характера.
Постепенно формировался революционный авангард
пролетариата и в социалистическом движении Италии.
В 1914 — 1916 гг. передовые итальянские рабочие, предста¬
вители интеллигенции, молодежи, входившие в ПСП, на¬
чали создавать революционные группы, стремившиеся
к разрыву с оппортунистами. Среди этих интернациона¬
листов-революционеров находились Антонио Грамши
и Пальмиро Тольятти.
На Балканах продолжала активно бороться с господст¬
вующими классами и реформистами БСДРП («тесняки»).
Позиции революционного социалистического течения
крепли и в других Балканских странах.
В США лидеры Социалистической партии Америки
(СПА) возлагали свои надежды на миротворческую де¬
ятельность правительства и постепенно переходили на по¬
зиции социал-шовинизма. Социалистическая рабочая
240

«партия (СРП) осуждала милитаризм, призывала ко всеоб¬
щей стачке против войны и вела антивоенную пропаганду.
Однако ей не удавалось увязать борьбу против войны
с борьбой за социализм. В авангарде антивоенного движе¬
ния находились левое крыло СПА, возглавляемое Ю. Де-
бсом и Ч. Рутенбергом, объединение «Индустриальные
рабочие мира» (ИРМ) и Лига социалистической пропа¬
ганды, поддерживавшая постоянные контакты с больше¬
виками. Все они вели энергичную агитацию против вступ¬
ления США в войну, организовывали массовые митинги
и демонстрации, призывали рабочих саботировать выпол¬
нение военных заказов и т. д. Власти жестоко преследова¬
ли застрельщиков антивоенного движения. В 1915 г. тыся¬
чи членов ИРМ подверглись арестам, многие из них были
приговорены к длительным срокам заключения. Жертвой
произвола властей стал один из самых популярных деяте¬
лей американского рабочего движения, активный борец
и пропагандист — Джо Хилл (Джозеф Хиллстром), каз¬
ненный по ложному обвинению в убийстве.
Оценка В. И. Лениным новых условий
и возможностей классовой борьбы
В обстановке усиления массовых выступлений против им¬
периалистической войны, нарастания революционных на¬
строений, особенно в воюющих странах, все большее зна¬
чение приобретало теоретическое осмысление эпохи, поро¬
дившей кровавую бойню, сложившейся в мире ситуации,
соотношения классовых сил, перспектив и тенденций ре¬
волюционного и освободительного движения. Эту гигант¬
скую по объему и всемирно-историческую по значению
работу проделал в годы войны В. И. Ленин. Главным ее
итогом было создание и дальнейшее развитие теории со¬
циалистической революции, теории, максимально прибли¬
женной к практическим потребностям.
Особую актуальность для международного социа¬
листического движения приобрел в годы войны анализ
империализма как новейшего этапа развития капитализ¬
ма149 Проблема эта уже ряд лет привлекала внимание ис¬
следователей. Еще в 1902 г. вышла в свет книга буржуаз¬
ного реформиста Дж. Гобсона «Империализм», в которой
главное внимание уделялось финансово-торговой и коло¬
ниальной экспансии империалистических государств. По¬
пытка научного объяснения новых экономических явлений
капитализма была предпринята Г. Гильфердингом в труде
«Финансовый капитал» (1910 г.), который, несмотря на
241

ряд ошибок, рассматривался В. И. Лениным как
«в высшей степени ценный теоретический анализ «новей¬
шей фазы в развитии капитализма»...»150
Анализу империализма как нового периода, характе¬
ризующегося очень сильными изменениями внутренней
структуры капиталистических отношений производства
и собственности, была посвящена опубликованная в 1912 г.
работа Ю. Мархлевского «Империализм или социализм?».
Многие годы изучением новых процессов в экономике
и политике капитализма занималась Р. Люксембург'01
В работе «Накопление капитала» (1913 г.) она ярко разо¬
блачила империалистическую экспансионистскую полити¬
ку ограбления колониальных и зависимых стран, показала
причины усиления милитаризма, опасность войны, стре¬
мясь при этом выявить объективные исторические грани¬
цы капитализма, обусловливающие необходимость социа¬
листической революции.
Новые явления в развитии капитализма анализирова¬
лись и во многих других марксистских работах. Изучени¬
ем монополий занимались А. Бебель, П. Лафарг. Анализ
усиления милитаризма, его связи с монополистическим
капиталом содержался в трудах К. Либкнехта и Ф. хМе-
ринга. Исследованием различных сторон монополисти¬
ческого капитала в довоенные годы занимались В. В. Во¬
ровский, И. И. Скворцов-Степанов, М. С. Ольминский,
Н. И. Бухарин и др. 152 Тем не менее, несмотря на ряд теоре¬
тических новаций, никому из исследователей не удалось
дать полной картины «основных свойств и тенденций им¬
периализма, как системы экономических отношений но¬
вейшего высокоразвитого, зрелого и перезрелого капита¬
лизма...»153 Империализм не был в должной степени оце¬
нен как особая стадия капитализма с присущими ей слож¬
ными, диалектически противоречивыми процессами в эко¬
номике, политике, идеологии. Оставалась непоставленной
и нерешенной проблема исторического места империализ¬
ма; не получило также раскрытия его воздействие на ра¬
бочее движение.
Решению этих задач было посвящено ленинское иссле¬
дование «Империализм, как высшая стадия капитализ¬
ма»154. Правда, приспосабливаясь к препонам российской
цензуры, В. И. Ленин был вынужден в своей книге кон¬
центрировать внимание на экономических процессах, а
о политике писать иносказательно. Но одновременно он
обращался к проблемам империализма в таких бесцензур¬
ных статьях, как «Под чужим флагом», «Крах II Интер¬
национала», «Социализм и война», «О лозунге Со-
242

единенных Штатов Европы» и др. Особенно характерна
в этом смысле работа «Империализм и раскол социализма»,
представляющая собой по сути дела конспект основных
идей ленинского исследования империализма с особо де¬
тальным разъяснением тех сюжетов, остановиться на ко¬
торых в книге мешала царская цензура.
Империализм В. И. Ленин рассматривал как развитие
и прямое продолжение основных свойств капитализма во¬
обще, но как такое развитие, при котором «некоторые
основные свойства капитализма стали превращаться
в свою противоположность, когда по всей линии сложи¬
лись и обнаружились черты переходной эпохи от капита¬
лизма к более высокому общественно-экономическому ук¬
ладу»155. Главным и решающим в ленинской характе¬
ристике империализма как высшей стадии капитализма
было раскрытие господства монополий, определяющего
экономическую сущность империализма и пронизываю¬
щего все стороны общественной жизни — вне зависимости
от специфических различий, которые свойственны эконо¬
мике, политике, государственному устройству тех или
иных капиталистических стран.
Исследуя империализм как систему, В. И. Ленин
сформулировал пять его основных экономических призна¬
ков. К ним он относил: 1) концентрацию производства
и капитала, дошедшую до такой высокой ступени разви¬
тия, что она создала монополии, играющие решающую
роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банковского ка¬
питала с промышленным и создание на базе этого «финан¬
сового капитала», финансовой олигархии; 3) особо важное
значение, которое приобрел, в отличие от вывоза товаров,
вывоз капитала; 4) образование международных монопо¬
листических союзов капиталистов, делящих мир; 5) окон¬
чание территориального раздела земли крупнейшими ка¬
питалистическими державами156. При этом он отмечал
также ускоренные мировой войной процессы продвижения
монополистического капитализма к государственному ка¬
питализму, образования государственно-монополистиче¬
ского капитализма. Работая над этой проблемой, Ленин
размышлял о возможности включения в число основных
признаков империализма и такой его черты, как «союз
(связь, слияние) банкового (финансового) капитала
с государственной машиной...»15'
Из образования всесильных экономических монополий,
подчеркивал В. И. Ленин, неизбежно проистекают и стали
типичными для империализма отношения господства
и связанного с ним насилия, политическая реакция по всей
243

линии. В получении монопольно высокой прибыли, реали¬
зующей монополистическое господство, он увидел эконо¬
мическую возможность образования привилегированной
прослойки пролетариата, усиления оппортунизма. При
этом он разъяснял, что тенденция к застою, органически
свойственная монополии, вовсе не исключает быстрого
роста капитализма; обе тенденции противоречиво сочета¬
ются, проявляются с большей или меньшей силой и в це¬
лом капитализм растет неизмеримо быстрее, чем пре¬
жде158 Он также считал ошибочной мысль, будто стремле¬
ние к господству, свойственное монополистическому ка¬
питалу, проявляется повсюду одинаково и в абсолютной
форме. Противоречиво сказывается влияние империализма
и в рабочем движении, где он усиливает оба основных те¬
чения — революционное и оппортунистическое.
Исследование монополистической сущности империа¬
лизма позволило В. И. Ленину сделать вывод о том, что
империализм есть умирающий капитализм, канун социа¬
листической революции. В его книге и в статьях, имеющих
к ней отношение, были вскрыты как непримиримое проти¬
воречие между гигантским обобществлением производства
и сохраняющимися рамками частной собственности, меж¬
ду связанной с господством монополий тенденцией к пла¬
номерности производства и хаотичностью, присущей ка¬
питализму в целом, так и между трудом и капиталом, мо¬
нополиями и основной массой населения.
Опираясь на марксистское положение о невозможности
равномерного развития капитализма и обобщая новые яв¬
ления его высшей стадии, В. И. Ленин открыл закон не¬
равномерности экономического и политического развития
капитализма при империализме, показав, что изменился ее
характер: время сравнительно спокойного и плавного эво¬
люционирования, расширения капитализма сменилось
«эпохой сравнительно гораздо более порывистой, скачко¬
образной, катастрофичной, конфликтной...»159 Эта скач¬
кообразность, конфликтность сказывалась и внутри от¬
дельных стран, в различных сферах их общественной
жизни. В них по-разному складывались экономические
и социально-политические, объективные и субъективные
предпосылки социальной революции. Созревание револю¬
ционных ситуаций в разных странах происходило нерав¬
номерно. В результате создавались благоприятные воз¬
можности для прорыва мировой системы империализма
в том или ином слабом ее звене. Исходя из этого, В. И. Ле¬
нин сделал кардинальный вывод относительно возмож¬
ности победы социализма «первоначально в немногих или
244

даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стра¬
не»160 Более того, развивая это положение, он пришел
к выводу, что социализм «не может победить одновремен¬
но во всех странах. Он победит первоначально в одной или
нескольких странах, а остальные в течение некоторого
времени останутся буржуазными или добуржуазными»161
Этот вывод, подтвержденный вскоре победой социа¬
листической революции в России, был новым словом
в марксистской науке. Он ориентировал пролетариат каж¬
дой страны на активное сопротивление войне и империа¬
листической политике, на решительное революционное
действие, как только созревали для него условия в данной
стране. При этом В. И. Ленин неоднократно отмечал, что
«легче начинается движение в тех странах, которые не при¬
надлежат к числу эксплуатирующих стран, имеющих воз¬
можность легче грабить и могущих подкупить верхушки
своих рабочих»16. Рабочему классу государств среднего
развития капитализма, констатировал он, будет легче на¬
чать свою социалистическую революцию, чем пролетариа¬
ту высокоразвитых держав; в то же время после победы
революции им потребуется пройти больше переходных
ступеней на пути к социализму.
Одной из главных тем ленинских заметок, статей, пи¬
сем в годы мировой войны была диалектика борьбы за де¬
мократию и за социализм. Отмечая поворот господствую¬
щих классов к реакции, он писал, что «в то же время ка¬
питализм порождает демократические стремления в мас¬
сах, создает демократические учреждения, обостряет ан¬
тагонизм между отрицающим демократию империализмом
и стремящимися к демократии массами»163 Успех гряду¬
щего социалистического переворота он неразрывно связы¬
вал с ростом демократического движения, показывая, что
без борьбы за демократию, борьбы революционной, после¬
довательной, всеобъемлющей, невозможна в сущности
борьба за социализм и его победа.
Как составную часть борьбы за демократию в связи
с борьбой за социализм В. И. Ленин рассматривал вопросы
национально-освободительного движения. Их особая на¬
сущность обусловливалась тем, что империалистическая
война, обостряя антагонизмы, ведущие к пролетарской ре¬
волюции, в то же время разжигала национальную вражду,
грозила порабощением многих наций. Между тем в рядах
социал-демократов интернационалистов бытовала невер¬
ная оценка возможностей национально-освободительных
войн и движений в условиях империализма. Революцион¬
ная борьба пролетариата противопоставлялась борьбе за
245

право самоопределения (К. Радек), последняя расценива¬
лась как сеющая иллюзии вредная утопия; внимание ра¬
бочего класса к решению национальных задач объявлялось
отвлекающим и вредным (Г. Л. Пятаков, Е. Б. Бош, Н. И.
Бухарин). Отрицание прогрессивности национальных
войн в условиях империализма было свойственно также
Р. Люксембург.
Подобное отношение к национально-освободительному
движению могло иметь пагубные последствия, ибо вело
к искусственному сужению фронта антиимпериалисти¬
ческой борьбы. Добиваясь искоренения такого рода оши¬
бок, В. И. Ленин выступил с серией работ, специально по¬
священных национальной проблеме в условиях подготовки
пролетарской революции («Революционный пролетариат
и право наций на самоопределение», «О брошюре Юниу-
са», «Итоги дискуссии о самоопределении» и др.). Он по¬
казал, что в борьбе против империализма пролетариат мо¬
жет и должен опереться на поддержку национально-осво¬
бодительных движений, которые прокладывают путь со¬
циалистической революции, «приближают ее, расширяют
для нее базу, втягивают в социалистическую борьбу новые
слои мелкой буржуазии и полупролетарских масс»164. При
этом он отмечал наступление нового этапа в развитии на¬
ционально-освободительного движения народов колоний
и зависимых стран, поскольку империализм «ускоряет
развитие капитализма в самых отсталых странах и тем са¬
мым расширяет и обостряет борьбу против национального
угнетения» 165
Выдающимся вкладом в теорию социалистической ре¬
волюции явилась и выдвинутая Лениным в годы первой
мировой войны идея о разнообразии форм демократии на
этапе перехода к социализму. Она выросла из ленинского
анализа общих черт и специфики империализма в разных
странах, неравномерности в них уровней и форм капита¬
листического обобществления, а также различия полити¬
ческих режимов. «Такое же разнообразие,— писал он,—
проявится и на том пути, который проделает человечество
от нынешнего империализма к социалистической револю¬
ции завтрашнего дня. Все нации придут к социализму, это
неизбежно, но все придут не совсем одинаково, каждая
внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту
или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот
или иной темп социалистических преобразований разных
сторон общественной жизни» |б6.
Результаты анализа империализма В. И. Лениным,
развитие им теории социалистической революции имели
246

огромное идейно-теоретическое и политическое значение
для мирового революционного движения, для интернацио¬
нального сплочения его сил, успехов борьбы пролетариата
в различных странах, прежде всего в России.
Размежевание революционного и реформистского
течений в международном масштабе
Развертывание борьбы за революционный выход из импе¬
риалистической войны требовало идейного, а по возмож¬
ности и организационного сплочения интернационалистов
всех стран. Оно было тем более необходимым, что оппор¬
тунисты в социал-демократическом движении, встав на
сторону «своих» империалистических правительств, про¬
должали спекулировать идеей интернационального социа¬
листического единства.
Решающую роль в интернациональной консолидации
революционных сил рабочего движения сыграли больше¬
вики во главе с В. И. Лениным. Как только обнаружился
крах II Интернационала, они взяли курс на то, чтобы осу¬
ществить действительное интернациональное сплочение
рабочих, в первую очередь их авангарда, объединить «эле¬
менты третьего Интернационала»167
Важным шагом на пути консолидации революционных
социал-демократов была Международная социалисти¬
ческая конференция, состоявшаяся в сентябре 1915 г.
в деревушке Циммервальд, расположенной в швейцарских
Альпах, недалеко от Берна. Отсюда название созданного
ею движения — Циммервальдское160
Инициатором конференции выступило руководство
Итальянской социалистической партии. Еще в мае 1915 г.
оно решило организовать встречу тех партий и рабочих
организаций (или их частей), которые остались верными
принципам Интернационала и были готовы безотлагатель¬
но начать борьбу за немедленный мир на основе пролетар¬
ской классовой борьбы. Однако нити руководства подго¬
товкой конференции оказались в руках людей, тяготевших
к центризму; их возглавил секретарь Социал-демократи¬
ческой партии Швейцарии Р. Гримм. Предварительное со¬
вещание по созыву конференции показало, что ее устрои¬
тели намерены собрать в основном центристов. Речь шла
даже о приглашении социал-шовинистов из руководства
французской, голландской и шведской социалистических
партий. В то же время было отклонено сделанное от имени
ЦК РСДРП предложение привлечь к участию в предвари¬
тельном совещании представителей голландских «трибу-
247

нистов», болгарских «тесняков», скандинавских левых,
всех левых групп Германии, а также Социал-демократии
Латышского края.
Подобная позиция усложняла предстоящее продвиже¬
ние по нелегкому пути к созданию нового, революционного
Интернационала. Однако это, как считал В. И. Ленин, не
должно было становиться поводом для отказа от использо¬
вания возможности сплотить «марксистские элементы —
как бы немногочисленны ни были они вначале — от их
имени... призвать рабочих всех стран порвать с шови¬
нистами и стать под старое знамя марксизма...»169 Особое
значение приобретало в этих условиях выступление рево¬
люционных социал-демократов «с общей идейной деклара¬
цией (1) с обязательным осуждением социал-шовинистов
и оппортунистов; (2) с программой революционных дейст¬
вий... (3) против лозунга «защиты отечества» и т. д.» 170
В этих целях большевики осуществили немалую подго¬
товительную работу. Перед началом Международной кон¬
ференции по инициативе В. И. Ленина состоялось частное
совещание революционных интернационалистов. На нем
были представлены большевики, польские социал-демо¬
краты — «розламовцы», латышская социал-демократия,
левые интернационалисты Германии, Швейцарии, Шве¬
ции, Норвегии; присутствовали также центристски на¬
строенные оппозиционные деятели французского профсо¬
юзного движения и стоявший на центристских позициях
Л. Д. Троцкий. Совещание решило предложить конферен¬
ции проект резолюции, подготовленной «розламовцами»
(К. Радеком) и исправленной на основании ленинской
критики. Сам В. И. Ленин выступил с докладом о характе¬
ре мировой войны и тактике международной социал-демо¬
кратии. После исправлений и дополнений проект резолю¬
ции левых, названный «Всемирная война и задачи социал-
демократии», в основном отражал точку зрения больше¬
виков.
Однако состав Циммервальдской конференции не бла¬
гоприятствовал осуществлению задач, намеченных В. И.
Лениным. Среди присутствовавших 38 делегатов из
И стран большинство составляли колеблющиеся, образо¬
вавшие правый фланг конференции. Во главе их выступал
германский делегат Г. Ледебур. Сложился также своеоб¬
разный «циммервальдский центр», представленный в пер¬
вую очередь Р. Гриммом, Л. Д. Троцким и Г. Роланд-
Гольст. Им противостояла группа левых интернациона¬
листов, включавшая 8 делегатов, представлявших россий^
ских, латышских, польских, швейцарских, шведских
248

и норвежских социал-демократов. Возглавлял ее В. И. Ле¬
нин. Примыкавшие к ней голландские «трибунисты» на
конференции не присутствовали, но поддерживали идей¬
ные позиции большевиков. С революционными интер¬
националистами солидаризовался в письме конференции
К. Либкнехт.
Сложившееся соотношение сил не позволило револю¬
ционным социал-демократам добиться принятия их резо¬
люции и манифеста: решения конференции носили отпе¬
чаток компромисса. Тем не менее, как отмечал В. И. Ле¬
пин, «ряд основных мыслей революционного марксизма
удалось провести»171
Циммервальдская левая рассматривала принятый кон¬
ференцией манифест как призыв к борьбе, в которой она
готова идти рука об руку с другими противниками социал-
шовинизма. Поэтому она поставила под манифестом свои
подписи. Вместе с тем в специальном заявлении она отме¬
тила недостатки этого документа и провозгласила намере¬
ние и впредь «отстаивать решительную марксистскую по¬
зицию по отношению к тем задачам, которые эпоха импе¬
риализма поставила перед пролетариатом»172. «Значение
конференции...— писал В. И. Ленин,— первый шаг к
III Интернационалу; робкий и непоследовательный шаг
к расколу с оппортунизмом» 173
Дальнейшее развитие Циммервальдского движения
вполне оправдало эту характеристику. Слово «Циммер-
вальд» на определенное время стало лозунгом сплочения
сил для борьбы против войны, оказывавшим влияние на
развитие социалистического и массового рабочего движе¬
ния во всем мире. Вместе с тем сказывалась центристская
ориентировка правого фланга Циммервальдского объеди¬
нения, его нежелание идти на раскол с социал-шови¬
низмом.
В свою очередь Циммервальдская левая продолжала
курс на разрыв с социал-шовинизмом. Развитие конкрет¬
ной обстановки в мире, в том числе в рабочем движении,
объективно способствовало реализации такого курса.
Свидетельством этого стала вторая Циммервальдская
конференция, состоявшаяся 24—30 апреля 1916 г. в гор¬
ной швейцарской деревушке Кинталь. К тому времени по¬
зиции Циммервальдской левой укрепились. Несмотря на
то что часть ее сторонников не смогли приекать, их было
теперь больше, чем в Циммервальде; кроме того, ряд деле¬
гатов поддерживали левых по отдельным вопросам. Соот¬
ветственно ослабли позиции правого фланга; циммерваль-
дский центр расширился, но все больше склонялся влево.
249

Ядром Циммервальдской левой по-прежнему выступа¬
ли большевики. В. И. Ленин провел ряд совещаний, об¬
суждая с левыми «Предложения ЦК РСДРП». На основе
ленинских идей был подготовлен проект резолюции «Во¬
прос о мире и социал-демократия». В повседневном обще¬
нии с делегатами из разных стран В. И. Ленин стремился
разъяснить позиции Циммервальдской левой. Все это яв¬
ственно сказалось на итогах конференции. В принятых ею
тезисах, первоначально подготовленных Р. Гриммом, со¬
держалась критика иллюзорных расчетов на примирение
воюющих сторон, отражавшая взгляды Циммервальдской
левой. Была одобрена резолюция, предостерегавшая рабо¬
чих от идейных утопий, отрывающих дело мира от рево¬
люционной борьбы масс за социализм. Однако далеко не во
всем решения конференции были сформулированы доста¬
точно решительно. Особенно слабым, по оценке Циммер¬
вальдской левой, оказался манифест конференции «К ра¬
зоряемым и умерщвляемым народам».
Подводя итоги Кинтальской конференции. В. И. Ленин
писал, что, с одной стороны, в решениях Кинталя проявил¬
ся курс на разрыв с социал-патриотами, с другой — на
всем ходе конференции, на ее решениях сказывалось
стремление избежать открытой постановки вопроса
о борьбе с оппортунизмом, а тем более о разрыве с оппор¬
тунистами174.
После Кинталя еще не было ясно, станет ли Циммер-
вальдское движение этапом на пути к созданию нового
Интернационала — без социал-шовинистов и против
них — или потерпит фиаско. Все зависело от того, на¬
сколько удастся усилить революционную тенденцию
в противовес соглашательской.
К концу 1916 г. обстановка в мире стала особенно
сложной. Положение на основных театрах военных дей¬
ствий складывалось так, что ни одна из воюющих группи¬
ровок не могла рассчитывать на быструю и решительную
победу. В ходе массового взаимного уничтожения миллио¬
нов людей все отчетливее выступало противоречие между
целями правящих кругов империалистических держав
и интересами народных масс. Нарастание социальной на¬
пряженности, с одной стороны, и заметное истощение эко¬
номических и людских ресурсов воюющих держав —
с другой, толкали их правящие круги к попыткам завер¬
шить войну империалистическим миром, чтобы предо¬
твратить тем самым революционные взрывы, грозившие
основам существующего строя. Однако, несмотря на явные
250

признаки нараставшего кризиса верхов, кровавая бойня
усиливалась.
В борьбе против преступной политики господствующих
классов росли и сплачивались революционные силы. И хо¬
тя их движение развивалось неравномерно, порой проти¬
воречиво, оно все сильнее подрывало устои империализма.
Все это и дало В. И. Ленину основание констатировать
в январе 1917 г.: «Революционная ситуация в Европе
налицо. Налицо величайшее недовольство, брожение
и озлобление масс. На усиление этого потока должны на¬
править все свои силы революционные социал-демокра¬
ты» 175
Наибольшего накала назревший экономический, поли¬
тический и военный кризис достиг в России. Все свиде¬
тельствовало о том, что страна находится в преддверии ре¬
волюции. И она не заставила себя ждать.

Глава IV
ВЕЛИКИЙ
ОКТЯБРЬ
И НАЧАЛО ЭПОХИ
ПЕРЕХОДА
ОТ КАПИТАЛИЗМА
К СОЦИАЛИЗМУ
§ 1. ПЕРВАЯ ПОБЕДОНОСНАЯ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
Февральская революция 1917 г. в России
Революция, приближение которой все явственнее ощуща¬
лось в охваченной военным пожаром Европе, разразилась
в начале 1917 г. в царской России — самом слабом звене
цепи империалистических государств. Самодержавие
окончательно дискредитировало себя перед лицом народа,
втравив страну в затяжную, чуждую ее интересам, крово¬
пролитную войну. Разорение крестьянских хозяйств в де¬
ревне, голод в городах усиливали ненависть трудящихся
к царизму. Концентрированным выражением растущих
революционных настроений было усиление стачечной
борьбы российского пролетариата. Революционным бро¬
жением были охвачены солдатские массы, в особенности
находившиеся на фронте.
Одновременно в политических кругах, в том числе
близких к царскому двору, представлявших интересы
крупного капитала и части дворянства, также зрело недо¬
вольство. Его причины, естественно, были другими: не¬
удачи на фронтах империалистической войны, неспособ¬
ность царского правительства овладеть положением
в стране. Политиканы из этих оппозиционных кругов не
хотели, более того — боялись революции. Поэтому они на¬
меревались, осуществив государственный переворот и по-
252.

садив на трон другого представителя царствующей фами¬
лии, разрядить обстановку в стране, чреватую революци¬
онным взрывом. Однако волна народного гнева смела са¬
модержавие, опередив заговорщиков.
Решающие события, как это нередко бывало в истории
российского революционного движения, развернулись
в Петрограде. Начавшаяся на Путиловском заводе за¬
бастовка охватила к 24 февраля свыше 200 тыс. рабочих
(более половины петроградского пролетариата), а в после¬
дующем приобрела практически всеобщий и ярко вы¬
раженный политический характер. Митинги на заводах
и фабриках, уличные демонстрации бастующих рабочих
и поддерживающих их жителей столицы проходили под
лозунгами: «Долой самодержавие!», «Долой войну!», «Да
здравствует республика!» Особую активность проявляли
женщины-пролетарки, изнуренные тяжким трудом,
ожесточившиеся от бесконечных очередей за хлебом, от
нехватки самого необходимого. Попытки властей подавить
выступление масс при помощи оружия только усилили
накал борьбы, которая порой перерастала в вооруженные
схватки с полицией, воинскими патрулями.
В сложившейся обстановке единственной политической
партией, готовившей рабочий класс к решительной схватке
с царизмом, оказались большевики: они были в гуще масс,
направляли их борьбу, вели агитацию среди солдат, убеж¬
дая их переходить на сторону народа, в общем активно го¬
товили восстание. Конечно, у них недоставало сил для
охвата своим влиянием всего бурного революционного
потока, но большевистские лозунги указывали цель борьбы
и потому воспринимались массами, реализуясь в их прак¬
тических действиях. Наоборот, меньшевики и эсеры вели
себя в те дни как пассивные наблюдатели.
События же развивались лавинообразно, и 27 февраля
стачка переросла в восстание. Его победа в значительной
мере была обеспечена успешной борьбой рабочих за вой¬
ско: уже утром 27 февраля к восставшим примкнуло более
10 тыс. солдат; к вечеру их было почти 67 тыс., а днем
1 марта — 170 тыс. Другими словами, восстание было под¬
держано практически всем гарнизоном Петрограда. Рабо¬
чие и солдаты громили полицейские участки, захватывали
склады оружия, государственные учреждения, освобожда¬
ли из тюрем политических заключенных. К концу дня
27 февраля в руках восставших оказалась почти вся
столица.
В тот же день Выборгский райком большевиков и Рус¬
ское бюро ЦК партии выпустили от имени ЦК РСДРП (б)
253

манифест «Ко всем гражданам России». В нем ставилась
задача создать новую власть в лице Временного революци¬
онного правительства и его органов. Намечалась програм¬
ма деятельности такого правительства: издание законов,
защищающих права и свободы народа; конфискация для
передачи народу всех помещичьих, монастырских, удель¬
ных и прочих земель; введение 8-часового рабочего дня;
созыв Учредительного собрания на основе всеобщего
и равного избирательного права; немедленная передача
в руки революционной власти всего продовольственного
дела; подавление всех контрреволюционных выступлений
и заговоров; немедленное обращение к пролетариату вою¬
ющих государств об организации революционной борьбы
«против своих угнетателей и поработителей, против цар¬
ских правительств и капиталистических клик и для не¬
медленного прекращения кровавой человеческой бой¬
ни...»1.
В сущности именно таким правительством мог бы стать
Совет рабочих депутатов, созванный 27 февраля, т. е.
в первый же день победоносного восстания рабочих и сол¬
дат Петрограда. Знаменательно, что рожденные творчест¬
вом масс в годы первой российской революции Советы бы¬
ли возрождены в самом начале второй, Февральской рево¬
люции. 24 февраля на некоторых петроградских предпри¬
ятиях стали избирать депутатов в городской Совет: хотя
никаких решений, никаких инициатив относительно орга¬
низации Совета не было, но в пролетарских массах жила
твердая уверенность, что он будет создан.
Инициативу созыва Совета рабочих депутатов перехва¬
тили меньшевики и эсеры. Их организации были менее
ослаблены полицейскими репрессиями, чем большевист¬
ские; они имели политические опорные пункты в виде со¬
ответствующих фракций Государственной думы (а вся
большевистская фракция за активные выступления против
войны была сослана в Сибирь). Члены этих фракций
и объявили себя 27 февраля Временным исполнительным
комитетом Совета рабочих депутатов, который назначил на
вечер того же дня заседание Совета. Установленная им
норма представительства давала преимущество не круп¬
ным предприятиям, игравшим решающую роль в револю¬
ции, но мелким и средним, где уровень социально-полити¬
ческой зрелости рабочих был ниже. К тому же относи¬
тельно большое представительство получили солдаты Пет¬
роградского гарнизона, т. е. еще не обретшие полити¬
ческого опыта крестьяне, призванные на военную службу.
Поэтому на первом же заседании Петроградского Сове-
254

та — а он сразу конституировался как Совет рабочих
и солдатских депутатов — меньшевики и эсеры получили
большинство в его руководящих органах2.
Буквально сразу стало ясно, что только Совет —
и никто, кроме него,— обладает реальной властью. Он ре¬
шительно взял на себя руководство продовольственным
делом в столице, образовал рабочую милицию для защиты
и поддержания революционного порядка. Им был издан
знаменитый «Приказ № 1» по Петроградскому гарнизону,
полностью уравнивавший солдат в их гражданских правах
с офицерами. Но руководившие Советом меньшевики
и эсеры покинули свои первоначальные позиции пассив¬
ных наблюдателей и стали активными участниками собы¬
тий вовсе не затем, чтобы двигать вперед, углублять рево¬
люцию, вовлекать трудящихся в строительство новых
органов власти и новых форм общественной жизни вообще.
Главные усилия они направили на то, чтобы дать возмож¬
ность буржуазии собраться с силами и овладеть государ¬
ственной властью.
Меньшевики и эсеры вошли в состав Временного коми¬
тета Государственной думы, который возглавил предста¬
витель буржуазно-монархической партии октябристов
М. В. Родзянко. Они же активно способствовали созданию
на базе этого комитета Временного правительства России во
главе с князем Г. Е. Львовым — буржуазного и по своей
программе, и по составу (в него был введен лишь один
представитель мелкобуржуазного течения — А. Ф. Керен¬
ский, занявший пост министра юстиции). Совет рабочих
и солдатских депутатов они убедили поддержать Времен¬
ное правительство, а на себя взять лишь функции наблю¬
дения за его деятельностью.
И все же революция, быстро распространившись по
всей стране, набирала силу. Повсеместно по примеру Пет¬
рограда трудящиеся, и прежде всего рабочие, активно из¬
гоняли старую, царскую администрацию, не останавлива¬
ясь и перед применением силы, создавали Советы. Всего
в марте 1917 г. в 394 городах и других населенных пунктах
возникло 555 Советов, в том числе 242 Совета рабочих де¬
путатов, 116 Советов солдатских депутатов; в 91 населен¬
ном пункте сразу же были созданы объединенные Советы
рабочих и солдатских депутатов3 В армии возникали сол¬
датские комитеты, следившие за тем, чтобы генералы
и офицеры не обратили вооруженные силы против рево¬
люции. Пришла в движение деревня. В этой обстановке
2 марта 1917 г. Николай II отрекся от престола. Монархия
Романовых рухнула.
255

Первая, непосредственная цель революции была до¬
стигнута. Но революция еще не решила других карди¬
нальных проблем демократизации России; к тому же фев¬
ральские события создали благоприятные возможности
для борьбы за дальнейшее углубление революционного
процесса.
От Февраля к Октябрю
Двоевластие, сложившееся в России после Февральской
революции, было обусловлено прежде всего тем, что, хотя
многомиллионные массы трудящихся, «политически заби¬
тые ужасным гнетом царизма и каторжной работой на по¬
мещиков и фабрикантов, проснулись и потянулись к по¬
литике»4, они в большинстве своем не разобрались, не ус¬
пели разобраться в сути политических лозунгов различных
партий, да и собственных политических интересов не
осознали еще достаточно четко. Именно поэтому, напри¬
мер, значительная часть народа, изнывавшего от войны,
первоначально была тем не менее искренне захвачена
идеей «революционного оборончества». И вообще на неко¬
торое время получили широкое распространение поддер¬
живаемые и стимулируемые эсерами и меньшевиками на¬
строения политического соглашательства с буржуазией.
Конечно, такое состояние не могло продолжаться дол¬
го. С одной стороны, буржуазия была намерена удержать
в своих руках государственную власть, чтобы прервать ре¬
волюционный процесс. С другой — росли социальные
и политические силы, заинтересованные в доведении рево¬
люции до конца, в быстром и радикальном решении ее ко¬
ренных вопросов — о власти, о мире, о земле, о введении
8-часового рабочего дня, о предоставлении всем народам
России права на самоопределение, о провозглашении ее
демократической республикой. Для этого было необходи¬
мо, отстранив буржуазию от управления страной, сосредо¬
точить всю власть в руках Советов. В конечном счете —
хотя реальный ход событий в России 1917 г. оказался
весьма сложным — верх взяла вторая из упомянутых аль¬
тернатив. Но для того, чтобы победила политическая ли¬
ния, олицетворявшаяся лозунгом «Вся власть Советам!»,
потребовалась предельная мобилизация всех сил рабочего
класса, всех его способностей к революционно-преобразо¬
вательной деятельности и его умения использовать свою
пролетарскую близость «к психологии всякого трудящего¬
ся»5, чтобы привлечь к себе большинство трудящихся
256

и эксплуатируемых, прежде всего многомиллионного
крестьянства.
Рабочий класс России, насчитывавший около 15 млн
человек, к 1917 г. стал мощной социально-политической
силой, способной оказать решающее влияние на судьбы
страны. В свою очередь на долю промышленного пролета¬
риата, образовывавшего социальное ядро рабочего класса
(несколько больше 3,5 млн человек)6, приходилось менее
1 /4 всех рабочих. Однако такая относительная его мало¬
численность не только компенсировалась, но и многократ¬
но перекрывалась теми его свойствами — прежде всего
подготовленностью к упорной, систематичной, героической
борьбе за свое экономическое, социальное, политическое
и духовное освобождение, за коренные интересы всех тру¬
дящихся,— которые определяли его бесспорную авангард¬
ную роль в революционном обновлении России и в свою
очередь были обусловлены целой совокупностью объек¬
тивных и субъективных факторов.
Важную роль играл высокий уровень концентрации
фабрично-заводских рабочих и других отрядов индустри¬
ального пролетариата. Значительные пролетарские силы
были сосредоточены в Петрограде и его ближайших
окрестностях: здесь насчитывалось более полумиллиона
рабочих, в том числе 393 тыс. фабрично-заводских (среди
которых 2/з составляли наиболее продвинутые в социаль¬
ном и политическом отношении металлисты). При этом
около 80 % петроградских рабочих трудилось на крупных
предприятиях, насчитывавших более 500 работников. На¬
стоящими революционными цитаделями были Путилов-
ский, Трубочный, «Треугольник», Обуховский, Охтинский
заводы, где численность занятых превышала 10 тыс. чело¬
век. Все это имело огромное значение для развития рево¬
люционного процесса в России 1917 г., ибо именно здесь,
в ее столице, происходили события, решающим образом
повлиявшие на судьбы нашей страны, на ход всемирной
истории в целом.
В Москве насчитывалось 410 — 420 тыс. рабочих, а во
всем Центральнопромышленном районе — не менее 1 млн.
На Урале трудилось 357 тыс. рабочих, в Донецко-Криво¬
рожском районе — около 600 тыс. Значительные отряды
рабочего класса сложились и в других районах Украины,
а также в Прибалтике и Закавказье.
Разумеется, подготовленность рабочего класса к рево¬
люционным боям не могла не ослабляться тем, что боль¬
шую его часть составляли рабочие в первом поколении,
к тому же многие из них сохраняли не только родствен-
9 Заказ № 909
257

ные, но и хозяйственные связи с деревней, а вместе с ними
и типичное для крестьянства мелкобуржуазное по своей
сути мировоззрение. Развитие в рабочей среде классового
сознания тормозилось и теми изменениями в кадровом со¬
ставе, которые произошли в годы войны: на заводах
и фабриках стало относительно больше женщин и под¬
ростков, здесь укрывались от мобилизации выходцы из го¬
родских мелкособственнических слоев. Поэтому, хотя по¬
литические симпатии значительной части рабочего класса,
а в пролетарских центрах большинства рабочих были на
стороне большевистской партии, все же многие из них
разделяли воззрения меньшевиков и эсеров; более того,
значительные массы рабочих в начале Февральской рево¬
люции вообще не имели устойчивых политических пред¬
почтений.
Конечно, значительное ухудшение условий труда
и материального положения рабочего класса во время вой¬
ны усиливало ненависть к существующим порядкам, по¬
буждало к активному протесту даже наименее созревших
для революционной борьбы пролетариев. Развитию клас¬
сового самосознания, стремления к совместным согла¬
сованным действиям способствовало также влияние их бо¬
лее сознательных товарищей, прежде всего тех, кто были
активными участниками революционного движения
1905—1907 гг. и стачечных выступлений кануна мировой
войны. Усвоенные тогда большинством рабочих традиции
классовой солидарности, сочетания экономических и по¬
литических требований, усиления организованного начала
в пролетарской борьбе сыграли очень важную роль в рево¬
люционном натиске на самодержавие в конце февраля
1917 г. В свою очередь события того времени дали новый
мощный импульс боевым пролетарским традициям, росту
сознательности и организованности рабочих масс.
Огромную роль в усилении революционного потенциа¬
ла рабочего класса, в организации его активных выступле¬
ний против сил контрреволюции, за упрочение и углубле¬
ние завоеваний февраля — марта 1917 г., за коренное пре¬
образование всей системы общественных отношений и са¬
мого уклада жизни трудящихся масс России сыграла
ленинская партия большевиков. Важным фактором ее
влияния на рабочий класс и непролетарские слои трудя¬
щихся было быстрое расширение рядов партии: в конце
февраля 1917 г. она насчитывала всего 24 тыс. членов; че¬
рез два месяца их было уже свыше 100 тыс., в июле —
240 тыс., а осенью — 350 тыс.7 Однако количественный
рост имел большое значение в конечном счете лишь пото-
258

му, что у партии была боевая программа действий, которая
сплотила вокруг пролетарского авангарда лучшие силы
народа, способствовала воспитанию рабочего класса в ре¬
волюционном духе, мобилизации всех трудящихся на
борьбу за последовательное углубление революции.
Сутью этой программы, сформулированной В. И. Ле¬
ниным в знаменитых «Апрельских тезисах» тотчас после
его возвращения в Петроград из многолетней эмиграции,
обоснованной и развитой в последующих выступлениях
и статьях, была установка на переход от первого этапа ре¬
волюции ко второму ее этапу, иначе говоря — на пере¬
растание революции буржуазно-демократической в социа¬
листическую.
Особенно большая роль в осуществлении такого пере¬
хода отводилась Советам. В них В. И. Ленин видел новый,
«высший тип демократического государства», открываю¬
щий путь к социализму8; став государственной властью,
подчеркивал он, Советы всего полнее обеспечат самостоя¬
тельность масс, «лучше, практичнее, вернее решат, как
можно сделать и какие именно можно сделать ш а г и
к социализму»9
Этот ленинский план, определивший новую стратегию
большевиков и утвержденный VII (Апрельской) Всерос¬
сийской конференцией РСДРП (б), вплоть до октября
1917 г. служил боевой программой их деятельности. Конк¬
ретные же формы реализации этой программы определя¬
лись реальным соотношением социальных и политических
сил на каждом из этапов революции.
Первоначально, с марта до начала июля, содержание
деятельности революционных сил определялось возмож¬
ностью мирного развития революции. С одной стороны,
Временное правительство еще не могло применить наси¬
лие против народа, чтобы повернуть вспять революцию.
С другой стороны, практиковавшиеся тогда перевыборы
и отзывы из Советов депутатов, как только обнаружива¬
лось несоответствие их деятельности воле и настроениям
избирателей, делали вполне реальным завоевание боль¬
шинства в Советах большевиками и их сторонниками.
В таком случае Советы могли бы взять на себя всю полно¬
ту власти, от которой они добровольно отказались в пользу
буржуазного Временного правительства, и осуществить
подготовительные меры для постепенного перехода к со¬
циализму. Большевики рассчитывали на быстрое развитие
политического сознания рабочего класса, на его освобож¬
дение от эсеро-меньшевистского влияния, на революцион¬
ную самодеятельность народных масс. Реальный ход со-
9*
259

бытии в первые месяцы после победы Февральской рево¬
люции доказал верность этих расчетов.
Решающее значение для мирного развития революции
имело упрочение пролетарских организаций, повышение
их роли в политической жизни страны. После свержения
самодержавия большую силу набрало профсоюзное дви¬
жение, и уже к июню в его организациях состояло 1,5 млн
рабочих и служащих. На III Всероссийской конференции
профсоюзов (21—28 июня 1917 г.) было принято решение
о производственном принципе их построения, что способ¬
ствовало организации всероссийских профессиональных
объединений. Однако большинство в руководстве профсо¬
юзов тогда принадлежало меньшевикам, которые стреми¬
лись придать их деятельности оппортунистическую на¬
правленность10 Поэтому в профсоюзах большевикам при¬
шлось вести напряженную борьбу за то, чтобы превратить
их в организации революционного действия.
Наоборот, в фабрично-заводских комитетах, возникших
в марте 1917 г. на правах организаций, представлявших
интересы всех рабочих соответствующих предприятий,
влияние большевиков было преобладающим с самого на¬
чала. Фабзавкомы выросли из стачечных комитетов, но
функции их, в соответствии с новой обстановкой, значи¬
тельно расширились: они активно наводили революцион¬
ный порядок на производстве, контролировали деятель¬
ность предпринимателей и администрации, срывали по¬
пытки саботажа. Для объединения усилий фабзавкомов
в борьбе за интересы рабочих масс создавались координи¬
рующие центры, такие, как Центральный совет фабрично-
заводских комитетов Петрограда, избранный на первой их
конференции в конце мая — начале июня 1917 г. По при¬
меру столицы такие советы были образованы во всех
основных промышленных центрах России.
Нарастало движение за введение рабочего контроля на
производстве: к лету 1917 г. оно охватило не менее 2,8 млн
промышленных рабочих (3/4 их общей численности). На¬
ибольшее распространение получил контроль за наймом
и увольнением работников и над условиями их труда. На
отдельных предприятиях рабочие, осуществляя контроль,
вторгались и в управление производством11
Важной формой развития революционного сознания
и организованности рабочего класса было создание сразу
же после победы Февральской революции отрядов рабочей
милиции и боевых дружин рабочих, которые позднее стали
называться Красной гвардией. Наиболее активно их фор-
260

мирование шло в тех городах и на тех предприятиях, где
большевики пользовались большим авторитетом12
С ростом сознательности и организованности рабочего
класса позиции большевиков в Советах постепенно упро¬
чивались. Однако в масштабах всей России процесс этот
в марте — мае 1917 г. развивался еще недостаточно интен¬
сивно; поэтому среди делегатов I Всероссийского съезда
Советов рабочих и солдатских депутатов, открывшегося
3 июня, и соответственно в составе избранного им Цент¬
рального Исполнительного Комитета эсеры и меньшевики
располагали абсолютным большинством. Гораздо более
мощным и результативным было то непосредственное воз¬
действие на развитие политической ситуации в стране, ко¬
торое оказали боевые выступления петроградского проле¬
тариата, поддержанные рабочими других городов, в апреле
и июне 1917 г.
Поводом к апрельскому выступлению послужило заяв¬
ление Временного правительства о том, что Россия будет
продолжать войну. В ответ 100 тыс. рабочих и солдат Пет¬
рограда вышли 21 апреля на демонстрацию под лозунгами:
«Долой войну!», «Вся власть Советам!» 21—22 апреля
массовые антиправительственные демонстрации и митинги
проходили в Москве, Киеве, Харькове, других городах, во
многих воинских частях па фронте. В сложившейся ситу¬
ации Петроградский Совет мог и должен был взять власть
в свои руки, как этого и требовали передовые рабочие.
Однако эсеро-меньшевистские лидеры Совета уклонились
от такого шага, в очередной раз поддержав Временное
правительство. Тем не менее апрельские события способ¬
ствовали прояснению классового самосознания широких
масс трудящихся, дальнейшему размежеванию классовых
сил в стране.
Еще внушительнее было июньское выступление рабо¬
чего класса. Его сутью стало противостояние оппорту¬
нистической (эсеро-меньшевистской) и революционной
(большевистской) тенденций в развитии революционного
процесса. Соглашатели призвали трудящихся Петрограда
выйти 18 июня на демонстрацию под лозунгом доверия
Временному правительству. Демонстрация действительно
состоялась, но полумиллионная масса рабочих и солдат
вышла на улицы под большевистскими лозунгами: «Вся
власть Советам!», «Долой десять министров-капита¬
листов!», «Хлеба! Мира! Свободы!» Под теми же лозунга¬
ми выступили и тысячи рабочих Москвы, Иваново-Возне¬
сенска, Харькова, Минска, других городов. В. И. Лепин
писал, что июньские события явились демонстрацией силы
261

и политики пролетариата, указывающего направление ре¬
волюции, выход из тупика, в который загнали ее соглаша¬
тели13
3—4 июля 1917 г. в Петрограде вновь состоялись мас¬
совые демонстрации рабочих и солдат с требованием уст¬
ранить с политической сцены контрреволюционное Вре¬
менное правительство. Они нашли поддержку в некоторых
других пролетарских центрах, но в целом страна, и осо¬
бенно армия, не была готова к подобному повороту собы¬
тий, поскольку политический авторитет эсеров и меньше¬
виков, поддержавших Временное правительство, был еще
высок. Поэтому большевистская партия сделала все, чтобы
придать манифестациям мирный характер. Но правитель¬
ство решило овладеть положением, не останавливаясь пе¬
ред применением оружия. Демонстрация петроградских
рабочих и солдат была расстреляна, сама столица объяв¬
лена на военном положении, начались аресты большевиков
и их сторонников. Вся полнота власти перешла в руки
Временного правительства, прямыми и послушными по¬
собниками которого стали эсеро-меньшевистские Советы.
Двоевластие кончилось, в России установилась диктатура
буржуазии. В. И. Ленин и некоторые другие лидеры боль¬
шевистской партии перешли на нелегальное положение.
Оценив сложившуюся в стране ситуацию, VI съезд
большевистской партии, проходивший полулегально
в конце июля — начале августа 1917 г., указал, что «мир¬
ное развитие и безболезненный переход власти к Советам
стали невозможны»; задачу рабочего класса и беднейших
слоев города и деревни на новом этапе развития револю¬
ционного процесса съезд видел в напряжении всех сил
«для взятия государственной власти в свои руки и для на¬
правления ее, в союзе с революционным пролетариатом
передовых стран, к миру и к социалистическому переуст¬
ройству общества»14 Решение этой задачи в сложившихся
условиях было возможно только в результате победонос¬
ного вооруженного восстания. Речь шла не о заговоре
с целью осуществления верхушечного государственного
переворота, но о подготовке рабочего класса и крестьян¬
ской бедноты к решительному штурму, в ходе которого
может оказаться и возможной и необходимой вооруженная
борьба.
Одной из первых ступеней подготовки масс к новому
революционному натиску на власть эксплуататоров оказа¬
лась организация отпора контрреволюционному походу на
Петроград войск генерала Корнилова в конце августа
1917 г. Мятеж начался 25 августа, а через день Централь-
262

ный и Петроградский комитеты РСДРП (б), Центральный
совет фабзавкомов Петрограда, Военная организация ЦК
партии, большевистские фракции Петроградского Совета
и ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов издали
листовку «Ко всем трудящимся, ко всем рабочим и солда¬
там г. Петрограда» с призывом решительно выступить
против Корнилова — ставленника буржуазии и помещи¬
ков15
Главной силой в борьбе с контрреволюционным мяте¬
жом стали рабочие Петрограда, руководимые большевика¬
ми. Они создавали новые и расширяли существовавшие
отряды Красной гвардии, вели за собой солдат столичного
гарнизона и матросов-балтийцев. За несколько дней была
создана революционная армия, насчитывавшая не менее
60 тыс. бойцов, из них 10 тыс. составляли красногвардей¬
цы. В части 3-го конного корпуса — ударной силы мятеж¬
ников были направлены агитаторы, которые разъясняли
солдатам антинародные замыслы контрреволюционеров.
В борьбу против корниловщины активно включились ра¬
бочие всех важнейших промышленных центров и при¬
фронтовых губерний. Им удалось изолировать реальные
и потенциальные очаги заговора. В результате в стране
сложилось такое соотношение сил, которое обусловило
полный провал мятежа16
В ходе борьбы против него произошел серьезный пере¬
лом в сознании рабочих и солдат. Они осознали свои воз¬
можности в противостоянии контрреволюции. Отражением
и следствием этого перелома стало оживление деятель¬
ности Советов, связанное прежде всего с их массовой
большевизацией.
31 августа Петроградский Совет впервые со дня его
организации принял большевистскую резолюцию
«О власти» с требованием передачи власти представите¬
лям революционного пролетариата и крестьянства; 5 сен¬
тября такая же резолюция была принята Московским Со¬
ветом. Вслед за этим состоялись перевыборы руководящих
органов обоих Советов. Большинство во вновь избранных
исполнительных комитетах получили большевики. Про¬
цесс большевизации Советов захватил в сентябре —
октябре в большей или меньшей степени всю Россию, пре¬
жде всего ее политические и экономические центры (хотя
не только в населенных пунктах с преобладанием мелко¬
буржуазного населения, но и в некоторых промышленных
городах соглашателям удалось удержать Советы в своих
руках). В целом около 250 Советов крупных промышлен¬
ных центров и районов страны безоговорочно поддержали
263

большевистский лозунг «Вся власть Советам!»17 В новых
условиях, когда Советы становились боевыми органами
рабочего класса, этот лозунг, как писал В. И. Ленин, был
«равносилен призыву к восстанию»16.
О росте боевых настроений в рабочих массах свиде¬
тельствовало и нарастание стачечного движения. Вновь на
авансцену общественной жизни России выходят массовые
забастовки с преобладанием политических мотивов. Всего
в сентябре — октябре 1917 г. бастовало примерно 2,3 млн
рабочих — столько же, сколько в кульминационный мо¬
мент первой русской революции19
Вслед за рабочим классом — и под его влиянием —
в революционное движение все активнее втягивалось
крестьянство. Осенью 1917 г. крестьянские волнения
охватили 90 % уездов европейской части России, где они
по сути дела стали перерастать в восстание. Это был «объ¬
ективный, не словами, а делами показанный переход на¬
рода на сторону большевиков»20
Быстро нарастал процесс большевизации армии, осо¬
бенно интенсивно в тыловых гарнизонах, на Балтийском
флоте, в войсках Северного и Западного фронтов, располо¬
женных вблизи обеих российских столиц21
Всенародный характер борьбе против контрреволюци¬
онной буржуазии и олицетворявшего ее интересы Времен¬
ного правительства придавало также освободительное дви¬
жение народов российских окраин за свое национальное
и социальное освобождение. Одновременно усиливались
хозяйственная разруха, голод, инфляция, надвигалась
экономическая катастрофа. Все это свидетельствовало
о том, что политика буржуазии и соглашателей полностью
обанкротилась, что страну охватил общенациональный
кризис, выход из которого мог обеспечить только переход
власти в руки рабочего класса и беднейшего крестьянства.
Учитывая объективную обстановку, В. И. Ленин счел воз¬
можным и необходимым поставить на повестку дня вопрос
о вооруженном восстании.
Вера В. И. Ленина в победу социалистической револю¬
ции была столь велика, что он уделяет пристальное вни¬
мание не только проблемам практической подготовки во¬
оруженного восстания, но и теоретическому осмыслению
и обоснованию закономерностей функционирования и раз¬
вития будущего пролетарского государства, основным на¬
правлениям и принципам его деятельности на переходном
этапе от капитализма к социализму. Именно в июле —
октябре 1917 г. им написаны такие выдающиеся труды,
как «Государство и революция», «Грозящая катастрофа
264

и как с ней бороться», «Удержат ли большевики государ¬
ственную власть?».
10 октября 1917 г. ЦК партии принял по докладу В. И.
Ленина резолюцию о немедленной подготовке вооружен¬
ного восстания. Были в Центральном Комитете и против¬
ники курса на вооруженное восстание. Так, Г. Е. Зиновьев
и Л. Б. Каменев требовали отложить решение вопроса
о перспективах революции до созыва Учредительного со¬
брания. ЦК отверг эту точку зрения и на своем заседании
16 октября для практической организации образовал Во¬
енно-революционный центр (в составе А. С. Бубнова, Ф. Э.
Дзержинского, Я. М. Свердлова, И. В. Сталина, М. С.
Урицкого), который вошел в состав Петроградского ВРК
как его политическое ядро.
В состояние боевой готовности были приведены отряды
Красной гвардии. Активной революционной силой стали
солдаты Петроградского гарнизона, многих частей Север¬
ного и Западного фронтов, моряки Балтийского флота.
Подготовка к восстанию широко развернулась также
в Москве и на Урале, которым в планах партии отводилось
видное место, в других пролетарских районах страны. Ар¬
мия социалистической революции ждала сигнала к реша¬
ющему штурму.
Победа Октября.
Начало социалистических преобразований
Восстание рабочих, революционных солдат и матросов на¬
чалось в Петрограде 24 октября (6 ноября по новому сти¬
лю). К утру следующего дня почти весь город был в руках
восставших. Выступая днем 25 октября на экстренном за¬
седании Петроградского Совета, В. И. Ленин провозгла¬
сил: «Рабочая и крестьянская революция, о необходимости
которой все время говорили большевики, совершилась»22.
В ночь на 26 октября был штурмо:и взят Зимний дворец —
резиденция Временного правительства.
Победу восстания закрепил II Всероссийский съезд
Советов рабочих и солдатских депутатов. На первом его
заседании вечером 25 октября (7 ноября) было принято
написанное В. И. Лениным воззвание «Рабочим, солдатам
и крестьянам». В нем говорилось, что съезд берет власть
в свои руки и постановляет: «...вся власть на местах пере¬
ходит к Советам рабочих, солдатских и крестьянских де¬
путатов, которые и должны обеспечить подлинный рево¬
люционный порядок»23. На втором заседании съезда,
26 октября (8 ноября), по докладам В. И. Ленина были
265

приняты исторические декреты — о мире и о земле. Для
управления страной было образовано Временное рабочее
и крестьянское правительство России — Совет Народных
Комиссаров (СНК) во главе с В. И. Лениным.
Победа Октябрьского вооруженного восстания в Пет¬
рограде положила начало триумфальному шествию Совет¬
ской власти по России. В большинстве городов власть Со¬
ветов была установлена сравнительно быстро и легко,
в некоторых — как это было, например, в Москве — рабо¬
чие победили после ожесточенных и кровопролитных
схваток с силами контрреволюции. В ноябре 1917 — марте
1918 г. Советская власть утвердилась практически во всей
стране24.
Завоевание рабочим классом России государственной
власти коренным образом изменило его положение: из
класса угнетенных и эксплуатируемых пролетариев в не¬
давнем прошлом он превратился в класс, господствующий
политически и экономически. Главным делом рабочего
класса и его партии (которая с марта 1918 г. стала имено¬
ваться Российской Коммунистической партией) являлись
отныне социалистические преобразования, осуществление
перехода к принципиально новому, коллективистскому по
своей сути строю общественных отношений. Впервые в ис¬
тории международного рабочего движения рабочий класс
получил возможность на деле показать и доказать, что
он — не только могильщик старого, но и созидатель ново¬
го, социалистического общества.
Практически полное отсутствие у рабочего класса опы¬
та такого рода деятельности в определенной степени ком¬
пенсировалось тем, что во главе его стояла партия больше¬
виков, вооруженная марксистско-ленинским учением о за¬
кономерностях общественного развития, разработанной его
основоположниками методологией познания этих законо¬
мерностей. Огромное значение имело то, что во главе рево¬
люционных сил российского общества стоял В. И. Ленин,
обладавший и гением мыслителя, способного проникать
в самую суть общественных процессов, и несравненным
талантом организатора масс, умеющего направить их
энергию и опыт на решение актуальных проблем социа¬
листического строительства.
Большевистская партия послала на решающие участки
строительства Советского государства тысячи своих луч¬
ших представителен. Так, активную роль в формировании
центрального аппарата управления молодой республики
сыграли А. М. Коллонтай, М. И. Лацис, А. В. Луначар¬
ский, В. Р. Менжинский, В. И. Невский, В. П. Ногин, В. В.
266

Осинский (Оболенский), Г. И. Ломов (Оппоков), Г. И.
Петровский, Н. И. Подвойский, Я. М. Свердлов, И. В. Ста¬
лин, П. И. Стучка, А. Д. Цюрупа, Г. В. Чичерин, В. Я. Чу-
барь, А. Г. Шлихтер, В. Н. Яковлева и многие, многие
другие.
Вместе с тем очень важно было стимулировать инициа¬
тиву трудящихся, приобщить их к социальному творчест¬
ву, к самостоятельному решению практических вопросов
собственной жизни. Нужно было разъяснять им, что сле¬
довало делать для упрочения и углубления революцион¬
ных завоеваний народа, в каких направлениях вести стро¬
ительство социализма. Этому служило в то время издание
многочисленных законов (декретов) Советского государ¬
ства, правительственных и партийных воззваний и декла¬
раций. Позднее В. И. Ленин писал, что то была целая «по¬
лоса пропаганды декретами»25 Разбудить и поощрить
творческую инициативу трудящихся было тем более важ¬
но, что прежде всего в их опыте партия, Советская власть
черпали материал для обобщений, для того, чтобы полу¬
чить ответ на самый трудный вопрос социалистического
строительства — как следует вести это строительство,
в каких формах, какими методами, с помощью каких
средств.
Разумеется, «пропаганда декретами» была лишь одним
из приемов, рассчитанных на то, чтобы стимулировать
«самостоятельный почин рабочих и всех вообще трудя¬
щихся и эксплуатируемых в деле творческой организа¬
ционной работы», в деле «самостоятельного творчества но¬
вой жизни»26 Огромное значение В. И. Ленин тогда при¬
давал поддержанию и упрочению непосредственных свя¬
зей с трудящимися; он часто выступал на митингах и со¬
браниях петроградских и московских рабочих, принимал
делегации от местных Советов и рабочих коллективов, по¬
долгу беседовал с крестьянскими «ходоками». Того же он
настойчиво требовал и от всех без исключения работников
центрального и местного аппарата Советской власти 27
Несколько легче решались тогда проблемы строитель¬
ства нового, Советского государства. Во многом это проис¬
ходило именно потому, что здесь можно было опереться на
достаточно большой опыт участия рабочих и крестьянской
бедноты в создании и деятельности Советов, возникших
в ходе революционных боев 1905 г. и возрожденных Фев¬
ральской революцией 1917 г. И действительно, Советы ра¬
бочих, солдатских и крестьянских депутатов быстро сло¬
жились после победы Октября в стройную систему — Со¬
267

ветскую власть, осуществлявшую управление страной
снизу доверху.
Такое государство, которое было по своей сути дикта¬
турой пролетариата, служило рабочему классу «и для по¬
давления сопротивления эксплуататоров и для руководст¬
ва громадной массой населения, крестьянством, мелкой
буржуазией, полупролетариями в деле «налаживания» со¬
циалистического хозяйства»28 Оно было необходимо и для
организации его собственных сил, для придания строй¬
ности, систематичности, размаха и глубины делу социа¬
листических преобразований.
Рабочий актив играл ведущую роль в складывании со¬
ветской государственности. При этом сама атмосфера по¬
слеоктябрьской России, равно как и методы формирования
(по производственному принципу — от заводов и фабрик)
и деятельности Советов, способствовала расширению этого
актива, выдвижению «наверх, в дело общегосударственно¬
го управления»29 новых и новых тысяч рядовых рабочих.
Наиболее яркий пример тому — прямое участие рабочих
коллективов и их организаций в формировании централь¬
ных органов государственного управления: народных ко¬
миссариатов, хозяйственных и административных ве¬
домств. Так, в числе первых работников Наркомата иност¬
ранных дел были рабочие-большевики петроградского за¬
вода «Сименс — Шуккерт», а аппарат Наркомата путей
сообщения создавался с помощью рабочих и рядовых слу¬
жащих Петроградского и Московского железнодорожных
узлов, других железных дорог30 Практика на деле под¬
тверждала мысль В. И. Ленина о том, что среди рядовых
рабочих и крестьян «очень много организаторских и адми¬
нистраторских талантов...»31
Важнейшей вехой в формировании Советского госу¬
дарства было утверждение III Всероссийским съездом Со¬
ветов «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого
народа» — первого конституционного акта Советской
власти. Более детально основы государственного устрой¬
ства Советской Республики были разработаны в первой
Конституции РСФСР, которую утвердил V съезд Советов
(июль 1918 г.). Центральное место в этих конституцион¬
ных актах отводилось утверждению и гарантированию
принципов новой, пролетарской, социалистической демо¬
кратии и главному из них — праву трудящихся самим ре¬
шать судьбу своей страны.
В сущности при социализме управление обществом
производится, по определению В. И. Ленина, «для трудя¬
щихся» и «через трудящихся»; соответственно идеалом
268

социалистической демократии всегда было достижение та¬
кого состояния, когда «все население будет участвовать
в управлении»32 Однако быстрому достижению этого иде¬
ала препятствовал низкий культурный уровень масс, в том
числе и большинства рабочих. А это создавало известный
разрыв между правами трудящихся на участие в управле¬
нии государственными и общественными делами и реали¬
зацией этих прав. Именно такой разрыв служил питатель¬
ной средой для бюрократизма, который, проявив удиви¬
тельную живучесть, небезуспешно приспосабливался
к условиям функционирования советской государственной
системы. Тем большее значение Коммунистическая
партия, В. И. Ленин придавали вовлечению в эту систему,
активному воздействию на нее самых широких рабочих
масс.
Гораздо более трудными оказались проблемы создания
социалистической экономики — материальной базы нового
общества. К решению важнейшей части этой задачи — ин¬
дустриализации народного хозяйства — рабочий класс
приступил почти десятилетие спустя после Октября. Но
и в своем первоначальном объеме вопрос о реорганизации
на социалистических началах ведущих отраслей народного
хозяйства оказался весьма сложным.
Конечно, национализировать промышленность, транс¬
порт и банковскую систему, другими словами, произвести
обобществление капиталистической собственности оказа¬
лось для рабочего класса, обладающего всей полнотой го¬
сударственной власти, делом не слишком сложным. Этот
процесс развивался столь стремительно, что получил на¬
звание «красногвардейской атаки на капитал». Уже к вес¬
не 1918 г. было издано 836 актов центральных и местных
органов Советской власти о национализации предприятий,
преимущественно крупных. В соответствии с декретом
СНК от 28 июня 1918 г. удалось завершить национализа¬
цию крупной промышленности. Но необходимо было ре¬
шать задачу создания социалистической экономики до
конца: так организовать управление национализирован¬
ными отраслями народного хозяйства, чтобы обобществле¬
ние собственности было дополнено обобществлением про¬
изводства, или, как писал В. И. Ленин, чтобы оно было
обобществлено «на деле»33
Большую роль здесь сыграл рабочий контроль. Его
введение явилось одним из тех лозунгов, с которыми рабо¬
чий класс готовился к взятию власти. Поэтому сначала на
совещании работников профсоюзов и Центрального совета
фабзавкомов Петрограда, а затем на первом же заседании
269

СНК, состоявшемся 27 октября 1917 г., обсуждался вопрос
об издании соответствующего закона. Некоторые участники
этих обсуждений, опасаясь стихийного развития событий,
главное внимание уделяли вопросам регламентации рабо¬
чего контроля. Но В. И. Ленин решительно противился
такому подходу: нельзя суживать этого дела, говорил он,
нельзя ограничивать инициативу рабочих; пусть многое
будет сделано не так, как надо, но только в борьбе рабочие
научатся настоящему контролю34 В основе утвержденного
14(27) ноября 1917 г. декрета о рабочем контроле лежала
именно эта ленинская идея.
Органами рабочего контроля стали фабрично-заводские
комитеты и контрольно-хозяйственные комиссии, создан¬
ные практически на всех крупных и средних предприяти¬
ях35 Они занимались в первую очередь проблемами фи¬
нансового обеспечения производства, что имело особенно
большое значение для ограничения последствий саботажа
со стороны капиталистов. В поле зрения рабочего контроля
были также вопросы снабжения предприятий топливом
и сырьем, сбыта продукции, перевода промышленности
с военного производства на мирное. Конечно, всему этому
надо было учиться, и в начале 1918 г. в стране создаются
многочисленные курсы, на которых рабочие изучают азы
политэкономии, бухгалтерского учета, гигиены труда, во¬
просы организации рабочего контроля и т. д.36
От рабочего контроля легче было переходить к рабоче¬
му управлению производством. И практически с самого
начала в органах управления национализированными
предприятиями рабочие, как правило, составляли боль¬
шинство. Так, в составе правлений текстильных фабрик
Московского промышленного района их было 55 %; почти
половину членов правлений составляли коммунисты,
а 61 % прежде работали в фабзавкомах или контрольно¬
хозяйственных комиссиях37
Одновременно при участии передовых рабочих, деле¬
гированных профсоюзами, фабзавкомами, другими проле¬
тарскими организациями, формировалась система управ¬
ления всем народным хозяйством и отдельными его отрас¬
лями. Декретом ВЦИК и Совнаркома от 1(14) декабря
1917 г. был образован Высший совет народного хозяйства;
совнархозы создавались также при местных Советах. По¬
степенно, по мере расширения масштабов национализации
промышленности, ВСНХ стал центром управления социа¬
листической индустрией38. Параллельно с ним функцио¬
нировали и другие экономические органы, руководившие
270

отдельными отраслями народного хозяйства — финанса¬
ми, продовольственным делом, внешней торговлей и т. д.
Значительную роль в организации управления эконо¬
мической жизнью Советской России сыграли в тот период
профессиональные союзы. Новую ориентацию их деятель¬
ности наметил I Всероссийский съезд профсоюзов (январь
1918 г.), отвергнувший меньшевистскую концепцию их
нейтральности по отношению к пролетарскому государст¬
ву. Как определил съезд, центр тяжести работы профсою¬
зов следует перенести «в область организационно-хозяйст¬
венную»; будучи классовой организацией пролетариата,
они «должны взять на себя главную работу по организа¬
ции производства и воссозданию подорванных производи¬
тельных сил страны»39
Наладить управление народным хозяйством было очень
непросто, ибо, как писал В. И. Ленин, «дело идет об орга¬
низации по-новому самых глубоких, экономических, основ
жизни десятков и десятков миллионов людей»40 Вместе
с тем только успешное решение этой задачи позволило бы
осуществить переход от капитализма к социализму. В ходе
ее решения перед рабочим классом, перед его авангар¬
дом — Российской Коммунистической партией встали во¬
просы, с которыми ни революционная практика, ни рево¬
люционная теория прежде почти не сталкивалась, но ко¬
торые стали весьма актуальными после победы Октябрь¬
ской революции, и особенно после завершения «красно¬
гвардейской атаки на капитал».
Одной из наиболее актуальных проблем этого этапа
стало воспитание новой, социалистической дисциплины
труда, основанной на понимании рабочими принципиаль¬
ных перемен в их положении как в обществе в целом, так
и на производстве. Подчеркивая значимость этой пробле¬
мы, Ленин причислял воспитание новой дисциплины тру¬
да к основным формам классовой борьбы в условиях дик¬
татуры пролетариата41 Эта борьба, писал он, состоит
в том, чтобы «охранять интересы рабочего класса от тех
горсток, групп, слоев рабочих, которые упорно держатся
традиций (привычек) капитализма» и стремятся «урвать»
побольше со своего же Советского государства, а работы
дать «поменьше и похуже»42. Она была направлена и про¬
тив анархистских в сущности представлений о дисциплине
как атрибуте буржуазного общества, получивших рас¬
пространение среди части активных, но не проникшихся
подлинно пролетарским духом рабочих.
Пример классового подхода к решению проблем орга¬
низации социалистической экономики, налаживания но¬
271

вого хозяйственного механизма, борьбы за новое отноше¬
ние к труду показывали передовые рабочие, активисты
массовых рабочих организаций, члены большевистской
партии. Конечно, первоначально им не хватало понимания
того, что именно следует делать, какими методами и в ка¬
ких формах вести строительство социализма. Такое пони¬
мание не могло возникнуть сразу. Поэтому нередко ком¬
мунисты, рабочие-активисты, захлестываемые революци¬
онным нетерпением масс, торопили события именно там,
где нужна была упорная, шаг за шагом работа по налажи¬
ванию «чрезвычайно сложной и тонкой сети новых орга¬
низационных отношений...»43 Тем большее значение име¬
ло творческое осмысление большевиками опыта первых
шагов в направлении к социализму и тех проблем, которые
необходимо было решать для дальнейшего продвижения
вперед. Особенно плодотворным был анализ новых усло¬
вий деятельности рабочего класса и его партии, содержав¬
шийся в многочисленных трудах и выступлениях В. И.
Ленина в период первого этапа социалистических преоб¬
разований («Очередные задачи Советской власти»,
«О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности», «Проле¬
тарская революция и ренегат Каутский» и др.). Они по¬
служили теоретической основой в работе над новой, второй
Программой большевистской партии, которая была при¬
нята VIII съездом РКП (б) в марте 1919 г. Созданная при
решающем участии В. И. Ленина, она определила основ¬
ные задачи деятельности пролетарской партии и рабочего
класса на весь период перехода от капитализма к социа¬
лизму.
Союзники рабочего класса в борьбе за социализм
Борьба за социализм в условиях Советской России была
бы безнадежной, если бы рабочий класс, составлявший
лишь небольшую часть ее населения, не сумел завоевать
на свою сторону многочисленных союзников из состава
непролетарских слоев трудящихся. Вовлекая эти слои
в процесс социалистических преобразований, В. И. Ленин,
российские коммунисты исходили не только из соображе¬
ний малочисленности пролетариата и необходимости
иметь союзников, но в еще большей степени из общего
представления о том, что для удовлетворения коренных,
фундаментальных интересов всех трудящихся необходимо
осуществление революционного переворота во всей систе¬
ме общественных отношений, ее переустройство на нача¬
лах социализма.
272

Но прежде чем вовлекать непролетарские слои обще¬
ства в социалистическое строительство, нужно было при¬
влечь их на сторону Советской власти, добиться активного
сочувствия (или даже соучастия в осуществлении пере¬
ходных мер, ведущих к социализму) одних и доброжела¬
тельного нейтралитета других. Рабочему классу, больше¬
викам удалось это сделать прежде всего потому, что Со¬
ветская власть выполнила те важнейшие требования на¬
родных масс, которые не выходили за рамки демократи¬
ческой революции, но игнорировались буржуазным Вре¬
менным правительством и мелкобуржуазными партиями.
Сюда относились требования передачи земли крестьянам,
предоставления права на самоопределение всем народам,
входившим в состав России, прекращения кровопролитной
войны.
Декрет о земле, передавший крестьянам 150 млн деся¬
тин земли, а также хозяйственные постройки и инвентарь,
принадлежавшие помещикам, монастырям и русской цер¬
кви, создал надежную основу для упрочения и дальнейше¬
го развития союза рабочего класса и крестьянства, кото¬
рый стал складываться еще в дооктябрьский период. Про¬
цесс этот стимулировала кипучая деятельность рабочего
класса и его партии, направленная на укрепление автори¬
тета Советской власти в деревне.
Важным ее результатом было слияние Советов рабочих
и солдатских депутатов и Советов крестьянских депутатов,
завершившееся в январе 1918 г. Большое значение имело
и политическое соглашение большевиков с народнической
партией левых эсеров, которая тогда пользовалась поддер¬
жкой значительной части крестьянства, о совместной ра¬
боте в составе СНК, заключенное в конце ноября — начале
декабря 1917 г. Конечно, разногласия между большевика¬
ми и левыми эсерами по многим существенным вопросам
революционного процесса затрудняли деятельность Совет¬
ского правительства. Но в целом выигрыш от их полити¬
ческого союза многократно перекрывал его издержки, по¬
скольку облегчил многим крестьянам уяснение программы
Советской власти, укрепляя их доверие к ее руководящей
силе — большевистской партии. Успешную работу коали¬
ционного Советского правительства обусловила умелая
тактика большевиков: они проявляли твердость в тех слу¬
чаях, когда компромиссы были недопустимы (например,
в вопросе о пресечении контрреволюционных акций),
и гибкость при обсуждении тех мер, которые, отражая на¬
строения и интересы крестьян, не вредили делу социализ¬
ма44. Это был первый в истории опыт совместной деятель-
273

ности пролетарской и мелкобуржуазной партии в прави¬
тельстве страны, вставшей на путь социалистических пре¬
образований.
Одновременно большевики, рабочий актив проводили
большую работу в крестьянских массах, разъясняя им
смысл аграрной политики новой власти и общую на¬
правленность ее программы, помогая крестьянам, особенно
пролетарским и полупролетарским элементам деревни,
организоваться для защиты своих интересов. Советы, пар¬
тийные и массовые пролетарские организации посылали
в деревню передовых представителей рабочего класса
в качестве агитаторов, эмиссаров, инструкторов, организа¬
торов. Так, с октября 1917 по июнь 1918 г. только из Пет¬
рограда и Москвы в деревню было послано около 6 тыс.
рабочих. Тысячи их были направлены из других проле¬
тарских центров45. Они говорили с крестьянами «не по-
книжному, а на понятном мужику языке... как товарищи,
разъясняющие положение, взывающие к их чувству тру¬
дящихся против эксплуататоров»46
Для обеспечения поддержки Октябрьской революции
и начавшихся с ее победой социалистических преобразо¬
ваний в многонациональной России решающее значение
имело последовательное осуществление национальной
программы большевистской партии, центральным пунктом
которой было признание права всех наций на самоопреде¬
ление, вплоть до отделения и образования самостоятель¬
ного государства. Соответствующие ей основы националь¬
ной политики Советской власти были изложены в «Декла¬
рации прав народов России», а затем в обращении «Ко
всем трудящимся мусульманам России и Востока», опуб¬
ликованных уже в ноябре 1917 г. Провозглашенные в них
принципы соблюдались неукоснительно. Так, в ответ на
принятую буржуазным по составу Сеймом Финляндии де¬
кларацию о ее независимости Советское правительство де¬
кретом от 18 (31) декабря 1917 г. признало право Фин¬
ляндии на самостоятельное государственное существова¬
ние. Придавая большое политическое значение этому акту,
В. И. Ленин лично вручил Декрет о независимости Фин¬
ляндии премьер-министру ее буржуазного правительства
П. Свинхувуду.
Вместе с тем в ходе решения национального вопроса
была найдена и форма интернационального сплочения
трудящихся различных народов, выразивших желание ид¬
ти по пути социалистических преобразований вместе
с русским рабочим классом, всеми трудящимися России.
Уже в декабре 1917 г. Всеукраинский съезд Советов про-
274

возгласил Украину Советской республикой, являющейся
«федеративной частью Российской республики...»47 Это
решение о федеративной форме государственного устрой¬
ства многонациональной социалистической страны было
конституировано в «Декларации прав трудящегося и экс¬
плуатируемого народа», согласно которой Советская Рос¬
сийская Республика учреждалась «на основе свободного
союза свободных наций, как федерация Советских нацио¬
нальных республик»48 В рамках советской федерации
происходило формирование социалистической государст¬
венности десятков наций и народностей России, позднее
образовавших свои советские республики, либо в составе
РСФСР, либо в союзе с ней.
Чаяниям десятков миллионов граждан России отвечала
и политика Советской власти, направленная на прекраще¬
ние мировой войны и заключение всеобщего демократи¬
ческого мира всеми странами, втянутыми в ее орбиту.
О том же мечтали, на это надеялись и сотни миллионов
людей всего мира. Поэтому принятый II съездом Советов
Декрет о мире был обращением Советского правительства
прежде всего к народам воюющих стран, в первую очередь
к рабочим Англии, Франции и Германии, с призывом
«всесторонней решительной и беззаветно энергичной де¬
ятельностью» помочь пролетариату и всем трудящимся
Советской России добиться мира. Вместе с тем, поскольку
главной целью этой самой первой политической акции Со¬
ветского государства было прекращение кровопролитной
бойни, а не декларирование своего отношения к ней, по¬
стольку Декрет о мире был также обращением к прави¬
тельствам воюющих стран. Им предлагалось немедленно
приступить к переговорам о заключении мира на услови¬
ях, «равно справедливых для всех без изъятия народ¬
ностей»49 (такими Советское правительство считало за¬
ключение мира без аннексий и контрибуций). Но эти ус¬
ловия не рассматривались как единственно возможные.
Обосновывая упомянутое положение декрета, В. И. Ленин
специально подчеркивал: «Ультимативность может ока¬
заться губительной для всего нашего дела... Мы не смеем,
не должны давать возможность правительствам спрятаться
за нашу неуступчивость и скрыть от народов, за что их
посылают на бойню» 50
Декрет о мире открыл путь к новому типу междуна¬
родных отношений, в которых субъектами деятельности
выступают не только правительства, но и народы. Конеч¬
но, пути реализации этого принципа, как и достижение
более близкой цели — прекращения войны, оказались
275

чрезвычайно сложными. Тем не менее правительство мо¬
лодой Республики Советов, выражая интересы и требова¬
ния рабочих и крестьянских масс своей страны, народов
всех воюющих стран, систематически и упорно боролось за
осуществление поставленных задач.
Большого мужества потребовало решение о заключе¬
нии сепаратного мира с Германией и ее союзниками, после
того как правительства стран Антанты продемонстрирова¬
ли полное нежелание вступить в переговоры. Такой мир,
получивший название Брестского, был заключен в марте
1918 г., хотя Германия, пользуясь своим военным превос¬
ходством, предъявила Советской России поистине граби¬
тельские требования. Важнее всего в тех условиях было,
по словам Ленина, не попасть «в ловушку, расставляемую
нам империалистами», сохранить возможности «развития
и укрепления социалистической революции, которая уже
началась»51 И Брестский мир выполнил эту задачу, что
в конечном счете отвечало интересам самых широких на¬
родных масс. Это стало очевидным в ноябре 1918 г., после
того как Ноябрьская революция в Германии позволила ан¬
нулировать его.
Вместе с тем во внешней политике Советского государ¬
ства сразу же получило развитие не только ее общедемок¬
ратическое, но и пролетарско-интернационалистское со¬
держание. Поэтому, когда в конце января 1918 г. в Фин¬
ляндии победила пролетарская революция, Советская Рос¬
сия оказала ей всестороннюю политическую, военную
и материальную помощь. Финской Красной гвардии пре¬
доставлялись оружие, боеприпасы, снаряжение, в ее рядах
сражались тысячи русских добровольцев, сотни эстонцев.
1 марта 1918 г. был подписан договор «Об укреплении
дружбы и братства между РСФСР и Финляндской социа¬
листической республикой». Однако возможности Совет¬
ской России были ограниченны, и после того, как по прось¬
бе буржуазного правительства П. Свинхувуда, бежавше¬
го на север страны и развязавшего гражданскую войну,
в Финляндии высадились германские войска, революция
потерпела поражение.
Рабочий класс на защите своих
революционных завоеваний
Осуществление социалистических преобразований, путь
к которым открыл Великий Октябрь, происходил1 в борьбе
с силами контрреволюции, пытавшимися задушить Совет¬
276

скую власть «в колыбели». Приходилось сражаться с эко¬
номическим саботажем, клеветническими кампаниями
буржуазных и эсеро-меньшевистских газет, с вооружен¬
ным сопротивлением свергнутых классов. Особой остроты
эта борьба достигла летом 1918 г., когда антисоветские во¬
оруженные выступления и мятежи стали шириться и сли¬
лись фактически в единый фронт войны против рабоче-
крестьянского государства.
Опорой внутренней контрреволюции в России служил
международный империализм, который не только поддер¬
живал и стимулировал белогвардейские походы против
Советской власти, но и принял в них непосредственное
участие. Начало иностранной военной интервенции против
Республики Советов положил английский десант в Мур¬
манске в начале марта 1918 г. Но особенно угрожающие
размеры интервенция приняла после того, как Германия
в ноябре 1918 г. капитулировала перед войсками стран
Антанты. В 1919 г. в военных действиях против молодой
Советской страны в тех или иных формах принимали
участие сотни тысяч солдат капиталистических госу¬
дарств.
Под знамена контрреволюции собрались все враги Со¬
ветской власти — от эсеров до монархистов. Ее армиям,
численность которых достигала десятков и даже сотен ты¬
сяч офицеров и солдат, удавалось захватывать обширные
территории. Под властью различных контрреволюционных
«правительств» некоторое время находились Украина, Се¬
верный Кавказ, Закавказье, Сибирь, Дальний Восток, зна¬
чительная часть Туркестана, Поволжья, севера европей¬
ской части России. Наступления белогвардейских войск
создавали угрозу самому существованию новой власти.
Особенно грозным стало положение летом — осенью
1918 г., когда под ударами белых армий пала Казань, а
в Москве, Ярославле, Рыбинске, Муроме вспыхнули анти¬
советские мятежи; весной 1919 г., когда армии Колчака
дошли до Волги и готовили вторжение в центральные рай¬
оны страны; летом — осенью того же 1919 г., когда дени¬
кинские войска захватили Харьков, Орел и подошли
вплотную к Туле, угрожая самой Москве, а армия Юдени¬
ча предприняла наступление на Петроград.
Судьбы первого социалистического государства реша¬
лись теперь прежде всего на полях сражений, и рабочий
класс всю свою революционную энергию направил на за¬
щиту Советской власти. 29 июля 1918 г. объединенное за¬
седание ВЦП К, Моссовета, профсоюзов и фабзавкомов
Москвы провозгласило: «Признать социалистическое Оте¬
277

чество в опасности». А 2 сентября ВЦИК объявил Совет¬
скую Республику военным лагерем52. Вся жизнь страны
была подчинена единой цели — разгромить армии контр¬
революции и иностранной военной интервенции.
Жизненно важной задачей стало создание вооружен¬
ных сил революции. На ее начальном этапе эту роль вы¬
полняла Красная гвардия, формировавшаяся почти ис¬
ключительно из добровольцев-рабочих; 72 % ее руководи¬
телей и командиров были большевиками. В ноябре 1917 —
марте 1918 г. отряды Красной гвардии были созданы более
чем в 246 городах и поселках, а численность красногвар¬
дейцев достигала 200 тыс. человек53 Именно они сыграли
решающую роль в подавлении первых антисоветских мя¬
тежей.
Однако уже в то время стала очевидной необходимость
создания регулярной армии Советской России. 15(28) ян¬
варя 1918 г. Совнарком принял декрет «Об организации
Рабоче-Крестьянской Красной Армии». Формирование
частей и соединений Красной Армии и рост ее рядов были
ускорены наступлением германских войск на Петроград во
второй половине февраля 1918 г. В те дни в нее записались
22 тыс. рабочих Петрограда и 20 тыс. рабочих Москвы54
К концу мая 1918 г. вооруженные силы революции на¬
считывали свыше 320 тыс. бойцов, но среди них менее
200 тыс. имели оружие и лишь 15,5 тыс. были готовы
к участию в боевых действиях55 Между тем по мере уси¬
ления контрреволюционного натиска на Советскую Рес¬
публику возрастала потребность в массовой боеспособной
армии. Был осуществлен переход от ее комплектования за
счет добровольцев к обязательной воинской службе. Пер¬
воначальное решение довести численность Красной Армии
до 1 млн бойцов было достигнуто к концу 1918 г. Затем
в обстановке обострения и возрастания масштабов граж¬
данской войны потребовалось еще большее увеличение во¬
оруженных сил республики: к концу 1919 г. их числен¬
ность была доведена до 3 млн, а к концу 1920 г. превысила
5,5 млн человек56.
В Красную Армию за время гражданской войны вли¬
лось примерно 814 тыс. рабочих (из них 400 тыс. промыш¬
ленных). Конечно, в массовой армии большинство состав¬
ляли крестьяне. Рабочих среди красноармейцев было
к концу 1920 г. менее 14,9 %, однако они образовали свое¬
го рода костяк армии. Те части и соединения, где удель¬
ный вес рабочих был значительным, сражались на наибо¬
лее ответственных участках гражданской войны. Тысячи
рабочих стали талантливыми военными организаторами,
278

боевыми командирами. Так, например, среди выпускников
военно-учебных заведений 1918 — 1920 гг. их было более
трети57
Огромную роль в упрочении военной мощи Советской
Республики играла большевистская партия. Коммуниста¬
ми были такие герои гражданской войны и полководцы,
как В. А. Антонов-Овсеенко, В. К. Блюхер, С. М. Буден¬
ный, К. Е. Ворошилов, Г. И. Котовский, С. Г. Лазо, А. Я.
Пархоменко, М. Н. Тухачевский, И. П. Уборевич, Я. Ф.
Фабрициус, М. В. Фрунзе, В. И. Чапаев, Н. А. Щорс, И. Э.
Якир. Одни из них связали свою судьбу с партией больше¬
виков, еще участвуя в революционной борьбе против ца¬
ризма, другие вступили в ее ряды, защищая завоевания
Великого Октября. Всего, по неполным данным, партия
направила в 1918—1920 гг. в вооруженные силы более
260 тыс. коммунистов. В результате партийная прослойка
в действующей армии достигла в середине 1920 г. 6,9 %58
Ведущим участком работы коммунистов в армии было
политическое руководство ее формированием, подготовкой
к боевым действиям и их проведением. Это было продик¬
товано прежде всего тем, что в вооруженные силы Совет¬
ской Республики были привлечены десятки тысяч военных
специалистов из числа бывших офицеров и генералов ста¬
рой, царской армии (к концу гражданской войны в рядах
Красной Армии находилось до 6 % всех бывших кадровых
офицеров, до 28 % бывших офицеров военного времени59).
Большинство из них честно служили трудовому народу,
другие же либо проявляли колебания, либо действовали
в пользу контрреволюции. Поэтому в вооруженных силах
был введен институт военных комиссаров, на которых бы¬
ло возложено политическое руководство армией и всеобъ¬
емлющий контроль над командным составом. Большинство
комиссаров в прошлом были кадровыми рабочими.
Все это обеспечило непрерывное наращивание военной
мощи Красной Армии, разгром всех белогвардейских сил,
изгнание оккупационных войск стран Антанты. К концу
1920 г. гражданская война завершилась полной победой
молодой Республики Советов.
Активными участниками защиты завоевании Великого
Октября были трудящиеся — граждане иностранных го¬
сударств: венгры, немцы, поляки, чехи, сербы, румыны,
латыши, китайцы и т. д., в силу тех или иных обстоя¬
тельств оказавшиеся в это время на территории Советской
России. Из них формировались интернациональные под¬
разделения и части, входившие в состав Красной Армии.
Численность красноармейцев-интернационалистов, многие
279

из которых мужественно сражались на фронтах граждан¬
ской войны, достигала нескольких сот тысяч. Одновремен¬
но коммунисты-иностранцы вели агитацию в оккупацион¬
ных войсках, убеждая солдат не воевать против их братьев
по классу. Наиболее ярким результатом такой деятель¬
ности было восстание на кораблях французского фло¬
та, стоявших на рейдах Одессы и Севастополя, в апреле
1919 г.
Против антисоветских акций правительств капита¬
листических стран выступали миллионы трудящихся. Их
интернациональная солидарность, движение «Руки прочь
от Советской России!» служили моральной и политической
поддержкой делу социалистических преобразований, сры¬
вали планы возобновления иностранной интервенции,
способствовали прорыву империалистической блокады,
широкому распространению правды об Октябрьской рево¬
люции60
Победа над вооруженной контрреволюцией ковалась не
только на фронте. Огромное значение для упрочения рево¬
люционных завоеваний имели и те социально-экономи¬
ческие процессы, которые развивались в Советской стране
в 1918—1920 гг. В это время еще больше упрочились по¬
зиции рабочего класса, хотя он и понес огромные поте¬
ри — и прямые (из-за ухода сотен тысяч рабочих на
фронт, закрытия многих промышленных предприятий, со¬
кращения производства и численности работающих на
продолжавших действовать), и косвенные (из-за резкого
снижения уровня материальной обеспеченности рабочих
семей, ухудшения условий труда практически во всех от¬
раслях народного хозяйства и всех районах страны). Они
упрочились и в результате осуществления тех мероприя¬
тий партии, совокупность которых образовала политику
«военного коммунизма», и потому, что в годы гражданской
войны существенно усилился идейно-политический потен¬
циал рабочего класса.
Суть политики «военного коммунизма» состояла
в практически полном отказе от экономических методов
воздействия на общественное производство и переходе
к прямым, директивным методам управления народным
хозяйством и всеми социальными процессами вообще.
Одним из ее центральных моментов было введение так на¬
зываемой продовольственной разверстки, когда в обста¬
новке существенного сокращения поставок в города и
в армию сельскохозяйственной продукции крестьян обя¬
зали сдавать излишки хлеба и фуража фактически без
всякой компенсации (а иногда, как отмечал впоследствии
280

В. И. Ленин, приходилось брать «не только излишки, а
и кое-что необходимое крестьянину, лишь бы сохранить
способной к борьбе армию и не дать промышленности раз¬
валиться совсем»)61 Необходимость воспрепятствовать
распылению производственного потенциала, материаль¬
ных и трудовых ресурсов страны обусловила ускоренное
осуществление национализации не только средней, но
и практически всей мелкой промышленности, введение
всеобщей трудовой повинности.
Иначе говоря, Советское государство осуществляло
своего рода «лобовую атаку» на капитал. И хотя эта поли¬
тика была вызвана обстановкой военного времени, разру¬
хой в промышленности и на транспорте, нехваткой самого
необходимого для обеспечения армии, некоторым казалось,
что именно «военный коммунизм» выведет страну прямо
на подступы к коммунизму.
В действительности ««военный коммунизм»... не был
и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам проле¬
тариата политикой»62, он был временной мерой. Тем не
менее непосредственное воздействие Советского государ¬
ства, а значит, и рабочего класса на развитие обществен¬
ных процессов временно усилилось, и притом существен¬
но. Однако это усиление произошло во многом за счет пе¬
ренапряжения сил «верхнего» его слоя — слоя передовых
рабочих, рабочих-коммунистов, тогда как активность ра¬
бочих-«середняков» и тем более политически отсталых ра¬
бочих обстановкой сверхцентрализации даже приглу¬
шалась.
Вместе с тем в самом рабочем классе зрели такие силы,
которые обеспечивали возрастание его влияния не только
на советское общество периода гражданской войны, но
и на будущее социализма. Об этом свидетельствовали рост
рядов РКП (б) и еще большее увеличение прослойки рабо¬
чих-коммунистов в ее составе. Общая численность членов
большевистской партии за годы гражданской войны вы¬
росла более чем вдвое (с 350 тыс. до 730 тыс.), а рабочих-
коммунистов стало в 4 раза больше. Особенно значитель¬
ным был приток рабочих в партию осенью 1919 г.— в са¬
мые трудные для Советской Республики дни: тогда в ее
ряды вступила четверть миллиона рабочих63.
Примером возросшей сознательности рабочего класса
и усиления его влияния на практику социалистического
строительства было решение рабочих-коммунистов депо
Москва-Сортировочная Казанской железной дороги рабо¬
тать один день в неделю (по субботам) бесплатно и сверх¬
урочно вплоть до полной победы над врагом. В. И. Ленин
281

горячо одобрил их начинание, назвав его «великим почи¬
ном» коммунистического труда. Вскоре оно было поддер¬
жано всей страной.
Три года гражданской войны существенно осложнили
условия социалистического строительства в нашей стране,
но не подорвали его, не повернули вспять начавшийся
процесс. Полная победа рабочего класса, всех трудящихся
над силами контрреволюции позволила продолжить пере¬
устройство Советской России на началах пролетарского
коллективизма, создание прочных основ нового, социа¬
листического общества. А вместе с тем и эта победа, и сама
борьба рабочего класса упрочили позиции социализма во
всем мире, усилили его политический авторитет, его пря¬
мое воздействие на развитие мирового революционного
процесса, положив начало общему кризису капитализма
как общественной системы.
§ 2. РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ
В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ.
РАЗВИТИЕ МИРОВОГО РАБОЧЕГО
И КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ
Революция в Германии, Австрии и Венгрии
К осени 1918 г. революционная ситуация созрела и за пре¬
делами бывшей царской России — в Юго-Восточной
и Центральной Европе. Этому способствовала обстановка,
сложившаяся на фронтах мировой войны. Вступление
в нее — на стороне Англии и Франции — Соединенных
Штатов Америки сделало положение так называемых цен¬
тральных держав (Германия, Австро-Венгрия, Турция
и Болгария) практически безнадежным. К глубокому не¬
довольству миллионов тружеников, страдавших от сниже¬
ния жизненного уровня и разорения в тылу, добавилось
брожение в армии. Нежелание солдат армий центральных
держав вести бессмысленную войну в значительной степе¬
ни укреплялось действием на них революционных событий
в России.
Симптомом брожения, происходившего в вооруженных
силах центральных держав, послужили события на Сало¬
никском фронте. Когда 15—18 сентября 1918 г. войска
Антанты перешли в наступление на Балканах, тысячи
болгарских солдат повернули штыки против своих коман¬
диров. Восставшие части двинулись маршем на Софию,
чтобы покарать виновников войны.
282

26 сентября англо-французские и американские вой¬
ска, перейдя к массированному наступлению на Западном
фронте, вынудили вооруженные силы Германии начать
отход с оккупированной ими территории Франции. Чтобы
избежать военного краха, верховное командование Герма¬
нии потребовало от правительства страны немедленного
перемирия64
Стремясь предотвратить революцию снизу, правящие
круги Германии приняли решение «проявить гибкость».
3 октября 1918 г. новым рейхсканцлером был назначен
слывший либералом принц Макс Баденский. В его прави¬
тельственный кабинет вошли два социал-демократических
лидера — Ф. Шейдеман и Г Бауэр. Президенту США
В. Вильсону была послана нота с просьбой о мире. Под
нажимом масс из каторжной тюрьмы был освобожден
К. Либкнехт.
28 октября к США с просьбой о мире обратилась Авст¬
ро-Венгрия. Это обращение, явившееся признанием пора¬
жения, стало сигналом к окончательному распаду импе¬
рии. Незадолго до этого австрийские депутаты рейхсрата
объявили себя Временным национальным собранием.
28 октября в Праге было провозглашено образование Че¬
хословацкой республики. В Венгрии был создан Нацио¬
нальный совет, взявший на себя функции центральной
власти. 29 октября в Загребе было созвано Народное вече,
объявившее о создании независимого государства словен¬
цев, хорватов и сербов. В Галиции набирало силу движе¬
ние за создание независимого польского государства.
Попытки правящих классов Германии и Австро-Венг¬
рии ослабить кризис, не допустить его перерастания в от¬
крытую революцию оказались напрасными. 3 ноября мо¬
ряки германских военных кораблей, стоявших в Киле,
подняли восстание. Оно было поддержано рабочими. Вос¬
ставшие практически взяли в свои руки власть на кораб¬
лях и в городе. Почти одновременно возник очаг револю¬
ции в Южной Германии. В результате восстания в Мюн¬
хене Бавария была провозглашена республикой65 Повсе¬
местно по примеру России начали создаваться Советы ра¬
бочих и солдат. 9 ноября волна революции, захлестнувшая
почти всю страну, докатилась до Берлина. Следуя призыву
спартаковцев и других революционных социал-демокра¬
тов, рабочие столицы вышли на улицы. К ним присоеди¬
нились солдаты, и через несколько часов восставшие уже
контролировали весь город. Рейхсканцлер, пытаясь спасти
то, что еще было возможно, не дожидаясь согласия кайзе¬
ра, провозгласил его отречение от престола и передал пра¬
283

вительственную власть правому социал-демократу Ф.
Эберту. 10 ноября на общем собрании рабочих и солдат¬
ских Советов Берлина центральная власть в стране была
вручена Совету народных уполномоченных, состоявшему
из правых социал-демократов (Ф. Эберт, Ф. Шейдеман, О.
Лансберг) и «независимых» социал-демократов (Г. Гаазе,
В. Дитман, Э. Барт)66
В эти дни четко проявились два взаимоисключающих
подхода к происходившему. Социал-реформисты, не хо¬
тевшие революции, пытались удержать ее в буржуазных
рамках. Главную задачу они видели в том, чтобы «обуз¬
дать» массы, сохранить старый аппарат власти вместе
с его органами насилия. Революционные социал-демокра¬
ты, напротив, считали своим долгом способствовать углуб¬
лению революционного порыва трудящихся, перерастанию
вспыхнувшей буржуазно-демократической революции
в социалистическую. Именно это имел в виду К. Либкнехт,
когда, выступая с балкона кайзеровского дворца, провоз¬
гласил Германию «социалистической республикой».
Первая волна германской революции оказалась доста¬
точно мощной, чтобы смести монархию. Это была народная
революция, в ходе которой массы выдвигали свои собст¬
венные требования, пытаясь создать новый общественный
строй. Однако надежды, которые питали многие револю¬
ционеры, на то, что власть перейдет в руки пролетариата,
не оправдались. Ответственность за это в решающей сте¬
пени лежит на лидерах правой социал-демократии, кото¬
рые вступили в сговор с реакцией, заключили с генерали¬
тетом тайное соглашение о совместных действиях против
революционных рабочих и солдат, всячески демонстриро¬
вали свою враждебность Советской России и т. д.
Колеблющуюся позицию заняло руководство Незави¬
симой социал-демократической партии. Оно не во всем со¬
глашалось с вождями правой социал-демократии, однако,
когда дело доходило до принципиальных решений, от ко¬
торых зависела судьба революции, по сути дела шло за
ними. Последовательно революционную линию отстаива¬
ли лишь левые, ядро которых составляли спартаковцы.
В дни революции они были на улицах, среди народа
и вместе с ним. Однако за левыми шла меньшая часть ра¬
бочего класса. В его основных организациях, в том числе
в Советах, продолжали доминировать правые социал-де¬
мократы и «независимцы». Это обстоятельство в значи¬
тельной степени обусловило слабость, проявленную Сове¬
тами после накала первых дней революционной борьбы.
284

Курс на свертывание революции, принятый руководст¬
вом СДПГ, облегчил консолидацию контрреволюции.
К концу 1918 г. она уже обладала достаточной военной
и политической силой, чтобы перейти в контрнаступление,
и даже предприняла несколько таких попыток.
Между тем революционные социал-демократы сделали
важный шаг на пути к организационной самостоятель¬
ности. Союз «Спартака» порвал свои последние организа¬
ционные связи с центристской НСДПГ. 30 декабря
1918—1 января 1919 г. в Берлине состоялся Учредитель¬
ный съезд Коммунистической партии Германии («Союз
Спартака»). Кроме спартаковских организаций в партию
вошли бременская, гамбургская и другие группы левора¬
дикалов («Интернациональные коммунисты Германии»).
Во главе партии встали признанные вожди немецкого про¬
летариата К. Либкнехт и Р. Люксембург.
В начале января 1919 г. развитие германской револю¬
ции достигло драматических высот. Сознательно провоци¬
руя рабочих на преждевременное выступление, прави¬
тельство сместило с поста полицай-президента Берлина
левого социал-демократа Э. Эйхгорна, пользовавшегося
авторитетом у рабочих. В знак протеста против этого акта
в столице начались массовые демонстрации. 6 января
в них участвовало уже полмиллиона человек. И января,
ссылаясь на необходимость «наведения порядка», прави¬
тельство распорядилось ввести в город воинские части. По
приказу военного министра Г. Носке, сломив слабооргани¬
зованное сопротивление, они начали массовые расправы
над революционными рабочими. 15 января 1919 г. были
арестованы и подло убиты контрреволюционерами
К. Либкнехт и Р. Люксембург.
Январские бои в Берлине вызвали отклик во всей стра¬
не. 10 января была провозглашена Бременская советская
республика. Аналогичная акция была осуществлена
в Куксхафене. Активизировались Советы в Гамбурге и ря¬
де других городов. Однако вскоре вооруженные каратели
подавили и эти выступления.
В итоге январских боев кардинальный вопрос герман¬
ской революции — власть Советов или буржуазный пар¬
ламент?— был решен в пользу последнего. Проведенные
19 января 1919 г. в условиях белого террора выборы в На¬
циональное собрание дали большинство буржуазно-юн¬
керским партиям, перекрасившимся в «республиканские»
и «демократические» цвета. Буржуазный характер Наци¬
онального собрания усиливался тем, что представленные
в нем обе социал-демократические партии (коммунисты
285

бойкотировали выборы) шли в фарватере буржуазной по¬
литики67
Однако революционная энергия масс еще не была ис¬
черпана. Даже сами победители всерьез опасались даль¬
нейшего развития революции. И их опасения имели под
собой веские основания. В середине февраля 1919 г. уси¬
лились революционные выступления в Рейнско-Вестфаль¬
ском промышленном районе. В ряде мест забастовочная
борьба переросла в столкновения с правительственными
войсками. В конце февраля забастовки охватили Среднюю
Германию, а в начале марта их волна докатилась и до Бер¬
лина. В столице вновь вспыхнули бои, в ходе которых
правительственные войска применили минометы, огнеме¬
ты. артиллерию, танки и авиацию. Во время этих боев
и последовавших за ними расправ было убито не менее
1 тыс. человек. В тюрьме был застрелен видный руководи¬
тель КПГ Л. Йогихес.
Но борьба рабочих продолжалась. В апреле новая, еще
более мощная забастовка потрясла Рейнско-Вестфальский
промышленный район. Почти одновременно в Баварии
была провозглашена Советская республика. Первоначаль¬
но этот акт оставался чисто формальным. Однако после
ликвидации в Мюнхене контрреволюционного мятежа
14 апреля 1919 г. во главе Баварской советской республи¬
ки встали коммунисты. Началось осуществление глубоких
социально-экономических преобразований. В конечном
счете, однако, и это выступление было подавлено силой.
Победа контрреволюции вновь сопровождалась разнуздан¬
ным белым террором. Сотни людей были убиты, искалече¬
ны, осуждены на длительное тюремное заключение. Был
арестован и расстрелян руководитель баварских комму¬
нистов Е. Левине.
После поражения Баварской советской республики
и разгрома других революционных центров борьба гер¬
манских трудящихся пошла на убыль. Тем не менее ни
репрессии, ни связанная с подписанием сурового Версаль¬
ского мира волна национализма, ни шумиха, поднятая
в связи с принятием Веймарской конституции, объявлен¬
ной «самой демократической в мире», не заставили гер¬
манский пролетариат свернуть свои боевые знамена. Рево¬
люция в Германии 1918 г. не смогла выйти за буржуазно¬
демократические рамки. Но даже не решив выдвинутых
историей задач, она принесла рабочему классу немало¬
важные завоевания. Социальные и демократические права,
закрепленные Веймарской конституцией, открывали более
благоприятные возможности для деятельности партий,
286

профсоюзов и других организаций трудящихся. Упорные
сражения, которые дал буржуазии германский пролетари¬
ат, вызвали большой международный резонанс. Они по¬
могли Советской России стряхнуть бремя Брестского мира
и устоять в жестоких схватках с иностранными интервен¬
тами. Важнейшим завоеванием немецкого рабочего класса
было создание немногочисленной, но боевой Коммунисти¬
ческой партии Германии.
Почти одновременно с германской вспыхнула револю¬
ция в Австрии. Она началась 30 октября 1918 г. грандиоз¬
ной стихийной демонстрацией рабочих и солдат Вены. Их
главным требованием было провозглашение республики.
Однако австрийские парламентарии не решились на этот
шаг. Они лишь временно возложили на себя законодатель¬
ные функции, вручив исполнительную власть Государст¬
венному совету, во главе которого встал правый социал-
демократ К. Реннер. Подобное решение не удовлетворило
массы. Поэтому на следующий день революционные вы¬
ступления охватили всю страну. Повсеместно возникали
рабочие и солдатские Советы. 12 ноября, оказавшись перед
лицом реальной угрозы всеобщего восстания, Временное
национальное собрание объявило Австрию демократи¬
ческой республикой и назначило выборы в центральные
и местные органы власти на основе всеобщего избиратель¬
ного права.
Как и в Германии, на повестку дня революции со всей
остротой встал вопрос: власть Советов или буржуазная
парламентская республика? Его решение в большой мере
зависело от позиции социал-демократии. Однако ее руко¬
водство, как и в Германии, не хотело революции и боялось
ее. Возглавившие правительство социал-демократы (пре¬
мьер-министр — К. Реннер, статс-секретарь иностранных
дел — О. Бауэр) содействовали сохранению в неприкосно¬
венности старого государственного аппарата и экономи¬
ческих позиций капитала. Назревшие революционные
преобразования были подменены частичными реформами.
На выборах в Национальное собрание, состоявшихся
16 февраля 1919 г., большинство получили буржуазные
партии. Тем не менее буржуазия сочла возможным дове¬
рить президентский пост социал-демократу К. Зейцу,
а функции главы правительства — К. Реннеру.
Впоследствии не только социал-демократические, но
и буржуазные деятели признавали, что в дни революции
1918 г. рабочий класс Австрии вполне мог взять в свои ру¬
ки всю политическую власть. Буржуазия была деморали¬
зована крушением империи Габсбургов, напугана мощным
287

стихийным натиском пролетарских масс. Армия рассыпа¬
лась и не могла создать контрреволюционных формирова¬
ний, как это произошло в Германии. Однако социал-демо¬
кратическое руководство хотело не разрыва с буржуазией,
а сотрудничества с нею. Оно убеждало рабочие массы, что
только таким путем можно консолидировать власть проле¬
тариата и обеспечить социалистические преобразования.
И хотя многие члены социалистической партии не приня¬
ли на веру эти утверждения и выражали недовольство по¬
литикой своего руководства, тем не менее она получила
поддержку большинства рабочего класса.
По-иному развивалась революция в Венгрии. В ночь на
31 октября 1918 г. вооруженные рабочие и солдаты, руко¬
водимые левыми социал-демократами, заняли в Будапеште
главные стратегические пункты и правительственные уч¬
реждения, стали освобождать политических заключенных.
К концу дня город оказался в руках восставшего народа.
Правда, правительство, в которое рошли как буржуазные
деятели, так и правые социал-демократы (Э. Тарами и Ж.
Кунфи), все еще не решалось покончить с монархией. По¬
требовался новый сильный натиск революционных рабо¬
чих и солдат, чтобы 16 января 1919 г. Венгрия была нако¬
нец провозглашена «народной республикой»68
Таким образом страна обрела государственную незави¬
симость. Однако ее новые власти не проявляли готовности
дать народу политические права, национальностям — рав¬
ноправие, крестьянам — землю, улучшить положение ра¬
бочих.
Повсюду начался процесс возникновения рабочих, сол¬
датских и крестьянских Советов. Там, где к руководству
пришли реформисты, они стремились ограничить деятель¬
ность этих организаций борьбой за частичные экономи¬
ческие и социальные уступки. Однако под нажимом снизу
Советы все чаще проявляли революционную активность.
Отражая атаки контрреволюционных сил, они стали брать
в свои руки власть на местах.
24 ноября 1918 г. в Будапеште было провозглашено об¬
разование Коммунистической партии Венгрии. Ее ядро
составили вернувшиеся из Советской России члены вен¬
герской группы РКП (б) во главе с Б. Куном. В состав
партии вошли также часть левых социал-демократов (Б.
Baro, Б. Санто и др.) и революционные социалисты (О.
Корвин, И. Микулик и т. д.). Председателем ЦК КПВ был
избран Б. Кун69
Между тем позиции правительственной коалиции ста¬
новились все слабее. Попытки укрепить их с помощью
288

репрессий не давали результата. Начался распад старого
государственного аппарата. Во многих воинских частях
солдатские Советы отстраняли от командования реакцион¬
ных офицеров. Хозяевами положения в столице факти¬
чески стали Будапештский рабочий и солдатский Советы.
В правящих кругах царили паника и растерянность.
Пытаясь предотвратить развитие революции, страны
Антанты начали склоняться к идее оккупации Венгрии.
19 марта 1919 г. коалиционному правительству была вру¬
чена нота, требовавшая вывести венгерские войска со зна¬
чительной части ее территории. Этот ультиматум вызвал
глубочайшее возмущение венгров. Правительство оказа¬
лось перед необходимостью уйти в отставку. Ставший
в январе 1919 г. временным президентом Венгрии М. Ка-
ройи предложил лидерам социал-демократии сформиро¬
вать новое правительство. Однако те не решились сами
взять власть и направились к заключенным в тюрьму ру¬
ководителям компартии для переговоров о совместных
действиях. 21 марта в результате этих переговоров на
основе принципов, сформулированных КПВ, было достиг¬
нуто соглашение об объединении коммунистической и со¬
циал-демократической партий в Единую социалисти¬
ческую партию Венгрии, которая выразила готовность
принять от имени пролетариата государственную власть.
В тот же день Венгрия была провозглашена Советской
республикой. Ее правительство возглавил социал-демократ
Ш. Гарбаи. Бела Кун стал наркомом иностранных дел.
В Москву была отправлена радиограмма, приветствовав¬
шая В. И. Ленина как вождя международного пролетариа¬
та и предлагавшая революционной России создать во¬
оруженный союз против всех врагов рабочего класса.
В ответной радиограмме В. И. Ленин от имени VIII съезда
РКП (б) заверил венгерских революционеров: «Рабочий
класс России всеми силами спешит к вам на помощь»70
Венгерская советская республика осуществила ряд ра¬
дикальных социально-экономических преобразований.
Были национализированы и переданы в управление рабо¬
чим Советам промышленные предприятия, имевшие более
20 наемных работников, банки, сберегательные кассы,
транспортные и торговые компании, крупные домовладе¬
ния в больших городах. Затем в собственность государства
были переведены почти все средства производства, вклю¬
чая мелкие лавки, что явилось явной ошибкой, создавшей
республике немалые трудности. В результате национали¬
зации земли было уничтожено помещичье землевладение.
Однако крестьяне-бедняки не получили наделов, посколь¬
10 Заказ № 909
289

ку земля была передана производственным кооперативам.
Этот шаг также оказался чреватым негативными послед¬
ствиями.
Многое было сделано для улучшения положения рабо¬
чих: установлен 8-часовой рабочий день; введена равная
оплата для женского труда; реальная заработная плата
рабочих была увеличена в среднем на 25 %, служащих —
на 15 %. Улучшилось материальное положение батраков,
создана система социального страхования, начата органи¬
зация бесплатного здравоохранения, развернулась подго¬
товка к введению всеобщего бесплатного образования
и движение за ликвидацию неграмотности71
Вся эта созидательная деятельность происходила в об¬
становке нараставшего давления международной и внут¬
ренней реакции. Венгрия подверглась экономической бло¬
каде. Сопредельные с ней государства Антанта подталки¬
вала к вооруженной интервенции. Первоначально венгер¬
ской Красной армии удавалось успешно отбивать посяга¬
тельства интервентов. В начале июня 1919 г. она прорвала
кольцо окружения и вышла к Карпатам. Это создало бла¬
гоприятные условия для подъема революционного движе¬
ния в Словакии. 16 июня было провозглашено создание
Словацкой советской республики.
Однако вскоре над Венгерской советской республикой
снова сгустились тучи. Антанта усилила давление на Вен¬
грию, требуя отвода ее Красной армии за демаркационную
линию. Вынужденная подчиниться, она потеряла свой
боевой дух. В стране оживились контрреволюционные си¬
лы. Началось наступление румынской армии, руководимой
французскими офицерами. Она форсировала р. Тиссу
и стала продвигаться в глубь страны. Все более сказыва¬
лись негативные последствия поспешного объединения
коммунистов и правых социал-демократов. Последние,
установив тайные связи со странами Антанты, приступили
к активной подготовке капитуляции.
1 августа 1919 г. Советское правительство Венгрии бы¬
ло вынуждено уйти в отставку. В Будапешт вступили ру¬
мынские войска. Спустя некоторое время государственная
власть оказалась в руках монархистов. Их главарь — ад¬
мирал Хорти установил военно-диктаторский режим, опи¬
равшийся на безжалостный белый террор. Его жертвами
стали видные руководители Венгерской советской респуб¬
лики — Т. Самуэли, О. Корвин, Е. Ласло и многие другие.
Число погибших составило почти 7,5 тыс. человек.
В тюрьмы и лагеря было брошено 70 тыс. революционеров,
290

100 тыс. оказались перед необходимостью покинуть
Родину.
Хотя венгерский рабочий класс потерпел поражение,
став жертвой объединенных ударов Антанты и контррево¬
люционных заговорщиков внутри страны, своим револю¬
ционным подвигом он вписал одну из славных страниц
в историю международного рабочего движения. 133 герои¬
ческих дня существования Советской власти в Венгрии
были наивысшим достижением рабочих Центральной Ев¬
ропы. Не только успехи, но и ошибки Венгерской совет¬
ской республики обогатили революционный опыт пролета
риата.
Социальные и политические битвы
в других странах Европы.
Образование Коммунистического Интернационала
Развитие событий в Германии, Австрии и Венгрии сказа¬
лось на национально-освободительном движении в польских
землях, которые с конца XVIII в. входили в состав Австро-
Венгрии, Германии и России. Реальную почву это движе¬
ние приобрело после того, как правительство РСФСР спе¬
циальным декретом отказалось от всех договоров бывшей
Российской империи о разделах Польши. Распад габсбур¬
гской империи и капитуляция Германии дали наметивше¬
муся движению дополнительный стимул.
В конце октября 1918 г. в польских землях, входивших
в состав Австро-Венгрии, население начало разоружать
солдат. Демонстрации и стачки вспыхнули на территории
Королевства Польского, оккупированного германскими
войсками. На волне революционного подъема в Люблине
7 ноября 1918 г. было создано Временное народное прави¬
тельство из представителей левых партий во главе с лиде¬
ром Социал-демократической партии Галиции и Силезии
И. Дашиньским. Оно объявило о создании независимого
польского государства, обещало созвать Учредительный
сейм и провести демократические преобразования.
Дальнейший ход событий был ускорен революцией
в Германии. 11 ноября население Варшавы разоружило
немецких военнослужащих. Существовавший по милости
оккупационных властей так называемый Регентский совет
был вынужден передать высшую военную власть освобож¬
денному из тюрьмы правому социалисту Ю. Пилсудскому,
который был объявлен «временным начальником государ¬
ства». Через несколько дней в Варшаве было создано пра-
10*
291

вительство, которое возглавил правый социалист Е. Мора-
чевский.
Одновременно стали возникать и революционные орга¬
ны пролетариата — Советы рабочих депутатов. В них раз¬
вернулась напряженная борьба между левыми социа¬
листами и реформистами72.
16 декабря 1918 г. на объединительном съезде револю¬
ционных партий — СДКПиЛ и ППС-левицы — в Варшаве
была создана Коммунистическая рабочая партия Польши
(КРПП). В своей программе она выдвинула задачу борьбы
за власть Советов, диктатуру пролетариата и социализм.
Однако ей не удалось сформулировать такие требования,
которые бы подводили массы к борьбе за социализм (аг¬
рарную программу, способную обеспечить союз рабочего
класса с трудовым крестьянством, программу решения на¬
циональной проблемы). Принятое КРПП решение бойко¬
тировать выборы в сейм лишило ее возможности использо¬
вать предвыборную кампанию для популяризации своей
программы73.
В январе 1919 г. к власти в Польше пришло буржуаз¬
ное правительство И. Падеревского, а на выборах в сейм
большинство получили правые, буржуазно-помещичьи
партии. Это свидетельствовало о том, что трудящиеся мас¬
сы города и деревни еще верят польской буржуазии, ее
политическому представительству. Укрепив свое положе¬
ние, буржуазное правительство жестоко подавило стачки
рабочих в Варшаве, Жирардове, Ченстохове, Домбровском
угольном бассейне, ввело 1 апреля чрезвычайное положе¬
ние и военно-полевые суды. Летом 1919 г. были разогнаны
Советы и ужесточен белый террор в рабочих центрах.
В Чехословакии рабочий класс, сыгравший решающую
роль в борьбе за независимость, не сумел возглавить демо¬
кратическую революцию. Чехословацкая республика воз¬
никла как буржуазное государство. Тем не менее рабочему
классу в результате ряда успешных экономических за¬
бастовок удалось добиться серьезных завоеваний. Рабочий
день был сокращен до 8 часов, признаны права профсою¬
зов, расширено социальное обеспечение, и заключены но¬
вые коллективные договоры, предусматривавшие повыше¬
ние заработной платы. За рабочими закреплялось право па
стачки. Было также обещано введение рабочего контроля
на предприятиях.
Поскольку правое руководство Чехословацкой социал-
демократической рабочей партии (ЧСДРП) взяло курс на
классовое сотрудничество с буржуазией, оправдывая его
необходимостью укрепления молодой республики, в пар-
292

тийных массах (в том числе в национальных организаци¬
ях) росло недовольство. Стало складываться ее революци¬
онное крыло, активную роль в котором играли чехосло¬
вацкие интернационалисты, прошедшие школу революции
и гражданской войны в России. В конце 1919 г. процесс
внутренней дифференциации в ЧСДРП привел к органи¬
зационному оформлению левой оппозиции. На конферен¬
ции в Праге было принято программное заявление Марк¬
систской левой, провозгласившей своей целью осуществ¬
ление принципов учения К. Маркса, от которых отказалось
оппортунистическое руководство. Под влиянием Марк¬
систской левой начала складываться интернациональная
организация чешских, словацких, украинских, венгерских
и немецких рабочих, живущих в Чехословакии74.
Рабочий класс принял активное участие в освободи¬
тельном движении югославянских народов. Однако, буду¬
чи слабым и разобщенным, он не сумел возглавить его.
Поэтому объединение югославянских земель произошло
под эгидой сербской монархии. 1 декабря 1918 г. было
провозглашено основание Королевства сербов, хорватов
и словенцев — будущей Югославии. Его образование уст¬
ранило ряд препятствий на пути развития экономики
и культуры. В то же время в королевской Югославии воз¬
никли новые формы социального и национального угне¬
тения.
Объединение рабочих партий на революционной основе
затруднялось разобщенностью отдельных организаций,
а также различием условий, в которых они развивались.
В апреле 1919 г. в Белграде по инициативе Сербской соци¬
ал-демократической партии и Социал-демократической
партии Боснии и Герцеговины был созван объединитель¬
ный съезд, на который прибыли представители сербской,
боснийской и далматинской социал-демократических
партий, левого крыла социалистов Хорватии и Воеводины,
социалистических организаций Македонии, а также чер¬
ногорских социалистов и Югославской коммунистической
партии («пелагичевцы»). Не была представлена лишь
Словения, где левые не решились на разрыв с оппорту¬
нистическим руководством. Съезд принял решение о со¬
здании Социалистической рабочей партии Югославии
(коммунистов) — СРПЮ(к). Главный документ съезда
«Основы объединения» имел ряд недостатков. Тем не ме¬
нее само образование партии знаменовало собой важный
шаг на пути дальнейшего продвижения вперед авангард¬
ных сил рабочего класса Югославии.
293

Революционный подъем происходил в это время и
в Румынии. Как и в других партиях, в Социалистической
партии Румынии шла острая борьба по всем важнейшим
вопросам партийной политики между революционерами
и оппортунистами.
Болгария в соответствии с условиями перемирия фак¬
тически была оккупирована войсками Антанты. Тем не
менее борьба ее рабочего класса продолжалась. Она велась
под растущим воздействием БРСДП («тесняки»), при¬
нявшей в мае 1919 г. наименование Болгарская комму¬
нистическая партия — БКП («тесняки»). Хотя членами
партии еще не в полной мере осознавалась необходимость
союза рабочего класса и трудящегося крестьянства, ее по¬
зиции становились все прочнее.
Происходившее в стране обострение классовых проти¬
воречий стало особенно заметным осенью 1919 г. Забасто¬
вочная борьба, развернувшаяся ранее, приобрела к этому
времени еще более широкий размах. Прекращение работы
все чаще сопровождалось общенародными демонстрация¬
ми. Их участники требовали восстановления политических
свобод, прекращения репрессий, улучшения положения
рабочих. Правительство ответило на демонстрации введе¬
нием в столице осадного положения. Государственным ра¬
бочим и служащим, принимавшим участие в демонстраци¬
ях, грозили увольнением. По инициативе БКП («тесня¬
ки») и революционных профсоюзов была объявлена пер¬
вая в истории болгарского рабочего класса всеобщая поли¬
тическая стачка солидарности, длившаяся неделю.
Однако отсутствие единства между рабочими и кресть¬
янами, недостаточная сплоченность самого пролетариата
создавали опасность изоляции революционной части рабо¬
чего класса в случае, если возникший кризис перерастет
в вооруженную конфронтацию. В этих условиях БКП
(«тесняки») призвала рабочих прекратить всеобщую за¬
бастовку. Болгарский пролетариат вынужден был отсту¬
пить. Тем не менее он продемонстрировал силу своего на¬
тиска и приобрел ценный опыт массовых боев75
Среди империалистических держав-победительниц са¬
мым слабым звеном была Италия. Буржуазии, втянувшей
страну в войну, не удалось добиться осуществления своих
внешнеполитических планов. Опустошение богатых север¬
ных провинций, разруха в промышленности, на транспор¬
те, истощение сельского хозяйства, инфляция и массовая
безработица еще больше углубили социальные и полити¬
ческие конфликты76
294

В конце 1918 г. пробудились и пришли в движение на¬
родные массы. В 1919 г. накал борьбы нарастал. Всего за
год в стране произошла 1871 забастовка (в 6 раз больше,
чем в 1918 г.). Число участников стачек составило
1 555 тыс., что почти в 10 раз превышало показатель 1918 г.
Многие забастовки кончались победой стачечников.
Стремясь приглушить недовольство трудовых слоев,
правительство пошло на некоторые уступки. Были осу¬
ществлены меры по охране труда и упорядочены условия
найма, издан декрет, закреплявший за крестьянскими ко¬
оперативами захваченные ими пустующие земли — при
условии выплаты компенсации прежним владельцам, сни¬
жены цены на хлеб, расширено избирательное право.
Однако эти уступки уже не могли успокоить революцион¬
но настроенные массы. Влияние буржуазных партий па¬
дало. В свою очередь укреплялись позиции Итальянской
социалистической партии.
В марте 1919 г. руководство ИСП под влиянием тече¬
ния максималистов, которые еще в декабре 1918 г. заявля¬
ли о необходимости борьбы за социалистическую револю¬
цию, постановило порвать со II Интернационалом. Это ре¬
шение было подтверждено съездом партии в октябре
1919 г. Однако в самой ИСП не было единства по широко¬
му кругу вопросов. Осуществление решений, принятых
съездом, наталкивалось на сопротивление реформистов
и центристов77 Не было единым и левое крыло партии.
Наибольшим влиянием в нем пользовалась группа А. Бор-
диги. Энергично требуя немедленного изгнания рефор¬
мистов, она в то же время настаивала на бойкоте парла¬
мента и создании небольшой, но «чистой» партии. Группа
Дженнари — Марабини — Мизиано стремилась добиться
единства левых в борьбе против реформистов. Особую ак¬
тивность проявляла группа, руководимая А. Грамши
(П. Тольятти, У. Террачини, А. Таска и др.). С 1 мая 1919 г.
она стала издавать в Турине еженедельник «Ордине нуо-
во», в котором ставились острые теоретические вопросы
пролетарской борьбы. Группа видела в принятом партией
понятии диктатуры пролетариата не просто революцион¬
ный лозунг, но руководство к действию, которым следует
пользоваться с учетом, как говорил А. Грамши, «драго¬
ценного русского опыта».
Иной была обстановка, сложившаяся во Франции. По¬
беда в войне укрепила влияние буржуазии. Широкое рас¬
пространение получило представление, будто экономи¬
ческие и социальные проблемы страны могут быть решены
за счет поверженной Германии. В этих условиях парла¬
295

ментские выборы, состоявшиеся в ноябре 1919 г., принесли
победу буржуазным партиям.
Тем не менее борьба рабочего класса не затухала. 1 мая
1919 г. все крупные центры Франции оказались парали¬
зованными 24-часовой забастовкой. В Париже, несмотря
на запрет, по улицам прошли 500 тыс. манифестантов.
В стычках с полицией были ранены сотни демонстрантов
и полицейских. Число стачек в 1919 г. достигло рекордной
цифры — 2206. В них приняло участие 1 160 тыс. человек.
Новые импульсы получило размежевание реформистского
и революционного течений. Усилилось влияние Комитета
по восстановлению международных связей, переимено¬
ванного в мае 1919 г. в Комитет III Интернационала. Од¬
новременно укрепились революционные тенденции в ВКТ.
Свои позиции упрочила и буржуазия Англии, чему
в значительной степени способствовала гибкая тактика,
которой придерживалось коалиционное правительство,
возглавляемое Д. Ллойд Джорджем. Добиваясь социаль¬
ного умиротворения, оно осуществило реформу избира¬
тельного права, способствовавшую его демократизации,
улучшило систему образования. Парламентские выборы,
состоявшиеся вскоре после окончания войны — в декабре
1918 г.— и проходившие в обстановке патриотического
угара, принесли внушительную победу объединенным си¬
лам консерваторов и либералов. Однако в отличие от
Франции в стране усилилось влияние и левых сил. Так,
лейбористская партия, которая под давлением низов сразу
же после окончания военных действий покинула прави¬
тельственную коалицию, получила в 6 раз больше голосов,
чем на последних довоенных выборах. Следующий год
принес с собой подъем забастовочной борьбы. В 1352 за¬
бастовках 1919 г. участвовало свыше 2,5 млн рабочих. По¬
давляющее большинство стачек заканчивалось либо пол¬
ной, либо частичной победой бастующих.
Подъем рабочего движения продемонстрировал насто¬
ятельную необходимость объединения существовавших
в стране революционных организаций. Наиболее значи¬
тельными среди них были БСП, СРП, Рабочая социа¬
листическая федерация (РСФ) и Южно-Уэльское социа¬
листическое общество (ЮУСО). Летом 1919 г. они начали
переговоры о создании единой коммунистической партии.
Участники переговоров придерживались общих взглядов
на принципы и цели революционной организации. В то же
время они расходились в стратегии и тактике, прежде все¬
го в вопросе об отношении к лейбористской партии и
к парламентаризму78
296

В США обострение социальных контрастов, рост без¬
работицы и дороговизны в соединении с воздействием ре¬
волюционных событий в России и в Западной Европе ста¬
ли источником новых классовых столкновений. В 1919 г.
произошло 3630 забастовок с числом участников
4 160 тыс., что составило около 21 % всего занятого насе¬
ления. Общий подъем рабочего движения придал особую
актуальность проблеме создания действительно революци¬
онной массовой организации. Однако тактические разно¬
гласия в рядах левых социалистов помешали реализации
этой задачи. К концу 1919 г. в США образовались две
партии: Коммунистическая партия Америки (КПА) во
главе с Ч. Рутенбергом, состоявшая преимущественно из
недавних эмигрантов, и Коммунистическая рабочая
партия Америки во главе с Дж. Ридом и А. Вагенкнехтом,
в которой преобладали коренные американцы79 Власти
обрушили на обе партии жестокие репрессии, вынудив их
уйти в подполье. В стране была развязана истерическая
кампания против «красных» и радикалов.
Подъем рабочего движения происходил в это время и
в европейских странах, не принимавших участия в миро¬
вой войне,— Нидерландах, Швейцарии, Испании, Порту¬
галии, Дании, Норвегии, Швеции.
Возникновение революционных организаций рабочего
класса во многих странах придало еще большую остроту
вопросу о координации и объединении их усилий. Крайне
необходимым становился новый Интернационал, способ¬
ный возродить международную революционную солидар¬
ность национальных отрядов рабочего класса, придать це¬
ленаправленность стихийному революционному подъему,
стать центром коллективной разработки революционной
стратегии и тактики.
Шаг в этом направлении, как уже указывалось, был
сделан в Циммервальде и Кинтале. В конце 1917 г. боль¬
шевики, продолжая добиваться сплочения революционного
авангарда рабочего класса, предполагали созвать между¬
народную конференцию левых «циммервальдцев» и рево¬
люционных интернационалистов. Однако иностранная во¬
енная интервенция и гражданская война задержали реа¬
лизацию этого плана. Примерно через год подготовка но¬
вой международной социалистической конференции во¬
зобновилась.
Решающую роль в этой подготовке сыграл В. И. Ленин.
Он направлял как организационную деятельность, так
и разработку идейно-теоретической платформы будущей
встречи00
297

Принципы, на которых должна основываться эта плат¬
форма, были изложены в воззвании «К I съезду Комму¬
нистического Интернационала», написанном в соответст¬
вии с указаниями В. И. Ленина и отредактированном
им. В документе было определено отношение нового Ин¬
тернационала к социал-шовинистам и центристам. Первым
объявлялась беспощадная война. По отношению ко вторым
предлагалась тактика откола от центра наиболее револю¬
ционных элементов. Содержалась в нем и мысль о блоке
с лучшими элементами революционного синдикализма.
Принятое представителями восьми партий и опубликован¬
ное 24 ноября 1918 г. в «Правде» воззвание стало важней¬
шим отправным пунктом подготовки к основанию Комму¬
нистического Интернационала81
Свою работу Международная коммунистическая кон¬
ференция начала в Москве 2 марта 1919 г. Кроме РКП(б)
и компартий других советских республик оформленные
коммунистические партии имелись к тому времени
в шести государствах Европы. В других странах Запада
действовали левосоциалистические или коммунистические
группы. Всего на конференции присутствовало 52 делега¬
та, представлявшие 35 организаций; из них 19 — с реша¬
ющим и 16 — с совещательным голосом. 4 марта конфе¬
ренция конституировалась как I (Учредительный) конг¬
ресс Коммунистического Интернационала.
К моменту созыва конгресса революционный подъем
еще продолжался. Его участники были полны уверенности
в близкой победе международной социалистической рево¬
люции. Поэтому им казались недостаточными даже круп¬
ные демократические завоевания, добытые в ходе проле¬
тарской и общенародной борьбы. Тем не менее уже тогда
В. И. Ленин вплотную подошел к крайне важным обобще¬
ниям, внесшим новые элементы в представление о вероят¬
ном ходе международной революции. В частности, он от¬
давал себе отчет в том, что ее развитие пойдет медленнее,
неравномернее, зигзагообразнее, чем это ожидалось ранее.
Основным документом конгресса стали «Тезисы и до¬
клад о буржуазной демократии и диктатуре пролетариата
4 марта» В. И. Ленина. Неклассовые и надклассовые рас¬
суждения о «демократии вообще» и «диктатуре вообще»,
подчеркивал Ленин, «есть прямое издевательство над
основным учением социализма, именно учением о классо¬
вой борьбе...»82. Определяющим является то, какой класс
осуществляет свою диктатуру и для каких классов данная
диктатура является демократией. В выступлении В. И.
Ленина и в материалах конгресса была глубоко раскрыта
298

сущность буржуазной демократии как государственной
формы господства буржуазии. Такая критика, однако, не
означала недооценки значения буржуазно-демократи¬
ческих прав и свобод, завоеванных рабочим классом. На¬
против, на конгрессе отмечалась необходимость для ком¬
мунистов выдвигать и отстаивать общедемократические
требования.
Гражданская война и иностранная интервенция в Со¬
ветской России, кровавое подавление революций в Фин¬
ляндии и Германии со всей убедительностью показали:
буржуазия не останавливается ни перед какими зверства¬
ми, лишь бы задушить революционное рабочее движение.
Этим объяснялось то значение, которое придавалось на
конгрессе необходимости революционного принуждения
по отношению к буржуазии. Однако сущность пролетар¬
ской революции, как следовало из сказанного на этом фо¬
руме, состоит не в принуждении и насилии, а в решении
созидательных задач, в организации строительства нового
общества. Кроме того, само революционное принуждение
осуществляется рабочим классом путем расширения и уг¬
лубления демократии на основе новой, революционной
законности.
Большое значение имело принципиальное решение
конгрессом вопроса о движущих силах нараставшей про¬
летарской революции. Определяя социальную базу дикта¬
туры пролетариата, он провозгласил необходимость про¬
чного союза рабочего класса с беднейшим крестьянством.
В обращении «Рабочим всех стран» конгресс выразил
чувства братской признательности русскому революцион¬
ному пролетариату и партии большевиков, восхищение их
борьбой. Он призвал рабочих требовать от своих прави¬
тельств невмешательства во внутренние дела Советской
России, прекращения интервенции и отозвания всех
иностранных войск, признания Советской власти, восста¬
новления дипломатических и торговых отношений со
Страной Советов, снятия блокады.
Разумеется, на конгрессе нашли решение не все слож¬
ные проблемы, вставшие перед молодыми коммунисти¬
ческими партиями. Некоторые его участники недооцени¬
вали необходимость завоевания масс на свою сторону. Не
нашло поддержки большинства предложение о завоевании
существующих профсоюзов. Некоторые делегаты слишком
прямолинейно представляли себе процесс углубления
противоречий капитализма, направление и темпы между¬
народной социалистической революции. В материалах
конгресса можно встретить утверждение, будто освобож-
299

дение угнетенных стран придет только после социалисти¬
ческих революций в странах-метрополиях. Эти и другие
конкретные вопросы коммунистическому движению еще
предстояло решить и испытать на практике.
Борьба рабочего класса
капиталистических стран в начале 20-х гг.
Поражение, которое потерпел рабочий класс государств
Юго-Восточной и Центральной Европы в 1918—1919 гг.,
нанесло ему серьезный урон, но не сломило волю к борьбе.
Она продолжалась и в начале 20-х гг., хотя ее размах, на¬
кал и формы в отдельных странах существенно отличались
друг от друга.
Особенно остро протекала эта борьба в Германии.
С 1920 по 1923 г. включительно она прошла через три пи¬
ка. Первый, пришедшийся на весну 1920 г., был связан
с крупномасштабной попыткой консервативно-монархи¬
ческих сил использовать разгром революционного аван¬
гарда пролетариата для восстановления дореволюционных
кайзеровских порядков. Эта попытка, осуществленная под
руководством прусского помещика В. Каппа и генерала В.
Лютвица (так называемый капповский путч), имела след¬
ствием всеобщую мобилизацию рабочих масс, решительно
выступивших в защиту экономических, социальных и по¬
литических завоеваний революционного периода. Мгно¬
венно отошли на задний план разногласия, разделявшие
рабочий класс. Страна была парализована всеобщей за¬
бастовкой — самой массовой за всю ее историю (12 млн
участников). Против путчистов выступили вооруженные
рабочие формирования, в их числе Красная армия Рура,
насчитывавшая около 110 тыс. бойцов. Оказавшись в изо¬
ляции, перед лицом небывалого подъема активности наро¬
да, путчисты, уже считавшие себя хозяевами положения,
были вынуждены капитулировать83
Однако усилиями социал-демократического руководст¬
ва дальнейшее развитие революционного процесса вглубь
было предотвращено. Вместе с тем убедительная демон¬
страция рабочим классом своей готовности решительно
защищать завоевания 1918—1919 гг. наложила глубокий
отпечаток на политическую ситуацию в стране.
Спустя год произошел всплеск острого классового про¬
тивоборства в Средней Германии. 19 марта 1921 г. на
предприятиях промышленного района Галле — Мерзебург
были введены вооруженные соединения прусской поли¬
ции. На этот акт, явно рассчитанный на то, чтобы спрово-
300

цировать трудящихся на преждевременное выступление,
они ответили забастовкой. В районе Мансфельда и на при¬
легающих к нему территориях рабочие оказали полиции
вооруженное сопротивление. Бои между ними и полицей¬
скими, продолжавшиеся частично до 1 апреля, принимали
местами ожесточенный характер04 Между тем общая си¬
туация не благоприятствовала расширению и углублению
революционного процесса. Призыв ко всеобщей забастовке
в поддержку сражающихся рабочих, с которым выступили
немецкие коммунисты, не нашел необходимого отклика.
В этих условиях правительство сравнительно быстро раз¬
громило пролетарские силы. В ходе боев и в результате
бесчинств полиции погибли 145 рабочих. Почти 4 тыс.
участников выступлений были осуждены на многие годы
тюремного заключения.
Третий пик классового противоборства пришелся на
осень 1923 г. К этому времени в стране начала склады¬
ваться революционная ситуация. Чудовищная инфляция,
дезорганизация производства и торговли, массовая безра¬
ботица — результат политики сменявших друг друга пра¬
вительств — довели народные массы до крайнего ожесто¬
чения. Вновь заметно оживились ультраправые силы, рас¬
тущее влияние среди которых приобретала национал-со¬
циалистская партия. Активизировались буржуазно-сепа¬
ратистские движения в Рейнской области и Баварии.
Резко обострилась внешнеполитическая ситуация,
и прежде всего отношения Германии с Францией. Следст¬
вием начавшейся в январе 1923 г. оккупации французски¬
ми и бельгийскими войсками крупнейшего промышленно¬
го района Германии — Рура стал бурный подъем нацио¬
налистических настроений. Страну захлестывали следо¬
вавшие одна за другой стачечные волны и голодные де¬
монстрации, нередко завершавшиеся стычками с поли-
цией0^
26 сентября президент республики Ф. Эберт ввел чрез¬
вычайное положение. Действие демократических свобод
и гарантий было приостановлено, исполнительная власть
передана в руки командующего рейхсвером генерала фон
Секта. Вынашивались даже планы объявления его дикта¬
тором.
Меры, принятые властями, направлялись не против
крайне правых путчистов, угрожавших существованию
республики, а против левых. В частности, одним из глав¬
ных врагов республиканского строя были объявлены рабо¬
чие правительства, образованные в октябре 1923 г. сначала
в Саксонии, а затем в Тюрингии. Эти правительства, в со-
301

став которых вошли левые социал-демократы и комму¬
нисты, практически не успели сделать ничего конкретного.
Кроме того, неоднородность состава во многом парализо¬
вала их действия. Тем не менее уже сам факт вхождения
коммунистов в земельные правительства выглядел в гла¬
зах правящих кругов Германии достаточным основанием
для новых репрессий.
В такой обстановке КПГ взяла курс на общегерманское
вооруженное восстание. Подготовка к нему велась весьма
энергично. Однако, когда стало известно о начале массово¬
го вторжения правительственных вооруженных сил в Сак¬
сонию, руководившие тогда компартией Г. Брандлер и А.
Тальгеймер распорядились выступления отложить. Это
решение, впоследствии осужденное большинством партии,
было принято столь поспешно, что о нем не удалось ин¬
формировать гамбургских коммунистов, которые под ру¬
ководством Э. Тельмана должны были явиться застрель¬
щиками общегерманского восстания. Поднявшись
23 октября на борьбу, пролетариат Гамбурга оказался изо¬
лированным. Несмотря на это, бои в городе продолжались
два дня и завершились организованным отступлением ра¬
бочих дружин
Неудача, постигшая германский пролетариат осенью
1923 г., объективно отбросила назад рабочее движение
Германии.
В Юго-Восточной Европе революционная борьба до¬
стигла высшего накала в Болгарии в ходе сентябрьского
(1923 г.) выступления. Это было первое антифашистское
восстание в истории рабочего движения. Его главной
целью являлось свержение военно-фашистского режима,
установленного в результате государственного переворота
9 июня 1923 г., залившего страну кровью, ликвидировав¬
шего прежние демократические реформы и лишившего
трудящихся многолетних завоеваний87 Восстание подго¬
товила и возглавила БКП, действовавшая совместно с ле¬
вым крылом Болгарского земледельческого народного со¬
юза (БЗНС), представлявшего трудовое крестьянство.
Хотя фашистское правительство, заранее получившее
информацию о готовящемся восстании, нанесло упрежда¬
ющий удар, произведя массовые аресты, действия восстав¬
ших приобрели широкий размах. Особенно масштабным
было выступление революционеров в Северо-Западной
Болгарии, которым непосредственно руководил Главный
военно-революционный комитет в составе В. Коларова,
Г. Димитрова и Г. Генова. Повстанцы овладели рядом горо¬
дов и других населенных пунктов и провели несколько ус-
302

Таблица 1. Забастовочное движение в 1920—1923 гг.8^
(без кратковременных всеобщих забастовок протеста)
Страна
1920 г.
Число
стачек
Участники
(тыс.)
Германия
8682
8419
Франция
1832
1317
Италия
2070
2314
Великобритания
1607
1932
Бельгия
506
329
Австрия
329
179
Испания
1060
245
Нидерланды
481
66
Швеция
486
139
Чехословакия
614
Болгария
68
8
США
3411
1460
Канада
322
60
Япония
1069
127
1921 г.
1922 г.
1923 г.
Число
стачек
Участники
(тыс.)
Число
стачек
Участники
(тыс.)
Число
стачек
Участники
(ТЫС.)
4871
1994
4924
2271
2035
2069
475
402
665
290
1068
331
1134
724
575
448
201
66
763
1801
576
552
628
405
252
149
169
110
164
111
435
208
381
211
268
117
373
84
487
119
465
121
299
47
325
44
289
56
347
49
392
75
206
103
454
223
288
331
248
209
68
3
—
—

2385
1100
1112
1610
1553
757
168
28
104
44
86
34
896
171
854
86
647
69

пешных сражений. Однако силы противоборствующих
сторон были слишком неравны. Крупные воинские соеди¬
нения, брошенные правительством против восставших,
сломили их сопротивление. Часть повстанцев эмигрирова¬
ла в Югославию. Те, кто попал в руки властей, стали жер¬
твами жесточайшей расправы: 5 тыс. коммунистов, членов
Земледельческого народного союза и других революционе¬
ров были зверски убиты; 15 тыс.— арестованы и подверг¬
нуты истязаниям.
Несмотря на поражение, недостатки и просчеты, до¬
пущенные при подготовке и организации восстания, оно
осталось памятным примером мужественной борьбы про¬
тив реакции88
В других странах Европы (а также в США и Японии)
рабочее движение не достигало в это время столь высокого
уровня. Однако повседневная борьба — с характерными
для нее спадами и подъемами — не прекращалась ни на
день (см. табл. 1 89).
Продолжался также процесс формирования и укрепле¬
ния коммунистических партий. К лету 1920 г. расстановка
сил в рабочем движении была следующей:
Таблица 2. Рабочие партии летом 1920 г. 90 (число членов, тыс.)
Страна
Компартии
Колеблющиеся
партии
Соц.-дем.
и соц. партии
Великобритания
5
НРП
4257
Германия
79
НСДПГ 894
1180
Франция
СФИО 200
Италия
И СП 200
Бельгия
600
Австрия
10*
490
Нидерланды
4
Испания
8
ИСРП 42
Швеция
ЛСДПШ 23*
143
Норвегия
НРП НО
Финляндия
40**
67
Швейцария
СДПШ 54**
Чехословакия
ЧСДРП 360**
Болгария
38
18**
Югославия
СРПЮ(к) 65
США
КРПА, КПА 14
27
• Данные 1919 г.
** Данные 1921/22 г.
В социалистических и социал-демократических парти¬
ях, занимавших колеблющиеся позиции, во второй поло-
304

вине 1920 г. началась решающая стадия внутреннего раз¬
межевания91 В Германии левое крыло НСДПГ развернуло
интенсивную агитацию за слияние с КПГ и вступление
в Коминтерн. На чрезвычайном съезде, состоявшемся
в октябре 1920 г. в Галле, этот курс был поддержан боль¬
шинством делегатов. Противники революционной линии
покинули съезд. Консолидацию левых сил завершил Объ¬
единительный съезд, проходивший в Берлине 4 — 7 декаб¬
ря. На нем было принято решение о создании Объединен¬
ной Коммунистической партии Германии.
Во Франции решающая борьба между сторонниками
Коминтерна, с одной стороны, правыми и центристами —
с другой, развернулась на съезде СФИО в Туре (декабрь
1920 г.). После острых дискуссий за вступление партии
в Коминтерн высказались делегаты, располагавшие почти
70 % мандатов. Как и в Германии, центристы и правые
покинули съезд. Большинство прежней социалистической
партии конституировалось вскоре как Французская ком¬
мунистическая партия.
Окончательный разрыв между правыми и центристами,
с одной стороны, и сторонниками последовательно рево¬
люционной политики — с другой, произошел и на съезде
Итальянской социалистической партии в Ливорно (январь
1921 г.). Здесь за революционную линию высказалось
меньшинство. 21 января 1921 г. на конференции делегатов
съезда, представлявших это меньшинство, было провоз¬
глашено создание Коммунистической партии Италии.
В острой борьбе формировались компартии и в других
странах — Испании, Греции, Швейцарии, Чехословакии,
Румынии и т. д. Их вступление в Коминтерн усиливало
сферу и масштабы его влияния.
Революционное движение и борьба
за национальное освобождение
Победа Октября и упрочение Советской власти на терри¬
тории бывшей царской России существенно изменили об¬
становку, в которой вели борьбу народы колониальных
и зависимых стран. Советская Средняя Азия, Казахстан,
Закавказье стали первыми в мире районами, в которых
колониализм был ликвидирован революционным путем.
Тем самым было установлено практическое взаимодейст¬
вие между силами, борющимися за социальное освобожде¬
ние, и борцами против колониального гнета92.
В различных регионах воздействие победоносной соци¬
алистической революции в России и революционных со-
305

бытии в Европе на пролетарское и национально-освободи¬
тельное движение проявлялось по-разному. В странах Ла¬
тинской Америки это воздействие, стимулировав нацио¬
нально-освободительную борьбу, нашло свое выражение
в массовых забастовочных выступлениях и в усилении
размежевания между пролетарскими революционерами
и социал-реформистами. Кое-где классовая борьба дости¬
гала уровня, который не уступал по своему накалу рево¬
люционным боям, происходившим в Европе. Например,
в Буэнос-Айресе (Аргентина) в январе 1919 г. произошли
столкновения между участниками всеобщей забастовки,
с одной стороны, полицией и войсками — с другой. Против
рабочих, соорудивших баррикады, была применена артил¬
лерия. Каратели убили и ранили более 5 тыс. забастов¬
щиков.
Острота классовых противоречий сделала Аргентину
первой страной Латинской Америки, в которой было дове¬
дено до конца размежевание с реформистами и оппорту¬
нистами. В январе 1918 г. там возникла Интернациональ¬
но-социалистическая партия, которая в апреле 1919 г. за¬
явила о своем присоединении к Коминтерну, а с декабря
1920 г. стала называться Коммунистической партией Ар¬
гентины. Ее возглавили такие выдающиеся революционе¬
ры, как Р. Гиольди, В. Кодовилья, А. Кун, Э. Мюллер,
Л. Рекабаррен. В сентябре 1919 г. произошло слияние от¬
дельных марксистских групп в Коммунистическую
партию Мексики. В апреле 1921 г. на Чрезвычайном съез¬
де Социалистической партии Уругвая левое крыло доби¬
лось решения о переименовании ее в Коммунистическую
партию Уругвая и о вступлении в Коминтерн. В январе
1922 г. в Коммунистическую партию была преобразована
Социалистическая рабочая партия Чили. В марте 1922 г.
завершился процесс объединения в рамках единой Ком¬
мунистической партии различных групп революционеров-
марксистов Бразилии. В том же направлении развивались
события на Кубе и в некоторых других латиноамерикан¬
ских странах.
В Азии подъем антиколониальной борьбы сделал еще
более настоятельным решение проблемы сотрудничества
рабочего класса с силами национального освобождения. Ее
актуальность определялась не только необходимостью для
рабочих организаций уточнить свои позиции по отноше¬
нию к антиколониальной, освободительной борьбе, но
и процессами, происходившими в самом национально-
освободительном движении: воздействием на него опыта
306

социалистической революции в России, усилившимся
вниманием к рабочему классу и его насущным интересам.
Весьма характерной в этом смысле стала позиция, за¬
нятая выдающимися общественными деятелями Индии.
Многие из них (Б. Г. Тилак, Р. Тагор, М. К. Ганди и др.)
призывали индийский народ опираться в освободительной
борьбе на рабочий класс и учиться у молодой Советской
России. Сочувствие борьбе рабочих неоднократно выска¬
зывала организация, возглавившая борьбу за националь¬
ное освобождение,— Индийский национальный конгресс.
Одновременно влияние социалистической революции
в России ускорило процесс сплочения сил индийского
пролетариата. В октябре 1920 г. был основан Всеиндий-
ский конгресс профсоюзов. В конце того же года индий¬
скими эмигрантами, проживавшими в советской Средней
Азии, была образована Индийская коммунистическая
партия. После недолгого существования она распалась93
Однако вскоре в крупных городах Индии (Бомбей, Каль¬
кутта, Мадрас, Лахор, Канпур, Бенарес), а также среди
революционеров-эмигрантов возникли активно действую¬
щие коммунистические группы. Их представители участ¬
вовали в работе Коминтерна. Жестокие преследования ко¬
лониальных властей задержали объединение этих групп
в рамках Коммунистической партии Индии; оно состоя¬
лось позже — в 1925 г.94
В Китае важным рубежом освободительной борьбы,
ознаменовавшим выход на политическую арену двух но¬
вых сил — студенчества и рабочих, стало патриотическое
«Движение 4 мая», названное так в память о массовом вы¬
ступлении против колонизаторов 4 мая 1919 г. Из рядов
этого движения вышли известные пропагандисты марк¬
сизма и организаторы Коммунистической партии Китая
Ли Дачжао, Чэн Дусю, Цюй Цюбо, Дэн Чжунся, Чжан
Тайлэй, Пэн Бай, Юнь Дайин и др. В 1920 г. возникли
коммунистические кружки и аналогичные им по ориента¬
ции союзы социалистической молодежи среди студенчест¬
ва и преподавателей в Шанхае, Пекине, Гуанчжоу, Ухани,
Чанша, Цзинане. В начале следующего года группой сту¬
дентов, обучавшихся во Франции, был организован Союз
социалистической молодежи, из которого вышли многие
будущие руководители КПК — Чжоу Эньлай, Цай Хэсэнь,
Ли Лисань, Чэнь И, Ли Фучунь, Не Жунчжэнь, Дэн Сяо¬
пин и др. В июле — августе 1921 г. в Шанхае состоялся
Учредительный съезд, на котором было провозглашено об¬
разование Коммунистической партии Китая.
307

Подъем национально-освободительного движения и его
тесное переплетение с борьбой за права рабочих со всей
безотлагательностью поставили перед китайскими комму¬
нистами вопрос об объединении их сил с силами основной
национально-революционной партии тогдашнего Китая —
Гоминьданом, руководимым выдающимся китайским ре¬
волюционером Сунь Ятсеном. Политический блок нацио¬
нальных революционеров с коммунистами был оформлен
в виде компромиссного решения об индивидуальном при¬
еме членов КПК и Социалистического союза молодежи
в Гоминьдан с одновременной реорганизацией последнего.
Выдвинутые Сунь Ятсеном «три народных принципа» —
национализм, народовластие и народное благоденствие —
приобрели под влиянием коммунистов более четко вы¬
раженную антиимпериалистическую и общедемократи¬
ческую направленность95
Освободительную борьбу трудящихся Монголии воз¬
главила образованная в 1920 г. Монгольская народная
партия (МНП). Ее первый съезд состоялся в начале марта
1921 г. и принял программу, определившую основные за¬
дачи назревшей революции: ликвидацию колониального
гнета, завоевание политической власти трудовым аратст-
вом, создание независимого государства. Съезд признал
идейное руководство Коминтерна борьбой народных масс
Монголии за национальное и социальное освобождение,
а сама МНП вскоре была принята в Коминтерн на правах
сочувствующей организации.
13 марта 1921 г. было создано Временное народное
правительство Монголии, принявшее на себя руководство
восстанием против китайских милитаристов, которые
в 1919 г. оккупировали страну. Сформированная тогда же
Монгольская народно-революционная армия (МИРА),
главнокомандующим которой стал Д. Сухэ-Батор, изгнала
оккупантов. А летом МИРА и части Красной Армии, при¬
шедшие на помощь народу Монголии по просьбе ее прави¬
тельства, разгромив белогвардейские банды барона Унгер-
на, завершили освобождение страны. 5 ноября того же года
в Москве было подписано Соглашение об установлении
дружественных отношений между РСФСР и Монголией96
Огромное значение для определения характера и перспек¬
тив дальнейшего развития Народной революции 1921 г.
имела беседа В. И. Ленина с монгольской делегацией,
приехавшей для заключения Соглашения. Советы Ленина
о путях и формах движения Монголии к социализму, ми¬
нуя капитализм97, были положены в основу деятельности
МНП (с 1925 г. — Монгольская народно-революционная
308

партия); в соответствии с ними строилась ее тактика на
первом этапе революции (1921 — 1940).
В Турции формирование авангардных сил рабочего
класса происходило в условиях освободительной револю¬
ции против султанского режима и иностранных оккупан¬
тов, возглавляемой Мустафой Кемалем Ататюрком. Рабо¬
чий класс являлся активным участником этой революции
и внес огромный вклад в дело ее победы.
Первые коммунистические группы возникли в Турции
еще осенью 1918 г. Учредительный съезд КПТ состоялся,
однако, значительно позже — в сентябре 1920 г. Ввиду не¬
возможности легально собраться в Турции он проходил
в Баку. С момента возникновения партия подвергалась
жесточайшим преследованиям. Она была загнана в под¬
полье, а сотни ее активистов, не говоря уже о руководите¬
лях, зверски умерщвлены.
В Иране коммунистическая партия возникла в июне
1920 г. на базе революционной партии «Адалят» («Спра¬
ведливость»). КПИ приняла активное участие в широком
национально-освободительном движении, центрами кото¬
рого были Иранский Азербайджан, Гилянская провинция
и Хорасан. После подавления этого движения партия стала
объектом кровавых репрессий пришедшего к власти реак¬
ционного режима.
В эти годы начало складываться коммунистическое
движение и на Африканском континенте. В Южно-Афри¬
канском Союзе вела активную организаторскую и пропа¬
гандистскую работу боевая революционная организация —
Интернациональная социалистическая лига Южной Аф¬
рики (ИСЛ), основанная еще в 1915 г. В январе 1920 г.
съезд ИСЛ единогласно принял решение о присоединении
к Коминтерну. В июле — августе 1921 г. на базе ИСЛ была
образована Коммунистическая партия ЮАС. В январе
1923 г. в Египте о преобразовании в Коммунистическую
партию и присоединении к Коминтерну объявила сущест¬
вовавшая с 1921 г. Социалистическая партия Египта.
Коммунисты Алжира, остававшегося еще французской
колонией, действовали на правах федерации Коммунисти¬
ческой партии Франции.
В других странах Африки создание авангардных
партий рабочего класса оставалось делом будущего.
309

Разработка и совершенствование стратегии
и тактики коммунистического движения
Неопровержимым свидетельством укрепления позиций
революционного течения в рабочем движении стал II кон¬
гресс Коммунистического Интернационала (июль — ав¬
густ 1920 г.). В нем участвовало 217 делегатов с решаю¬
щим и совещательным голосом, представлявших 67 орга¬
низаций из 37 стран. Конгресс открылся в Петрограде, но
основную работу провел в Москве.
Распространение вширь, столь типичное для этого эта¬
па коммунистического движения, делало особенно акту¬
альным дальнейшую разработку и совершенствование как
стратегии, так и тактики революционных марксистских
партий. Необходимо было дать ответ на ряд вопросов, по¬
ставленных самой жизнью: как довести до конца размеже¬
вание с социал-реформистскими силами, как избежать
крайне опасного отрыва революционного авангарда рабо¬
чего класса от пролетарских масс, как строить отношения
между коммунистическими партиями и рабочими органи¬
зациями, находящимися под определяющим влиянием со¬
циал-реформистов и центристов, какая социальная сила
должна являться наиболее вероятным союзником рабочего
класса, каким должно быть отношение революционной ра¬
бочей партии к парламентаризму и т. д.
В то время по всем этим вопросам в молодом комму¬
нистическом движении не существовало полной ясности.
Тем сложнее была задача, решение которой выпало на
долю В. И. «Ленина как общепризнанного теоретика и вож¬
дя революционного пролетариата.
Разработанные им принципы стратегии и тактики ком¬
мунистических партий были изложены в приуроченной
к открытию II конгресса Коминтерна книге «Детская бо¬
лезнь «левизны» в коммунизме», в «Тезисах об основных
задачах II конгресса Коммунистического Интернациона¬
ла», а также в сделанном им на конгрессе докладе о меж¬
дународном положении и основных задачах Коминтерна.
Исключительно важное значение имел в этой связи
анализ В. И. Лениным предпосылок революции, и прежде
всего содержания революционного (общенационального)
кризиса. Этот кризис, указывал он, включает в себя наряду
с наличием объективных условий субъективную готов¬
ность масс начать революционные действия, знаменует со¬
единение, взаимопроникновение стихийных и сознатель¬
ных элементов. Пролетариат, разъяснял В. И. Ленин, мо¬
жет сыграть роль ведущей и определяющей силы револю¬
310

ции лишь в том случае, если станет ее гегемоном, другими
словами, выступит как вождь всех трудящихся и эксплуа¬
тируемых. Отсюда необходимость во что бы то ни стало
«провести в жизнь лозунг: «глубже в массы», «теснее
связь с массами»...»98 Левацкое игнорирование этой необ¬
ходимости, нежелание работать в массовых организациях,
не стоящих на революционных позициях, использовать
в интересах пролетариата существующие политические
институты чреваты для революционного авангарда крайне
тяжелыми последствиями.
Непременным условием гегемонии пролетариата в ре¬
волюции В. И. Ленин считал его собственную организа¬
цию, высшая форма которой — политическая партия. За¬
дачи пролетарской революции требуют, чтобы это была
партия нового типа, которую в первую очередь характери¬
зует ясность идейно-теоретических позиций, основанных
на революционном, не искаженном оппортунистами марк¬
сизме.
Этим прежде всего определялся поддержанный конг¬
рессом призыв Ленина завершить разрыв с идеологией,
тактикой и организацией правого оппортунизма. Такому
разрыву способствовали утвержденные конгрессом «Усло¬
вия приема в Коммунистический Интернационал»
(«21 условие»). Они требовали от партий ясного призна¬
ния коммунистической платформы, пропаганды «полного
и абсолютного разрыва с реформизмом и с политикой
«центра»... осуществления этого разрыва в кратчайший
сроют9
В основу организационного строения как отдельных
коммунистических партий, так и Коминтерна в целом бы¬
ли положены проверенные опытом большевиков принципы
демократического централизма. Они обеспечивали выбор¬
ность и подотчетность партийных органов, прямое участие
коммунистов в принятии решений и контроле за их испол¬
нением. Вместе с тем они придавали организации целеуст¬
ремленность, единство воли и действий, внутреннюю дис¬
циплину.
Подробному рассмотрению подвергся на конгрессе во¬
прос об отношениях с трудовым крестьянством. Дискуссия
по этому вопросу, в основе которой лежали первоначаль¬
ный набросок тезисов, сделанный В. И. Лениным, а также
статья Ю. Мархлевского, выявив важность всестороннего
учета пролетариатом интересов крестьянства и дифферен¬
цированного подхода к его различным слоям, явилась
серьезной школой для ее участников, а принятые тезисы
стали программным документом, установки которого со-
311

храняли свою действенность на протяжении длительного
времени100
Столь же важное, стратегическое значение имел вопрос
о взаимоотношении борьбы за социалистическую револю¬
цию и за национальное освобождение 101 Предложенные
В. И. Лениным тезисы по национально-колониальному во¬
просу, исходившие из необходимости сближения «проле¬
тариев и трудящихся масс всех наций и стран для сов¬
местной революционной борьбы за свержение помещиков
и буржуазии»102, вызвали оживленный обмен мнениями.
Конгрессом были отвергнуты взгляды, исключавшие до¬
пустимость поддержки коммунистами буржуазных рево¬
люционно-националистических партий (Д. М. Серрати
и А. Грациадеи) или преувеличивавшие (и даже абсолю¬
тизировавшие) роль стран Востока в мировом революци¬
онном процессе (М. Н. Рой). В конечном счете было при¬
нято решение, допускавшее сотрудничество коммунистов
с национально-революционными элементами, а также вре¬
менные отношения и даже союзы с буржуазной демокра¬
тией. Тем самым выкристаллизовалась мысль, которую
можно рассматривать как первоначальную формулировку
идеи единого антиимпериалистического фронта. Тогда же
приобрел первичные очертания вывод, согласно которому
с помощью пролетариата передовых стран отсталые наро¬
ды «могут перейти к советскому строю и через определен¬
ные ступени развития — к коммунизму, минуя капита¬
листическую стадию развития»103 Большое внимание
конгресс уделил проблемам пролетарского интернациона¬
лизма и его преломлению в колониях и полуколониях. По¬
пуляризации этих решений конгресса служил созванный
Исполкомом Коминтерна I съезд народов Востока, работа
которого проходила в Баку 1—8 сентября 1920 г.104
Менее чем через год после II конгресса Коминтерна
состоялся III его конгресс (22 июня — 12 июля 1921 г.).
Это было уже то время, когда рабочий класс большинства
капиталистических стран после ряда поражений вел по
преимуществу оборонительные бои. Изменившаяся ситуа¬
ция потребовала не только заново оценить международную
обстановку, но и усилить борьбу против левацких заблуж¬
дений, которые, как показал опыт ряда партий, чреваты
опасностью глубокой изоляции революционного авангарда.
Учитывая особую важность, которую приобрел этот во¬
прос, В. И. Ленин уделил ему самое пристальное внима¬
ние: работал над подготовительными документами к конг¬
рессу, активно участвовал в дискуссиях, встречался и бе¬
седовал с отдельными делегатами. Его деятельность в зна-
312

чительной степени способствовала тому, что в тезисах,
принятых конгрессом, были выправлены упрощенные
представления, будто международная революция должна
немедленно охватить весь капиталистический мир. Важ¬
нейшими задачами коммунистического движения были
провозглашены завоевание коммунистами преобладающего
влияния на большинство рабочего класса, их непосредст¬
венное участие в борьбе пролетариата, руководство этой
борьбой и создание крупных революционных массовых
коммунистических партий 105 Большое место заняли в ра¬
боте конгресса и другие вопросы: об отношении комму¬
нистов к средним слоям, о положении в Советской Респуб¬
лике и т. д.
Важной отличительной чертой конгресса явилось то,
что он был поистине всемирным. На нем присутствовало
605 делегатов (из них 291 с правом решающего голоса),
представлявших 103 организации из 52 стран, в том числе
48 компартий. К этому времени в коммунистических пар¬
тиях насчитывалось свыше 2,2 млн членов, в том числе
1,5 млн в капиталистических странах.
Растущее влияние революционного течения в рабочем
движении дополнительно подчеркивалось тем, что как раз
в дни работы III конгресса Коминтерна на Международ¬
ном конгрессе революционных профессиональных и про¬
изводственных союзов был учрежден Красный Интерна¬
ционал профсоюзов (Профинтерн). Незадолго до начала
III конгресса в Москве состоялась Международная конфе¬
ренция женщин-коммунисток, а в период его работы —
конгресс Коммунистического Интернационала молодежи,
объединившего в 48 союзах около 600 тыс. членов. Вместе
они составляли внушительную силу, воздействие которой
на политическую обстановку в мире уже не могли игнори¬
ровать самые заклятые враги.
В конце 1922 г. в Москве работал IV конгресс Комин¬
терна — последний из тех, в которых участвовал В. И. Ле¬
нин. Под его влиянием в документах, конгресса был за¬
фиксирован ряд идей, представлявших исключительную
важность для политики коммунистических партий. Была
констатирована необходимость включения в программы
национальных партий переходных требований, подтверж¬
дена тактика единого фронта, в развитие которой был вы¬
двинут лозунг рабочего правительства, опирающегося на
парламентскую группировку сил и представляющего со¬
бою коалицию всех рабочих партий в экономической и по¬
литической области для борьбы с властью буржуазии и для
ее окончательного свержения106
313

Впоследствии этот лозунг получил дальнейшее разви¬
тие, нашедшее выражение в формуле рабоче-крестьянско¬
го правительства, предполагавшей возможность сотрудни¬
чества на правительственном уровне рабочих и революци¬
онных крестьянских партий в интересах решения как
общедемократических, так и социальных задач. Большое
значение имело выдвижение конгрессом в качестве цент¬
рального лозунга освободительной борьбы на колониаль¬
ном Востоке идеи единого антиимпериалистического
фронта при сохранении рабочим движением самостоя¬
тельного значения и полной политической независимости.
Все эти решения были приняты вопреки ожесточенному
сопротивлению сторонников «ультрареволюционного»
курса.
Консолидация национальных и международных
социал-реформистских организаций.
Проблема единого фронта
Между тем консолидация сил происходила и в социал-ре¬
формистских кругах. При размежевании с революционны¬
ми марксистами социал-реформисты сумели частично со¬
хранить свои прежние позиции, а в отдельных случаях да¬
же упрочить их. Этому способствовал целый ряд объек¬
тивных обстоятельств. Немалую роль играло то, что в по¬
слевоенные годы, несмотря на серьезные трудности, с ко¬
торыми столкнулся рабочий класс, его положение было все
же лучше, чем во время войны. Добытые в упорной борьбе
политические и социально-экономические завоевания
(расширение избирательного права, введение 8-часового
рабочего дня, улучшение социального обеспечения) не¬
редко порождали преувеличенные надежды на дальнейшее
существенное облегчение положения трудящихся в рамках
существующего строя. Упрочению влияния социал-рефор¬
мизма способствовали и поражения революций в Финлян¬
дии, Германии, Венгрии, неудача революционных выступ¬
лений в некоторых других капиталистических странах,
сообщения о жертвах гражданской войны, разрухе и го¬
лоде в Советской России. Под воздействием буржуазной и
социал-реформистской пропаганды они воспринимались
частью трудящихся как свидетельство бесплодности
или слишком высокой цены революционной борьбы.
Свою роль сыграло и изменение состава рабочего класса,
вызванное гибелью значительной части промышленных
пролетариев на фронтах мировой войны и пополне¬
314

нием рабочего класса за счет выходцев из непролетарской
среды.
Стабилизации и укреплению влияния социал-рефор¬
мизма в немалой степени способствовали проявленные его
лидерами гибкость, умение учитывать особенности обы¬
денного сознания масс — свойственные ему представления
и иллюзии, умелое использование просчетов и слабостей
молодых коммунистических партий"1'
Во всяком случае в начале 20-х гг. во многих промыш¬
ленно развитых капиталистических странах действовали,
опираясь на массовую базу, как откровенно правые, так
и центристские социал-демократические партии.
По мере консолидации этих партий на национальном
уровне все сильнее проявлялось их стремление к коорди¬
нации усилий на международной арене. В феврале 1919 г.
в Берне (Швейцария) состоялась международная конфе¬
ренция, в которой участвовали представители праворе¬
формистских и некоторых центристских организаций из
26 стран. Одновременно была проведена конференция ру¬
ководителей профсоюзов 16 стран. Инициаторами Берн¬
ской конференции, призванной возродить старый II Ин¬
тернационал, выступили правые социал-демократические
лидеры стран Антанты, добивавшиеся гегемонии в между¬
народном рабочем движении. В организационном отноше¬
нии их затея тогда не удалась. Участники конференции
ограничились созданием комиссии, которая должна была
заняться подготовкой восстановления II Интернационала.
Более результативной в этом смысле оказалась проф¬
союзная конференция. По ее решению в Амстердаме было
образовано временное международное бюро, а в июле
1919 г. восстановлен интернациональный профцентр —
Международная федерация профсоюзов (так называемый
Амстердамский Интернационал).
Дальнейшими этапами на пути возрождения II Интер¬
национала стали Люцернская (август 1919 г.) и Женев¬
ская (июль — август 1920 г.) международные конферен¬
ции. На последней из них было объявлено о восстановле¬
нии II Интернационала. Однако эта формальная деклара¬
ция не могла скрыть того, что в созданное заново объеди¬
нение (так называемый Лондонский Интернационал) во¬
шли социал-демократические партии и группы лишь из
15 стран. Ему не оказали поддержки не только левые со¬
циал-демократы, но и большинство центристских партий.
Последние, отказавшись вступить в Коминтерн на вы¬
работанных им условиях, предполагавших отказ от оппор¬
тунистических взглядов и практики, начали в свою оче¬
315

редь искать свои пути к наднациональному объединению.
В феврале 1921 г. на конференции в Вене ими было созда¬
но Международное рабочее объединение социалистических
партий (Венский Интернационал). К 1922 г. в него вошли
24 социалистические партии. Определяя место этого ново¬
го международного центра в рабочем движении, комму¬
нисты иронически назвали его «II */г Интернациона¬
лом» 108
Ввиду того что различные течения в рабочем движении
получили организационное оформление, что их существо¬
вание стало фактором, способным накладывать свой отпе¬
чаток на борьбу рабочего класса в течение многих лет, пе¬
ред его различными организованными отрядами со всей
остротой встала проблема совместных или параллельных
действий в тех областях, где им предстояло решать общие
задачи или бороться с общим врагом. Значение возникшей
проблемы усиливалось еще и тем, что именно в это время
различные течения в рабочем движении оказались лицом
к лицу с новым врагом — фашизмом, опасность которого
для рабочего класса была в полной мере оценена несколько
позднее.
Осознание необходимости единых действий с социал-
реформистскими партиями и организациями все настой¬
чивее прокладывало себе путь в коммунистическом дви¬
жении. Однако процесс такого осознания был непростым.
Сомнения и колебания относительно содержания и форм
тактики единых действий возникали как в отдельных пар¬
тиях, так и у ряда руководителей Коминтерна. И для этого
имелись немаловажные основания: еще свежи были в па¬
мяти действия тех лидеров социал-демократии, которые
в Германии прямо, а в других странах косвенно брали на
себя роль душителей революционных выступлений.
Важным шагом на пути выработки тактики единого
рабочего фронта стали принятые в декабре 1921 г. Испол¬
комом Коминтерна тезисы «О едином рабочем фронте и об
отношении к рабочим, входящим во II, П'/г-й и Амстер¬
дамский Интернационалы, а также к рабочим, поддержи¬
вающим анархо-синдикалистские организации».
Основной стержень этой тактики составляла мысль
о необходимости установления единого фронта всех
партий, опирающихся на пролетариат, независимо от су¬
ществующих между ними разногласий, поскольку они хо¬
тят совместно бороться за ближайшие неотложные нужды
рабочего класса. Коммунисты должны не только оказать
поддержку лозунгу единого рабочего фронта, но и взять
в свои руки инициативу его создания.
316

Наиболее значительной попыткой реализовать новую
тактику на практике явилась состоявшаяся в Берлине
в апреле 1922 г. конференция «трех Интернационалов» —
Лондонского, Венского и Коминтерна. Конференция про¬
ходила в крайне напряженной атмосфере. Особенно агрес¬
сивно по отношению к коммунистам вели себя руководи¬
тели Лондонского Интернационала, в частности Э. Вандер-
вельде.
Тем не менее ценой ряда компромиссов, которые В. И.
Ленин охарактеризовал как «чрезмерные»109, удалось до¬
биться некоторых позитивных результатов, касающихся
злободневных практических вопросов. В частности, было
решено провести 20 апреля или 1 мая 1922 г. массовые
объединенные демонстрации под лозунгами: за 8-часовой
рабочий день; против безработицы; за восстановление по¬
литических и экономических отношений всех государств
с Советской Россией и помощь голодающим; за создание
единого пролетарского фронта в каждой стране и в интер¬
национальном масштабе. В принципе был согласован во¬
прос о созыве Всемирного рабочего конгресса110.
Президиум Исполкома Коминтерна, ЦК РКП (б), а за¬
тем и пленум Исполкома Коминтерна утвердили Берлин¬
ское соглашение. Однако его реализация была в конечном
счете сорвана из-за саботажа представителей II и «П’/г-го»
Интернационалов. Это в свою очередь укрепило пози¬
ции тех сил в коммунистическом движении, которые с са¬
мого начала отвергали идею каких бы то ни было совмест¬
ных действий с социал-реформистами.
Тем временем международная ситуация, претерпевая
изменения, подошла к рубежу, затронувшему глубинные
условия классовой борьбы. Стало очевидным, что револю¬
ционная волна, вызванная империалистической войной
и победоносной социалистической революцией в России,
спала. Капиталистический мир шел навстречу временной
стабилизации. Естественно, что приспособление к изме¬
нившейся обстановке не могло пройти без издержек для
рабочего класса и его организаций.
§ 3. ПЕРЕХОД ОТ ШТУРМА К ОСАДЕ
Поиски новых методов строительства социализма
В конце 1920 — начале 1921 г. Советская Россия вступила
в принципиально новый этап социалистических преобра¬
зований. Его новизна состояла прежде всего в том, что ра-
317

бочий класс получил возможность сосредоточить свои си¬
лы на непосредственном решении созидательных задач ре¬
волюции. Такую возможность обеспечивала не только по¬
беда в гражданской войне, но и коренные изменения в со¬
отношении классовых сил на международной арене.
С одной стороны, при постепенном ослаблении революци¬
онного пролетарского натиска на позиции эксплуататор¬
ских классов строить социализм предстояло в стране, дли¬
тельное время находившейся в капиталистическом окру¬
жении. С другой — и это особенно важно — капитализм
был вынужден смириться с существованием рабоче-
крестьянского Советского государства, «признать или по-
лупризнать»111 самый факт такого существования.
Общая направленность созидательной деятельности
рабочего класса в этих новых условиях была ясна: ее
определила вторая Программа партии, принятая в 1919 г.
VIII съездом РКП (б). Предстояло развернуть строитель¬
ство основ социализма, осуществить или завершить рево¬
люционные преобразования во всех сферах общественной
жизни. Особенно серьезные задачи необходимо было ре¬
шать в сфере экономики: во-первых, подвести под про¬
мышленность, сельское хозяйство и транспорт техни¬
ческую базу современной крупной промышленности, ибо
«единственной возможной экономической основой социа¬
лизма является крупная машинная индустрия»112; во-вто¬
рых, способствовать переходу к современному, коллектив¬
ному хозяйствованию многомиллионных масс крестьянст¬
ва и других мелких частных собственников.
Тем более важно было определить путь развития «не
только в смысле всемирного исторического направления»,
намеченного «абсолютно правильно»113, но и с точки зре¬
ния конкретной тактики деятельности, выбора таких ее
форм, методов, приемов, с помощью которых можно было
бы поднять трудящихся на преобразование всей системы
общественных отношений, всего уклада их жизни. Перед
Коммунистической партией во весь рост встал вопрос:
«...как... под о йтик социализму?» 114 Решить его было не
просто — и потому, что в истории не было никаких анало¬
гов, никакого опыта осуществления преобразований, име¬
ющих целью построение социализма, и потому, что строи¬
тельство социализма предстояло вести в условиях эконо¬
мически и культурно отсталой страны, к тому же ис¬
терзанной тяжелой и длительной войной.
Промышленное производство к концу 1920 г. упало до
уровня, который был в 7 раз ниже довоенного (1913 г.);
транспорт большей частью был парализован; в сельском
318

хозяйстве существенно сократились посевные площади,
снизилась урожайность, уменьшилось поголовье скота.
Ощутимый удар по всему народному хозяйству страны
нанесла сильнейшая засуха 1921 г., погубившая урожай на
огромной территории с населением свыше 30 млн человек.
В результате катастрофически ухудшились условия жизни
трудящихся, возникали не только материальные, но и мо¬
рально-политические трудности для перехода к социа¬
листическому созиданию. Многих людей, еще совсем не¬
давно искренне и активно выступавших в защиту Совет¬
ской власти, охватывали настроения апатии, а в некоторых
слоях трудящихся города и особенно деревни получили
распространение антибольшевистские и антисоветские ло¬
зунги.
Чрезвычайно опасным было то, что из-за остановки
фабрик и заводов был «ослаблен, распылен, обессилен
пролетариат»115 — главная социальная база революцион¬
ных преобразований. Более чем вдвое уменьшилась чис¬
ленность рабочих. Состояние длительного голодания,
нужды обусловило «полное обессиление пролетариата, не¬
возможность для него противостоять стихии мелкобуржу¬
азных колебаний и отчаяния». Все это привело к тому, что
рабочий класс был «выбит из своей классовой колеи»116.
Стали усиливаться симптомы ослабления союза рабочего
класса с трудовым крестьянством, которое также страдало
и от разрухи, и от крайностей политики «военного комму¬
низма». С осени 1920 г. вновь начала подниматься волна
антисоветских мятежей, в которые их главарям удавалось
втягивать крестьян-середняков и даже бедноту.
В этой несказанно тяжелой обстановке Коммунисти¬
ческая партия, осуществлявшая политическое руководство
Республикой Советов, должна была решить, каким путем
следует идти дальше, какие средства применить, чтобы
преодолеть разруху и возродить экономику страны, не те¬
ряя при этом перспективу социалистического строитель¬
ства. Более того, необходимо было принять именно такие
решения, которые позволили бы использовать процесс хо¬
зяйственного возрождения для отработки и налаживания
как механизма социалистического хозяйствования, так
и комплекса методов «подхода к массе, овладения массой,
связи с массой» 117
Между тем в партии было распространено убеждение,
что применявшиеся в годы гражданской войны «военно¬
коммунистические» методы хозяйствования могут исполь¬
зоваться и в обстановке мирного строительства. Среди не¬
которых ее членов не было понимания того, что эти по-
349

пытки непосредственного перехода к «коммунизму» дела¬
лись, как писал В. И. Ленин, «и по военным соображени¬
ям; и по почти абсолютной нищете; и по ошибке, по ряду
ошибок...»118 Свое крайнее выражение такие взгляды по¬
лучили в планах милитаризации народного хозяйства,
развиваемых Троцким и его единомышленниками, в их
призывах «закручивать гайки».
Но постепенно большинство партии, сплотившееся во¬
круг В. И. Ленина, стало осознавать, что попытки «штур¬
мовым», другими словами — самым сокращенным, быст¬
рым, непосредственным, способом «перейти к социалисти¬
ческим основам производства и распределения» потерпели
поражение. Необходимо было «перейти от «штурма»
к «осаде»», а для этого «научиться решать свои задачи но¬
выми приемами», причем это невозможно будет сделать
«сегодня», если «вчерашний опыт не открыл глаза на не¬
правильность старых приемов»119 В партии — прежде
всего благодаря усилиям В. И. Ленина — зрело понимание
того, что социализм нужно строить не на энтузиазме непо¬
средственно, «а при помощи энтузиазма, рожденного ве¬
ликой революцией, на личном интересе, на личной заинте¬
ресованности, на хозяйственном расчете...» 120
Этот вывод был настоящим открытием, которое способ¬
ствовало преодолению распространенного тогда убеждения
в органичности внеэкономического принуждения как
основного метода решения задач переходного периода.
Естественно поэтому, что система, названная новой эконо¬
мической политикой (нэп), сложилась не сразу: потребо¬
валось время, чтобы интенсивные поиски правильных ре¬
шений (включавшие в себя разного рода переходные меры,
проверявшиеся и перепроверявшиеся опытом созидатель¬
ной деятельности масс) увенчались выработкой принципов
такой политики, их глубоким теоретическим обосновани¬
ем. Как подчеркивал В. И. Ленин, не было ни одной зада¬
чи, которая не потребовала бы повторного решения, по¬
исков нового подхода к ее осуществлению121
Первым и уже потому особенно важным решением, по¬
ложившим начало новой экономической политике, стала
замена продразверстки («в смысле изъятия излишков»)122
натуральным (продовольственным) налогом. С одной сто¬
роны, она стимулировала производственную деятельность
крестьян, поскольку предоставляла им возможность сво¬
бодно распоряжаться своими хозяйственными ресурсами
после сдачи продналога (который к тому же был почти в
2 раза меньше продразверстки). Тем самым создавались
объективные условия для подъема сельского хозяйства
320

и на этой основе восстановления промышленности, произ¬
водящей предметы потребления. С другой стороны, за¬
ложенная в этом решении идея свободного использования
излишков продовольствия, сырья и фуража не только
в самих крестьянских хозяйствах, но и для обмена на про¬
дукты фабрично-заводской и кустарной промышленности
(первоначально только в пределах местного оборота) по¬
служила исходной базой для последующих размышлений
и выводов (как теоретических, так и практических) о роли
и месте товарно-денежных отношений в экономических
процессах переходного периода, в экономике социализма
вообще. Это решение, обозначившее крутой поворот в ха¬
рактере социалистического строительства, было принято
X съездом РКП (б) (март 1921 г.) по докладу В. И.
Ленина.
Постепенно сама жизнь, практика хозяйствования,
опыт развития общественных отношений все больше обо¬
гащали представления о путях, способах, приемах перехо¬
да к преимущественно экономическим, основанным на хо¬
зяйственном расчете методам управления народнохозяй¬
ственным комплексом страны, способствовали выработке
механизма такого управления. Одновременно расширя¬
лись масштабы применения этих методов.
Так, уже к концу 1921 г. стали очевидными необходи¬
мость и неизбежность перехода от простого товарообмена
в рамках местного оборота к торговле, к всероссийскому
рынку; соответственно важнейшей задачей РКП (б), как
отмечалось в решениях ее XI Всероссийской конференции
(декабрь 1921 г.), стало руководство хозяйственной ра¬
ботой, «исходя из наличия рынка и считаясь с его закона¬
ми...»123. В промышленности во второй половине 1921 г.
стали создаваться тресты, в основу деятельности которых
были положены принципы хозрасчета, с тем «чтобы они
сами отвечали и притом всецело отвечали за безубыточ¬
ность своих предприятий»124 Позднее XII съезд РКП (б)
(апрель 1923 г.) специально потребовал, чтобы экономи¬
ческие методы руководства промышленностью не подме¬
нялись административными125
Вместе с тем переход к методам экономического регу¬
лирования народного хозяйства вовсе не вел к его децент¬
рализации. Как писал В. И. Ленин, «новая экономическая
политика не меняет единого государственного хозяйствен¬
ного плана и не выходит из его рамок, а меняет подход
к его осуществлению» 126 В этой связи возрастало значение
Государственной плановой комиссии (Госплана), обра¬
зованной в феврале 1921 г. Госплан должен был разраба-
11 Заказ № 909
321

тывать как общую концепцию развития народного хозяй¬
ства страны, так и текущие хозяйственные планы, опреде¬
лять направление инвестиционной и структурной полити¬
ки, обеспечивать упрочение межотраслевых и межрегио¬
нальных связей.
Введение нэпа имело огромное значение для разверты¬
вания строительства социализма, ибо соответствовало со¬
циально-экономическим условиям переходного периода,
объективным экономическим законам его развития. Пере¬
мещение центра тяжести от преимущественно админист¬
ративных средств в руководстве народным хозяйством
к экономическим методам и средствам, включая широкое
использование товарно-денежных отношений, хозрасчета
и других экономических категорий, позволило развернуть
и успешно осуществить строительство экономических
основ социализма в стране с относительно отсталой про¬
мышленной базой127. Переход на рельсы новой экономи¬
ческой политики обеспечил как быстрое восстановление
народного хозяйства Республики Советов, так и последую¬
щий переход к принципиально новому этапу его развития
на базе осуществления глубокой и крупномасштабной тех¬
нической реконструкции.
Образование СССР. Восстановление
народного хозяйства страны
Огромное значение для успешного решения задач восста¬
новления народного хозяйства и развертывания социа¬
листического строительства имело объединение экономи¬
ческих и культурных ресурсов всех советских республик,
возникших на территории бывшей царской России, упро¬
чение их союза, созданного в годы гражданской войны
и преследовавшего прежде всего военные и политические
цели. Этой потребности отвечало объединение всех неза¬
висимых советских республик — РСФСР, Украины. Бе¬
лоруссии, Закавказской Федерации — Азербайджана,
Грузии и Армении (ЗСФСР), созданной весной 1922 г.,—
в единое союзное государство.
Первоначально был выработан план так называемой
автономизации, который предусматривал формальное
вступление всех этих республик в состав РСФСР. Однако
В. И. Ленин решительно воспротивился такому способу
решения вопроса, предложив в основу объединения поло¬
жить принцип равноправного вхождения всех упомянутых
республик «в новый союз, новую федерацию», создать
«федерацию равноправных республик»128. Этот ленинский
322

план был учтен в решении Пленума ЦК РКП (б) 6 октября
1922 г. о необходимости заключения договора между Ук¬
раиной, Белоруссией, Закавказской Федерацией советских
республик и РСФСР об их объединении в Союз Советских
Социалистических Республик с оставлением за каждой из
них права свободного выхода из состава Союза129
Во всех советских республиках развернулось массовое
движение в поддержку создания Советского Союза. В де¬
кабре 1922 г. соответствующие решения были приняты
съездами Советов РСФСР, Украины, Белоруссии и Закав¬
казской Федерации. Состоявшийся 30 декабря 1922 г.
I Всесоюзный съезд Советов утвердил Декларацию об об¬
разовании СССР, договор и избрал верховный законода¬
тельный орган — ЦИК СССР. Председателями ЦИК были
избраны представители всех четырех республик, объеди¬
нившихся в Союз ССР,— М. И. Калинин, Г. И. Петров¬
ский, А. Г. Червяков, Н. Н. Нариманов. В июле 1923 г. бы¬
ло образовано общесоюзное правительство — Совет На¬
родных Комиссаров — во главе с В. И. Лениным. Создание
Союза было завершено утверждением на II Всесоюзном
съезде Советов (январь 1924 г.) Конституции Союза Со¬
ветских Социалистических Республик.
Главной задачей созидательной деятельности рабочего
класса, всех трудящихся СССР, руководимых Комму¬
нистической партией, стало в эти годы восстановление на¬
родного хозяйства. Начало ему было положено в 1921 г., но
прочные основы этот процесс получил только в следующем
году, когда хороший урожай стимулировал развитие как
самого сельского хозяйства, так и всех других отраслей
народного хозяйства. К середине 20-х гг. эта задача была
в основном решена. Валовая продукция всей промышлен¬
ности (включая мелкую), которая составляла в 1921 г.
лишь 31 % от уровня 1913 г., в 1926 г. приблизилась к не¬
му (а продукция крупной промышленности, не достигшая
в 1921 г. и 20 % довоенного уровня, в 1926 г. превысила
его на 8 %). Производство сельскохозяйственной продук¬
ции было в 1921 г. ниже довоенного уровня на 40 %, а
в 1926 г. превысило его на 18 %. Соответственно произве¬
денный национальный доход также превысил довоенный
уровень130
По мере восстановления промышленности набирал си¬
лу процесс консолидации советского рабочего класса,
улучшения качественного состава рабочих кадров. Правда,
первоначально его численность продолжала сокращаться:
в 1922 г. она была меньше, чем в 1920 г., на 7,5 %, но затем
характерной чертой развития рабочего класса стал его no¬
li*
323

стоянный количественный рост. В 1926 г. в народном хо¬
зяйстве было занято уже 7,4 млн рабочих — в 1,6 раза
больше, чем в 1922 г., хотя и значительно меньше, чем
в 1913 г. В крупной промышленности в 1926 г. трудилось
2,3 млн рабочих.
В 1922 — 1925 гг. подавляющая часть кадровых рабо¬
чих, по разным причинам оставивших свои предприятия
в годы гражданской войны, вернулась па производство131
Это способствовало возрастанию в трудовых коллективах
удельного веса квалифицированных кадров. Так, согласно
данным переписи населения, в марте 1923 г. 44,8 % про¬
мышленного отряда рабочего класса СССР составляли
квалифицированные рабочие, 17,7 % — полуквалифици¬
рованные и 37,5 % — неквалифицированные. Однако уже
в декабре 1926 г. соотношение этих категорий выглядело
так: 53,4; 26,3; 20,3 %132
Вместе с тем в состав рабочего класса, в том числе и его
промышленного ядра,— и с каждым годом во все больших
масштабах — вливались новые рабочие, по определению
XIV съезда РКП (б) (декабрь 1925 г.), «еще не прошедшие
производственной и организационной рабочей школы»,
рассматривавшие себя как «случайных, временных гостей
фабрики, завода, города»133
К тому же в народном хозяйстве, особенно в его непро¬
мышленных отраслях, было много работников, занимав¬
ших переходное положение от крестьянства к рабочему
классу — так называемых отходников. В 1925/26 г. их на¬
считывалось около 3,3 млн человек. Они трудились глав¬
ным образом на полевых работах, в том числе в совхозах,
а также на рыбных промыслах, заготовке и сплаве леса. Но
часть их уходила в крупные города и промышленные цен¬
тры на временную работу на фабриках и заводах, в строи¬
тельстве. Все это, по характеристике В. И. Ленина, естест¬
венно, делало рабочий класс, отдельные его отряды или
коллективы «гораздо менее пролетарскими по со¬
ставу», ибо настоящим рабочим, усвоившим пролетарскую
психологию и социально-политические ценности своего
класса, невозможно стать «без многих лет пребывания на
фабрике без всяких посторонних целей, а по общим усло¬
виям экономического и социального быта»134
Конечно, восстановлению сил рабочего класса, повы¬
шению его дееспособности, нарастанию его трудовой
и общественно-политической активности содействовало то,
что общественное производство постепенно избавлялось от
последствий разрухи, а это в свою очередь создавало объ¬
ективные условия для возрождения пролетарской трудо¬
324

вой морали и традиций коллективизма, организованности,
дисциплинированности. Большое значение имело и по¬
степенное улучшение условий труда рабочих, повышение
уровня жизни их семей.
По мере упрочения экономики Советской страны про¬
исходило возрастание реальной заработной платы рабочих:
в крупной промышленности за три года — с 1922/23 по
1924/25 г. — она поднялась на 80 %, практически достиг¬
нув к сентябрю 1925 г. довоенного уровня. Огромное зна¬
чение как для роста заработной платы рабочих, так и для
его влияния на динамику производительности труда имели
начавшееся преодоление «уравниловки», получившей ши¬
рокое распространение в годы гражданской войны, и пере¬
ход к оплате труда в соответствии с его количеством и ка¬
чеством. При этом декретом СНК РСФСР от 10 сентября
1921 г. предусматривалось, что система заработной платы
должна быть настолько простой и ясной, чтобы связь меж¬
ду пей и производительностью труда мог понять каждый
рабочий. Разумеется, эти новые принципы оплаты труда,
не соответствующие «военно-коммунистической» идеоло¬
гии, проникшей в сознание многих рабочих и хозяйствен¬
ных руководителей, вводились не без борьбы и трудностей.
Характерно, например, что в четырнадцати важнейших
отраслях промышленности среднесуточная выработка на
одного рабочего выросла с октября 1922 по январь 1924 г.
на 23,3 %, а средний дневной заработок — на 90 %. Пре¬
одоление этих тенденций было одной из важных задач, ре¬
шавшихся Коммунистической партией в годы восстанови¬
тельного периода135
Важным фактором повышения жизненного уровня ра¬
бочих было возраставшее улучшение условий их труда.
Новый Кодекс законов о труде, принятый ВЦП К
30 октября 1922 г. и высоко оцененный В. И. Лениным136,
закреплял основные завоевания первых лет диктатуры
пролетариата — введение 8-часового рабочего дня, двух¬
недельного оплачиваемого отпуска, социального страхова¬
ния, мер по охране труда женщин и подростков. И он не¬
уклонно проводился в жизнь.
Труднее решалась проблема безработицы, порожденной
разрухой народного хозяйства; ее источником оставалось
и аграрное перенаселение. Так, в 1921 г. было зарегистри¬
ровано (в среднегодовом исчислении) более 1,3 млн безра¬
ботных. Через 4 года, по данным на 1 октября 1925 г.,
в стране было около 1,4 млн безработных. В своем боль¬
шинстве это были люди, не имевшие квалификации, но
и индустриальных рабочих среди безработных насчитыва-
325

лось более 200 тыс.137 Решение данной проблемы было
найдено уже за пределами восстановительного периода.
Все достижения' восстановительного этапа являлись
прежде всего результатом самоотверженной деятельности
рабочего класса, его трудового героизма. Формы производ¬
ственной активности рабочих менялись в зависимости от
потребностей народного хозяйства, постоянно совершенст¬
вуясь. Многие из них были проявлением специфически
социалистического отношения к труду и потому надолго
закрепились в арсенале революционно-преобразовательной
деятельности рабочего класса. Именно в то время стали
возникать и действовать производственные совещания как
форма участия рабочих в управлении производством138
Большое значение для упрочения союза рабочего клас¬
са с трудовым крестьянством и для проектируемых социа¬
листических преобразований в сельском хозяйстве имело
рабочее шефство над деревней. Первоначально оно носило
преимущественно агитационно-пропагандистский и куль¬
турно-просветительный характер. Но постепенно все боль¬
шее значение приобретала организационно-хозяйственная
помощь селу — в его электрификации, машинизации, на¬
лаживании кооперативных форм сотрудничества крестьян
и всего сельского населения. В добровольные шефские
общества и шефские комиссии, создававшиеся в
1924—1925 гг., входили сотни тысяч рабочих.
В этих условиях особенно возрастала роль профсоюзов.
Поэтому необходимо было пересмотреть содержание и ха¬
рактер их деятельности, привести ее в соответствие с ус¬
ловиями и задачами новой экономической политики. Пре¬
жде всего было отменено обязательное членство в профсо¬
юзах рабочих и служащих. Сначала это привело к резкому
сокращению их членской базы: с 8,4 млн человек на 1 ян¬
варя 1921 г. до 4,6 млн через год. Но затем она стала по¬
степенно расширяться, и уже в 1925 г. в профсоюзах со¬
стояло 6,6 млн работавших по найму, или 88 % их общего
количества. Еще важнее было выработать систему прин¬
ципов и форм деятельности профсоюзов.
Между тем в РКП (б) и среди профсоюзных активистов
первоначально не было ясного понимания того, что и как
должны делать профсоюзы на новом, мирном этапе социа¬
листического строительства. В конце 1920 — начале
1921 г. имел хождение целый набор взглядов на эту про¬
блему, в том числе фактически отрицавших необходимость
профсоюзов как особой, массовой организации трудящихся
со своими специфическими функциями. Л. Д. Троцкий
предлагал вести дело к «огосударствлению» профсоюзов,
326

к их превращению в придаток аппарата государственной
власти и хозяйственного управления. Но и осуществление
идеи так называемой «рабочей оппозиции» о передаче
профсоюзам управления народным хозяйством привело бы
к превращению их в элемент государственной системы,
к утрате ими функции защиты интересов трудящихся
и способности объединять широкие массы работников
общественного производства и воспитывать их в духе кол¬
лективизма, в соответствии с нормами и ценностями соци¬
ализма. В противовес этим позициям формировалась и за¬
воевывала все новых и новых сторонников концепция роли
и места профсоюзов в социалистическом обществе, разра¬
батывавшаяся В. И. Лениным.
Согласно ленинской концепции, положенной в основу
соответствующих резолюций X и XI съездов РКП (б),
и общественное положение профсоюзов при социализме,
и содержание их основных функций определяются новым
положением рабочего класса в обществе — тем, что проле¬
тариат образует классовую основу процесса социалисти¬
ческих преобразований. Поэтому в своей деятельности
профсоюзы должны исходить как из общих, общеклассо¬
вых, интересов рабочих (и потому быть ближайшим со¬
трудником власти Советов), так и из конкретных условий
того или иного предприятия, из реальных интересов от¬
дельных рабочих и трудовых коллективов (защищая рабо¬
чих от чрезмерного ведомственного «усердия» админист¬
рации предприятий). Профсоюзы должны сплачивать ра¬
бочие массы, воспитывать их как добросовестных и рачи¬
тельных хозяев производства и всего общества, способст¬
вовать их включению в процесс принятия управленческих
решений. Именно поэтому тогда надолго утвердилось
сформулированное В. И. Лениным положение, что проф¬
союзы — это школа коммунизма.
Росла и общественно-политическая активность рабоче¬
го класса. Он активнее других социальных групп участво¬
вал в выборах в Советы. Соответственно увеличивалось
и количество избранных в них рабочих. Так, в Советах го¬
родов — уездных центров рабочие составляли в 1923 г.
31,3 % всех депутатов, а в 1925 г, — 42,3 %: в Советах го¬
родов — губернских центров — соответственно 44,3 и
53.8 %. В составе ЦИК СССР второго созыва (1924 —
1925 гг.) было 169 рабочих, или 40,8 % всех его чле¬
нов 139
Наиболее выразительным свидетельством возраставшей
общественно-политической активности рабочего класса
было массовое пополнение Коммунистической партии пе-
327

родовыми рабочими. Демонстрацией единства, неруши¬
мости уз рабочего класса и его партии в тяжелый момент
смерти В. И. Ленина стал Ленинский призыв в партию —
вступление в ее ряды 241,6 тыс. рабочих. Всего в
1924 — 1925 гг. число членов и кандидатов в члены Комму¬
нистической партии увеличилось более чем в 2,2 раза —
с 446,1 тыс. до 1 002,5 тыс., в том числе коммунистов, ко¬
торые были рабочими или происходили из рабочей среды,
стало в 3 раза больше — со 196,3 тыс. до 582,3 тыс. В ре¬
зультате удельный вес рабочих по социальному происхож¬
дению увеличился до 58,1 %, причем рабочие «от станка»
составляли к концу 1925 г. 42 % всех коммунистов (двумя
годами ранее — менее 19 %)но
Уделяя преимущественное внимание проблемам вос¬
становления народного хозяйства, подготовки страны
к осуществлению широкой программы социалистических
преобразований, советский рабочий класс многое делал
и для упрочения международной пролетарской солидар¬
ности и поддержки освободительного движения народов
колониальных и зависимых стран.
В первые годы Советской власти рабочий класс капи¬
талистических стран оказывал большую помощь Советской
России, особенно в борьбе с последствиями засухи 1921 г.
Специально созданная для этого организация — Между¬
народная рабочая помощь (Межрабпом) собрала для пе¬
редачи голодающим рабочим и крестьянам нашей страны
около 2 млн долл.; на них было закуплено и отправлено
в Советскую страну 30 тыс. т продовольствия, медикамен¬
тов и т. п. 1 Советские рабочие не оставались в долгу. Они
были активными участниками Международной организа¬
ции помощи борцам революции (МОПР), созданной в
1922 г. В 1924 г. в ней состояло 3,5 млн советских граждан.
Огромное значение для упрочения авторитета первого
в мире государства рабочих и крестьян и его воздействия
на мировое развитие имела последовательная внешняя по¬
литика, основополагающие принципы которой были выра¬
ботаны В. И. Лениным в период Великой Октябрьской со¬
циалистической революции. Потребовалось чрезвычайное
упорство в отстаивании этих принципов, в проведении их
в жизнь вопреки попыткам агрессивных кругов империа¬
листических стран воспротивиться любым формам мирных
взаимоотношений с Советской Россией. Важными этапами
в реализации ленинского курса на мирное сосуществова¬
ние государств с различными социально-экономическими
системами были торговое соглашение Советской России
с Англией в марте 1921 г., налаживание торговых связей
328

с другими капиталистическими странами, участие делега¬
ции Республики Советов в Генуэзской международной
конференции (апрель — май 1922 г.), подписание Рапал-
льского договора между Советской Россией и Германией
в апреле 1922 г., который означал прорыв экономической
и политической блокады нашей страны. К началу 1925 г.
СССР установил дипломатические отношения с 22 госу¬
дарствами капиталистического мира, в том числе с Анг¬
лией, Италией, Францией, Польшей, Мексикой, Китаем,
Японией и др.
Большое внимание РКП (б), Советское правительство
уделяли налаживанию добрососедских отношений с юж¬
ными соседями СССР — Турцией, Ираном, Афганистаном,
Монголией, Китаем, оказанию дипломатической, полити¬
ческой, а в отдельных случаях военной и хозяйственной
помощи народам этих стран, вступившим на путь борьбы
против империалистического диктата, за национальную
независимость.
Вся эта многообразная и плодотворная деятельность
советского рабочего класса подготовила условия для того,
чтобы в конце 20-х гг. начать коренные преобразования во
всех сферах жизни советского общества, которые привели
к построению основ социализма в СССР.
Рабочий класс в период
временной стабилизации капитализма
Тем временем за пределами Советского Союза капитализ¬
му удалось в основном упрочить свои позиции. Начавшись
в 1922—1923 гг. в США, стабилизация вскоре распростра¬
нилась почти на весь капиталистический мир.
В экономической сфере ее выражением стал цикли¬
ческий подъем промышленного производства. Укрепилась
и политическая власть буржуазии. В одних случаях это
было достигнуто путем более широкого, чем прежде, ис¬
пользования стратегии социального маневрирования,
в частности активного привлечения к сотрудничеству,
в рамках буржуазной государственности, социал-демокра¬
тических партий. В других — путем резкого сокращения
демократических прав народа и установления военно-дик¬
таторских и близких к ним тоталитарных режимов.
Частичная стабилизация наметилась и в сфере между¬
народных отношений. В результате создания послевоенной
Версальско-Вашингтонской системы договоров мир был
перекроен на основе нового соотношения сил между глав¬
ными империалистическими державами. Важную роль при
329

этом играли расчеты на возможность разрешения части
межимпериалистических противоречий в результате анти¬
советского сговора142
Многое свидетельствовало о том, что стабилизация, на
которую так уповали сторонники капитализма, будет не¬
долгой. Экономический подъем, происходивший на не¬
прочной, спекулятивной базе, повинуясь закономерности
капиталистического производства, должен был неминуемо
завершиться спадом. Под внешним покровом полити¬
ческого умиротворения продолжали накапливаться проти¬
воречия, обладавшие большим взрывным потенциалом.
В то же время менявшееся соотношение сил между импе¬
риалистическими державами исподволь подрывало устой¬
чивость Версальско-Вашингтонской системы.
Тем не менее условия, в которых приходилось вести
борьбу рабочему классу, ухудшились. Решающую роль
при этом сыграл ряд обстоятельств. Во-первых, буржуа¬
зия, одержав победу в классовых боях на предыдущем эта¬
пе и обретя в результате этого большую уверенность, стала
все чаще проявлять по отношению к рабочему классу осо¬
бую жестокость. Во-вторых, экономический подъем и свя¬
занное с ним некоторое улучшение материального поло¬
жения мелкой буржуазии и отдельных групп рабочего
класса создавали видимость социального прогресса, ат¬
мосферу, благоприятствовавшую распространению иллю¬
зий относительно возможности решить все проблемы,
с которыми сталкивалось трудящееся население, на основе
классового сотрудничества, с помощью избирательных
бюллетеней и т. д. Это снижало боевую активность рабоче¬
го класса, толкало его в «объятия» буржуазных и социал-
реформистских сил. В-третьих, в ряде стран рабочий класс
и его организации оказались лицом к лицу с относительно
новым, крайне опасным врагом — фашизмом.
Первый опыт общения с этой ультрареакционной силой
рабочий класс приобрел еще в конце предыдущего десяти¬
летия. Поначалу вся ее опасность не нашла адекватной
оценки. Однако затем угроза, исходившая от фашизма,
проявилась в полной мере. Стало очевидным, что это по¬
литическое течение представляет собой ударный отряд
контрреволюции, вскармливаемый и поддерживаемый на¬
иболее реакционными, воинствующими фракциями моно¬
полистической буржуазии. Для достижения своих целей
он прибегает к самым крайним формам насилия. Среди
всех вариантов диктатуры буржуазии фашизм составляет
самый зверский, кровавый, тоталитарный вариант.
330

В обстановке назревавшего кризиса, к которому зара¬
нее готовилась буржуазия, фашизм должен был осущест¬
вить то, с чем не смогли бы справиться традиционные бур¬
жуазные и социал-реформистские партии: приспособить
систему власти буржуазии к новой экономической и соци¬
альной реальности и тем самым преградить путь социа¬
лизму. Речь шла о том, чтобы при помощи насильственных
средств, привлекая на свою сторону дезориентированные
трудящиеся массы, реализовать программу перехода к го¬
сударственно-монополистическому капитализму со всеми
свойственными ему атрибутами — от всестороннего госу¬
дарственного вмешательства в экономику до тотального
манипулирования политическим сознанием, поведением
и духовной жизнью народа. Чтобы прийти к этой цели,
фашизм должен был уничтожить рабочее движение, чего
он и добивался143
Нарастание фашистской угрозы имело всеобщий ха¬
рактер. В 1922 г. в Италии правящие круги передали
власть в руки вождя фашистов Б. Муссолини. С этого мо¬
мента началась прогрессирующая фашизация полити¬
ческой системы страны, завершившаяся в 1926 г. установ¬
лением тотальной фашистской диктатуры. В 1923 г., как
уже отмечалось, был осуществлен военно-фашистский пе¬
реворот в Болгарии. В ноябре того же года фашисты орга¬
низовали путч в Германии (Баварии), который, однако,
потерпел неудачу. В 1923 г. в Испании была установлена
диктатура генерала Примо де Риверы. В 1926 г. фашист¬
ский переворот был осуществлен в Португалии.
Под влиянием итальянского фашизма все более от¬
кровенно фашистский характер стали приобретать военно¬
авторитарные диктатуры в странах Центральной и Юго-
Восточной Европы: режим Хорти в Венгрии; военно-авто¬
ритарная диктатура, установленная в 1925 г. генералом
Пангалосом в Греции; существовавший с 1926 г. режим
«санации» маршала Пилсудского в Польше. В 1926 г. дик¬
татура фашистского типа утвердилась в Литве. Фашист¬
ские черты все отчетливее проявлялись в деятельности ру¬
мынских правительств, которые возглавлял генерал Аве-
реску. Фашистские группировки и организации возникали
повсеместно, хотя в годы стабилизации во многих странах
их превращение в массовые движения существенно замед¬
лилось.
В сложившихся условиях бои рабочего класса имели,
как правило, оборонительный характер: речь обычно шла
о защите уже завоеванных позиций в экономической и со¬
циальной областях, о сохранении политических прав, до-
331

бытых в предыдущие годы. Это, разумеется, не исключало
того, что в отдельных случаях классовое противоборство
приобретало такой накал, который вполне мог идти
в сравнение с социальными боями, характерными для пре¬
дыдущего периода.
Крупнейшей классовой битвой пролетариата капита¬
листических стран в годы временной стабилизации капи¬
тализма была всеобщая стачка 1926 г. в Англии144 Начало
ей положили горняки, которых поддержали железнодо¬
рожники и иные транспортники, печатники и рабочие
других производств. Число участников забастовки соста¬
вило 3 млн человек. Экономика страны оказалась полно¬
стью парализованной; в ряде населенных пунктов факти¬
ческая власть перешла в руки рабочих Советов действия.
Из-за нерешительности, проявленной руководством
лейбористской партии и Генерального совета профсоюзов,
не желавших обострения конфронтации с правительством,
забастовщикам в конечном счете пришлось возобновить
работу, не добившись удовлетворения своих требований.
Одержав верх, буржуазия приступила к массовым распра¬
вам над рабочими-активистами. Начались повальные
увольнения; сотни организаторов и участников стачки
подверглись арестам и тюремному заключению. Были
приняты законы, ухудшавшие условия существования ра¬
бочего класса.
В Германии нараставшее социальное напряжение на¬
шло, в частности, выражение в кровавых событиях мая
1929 г.145 Мирная демонстрация, приуроченная к перво¬
майским торжествам, была расстреляна в Берлине поли¬
цией, которую возглавлял социал-демократ К. Цергибель.
Рабочие столичных пригородов взялись за оружие. В ряде
мест были воздвигнуты баррикады. В ходе столкновений
с полицией 31 рабочий был убит, сотни других получили
ранения. Эти события послужили толчком к многочислен¬
ным политическим стачкам — первым после бурных собы¬
тий 1923 г.
Мощное антифашистское выступление произошло
в июле 1927 г. в Австрии. Возмущенные безнаказанностью
фашистов, стрелявших в мирных демонстрантов, рабочие
организовали ряд манифестаций. После того как полиция
применила против них оружие, манифестанты использо¬
вали свое право на самооборону. В баррикадных боях на
улицах Вены участвовало около 20 тыс. пролетариев.
Вслед за этим состоялась 24-часовая всеобщая забастовка.
За два дня июльских боев пролетариат Вены потерял
85 человек убитыми. Свыше тысячи были ранены. Подавив
332

выступление рабочих, правительство развернуло кампа¬
нию репрессий, жертвами которой стали как коммунисты,
так и социал-демократы.
Поражения, которые потерпел в этих боях европейский
пролетариат, отрицательно сказались на рабочем движе¬
нии в целом. В то же время они сыграли и позитивную
роль, способствуя росту пролетарского сознания в рабочих
массах, понимания ими непримиримости противоречий
между пролетариями и буржуазией, классового характера
буржуазной государственной машины.
Организованное рабочее движение
в годы спада революционной волны
Изменившиеся условия классовой борьбы поставили рабо¬
чие организации перед множеством трудных проблем. Мо¬
лодым коммунистическим партиям, возникшим в период
революционного подъема, предстояло заново постичь сло¬
жившуюся ситуацию и выработать соответствующие ей
новые стратегию и тактику. Это было связано с серьезны¬
ми сложностями — как объективными, так и субъектив¬
ными. Разновременность и неравномерность спада рево¬
люционной волны затрудняли понимание основной тен¬
денции общественного развития. Поэтому признание на¬
ступления временной стабилизации капитализма пришло
не сразу. Своевременной оценке новой обстановки пре¬
пятствовали недостаточный политический и идейный
опыт, накопленный партиями за немногие годы своего су¬
ществования, неоднородность их состава, влияние, которое
оказывали на их позиции в одних случаях ультралевые,
полуанархистские взгляды, в других — непреодоленный
идейный груз традиционного социал-демократического
центризма. Невосполнимой потерей для коммунисти¬
ческого движения была смерть В. И. Ленина в 1924 г. Это
произошло именно тогда, когда возникла неотложная не¬
обходимость разработки новых стратегических и такти¬
ческих установок.
Во многих партиях выработка политической линии, со¬
ответствовавшей изменившимся условиям классовой борь¬
бы, проходила необычайно сложно, сопровождаясь остры¬
ми дискуссиями. Активизировалась фракционная де¬
ятельность левацких элементов, ядро которых образовали
сторонники Троцкого (троцкисты), с одной стороны,
и правых, призывавших к отказу от революционного кур¬
са,— с другой.
333

Разумеется, в разных партиях степень трудностей,
связанных с перестройкой, была различной. В одних слу¬
чаях она сопровождалась потерей части партийных кадров
и избирательного корпуса, в других, напротив, способст¬
вовала укреплению боеспособности пролетарского аван¬
гарда146
В сложной обстановке происходило формирование но¬
вых стратегии и тактики в Коминтерне. На конгрессах
и пленумах его Исполкома (ИККИ) закладывались осно¬
вы такого подхода к проблемам общественного развития
и классовой борьбы, который бы в конечном счете создал
предпосылки для новых успехов революционного авангар¬
да пролетариата и рабочего движения в целом. Однако
процесс этот был непростым: наряду с решениями, наме¬
чавшими магистральные пути движения, делались выво¬
ды, не выдержавшие проверки временем, а иногда и ме¬
шавшие выполнению задач, стоявших перед организован¬
ным рабочим движением.
Всего в годы временной стабилизации капитализма со¬
стоялось два конгресса Коминтерна — V и VI. Основной
задачей V конгресса, работавшего в Москве в июне — июле
1924 г., было укрепление идейно-политической и органи¬
зационной боеспособности коммунистических партий.
Речь шла прежде всего об их превращении в действитель¬
но массовые организации, способные объединить и спло¬
тить пролетарское ядро в условиях замедления темпов ре¬
волюционного развития. В этих целях был сделан упор на
организационную перестройку партий на основе произ¬
водственных ячеек, на усиление взаимосвязи между пар¬
тийной дисциплиной и партийной демократией, на совер¬
шенствование методов воспитания и выдвижения партий¬
ных кадров, на сплочение руководящего ядра партий и
т. д. Немаловажное значение имело обоснование конгрес¬
сом положения о том, что ленинизм — это марксизм новой
исторической эпохи, что без ленинизма не может быть ре¬
волюционного марксизма147 Этот курс характеризовался
как политика большевизации секций Коммунистического
Интернационала, которая предполагала наряду с актив¬
ным использованием опыта большевиков всесторонний
учет конкретной обстановки в каждой стране.
Широкий круг вопросов был рассмотрен VI конгрес¬
сом, работавшим в Москве 17 июля — 1 сентября 1928 г.
Были обсуждены, в частности, меры борьбы против опас¬
ности империалистических войн, положение в революци¬
онном движении колоний и полуколоний и т. д. Главным
пунктом повестки дня явилось обсуждение и принятие
334

Программы Коминтерна. Программа содержала много
важных выводов, основанных на обобщении накопленного
опыта: о дифференциации задач, стоящих перед револю¬
ционными партиями в странах с различным уровнем раз¬
вития капитализма, о содержании фашистской опасности,
об истоках военной угрозы и путях борьбы за мир. В то же
время ряд положений был сформулирован в Программе
слишком прямолинейно и упрощенно, а некоторые из них
представляли собой шаг назад по сравнению с решениями
III и IV конгрессов. Неверными были, в частности, уста¬
новки VI конгресса в отношении социал-реформистских
партий. Верхи социал-демократии характеризовались
в них как выразители интересов буржуазного государства,
а левые социал-демократические лидеры — как наиболее
опасные враги коммунизма и проводники буржуазной по¬
литики в рабочем классе.
Разработка новых стратегии и тактики осуществлялась
и на пленумах ИККИ. При этом многие из их решений
имели далеко идущие последствия для всего коммунисти¬
ческого движения. Например, для обоснования стратегии
борьбы коммунистического движения против фашизма
были очень важны выводы III расширенного пленума
ИККИ, сделанные на основе доклада К. Цеткин «Борьба
против фашизма». В свою очередь жесткие установки
IX пленума ИККИ, поддержавшего тактику «класс
против класса», которая привела к фактическому отходу
от политики единого фронта, сыграли негативную роль,
затормозив на несколько лет процесс сплочения левых,
демократических сил 148
В целом в годы временной стабилизации капитализма
Коминтерном была проделана большая работа по подго¬
товке пролетариата к грядущим классовым битвам. В ходе
этой деятельности сложилось боевое руководящее ядро
международного коммунистического движения, представ¬
ленное такими славными именами, как Г. Димитров, Сэн
Катаяма, В. Коларов, Б. Кун, О. В. Куусинен, Д. 3. Ману-
ильский, Ван Мин (Чэнь Шаоюй), В. Пик, Г. Поллит, Э.
Тельман, П. Тольятти, М. Торез, К. Цеткин, Б. Шмераль
и др. Часть деятелей Коминтерна, игравших заметную
роль на первых этапах его существования, в процессе
идейного размежевания либо отошла от коммунистическо¬
го движения, либо была исключена из него.
Активно действовали в эти годы и другие международ¬
ные пролетарские организации, примыкавшие к револю¬
ционному течению: Профинтерн, Коммунистический ин-
335

тернационал молодежи, Международная рабочая помощь,
Международная организация помощи борцам революции.
Консолидировали свои силы на национальном и меж¬
дународном уровне и социал-реформисты. В мае 1923 г. на
Гамбургском конгрессе партии, входившие во 11 и «П’/г-й»
Интернационалы, объединились в рамках Социалисти¬
ческого рабочего интернационала. Целями новой органи¬
зации была провозглашена замена капиталистического
способа производства социалистическим, освобождение
рабочего класса с помощью политических и экономических
действий. Однако практическая политика, проводившаяся
им, сводилась к приспособлению рабочего движения к ус¬
ловиям буржуазной экономической и политической
системы.
Стержень идеологии социал-реформистских партий со¬
ставляло иллюзорное представление, будто стабилизация
капитализма является не временной, а постоянной, эконо¬
мический подъем, начавшийся в 1923—1924 гг., будет
продолжаться бесконечно долго, буржуазно-демократи¬
ческие порядки, установившиеся благодаря завоеваниям
рабочего класса, являются необратимыми, а «еще сохра¬
нившиеся» пороки капитализма могут быть изжиты путем
постепенных реформ. В период временной стабилизации
капитализма подобные установки находили поддержку
значительной части трудящихся и помогали социал-ре¬
формистским организациям сохранять, а иногда даже рас¬
ширять свою массовую базу. В то же время они оставляли
и рабочие массы, и сами социал-реформистские партии
безоружными и беззащитными перед лицом надвигавших¬
ся тяжелых экономических и политических потрясений,
навстречу которым шел монополистический капитализм.
§ 4. ПОСТРОЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА В СССР.
ОПЫТ БОРЬБЫ МАСС ПРОТИВ ФАШИЗМА
И УГРОЗЫ ВОЙНЫ
Курс на создание технико-экономических основ
социалистического общества
Восстановление народного хозяйства СССР, которое за¬
вершилось в основном к середине 20-х гг., означало вместе
с тем, что Советская страна вплотную подошла к полному
исчерпанию возможностей экономического роста на имев¬
шейся производственной базе. Чтобы развернуть социа¬
листическое строительство, необходимо было идти дальше,
336

создать технико-экономические основы нового общества,
осуществить обновление промышленности, обеспечить ее
расширенное воспроизводство, а тем самым и техническое
перевооружение других отраслей экономики, прежде всего
сельского хозяйства. Но это было невозможно сделать,
оставаясь в рамках такой народнохозяйственной структу¬
ры, когда лишь меньшая часть продукции материального
производства вырабатывалась в промышленности, причем
даже в самой промышленности только меньше половины
объема продукции приходилось на долю производства
средств производства. Поэтому неотложной задачей стало
осуществление крутого поворота в хозяйственной полити¬
ке Советского государства — к созданию, причем в корот¬
кий срок, новой технической базы, способной стимулиро¬
вать прогрессивные перемены в структуре общественного
производства и социальной структуре населения. Для это¬
го было необходимо осуществить, причем в форсированном
режиме, индустриализацию народного хозяйства СССР
и на созданной основе ускорить социально-экономилеское
развитие общества149
Объективная экономическая и социально-политическая
ситуация в общем благоприятствовала решению этой чрез¬
вычайно сложной задачи. Возрожденные промышленность,
транспорт, сельское хозяйство позволяли произвести необ¬
ходимые маневры для материального и финансового обес¬
печения индустриализации. Рабочий класс восстановил
свои силы, окреп; о высоком уровне его общественно-по¬
литической активности свидетельствовало, в частности, то,
что в 1927 г. в рядах Коммунистической партии состоял
каждый десятый промышленный рабочий150
Разумеется, и в рядах партии, и среди хозяйственных
руководителей были скептики, утверждавшие, что СССР
еще не готов к такому рывку. Были и люди, поддержавшие
идею ускорения, но опасавшиеся, что хозяйственный
и общественный организм страны не выдержит нового на¬
пряжения сил, и предлагавшие ориентироваться на более
умеренные темпы развития. Были, наконец, и работники,
в том числе и высшего звена, склонные к поспешным ре¬
шениям, к постоянному нагнетанию темпов развития, без
малейшего учета реальных возможностей, к «сверхин¬
дустриализации». Однако необходимых споров, дискуссий,
обсуждений тогда фактически не получилось: в конкретно¬
исторической ситуации 20-х гг., когда не только продол¬
жались, но и принимали острую форму внутрипартийные
разногласия о путях строительства социализма в СССР,
даже те мнения и предложения, которые заслуживали об-
337

стоятельного обсуждения, отбрасывались, как играющие
на руку классовому врагу.
Решительность, с какой руководство ЦК партии вело
борьбу против тех, кто так или иначе сопротивлялся идее
форсированной индустриализации и общего ускорения
темпов социалистического строительства, и приняло курс
на такое ускорение, базировалась на убежденности боль¬
шинства советских коммунистов в том, что СССР имел все
необходимое для построения социалистического общества
своими силами и в исторически короткие сроки. Эта пози¬
ция была зафиксирована в решениях XIV конференции
РКП (б) (апрель 1925 г.)15* Ее логическим развитием
и стала концепция коренной технической реконструкции
народного хозяйства СССР, которая разрабатывалась
в партийных документах второй половины 20-х гг., прежде
всего в документах и материалах XIV съезда ВКП(б), как
стала именоваться после этого съезда (декабрь 1925 г.)
Российская Коммунистическая партия (большевиков).
Сердцевиной этой концепции была установка на ин¬
дустриализацию страны путем ускоренного развития тя¬
желой промышленности, производства средств производ¬
ства, что должно было способствовать — и действительно
способствовало — превращению СССР в индустриальную
державу мирового уровня, обеспечению ее экономической
независимости, усилению ее оборонного потенциала. В ре¬
зультате последовательного осуществления курса на ин¬
дустриализацию народного хозяйства СССР производство
национального дохода всего лишь за 12 лет, с 1928 по
1940 г., выросло в 5,1, а промышленной продукции — в
6,5 раза. Согласно первому и второму пятилетним планам
развития народного хозяйства СССР, преимущественное
внимание уделялось росту производства средств производ¬
ства: с 1928 по 1940 г. оно увеличилось в 10 раз, тогда как
производство предметов потребления — в 4,2 раза. В ре¬
зультате радикально изменилось соотношение этих под¬
разделений в составе всей промышленной продукции: если
в 1928 г. лишь 39,5 % ее объема приходилось на долю про¬
изводства средств производства, то в 1932 г. уже 53,4, а
в 1940 г, - 61,2 %15*
Для этого, разумеется, потребовалось многократно уве¬
личить производственный потенциал советской индустрии:
за те же 12 лет промышленно-производственные основные
фонды возросли почти в 7 раз, было построено 9 тыс.
крупных государственных промышленных предприя¬
тий*53 Именно тогда были возведены и стали давать про¬
дукцию заводы, олицетворявшие переход советской эконо-
338

мики на новую стадию развития,— Кузнецкий и Магнито¬
горский металлургические комбинаты, Волховский, Днеп¬
ровский алюминиевые, Балхашский медеплавильный за¬
вод, Уральский и Краматорский заводы тяжелого маши¬
ностроения, Сталинградский, Харьковский и Челябинский
тракторные заводы, «Ростсельмаш», Московский и Горь¬
ковский автозаводы, 1-й Государственный подшипниковый
завод в Москве, Воскресенский и Новомосковский хими¬
ческие комбинаты, Березниковский азотно-туковый завод
и Соликамский калийный комбинат и т. д. Были созданы,
в том числе заново, отрасли промышленности, обеспечива¬
ющие ускорение технического прогресса. Высшим народ¬
нохозяйственным приоритетом стало всемерное развитие
науки. «Именно на этой основе были обеспечены высокие
темпы экономического и социального развития. Некогда
отсталая крестьянская страна в кратчайшие исторические
сроки вошла в число ведущих индустриальных держав
мира»|54.
Конечно, этот переход на принципиально новый уро¬
вень развития производительных сил, осуществленный по
историческим меркам очень быстро, дался большим на¬
пряжением сил всего советского общества, мобилизацией
всех ресурсов — финансовых, материальных, трудовых.
Приходилось, сосредоточивая силы и средства на решаю¬
щих участках экономики, обеспечивающих процесс ин¬
дустриализации, ограничивать удовлетворение многих
общественных и личных потребностей.
Серьезным препятствием на этом пути была неразра¬
ботанность теоретических представлений о темпах, про¬
порциях, методах экономического развития при социализ¬
ме, которая усугублялась тем, что место широких научных
дискуссий нередко занимала проработка реальных или же
мнимых противников социалистической реконструкции.
В этих условиях приходилось действовать нерациональ¬
ным методом «проб и ошибок», что вело к большому пере¬
расходу финансовых средств, трудовых и материальных
ресурсов, отрицательно влияло как на развитие
общественного производства, так и на решение проблем
жизненного уровня трудящихся. К тому же остро ощуща¬
лась нехватка опытных хозяйственных руководителей,
инженеров и конструкторов, квалифицированных рабочих.
Нужно было обучать и доучивать их «на марше», в ходе
строительства и освоения новых промышленных предпри¬
ятий, а многие задачи, особенно в годы осуществления
первого пятилетнего плана (IV квартал 1928—1932 г.),
339

решать, перефразируя суворовский афоризм, «не умением,
а числом».
В этих условиях возрос уровень централизации в меха¬
низме руководства общественным производством. Причем,
хотя неоднократно предпринимались попытки усилить
роль и значение экономических методов хозяйствования,
фактически постоянно усиливалась роль административ¬
но-директивных форм управления. Они больше соответст¬
вовали специфике форсированной индустриализации
(когда возник и достиг высокого уровня дефицит на обо¬
рудование, на квалифицированные кадры, когда финансо¬
вые возможности страны были крайне ограниченными),
позволяя мобилизовывать ресурсы и направлять их воле¬
вым порядком на преодоление возникших трудностей.
К тому же, хотя масштабы общественного производства
в СССР в годы предвоенных пятилеток существенно воз¬
росли, так управлять промышленностью и всем народным
хозяйством страны было еще возможно. Народное хозяй¬
ство в определенном смысле оставалось обозримым, что
позволяло более или менее успешно применять упомяну¬
тые методы. Вместе с тем широкое их внедрение создавало
реальную опасность бюрократизации хозяйственного и го¬
сударственного аппарата. Оно порождало неверное пред¬
ставление, будто постоянное усиление централизма в хо¬
зяйственной и политической сферах жизни социалисти¬
ческого общества является закономерностью его развития.
Однако это вело к тому, что не только из практики управ¬
ления, но и из теоретического анализа нового обществен¬
ного строя фактически были изгнаны поиски иных альтер¬
нативных вариантов строительства и совершенствования
социализма.
Возрастание созидательного потенциала рабочего класса
Прямым следствием, но вместе с тем и очень важной пред¬
посылкой реализации курса на индустриализацию народо-
ного хозяйства и построение основ социализма в СССР бы¬
ли существенные количественные и качественные измене¬
ния, которые претерпел в это время советский рабочий
класс. Наиболее впечатляющее из них — быстрое воз¬
растание численности рабочих: их было 7,4 млн в 1926 г.,
17,4 млн в 1932 г., 23,4 млн в 1940 г. Однако столь значи¬
тельный количественный рост рабочего класса неизбежно
сопровождался такими изменениями в его составе, кото¬
рые на некоторое время заметно модифицировали его со¬
циальный облик.
340

За первые 12 лет осуществления политики форсиро¬
ванной индустриализации (1926—1937) в государствен¬
ный сектор общественного производства было вовлечено
около 30 млн новых рабочих и служащих, что не только
позволило перекрыть их естественную убыль, но и обеспе¬
чило прирост среднегодовой численности с 8,6 млн человек
в 1925 г. до 28,6 млн в 1937 г. Очевидно, что это не могло
произойти за счет городского населения и тем более его
рабочих слоев. И действительно, главным источником
ускоренного количественного роста рабочего класса была
деревня: в 1926 — 1937 гг. она дала почти 60 % новых ра¬
бочих и служащих155 В пополнении рабочего класса по¬
стоянно возрастала также доля женщин. Если в 1928 г. они
составляли 24 % численности всех рабочих и служащих,
то в 1940 г. уже 40 %.
Все это привело к существенному снижению удельного
веса кадровых рабочих, особенно тех, кто прошел школу
классовой борьбы против царизма и буржуазии, участво¬
вал в Октябрьской революции и в защите ее завоеваний.
В результате на протяжении почти всего периода техни¬
ческой реконструкции народного хозяйства СССР значи¬
тельную часть рабочего класса, а в первые годы этого пе¬
риода его большинство составляли те новые его пополне¬
ния, которые не сразу осваивали нормы и ценности проле¬
тарской психологии. Большинству из них первоначально
были чужды такие понятия, как солидарность, дисципли¬
на, уважение к рабочему коллективу, ответственность за
результаты своего труда. Поэтому в конце 20-х — начале
30-х гг. деятельность производственных коллективов серь¬
езно затрудняли получившие широкое распространение
прогулы и другие нарушения трудовой дисциплины,
а также огромная текучесть рабочих кадров.
В крупной промышленности количество принятых
и уволенных в отдельные годы значительно превышало
среднесписочный состав рабочих либо было сопоставимо
с ним, а в строительстве превышало этот показатель в 2 —
3 раза. Наибольшей склонностью «к перемене мест» отли¬
чались как раз рабочие с малым производственным ста¬
жем. Так, обследование 1929 г. на 49 предприятиях пока¬
зало, что текучесть среди рабочих со стажем до трех лет —
в 1,8 раза выше, чем среди тех, чей стаж превышал три го¬
да156.
К тому же большинство новых рабочих получали лишь
начатки профессиональной подготовки, главным образом
непосредственно на производстве. Поэтому даже в 1937 г.
квалифицированных и высококвалифицированных рабо¬
341

чих в промышленности было в 1,5 раза меньше, чем ма¬
локвалифицированных и неквалифицированных157 Не
случайно иногда подолгу не удавалось освоить производ¬
ство на новых промышленных предприятиях. Например,
Сталинградский тракторный завод вступил в строй дей¬
ствующих в июне 1930 г., но только в апреле 1932 г. он до¬
стиг проектной мощности. Во многом это было обусловлено
низкой профессиональной квалификацией рабочих, не
подготовленных для работы на новом оборудовании. Точно
так же долго осваивалось производство на новом автозаво¬
де в Горьком, на многих других промышленных предпри¬
ятиях156
И тем не менее постепенно происходило «орабочива-
ние» новых трудовых пополнений, их сплачивание именно
как класса в результате все более глубокого освоения норм
и традиций пролетарской морали, социалистической идео¬
логии, коммунистических идеалов, роста самосознания
и организованности.
Большое значение для углубления этого процесса име¬
ло последовательное проведение Коммунистической
партией и Советским государством линии на системати¬
ческое и все более основательное повышение квалифика¬
ции рабочих, на улучшение их подготовленности к труду
в индустриально организованном, оснащенном новой тех¬
никой производстве. Так, за годы первой и второй пятиле¬
ток в школах фабрично-заводского ученичества было под¬
готовлено около 1,9 млн квалифицированных работников;
если же учитывать все формы профессиональной подго¬
товки, включая бригадное и индивидуальное ученичество,
то общее число обученных массовым рабочим профессиям
составило 5,4 млн человек159
Стабилизации трудовых коллективов, усилению начал
организованности и дисциплинированности в массах рабо¬
чих способствовали и меры административного характера,
направленные против нарушений трудовой дисциплины160.
Важнейшим же импульсом для сплочения на классовой,
основе многомиллионных масс новых рабочих, для их
органического включения в процесс социалистических
преобразований послужила обстановка политического
и общественного подъема, массового энтузиазма, обуслов¬
ленная осуществлением революционного по сути перехода
к экономике нового, современного уровня. На поддержание
и усиление энтузиазма в рядах рабочего класса, во всей
массе трудящихся была нацелена воспитательная и орга¬
низаторская работа Коммунистической партии, руководи¬
342

мых ею профсоюзов, комсомола, других массовых органи¬
заций.
Весьма действенной формой воспитания рабочих масс
в духе ответственности за судьбы социализма в СССР —
и ярким проявлением возраставшего влияния рабочего
класса на ход и характер строительства нового общества —
было развертывание социалистического соревнования. Ха¬
рактер подлинно массового движения оно приобрело
в 1929 г., когда в соревновании стали участвовать коллек¬
тивы десятков и сотен заводов и фабрик161 Передовой
частью соревнующихся стали ударные бригады, которые
решительно и эффективно боролись за уплотнение рабочего
дня, против прогулов и брака, за повышение качества про¬
дукции.
Конкретные формы социалистического соревнования
и лозунги, мобилизующие трудящихся на выполнение
и перевыполнение планов развития народного хозяйства,
на повышение производительности труда и экономии
сырья, материалов, рабочего времени, вырабатывались
в соответствии с особенностями экономической и социаль¬
ной ситуации и актуальными потребностями социалисти¬
ческих преобразований, опытом предшествующих этапов
соревнования.
Проявлением рабочей инициативы было, в частности,
создание хозрасчетных бригад, в которых соревнователь¬
ное начало сочеталось с материальной заинтересован¬
ностью рабочих. Первые такие бригады появились в
1931 г., а к 1 января 1933 г. хозрасчетом в промышлен¬
ности было охвачено почти 38 % рабочих162. Затем, однако,
движение хозрасчетных бригад пошло на убыль, посколь¬
ку их возможности оказались существенно ограниченными
тем, что фактически не было хозрасчета на уровне цехов
и предприятий.
С осени 1935 г. социалистическое соревнование всту¬
пило в новый этап, связанный с началом стахановского
движения, сутью которого было достижение наивысших
показателей производительности труда благодаря рацио¬
нальному использованию новой техники и правильной
организации труда. Толчком послужило выдающееся до¬
стижение донецкого шахтера А. Г. Стаханова, который
в ночь на 31 августа 1935 г., работая с двумя крепильщи¬
ками, выполнил 14 сменных норм добычи угля. Его выра¬
ботка — 104 т угля — была своего рода мировым рекордом.
Коммунистическая партия сразу оценила значение и пер¬
спективы этого достижения и всемерно поддержала его.
Меньше чем через месяц у Стаханова появились последо-
343

ватели не только в угольной промышленности, но и во всех
отраслях народного хозяйства: А. X. Бусыгин и И. И. Гу¬
дов среди машиностроителей, Н. С. Сметанин в обувной
промышленности, ткачихи М. И. и Е. В. Виноградовы, ма¬
шинист Донецкой железной дороги П. Ф. Кривонос и де¬
сятки, сотни других рабочих163
После проведения в ноябре 1935 г. Всесоюзного сове¬
щания стахановцев, в котором участвовали 3 тыс. передо¬
виков производства и руководители Коммунистической
партии, Советского государства, центральных народнохо¬
зяйственных ведомств страны, движение приобрело мас¬
совый характер164 Этот «могучий всплеск созидательных
сил молодой страны, ее рабочего класса и крестьянства»,
отмечал М. С. Горбачев в связи с 50-летием стахановского
движения, был подготовлен «всем ходом становления но¬
вых общественных отношений, целенаправленной работой
партии» 165
СССР — государство победившего социализма
Осуществление плана индустриализации, разработанного
Коммунистической партией, обеспечило создание матери¬
альной базы социалистических преобразований. Вместе
с тем оно дало мощный импульс процессам социального
развития, которые в свою очередь также оказывали воз¬
действие на движение к новому уровню производительных
сил.
Именно в это время начался интенсивный процесс ур¬
банизации СССР: еще в 1926 г. лишь 18 % населения на¬
шей страны было сосредоточено в городах, а в 1939 г. этот
показатель приблизился к 33 %; в абсолютном выражении
численность горожан более чем удвоилась. Этот прирост на
4/5 был обеспечен за счет переселения в города миллионов
сельских жителей, преимущественно молодых. Именно
они составили подавляющее большинство строителей,
а затем и рабочих тысяч новых промышленных предприя-.
тий, работников других отраслей материального производ¬
ства и сферы обслуживания. Без этой мощной миграцион¬
ной волны (при всех трудностях адаптации вчерашних
крестьян к условиям жизни в городах, к труду в индуст¬
риально организованном производстве) невозможно было
бы так широко развернуть создание экономических основ
социалистического общества.
С этой целью по всей стране проводилось существенное
переустройство самой деревни. В его основе лежали про¬
исходившие практически одновременно, в конце 20-х —
344

первой половине 30-х гг., процессы ликвидации кулачества
как класса и коллективизации трудового крестьянства.
Если в 1928 г. в колхозах было объединено лишь 1,7 % из
23,7 млн крестьянских дворов, а в 1929 г,— 3,9 %, то уже
в 1930 г.- 23,6, в 1932 г.- 61,5, в 1937 г.- 93 %*166
При решении этой задачи было допущено немало оши¬
бок («перегибов», как тогда говорили). Вопреки сформу¬
лированному В. И. Лениным программному положению
о том, что в деле вовлечения крестьян в социалистические
формы жизнедеятельности недопустимы ни торопливость,
ни тем более принуждение, в 1929 г. был взят курс на
ускорение производственного кооперирования деревни. На
места рассылались все более высокие задания по вовлече¬
нию крестьян в колхозы и экспроприации кулаков. Для их
выполнения применялись различные формы нажима. Рас¬
кулачиванию подвергались не только деревенские эксплу¬
ататоры, но и многие середняки. К тому же первоначально
преобладало представление о необходимости обобществ¬
лять все крестьянские средства производства — до при¬
усадебного участка включительно. Все это дискредитиро¬
вало самую идею коллективизации, вызывало недовольство
больших масс крестьян.
Пагубность допущенных ошибок была осознана
в партии уже к весне 1930 г. В принятом 14 марта поста¬
новлении ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлениями парт-
линии в колхозном движении» указывалось на необходи¬
мость прекратить практику принудительной коллективи¬
зации и продолжать работу по вовлечению крестьян в кол¬
хозы на основе добровольности; основное внимание пар¬
тийных организаций направлялось на экономическое уп¬
рочение и организационно-хозяйственное устройство кол¬
хозов. И хотя не удалось полностью преодолеть негатив¬
ные последствия левацких по своей сути попыток волевым
путем ускорить социалистическое переустройство деревни,
все же энергичное исправление ошибок внесло успокоение
в крестьянские массы, обусловило новый подъем колхоз¬
ного движения, завершившийся коллективизацией абсо¬
лютного большинства крестьянских дворов. Это привело
к преодолению былой социально-экономической диффе¬
ренциации деревни и открыло дорогу для ликвидации ее
экономической отсталости.
Огромное воздействие на ход коллективизации оказала
организационно-политическая помощь рабочего класса,
и прежде всего кадрами организаторов колхозного строя.
На Пленуме ЦК ВКП(б), состоявшемся в ноябре 1929 г.,
было решено направить в деревню для осуществления со-
345

циалистических преобразований в сельском хозяйстве
25 тыс. рабочих с достаточным организационным и поли¬
тическим опытом167 Фактически для выполнения этой за¬
дачи рабочий класс направил более 27,5 тыс. своих по¬
сланцев168 На этапе сплошной коллективизации широко
практиковалось также направление рабочих бригад на
временную работу в колхозы. Постепенно, по мере укреп¬
ления колхозов, все больше возрастал направляемый из
города в деревню поток промышленной продукции —
сельскохозяйственной техники, электроэнергии, мине¬
ральных удобрений и т. д. Так, количество тракторов
в сельском хозяйстве увеличилось с 1928 по 1940 г. почти
в 20 раз — с 27 до 531 тыс., а общая мощность механи¬
ческих двигателей используемой в сельском хозяйстве
техники — более чем в 33 раза169 Значительная часть но¬
вой техники сосредоточивалась тогда в государственных
МТС, которые обслуживали колхозы, становясь, кроме то¬
го, опорными пунктами рабочего влияния на колхозную
деревню. Рабочих здесь было меньше, чем в совхозах, но
они являлись наиболее квалифицированными, организо¬
ванными, политически сознательными представителями
сельскохозяйственного отряда рабочего класса.
В свою очередь осуществление коллективизации дерев¬
ни имело большое положительное значение для роста
и развития рабочего класса. Кооперирование сельского
хозяйства позволяло в еще большей мере удовлетворять
растущие потребности индустриального сектора и сферы
обслуживания в новых работниках. К тому же новое по¬
полнение рабочего класса менялось качественно. С одной
стороны, колхозная молодежь приходила в город, уже
имея опыт совместного коллективного труда, а все боль¬
шая ее часть еще до прихода в промышленность, строи¬
тельство и т. д. получала представление о принципах ра¬
боты современной машинной техники. С другой стороны,
выходцы из колхозной деревни, как правило, не намерева¬
лись, поработав в городе, вернуться домой; в промышлен¬
ность их тянули не надежды заработать побольше денег,
чтобы вложить их в свое индивидуальное хозяйство, а на¬
мерение продолжить образование, получить интересную
профессию, включиться в другой, чем на селе, строй
общественной жизни, испытать себя в трудных условиях
стройки. Поэтому они быстрее адаптировались к условиям
города и индустриального производства, в более короткие
сроки становились кадровыми рабочими.
Во второй половине 30-х гг. социально-экономические
преобразования, связанные с индустриализацией народно-
346

го хозяйства и коллективизацией деревни, были в основ¬
ном завершены. В результате принципиально новые очер¬
тания — даже по сравнению с концом 20-х гг.— получила
социальная структура советского общества (см. табл. 3).
Таблица 3. Классовый состав населения СССР (в %)
| 1913 г.* | 1928 г. | 1939 г.
Все население (включая неработающих
членов семей)
100
100
100
В том числе:
рабочие и служащие
17,0
17,6
50,2
из них рабочие
14,0
12,0
32,5
колхозное крестьянство и коопериро¬
ванные кустари
2,9
47,2
крестьяне-единоличники и некоопери¬
рованные кустари
66,7
74,9
2,6
Буржуазия, помещики, торговцы и ку¬
лаки
16,3
4,6
—
* В границах СССР до 17 сентября 1939 г.
Источник. Народное хозяйство СССР в 1970 г. Статистический ежегод¬
ник. М„ 1971. С. 22.
Ведущей по численности категорией населения СССР
(больше его половины) стали семьи рабочих и служащих
государственного сектора народного хозяйства (в 1928 г.
их удельный вес был втрое меньшим). Рабочий класс со¬
ставлял 2/з этой категории, перемены 20 —30-х гг. закре¬
пили его роль ведущей социальной силы общественного
прогресса в условиях социализма.
На социальной карте Советской страны появились
и быстро выросли новые общественные группы, отражав¬
шие специфику перехода мелких собственников к социа¬
лизму,— класс колхозного крестьянства и группа коопе¬
рированных кустарей; вместе они составляли 2,9 % насе¬
ления в 1928 г. и 47,2 % в 1940 г. Соответственно умень¬
шились группы тех мелких хозяев, которые не встали на
путь кооперирования. Наконец, если в конце 20-х гг. еще
сохранялись остатки эксплуататорских классов (4,6 % на¬
селения страны), то в ходе наступления социализма по
всему фронту они были полностью вытеснены из социаль¬
ной структуры общества. Такие процессы были характерны
для всех союзных и автономных республик.
За этими количественными сдвигами стояли коренные
изменения в социально-экономическом облике классов
и групп, в типе их взаимоотношений. Самым главным яв¬
лялось то, что в социальной структуре советского общества
остались только те группы населения, жизнедеятельность
347

которых базировалась на труде в общественно организо¬
ванном производстве. Поэтому для них стал характерным
и высокий уровень общности социально-экономических
интересов. Все это свидетельствовало о том, что «в СССР
было в основном построено социалистическое обще-
1 70
ство»
Эти завоевания были закреплены в новой Конституции
СССР, принятой 5 декабря 1936 г. VIII Чрезвычайным
съездом Советов. Одной из наиболее существенных ее но¬
ваций по сравнению с предшествующими конституцион¬
ными актами Советского государства была отмена всех
ограничений и приоритетов граждан СССР во всех сферах
общественной жизни. Она отразила и характер социально-
экономических преобразований и их прочность.
Однако именно в это время в развитии советского
общества стали накапливаться негативные явления, по¬
рожденные отступлениями от норм и принципов социа¬
листической демократии. Широкое распространение полу¬
чили методы администрирования, волевого принятия ре¬
шений, игнорирующие мнения и настроения трудящихся.
Отчасти этому способствовали отмеченные выше неко¬
торые особенности экономического развития советского
общества в 30-х гг., обусловившие усиление начал центра¬
лизма в народнохозяйственном комплексе. Вследствие су¬
ществования системной связи всех элементов обществен¬
ной структуры эта тенденция получала все большее рас¬
пространение и за пределами экономической сферы.
Немаловажное значение имело то, что новые рабочие,
в большинстве выходцы из крестьянства, не сразу и не
полностью преодолевали индивидуалистическую психоло¬
гию; они не умели, а нередко и не желали считаться
с общественными и коллективными интересами, чувство¬
вали себя чужаками в коллективах и потому были равно¬
душны к проблемам углубления и совершенствования со¬
циалистической демократии. Административные методы
управления, с одной стороны, оказались в этой обстановке
достаточно действенными для пресечения индивидуа¬
листической стихии, а с другой — воспринимались этими
в сущности полурабочими как нормальное явление
общественной жизни.
Но еще больше нарушения социалистической демокра¬
тии были обусловлены субъективными факторами, и пре¬
жде всего культом личности Сталина. Возглавив после
смерти В. И. Ленина партийное руководство, И. В. Сталин
многое сделал для победы социализма в СССР и пользо¬
вался большим авторитетом в партии и массах трудящих-
348

ся. Однако постепенно он стал преувеличивать свою роль
в историческом процессе и, пренебрегая разработанными
В. И. Лениным нормами партийной жизни, принципами
коллективного руководства, опытом социальной деятель¬
ности масс, единолично решать важные партийные и госу¬
дарственные вопросы. Сформулированное Сталиным оши¬
бочное положение о том, что по мере упрочения позиций
социализма в СССР классовая борьба в стране будет все
более обостряться, служило обоснованием массовых ре¬
прессий. Их жертвами стали многие ни в чем не повин¬
ные люди — и коммунисты и беспартийные 171
Конечно, идеи социализма к этому времени достаточно
глубоко укоренились в сознании и социальном бытии
большинства советских людей. Основы социализма уже
не могли быть поколеблены в результате указанных оши¬
бок и извращений. Но нарушения социалистической
законности, отход от демократических начал строительства
нового общества, безусловно, нанесли серьезный ущерб
делу социализма в СССР.
Серьезные трудности в развитии социализма, в выяв¬
лении его преимуществ были обусловлены и тем, что
в конкретно-исторических условиях 20—30-х гг. в эконо¬
мической и других сферах общественной жизни СССР
имелось много ограничителей для более или менее полного
удовлетворения материальных, социальных и культурных
потребностей трудящихся. Все еще низким оставался об¬
щий уровень развития производительных сил: форсиро¬
ванная индустриализация существенно продвинула вперед
лишь тяжелую промышленность, тогда как промышленное
производство предметов потребления и особенно сельское
хозяйство, жилищное и коммунальное строительство, про¬
изводство бытовых услуг не получили — не могли полу¬
чить — столь же значительного развития. Так, производ¬
ство сельскохозяйственной продукции в 1936 — 1940 гг.
лишь на 31 % превзошло уровень 1909—1913 гг. (в том
числе производство зерна — на 19 %, мяса — на 3, моло¬
ка — на 10 %*72), что, разумеется, не позволяло сколько-
нибудь заметно повысить уровень и изменить структуру
питания населения. Городской жилой фонд к 1940 г. уве¬
личился в 2,3 раза по сравнению с 1913 г., но этого в усло¬
виях интенсивной урбанизации было достаточно лишь для
того, чтобы сохранить дореволюционный (очень низкий)
уровень обеспеченности жильем — 6,3 кв. м в 1913 г. и
6,5 кв. м в 1940 г. в расчете на одного горожанина173
Правда, промышленное производство предметов потребле¬
ния выросло за это время в 4,6 раза, в том числе на душу
349

населения — в 3,9 раза; однако уровень производства
и продажи населению многих из этих предметов оставался
низким (кожаной обуви в 1913 г. производилось 0,43 пары
в среднем на одного жителя страны, а в 1940 г. больше, но
тоже только 1,13 пары; в 1940 г. было продано 2,5 млн ча¬
сов, или одни часы на 77 жителей страны, а радиоприем¬
ников — 156 тыс., или один аппарат на 1244 жителя)1'4.
Вместе с тем уровень общественного потребления вы¬
рос за это время очень существенно; социалистическое
общество сумело выделить на нужды просвещения, здра¬
воохранения, на другие виды социального и культурного
обслуживания гораздо больше средств, чем дореволюцион¬
ное российское общество (и относительно больше, если
исходить из достигнутого уровня национального богатства,
чем развитые капиталистические страны).
В результате Советская страна смогла в 20 —30-х гг.
в основном ликвидировать неграмотность среди взрослых
и перейти в начале 30-х к всеобщему начальному, а затем
и к массовому неполному среднему образованию под¬
растающих поколений. Показательны в этом смысле сле¬
дующие данные о количестве учащихся общеобразова¬
тельных школ в целом и по группам классов: если общая
численность учащихся в 1940/41 учебном году превышала
их численность в 1914/15 году в 4,5 раза, то учеников
5 —7-х классов, в которых они получали неполное среднее
образование, стало больше в 29 раз, а учеников 8 —
10-х классов — в 21 раз|7э
Одновременно многое делалось для подготовки сотен
тысяч специалистов народного хозяйства. В 1918—1940 гг.
их было выпущено почти 3 млн (1 208 тыс. с высшим
и 1 790 тыс. со средним специальным образованием), тогда
как в 1913 г. в России насчитывалось лишь около 290 тыс.
человек с таким образованием176. В сущности только при
Советской власти в нашей стране появилась многочислен¬
ная интеллигенция, значительную часть которой состав¬
ляли выходцы из рабочих и крестьян.
Широкое развитие получила сеть культурно-просвети¬
тельных учреждений. Так, массовых библиотек в России
в 1913 г. было 12,6 тыс., а их фонд составлял 8,9 млн эк¬
земпляров книг и журналов. К 1940 г. эти показатели вы¬
росли по числу библиотек в 7,6 раза (95,4 тыс.), а по фон¬
дам — в 20,8 раза (184,8 млн экз.). Клубных учреждений
было в 1913 г. лишь около 200, в 1922 г.— 12,2 тыс., в
1940 г.— 118 тыс.177
На принципиально новой основе развивалось и здраво¬
охранение, поскольку, с одной стороны, медицинские ус-
350

луги стали предоставляться в основном бесплатно, а
с другой — существенно выросла численность медицин¬
ского персонала. В 1940 г. врачей было больше, чем в
1913 г., в 5,5 раза, а медсестер и фельдшеров — в 10 раз178.
Огромным завоеванием советского общества, строив¬
шего социализм, стало максимально полное, по тем време¬
нам, удовлетворение потребности людей в содержательном
труде. И дело не только в том, что уже в 1930 г., на первой
волне индустриализации, была ликвидирована безработи¬
ца. Еще важнее, что были созданы условия, прежде всего
плановая система ведения народного хозяйства, которые
вообще исключили массовую безработицу из социально-
экономической реальности советского общества. К тому же
развивавшаяся высокими темпами техническая реконст¬
рукция народного хозяйства стимулировала многократное
увеличение рабочих мест, требующих достаточно высокого
уровня квалификации. Соответственно быстро росла чис¬
ленность работников квалифицированного физического
и умственного труда.
Таким образом, уже первые два десятилетия существо¬
вания и развития реального социализма — тогда еще
в рамках одной страны — показали, что новое общество
может все полнее реализовывать завоевания челове¬
ческой цивилизации, так как использует их в интересах
людей труда, другими словами, подавляющего большинст¬
ва человечества. Социализм по той же причине заинтере¬
сован в сохранении и приумножении этих завоеваний;
это — общество, принципиально стоящее за сохранение
мира на Земле. Потому успехи социалистического строи¬
тельства в СССР, превращение Советского государства
в могучую индустриальную державу, создавшую мощный
оборонный потенциал, означали, что в мире появился ре¬
альный оплот борьбы против возраставшей тогда военной
опасности.
Конец временной стабилизации капитализма
В то время как в СССР происходила радикальная реорга¬
низация народного хозяйства, в странах капитализма кон¬
чилась его временная стабилизация. В 1929 г. начался
беспрецедентный по глубине и размаху мировой экономи¬
ческий кризис, продолжавшийся до 1933 г. В его орбиту
оказались втянутыми практически все капиталистические
государства. Промышленное производство было отброшено
к уровню первого десятилетия XX в., а по некоторым по¬
казателям — даже конца XIX в. Катастрофический спад
351

в промышленности тесно переплелся с аграрным кризи¬
сом. Материальный ущерб, вызванный потрясениями
в экономике, намного превысил сумму ущерба, причинен¬
ного человечеству первой мировой войной1'9
Кризис вызвал огромные социальные бедствия, жерт¬
вами которых стали широкие массы трудящихся, и прежде
всего рабочий класс. Особенно тяжело сказалось на их по¬
ложении резкое сокращение занятости. Безработица
в развитых капиталистических странах перевалила за
30-миллионный рубеж. В некоторых из них выброшенны¬
ми на улицу оказались до */з всех лиц наемного труда.
Наличие огромной резервной промышленной армии
труда было использовано капиталом для того, чтобы сбить
цену рабочей силы и ухудшить условия ее воспроизводст¬
ва. Номинальная заработная плата и реальные доходы на¬
емных работников упали в некоторых странах на 40 —
50 % докризисного уровня180. Начали возрождаться ран¬
некапиталистические формы эксплуатации (использова¬
ние долговой кабалы, выплата заработной платы бонами
и т. д.). Повсеместно рос производственный травматизм
(в том числе со смертельным исходом). Одновременно
происходило массовое разорение мелких собственников
и полупролетарских элементов города и деревни. В крайне
трудном положении оказалась основная часть интелли¬
генции.
Результатом кризиса стали повсеместный рост соци¬
ального недовольства и соответственно усиление социаль¬
ной напряженности. Наличие огромной армии безработ¬
ных затрудняло использование рабочими такого оружия
борьбы, как забастовка: превышение предложения рабочей
силы над спросом на нее открывало перед предпринимате¬
лями дополнительные возможности давления на наемных
работников. Тем не менее забастовочная борьба не только
продолжалась, но и в ряде случаев приобретала еще боль¬
шую силу. Одновременно существенную роль начало иг¬
рать движение безработных. Для положения в ряде стран
развитого капитализма (в том числе таких крупных, как
США, Германия, Англия) стало характерным нарастание
классового противоборства, все более частое использование
его острых форм181
Возрастающая социальная напряженность сказывалась
и на расстановке политических сил. Буржуазно-либераль¬
ные и социал-реформистские партии, сумевшие укрепить
свои позиции в годы временной стабилизации капитализ¬
ма, начали мало-помалу терять их. И наоборот, полити¬
ческие течения, выступавшие против стабилизировавшей-
352

ся буржуазной системы, усиливали свое влияние. По¬
скольку ход событий подтвердил правильность принципи¬
альной линии, которую отстаивали коммунистические
партии, обоснованность оценки ими перспектив развития
капитализма, многим из них удалось существенно укре¬
пить свои связи с массами. В то же время наметилось
и противоположное, крайне опасное явление. Социальное
недовольство значительной части трудящихся, особенно
принадлежавших к средним слоям или же близких к ним,
в условиях вызванной кризисом идейной дезориентации
делало их, при определенных обстоятельствах, сравни¬
тельно легкой добычей крайне правых демагогов.
Обострение кризисного развития, поразившего не
только базис, но и надстроечные институты, усилило воз¬
действие на политику господствующего класса тех его на¬
иболее реакционных и воинствующих фракций, которые
отдавали предпочтение наиболее жестким и бесчеловеч¬
ным методам утверждения своего господства182. И если
раньше, в годы стабилизации капитализма, такие методы
применялись главным образом в странах, составлявших
своего рода периферию промышленно развитого капита¬
лизма, или там, где позиции капитала оказывались по тем
или иным причинам слабее, то теперь речь шла о рас¬
пространении таких методов повсеместно. На практике эта
тенденция реализовывалась в виде передачи власти в руки
фашистских движений в одних странах, усиления влияния
таких движений на политический процесс — в других,
благожелательного отношения и прямой поддержки фа¬
шистских режимов за рубежом — в третьих.
В январе 1933 г. монополистическая буржуазия Герма¬
нии поставила у власти фашистскую национал-социалист¬
скую партию во главе с А. Гитлером183. В течение после¬
довавших за этим нескольких месяцев была осуществлена
фашистская «унификация» страны: запрещена комму¬
нистическая, а затем и социал-демократическая партия,
разогнаны профсоюзы, распущены все другие полити¬
ческие и общественные организации. Существовавшая
буржуазно-демократическая политическая система была
заменена другой — автократическо-тоталитарной, опирав¬
шейся на массовый террор, казни и политические убийст¬
ва, повальные аресты, насаждение системы концентраци¬
онных лагерей и т. д. Главной жертвой репрессий стал
германский рабочий класс и его авангардная политическая
организация — КПГ. В области внешней политики целью
режима была подготовка новой мировой войны во имя оче¬
редного передела мира.
12 Заказ № 909
353

Победа фашизма в Германии способствовала активиза¬
ции его разновидности — клерикало-фашизма — в Авст¬
рии. В марте 1933 г. опиравшийся на него федеральный
канцлер страны Э. Дольфус отменил значительную часть
конституционных свобод, запретил публичные демонстра¬
ции и митинги, ввел предварительную цензуру печати,
распустил парламент и силы самообороны СДПГ — шуц-
бунд, объявил вне закона компартию. В сентябре того же
года им было провозглашено создание «социального»
и «христианского» корпоративного (т. е. фашистского)
государства. В стране начались погромы рабочих органи¬
заций, массовые аресты активистов рабочих партий184.
Ответом на эти действия стали широкие выступления
рабочих в защиту своих прав и организаций. Наряду
с коммунистами, несмотря на нерешительную позицию
руководства социал-демократической партии, самое ак¬
тивное участие в этих выступлениях приняли вооружен¬
ные отряды социал-демократического шуцбунда. К вечеру
12 февраля 1934 г. разрозненные выступления переросли
в общенациональное антифашистское восстание, охватив¬
шее столицу страны и ряд городов Верхней и Нижней Ав¬
стрии, а также Штирии. Восстание продолжалось три дня.
15 февраля, опираясь на превосходство сил, правительство
подавило последние очаги сопротивления. В ходе боев
1200 рабочих было убито и около 5 тыс. ранено. Группа
руководителей восстания — командиров отрядов шуцбуы-
да — была расстреляна, все рабочие организации распу¬
щены. В стране утвердился клерикально-фашистский ре¬
жим, просуществовавший до насильственного присоедине¬
ния (аншлюса) Австрии к нацистской Германии в марте
1938 г.
Поражение февральского восстания в Австрии было
тяжелым ударом не только по австрийскому, но и по всему
европейскому рабочему движению. Одновременно оно вы¬
явило огромные антифашистские потенции организован¬
ного рабочего класса, его готовность оказать решительное
сопротивление распространению «коричневой чумы».
В тот же период была предпринята попытка фашист¬
ского переворота во Франции. В конце 1933 г. многочис¬
ленные фашистские группы и правая буржуазная печать,
воспользовавшись скандальными разоблачениями корруп¬
ции в правительственных сферах («дело Ставиского»),
усилили антипарламентскую пропаганду и выступили
с призывом к установлению «сильной власти». В феврале
1934 г. обстановка в стране настолько накалилась, что фа-
шистские заговорщики сочли ее созревшей для путча.
354

6 февраля их вооруженные колонны повели наступление
на Бурбонский дворец, где заседала палата депутатов.
Атака была отбита полицией и республиканской гвардией.
Однако решающую роль сыграло не столько это обстоя¬
тельство, сколько единодушная реакция на фашистское
выступление трудовой Франции. 9 февраля, несмотря на
запрет правительства, по инициативе коммунистов состоя¬
лась массовая антифашистская демонстрация. В ходе
ожесточенных схваток с полицией 6 демонстрантов погиб¬
ли, а свыше тысячи получили ранения. Однако действия
полиции не только не ослабили антифашистский накал,
но, напротив, усилили его. События 9 февраля стали про¬
логом к всеобщей забастовке, состоявшейся 12 февраля.
В ней приняли участие 4,5 млн человек, вышедших на
улицы, чтобы продемонстрировать готовность преградить
дорогу фашизму. Важнейшей чертой этого крупнейшего
события в социально-политической истории Франции XX в.
было практическое единство действий ФКП и СФИО на
всех уровнях. Большое значение имело и то, что в антифа¬
шистских выступлениях активно участвовали и те соци¬
альные категории трудящихся (крестьяне, мелкие торгов¬
цы, ремесленники), на поддержку (или по крайней мере
сочувствие) которых рассчитывала реакция.
В результате февральских событий планы французских
фашистов оказались сорванными. При этом в ходе массо¬
вых выступлений были разрушены многие преграды, раз¬
делявшие антифашистов различной партийной принад¬
лежности185.
Растущая готовность правящих кругов использовать
для поддержания власти методы фашистского типа ощу¬
щалась и в странах Восточной и Юго-Восточной Европы.
Об этом свидетельствовали, с одной стороны, фашистские
перевороты в Эстонии (март 1934 г.) и в Латвии (май
1934 г.), очередной военный путч генерала И. Матаксаса,
повлекший за собой установление военной диктатуры
в Греции (август 1936 г.), а с другой — продолжавшаяся
фашизация уже существовавших автократических режи¬
мов в Польше, Болгарии, Румынии, Югославии и т. д.
Стратегия и тактика борьбы против фашизма.
Народный фронт в действии
Приход фашизма к власти в Германии, кровавый разгул
его бесчинствующих банд, наступление фашистов в других
странах, бесславная капитуляция перед ними и распад
сильнейшей партии социал-реформистского направле-
12*
355
ния — СДПГ потрясли международное рабочее движение.
Повсеместно возросло понимание того, что успешное со¬
противление смертельному врагу организованного рабоче¬
го движения, всех трудящихся требует всемерного сплоче¬
ния сил, способных и готовых решительно выступить про¬
тив торжества крайней реакции во внутренней политике
и угрозы всеобщему миру. Одновременно в самом рабочем
движении усилились предпосылки реализации политики
единства действий, существовавшей до этого главным об¬
разом как лозунг.
Все это ускорило процесс наметившегося еще ранее
освобождения коммунистического движения от ряда воз¬
никших под влиянием прошлой политической ситуации
изживших себя положений и чересчур прямолинейных,
а иногда и чисто эмоциональных оценок. Практика поли¬
тической борьбы с возрастающей силой стимулировала
анализ новой обстановки, как и формулирование вытекаю¬
щих из нее стратегических и тактических решений. Этому
в свою очередь способствовали процессы, происходившие
в социал-реформистском движении: усиление его левого
крыла, более радикальные позиции по отношению к капи¬
талистической реальности, занятые левыми социал-демо¬
кратами, общий, хотя и недостаточно быстрый сдвиг соци¬
ал-реформизма в сторону противостояния правой угрозе.
В 1934 г. в ряде стран курс на достижение единства
действий организаций рабочего класса принес первые
внушительные плоды. Успешно преодолев трудности,
Коммунистическая и Социалистическая партии Франции
(СФИО) 27 июля подписали Пакт о единстве действий,
предусматривавший совместную борьбу против опасности
фашизма и войны. Эта акция открыла путь к слиянию
двух противостоявших прежде друг другу профсоюзных
центров — ВКТ и УВКТ, которое произошло несколько
позже — в марте 1936 г. Начался процесс формирования
антифашистского Народного фронта, объединившего ком¬
мунистов, социалистов и радикалов, окончательный облик
которого сложился в ходе грандиозных массовых мани¬
фестаций в защиту республики, происходивших 14 июля
1935 г.186
Аналогичное развитие происходило и в итальянском
рабочем движении. В августе 1934 г. между Коммунисти¬
ческой партией Италии и Итальянской социалистической
партией был заключен первый Пакт о единстве дей¬
ствий187
Поиски в этом направлении вело и руководство Комин¬
терна, которое возглавил в это время выдающийся деятель
356

коммунистического движения болгарский революционер
Г. Димитров, вырванный из рук фашистских тюремщиков,
пытавшихся обвинить его, а в его лице и все коммунисти¬
ческое движение на так называемом Лейпцигском процес¬
се 1933 г. в причастности к террористическим актам (под¬
жогу германского рейхстага, совершенному в действи¬
тельности по указанию фашистской верхушки)188 Основ¬
ные усилия направлялись на то, чтобы разрушить стену
между рабочими коммунистами и социал-демократами,
мешавшую им объединиться в борьбе против фашизма
и военной опасности.
Особую актуальность эти поиски приобрели в связи
с развернувшейся подготовкой к созыву VII конгресса Ко¬
минтерна. В письме от 1 июля 1934 г. в ИККИ и в ЦК
ВКП(б) Г. Димитров поставил на обсуждение целый ряд
вопросов. Он предложил пересмотреть прежние оценки
социал-демократии, особенно ее характеристику как «со¬
циал-фашизма», и высказался за объединение революци¬
онных и реформистских профсоюзов, за превращение так¬
тики единого фронта в действенный фактор развертывания
массовой борьбы против фашизма. Самое активное участие
в дискуссиях вокруг поставленных Г. Димитровым про¬
блем приняли представители ВКП(б), в том числе И. В.
Сталин, Д. 3. Мануильский и др.
Общими усилиями в результате коллективного обсуж¬
дения накануне конгресса были определены основные
черты новой стратегической ориентации коммунисти¬
ческого движения в капиталистических странах. Они вы¬
текали из того, что в сложившихся условиях на первое
место в борьбе рабочего класса выдвинулись антифашист¬
ские, общедемократические задачи. Поэтому в ряде стран
возникла необходимость в фазе общедемократической
борьбы, которая позволила бы объединенным силам со¬
крушить фашизм и перейти к следующему этапу — соци¬
алистической революции.
Эта ориентация нашла полную поддержку и обоснова¬
ние на VII конгрессе (июль — август 1935 г.), в работе
которого приняли участие представители 65 компартий
и ряда международных организаций189 Конгресс не только
дал оценку фашизму как социальному и политическому
явлению, полностью оправдавшуюся в ходе последующих
событий и действительную поныне, но и сумел глубоко
проанализировать причины победы фашизма в ряде стран,
в частности ответить на болезненный для рабочего движе¬
ния вопрос: почему рабочий класс не сумел своевременно
организовать отпор фашизму? Вскрыв историческую вину
357

социал-реформизма за то, что следовавшее за ним боль¬
шинство рабочего класса в ряде случаев бездействовало
в момент, когда фашистские банды рвались к власти, кон¬
гресс самокритично отметил, что известная доля вины ле¬
жит и на коммунистических партиях, которые, хотя и вы¬
ступали всегда как последовательные борцы против фа¬
шистской угрозы, не избежали ряда ошибок. Как одну из
опаснейших тенденций международной ситуации конгресс
охарактеризовал начатую агрессивными силами мирового
империализма, возглавляемыми фашистскими государст¬
вами, подготовку к империалистической войне, к нападе¬
нию на Советский Союз.
Центральной задачей коммунистических партий конг¬
ресс провозгласил создание единого рабочего и широкого
Народного фронта против фашизма. Поскольку их созда¬
ние зависит прежде всего от взаимоотношений между
коммунистическими и социал-демократическими партия¬
ми, конгресс счел крайне важным выработать у комму¬
нистов новое отношение к социал-демократам. Такая уста¬
новка диктовалась необходимостью, не замалчивая их ис¬
торической ответственности за поражения пролетариата
ряда стран, сосредоточить все внимание на общедемокра¬
тических потенциях социал-реформистского движения.
Подобный подход, разумеется, не предполагал ослабления
борьбы против идеологии и практики классового сотруд¬
ничества. Речь шла о том, чтобы совместными усилиями
одержать победу над фашизмом, отбить наступление ка¬
питала и отвратить угрозу мировой войны. При этом еди¬
ный фронт не исчерпывался совместными действиями
коммунистических и социал-демократических партий.
Ставилась задача вовлечения в него всех рабочих — вне
зависимости от их политических взглядов и религиозных
убеждений, в том числе развертывания постоянной де¬
ятельности среди масс, находившихся в фашистских орга¬
низациях.
В неразрывной связи с политикой единого рабочего
фронта была обоснована политика Народного фронта,
представлявшего собой широкий межклассовый союз сил,
выступавших против фашизма. Была предусмотрена воз¬
можность проникновения на гребне борьбы масс против
реакции и фашизма правительств Народного фронта, спо¬
собных реализовать на практике требования широчайших
слоев трудящихся и осуществить общедемократические
преобразования, подрывающие корни монополистической
реакции в экономике и политике. Конгресс признал доч
358

пустимым и желательным, при определенных условиях,
участие коммунистов в таких правительствах.
Значительный вклад был внесен VII конгрессом Ко¬
минтерна в развитие политики коммунистов колониальных
и зависимых стран. Рассматривая борьбу угнетенных на¬
родов в неразрывной связи с задачами других революци¬
онных сил в мире, он определил характер и этап борьбы
в угнетенных странах как антиимпериалистическую, на¬
ционально-освободительную революцию, имеющую в со¬
циальном плане антифеодальное, буржуазно-демократи¬
ческое содержание. В связи с этим в качестве главного был
выдвинут лозунг антиимпериалистического фронта. Были
уточнены оценки антиимпериалистических возможностей
различных социально-политических сил, в том числе на¬
циональной буржуазии. Компартии получили принципи¬
альный ответ на вопрос о политической платформе единого
антиимпериалистического фронта. Все это создало базу
для идейно-политической подготовки коммунистов к ново¬
му подъему национально-освободительных революций190.
Центральной задачей коммунистических партий конг¬
ресс провозгласил борьбу за мир. Антивоенная борьба бы¬
ла определена им как общедемократическая и в то же вре¬
мя полностью отвечающая классовым задачам революци¬
онного рабочего движения. В этой связи конгресс обосно¬
вал необходимость создания широкого фронта мира, охва¬
тывающего не только рабочий класс, всех трудящихся,
сторонников демократии, но и те государства, которым уг¬
рожала фашистская агрессия. В документах конгресса
была также предусмотрена возможность сотрудничества
СССР с капиталистическими державами, заинтересован¬
ными в сохранении мира, или даже теми из них, которые
не ставят перед собой немедленных завоевательных целей.
Принципиально важные коррективы были внесены
конгрессом в характер отношений между отдельными
компартиями и руководящими органами Коминтерна.
ИККИ было предложено перенести центр тяжести своих
действий на выработку основных политических и такти¬
ческих установок и избегать, как правило, непосредствен¬
ного вмешательства во внутриорганизационные дела ком¬
мунистических партий. При этом отмечалось, что большая
самостоятельность требует от них лучшего овладения всем
международным опытом постоянной борьбы против опас¬
ности национальной изоляции.
VII конгресс Коминтерна сыграл выдающуюся роль
в истории международного коммунистического движения.
В переломный момент он разработал единственно верную
359

для того времени стратегию и тактику, идейно и полити¬
чески вооружив тем самым рабочий класс и всех трудя¬
щихся для борьбы в изменившихся условиях.
Решения конгресса положительно сказались на де¬
ятельности компартий, резко повысив эффективность их
борьбы за антифашистское единство, против военной уг¬
розы. В ряде стран они вступили в блоки — на общеде¬
мократической и антифашистской основе — с социалисти¬
ческими, мелкобуржуазными и антифашистскими буржу¬
азными партиями. Особенно эффективными были согла¬
шения такого рода, заключенные во Франции (1936 г.),
Испании (1936 г.) и Чили (1936 г.).
Во Франции на состоявшихся в апреле — мае 1936 г.
выборах в парламент три основные партии Народного
фронта — коммунисты, социалисты и радикалы, образовав
избирательный блок, одержали внушительную победу. Это
создавало предпосылки для сформирования первого пра¬
вительства Народного фронта во главе с лидером социа¬
листов Л. Блюмом и сопровождалось беспрецедентным
подъемом забастовочной борьбы и ростом политической
активности масс. Сложившаяся обстановка позволила тру¬
дящимся Франции добиться значительных завоеваний.
Были приняты законы об оплачиваемых отпусках (14 дней
в году), о 40-часовой рабочей неделе, об обязательных
коллективных договорах. Было улучшено пенсионное
обеспечение престарелых и инвалидов войны, увеличены
расходы на общественные нужды, усовершенствована
система пособий по безработице, повышена реальная зара¬
ботная плата рабочих. Ряд законов шел навстречу интере¬
сам мелкой буржуазии. В целом Народный фронт принес
рабочему классу и всему французскому народу такие за¬
воевания, которых они не могли добиться долгие годы по¬
сле Парижской коммуны.
Правда, триумф Народного фронта был недолгим.
Ослабление давления низов, усиление разногласий между
его участниками, в частности по международным вопро¬
сам, страх буржуазных радикалов перед социальными
преобразованиями, возраставшая склонность руководства
Социалистической партии к соглашению с буржуазным
лагерем стали причинами прогрессирующего ослабления
фронта. К концу 1938 г. он практически перестал сущест¬
вовать.
Тем не менее роль, которую сыграл Народный фронт,
была огромной. Французский рабочий класс существенно
укрепил свои позиции, компартия стала политической си¬
лой, влияющей на все общественное развитие страны,
360

окончательно были сорваны попытки реакции установить
фашистскую диктатуру. Были достигнуты реальные успе¬
хи в деле улучшения социально-экономических условий
жизни трудящихся. Опыт и традиции Народного фронта
подготовили боевое сотрудничество всех патриотических
сил нации в антифашистском движении Сопротивления.
В январе 1936 г. благодаря инициативе и активной де¬
ятельности коммунистов Пакт Народного фронта был под¬
писан представителями левых сил Испании. Фронт объ¬
единил коммунистов, социалистов, левых республиканцев,
членов Республиканского союза, Всеобщего союза трудя¬
щихся, Объединенной марксистской рабочей партии и ря¬
да других политических группировок191. Первоначальная
программа Фронта была весьма умеренной. Она предус¬
матривала объявление амнистии политзаключенным, вос¬
становление конституционных свобод, повышение жиз¬
ненного уровня народа, государственную помощь кресть¬
янству, меры поддержки мелкой буржуазии, проведение
общественных работ и т. д. Однако, несмотря на это, выбо¬
ры, состоявшиеся 16 февраля 1936 г., принесли Народному
фронту убедительную победу. Было образовано леворес¬
публиканское правительство, заявившее о своем намере¬
нии руководствоваться программой Народного фронта.
Под давлением масс, политическая активность которых
резко возросла, правительством был принят ряд важных
декретов, отвечавших пожеланиям трудящихся. Началось
проведение аграрной реформы, был запрещен сгон кресть¬
ян с арендованных земель. Несколько повысился уровень
жизни массовых групп населения. Правительство тор¬
жественно провозгласило право всех народов Испании на
автономию.
Пытаясь помешать прогрессивному развитию событий,
испанская реакция встала на путь подготовки военно-фа¬
шистского мятежа. 17 июля 1936 г. реакционное офицер¬
ство, возглавляемое генералом Б. Франко, подняло на
борьбу против республиканского правительства воинские
части. Благодаря решительному выступлению рабочих
и других трудящихся в главных центрах страны мятежни¬
ки были разгромлены. Однако путчистам, поддержанным
всей испанской реакцией, удалось закрепиться в ряде рай¬
онов. Началась затяжная, кровопролитная гражданская
война.
Мятежникам, установившим на захваченной ими тер¬
ритории режим фашистского типа, оказывала поддержку
вся мировая реакция. Фашистские Италия и Германия на¬
правили в Испанию регулярные воинские соединения, за-
361

маскированные под добровольческие формирования. На
помощь франкистам поспешили фашисты из других стран.
Непрерывным потоком шло к ним военное снаряжение.
Буржуазно-парламентскими государствами, на словах вы¬
ражавшими сочувствие законному правительству, была
провозглашена «политика невмешательства», которая
в тех конкретных условиях была равнозначна поддержке
франкистских мятежников.
Для испанских рабочих, всех трудящихся вспыхнув¬
шая война с самого начала приобрела национально-рево¬
люционный характер192. В их понимании она означала
борьбу за основы своего существования, за социальные
и демократические права. Этим объяснялись те упорство
и самоотверженность, которые были проявлены миллио¬
нами испанцев, сумевших, будучи почти безоружными,
ликвидировать важные очаги мятежа, а затем, создав на¬
родную армию, на протяжении ряда лет противостоять
превосходящим силам противника.
Выдающийся вклад в борьбу народа страны против фа¬
шизма внесли испанские коммунисты. Мобилизуя массы,
они первыми поднялись на защиту республики, сыграв
огромную роль в создании боевых частей республиканской
армии. Эти люди, чьи имена знала вся Испания, активно
противостояли дезорганизованности и капитулянтству, са¬
моотверженно работали в тылу, обеспечивая фронты анти¬
фашистского сопротивления.
Героическая борьба испанского народа вызвала глубо¬
кие симпатии трудящихся всего мира193. Повсеместно раз¬
вернулось движение солидарности с Испанской республи¬
кой. Его кульминацией явилось формирование интерна¬
циональных бригад, в состав которых вошли добровольцы-
антифашисты, придерживавшиеся различных полити¬
ческих взглядов,— коммунисты, социалисты, либералы
и т. д. Эти бригады принимали активное участие в военных
действиях на самых опасных участках. Среди доброволь¬
цев-интернационалистов были и многие советские граж¬
дане.
Поддержка фашистских мятежников международной
реакцией и помощь, оказанная республиканской Испании,
ее народу антифашистами всего мира, придали испанским
событиям характер первого широкомасштабного, наднаци¬
онального сражения с фашизмом. Тот факт, что в течение
32 месяцев, находясь в крайне неблагоприятных условиях,
Испанская республика смогла отражать яростные атаки
внутренней реакции и международного фашизма, свиде¬
тельствовал об огромной мощи, заложенной в Народном
362

фронте, в политике национального единения патриоти¬
ческих, демократических сил194.
Поражение республиканцев в 1939 г. явилось величай¬
шей трагедией для испанского народа, ставшего жертвой
фашистской тирании, продолжавшейся более 35 лет.
Крайне негативное воздействие оно оказало и на всю меж¬
дународную обстановку, создав благоприятную среду для
фашистского авантюризма, развязав фашистским держа¬
вам руки для дальнейшей подготовки к новой мировой
войне.
Рабочее движение в колониальных
и зависимых странах в 20—30-х гг.
Положение в Азии в упомянутые годы характеризовалось
дальнейшим нарастанием национально-освободительной
борьбы. Наряду с воздействием международного комму¬
нистического и рабочего движения это существенно влия¬
ло на формирование сознания и политического поведения
молодого рабочего класса, способствовало повышению его
политической активности, усиливало стремление к созда¬
нию собственных классовых организаций195.
Центральным событием на континенте стала в рас¬
сматриваемый период китайская революция 1925 — 1927 гг.
Ее предпосылки созревали в течение многих лет. Однако
в конце 1924 — начале 1925 г. развитию революции был
дан дополнительный импульс со стороны массового патри¬
отического подъема, сопровождавшегося, с одной стороны,
упрочением положения революционной базы, какой явля¬
лась провинция Гуандун, где у власти стояла руководимая
Сунь Ятсеном национально-революционная партия Го¬
миньдан, а с другой — дезорганизацией лагеря реакции
в результате междоусобиц в ее рядах.
Этапным событием, свидетельствовавшим о дальней¬
шем углублении революционного процесса, явились мощ¬
ные антиимпериалистические выступления народных масс
Китая, такие, как всеобщая антиимпериалистическая за¬
бастовка в Шанхае (июнь — сентябрь 1925 г.) и гонконг-
гуанчжоуская аптианглийская стачка (июнь 1925 —
октябрь 1926 г.). Они нанесли серьезный удар по позици¬
ям британского империализма и укрепили влияние рабо¬
чих организаций. Поддержка народного движения Го¬
миньданом упрочила его авторитет и влияние, что позво¬
лило гоминьдановским властям в Гуандуне 1 июля 1925 г.
провозгласить себя Национальным правительством Ки¬
363

тайской республики. Целью правительства было объявлено
объединение под его эгидой всего Китая.
В июне 1926 г. гоминьдановское правительство объ¬
явило войну милитаристам, удерживавшим в своих руках
центральную и северную части страны. Начался знамени¬
тый Северный поход сформированной в южных провинци¬
ях Национально-революционной армии (НРА). Большой
вклад в успешное осуществление этого похода внесли на¬
ходившиеся в Китае советские политические и военные
советники196.
Северный поход НРА стимулировал новый революци¬
онный подъем. В свою очередь этот подъем в значительной
мере обусловил ход военных операций. В результате пер¬
вого этапа похода (июль 1926 — март 1927 г.) власть го¬
миньдановского правительства распространилась почти на
половину страны, наиболее развитую в социально-эконо¬
мическом и политическом отношениях. Окончательная по¬
беда Гоминьдана над северными милитаристами стала
лишь вопросом времени.
Вместе с тем углубление революции привело к усиле¬
нию противоречий внутри единого фронта, олицетворени¬
ем которого был Гоминьдан. Возросло давление на Китай
иностранных империалистов, опасавшихся окончательной
потери своего влияния. В самом Гоминьдане после смерти
Сунь Ятсена резко усилились позиции военно-диктатор¬
ской группировки, возглавляемой главнокомандующим
НРА Чан Кайши. 12 апреля 1927 г. Чан Кайши произвел
контрреволюционный переворот в Шанхае; в апреле —
июле аналогичные перевороты произошли во всех провин¬
циях, занятых гоминьдановскими войсками. Недавний со¬
юзник Гоминьдана — Коммунистическая партия Китая
и все примыкавшие к ней рабочие, крестьянские и другие
массовые организации были объявлены вне закона.
В стране был развязан открытый террор против комму¬
нистов, активистов рабочего и крестьянского движения197
В этих условиях КПК был взят курс на вооруженное
сопротивление. В ходе военного выступления в Нанчане
1 августа 1927 г. и «восстаний осеннего урожая» в сель¬
ской местности ей удалось создать партизанские базы (со¬
ветские районы) на Юге, а затем и в центре страны. Тем
не менее организовать успешные революционные выступ¬
ления в крупных городах партия не сумела. В результате
позиции КПК в рабочей среде были серьезно ослаблены;
однако среди крестьянства они сохранились. Началась
гражданская война, продолжавшаяся около 10 лет.
364

В 1934—1936 гг. гоминьдановским войскам удалось
ликвидировать советские районы в центральной части
страны. Вооруженные силы, руководимые КПК, были вы¬
нуждены отойти на Север, в глухие и малонаселенные
районы198
Коренное изменение в обстановку внесла японская аг¬
рессия, которая создала смертельную угрозу национальной
независимости Китая. Нарастание этой угрозы способст¬
вовало прекращению гражданской войны. На волне обще¬
национального подъема в стране сложился единый анти-
японский фронт, в который вошли Гоминьдан, КПК и не¬
которые другие политические и общественные органи¬
зации.
Общим для рабочего движения в других странах Азии,
несмотря на различия, было продолжавшееся формирова¬
ние и укрепление влияния коммунистических партий. Во
Вьетнаме в феврале 1930 г. на объединительной конфе¬
ренции, состоявшейся под председательством Хо Ши Ми¬
на, была выработана резолюция о создании единой Ком¬
мунистической партии Вьетнама (КПВ). В октябре 1930 г.
КПВ была переименована в Коммунистическую партию
Индокитая (это название сохранялось за ней до февраля
1951 г.), а в апреле 1931 г. принята в Коминтерн. Несмот¬
ря на жесточайшие репрессии колониальных властей
и местных феодалов, партии удалось завоевать прочные
позиции, создав тем самым предпосылки для грядущих
побед199.
В 1925 г. на конференции в Канпуре было провозгла¬
шено создание Коммунистической партии Индии. Ее де¬
ятельность развертывалась также в тяжелых условиях.
В 1934 г. она была объявлена вне закона и оставалась на
нелегальном положении около 10 лет.
Позиции Коммунистической партии Индонезии, пред¬
ставлявшей в первой половине 20-х гг. влиятельную поли¬
тическую силу, были существенно ослаблены в результате
жестоких репрессий, обрушившихся на нее после неудач¬
ного вооруженного восстания в ноябре 1926 г. на Яве и
в январе 1927 г. на Суматре200 Тем не менее воздействие
коммунистов на общественное развитие страны продолжа¬
ло оставаться сильным.
Становление коммунистического движения происходи¬
ло и на Ближнем Востоке. В октябре 1924 г. была основана
Сирийская коммунистическая партия — общая для Сирии
и Ливана (первоначальное наименование — Ливанская
народная партия). В июле 1925 г. партия была запрещена
и продолжала действовать нелегально. В Ираке решение
365

о создании единой коммунистической партии было приня¬
то в марте 1934 г. С 1935 г. она стала называться Иракской
коммунистической партией.
В арабских странах, расположенных на Африканском
континенте, положение коммунистов оставалось крайне
сложным. В Египте в 1925 г. коммунистическая партия
была запрещена, а все ее руководители и активные члены
арестованы. Генеральный секретарь партии А. Марун умер
в тюрьме. В том же году компартия как организованная
сила прекратила свое существование201 В Тунисе Федера¬
ция коммунистов после непродолжительного существова¬
ния была запрещена в 1924 г. Некоторое время она про¬
должала действовать в подполье. Однако вскоре, в обста¬
новке ужесточившихся преследований и обострившейся
фракционной борьбы, она фактически распалась202. Зна¬
чительно лучше была ситуация в Алжире. В 1936 г. дей¬
ствовавшая здесь федерация Компартии Франции преоб¬
разовалась в Алжирскую коммунистическую партию
(АКП). На ее деятельности весьма позитивно сказалась
победа Народного фронта в метрополии. АКП активно
участвовала в международной борьбе с фашизмом, напра¬
вив в интернациональные бригады, сражавшиеся в Испа¬
нии, до 2 тыс. коммунистов. Уязвимым местом в деятель¬
ности АКП оставались сравнительно слабые связи с мест¬
ным рабочим классом. Ее сторонниками были главным об¬
разом рабочие-европейцы203
В трудных условиях продолжали борьбу коммунисты
в Южно-Африканском Союзе. Хотя их партия (КПЮЛ)
действовала легально, но мало кому из ее руководителей
и активистов удавалось избежать тюремного заключения.
Митинги, проводимые партией, разгонялись вооруженной
полицией, подвергались нападению белых расистов. Труд¬
ности усугублялись еще и тем, что в 30-х гг. в партии взя¬
ли верх ультралевые, сектантские элементы. Восстановле¬
ние подорванных ими позиций партии началось лишь
в 1939 г. после избрания нового руководства.
В Латинской Америке ослабление накала классовой
борьбы после бурных событий 1918 — 1923 гг. сменилось во
второй половине 20-х гг. новым подъемом204. Усилилось
также и национально-освободительное движение. Широ¬
кий отклик на континенте нашла героическая борьба ни¬
карагуанского народа против местной реакции, поддер¬
жанной Соединенными Штатами, высадившими в стране
свои войска. Под давлением вооруженного народа, высту¬
пившего под руководством талантливого военачальника А.
Саидино, американские войска были вынуждены эвакуи-
366

роваться из Никарагуа. Однако сам Сандино был преда¬
тельски убит американскими ставленниками во время пе¬
реговоров. Важным событием этого времени стало выступ¬
ление прогрессивных офицеров в Бразилии — тенентистов
(от португальского «тененте» — лейтенант). Мелкобуржу¬
азная революционная демократия активизировалась и
в других странах Латинской Америки. Значительно
окрепло во второй половине 20-х гг. и коммунистическое
движение205.
С началом мирового экономического кризиса
1929—1933 гг. социальная и политическая обстановка на
континенте резко обострилась. Во многих странах господ¬
ствующие классы сделали ставку на фашизм. Фашистские
партии возникли в Бразилии, Аргентине, Уругвае, Чили,
Мексике и т. д. В то же время в политике правящих кругов
ряда стран возникли и реформистские направления. Про¬
явлением склонности этих кругов к социальному лавиро¬
ванию явилось образование в Боливии, Венесуэле, Мекси¬
ке, Перу и некоторых других странах «популистских*
(народных) партий, взявших на вооружение антиимпери¬
алистические и демократические лозунги. Социальную ба¬
зу таких партий составляли городские средние слои,
а также значительная часть крестьянства и рабочего клас¬
са. Тем самым лозунг Народного фронта, которому следо¬
вали латиноамериканские коммунисты, получил реальное
наполнение.
Борьба за Народный фронт развертывалась по тем же
направлениям, что и в странах Европы. Вместе с тем об¬
щие лозунги этого движения дополнялись требованиями,
вытекавшими из конкретной обстановки в странах Латин¬
ской Америки206
С различным успехом усилия по созданию Народного
фронта предпринимались в Бразилии, Аргентине, Колум¬
бии, Мексике, на Кубе207 В одних случаях они окончились
неудачей, в других привели к позитивным, хотя и непроч¬
ным результатам. Наиболее интересный и богатый опыт
в этой области был накоплен трудящимися Чили. В 1936 г.
здесь был образован Народный фронт, в состав которого
вошли компартия, радикалы, социалистическая и демо¬
кратическая партии, Фронт профсоюзного единства и Ра¬
бочая федерация Чили. Программа Народного фронта со¬
держала следующие требования: защиты демократических
свобод, планирования экономики, ликвидации монополий,
бесплатного образования, улучшения социального страхо¬
вания, ликвидации безработицы, проведения аграрной ре¬
формы. Выступая с этой программой на выборах 1938 г.,
367

кандидат Народного фронта радикал А. Серда одержал
победу. Первые шаги нового правительства отвечали чая¬
ниям народа: была восстановлена свобода печати и собра¬
ний, снижены цены на основные продукты питания, повы¬
шена заработная плата ряду категорий рабочих, открыт
банковский кредит для крестьян, начаты реформы в об¬
ласти здравоохранения и образования. Попытка сорвать
реализацию правительственных усилий путем военного
переворота была отбита. Однако вскоре размах классовой
борьбы отпугнул те слои чилийской буржуазии, которые
первоначально поддержали лозунги Народного фронта.
Прогрессивные преобразования в стране были заторможе¬
ны. В 1941 г. Народный фронт распался208.
В целом, несмотря на ряд поражений и неудач, которые
потерпел рабочий класс, события того времени вписали
яркую страницу в историю рабочего и национально-осво¬
бодительного движения. Они стали революционной шко¬
лой для трудящихся масс, идейно и политически закалили
коммунистические партии. Волна фашизма, пытавшегося
превратить Латинскую Америку в свой опорный пункт,
была остановлена.
§ 5. ЗНАЧЕНИЕ ПОБЕДЫ НАД ФАШИЗМОМ
Характер и особенности второй мировой войны
Борьба против фашизма, за сохранение всеобщего мира,
которую вели демократические силы, не смогла предот¬
вратить второй мировой войны. Немалую роль в этом
сыграла позиция правящих кругов в странах с буржуазно¬
парламентским строем 209.
Отношение к войне рабочего класса, других демократи¬
ческих сил складывалось иначе, чем в условиях первой ми¬
ровой войны.
Если иногда позиция — и чем дальше, тем в большей
степени — определялась отрицательным отношением к им¬
периалистической войне и преследуемым ею целям, то в
1939 — 1945 гг. доминировали иные установки 2|°. Объяс¬
нялось это тем, что противостоящие друг другу блоки
буржуазных государств не были равнозначны по своей су¬
ти. В один из них входили парламентские государства,
внутренняя политика которых характеризовалась сохра¬
нением значительного объема экономических, социаль¬
ных и политических завоеваний, добытых трудящимися
массами в тяжелой борьбе на протяжении всего пред¬
шествующего столетия. В этих государствах соблюдались
368

конституционные права народа, имелись легальные по¬
литические партии и профсоюзы, функционировала де¬
мократическая печать. Существовавшие в них обществен¬
ные порядки позволяли массам и в дальнейшем вести
борьбу за улучшение своего экономического и социально¬
го положения.
Противостоящий им лагерь образовывали державы,
у кормила власти которых находились самые реакцион¬
ные, самые авантюристические фракции монополисти¬
ческого капитала. В этих странах еще задолго до начала
второй мировой войны были уничтожены буржуазно-де¬
мократические свободы, разгромлены классовые организа¬
ции трудящихся, разрушена парламентская политическая
система, установлена кровавая террористическая диктату¬
ра. В области внешней политики государства этого блока
стремились не просто к захватам и новому территориаль¬
ному переделу мира, как это было в прошлом, но к гегемо¬
нии над всеми континентами, к полной ликвидации госу¬
дарственности соседних народов, а в ряде случаев — к их
физическому уничтожению.
Поэтому народам, демократической общественности
было не безразлично, какой из блоков одержит победу.
В случае если бы победителями стали фашистские госу¬
дарства, сотни миллионов людей были бы обречены на ве¬
личайшие унижения, рабство и мучительную гибель.
В этих условиях вторая мировая война с самого начала
рассматривалась демократической общественностью как
справедливая для народов, ставших объектом фашистской
агрессии, хотя в полной мере на первых порах она таковой
и не была.
Освободительный характер войны окончательно опре¬
делился после июня 1941 г., когда в результате неспрово¬
цированной агрессии против Советского Союза фашист¬
скому блоку нацистской Германии и ее сателлитов стал
противостоять не просто другой блок стран с однотипным
социальным строем, но широкая антигитлеровская коали¬
ция, объединившая буржуазно-демократические государ¬
ства, великую социалистическую державу и народные
освободительные движения. Война, в которой на первых
порах лишь присутствовали антифашистские начала, пре¬
вратилась в действительно антифашистскую, в войну за
спасение человечества от крайней реакции, от порабоще¬
ния и массового истребления.
Таким образом, для сил, выступающих против Герма¬
нии, Италии, Японии и их союзников, была создана мо¬
рально-психологическая атмосфера, существенно укре-
369

пившая стойкость и боевую мощь армий, оказывавших от¬
пор фашистским захватчикам.
Одним из непосредственных следствий освободитель¬
ного, антифашистского характера войны явилось быстрое
возрастание роли народных масс как субъекта истори¬
ческого действия. Разумеется, в определенной степени по¬
вышение этой роли было обусловлено развитием произво¬
дительных сил и соответственно технических средств ве¬
дения войны. В результате совершенствования авиации,
дальнобойной артиллерии, а на последнем этапе войны
и ракетного оружия в сферу военных действий оказались
вовлеченными значительные категории гражданского на¬
селения. В итоге война в еще меньшей степени, чем
в 1914 — 1918 гг., оставалась уделом армий, сосредоточен¬
ных на линии фронта, тем более что и она стала весьма
подвижной. Разрушения, кровь и смерть пришли в во¬
юющих странах — за исключением США — в каждый дом,
вне зависимости от того, сколько десятков или сотен кило¬
метров отделяли его от полей сражений. Но еще большее
значение имело то, что в ходе войны решались не только
проблемы, имевшие общегосударственное значение, но
и вопрос «быть или не быть?» для каждого конкретного
человека, для его семьи и близких. Поэтому десятки тысяч
людей оказались перед необходимостью взяться за оружие
как по призыву, так и по собственному почину, чтобы за¬
щитить свою независимость, свой образ жизни, свое су¬
ществование.
Сознательное отношение народных масс к войне, пони¬
мание ее освободительного характера ярко проявились
в огромном размахе партизанской борьбы, в актах сабота¬
жа и диверсиях, направленных против гитлеровских окку¬
пантов, в подрыве военно-экономических и политических
позиций фашистов, а также в повсеместном пассивном со¬
противлении захватчикам.
Небывалых масштабов достигло, в частности, движение
Сопротивления на оккупированных фашистами террито¬
риях европейских государств. Первоначально оно возник¬
ло как стихийный ответ на утрату независимости. Поли¬
тика запугивания и террора, проводившаяся оккупантами,
лишь придала этому движению новые силы. Затем под
прямым воздействием политических организаций, возгла¬
вивших борьбу против агрессии, это движение приобрело
всенародный характер. Отличительной его чертой стало то,
что по мере развития острие движения оказалось на¬
правленным не только против иностранных оккупантов, но
и против тех, кто пошел на сотрудничество с ними. По-
370

скольку, как правило, классовой опорой гитлеризма
в большинстве захваченных фашистами стран были пред¬
ставители имущих слоев — буржуазии, крупных земле¬
владельцев, реакционного офицерства и чиновничества,
борьба против захватчиков и коллаборационистов стала
приобретать социальную направленность.
Восприятие народными массами войны против агрес¬
сивного фашистского блока как освободительной и спра¬
ведливой стало важнейшим политическим фактором, обес¬
печивающим прочность и устойчивость антифашистской
коалиции, несмотря на ее разнородный характер и по¬
рожденные этим центробежные тенденции. Расчеты гла¬
варей гитлеровской Германии на то, что коалиция рухнет
под тяжестью внутренних противоречий, оказались не¬
состоятельными. Она выдержала испытание и довела до
конца великое дело ликвидации фашистской угрозы миру.
Тем не менее еще в ходе войны, особенно на ее завер¬
шающем этапе, на состоянии коалиции стали все отчетли¬
вее сказываться различия целей составляющих ее госу¬
дарств. Западные державы, в первую очередь США и Анг¬
лия, рассчитывали, что победа расчистит им путь для
установления гегемонии во всем мире. При этом Со¬
единенные Штаты исходили также из того, что, поскольку
в дуумвирате США — Англия в результате изменившегося
соотношения сил первую скрипку играют именно они,
предстоящее мирное урегулирование будет осуществлено
в духе «паке американа» (мира по-американски). Важным
условием такой гегемонии должны были, по мнению за¬
падных союзников, стать существенное ослабление и изо¬
ляция Советского Союза. Однако решающий вклад СССР
в победу над фашизмом привел к небывалому увеличению
его авторитета и влияния в мировом сообществе. Отсюда
активные усилия США и Англии, направленные на то,
чтобы Советский Союз вышел из войны по возможности
более ослабленным.
Подобные устремления лежали, в частности, в основе
политики затягивания открытия второго фронта — высад¬
ки на атлантическом побережье Франции англо-американ¬
ского экспедиционного корпуса, который отвлек бы часть
вооруженных сил фашистского блока и вынудил бы его
таким образом всерьез сражаться не только на Востоке, но
и на Западе. Эта высадка откладывалась из года в год
и была осуществлена только в 1944 г., когда стало пре¬
дельно ясно, что дальнейшая проволочка чревата тем, что
разгром фашизма в Европе будет осуществлен без участия
англо-американских войск.
371

Стремление изолировать и ослабить СССР наложило
глубокий отпечаток и на разработку планов послевоенного
устройства в Европе и на других континентах. Основу этих
планов составляла идея образования «антикоммунисти¬
ческого» противовеса Советскому Союзу.
В качестве аргумента, призванного оправдать поведе¬
ние, противоречившее обязательствам, взятым на себя
в рамках антигитлеровской коалиции Соединенными
Штатами и Англией, уже тогда широко использовалась
ссылка на «советскую угрозу». В действительности же ру¬
ководителей западных держав — участниц этой коалиции
беспокоила не военная мощь их союзника, на плечи кото¬
рого легла основная тяжесть войны, шедшей к победонос¬
ному завершению. Они отдавали себе отчет в реальном по¬
ложении дел и в том, что Советский'Союз твердо намерен
выполнить взятые на себя обязательства, и в том, что для
его народа, понесшего величайшие утраты, органически
чужда идея о каких бы то ни было новых войнах, и в том,
что правящие круги западных держав не смогли бы в то
время развязать военный конфликт с Советским Союзом,
не вызвав глубочайших политических потрясений в собст¬
венных странах.
Правящие круги Запада выводило из равновесия дру¬
гое: нежелательное, с их точки зрения, социально-полити¬
ческое развитие как на освобожденных от оккупации тер¬
риториях, так и внутри самого фашистского блока. Борьба
против гитлеровской агрессии не могла не ослабить пози¬
ции реакции в странах, где развертывалось движение Со¬
противления. Попытки овладеть им и направить его
в «умеренное русло», предпринимавшиеся на последнем
этапе войны буржуазно-националистическими кругами,
в большинстве случаев не дали результатов. Программы
движения Сопротивления в значительной мере формули¬
ровались под воздействием демократических сил. В ряде
случаев борьба против фашизма выливалась в общедемок¬
ратическое движение, направленное против внутренней
реакции. Там, где она наиболее тесно сотрудничала
с оккупантами, изгнание последних было равнозначно
ликвидации позиций влиятельных групп правящей бур¬
жуазии.
В том же направлении развивались события в странах,
союзных с главной силой агрессивного блока — нацист¬
ской Германией. Военные поражения непрерывно ослаб¬
ляли позиции утвердившихся там военно-фашистских
диктатур. Это создавало благоприятные условия для подъ¬
ема антивоенного движения, направленного как против
372

самих этих режимов, так и против той социальной почвы,
которая их породила. Одновременно дискредитация пра¬
вых политических партий, поддерживавших профашист¬
ские диктатуры или терпимо относившихся к ним, откры¬
вала широкие возможности для подъема и укрепления сил,
выступавших за глубокие социальные преобразования.
Сдвиги в эту сторону происходили даже в цитаделях
фашизма. Становилось очевидным, что и в них в результа¬
те разгрома военной машины могут произойти серьезные
общественно-политические изменения.
Война и рабочее движение
С началом войны главной задачей пролетарских организа¬
ций стала мобилизация рабочего класса на борьбу со смер¬
тельной угрозой, нависшей над человечеством. Перестрой¬
ка, необходимая для решения этой задачи, происходила не
без трудностей. Они были связаны и с тем, что война нача¬
лась как схватка двух блоков империалистических держав,
и с тем, что антисоветская политика правящих кругов Ан¬
глии и Франции первые полтора года войны, их постоян¬
ные угрозы начать военные действия и против СССР раз¬
мывали антифашистское содержание вооруженного стол¬
кновения с Германией и Италией, и с тем, что начало вой¬
ны сопровождалось ожесточенной травлей коммунистов
в обоих воюющих блоках. Не все решения, принятые
в этих условиях ИККИ и руководством отдельных партий,
были достаточно взвешенными. Однако главным и опреде¬
ляющим явилось то, что именно рабочий класс, его аван¬
гардные революционные организации в самое трудное для
своих стран время оказались той силой, которая сумела
поднять, сплотить и повести на бой с фашизмом самые
широкие народные массы.
Во имя такого объединения, устранения всех препят¬
ствий на пути развития сотрудничества различных соци¬
ально-политических сил, окончательной победы над фа¬
шизмом коммунисты в мае 1943 г. пошли на роспуск Ко¬
минтерна. При этом в значительной степени принималось
во внимание то, что к рассматриваемому периоду комму¬
нистические партии окрепли и накопили необходимый
опыт и что, следовательно, «организационная форма объ¬
единения рабочих, избранная Первым Конгрессом Комму¬
нистического Интернационала, отвечавшая потребностям
начального периода возрождения рабочего движения, все
больше изживала себя по мере роста этого движения и ус¬
ложнения его задач в отдельных странах и становилась
373

даже помехой дальнейшего укрепления национальных ра¬
бочих партий»211.
Формулируя свои задачи на новом этапе, коммунисты
исходили из масштабов угрозы, которой была чревата по¬
беда фашизма. Ими учитывалось и то, что антифашист¬
ское, освободительное содержание, которое стало опреде¬
лять характер второй мировой войны, требует всемерной
концентрации усилий трудящегося населения на оказа¬
нии отпора агрессорам. Это означало, что все другие проб¬
лемы, продолжавшие стоять перед рабочим классом, де¬
мократическими силами, антиколониальными движени¬
ями, отодвигались на время на второй план.
Разумеется, конкретные формы и методы деятельности
рабочих организаций различных стран при общности их
стратегической линии отличались значительным разнооб¬
разием. Она модифицировалась в зависимости от особен¬
ностей конкретной ситуации, в которой находилась та или
иная страна, и от менявшейся общей обстановки212.
С момента начала войны образовалось несколько групп
стран, занимавших различные места в расстановке миро¬
вых сил: воюющие государства антигитлеровской коали¬
ции, страны, оказавшиеся оккупированными, члены фа¬
шистского блока, нейтральные страны и территории, на¬
ходившиеся в колониальной или полуколониальной зави¬
симости от империалистических метрополий. Поэтому ха¬
рактер борьбы коммунистических партий зависел и от
того, в какую из групп входили те или иные государ¬
ства.
Определяющую роль в организации отпора фашизму
и в конечном счете в его разгроме сыграла Коммунисти¬
ческая партия Советского Союза. К началу войны она была
не только наиболее опытной и самой крупной, но и един¬
ственной правящей коммунистической партией. Она стала
той силой, которая возглавила действия советских людей,
направленные на победу над агрессором, на фронте и
в тылу. Советские коммунисты находились на самых от¬
ветственных участках борьбы.
Коммунистические партии капиталистических госу¬
дарств — участников антигитлеровской коалиции находи¬
лись в принципиально ином положении. Их политическое
влияние было сравнительно невелико. В предшествующие
годы некоторые из них подвергались жестоким гонениям.
Например, в Канаде коммунистическая партия была за¬
прещена в 1940 г. и только в 1943 г. была воссоздана под
названием Рабочая прогрессивная партия. Даже после
возникновения антигитлеровской коалиции компартиям
374

приходилось с трудом преодолевать груз недоверия и пре¬
дубеждения в массах, накопившийся за годы антикомму¬
нистической травли. Однако в целом мобилизующее воз¬
действие антифашистской деятельности компартий на
общественность капиталистических стран, входивших
в антигитлеровскую коалицию, было весьма значитель¬
ным. Компартии Англии и США выступали за упрочение
солидарности с СССР, за оказание ему помощи в борьбе
против общего врага, участвовали в широкой кампании за
открытие второго фронта в Европе, стимулировали трудо¬
вую активность рабочего класса, направленную на увели¬
чение военного производства. Коммунисты США, Англии
и других капиталистических стран этой группы проявили
доблесть на полях сражений в Европе и Азии.
Крайне тяжелыми были условия борьбы коммунисти¬
ческих партий в оккупированных странах. Еще до нападе¬
ния на Советский Союз гитлеровской Германией было за¬
хвачено 11 государств. Ряд территорий и стран были
оккупированы милитаристской Японией. Организуя со¬
противление оккупантам, коммунисты руководствовались
тем, что интересы его эффективности требуют использова¬
ния всех форм борьбы, включая вооруженную213
Одними из первых, сразу же после оккупации страны
в сентябре 1939 г., против немецких захватчиков подня¬
лись коммунисты Польши. Сложность положения, в кото¬
ром они находились, обусловливалась не только масшта¬
бами фашистского террора и подавленностью, охватившей
на первых порах после поражения широкие круги поль¬
ского народа, но и распыленностью сил самих комму¬
нистов. После необоснованного роспуска Исполкомом Ко¬
минтерна Компартии Польши в 1938 г. сохранившиеся
коммунистические группы потеряли связи не только
с другими коммунистическими партиями, но и друг с дру¬
гом. Тем не менее уже осенью 1939 г. им удалось создать
ряд активно действовавших левых антифашистских орга¬
низаций.
Начало военных действий на советско-германском
фронте активизировало освободительную деятельность
польских коммунистов. Огромное значение для дальней¬
шей активизации движения Сопротивления имело созда¬
ние в январе 1942 г. Польской рабочей партии (ППР).
Уже в мае 1942 г. начала свои боевые действия образован¬
ная и руководимая этой партией военная организация
польских патриотов — Гвардия Людова. Параллельно ей
вели операции и другие организации движения Сопротив¬
ления.
375

С конца 1943 г. освободительная борьба польских тру¬
дящихся приобрела характер широких военных действий.
На завершающем этапе войны возрожденное народное
Войско Польское, в формировании которого огромную
роль сыграли коммунисты, плечом к плечу с Красной Ар¬
мией участвовало в освобождении Польши и в окончатель¬
ном разгроме гитлеровской Германии. Польский народ
внес значительный вклад в победу над фашизмом: всего
в регулярных и партизанских частях сражалось около
2 млн польских граждан214.
С июля 1941 г. под руководством коммунистов развер¬
нулась освободительная война народов Югославии. Начав¬
шись в форме партизанских операций, она вскоре пере¬
росла их рамки. Оккупантам пришлось столкнуться с ши¬
рокомасштабными военными действиями, поддержанными
всеми народами страны. Возникшая в ходе антифашист¬
ской войны Народно-освободительная армия Югославии
(НОЛЮ) к осени 1943 г. насчитывала 300 тыс. бойцов.
В стране возникли освобожденные зоны, управлявшие¬
ся антифашистскими властями. В ноябре 1943 г., несмотря
на сохранявшуюся оккупацию, на территории Югославии
был образован Национальный комитет освобождения
(НКОЮ), взявший на себя функции временного прави¬
тельства. На заключительном этапе войны югославская
Народно-освободительная армия, действуя совместно
с пришедшей на помощь Красной Армией, приняла самое
активное участие в окончательном изгнании фашистских
оккупантов.
В Греции и Албании по инициативе коммунистических
партий также были созданы Народно-освободительные ар¬
мии, которые уже к лету 1943 г. очистили значительную
часть территорий своих стран.
В порабощенной и расчлененной в результате Мюнхен¬
ского соглашения Чехословацкой Республике коммунисты
на протяжении всех лет оккупации в глубоком подполье
делали все возможное, чтобы вдохнуть в народ веру в гря¬
дущую победу. Коммунистическая партия Чехословакии
(КПЧ) сыграла важную роль в формировании на террито¬
рии СССР чехословацкой воинской части под командова¬
нием JI. Свободы, которая стала впоследствии основой воз¬
рожденной чехословацкой армии. В сентябре 1941 г. по
инициативе КПЧ в стране был создан Центральный наци¬
онально-революционный комитет, в который вошли пред¬
ставители всех основных групп Сопротивления. Добиваясь
сплочения вокруг рабочего класса всех антифашистских
сил, КПЧ установила сотрудничество с антифашистски
376

настроенной эмиграцией, группировавшейся вокруг Э. Бе¬
неша.
Осенью 1943 г. в Братиславе был образован нелегаль¬
ный Словацкий национальный совет, взявший на себя ко¬
ординацию работы подпольных антифашистских групп.
Деятельность словацких сил Сопротивления сыграла не¬
малую роль в том, что гитлеровскому командованию так
и не удалось активно использовать на советско-германском
фронте воинские части, сформированные из жителей Сло¬
вакии. Оказавшись на территории СССР, многие словац¬
кие военнослужащие примкнули к партизанскому дви¬
жению.
В начале 1944 г. в связи с приближением к границам
Чехословакии Красной Армии в стране возникли благо¬
приятные условия для подъема партизанской борьбы.
Коммунисты возглавили этот новый этап противоборства.
При их активном участии в августе 1944 г. в Словакии
вспыхнуло всенародное вооруженное восстание, которое
нанесло серьезный урон боеспособности немецко-фашист¬
ской армии. Коммунисты явились той силой, которая под¬
готовила и успешно провела Майское восстание в 1945 г.
в Праге. Поддержанное Красной Армией, оно стало одним
из последних сокрушительных ударов, нанесенных смер¬
тельно раненному фашистскому зверю215
Во Франции первым призывом к сопротивлению окку¬
пантам стал Манифест 10 июля 1940 г., подписанный ру¬
ководителями Коммунистической партии страны М. Торе¬
зом и Ж. Дюкло. Уже в конце того же года было создано
ядро военной организации Французской коммунисти¬
ческой партии для борьбы в подполье. К концу 1943 г. эта
организация, принявшая наименование «Французские
франтиреры и партизаны», насчитывала 200 тыс. человек.
В 1944 г. в ней было уже полмиллиона бойцов. Эта армия
оказала существенную поддержку англо-американским
войскам во время их высадки в Нормандии, а также на юге
Франции и последующего продвижения в глубь страны.
Французские коммунисты приняли самое активное
участие в восстании, вспыхнувшем в Париже 18 августа
1944 г., и во многом обеспечили его успех. Показательно,
что капитуляцию немецкого гарнизона французской сто¬
лицы наряду с генералом французской армии Леклерком
принимал один из руководителей восстания — коммунист
полковник Роль-Танги216.
В интересах сплочения всех национальных сил ФКП
поддержала сформированный генералом де Голлем Фран¬
цузский национальный комитет, являвшийся руководя¬
377

щим органом «Свободной Франции» (с 1942 г.—«Сража¬
ющейся Франции»), и тесно сотрудничала с антигитле¬
ровскими группами Сопротивления, руководимыми сто¬
ронниками де Голля.
Коммунисты были застрельщиками и наиболее актив¬
ными участниками антифашистского подполья и в других
оккупированных гитлеровским агрессором странах —
Бельгии, Голландии, Норвегии, Дании, Люксембурге.
В борьбе за свободу своих народов компартии оккупи¬
рованных стран Европы понесли большие потери. За неза¬
висимость польского народа отдали свои жизни 15 тыс.
членов Польской рабочей партии. В ходе освободительной
войны югославского народа погибло 50 тыс. коммунистов,
что составило более 3/4 довоенного состава Коммунисти¬
ческой партии Югославии (КПЮ). В Чехословакии за
время оккупации было убито 25 тыс. коммунистов (1/з чле¬
нов КПЧ). Во Франции компартия потеряла 75 тыс. чле¬
нов (25 % предвоенной численности), в том числе 8 членов
Центрального Комитета. Тысячи коммунистов погибли
в Греции, Албании и других оккупированных странах
Европы.
Упорную борьбу вели коммунистические партии стран,
входящих в фашистский блок. В Болгарии коммунисты
возглавили всенародное сопротивление вовлечению ее
в войну. По инициативе компартии было развернуто пар¬
тизанское движение, вступившее в ожесточенные схватки
с монархо-фашистским режимом. По инициативе комму¬
нистов демократические силы страны объединились
в Отечественный фронт (1942 г.), бросивший вызов внут¬
ренней и внешней реакции217 Коммунисты стали ведущей
силой победоносного антифашистского восстания 8 сен¬
тября 1944 г., положившего конец власти болгарских со¬
юзников Гитлера.
С началом вступления в войну СССР активизировалась
и деятельность Компартии Румынии (КПР), направлен¬
ная против фашизма, за выход из войны с Советским Со¬
юзом. По ее инициативе в 1943 г. был образован Патрио¬
тический антигитлеровский фронт. Все более успешной
была работа, которую вели подпольные организации ком¬
партии на фронте и в тылу — на предприятиях. Составной
частью движения Сопротивления стало образование на
территории СССР из числа румынских военнопленных
добровольческих дивизий, одна из которых с весны 1944 г.
включилась в-боевые операции. Партия тщательно готови¬
лась к вооруженному восстанию, вспыхнувшему после
378

вступления на территорию страны советских войск и за¬
вершившемуся победой 23 августа 1944 г.
Большой вклад в низвержение фашизма внесла Италь¬
янская коммунистическая партия (ИКП). В марте 1943 г.
она руководила крупными стачками в главных промыш¬
ленных центрах Севера, ставшими предвестниками паде¬
ния фашизма. Сразу же после свержения Муссолини
и оккупации северных районов страны немецко-фашист¬
скими войсками (сентябрь 1943 г.) руководство партии
издало директиву о создании вооруженных отрядов. Объ¬
единенные затем в бригады имени Гарибальди, эти отряды
послужили в организационном и тактическом отношении
образцом для остальных сил Сопротивления. В апреле
1945 г. основная часть Северной Италии, в том числе глав¬
ные промышленные центры, была освобождена от немец¬
ко-фашистских оккупантов в результате народного вос¬
стания — еще до прихода англо-американских войск218
Свой вклад в антифашистскую борьбу внесли комму¬
нисты Венгрии и Финляндии.
Несмотря на жесточайший террор внутри страны, со¬
противление фашистскому режиму оказывали и немецкие
коммунисты. Уже к концу 1942 г. КП Г удалось образовать
центры партийной работы и антифашистской борьбы
в масштабе крупных районов. Под влиянием победы, одер¬
жанной Красной Армией под Сталинградом, по инициати¬
ве коммунистов на территории СССР был создан Нацио¬
нальный комитет «Свободная Германия», ставший поли¬
тическим и организационным центром для всех немецких
патриотов-антифашистов219
Условия борьбы с гитлеризмом внутри Германии были
особенно сложными. Однако тот факт, что даже в логове
фашизма нашлись силы, поднявшиеся, несмотря на все
опасности, на решительную борьбу против кровавого гос¬
подства, говорит о неоспоримой заслуге немецких комму¬
нистов. То же можно с полным правом сказать и о комму¬
нистах Австрии. Героическую борьбу против милитарист¬
ского режима внутри страны и его захватнической поли¬
тики вовне вели коммунисты Японии.
Жертвы, принесенные коммунистами государств фа¬
шистского блока, по своим масштабам не уступали тем,
которые несли коммунисты в странах, ставших объектом
его агрессии. В Германии из 300 тыс. членов КПГ, насчи¬
тывавшихся в 1933 г., около 150 тыс. было заключено
в тюрьмы и концлагеря. В них погибло 30 тыс. комму¬
нистов, в том числе выдающийся деятель немецкого
и международного коммунистического движения Э. Тель-
379

ман. Было уничтожено 1400 активистов Компартии Авст¬
рии. Свыше 34 тыс. австрийских коммунистов было бро¬
шено в тюремные застенки. В Италии погибли 71 тыс. ан¬
тифашистов, в том числе около 43 тыс. гарибальдийцев. Из
них более 42 тыс. являлись членами ИКП. В числе мно¬
жества казненных коммунистов в Румынии почти все были
членами Центрального Комитета КПР.
Долгими годами подпольной антифашистской борьбы
завоевала себе авторитет Португальская компартия
(ПКП). Хотя сама Португалия формально не была членом
агрессивного военного блока держав «оси» и юридически
сохраняла статус нейтральной страны, господствовавший
в ней режим по своим позициям, установкам и жестокости
немногим отличался от фашистских режимов Германии,
Италии и их союзников. И борьба против диктатуры была
чрезвычайно опасной.
Не прекращала борьбы с франкизмом и находившаяся
в подполье Компартия Испании (КПИ). Ее активная де¬
ятельность и сопротивление народа были в числе факто¬
ров, помешавших Франко выступить на стороне гитлеров¬
ских держав. Испанские коммунисты, вынужденные эмиг¬
рировать из страны, вместе с другими республиканцами
воевали на фронтах второй мировой войны. Сотни из них
в составе Красной Армии сражались под Москвой
и Ленинградом, в Сталинграде. Немало их было и в дви¬
жении Сопротивления, особенно французском. Поражения
фашистских держав, а затем и их окончательный разгром,
придали новые силы борьбе партизан в самой Испании.
В одном только 1945 г. в стране было осуществлено около
800 вооруженных антиправительственных операций.
В странах Азии коммунисты активно участвовали
в борьбе с японскими захватчиками. В Китае коммунисти¬
ческая партия располагала собственными вооруженными
силами, выполнявшими самостоятельные боевые задачи.
В ходе войны в различных частях Китая возникли осво¬
божденные районы, руководимые компартией, в которых
была создана своя, независимая от Гоминьдана админист¬
рация. К моменту окончания войны с Японией в КПК бы¬
ло 1,2 млн членов (в 6 раз больше, чем в начале войны). Ее
вооруженные силы насчитывали почти 1 млн бойцов (ре¬
зерв — 2,2 млн).
Во Вьетнаме, оккупированном Японией, по инициативе
коммунистов в 1941 г. была сформирована патриотическая
Лига борьбы за независимость Вьетнама (Вьетминь).
В марте 1945 г. Вьетминь призвал население страны ко
всеобщей вооруженной борьбе. В середине года от окку-
380

пантов было освобождено уже 6 провинций. 19 августа по
призыву национального съезда компартии в Ханое вспых¬
нуло восстание, которое сразу же распространилось на
другие районы. Власть японских марионеток была сверг¬
нута. Во главе страны встало Временное правительство во
главе с выдающимся вьетнамским революционером Хо Ши
Мином. 2 сентября 1945 г. Вьетнам был провозглашен де¬
мократической республикой.
Героическую борьбу против оккупантов вели корейские
партизанские отряды, действовавшие в составе Народно-
освободительной армии Китая. Коммунисты возглавили
антияпонское сопротивление на Филиппинах. Главной си¬
лой этого сопротивления стала созданная в 1942 г. Народ¬
ная антияпонская армия (Хукбалахап). Коммунисты на¬
ходились во главе антияпонского сопротивления и в Бир¬
ме. Они действовали там сначала самостоятельно, а затем
в составе созданного в 1944 г. единого фронта — Антифа¬
шистской лиги народной свободы (АЛНС). С вступлением
в Бирму английских войск в стране под руководством
АЛНС произошло восстание, превратившее Лигу в руко¬
водящую политическую силу. Подпольные организации,
находившиеся под влиянием коммунистов, активно дей¬
ствовали в Индонезии.
Огромный скачок в своем развитии сделало в годы вой¬
ны коммунистическое движение Латинской Америки. За
коммунистами пошли миллионы трудящихся континента.
В ряде стран компартии стали первостепенным фактором
политической жизни. На Кубе и в Эквадоре их члены вхо¬
дили в правительства. Коммунистические партии являлись
важной организующей силой при формировании полити¬
ческих союзов, преградивших дорогу реакции в Чили
и Коста-Рике. В результате демократического подъема,
вызванного победами над фашизмом, компартии Брази¬
лии, Перу, Венесуэлы и Аргентины добились права на ле¬
гальное существование220.
Выдающаяся роль коммунистов в организации отпора
фашистским захватчикам, их самоотверженное участие
в этой борьбе, героизм снискали им глубокое уважение на¬
родных масс. Это нашло выражение и в увеличении числа
коммунистических партий, и в количественном росте их
рядов, и в растущей поддержке масс, оказывавших им по¬
литическое доверие. Если в 1939 г. во всем мире насчиты¬
валась 61 коммунистическая партия, то в 1947 г. их было
уже 76. В течение 1939—1949 гг. возникли или были вос¬
созданы 18 марксистско-ленинских партий, в том числе
в Бирме, Таиланде, Иране, Доминиканской Республике, на
381

Цейлоне (Шри-Ланка), в Марокко, Панаме, Никарагуа,
Корее. До второй мировой войны в коммунистических
партиях было организовано около 4 млн человек, сразу же
после нее — 20 млн.
Подъем рабочего движения не ограничился ростом
влияния компартий. Существенно окрепли профессио¬
нальные организации рабочего класса, возросла их массо¬
вость, повысилась боевая активность в борьбе за интересы
трудящихся. Стратегия изоляции коммунистов от профсо¬
юзов, не без успеха осуществлявшаяся реформистскими
силами в довоенные годы, потеряла прежнюю эффектив¬
ность.
Еще в ходе войны во многих капиталистических стра¬
нах были созданы или возрождены мощные объединенные
профсоюзные центры. В феврале 1945 г. в Лондоне состоя¬
лась конференция представителей профсоюзных органи¬
заций 42 стран. В Париже на Международном конгрессе
профессиональных союзов 25 сентября того же года было
окончательно оформлено создание Всемирной федерации
профсоюзов (ВФП). Впервые в истории международного
рабочего движения появилась организация, которая объ¬
единила абсолютное большинство национальных профсо¬
юзных центров мира. Из крупных, наиболее массовых на¬
циональных профсоюзов в состав ВФП не вошла лишь
одна Американская федерация труда, правое руководство
которой, занимая крайне реакционные позиции, не желало
никакого сотрудничества с коммунистическими партиями
и другими прогрессивными организациями.
Общественно-политические итоги
победы над фашизмом
В мае 1945 г. в Европе, а в сентябре — в Азии отгремели
последние битвы второй мировой войны. Прогрессивные
силы, в авангарде которых шли коммунисты, нанесли со¬
крушительное военное поражение фашистскому блоку.
Реакционные режимы, созданные в странах этого блока
наиболее агрессивными группами монополистической
буржуазии, были вынуждены безоговорочно капитулиро¬
вать. Угроза порабощения и физического уничтожения,
нависшая над многими народами Европейского, Азиатско¬
го и других континентов, была предотвращена221
На алтарь победы были принесены колоссальные жер¬
твы. По своим масштабам, размаху военных действий,
людским и материальным потерям вторая мировая война
не знала себе равных. Она длилась в общей сложности
382

2194 дня (6 лет). Численность населения государств, при¬
нявших участие в этой войне, составляла 1,7 млрд человек.
В ряды вооруженных сил воюющих стран было призвано
110 млн граждан. Общий материальный ущерб от военных
разрушений с трудом поддается учету. Прямые военные
расходы воюющих государств составили 60 — 70 % их на¬
ционального дохода. Непосредственные человеческие жер¬
твы войны определяются цифрой свыше 50 млн человек.
Победа над германским фашизмом и японским мили¬
таризмом была одержана общими усилиями народов анти¬
гитлеровской коалиции, поддержанной самоотверженной
борьбой движения Сопротивления в оккупированных
странах. Однако основная тяжесть отпора фашистским аг¬
рессорам пала на Советский Союз.
Советско-германский фронт был определяющим фрон¬
том второй мировой войны. На нем в течение почти четы¬
рех лет находились главные силы фашистской Германии,
являвшейся ведущим противником антигитлеровской коа¬
лиции. Вместе с Германией против Советских Вооружен¬
ных Сил вели борьбу и союзные с ней страны, втянутые
в несправедливую, захватническую войну против воли
своих народов. На советско-германском фронте войска аг¬
рессоров понесли самые крупные потери. Здесь было раз¬
громлено и пленено 607 вражеских дивизий. Потери во¬
оруженных сил одной лишь Германии на советско-гер¬
манском фронте составили более 10 млн человек, тогда как
общие ее потери убитыми, ранеными и взятыми в плен
равнялись 13,6 млн человек. В боях с Красной Армией во¬
оруженные силы фашистской Германии потеряли около
70 % всех своих боевых самолетов, до 75 % танков
и штурмовых орудий, 74 % артиллерийских орудий
И т. д.5Л
Очевидно, что и жертвы Советского Союза были не¬
сравненно больше, чем у других стран антигитлеровской
коалиции. На территории СССР было разрушено 1710 го¬
родов, более 70 тыс. сел и деревень. Огромный ущерб был
нанесен промышленному потенциалу страны. В крайне
тяжелом состоянии оказалось сельское хозяйство.
Однако самой большой, невосполнимой потерей для со¬
ветского народа были человеческие жертвы. За годы вой¬
ны, согласно имеющимся подсчетам, погибло более 20 млн
человек, что составило свыше 11 % всего тогдашнего насе¬
ления страны. Значительной их частью были гражданские
лица. Вместе с тем кроме прямой гибели людей были
и косвенные утраты. Война повлекла за собой резкое из¬
менение половозрастной структуры населения. Это приве-
383

ло к существенному сокращению рождаемости на протя¬
жении многих лет после окончания второй мировой войны.
Второе место по величине потерь на Европейском кон¬
тиненте занимала Польша. Став первой жертвой открытого
нападения фашистского агрессора, она на протяжении
шести лет находилась под пятой захватчиков, стремив¬
шихся навсегда покончить с польской государственностью.
Важнейшей составной частью проводимой ими политики
был курс на поголовное истребление польского народа:
в Польше погибло 6 млн человек (около '/б населения).
Подавляющее большинство из них (5 900 тыс. человек)
были мирными жителями, расстрелянными, замученными,
уморенными голодом.
Крайне велики были и материальные потери. Разруше¬
нию подверглась основная часть промышленности. Многие
города, в том числе столица страны — Варшава, преврати¬
лись в развалины.
Огромный урон нанесла война Югославии. При насе¬
лении в 15 млн человек она потеряла около 1 700 тыс. (бо¬
лее И % всех жителей). Как и в Польше, основную массу
погибших составляли мирные граждане (1 275 тыс.).
В Греции фашистами было уничтожено 420 тыс. человек
(7 % населения), в том числе 400 тыс. гражданских лиц.
Относительно меньший урон понесли западные участ¬
ники антигитлеровской коалиции. Так, Соединенные
Штаты в ходе военных действий потеряли 400 тыс. чело¬
век, Англия — 370 тыс.
В Азии основные людские потери (более 10 млн уби¬
тых) и наибольший материальный ущерб понес Китай,
бывший объектом японской агрессии на протяжении более
чем десятилетия. В той или иной мере от войны и фашист¬
ской оккупации пострадали и многие другие народы.
Особый характер второй мировой войны, специфика
расстановки сил между воюющими сторонами и внутри
антигитлеровской коалиции, разгромившей блок держав
«оси», предопределили и своеобразие общественно-поли¬
тических итогов этого крупнейшего военного столкновения
в истории человечества.
Одним из определяющих итогов явилось спасение на¬
родов от угрозы порабощения и физического уничтожения,
которой была бы чревата победа фашизма. В ходе войны
фашизм не просто потерпел военное поражение. Разгром¬
ленными оказались все организационные, политические
и другие общественные структуры, которые дали ему силу,
позволившую на время подчинить себе огромные районы
мира, лишить независимости десятки и сотни миллионов
384

граждан, внедрить в повседневную реальность немыслимо
жестокие формы обращения с людьми, сделать массовое
уничтожение человеческих жизней узаконенной частью
рутинной деятельности государственной машины. Нема¬
ловажное значение имело и идейное поражение фашизма.
Вместе с государственным аппаратом, обеспечившим фун¬
кционирование его системы, оказалась порванной в клочья
та пропагандистская завеса, за которой скрывались самые
сокровенные тайны фашизма. В результате перед всем ми¬
ром предстал его истинный облик — системы кровавого
самовластья, попирающего мораль и самые элементарные
нормы человеческого общежития. В конечном счете фа¬
шизм как система взглядов и практическая политика ока¬
зался настолько скомпрометированным, что на протяже¬
нии долгого времени все попытки вернуть ему влияние,
в традиционной или модифицированной форме, оканчива¬
лись неудачей.
Важнейшим итогом второй мировой войны, наложив¬
шим глубокий отпечаток на все последующее развитие че¬
ловеческого общества, явилось упрочение позиций социа¬
лизма. Его воплощение — Советский Союз, как уже отме¬
чалось, внес решающий вклад в разгром нацистской Гер¬
мании и ее европейских союзников. Он сыграл большую
роль и в том военном поражении, которое потерпела в ходе
второй мировой войны милитаристская Япония.
Но дело не ограничилось этим. Во время войны воочию
раскрылось превосходство советского государственного
строя, социалистической организации общественных от¬
ношений над капиталистической. Мир увидел, что даже
самая сильная империалистическая коалиция, несмотря на
внезапное и вероломное нападение, не в состоянии сокру¬
шить социализм.
Резко возрос моральный авторитет Советского Союза
в мировом сообществе. Стена изоляции, которой пытались
окружить в межвоенные годы Советскую страну наиболее
влиятельные капиталистические державы, практически
развалилась. Этому вопреки своей воле способствовали
правящие круги Соединенных Штатов и Англии. Вы¬
нужденные под давлением обстоятельств вступить в союз
с Советским Союзом и бороться вместе с ним против фа¬
шистской угрозы, они тем самым опровергли многие из тех
вымыслов об СССР, о его внутренней и внешней политике,
которые сами же и распространяли. Народы десятков го¬
сударств увидели наконец Советский Союз таким, каким
он был в действительности: великой державой, осуществ¬
ляющей глубочайшие социальные преобразования, напря-
13 Заказ № 909
385

гающей все силы, чтобы отстоять свое право на них, и в то
же время готовой жить в мире и дружбе со странами, про¬
являющими такое желание.
Новая оценка Страны Советов нашла свое практическое
выражение в неуклонном расширении дипломатических
связей Советского Союза. Если в конце 1941 г. он имел
официальные отношения с 17 странами, то к концу 1945 г.
уже с 46.
Большое позитивное значение имел накопленный в во¬
енные годы опыт сотрудничества СССР с другими участ¬
никами антигитлеровской коалиции. Атмосфера такого
сотрудничества положительно сказалась на внутриполи¬
тической обстановке в капиталистических странах, вхо¬
дивших в эту коалицию. Представители наиболее реакци¬
онных групп господствующего класса были вынуждены
отойти на второй план. В свою очередь условия существо¬
вания и деятельности демократических организаций, ра¬
бочего движения были облегчены.
Разгром германского фашизма и японского милитариз¬
ма при решающей роли Советского Союза создал благо¬
приятные условия для свержения власти капиталистов
и помещиков в ряде стран Европы и Азии. Слом государ¬
ственных структур, созданных фашистскими агрессорами
на оккупированных территориях, глубокая дискредитация
господствующих классов, пошедших на сотрудничество
с ними, возросший авторитет социализма, подъем полити¬
ческой активности масс на волне антифашистской борьбы
способствовали созданию предпосылок демократических
и социалистических революций. Антифашистский харак¬
тер войны и победа в ней СССР резко обострили кризис
колониальной системы империализма и положили начало
ее распаду. Родившееся в огне второй мировой войны
принципиально новое соотношение классовых сил в мире
продолжало меняться в пользу социализма.
Изменения в расстановке сил произошли и в самом ка¬
питалистическом лагере. Из системы межкапиталисти¬
ческой конкуренции на некоторое время были исключены
такие крупные империалистические страны, как Герма¬
ния, Италия и Япония. Оставленные ими позиции в сфере
капиталистического господства были немедленно заняты
оказавшимися в стане победителей империалистическими
державами — США и Англией. При этом львиную долю
захватили Соединенные Штаты.
Во время войны необычайно усилился государственно-
монополистический капитализм, что явилось прямым ре¬
зультатом ее тотального характера и глубокой перестройки
386

всего общественного производства на военный лад. Госу¬
дарственно-монополистическое регулирование военной
промышленности привело к чрезвычайному усилению
концентрации капитала и повышению удельного веса мо¬
нополий в экономике всех империалистических стран. Эта
ситуация сохранилась и после окончания войны, несмотря
на некоторое изменение экономических приоритетов.
13*

Глава V
СОЗИДАТЕЛЬНАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
РАБОЧЕГО
КЛАССА
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ
СТРАН
После разгрома германского фашизма и японского мили¬
таризма начался новый этап всемирно-исторического про¬
цесса социального освобождения. Именно в это время со¬
циализм, первоначально ставший действительностью
в одной стране, превратился в мировую систему1. На путь
созидания коммунистической цивилизации вместе с совет¬
ским народом вступили трудящиеся целого ряда стран Ев¬
ропы и Азии. Соответственно важнейшей особенностью
международного рабочего движения в послевоенные деся¬
тилетия стало дальнейшее усиление его созидательных
начал.
§ 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ МИРОВОЙ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
Восстановление экономического
и социального потенциала СССР
Важнейшей предпосылкой дальнейшего роста авторитета
Советского Союза, его стимулирующего воздействия на
процесс социальных преобразований была быстрая ликви¬
дация того огромного ущерба, который был причинен фа¬
шистским нашествием. Предстояло восстановить или от¬
строить заново десятки тысяч разрушенных предприятий,
сотни тысяч жилых домов, вернуть в народное хозяйство
миллионы работников, призванных в ряды вооруженных
388

сил или угнанных в гитлеровскую Германию. Необходимо
было обеспечить сносные условия жизни миллионам инва¬
лидов войны, семьям, потерявшим кормильца, людям,
оставшимся без крова.
Основные направления этой работы были намечены
в Законе о пятилетием плане восстановления и развития
народного хозяйства СССР на 1946 — 1950 гг. Его реализа¬
ция способствовала возрождению пострадавших от войны
районов и отраслей общественного производства, достиже¬
нию довоенного уровня народного хозяйства2.
Ключом к возрождению экономики оставалась тяжелая
промышленность. Тем большее значение имело то, что уже
в 1947 г. производство средств производства вышло на
предвоенный рубеж, а в последующие три года удвоилось.
Быстро была восстановлена топливно-энергетическая база.
К концу 40-х гг. довоенного уровня достигли отрасли лег¬
кой и пищевой промышленности. Однако производство
предметов потребления еще существенно отставало от
нужд населения. Его рост сдерживало тяжелое состояние
сельского хозяйства, которое к тому же в 1946 г. дополни¬
тельно пострадало от сильнейшей засухи. Производство
сельскохозяйственной продукции хотя и достигло довоен¬
ных объемов к концу 40-х, но более или менее заметно
превысило их только в середине 50-х гг.3
И все же постепенно стало улучшаться снабжение на¬
селения продовольственными и промышленными товара¬
ми. В декабре 1947 г. было отменено их распределение по
карточкам. К 1950 г. реальные доходы населения, в расче¬
те на одного жителя, превысили уровень 1940 г. в 1,3 раза,
в том числе выплаты и льготы за счет общественных фон¬
дов потребления — в 2,8 раза4.
Ликвидацией ущерба, причиненного народному хозяй¬
ству, руководила Коммунистическая партия. Ее главной
опорой в этой нелегкой работе был рабочий класс. Особен¬
но значительным стал его вклад в восстановление про¬
мышленности и возрождение городов, в освоение переба¬
зированных в восточные районы производственных мощ¬
ностей.
Одновременно решалась задача полного восстановле¬
ния потенциала рабочего класса как строителя нового
общества. Прежде всего речь шла о восполнении его чис¬
ленности. За годы войны общее количество рабочих и слу¬
жащих сократилось на 14 % (с 33,9 до 28,6 млн человек).
В 1945 г. в промышленности было на 19 % меньше рабо¬
чих, чем в 1940 г. (8,1 и 10 млн соответственно)5
389

Мужчин, уходивших на фронт, замещали подростки»
ветераны труда, но главным образом женщины. В резуль¬
тате их доля среди рабочих и служащих увеличилась с
39 до 56 %, в том числе в промышленности — с 38 до
52 %6 Это в какой-то степени компенсировало сокращение
численности работавших мужчин, но в свою очередь вело
к существенному ухудшению профессионально-квалифи¬
кационного состава рабочего класса.
В первые послевоенные годы ряды рабочих пополня¬
лись прежде всего за счет демобилизованных воинов. За
1945 — 1948 гг. к мирному труду вернулось более 8 млн че¬
ловек7; около половины из них влилось в ряды рабочего
класса. Одновременно происходило территориальное и ме¬
жотраслевое перераспределение рабочих кадров, в том
числе в результате реэвакуации рабочих и служащих, ко¬
торая началась в последние годы Великой Отечественной
войны и завершилась в первые послевоенные годы.
Уже в 1947 г. число рабочих и служащих в народном
хозяйстве СССР составило 99 % от уровня 1940 г., а в
1950 г. превысило его на 19 % — было 33,9 млн, стало
40,4 млн работников8. Опережающими темпами увеличи¬
валась численность промышленных и особенно строитель¬
ных рабочих.
Значительно улучшился состав рабочего класса. Про¬
мышленность пополнялась квалифицированными кадра¬
ми, имевшими большой производственный стаж. В ре¬
зультате в 1950 г. доля занятых в ней квалифицированных
рабочих составила 49,6 %. Возрос удельный вес предста¬
вителей ведущих профессий, в том числе станочников, ма¬
шинистов, аппаратчиков и т. д.9 Тем не менее объем руч¬
ного неквалифицированного труда еще оставался
большим.
Быстро возрастала доля мужчин практически среди
всех категорий рабочих и служащих. Численность жен¬
щин, занятых в государственном секторе народного хозяй¬
ства, продолжала увеличиваться — с 15,9 млн в 1945 г. до
19,2 млн в 1950 г., но их удельный вес в общей числен¬
ности рабочих и служащих снизился с 56 до 47 %10.
Таким образом, к концу 40-х гг. был в общем восста¬
новлен довоенный уровень производительных сил совет¬
ского общества и социального развития его рабочего клас¬
са. Это создало благоприятные условия для продолжения
прерванного войной строительства социализма. Вместе
с тем быстрое воссоздание экономического и социального
потенциала перечеркнуло надежды врагов социализма на
то, что СССР длительное время не оправится от нанесен-
390

ного ему ущерба и огромного перенапряжения сил, потре¬
бовавшегося для победы в тяжелейшей войне.
Народно-демократические
и социалистические революции
в Центральной и Юго-Восточной Европе
В 1944 — 1945 гг. в большинстве стран Центральной и Юго-
Восточной Европы был установлен народно-демократи¬
ческий строй. Прочные позиции, а в некоторых странах
и абсолютное большинство в органах государственной
власти завоевали представители рабочего класса — ком¬
мунисты. На первых порах они чаще всего сотрудничали
в них с буржуазными и мелкобуржуазными партиями, за¬
явившими о согласии с осуществлением демократических
преобразований. А представители крупного капитала
и помещики, дискредитировавшие себя своей реакционной
политикой и открытым сотрудничеством с гитлеровцами,
были отстранены от власти.
Дальнейшее развитие революционного процесса в этом
регионе — при всем его разнообразии — в значительной
мере определялось необходимостью еще больше расширить
и упрочить социальную базу революции. Поэтому комму¬
нистические партии и после установления народно-демо¬
кратического строя не ставили задачу немедленного
«введения» социализма. Они продолжали выступать за
последовательное завершение программы политических и
социально-экономических преобразований общедемократи¬
ческого характера, необходимых для последующего пере¬
хода к социализму *. Это обусловило ориентацию комму¬
нистических партий на сохранение и укрепление широких
политических союзов с теми общественными силами, ко¬
торые выражали свое согласие с осуществлением такой
программы.
Возможности Широких политических союзов рабочего
класса с демократическими организациями крестьянства,
городских слоев мелкой буржуазии, части средней буржу¬
азии были обусловлены тем, что революции 40-х гг. вы¬
росли непосредственно из национально-освободительной,
антифашистской борьбы, которая направлялась не только
против чужеземных поработителей, но и против выступав¬
шей в союзе с ними внутренней реакции. В таких условиях
* В некоторых из этих стран, например в Болгарии, осуществлявши¬
еся новой властью мероприятия имели по сути дела социалистический
характер.
391

движение Сопротивления приобретало глубокое социаль¬
ное содержание. Произошло дальнейшее сближение борь¬
бы за демократию с борьбой за социализм. Практическим
выражением этой особенности стало создание по инициа¬
тиве коммунистов широких демократических коалиций —
Национальных (Народных, Отечественных) фронтов,
в которые вошли как политические, так и массовые
общественные организации рабочего класса, мелкой,
а иногда и средней буржуазии.
Конечно, участие буржуазных и мелкобуржуазных
группировок в органах власти, даже там, где оно было
ограниченным, создавало немалые трудности для дальней¬
шего развития революции. Однако по мере проведения
и углубления коренных преобразований в политической
и социально-экономической областях происходила диффе¬
ренциация среди тех буржуазных и мелкобуржуазных
группировок, которые в годы войны примкнули к антифа¬
шистскому лагерю. Одна часть, извлекшая уроки из не¬
давнего прошлого и считавшаяся с настроениями народ¬
ных масс, продолжала сотрудничать с революционными
силами, возглавляемыми коммунистами. Другая стала
смыкаться с силами контрреволюционного подполья и им¬
периалистической реакции. Такой ход событий способст¬
вовал сосредоточению командных высот в экономике и по¬
литике в руках рабочего класса и его союзников.
Процессы эти развивались в соответствии с конкретной
исторической обстановкой: в одних странах — быстрее
и «прямее», в других — через целый ряд переходных сту¬
пеней, в результате острой борьбы за умы и сердца людей
труда, против псевдодемократических иллюзий непроле¬
тарских слоев и попыток контрреволюции использовать
эти иллюзии, чтобы повернуть вспять ход истории.
Так, в Югославии, где развитие революционного про¬
цесса в 40-х гг. отличалось большим размахом и глубокой
дифференциацией общества, вопрос о завоевании рабочим
классом государственной власти был практически решен
уже в момент освобождения страны от фашистских за¬
хватчиков. Коммунисты с самого начала были там не толь¬
ко наиболее активной, но и единственной политической
партией в Сопротивлении, тогда как в рядах югославской
буржуазии не нашлось ни одной сколько-нибудь влия¬
тельной политической группировки, которая выступила бы
в поддержку активной борьбы за национальное освобож¬
дение. Более того, фактически все основные буржуазные
течения оказались в лагере коллаборационистов11. Поэто¬
му еще в ходе национально-освободительной войны огром-
392

ное большинство народа «пришло к убеждению, что ста¬
рый общественный строй никуда не годен... и что необхо¬
димо создать новую, лучшую общественную систему»12.
Уже на этапе Сопротивления революционные силы за¬
воевали прочные позиции в социально-экономической об¬
ласти. Так, в результате конфискации собственности, при¬
надлежавшей оккупантам, предателям, лицам, нажив¬
шимся на войне, к концу 1945 г. в руках государства или
под его контролем оказалось 72 % всех промышленных
предприятий. Принятый летом 1945 г. вопреки противо¬
действию буржуазной оппозиции закон об аграрной ре¬
форме также во многом закреплял положение, фактически
сложившееся в югославской деревне в результате кон¬
фискации земель граждан Германии и Италии и местных
предателей, которая нанесла тяжелый удар помещичьему
и капиталистическому землевладению в целом. Основная
часть земли при этом безвозмездно передавалась в руки
бедных крестьян и середняков, а на остальной образовы¬
вались государственные имения.
Важнейшим рубежом в борьбе за полное утверждение
завоеваний югославской революции явились состоявшиеся
в ноябре 1945 г. всеобщие выборы в Учредительную скуп¬
щину. Несмотря на призыв реакционных сил бойкотиро¬
вать выборы, в них участвовало 88 % избирателей, из ко¬
торых 9/io отдали голоса за платформу Народного фронта
Югославии, возглавлявшегося коммунистами. На первом
же заседании Учредительная скупщина провозгласила
Югославию федеративной народной республикой. А в ян¬
варе 1946 г. была принята Конституция ФНРЮ, которая
окончательно закрепила демократические и социалисти¬
ческие завоевания национально-освободительной борьбы
и революции.
В Албании коммунисты также являлись не только ве¬
дущей, но и единственной организованной политической
силой в движении Сопротивления, что во многом предо¬
пределило и конкретный ход формирования народно-де¬
мократического строя в стране. Национальная измена по-
мещичье-буржуазной верхушки обусловила резкое усиле¬
ние социальной направленности революционного движе¬
ния. Еще в ходе освобождения страны, завершившегося
в ноябре 1944 г., новая, революционная власть приступила
к экспроприации имущества врагов народа. Это привело не
только к практически полной ликвидации феодального
землевладения, позиций крупного иностранного капитала,
но и к коренному подрыву частнособственнического секто¬
ра в целом 13.
393

О широкой поддержке массами нового строя свиде¬
тельствовали итоги состоявшихся в конце 1945 г. первых
в истории Албании выборов в Учредительное собрание, на
которых за кандидатов возглавляемого коммунистами Де¬
мократического фронта было подано 93 % голосов. 10 ян¬
варя 1946 г. Учредительное собрание провозгласило Алба¬
нию народной республикой и приняло конституцию, за¬
крепившую завоевания революции. Перед албанским на¬
родом открылась перспектива строительства социализма.
Конечно, в условиях значительной социально-экономи¬
ческой и культурной отсталости это была нелегкая задача,
но трудности можно было преодолеть с помощью других
стран, вставших на социалистический путь развития, пре¬
жде всего Советского Союза.
В Болгарии восстание 9 сентября 1944 г., которое орга¬
низовали и возглавили коммунисты, также фактически
решило вопрос о социалистическом характере последую¬
щего развития революции. Но чтобы революционный про¬
цесс и дальше развивался в этом направлении, Болгарской
рабочей партии (коммунистов), которая с 1948 г. стала
называться Болгарской коммунистической партией, при¬
шлось приложить немало усилий, проявлять и гибкость
и твердость, учитывая все особенности социально-полити¬
ческой ситуации в стране.
Главной и наиболее последовательной силой оппозиции
монархо-фашистскому режиму был рабочий класс — хотя
и относительно немногочисленный, но прошедший дли¬
тельную школу революционных боев. Его авангард —
БРП(к) сыграла решающую роль в развертывании анти¬
фашистской, освободительной борьбы. Вместе с тем
в крестьянстве и других мелкобуржуазных слоях значи¬
тельным влиянием пользовались радикальные буржуазно¬
демократические течения. Последние в своей политике
учитывали традиционные для болгарского народа симпа¬
тии к русскому народу, к Советскому Союзу.
Политической основой народной власти стал Отечест¬
венный фронт, в который наряду с БРП(к) вошли Бол¬
гарский земледельческий народный союз (БЗНС), социал-
демократы, Народный союз «Звено» и Радикальная
партия — другими словами, все те организации, которые
принимали участие в борьбе против монархо-фашистского
режима. Ведущую роль в ОФ играли коммунисты. Главной
целью этой демократической коалиции было сплочение
народных масс на платформе борьбы за революционное
обновление Болгарии.
394

Реализацию такой программы затрудняла антисоциа¬
листическая направленность некоторых деятелей мелко¬
буржуазных партий, входивших в Отечественный фронт.
К тому же в их ряды после 9 сентября хлынули сторонни¬
ки прежних, буржуазно-помещичьих порядков14. Однако
авторитет БРП(к), ее последовательность в борьбе за ин¬
тересы трудящихся способствовали упрочению народно-
демократического строя. Об этом свидетельствовали итоги
состоявшихся 18 ноября 1945 г. выборов в Народное со¬
брание: 88 % голосов участвовавших в них избирателей
было подано за платформу Отечественного фронта. В сле¬
дующем, 1946 г. эта платформа еще дважды — и оба раза
вполне успешно — прошла проверку всеобщим голосова¬
нием: на референдуме о ликвидации монархии и провоз¬
глашении Болгарии народной республикой и на выборах
в Великое народное собрание15.
Сложившаяся в стране политическая ситуация облег¬
чила проведение радикальных преобразований в социаль¬
но-экономической сфере. К концу 1947 г. было завершено
проведение аграрной реформы и осуществлено обобществ¬
ление крупной капиталистической собственности. Одно¬
временно продолжалась консолидация демократических
и социалистических сил. В конце 1947 г. съезд БЗНС еди¬
нодушно высказался за укрепление рабоче-крестьянского
союза, тесное сотрудничество с коммунистами, развитие
Болгарии по социалистическому пути. Весной 1948 г. на
базе идейно-политических и организационных принципов
марксизма-ленинизма произошло слияние Социал-демо¬
кратической партии, от которой еще раньше откололись
правые элементы, с БРП(к). Собравшийся в конце 1948 г.
V съезд партии болгарских коммунистов констатировал,
что в стране созданы все важнейшие социально-экономи¬
ческие и политические условия для перехода к решению
новой исторической задачи — строительства основ социа¬
лизма.
Сложным путем шло развитие революционного про¬
цесса в Польше. Левые силы получили здесь преобладаю¬
щее влияние в движении Сопротивления лишь на завер¬
шающей стадии борьбы за освобождение от гитлеровского
рабства. 1 января 1944 г. в Варшаве в результате соглаше¬
ния между Польской рабочей партией (ППР), левыми со¬
циалистами, радикальными элементами крестьянской
партии Стронництво людове, представителями подпольных
профсоюзов, а также некоторыми другими демократи¬
ческими организациями и военными группами была со¬
здана Крайова Рада Народова (КРН) в качестве высшего
395

политического органа демократических сил страны. Ее со¬
здание «ознаменовало коренной перелом в борьбе ППР за
национальный фронт»16 Под руководством КРН началось
объединение вооруженных групп демократического Со¬
противления в Народную армию (Армия Людова), раз¬
вернулось формирование подпольных народных Советов
(рад народовых).
Летом 1944 г., когда советские войска вступили на тер¬
риторию Польши, был создан Польский комитет нацио¬
нального освобождения (ПКНО), взявший на себя функ¬
ции временного правительства страны. В опубликованном
им 22 июля 1944 г. манифесте была изложена программа
создания новой, Народной Польши. Однако народно-демо¬
кратический строй в Польше на первых порах не имел за
собой прочной поддержки большинства общества. Его
основную опору составляли промышленный пролетариат,
сильно ослабленный в результате войны, беднейшие слои
деревни и сравнительно небольшая часть радикально на¬
строенной интеллигенции. Значительная часть промежу¬
точных слоев занимала выжидательную позицию. Между
тем в стране сохранилось многочисленное реакционное
подполье, которое развязало «малую гражданскую войну»,
стремясь любой ценой сорвать процесс демократического
обновления Польши. И лишь присутствие в ней советских
войск воспрепятствовало превращению «малой граждан¬
ской войны» в большую.
К лету 1945 г. было достигнуто соглашение о создании
Временного правительства национального единства, в со¬
став которого наряду с представителями демократических
сил вошли и некоторые деятели буржуазной эмиграции,
проявившие готовность сотрудничать с революционно-де¬
мократическим лагерем; в частности представители пра¬
вого крыла крестьянской партии получили пост вице-пре¬
мьера и четыре министерских портфеля (из 17)17 Это пе¬
ревело основную борьбу за будущее Польши на легальные
рельсы. В подполье остались лишь крайне правые силы
профашистской ориентации, продолжавшие делать ставку
на вооруженную борьбу.
Вместе с тем не могло не сказаться усиление в прави¬
тельстве позиций правых сил. Их лидер Ст. Миколайчик
сразу же после своего возвращения из эмиграции развер¬
нул активную деятельность. Созданная им партия Польске
стронництво людове (ПСЛ) стала требовать немедленной
передачи в частные руки значительной части находив¬
шихся под государственным контролем промышленных
предприятий, пересмотра в пользу зажиточных слоев де-
396

ревни аграрной реформы, восстановления реакционной
конституции 1935 г.
Но правые серьезно просчитались. По инициативе ком¬
мунистов было облегчено положение крестьянства и юри¬
дически закреплена передача ему помещичьей земли; это
способствовало значительному усилению среди крестьян
симпатий к народно-демократическому строю. Широкую
поддержку в массах встретил также выдвинутый комму¬
нистами в начале 1946 г. проект национализации крупных
и средних промышленных предприятий при одновремен¬
ном осуществлении мер по развитию мелкого предприни¬
мательства в промышленности, ремесле и торговле.
Выборы в сейм в январе 1947 г., в ходе которых ППР
и ее союзники по Демократическому блоку получили более
80 % голосов, а главная сила оппозиции — ПСЛ — лишь
немногим более 10 %, фактически завершили борьбу за
закрепление и углубление народно-демократических заво¬
еваний. Новый сейм избрал президентом страны лидера
польских коммунистов Б. Берута. На базе партий Демо¬
кратического блока было создано правительство во главе
с левым социалистом Ю. Циранкевичем.
В борьбе с реакцией окрепло идейное и политическое
единство рабочего класса, что создало условия для органи¬
зационного объединения ППР и Польской социалисти¬
ческой партии в основывающуюся на марксистско-ленин¬
ских принципах Польскую объединенную рабочую партию
(ПОРП) (в декабре 1948 г.). Политическое объединение
польского рабочего класса закрепило его ведущую роль
в обществе, создав важнейшую предпосылку для продви¬
жения страны по социалистическому пути.
Внешне менее драматичным, на деле же чрезвычайно
напряженным было развитие революции в Чехословакии.
Здесь коммунистам также пришлось вести нелегкую борь¬
бу против идейного и политического влияния буржуазии,
за гегемонию рабочего класса, за завоевание на его сторону
всех подлинных сторонников демократического возрожде¬
ния Чехословакии.
В основу этой борьбы была положена Кошицкая
программа, выработанная в марте 1945 г. на совещании
делегатов Коммунистической партии Чехословакии, пред¬
ставителей чешских буржуазных партий, находившихся
в эмиграции в Лондоне, и Словацкого национального сове¬
та. Она предусматривала последовательную демократиза¬
цию политической жизни страны. Запрещалась деятель¬
ность фашистских организаций и реакционных буржуаз¬
но-помещичьих партий, сыгравших предательскую роль
397

в дни Мюнхена. Власть на местах переходила в руки воз¬
никших в борьбе с оккупантами национальных комитетов.
Провозглашалось полное равенство чешского и словацкого
народов. Предусматривалось проведение широкой аграр¬
ной реформы, конфискация имущества, принадлежавшего
оккупантам и предателям, улучшение условий жизни тру¬
дящихся.
Характерная черта политического строя, сложившегося
в Чехословакии после ее освобождения, состояла в том, что
рабочий класс делил власть с частью буржуазии. К. Гот¬
вальд говорил в 1945 г.: «Мы одни править не можем,
и они одни также не могут править. Они не могут править
без нас, а мы — без них, при этом они в большей степени
не могут без нас, чем мы — без них»18.
Важным фактором в борьбе за упрочение народно-де¬
мократического строя стало возросшее единство рабочего
класса. Революционное профсоюзное движение в короткий
срок объединило большинство рабочих и служащих и ста¬
ло самой массовой общественной организацией страны;
профсоюзы принимали активное участие в демократиза¬
ции политической жизни и осуществлении социально-эко¬
номических преобразований. В правительстве и нацио¬
нальных комитетах коммунисты тесно сотрудничали с Со¬
циал-демократической партией, где на первых порах пре¬
обладающим влиянием пользовались представители левых
группировок.
Серьезной проверкой расстановки политических сил
в стране явились прошедшие в мае 1946 г. всеобщие выбо¬
ры в Национальное собрание, на которых коммунисты по¬
лучили в целом около 38 % голосов. Их поддержала
основная масса рабочего класса, а в Чехии — и большин¬
ство крестьян. Выборы позволили коммунистам укрепить
свои политические позиции, получить пост председателя
правительства. В новой правительственной программе
предусматривалось конституционное закрепление завое¬
ваний национально-демократической революции, переход
к плановому ведению хозяйства, более последовательное
проведение аграрной реформы.
С осени 1946 г. буржуазные партии активизировали
свои попытки свернуть Чехословакию с пути народной де¬
мократии. Они сознательно шли на ухудшение экономи¬
ческого положения страны, чтобы вызвать недовольство
населения. Особенно обострилась внутриполитическая си¬
туация к концу 1947 г. Представители буржуазных
партий, поддерживаемые правыми социал-демократами,
практически полностью парализовали деятельность пра-
398

вительства и Национального собрания. В свою очередь
КПЧ выступила с предложением о полной национализа¬
ции внешней и оптовой торговли, всех предприятий с чис¬
лом занятых более 50 человек и скорейшем завершении
аграрной реформы. Эти требования, получившие поддерж¬
ку трудящихся, были направлены на подрыв экономи¬
ческих основ реакции.
20 февраля 1948 г. представители буржуазных партий
в правительстве подали в отставку, надеясь вызвать поли¬
тический кризис и добиться создания нового правительст¬
ва без коммунистов. Но эта акция вызвала глубокое возму¬
щение народа. По всей стране прокатилась волна массовых
митингов в поддержку требования КПЧ принять отставку
реакционных министров и пополнить правительство сто¬
ронниками народного строя. За это требование высказался
общегосударственный съезд заводских советов, состояв¬
шийся 22 февраля, а 24 февраля в знак солидарности
с ним по всей стране была проведена всеобщая одночасо¬
вая забастовка. На базе крупнейших заводов были сфор¬
мированы отряды рабочей милиции, сыгравшие решаю¬
щую роль в предотвращении контрреволюционных аван¬
тюр. Ввиду полного политического банкротства заговор¬
щиков президент Э. Бенеш, который первоначально обе¬
щал им свою поддержку, 25 февраля подписал отставку
реакционных министров и дал согласие на создание об¬
новленного правительства под руководством К. Готвальда.
Так в февральские дни 1948 г. буржуазия потерпела пора¬
жение, а перед рабочим классом, всеми трудящимися Че¬
хословакии был расчищен путь к строительству социа¬
листического общества.
В Румынии освобождение от фашизма в августе 1944 г.
не сразу привело к глубоким сдвигам: в стране сохраня¬
лась монархия; в правительстве, армии и государственном
аппарате важнейшие позиции оставались в руках буржу¬
азно-помещичьих деятелей. Однако политическая база ре¬
акции быстро размывалась. Вышедшая из подполья Ком¬
мунистическая партия Румынии развернула активную
борьбу за искоренение остатков фашизма, демократизацию
политического строя, улучшение условий жизни трудя¬
щихся масс. В этой борьбе коммунистов поддержало боль¬
шинство Социал-демократической партии, Фронт земле¬
дельцев, Союз патриотов, некоторые другие организации.
Исключительно важным событием стало создание единых
профсоюзов, объединивших в короткое время основную
часть рабочего класса.
399

В своей политике КПР делала основной упор на раз¬
вертывание инициативы трудящихся. На многих предпри¬
ятиях был установлен рабочий контроль над администра¬
цией. На местах создавались комитеты действия, опирав¬
шиеся на боевые патриотические дружины. В январе
1945 г. коммунисты выступили с требованием реорганиза¬
ции правительства на демократической основе. В поддер¬
жку этого требования во многих городах Румынии прошли
массовые демонстрации. Бурные события развернулись
в деревне. Ввиду явного нежелания правительства осу¬
ществить аграрную реформу коммунисты и их союзники
обратились к крестьянам с призывом самим конфисковать
все землевладения свыше 50 га. В течение двух-трех не¬
дель движение за раздел помещичьих земель охватило
большинство районов страны19.
Буржуазно-помещичьи круги ответили на это подго¬
товкой военного переворота. Армия и полиция получили
директиву применять против демонстрантов оружие. Воз¬
никла прямая угроза гражданской войны. Однако Совет¬
ское правительство заявило о недопустимости такой ситу¬
ации в тылу действующей армии, и реакции пришлось от¬
ступить. В марте 1945 г. было сформировано коалиционное
правительство во главе с лидером Фронта земледельцев П.
Гроза — первое в истории Румынии подлинно демократи¬
ческое правительство, в состав которого наряду с комму¬
нистами, социал-демократами, представителями Фронта
земледельцев и Союза патриотов вошли четыре представи¬
теля либеральной буржуазии.
На выборах, проходивших в ноябре 1946 г., полную по¬
беду одержал блок демократических партий, выступавший
совместно с Венгерским народным союзом: они получили
почти 80 % голосов избирателей, а партии реакции — ме¬
нее 8 %20. Вскоре за активную антигосударственную де¬
ятельность была распущена буржуазная царанистская
партия; прекратила свою деятельность и другая «истори¬
ческая» партия румынской буржуазии — национал-либе-
ральная. Последним оплотом реакции в политической
системе страны оставалась монархия, по и ее дни были со¬
чтены: 30 декабря 1947 г. король Михай отрекся от пре¬
стола. Важнейшим фактором консолидации народно-демо¬
кратического строя стало объединение в феврале 1948 г.
Коммунистической и Социал-демократической партий
в единую Румынскую рабочую партию.
Отношение народных масс к происшедшим переменам
убедительно продемонстрировали состоявшиеся 28 марта
1948 г. выборы в Великое национальное собрание Румы¬
400

нии: созданный по инициативе РРП Фронт народной де¬
мократии получил более 93 % всех поданных голосов и
405 депутатских мест из 414. В апреле 1948 г. Великое
национальное собрание одобрило новую конституцию,
в соответствии с которой Румыния объявлялась народной
республикой. В ней закреплялись революционные завое¬
вания румынских трудящихся. Затем были приняты зако¬
ны о национализации основных промышленных предпри¬
ятий и оставшихся в руках частных владельцев финансо¬
вых учреждений, о ликвидации остатков помещичьего
землевладения. Их практическая реализация завершила
процесс перехода важнейших экономических и полити¬
ческих позиций в стране в руки рабочего класса, высту¬
павшего в союзе с трудящимся крестьянством и прогрес¬
сивной интеллигенцией.
Мощный импульс развитию революционного процесса
в Венгрии дало начавшееся осенью 1944 г. ее освобожде¬
ние Красной Армией. Политической основой возрождаю¬
щейся демократической власти стал Венгерский фронт,
в котором коммунисты оказались единственной партией,
способной предложить развернутую политическую
программу деятельности. В ней предусматривались оказа¬
ние активной помощи СССР в войне с гитлеровской Гер¬
манией, проведение независимой внешней политики,
основанной на дружбе с первой в мире страной социализ¬
ма, роспуск фашистских партий, наказание военных пре¬
ступников, а также ликвидация крупного помещичьего
землевладения, установление рабочего контроля над де¬
ятельностью банков и монополистических объединений
и ряд других мер общедемократического характера21.
За считанные месяцы были заложены основы новой,
демократической власти, осуществлена аграрная реформа
и ликвидирован класс крупных землевладельцев, проведе¬
ны некоторые другие радикальные социально-экономи¬
ческие преобразования. Но вопрос о том, куда дальше пой¬
дет страна, еще не был решен. В условиях быстрого пере¬
хода от фашистской диктатуры к демократическим фор¬
мам власти значительная часть населения не сразу сумела
сориентироваться в новой обстановке, стали усиливаться
колебания среди мелкобуржуазных масс. В этих условиях
все более отчетливо начала проявляться дифференциация
и в рядах Венгерского фронта, сопровождавшаяся обо¬
стрением политической борьбы.
Коммунистическая партия Венгрии вела последова¬
тельную борьбу за изоляцию реакционных сил, закрепле¬
ние аграрной реформы и восстановление экономики стра-
401

вы. С коммунистами в целом тесно сотрудничала Социал-
демократическая партия, в руководстве которой ведущую
роль играли левые элементы. Вместе с тем с течением вре¬
мени в этой партии активизировались и представители
правых, пытавшиеся сформировать антикоммунисти¬
ческий блок с буржуазными группировками в рамках Вен¬
герского фронта.
Центром притяжения контрреволюционных сил стала
Партия мелких сельских хозяев (ПМСХ). Ее руководите¬
ли в официальных выступлениях заявляли о верности
программе Венгерского фронта, но в повседневной де¬
ятельности, выступая под лозунгом «Бог, родина и частная
собственность», фактически стремились столкнуть страну
с пути демократического обновления. Демагогическая так¬
тика ПМСХ позволила ей добиться временного успеха: на
выборах в ноябре 1945 г. за нее было подано почти
57 % голосов, в то время как коммунисты и социал-демо¬
краты получили по 17 %.
Руководство ПМСХ не решилось открыто порвать с по¬
литикой общенациональной коалиции, и в созданное после
выборов правительство наряду с 9 представителями ПМСХ
вошло по 4 коммуниста и социал-демократа и 1 — от На¬
циональной крестьянской партии. ПМСХ пришлось пойти
на принятие программы дальнейшей демократизации
Венгрии22. Однако на деле она саботировала эту програм¬
му. Поэтому весной 1946 г. было заключено соглашение
между представителями Коммунистической, Социал-де¬
мократической и Национальной крестьянской партий,
а также профсоюзов о создании Левого блока для защиты
демократических преобразований в политической и соци¬
ально-экономической сферах. Его программа была поддер¬
жана Всевенгерским союзом сельскохозяйственных рабо¬
чих и беднейших крестьян, а также представителями ле¬
вого крыла ПМСХ.
Серьезным ударом по позициям венгерской реакции
стало разоблачение в январе 1947 г. антинародного загово¬
ра, в котором приняли участие ряд видных представителей
ПМСХ. Начался глубокий кризис ПМСХ. Ее лидер Ференц
Надь, занимавший пост премьер-министра, ушел в отстав¬
ку и эмигрировал. Из состава партии вышли правые де¬
ятели, в ее руководстве усилилась роль левых элементов,
стоявших на платформе народной демократии23.
На всеобщих выборах в августе 1947 г. партии прави¬
тельственной коалиции (Коммунистическая, Социал-де¬
мократическая, Национальная крестьянская и Партия
мелких сельских хозяев), несмотря на то что в ее рядах не
402

было полного единства, получили более 60 % голосов.
Ослабление политического представительства буржуазии
открыло путь к обобществлению крупнокапиталисти¬
ческой собственности, и осенью 1947 — весной 1948 г. бы¬
ли приняты законы о национализации банков и контроли¬
руемых ими предприятий, а затем и о национализации
всех предприятий с числом рабочих свыше 100.
Большое значение для упрочения народно-демократи¬
ческого строя имело организационное объединение Ком¬
мунистической и Социал-демократической партий в сто¬
ящую на позициях марксизма-ленинизма Венгерскую
партию трудящихся (ВПТ) в июне 1948 г.
В восточных областях Германии революционный про¬
цесс развивался на базе полного уничтожения нацизма
и всех его материальных, организационных и духовных
основ. Здесь при активном участии Советской военной ад¬
министрации в Германии (СВАГ) стали возрождаться де¬
мократические организации, прежде всего Коммунисти¬
ческая партия Германии.
В программном воззвании КПГ, опубликованном
в июне 1945 г., германскому народу разъяснялись причи¬
ны глубокой национальной катастрофы, в которую вверг
его фашизм, ставились задачи ликвидации остатков на¬
цизма, восстановления экономики, строительства демо¬
кратической республики24. Полностью отвечавшее По¬
тсдамским решениям, оно явилось прочной основой для
сотрудничества возрождавшихся демократических сил
страны.
Восстановила свою деятельность и Социал-демократи¬
ческая партия, временное руководство которой высказа¬
лось за сотрудничество с коммунистами. С разрешения
СВАГ начали свою деятельность Христианско-демократи¬
ческий союз и Либерально-демократическая партия Гер¬
мании, объединившие преимущественно мелкобуржуазные
и буржуазные слои населения. По предложению КПГ
в советской зоне оккупации из этих четырех партий на
принципах паритетного представительства был создан
Блок антифашистско-демократических партий — своеоб¬
разная форма Народного фронта. Были созданы и единые
профсоюзы. Началось формирование молодежной и жен¬
ской организаций, объединения немецкой демократи¬
ческой интеллигенции — Культурбунда.
Возрождение демократических сил страны явилось
основой для формирования в Восточной Германии новых
органов власти. В соответствии с решением СВАГ уже
22 октября 1945 г. созданным здесь земельным и провин¬
403

циальным правительствам было предоставлено право из¬
давать законы и распоряжения. Они приступили к обеспе¬
чению элементарных условий существования населения,
что в обстановке послевоенной разрухи и глубокой демо¬
рализации значительной части граждан было весьма не¬
простым делом. Осуществлялась денацификация общест¬
венной жизни. Были проведены демократическая аграр¬
ная реформа, инициатором которой осенью 1945 г. вы¬
ступила КПГ, и национализация в 1946 г. секвестро¬
ванного имущества, прежде принадлежавшего активным
нацистам, гитлеровскому государству и нацистской
партии.
Огромное значение для демократического обновления
Восточной Германии имело упрочение организационного
и политического единства рабочего класса. Дискредитация
реформистских идей в сознании многих социал-демокра¬
тов, ставшая неизбежным следствием осмысления тяже¬
лых уроков истории, создавала для этого благоприятную
почву. Свою роль сыграло и то, что руководство КПГ вело
систематическую борьбу против сектантства в своих рядах.
В апреле 1946 г. совместный съезд КПГ и СДПГ принял
решение об их объединении и образовании Социалисти¬
ческой единой партии Германии, а также утвердил
программный документ «Принципы и цели Социалисти¬
ческой единой партии Германии»25. Съезд наметил четкую
перспективу борьбы за упрочение демократических завое¬
ваний и дальнейший мирный переход к социализму.
Осенью 1946 г. в советской зоне оккупации были про¬
ведены выборы в местные органы власти. СЕПГ получила
около половины голосов, остальные были разделены
в основном между Христианско-демократическим союзом
и либералами. А 7 октября 1949 г., после создания на тер¬
ритории западных зон сепаратного государства — Федера¬
тивной Республики Германии, было провозглашено обра¬
зование Германской Демократической Республики. Совет¬
ская военная администрация передала Временному пра¬
вительству ГДР принадлежавшие ей функции. Так воз¬
никло первое в истории Германии государство рабочих
и крестьян26.
В борьбе за социалистический путь
развития стран Азии
Поражение германского фашизма и особенно японского
милитаризма создало благоприятную обстановку для уси¬
ления революционного движения в странах Востока.
404

В Китае, Корее, Вьетнаме, Лаосе и других странах борьба
за национальную независимость и ликвидацию феодально¬
патриархальных пережитков приобрела всенародный ха¬
рактер, а завоевание политической власти позволило силам
революции, возглавляемым коммунистическими партиями,
постепенно перейти к борьбе за социалистический путь
развития. Конечно, такой ход революционного процесса
сильно затруднялся социально-экономической отсталостью
этих стран, господством феодальных и полуфеодальных
или даже дофеодальных общественных отношений, отсут¬
ствием либо крайней малочисленностью современного
промышленного пролетариата. Вместе с тем его облегчало
коренное изменение обстановки в мире, и прежде всего то,
что капитализм утратил свою монополию на международ¬
ной арене, поскольку социализм стал реальностью в Со¬
ветском Союзе и мог оказывать существенную помощь на¬
родам, борющимся за свое национальное и социальное
освобождение.
Особенно большое значение для расширения фронта
освободительной борьбы народов колониальных и зависи¬
мых стран против всех и всяческих форм угнетения и экс¬
плуатации имела победа народной революции в Китае.
Важной ее предпосылкой было создание при содействии
СССР в Маньчжурии (Северо-Восточный Китай), осво¬
божденной Красной Армией в августе — сентябре 1945 г.
от японских оккупантов, военно-территориальной базы
китайской революции. Это способствовало перемещению
центра тяжести в деятельности Коммунистической партии
Китая из сельского захолустья в промышленные районы,
восстановлению ее связей с рабочим движением, разру¬
шенных в предшествующие десятилетия.
10 октября 1947 г. была обнародована Декларация ру¬
ководимой коммунистами Народно-освободительной армии
Китая (НОАК), провозгласившая цели борьбы КПК
и НОАК: свергнуть диктатуру Чан Кайши, создать демо¬
кратическое правительство, наказать военных Преступни¬
ков, гарантировать демократические свободы, искоренить
казнокрадство, конфисковать бюрократический капитал,
содействовать развитию национальной экономики, улуч¬
шить жизнь трудящихся, ликвидировать феодальную экс¬
плуатацию и осуществить принцип «каждому пахарю —
свое поле», признать равноправие национальных мень¬
шинств и их право на автономию, аннулировать все преда¬
тельские договоры, добиться вывода из Китая войск США,
объединиться со всеми странами, относящимися к Китаю
405

как равному партнеру. Это была программа завершения
национально-демократической революции27
Программа широких демократических преобразований,
провозглашенная КПК, и частичная ее реализация в осво¬
божденных НОАК районах, решительность компартии
в борьбе за национальную независимость страны привели
к росту симпатий самых широких слоев народа к комму¬
нистам, к их политическому курсу. Революционные вы¬
ступления трудящихся масс в крупнейших городах страны
ослабляли гоминьдановский режим. В 1948 г. была воз¬
рождена Всекитайская федерация профсоюзов, разогнан¬
ная гоминьдановцами после поражения революции
1925 — 1927 гг. Тогда же о своей поддержке программы
КПК заявили Демократическая лига, Революционный ко¬
митет Гоминьдана и ряд других организаций националь¬
ной буржуазии, городской мелкой буржуазии и интелли¬
генции.
В середине 1947 г. произошел перелом в боевых дей¬
ствиях на фронтах гражданской войны, и НОАК нанесла
сокрушительное поражение гоминьдановским войскам.
Война перешла в завершающую стадию, что позволило со¬
звать в сентябре 1949 г. Народную политическую консуль¬
тативную конференцию с участием делегатов от различ¬
ных партий и организаций, НОАК, населения освобож¬
денных районов, национальных меньшинств, китайцев,
проживающих в других странах, известных общественных
деятелей. 1 октября 1949 г. было провозглашено образова¬
ние Китайской Народной Республики.
Национально-демократическая революция, руководи¬
мая КПК, победила. Возникновение КНР явилось выдаю¬
щимся событием в многовековой истории китайского на¬
рода. Сложились важнейшие предпосылки для проведения
исторически назревших революционно-демократических
преобразований, преодоления вековой отсталости, перехо¬
да к строительству социализма. И если победы СССР и сил
прогресса во второй мировой войне были «прологом к по¬
беде народной революции в Китае», то образование КНР
«способствовало укреплению мировых позиций социализ¬
ма, срыву многих замыслов и акций империализма в труд¬
нейшие послевоенные годы»28.
Освобождение Кореи от японских колонизаторов яви¬
лось главной предпосылкой развития здесь демократи¬
ческих процессов, а затем и осуществления социалисти¬
ческих преобразований. Уже во второй половине 1945 г.
в северных ее районах начали функционировать народные
комитеты, создававшиеся на коалиционной основе йэ
406

представителен вышедших из подполья демократических
групп. Они взяли в свои руки функции управления, при¬
ступили к конфискации земли японских помещиков
и коллаборационистов, которая безвозмездно передавалась
безземельным крестьянам и батракам, стали вводить рабо¬
чий контроль на предприятиях.
10 октября 1945 г. в Пхеньяне начало свою деятель¬
ность Северокорейское оргбюро Коммунистической партии
Кореи. Несколько позже (в 1946 г.) возникла близкая по
своей платформе к коммунистам Новая народная партия
Северной Кореи, опиравшаяся на мелкое крестьянство
и прогрессивную интеллигенцию, а также Социал-демо¬
кратическая партия, отражавшая главным образом инте¬
ресы мелкой и средней буржуазии, и партия Чхондогё-
Чхонудан, придерживавшаяся религиозно-демократи¬
ческой ориентации. Началось формирование единых
профсоюзов, Демократического союза молодежи, Демо¬
кратического союза женщин, Крестьянского союза Север¬
ной Кореи, преобладающим влиянием в которых с самого
начала пользовались коммунисты. Все эти организации
вошли в Единый демократический отечественный фронт
Кореи. На его базе в конце 1945 г. в Пхеньяне был сфор¬
мирован Временный народный комитет Северной Кореи
(ВНКСК), взявший на себя функции высшего органа
власти на севере страны. В основу его деятельности была
положена выдвинутая коммунистами программа, предус¬
матривавшая достижение полной национальной независи¬
мости, обеспечение гражданских прав и свобод населения,
конфискацию земель, принадлежавших японцам и колла¬
борационистам, национализацию крупной промышлен¬
ности, банков и транспорта.
Осуществление аграрной реформы в соответствии с за¬
коном ВНКСК, принятым в феврале 1946 г., привело
к глубоким социальным сдвигам в Северной Корее. Был
полностью ликвидирован класс помещиков — наиболее
реакционной силы корейского общества, ослаблены эконо¬
мические позиции кулачества, существенно улучшилось
экономическое положение и усилилась политическая ак¬
тивность трудящегося крестьянства.
Была осуществлена также серия мероприятий по улуч¬
шению положения рабочего класса. Впервые в истории
страны на предприятиях и в учреждениях был введен
8-часовой рабочий день, определены законодательные га¬
рантии прав трудящихся. Была проведена реформа обра¬
зования, предусматривавшая введение обучения на родном
языке.
407

В августе 1946 г. был принят закон о национализации
недр, ключевых отраслей промышленности и банковской
системы. В руки государства перешло более тысячи пред¬
приятий, на долю которых приходилось около 90 % про¬
мышленной продукции Северной Кореи. Вместе с тем
ВНКСК принял специальное постановление об охране
частной собственности и мерах поощрения частной иници¬
ативы в промышленности и торговле. Такая политика не
только облегчала решение экономических проблем, встав¬
ших перед страной, но и открыла наиболее безболезненную
перспективу приобщения промежуточных слоев к новым
политическим условиям29.
В феврале 1947 г. первый съезд народных комитетов
избрал высший законодательный орган Северной Кореи —
Народное собрание. Был сформирован и Народный коми¬
тет Северной Кореи, выполнявший правительственные
функции. А в сентябре 1948 г. Верховное народное собра¬
ние, избранное населением как Севера, так и Юга, провоз¬
гласило создание Корейской Народно-Демократической
Республики (КНДР), приняло ее конституцию, образовало
правительство во главе с руководителем корейских ком¬
мунистов Ким Ир Сеном.
Однако из-за раскольнической деятельности буржуаз¬
ных политиков на Юге Кореи, поощрявшейся американ¬
скими оккупационными властями, процесс демократи¬
ческих преобразований получил развитие только на Севе¬
ре. Но и здесь он был нарушен начавшейся в 1950 г. вой¬
ной и вторжением в КНДР американских и южнокорей¬
ских войск, которые захватили ббльшую часть ее террито¬
рии и вышли на корейско-китайскую границу, что создало
непосредственную опасность для Китайской Народной
Республики. В столь ответственный момент на помощь ко¬
рейскому народу пришли социалистические страны, пре¬
жде всего СССР и КНР, и интервенты были отброшены
к 38-й параллели, откуда началась агрессия. Трудящиеся
КНДР вновь смогли приступить к преобразованиям, под¬
готавливавшим почву для перехода к социалистическому
этапу развития.
Приближение краха держав фашистской коалиции
способствовало активизации революционных сил в странах
Индокитайского полуострова — во Вьетнаме, Лаосе, Кам¬
пучии (тогдашней Камбодже).
В 1945 г. на всей территории Вьетнама по призыву
Коммунистической партии Индокитая (КПИК) разверну¬
лась активная деятельность по созданию комитетов осво¬
бождения, призванных стать основой новой, революцион¬
на

ной власти. В августе 1945 г. по решению Всевьетнамской
конференции народных представителей началось всеобщее
вооруженное восстание. 19 августа власть перешла в руки
революционных органов в Ханое, а 25 августа — в Сайго¬
не. Избранный конгрессом народных представителей Ко¬
митет национального освобождения взял на себя функции
Временного правительства. 2 сентября на массовом ми¬
тинге в Ханое руководитель КПИК Хо Ши Мин провоз¬
гласил создание Демократической Республики Вьетнам
и зачитал Декларацию независимости.
Впервые в истории страны вводилось всеобщее избира¬
тельное право, были провозглашены свобода печати, слова,
собраний, религиозных верований, начал проводиться
в жизнь принцип равенства всех национальностей Вьетна¬
ма. Для колониальной в прошлом страны исключительно
важное значение имела перестройка всей системы образо¬
вания и культурной жизни на основе родного языка. На¬
родная власть принимала меры для улучшения положения
рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции. Демократи¬
ческое устройство ДРВ было в 1946 г. закреплено в первой
ее конституции.
Однако в сентябре 1945 г. на Юге высадились англий¬
ские войска, а за ними и французский экспедиционный
корпус, захвативший Сайгон и ряд других центров Южно¬
го Вьетнама. Колонизаторы пытались ликвидировать на¬
родные органы власти и возродить с помощью профран¬
цузски ориентированных коллаборационистов оккупа¬
ционный режим. Однако, столкнувшись с массовым со¬
противлением, французская администрация пошла в марте
1946 г. на заключение временного франко-вьетнамского
соглашения. Его условия были исключительно тяжелыми
для Вьетнама, но позволяли сохранить основные завоева¬
ния революции и выиграть время для мобилизации сил
Сопротивления.
Важнейшей задачей, вставшей перед коммунистами,
было дальнейшее укрепление фронта всех антиимпериа¬
листических сил. В январе 1946 г. в стране состоялись
первые всеобщие выборы; в них приняло участие 90 % из¬
бирателей, большинство которых поддержало платформу
созданной еще в 1941 г. Лиги борьбы за независимость
Вьетнама (Вьетминь). Избранное Национальное собрание
сформировало коалиционное правительство ДРВ во главе
с Хо Ши Мином. Одновременно развернулся процесс со¬
здания единой системы демократических органов власти
на местах — народных Советов. Чтобы еще больше расши¬
рить базу революции, Компартия Индокитая в мае 1946 г.
409

выступила с инициативой создания Национального союза
Вьетнама (Лиенвьет), в который вошли представители
многих не состоявших во Вьетмине политических, религи¬
озных, общественных организаций. Важным шагом на пу¬
ти укрепления политической основы народной власти яви¬
лось образование весной — летом 1946 г. Всеобщей конфе¬
дерации труда Вьетнама.
Мирная передышка, полученная демократическим
Вьетнамом, оказалась кратковременной. Уже в конце
1946 г. французская военщина развернула активные бое¬
вые операции против вьетнамской Народной армии. В от¬
вет правительство ДРВ призвало народ к общенародной
Войне Сопротивления30 Существенной помощью борьбе
вьетнамского народа стало широкое антивоенное движе¬
ние, организованное французскими коммунистами. Благо¬
творное влияние на развитие событий оказали образование
КНР и установление в 1950 г. дипломатических отноше¬
ний ДРВ с СССР, КНР и другими странами мировой соци¬
алистической системы; это позволило вьетнамскому наро¬
ду получать необходимую экономическую и военную по¬
мощь, моральную поддержку.
Важным рубежом в развитии освободительной войны
народов Индокитая стал собравшийся в феврале 1951 г. II
съезд КПИК, принявший решение об образовании само¬
стоятельных коммунистических организаций Вьетнама,
Лаоса и Кампучии. Была образована Партия трудящихся
Вьетнама. В ее программе выдвигалась задача укрепления
народной власти, дальнейшего сплочения всех патриоти¬
ческих сил — рабочих, крестьян, мелкой буржуазии, на¬
циональной буржуазии, а также патриотически и прогрес¬
сивно настроенной части землевладельцев. Вместе с тем
обращалось внимание на необходимость теснее увязывать
борьбу за национальное освобождение с осуществлением
социально-экономических преобразований, развивать на¬
родную демократию и переходить к созданию основ социа¬
лизма. Вскоре на Всевьетнамском конгрессе народных
представителей было осуществлено слияние Вьетминя
и Лиенвьета в Единый национальный фронт Вьетнама
(Лиенвьет), представлявший более 10 млн человек31.
Усиление внутреннего единства сил Сопротивления
явилось основой их военных успехов в борьбе с оккупан¬
тами. В результате летом 1954 г. в Женеве были подписа¬
ны соглашения, обеспечившие восстановление мира в Ин¬
докитае. Победа над французскими колонизаторами стала
историческим рубежом в развитии вьетнамской револю¬
ции. Были защищены ее основные завоевания — власть
410

трудящихся, их политический союз, независимость и су¬
веренитет Демократической Республики Вьетнам. Однако
южная часть страны еще ряд лет оставалась оккупирован¬
ной сначала французскими, а затем сменившими их аме¬
риканскими войсками.
Складывание системы
международных отношений нового типа
Победа народно-демократических и социалистических ре¬
волюций в группе стран Европы и Азии означала, что со¬
циализм вышел за рамки одной страны — СССР. Начался
процесс формирования мировой социалистической систе¬
мы. Существенной предпосылкой и вместе с тем одним из
важнейших направлений этого процесса было складывание
принципиально нового типа международных отношений,
развивающихся между социалистическими государствами.
«Их прочный фундамент — однотипность социально-эко¬
номического и политического строя; марксистско-ленин¬
ская идеология; классовая солидарность; дружба, сотруд¬
ничество и взаимопомощь в решении задач строительства
и защиты нового общества; борьба за мир, международную
безопасность и общественный прогресс; равноправие, ува¬
жение независимости и суверенитета каждого государст¬
ва »32.
Основы политического сотрудничества и взаимодейст¬
вия социалистических стран были заложены еще в годы
совместной борьбы Советского Союза и народов, пора¬
бощенных фашизмом, за их национальное и социальное
освобождение. Тогда же были заключены договоры между
СССР и Чехословакией (12 декабря 1943 г.), СССР
и Югославией (11 апреля 1945 г.), СССР и Польшей
(21 апреля 1945 г.). В 1946 г. были подписаны польско-
югославский, чехословацко-югославский и югославско-ал¬
банский договоры, а в 1947 г.— Договор о дружбе и взаим¬
ной помощи между Польшей и Чехословакией. К концу
40-х гг. Албанию, Болгарию, Венгрию, Польшу, Румы¬
нию, СССР, Чехословакию и Югославию связали 35 дву¬
сторонних союзных договоров33
В 1950 г. был подписан Договор о дружбе, союзе и вза¬
имной помощи между СССР и Китайской Народной Рес¬
публикой. В первой половине 50-х гг. были заключены
и тогда же реализованы соглашения о передаче Советским
Союзом Китаю всех сооружений военно-морской базы
Порт-Артур и порта Дальний и своих прав по совместному
управлению Китайской Чанчуньской железной дорогой.
411

Сложившиеся на том этапе советско-китайские отношения
являлись влиятельным фактором формирования мировой
системы социализма и усиления социалистической ориен¬
тации национально-освободительных движений.
Постепенно начала складываться система многосто¬
роннего политического сотрудничества стран социалисти¬
ческого сообщества — для обмена информацией о положе¬
нии в братских странах, их внутренней и внешней поли¬
тике, обсуждения вопросов стратегии и тактики строи¬
тельства нового общества, согласования и координации
совместных действий на международной арене. Этому
способствовали как общность целей, стоявших перед соци¬
алистическими странами, так и общность задач по защите
революционных завоеваний от угроз и посягательств со
стороны империалистической реакции.
Потребность в сотрудничестве реализовывалась тогда
прежде всего в форме совещаний представителей комму¬
нистических и рабочих партий социалистических стран.
Первое из них состоялось в конце сентября 1947 г. в Поль¬
ше. В нем участвовали представители 9 коммунистических
партий европейских стран, в том числе 7 социалисти¬
ческих (Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, СССР,
Чехословакия и Югославия). И хотя участниками совеща¬
ния были также представители Итальянской и Француз¬
ской компартий, а в принятой им декларации рассматри¬
вались исключительно проблемы международной обста¬
новки, все же доклады, представленные Центральными
Комитетами коммунистических и рабочих партий социа¬
листических стран, были посвящены преимущественно
деятельности этих партий на поприще борьбы за социа¬
лизм34.
Содержание экономического сотрудничества в рамках
мирового социалистического сообщества первоначально
определялось тем, что практически все страны, вставшие
на путь социалистического развития, испытали тягчайшие
последствия войны. В таких условиях огромную роль
в налаживании братских, интернационалистских связей
между этими странами сыграла помощь Советского Союза
освободившимся народам — как безвозмездная, так и
в рамках торговых соглашений. Она способствовала пре¬
одолению послевоенных трудностей и имела большое зна¬
чение для защиты экономической независимости от импе¬
риалистических посягательств.
В 1947 г. были заключены договоры о торговле между
СССР и Румынией, СССР и Венгрией, СССР и Чехослова¬
кией, Болгарией и Чехословакией, Польшей и Чехослова-
412

кией; в 1948 г.— между СССР и Болгарией, СССР и Поль¬
шей, Польшей и Болгарией, Венгрией и Чехословакией
и т. д. Такие договоры способствовали как быстрому росту
объемов их внешней торговли, так и дальнейшему упроче¬
нию их экономических связей. В результате произошло
многократное повышение уровня взаимной торговли: доля
социалистических стран в товарообороте Албании выросла
с 4,8 % в 1938 г. до 38,3 % в 1948 г.; Болгарии — с 9,6 до
74,5 %; Венгрии — с 13,3 до 34,1 %; Польши — с 7,1 до
34,4 %; Румынии — с 17,7 до 70,6 %; Чехословакии —
с 11,2 до 30,2 %35.
Проблемы экономических взаимоотношений европей¬
ских социалистических стран были обсуждены в январе
1949 г. на Экономическом совещании представителей Бол¬
гарии, Венгрии, Польши, Румынии, СССР и Чехослова¬
кии. Совещание признало возможным расширить сотруд¬
ничество и образовало для этого Совет Экономической
Взаимопомощи. В феврале того же 1949 г. в СЭВ вступила
Албания (впоследствии самоустранилась), в 1950 г,—
ГДР. На первой сессии СЭВ (апрель 1949 г.) было создано
постоянно действующее Бюро, в состав которого вошли по
одному представителю от каждой страны.
Создание СЭВ было, с одной стороны, политическим
ответом СССР и европейских стран народной демократии
на попытку Запада организовать их экономическую блока¬
ду. Но с другой стороны, и это главное, образование такого
рода международной экономической организации отвечало
потребностям братских стран в развитии и углублении их
взаимодействия и сотрудничества.
Конечно, огромные резервы экономического роста, свя¬
занные с возможностью согласовывать и координировать
хозяйственную деятельность, реализовывались лишь по¬
степенно, по мере повышения и сближения уровней раз¬
вития общественного производства. Тем не менее деятель¬
ность СЭВ стала непременным, набиравшим силу факто¬
ром укрепления и развития народного хозяйства социа¬
листических стран.
§ 2. РАБОЧИЙ КЛАСС СССР
В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД
Восстановление народного хозяйства СССР к концу
40-х — началу 50-х гг. позволило советскому народу со¬
средоточить усилия на завершении строительства социа¬
лизма, а затем приступить к его всестороннему совершен¬
413

ствованию, с тем чтобы все полнее использовать возмож¬
ности и преимущества социалистического строя, создавать
все более благоприятные условия для свободного, гармо¬
ничного развития личности. Ведущей социальной силой
этой созидательной деятельности, осуществляющейся под
руководством Коммунистической партии, был и остается
рабочий класс.
К полной победе социализма в СССР
Реализацию плана построения социализма в нашей стране,
разработанного В. И. Лениным в первые годы Советской
власти, рабочий класс СССР, руководимый партией ком¬
мунистов, завершил к концу 50-х — началу 60-х гг. Глав¬
ной сферой его созидательной деятельности и в это время
оставалась экономика. Там создавались важнейшие мате¬
риальные предпосылки становления и упрочения новых
общественных отношений, нового, коллективистского ук¬
лада жизни народных масс. В свою очередь прогрессивные
преобразования, осуществляемые в общественном произ¬
водстве, были существенным фактором социального раз¬
вития самого рабочего класса, повышения уровня его объ¬
ективной подготовленности и революционно-преобразую-
щей деятельности.
Для 50-х гг. было характерно сохранение высоких тем¬
пов экономического роста прежде всего на базе ускоренно¬
го развития промышленности. За это десятилетие объем
производства национального дохода увеличился в 2,6 раза,
промышленной продукции — втрое. И по-прежнему про¬
изводство средств производства росло быстрее, чем произ¬
водство предметов потребления,— соответственно в
3,2 и 2,6 раза. Производственные основные фонды всех от¬
раслей народного хозяйства выросли с 1950 по 1960 г. в
2,6 раза. За это время было сооружено и введено в строй
действующих более 8 тыс. крупных государственных про¬
мышленных предприятий36. Такое направление хозяйст¬
венного развития являлось необходимым как для подведе¬
ния прочной материально-экономической базы под социа¬
листические преобразования, так и для укрепления обо¬
ронной мощи СССР. К тому же советская промышленность
играла важную роль в осуществлении программ индуст¬
риализации тех стран, которые после второй мировой вой¬
ны вступили на путь социалистического развития.
Заметных успехов, особенно во второй половине
50-х гг., добилось сельское хозяйство. Возрастали поставки
в село техники, минеральных удобрений, электроэнергии;
414

еще большее значение имело создание более благоприят¬
ных, чем прежде, организационно-экономических условий
деятельности во всех категориях хозяйств — как в колхо¬
зах и совхозах, так и в подсобных хозяйствах сельских
жителей. В результате объем сельскохозяйственного про¬
изводства в 1951 — 1955 гг. превысил уровень 1946—
1950 гг. на 20 %, а в 1956—1960 гг.— на 71 %, причем
производство мяса возросло в 2,3 раза37.
Успехи хозяйственного строительства позволили под¬
нять уровень жизни советских людей. Реальные доходы
населения в расчете на одного жителя страны повысились
с 1950 по 1960 г. на 87 %. Годовой фонд заработной платы
рабочих и служащих за это десятилетие вырос почти вдвое,
а их среднемесячная зарплата — с 64,2 до 80,1 руб.
Общественные фонды потребления увеличились в 2,1 раза,
в том числе на одного жителя — с 72 до 127 руб. в год38.
Большое значение для повышения уровня народного бла¬
госостояния, прежде всего семей рабочих и служащих,
имело введение в середине 50-х гг. системы пенсионного
обеспечения работников государственного сектора
общественного производства, достигших пожилого воз¬
раста (мужчины — 60 лет, женщины — 55 лет).
Улучшилось снабжение населения продуктами пита¬
ния. К тому же существенно изменилась структура самого
питания. Так, потребление мяса в расчете на одного чело¬
века увеличилось с 26 кг в 1950 г. до 40 кг в 1960 г., молока
и молочных продуктов — со 172 до 240 кг; при этом по¬
требление картофеля снизилось с 241 до 143 кг39. Намети¬
лись также важные сдвиги в улучшении жилищных усло¬
вий, особенно в городах: если в 1950 г. на одного горожа¬
нина приходилось 7 кв. м жилой площади, то в 1960 г.—
8,9 кв. м40.
Высокими темпами, хотя и неравномерно, расширялась
база удовлетворения социальных и культурных потреб¬
ностей, что позволило, в частности, осуществить переход
ко всеобщему неполному среднему образованию. Если
в конце 40-х — начале 50-х гг. такое образование получали
примерно 55 % юношей и девушек, то в начале 60-х —
85—90 %. Одновременно подготавливался переход ко все¬
общему среднему образованию молодежи: в конце 40-х —
начале 50-х гг. такое образование получали лишь 5 —
10 % первоначального контингента первоклассников, а
в конце 50-х — начале 60-х — более 30 %41.
Не менее значимые процессы происходили в 50-х гг.
в социально-политической сфере. В это время Комму¬
нистической партией Советского Союза была проделана
415

большая работа по преодолению ограничений в развитии
социалистической демократии, связанных главным обра¬
зом с упрощенным ее пониманием и с теми нарушениями
социалистической законности, которые были порождены
культом личности И. В. Сталина42. Исторической вехой
в решении этих задач, в борьбе рабочего класса СССР, все¬
го советского народа за завершение строительства социа¬
лизма явился XX съезд КПСС (февраль 1956 г.). Съезд
нацелил советское общество на дальнейшее всемерное раз¬
витие демократизма, развертывание творческой актив¬
ности и инициативы трудящихся, усиление участия масс
в управлении государством и во всей его деятельности.
Огромное значение в этой связи имело принятое съездом
постановление о необходимости полностью преодолеть
чуждый марксизму-ленинизму и несовместимый с сутью
социализма культ личности, ликвидировать его последст¬
вия во всех областях партийной, государственной и идео¬
логической работы, строго следовать ленинским нормам
партийной жизни и принципам коллективности партийно¬
го руководства.
Реализация курса внешней и внутренней политики
КПСС, выработанного ее XX съездом, мобилизация твор¬
ческих сил народа на подъем советской экономики, на по¬
вышение материального и культурного уровня жизни тру¬
дящихся, на дальнейшее совершенствование и развитие
социалистической государственности и демократии обес¬
печили существенный прогресс социализма в СССР. Была
в общем и целом решена задача завершения реконструк¬
ции народного хозяйства на базе его индустриализации.
Это в свою очередь привело к дальнейшей модификации
социальной структуры общества как структуры последо¬
вательно социалистического типа: к 1959 г. уже более
2/з населения СССР (68,3 %) составляли рабочие, служа¬
щие и члены их семей — те категории трудящихся, чья
жизнедеятельность базируется на общенародной (госу¬
дарственной) собственности, причем рабочий класс охва¬
тил половину населения; еще 31,4 % составляли колхоз¬
ники43 Количественные перемены сопровождались и уг¬
лублялись качественными сдвигами в общественном со¬
знании и социальной деятельности все более широких
слоев советского народа, прогрессировавшим сближением
всех классов и социальных слоев на базе социалисти¬
ческих интересов и коммунистических идеалов рабочего
класса.
Все эти достижения в социально-экономическом и по¬
литическом развитии советского общества свидетельство-
416

вали, что социализм в нашей стране «победил полностью
и окончательно» 44. Это обусловило принятие XXII съездом
КПСС (октябрь 1961 г.) третьей Программы партии, в ко¬
торой была дана оценка достижений в деле социалисти¬
ческого строительства и намечены основные задачи КПСС
по развитию и укреплению социализма, его планомерному
и всестороннему совершенствованию, дальнейшему про¬
движению к коммунизму. Одним из важнейших поло¬
жений этой Программы, свидетельствовавших о переходе
советского общества на новую стадию социального
прогресса, был вывод о том, что Советское государство,
«которое возникло как государство диктатуры пролетари¬
ата», превратилось в общенародное, «в орган выражения
интересов и воли всего народа»45
Советское общество в 60-х —
первой половине 80-х гг.: успехи и трудности
За четверть века, которая прошла после принятия третьей
Программы КПСС до середины 80-х гг., Советский Союз
добился внушительных успехов в решении социально-эко¬
номических задач.
Прогресс экономической и социальной сфер жизни со¬
ветского общества был обусловлен прежде всего тем, что
на новый уровень поднялось развитие его производитель¬
ных сил 46. Об этом свидетельствуют как количественные
показатели увеличения основных производственных фон¬
дов, роста производства промышленной продукции и на¬
ционального дохода, так и качественные, в частности дан¬
ные о радикальных сдвигах в структуре занятости трудя¬
щихся СССР (табл. 4). Так, доля занятых в сельском и лес-
Таблица 4. Распределение занятого населения СССР по секторам народно¬
го хозяйства в 1950—1985 гг., %
Секторы народного хозяйства
| 1950
| 1960
| 1970
| 1980 |
1985
Все общественное производство
100
100
100
100
100
В том числе:
сельское и лесное хозяйство
48
39
25
20
20
промышленность, строительство,
транспорт и связь
32
39
46
47
47
сфера обслуживания и другие от¬
расли
20
22
29
33
33
Источники: Труд в СССР С. 20; Народное хозяйство СССР в 1985 г.
С. 389.
14 Заказ № 909
417

ном хозяйстве к 1980 г. по сравнению с концом 40-х — на¬
чалом 50-х гг. уменьшилась почти в 2,5 раза — с 48 до 20 %,
тогда как доля тех, кто трудится в индустриальном секторе
(промышленность, строительство, транспорт и связь), по¬
высилась с 32 % в 1950 г. до 39 % в 1960 г. и 46 % в
1970 г. Систематически менялось соотношение занятых
в индустриальном секторе и в сфере обслуживания (с
60-х гг.— в пользу сферы обслуживания): в 1950 г. чис¬
ленность первых относилась к численности вторых как
100:63; в 1960 г.— 100:56; в 1970 г. снова 100:63, а в
1980 г.— 100:72. Следовательно, советское общество стало
индустриально развитым не только по роли промышлен¬
ности в создании национального дохода, но и по составу
населения (значительная доля работников сферы обслу¬
живания — один из важных показателей высокого уровня
индустриального развития той или иной страны).
Индустриализация народного хозяйства способствовала
как повышению производительности общественного труда
(в 1985 г. она была в 12,6 раза выше, чем в 1940 г.)47, так
и активному вовлечению в хозяйственный оборот огром¬
ных природных и трудовых ресурсов. Позитивные стороны
этого типа хозяйственного развития сохранялись и в
60-х гг., что позволяло поддерживать на высоком уровне
темпы экономического роста. Затем, однако, возможности
динамичного развития на этой базе оказались исчерпан¬
ными, и в 70-х гг. в народном хозяйстве СССР стали на¬
растать трудности. Заметно снизились темпы роста, про¬
изошло замедление научно-технического прогресса, уси¬
лились диспропорции в производстве. Экономика страны
стала маловосприимчивой к нововведениям, неповорот¬
ливой.
Это было обусловлено в конечном счете тем, что сло¬
жившаяся в своих основных чертах на этапе форсирован¬
ной индустриализации система хозяйствования со време¬
нем все меньше соответствовала возрастающему уровню
развития общественного производства, его масштабам, все
слабее стимулировала повышение его эффективности.
Чрезмерная централизация и преувеличение возмож¬
ностей директивно-административных методов управления
экономикой усиливали ведомственность и бюрократизм
и все сильнее входили в противоречие с объективной, им¬
манентной социализму потребностью развивать инициати¬
ву, повышать активность трудовых коллективов и всех ра¬
ботников.
Недостатки такого хозяйственного механизма стали
ощущаться давно. Уже в конце 50-х гг. для преодоления
418

ведомственной разобщенности в целях лучшего сочетания в
управлении промышленностью и строительством центра¬
лизма с инициативой местных хозяйственных, партий¬
ных и профсоюзных органов было образовано 105 совнар¬
хозов. Большинство общесоюзных и союзно-республикан¬
ских промышленных и строительных министерств упразд¬
нено. Однако программа и практическое применение этого
нововведения оказались недостаточно проработанными и
не привели к результатам, на которые они были рассчитаны.
Новый подход к решению проблем управления
общественным производством обозначился в середине
60-х гг.: была предпринята попытка осуществить реформу
хозяйственного механизма, преодолеть такое положение,
когда в руководстве народным хозяйством чрезмерно
большое место занимают административные формы и ме¬
тоды, а роль экономических рычагов и самостоятельность
предприятий необоснованно ограничены. Эта линия, на¬
меченная сентябрьским (1965 г.) Пленумом ЦК КПСС,
была конкретизирована в постановлении ЦК КПСС и Со¬
вета Министров СССР от 4 октября 1965 г. «О совершенст¬
вовании планирования и усилении экономического стиму¬
лирования промышленного производства» и в утвержден¬
ном тогда же Положении о социалистическом государст¬
венном производственном предприятии. В них предусмат¬
ривались дальнейшее расширение демократических начал
в управлении, создание экономических предпосылок для
более широкого участия масс в управлении производством
и их воздействия на результаты хозяйственной деятель¬
ности предприятий 4в. Однако в практике хозяйствования
эта линия не получила развития.
Остались невыполненными и постановления о совер¬
шенствовании хозяйственного механизма, принятые в
1979 г. и имевшие в виду ослабление административных
и усиление экономических методов в планировании народ¬
ного хозяйства и управлении им. В сущности ни в этих
постановлениях, ни в других партийных документах конца
70-х — начала 80-х гг. «не была дана политическая оценка
изменению экономической ситуации, не была осознана вся
острота и неотложность перевода экономики на интенсив¬
ные методы развития, не проявлялось настойчивости и по¬
следовательности в решении назревших вопросов пере¬
стройки экономической политики...» 49
В результате преимущества социалистической системы
хозяйствования, прежде всего ее плановость, использова¬
лись неэффективно. Особенно большой вред причинило
ограничение хозрасчетных прав предприятий и объедине¬
14*
419

ний: оно вело к снижению трудовой и социальной актив¬
ности работников, препятствовало интенсификации про¬
изводства. Экономическая политика подменялась бюро¬
кратическим бумаготворчеством, принятием волюнтарист¬
ских решений. «По сути дела возникла целая система ослаб¬
ления экономических инструментов власти, образовался
своего рода механизм торможения социально-экономи¬
ческого развития, сдерживания прогрессивных преобразо¬
ваний...» 50
Негативные процессы захватили и другие сферы
общественной жизни. Появилась своеобразная глухота
к социальным вопросам, хотя многие из них еще не полу¬
чили должного решения. Социалистический принцип рас¬
пределения по труду реализовывался непоследовательно.
Это вело как к усилению иждивенческих настроений
и психологии «уравниловки», так и к распространению
мздоимства и иных форм злоупотребления служебным по¬
ложением, хищений социалистической собственности,
спекуляции, тунеядства и т. д. Такого рода элементы со¬
циальной коррозии постепенно подтачивали высокие
нравственные ценности социализма, способствовали росту
бездуховности и скептицизма, снижению моральных сти¬
мулов труда, усиливали потребительские настроения.
Серьезные недостатки в жизни общества во многих случа¬
ях прикрывались проведением парадных мероприятий.
«Мир повседневных реальностей и мир показного благо¬
получия все больше расходились друг с другом» 51
Усиление застойных явлений в жизни советского
общества было следствием серьезных недостатков в де¬
ятельности партийных и государственных органов, рас¬
пространения настроений самодовольства и вседозволен¬
ности, завышения успехов и достижений. Поиск путей
продвижения вперед во многом сдерживался привержен¬
ностью к привычным, хотя и не отражавшим новых реаль¬
ностей теоретическим схемам и формулам. В то же время
отсутствие последовательного демократизма, широкой
гласности, действенного контроля как «снизу», так
и «сверху» не позволяло своевременно вскрывать отрица¬
тельные явления, вести решительную борьбу с тем, что
тормозило прогресс советского общества 5 .
В целом как достижения в развитии советского обще¬
ства в 60-х, 70-х и в начале 80-х гг., так и в еще большей
мере трудности, недостатки, ошибки показали — причем
весьма наглядно,— что социалистическое созидание — это
чрезвычайно сложный процесс. В конечном счете оно
обусловлено уровнем политической зрелости и боеспособ¬
420

ности правящих марксистско-ленинских партий, их уме¬
нием намечать такую политическую линию и способы ее
реализации, которые соответствуют объективному поло¬
жению дел, интересам и настроениям трудящихся, приро¬
де социализма, способностью целеустремленно, энергично,
сознавая свою историческую ответственность, вести борьбу
за упрочение и совершенствование социалистического
строя.
Среди советских коммунистов, в народе все сильнее
зрело понимание необходимости перемен к лучшему,
энергичных практических действий. Шаги к укреплению
дисциплины, порядка, организованности были сделаны
после ноябрьского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС. К весне
1985 г. партия глубоко проанализировала ситуацию
в обществе. Результатом этого анализа и твердой, не¬
преклонной решимости нового руководства КПСС испра¬
вить ошибки, преодолеть застойность, его убежденности
в неисчерпаемых возможностях социализма явилось вы¬
движение апрельским (1985 г.) Пленумом Центрального
Комитета партии установки на ускорение социально-эко¬
номического развития страны, на осуществление крутого
перелома, обновления, революционной перестройки всех
сфер общественной жизни. При этом КПСС исходила из
необходимости и возможности всемерно активизировать
человеческий фактор — способности, готовность, умение
трудящихся сознательно, творчески, организованно вклю¬
читься в процесс совершенствования социализма. Ведущую
роль в творческой реализации планов партии, ее нового
стратегического курса призван был сыграть рабочий класс.
Возрастание созидательного потенциала
рабочего класса СССР
Способность рабочего класса к созидательной деятель¬
ности, к творчеству новых форм жизни обусловлена целой
совокупностью объективных и субъективных факторов,
значение которых меняется на различных этапах строи¬
тельства социализма. Так, к началу 50-х гг. культурно-
технический уровень советского рабочего класса был еще
недостаточно высок. Поэтому стоявшая тогда перед ним
стратегическая задача — завершить построение социализ¬
ма — во многом решалась за счет быстрого роста числен¬
ности рабочих. Соответственно количественный рост рабо¬
чего класса в 50-х и даже в 60-х гг. оставался одним из
главных направлений его социального развития, возраста¬
ния его роли как главной производительной и ведущей со¬
циально-политической силы советского общества.
421

Численность рабочих составляла в 1950 г. 28,7 млн че¬
ловек, в 1960 г.— 46,2 млн, а в 1970 г,— 64,9 млн. Таким
образом, за два десятилетия она увеличилась почти в
2,3 раза (см. табл. 5). В результате рабочий класс стал
большинством советского народа (в 1970 г. рабочие и не¬
работавшие члены их семей составляли 57,4 % населения
СССР, в 1986 г.— 61,7 %) 03 Однако темпы возрастания
численности рабочих постепенно замедлялись.
Таблица 5. Среднегодовая численность различных групп рабочего класса
СССР в 1950-1985 гг.
| 1950* | 1960 | 1970 | 1980 | 1985
Рабочие и служащие, млн человек
их доля в численности всех заня¬
тых, %
Все рабочие (включая младший об¬
служивающий персонал и работни¬
ков охраны), млн человек
их доля в численности всех заня¬
тых, %
Рабочие индустриальных отраслей,
млн человек
их доля в численности всех рабо¬
чих, %
Рабочие торговли и непроизводствен¬
ных отраслей (коммунально-быто¬
вое обслуживание, здравоохранение,
просвещение, наука и научное об¬
служивание и т. д.), млн человек
их доля в численности рабочих, %
Рабочие сельского и лесного хозяйства,
млн человек
их доля в численности всех ра¬
бочих, %
40,4 62,0 90,2 112,5 117,8
59,6 74,0 84,5 89,5 90,4
28,7 46,2 64,9 78,8 81,7
42,3 55,2 60,7 62,7 62,7
19,5 30,7 41,2 48,4 49,9
67,9 66,4 63,5 61,4 61,1
6,0 8,8 14,8 19,7 20,7
20,9 19,0 22,8 25,0 25,3
3,2 6,7 8,9 10,7 11,1
11,2 14,6 13,7 13,6 13,6
* Данные о численности рабочих в 1950 г. приведены по классификации
начала 70-х гг.
Источники: Народное хозяйство СССР в 1985 г. С. 390, 393; Вестник
статистики. 1980. № 8. С. 75 — 76 (подсчеты авторов).
Начиная с 60-х гг., и особенно в последующие десяти¬
летия, все более заметную роль в системе факторов, обус¬
ловливающих силу воздействия рабочего класса на соци¬
альные и экономические процессы, стало играть повыше¬
ние общеобразовательной и профессиональной подготовки
рабочих. Значение этих процессов возрастало по мере того,
как разворачивалась индустриализация. Еще больший вес
они приобрели в связи с вступлением советской экономики
в этап, когда развитие производительных сил стало опре-
422

делиться достижениями научно-технической революции
О динамике культурно-технического уровня рабочего
класса можно судить, в частности, по следующим данным:
в конце 30-х гг. средний уровень образования рабочих со¬
ставлял лишь 3 — 4 класса (причем почти 2/з рабочих не
окончили даже начальной школы), к 1959 г. этот показа¬
тель достиг 5 — 6 лет обучения, а в середине 80-х годов он
приблизился к 10 годам (причем уже не менее 3/5 всех со¬
ветских рабочих получили полное среднее, общее или спе¬
циальное, а то и более высокое образование) 54.
Медленнее повышался уровень производственной ква¬
лификации рабочих кадров, особенно в первые послевоен¬
ные десятилетия, когда большинство рабочих обучались
той или иной профессии непосредственно на производстве.
Лишь постепенно центральным звеном подготовки моло¬
дежи к труду в составе рабочих коллективов становились
учебные заведения системы профессионально-техническо¬
го образования. Показательно, что на рубеже 40-х и
50-х гг. только 13—15 % всех юношей и девушек, начи¬
навших трудиться, получали профессиональную подготов¬
ку в таких учебных заведениях; даже в середине 60-х гг.
этот показатель не превышал 23 %. Затем произошел пе¬
релом, и доля молодежи, получившей такую подготовку,
стала быстро расти, достигнув к середине 80-х гг. пример¬
но половины выпускников дневной общеобразовательной
школы. Иначе говоря, теперь уже подавляющее большин¬
ство юношей и девушек, становящихся рабочими, сразу же
пополняют квалифицированную часть рабочего класса
СССР. С 1951 по 1985 г. из училищ и школ системы ПТО,
ведомственных профтехучилищ и школ ФЗО было выпу¬
щено около 56 млн квалифицированных рабочих (это не
менее 2/з общей численности советских рабочих в середине
80-х гг.) 55
Более высокое образование и лучшая профессиональ¬
ная подготовка не только дают возможность трудиться
в профессиях, порожденных современным научно-техни¬
ческим прогрессом и отличающихся большей сложностью
труда, но и помогают видеть свою работу в контексте де¬
ятельности всего коллектива. В свою очередь переход
к освоению новейших достижений научно-технической ре¬
волюции предъявляет еще более высокие требования
к культурно-техническому уровню рабочих, всех трудя¬
щихся.
Одновременно существенно раздвинулись рамки про¬
изводственной деятельности рабочего класса. Конечно, по-
прежнему самый большой его отряд — это рабочие ин¬
423

дустриального сектора народного хозяйства: в середине
80-х гг. здесь трудилось около 50 млн рабочих, что состав¬
ляет 61 % всего рабочего класса и более 38 % всех работ¬
ников общественного производства (см. табл. 5). Для этих
отраслей, прежде всего промышленности, особенно харак¬
терен процесс концентрации рабочих: в середине 80-х гг.
лишь менее 2 % промышленных рабочих трудилось на
предприятиях с общей численностью работников не более
100 человек, 24 % — на предприятиях с численностью
промышленно-производственного персонала от 100 до
1000 человек, а остальные 74 % — на тех предприятиях,
где численность работников превышает 1000 человек 56.
В свою очередь машинная технология, составляющая
материальную основу индустриального производства, уси¬
ливает взаимосвязь и взаимодействие рабочих в процессе
трудовой деятельности. Это способствует превращению
коллективизма, дисциплинированности, способности
к длительному, упорному, ритмичному усилию, добросо¬
вестности в типичные черты социальной психологии рабо¬
чих. Конечно, складывание таких социально-психологи¬
ческих свойств требует немалого времени; к тому же они
не развиваются автоматически. Но в целом в этой среде
обстановка способствует повышению общественного само¬
сознания и усилению производственной активности ра¬
бочих.
Одновременно в народном хозяйстве, прежде всего
в недрах его индустриального сектора, стала формиро¬
ваться новая социально-профессиональная группа рабо¬
чих — работники, занятые обслуживанием современного,
научно-индустриального производства. В таком производ¬
стве необходимо не только существенное повышение ква¬
лификации рабочих, но и изменение самого ее характера
(прежде всего значительное расширение общеобразова¬
тельного и культурного фундамента). Причем здесь со¬
единение дисциплины и самоорганизации есть не только
основа успешного индивидуального труда, но и предпо¬
сылка обеспечения производственного порядка в целом.
Это, безусловно, способствует возрастанию сознательности
и активности в труде, стремлению участвовать в выработке
и реализации управленческих решений 57
Вместе с тем начиная с 60-х гг. опережающими темпа¬
ми росла численность рабочих, занятых в отраслях того
сектора общественного производства, где основной продукт
труда — услуги. К середине 80-х гг. она превысила 20 млн
человек, что составило более 1/4 рабочего класса СССР.
Конечно, для отраслей обслуживания характерны преоб¬
424

ладание небольших предприятий, недостаточно сильное
развитие процессов разделения и обобществления труда,
высокий удельный вес профессий, слабо затронутых про¬
цессами механизации, а иногда и трудно поддающихся
им. Это, разумеется, затрудняет становление здесь под¬
линно коллективистских форм труда, а следовательно,
и утверждение трудовых и вообще всех общественных от¬
ношений коллективистского типа. Поэтому в отраслях об¬
служивания особенно велико значение воспитательной
и организаторской работы, призванной обеспечить своего
рода «трансляцию» позитивного социального опыта, на¬
копленного в индустриальном ядре рабочего класса.
Важно иметь в виду и то, что с конца 50-х гг. в СССР
интенсивно развивались процессы «орабочения» сельской
местности: за период между переписями населения
1959 и 1979 гг. численность сельских (проживающих в де¬
ревне) рабочих выросла с 15 до 24 млн человек, или на
60 %, тогда как общее количество сельских жителей, за¬
нятых в общественном производстве, уменьшилось. В ре¬
зультате рабочие стали самой многочисленной группой
сельского населения: в 1959 г. они составляли около
29 % всех занятых, а в 1979 г.— почти 53 % 58. Число ра¬
бочих совхозов и других государственных сельскохозяйст¬
венных предприятий в 1956 — 1965 гг. выросло с 2,7 до
8,1 млн человек, а их удельный вес в общей численности
советских рабочих — с 7,4 почти до 15 %. Затем этот про¬
цесс несколько замедлился, но и сейчас рабочие сельско¬
хозяйственных предприятий — один из самых крупных
отрядов рабочего класса СССР. В селах и деревнях живут
также миллионы работников несельскохозяйственных от¬
раслей общественного производства, занятых на предпри¬
ятиях и в учреждениях, расположенных как в сельских
населенных пунктах, так и в городах. И их становится все
больше.
Превращение сельской местности в одну из основных
сфер жизнедеятельности и развития рабочего класса имеет
огромное значение, поскольку строительство нового обще¬
ства, утверждение коллективистских принципов социа¬
лизма на всех уровнях общественных отношений, во всем
укладе жизни народных масс происходит тем успешнее,
чем шире распространяется непосредственное влияние ра¬
бочего класса, в том числе через коллективы предприятий,
расположенных в сельской местности, а также живущие
там рабочие семьи. Важно, разумеется, иметь в виду и то,
что в производственной и особенно бытовой жизнедеятель¬
ности сельских рабочих много специфического, отличного
425

от условий развития и деятельности городских рабочих:
сезонность и соответственно неритмичность сельскохозяй¬
ственного производства, разбросанность сельских на¬
селенных пунктов, большая отдаленность места работы от
места проживания, наличие у большинства сельских рабо¬
чих личного подсобного хозяйства и т. п. Тем не менее уже
многие миллионы сельских рабочих включены в производ¬
ство, организованное по-индустриальному, и потому все
глубже, все органичнее — на основании собственного опы¬
та — осваивают и реализуют в своей практической де¬
ятельности коллективистские ценности и традиции рабо¬
чего класса.
Социально значимые изменения в территориальной
структуре рабочего класса СССР связаны также с быстрым
возрастанием удельного веса рабочих в составе трудящих¬
ся всех тех союзных и автономных республик, которые
прежде были менее развитыми в социально-экономическом
отношении. Так, если общесоюзная численность рабочих
увеличилась за последнюю четверть века в 1,8 раза, то
в республиках Средней Азии — в 3, в республиках Закав¬
казья — в 2,7, в Молдавской ССР — в 3,7 раза 59 Такие
процессы развивались главным образом за счет вовлечения
в ряды рабочего класса трудящихся коренных националь¬
ностей. При этом в названных республиках рабочий класс
рос преимущественно «вширь» — главным образом за счет
сельского населения, не имеющего пока еще глубоких
пролетарски-коллективистских традиций и лишь осваива¬
ющего нормы и ценности труда в крупных рабочих кол¬
лективах. Да и проблема повышения культурно-техни¬
ческого уровня этих новых слоев стоит еще достаточно
остро, поскольку в некоторых республиках Средней Азии
и Закавказья недостаточно быстро развивалась система
профессионально-технического образования.
Возрастание созидательного потенциала рабочего клас¬
са СССР в большой мере обусловлено расширением его со¬
циального ядра, образуемого в первую очередь теми кад¬
ровыми рабочими, которые за многие годы труда в индуст¬
риальных отраслях народного хозяйства органически
освоили социальные и духовные ценности своего класса
и отстаивают их в своей повседневной деятельности. Тем
более важно, что в 60 —80-х гг.— в отличие от ранних эта¬
пов социалистических преобразований — в составе совет¬
ского рабочего класса все большее преобладание получал
слой кадровых рабочих. Так, в старых промышленных
центрах значительное большинство в трудовых коллекти¬
вах составляют рабочие, имеющие общий трудовой стаж
426

более 10 лет, а стаж работы в профессии и на одном и том
же предприятии — более 5 лет. Такого срока обычно впол¬
не достаточно, чтобы овладеть «тайнами» мастерства,
включиться в жизнь трудового коллектива, активно участ¬
вовать в его делах 60
Социальная активность советских рабочих:
тенденции и проблемы
Одновременно с повышением объективных — социально-
экономических и культурных — предпосылок активизации
рабочего класса СССР возрастала социально-политическая
зрелость большинства советских рабочих, повышались их
сознательность и организованность, расширялось участие
в решении ключевых проблем развития советского обще¬
ства. Об этом свидетельствуют, например, данные о чис¬
ленности рабочих-коммунистов: в 1952 г. их было около
2,2 млн (или 32,2 % всего состава КПСС); в 1961 г.— бо¬
лее 3,1 млн (33,9 %); в 1971 г.— почти 5,8 млн (40,1 %);
в 1981 г.— 7,6 млн (43,4 %) ; в канун XXVII съезда КПСС
из 19 млн советских коммунистов 45 % (почти 8,6 млн че¬
ловек) составляли рабочие 61. И если в середине 50-х гг.
в КПСС состоял каждый из 16 — 17 советских рабочих, то
через три десятилетия — каждый из 10—11 рабочих.
Большое значение имеет участие посланцев рабочего
класса СССР в работе Советов народных депутатов — как
местных, так и Верховных Советов СССР, союзных и авто¬
номных республик. Причем если в конце 30-х гг. и в пер¬
вое послевоенное десятилетие рабочих в Советы избира¬
лось относительно мало (в 1939 г. — 8% от численности
всех депутатов, в 1955 г.— 10,6 %) 62, то после принятия
в январе 1957 г. постановления ЦК КПСС «Об улучшении
деятельности Советов депутатов трудящихся и усилении
их связей с массами», в котором было специально указано
на необходимость более активного вовлечения в Советы
рабочих и колхозников63, представительство рабочего
класса в Советах стало систематически возрастать до
42,1 % после выборов 1987 г.64
Миллионы рабочих принимают участие в различных
формах управления производством. Так, с конца 50-х гг.
в трудовых коллективах существуют постоянно действую¬
щие производственные совещания. В начале 80-х гг. в
143 тыс. общезаводских и цеховых ПДПС состояло более
6 млн рабочих. Почти 5 млн рабочих были активистами
народного контроля. С начала 70-х гг. стало разворачи¬
ваться движение наставничества, а в начале 80-х уже око¬
427

ло 3,5 млн кадровых рабочих занимались воспитанием
трудовой смены .
Все более массовый характер на протяжении послево¬
енных десятилетий приобретало социалистическое сорев¬
нование. Ныне во всех его формах участвует подавляющее
большинство рабочего класса.
Однако именно в период значительного повышения
уровня объективной подготовленности и субъективной го¬
товности все большей части советских рабочих к эффек¬
тивному труду и к активному участию в управлении
общественными делами — в 70-х и в начале 80-х гг.—
в развитии нашего общества «начали накапливаться труд¬
ности и нерешенные проблемы, появились застойные
и другие чуждые социализму явления»66 В общественном
производстве замедлились темпы роста производитель¬
ности труда, ухудшалось качество продукции; привычным
явлением становились нарушения трудовой дисциплины;
все больше поражалось вирусом формализма рожденное
творчеством масс социалистическое соревнование.
Следовательно, улучшение объективных характеристик
социального развития рабочего класса, его подготовлен¬
ности к более результативной работе вовсе не гарантирует
автоматического повышения ее эффективности. Более то¬
го, невозможно ожидать повышения «отдачи» от возрос¬
шего созидательного потенциала рабочего класса, если не
удается повысить уровень управления этим процессом.
Между тем негативные явления 70-х гг. (которые все еще
оказывают влияние и на нынешний этап развития совет¬
ского общества) были обусловлены как раз тем, что
«практические действия партийных и государственных
органов отставали от требований времени, самой жизни»;
инертность, застылость форм и методов управления, по¬
пытки «улучшить дела, ничего не меняя»67 сковывали
инициативу трудящихся, не давали возможности развер¬
нуться живому творчеству народа. Лишь после того, как
благодаря активной работе партии, особенно со времени
апрельского (1985 г.) Пленума ЦК КПСС, удалось улуч¬
шить обстановку в народном хозяйстве и других сферах
общественной жизни, заметно возросла «живая заинтере¬
сованность в переменах» со стороны советских людей,
усилилось их стремление находить «новаторские решения
проблем, более действенные формы организации социа¬
листического соревнования»68. Еще явственнее этот про¬
цесс проявился по всей стране в связи с подготовкой
XXVII съезда КПСС и после его завершения.
Одной из важнейших предпосылок реализации возрос¬
428

шего социального потенциала рабочего класса является
формирование сознательного, творческого отношения
к труду как первейшему общественному долгу. Этому слу¬
жат и умело поставленная пропаганда образцов честного,
самоотверженного труда лучших рабочих, колхозников,
представителей народной интеллигенции, и хорошая орга¬
низация производственного процесса. Не меньшее значе¬
ние имеют совершенствование технической базы произ¬
водства и такие технологические нововведения, которые
существенно обогащают трудовую деятельность рабочих,
делают ее более привлекательной. Между тем даже в сере¬
дине 80-х гг. около 50 млн рабочих и колхозников были
заняты на рабочих местах, где преобладают ручные опера¬
ции, в том числе в промышленности — почти 35 % всех
рабочих, в строительстве — более 56, в совхозах в расте¬
ниеводстве — около 70, а в животноводстве — свыше
72 %69. Причем сокращение количества и удельного веса
таких рабочих мест в последние десятилетия происходило
крайне медленно.
Это наносило ущерб экономике, поскольку значитель¬
ная часть рабочей силы, вовлеченной в народное хозяйство
страны, использовалась неэффективно. Но подобное поло¬
жение опасно и тем, что ведет к падению интереса к труду
и в материальном производстве, и в сфере обслуживания,
к снижению престижа рабочих профессий, а в конечном
счете препятствует возвышению рабочего класса как веду¬
щей социальной силы совершенствования социализма.
Рост трудовой активности рабочих, колхозников, спе¬
циалистов народного хозяйства ощутимо тормозился так¬
же нарушениями главного принципа распределительных
отношений социалистического общества («от каждого —
по способностям, каждому — по труду»), в котором учте¬
ны не только уровень развития производительных сил, ха¬
рактерный для этой стадии становления коммунисти¬
ческой формации, но и нормы рабочей, коллективистской
морали. В общественном сознании все большее распрост¬
ранение стали получать представления, что стремление
к хорошим заработкам вовсе не относится к числу соци¬
ально одобряемых ценностей, а на практике системати¬
чески ослабевала связь заработной платы с реальной ква¬
лификацией работника и эффективностью его труда.
Подобная практика шла вразрез с принципами соци¬
альной справедливости, парализовала действие матери¬
альных и моральных стимулов к труду, сдерживала ини¬
циативу и энергию работников. Именно поэтому необходи¬
мость последовательного проведения линии на укрепление
429

социальной справедливости в распределительных отноше¬
ниях — чтобы «обеспечить прямую зависимость матери¬
ального положения каждого работника и каждого коллек¬
тива от результатов их труда»70 — была специально под¬
черкнута на апрельском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС.
Социальный опыт рабочего класса СССР помог найти
такой способ определения справедливой оценки труда, ка¬
ким является распределение фонда заработной платы про¬
изводственных бригад с применением коэффициента тру¬
дового участия. Причем активность рабочих, объединен¬
ных в такие бригады, тем выше, чем последовательнее
осуществляются как экономическая оценка деятельности
бригад (по принципу хозрасчета), так и демократические
формы управления ими (выбор бригадира и совета брига¬
ды, самостоятельность в решении внутрибригадных дел).
Работа в таких бригадах служит одним из самых сильных
моральных побуждений к производительному и эффектив¬
ному труду именно потому, что рабочие получают возмож¬
ность принимать управленческие решения, влиять на ход
дел в своем производственном коллективе, ощущать себя
хозяином производства. Чувство же хозяина меньше всего
воспитывается словами; оно «формируется прежде всего
теми реальными условиями, в которые поставлен человек,
возможностями его влияния на организацию производства,
распределение и использование результатов труда»71.
Однако для рабочего класса проблема участия в уп¬
равлении производством вовсе не локализуется на уровне
бригад. Все большее значение имеет ее решение в масшта¬
бе предприятий (объединений). «Нельзя быть хозяином
страны, не будучи подлинным хозяином у себя на заводе
или в колхозе, в цехе или на ферме»72. Поэтому изменение
принципов функционирования хозяйственного механизма
оказалось необходимым не только для решения назревших
экономических проблем развития советского общества, но
и для активизации рабочего класса.
Стратегия ускорения, перестройки, обновления:
от определения целей к их реализации
Новый стратегический курс деятельности Коммунисти¬
ческой партии Советского Союза, рабочего класса и всех
трудящихся СССР, намеченный апрельским (1985 г.)
Пленумом ЦК КПСС, получил всестороннее обоснование
на XXVII съезде партии — в новой редакции партийной
Программы, в Политическом докладе Центрального Коми¬
тета, в других материалах съезда, в документах январского
430

и июньского (1987 г.) Пленумов ЦК КПСС. Его суть —
активизация творческих сил и способностей советского
народа, повышение результативности его борьбы за со¬
здание такого общества, в котором будет утверждено
полное социальное равенство всех его членов и обеспечено
их свободное всестороннее развитие. Его цель — сущест¬
венное ускорение движения советского общества к новому
качественному состоянию, придание должного динамизма
этому процессу, чтобы переломить тенденцию к замедле¬
нию темпов этого движения, к застойности в обществен¬
ной жизни и добиться постоянного, и притом значи¬
тельного, обновления социализма, «более полного и эф¬
фективного использования его возможностей и преиму¬
ществ...»73.
Для успешной реализации этой цели необходимо осу¬
ществить коренную модернизацию технико-экономической
базы развития советского общества. Еще более важным
условием является растущее вовлечение трудящихся
в процесс обновления советского общества — и как созна¬
тельных, активных участников управления общественны¬
ми и государственными делами, и как непосредственных
исполнителей коллективно выработанных решений. Нако¬
нец, для проведения в жизнь нового стратегического курса
КПСС следует обеспечить советскому народу возможность
трудиться в условиях прочного мира, приложить макси¬
мум сил для налаживания «конструктивного, созидатель¬
ного взаимодействия государств и народов в масштабах
всей планеты» 74.
В решениях XXVII съезда КПСС предусмотрено осу¬
ществление крутого поворота к интенсивным формам хо¬
зяйствования. Необходимо произвести глубокую реконст¬
рукцию народного хозяйства на базе новейших достиже¬
ний научно-технического прогресса, перестроить
общественное производство таким образом, чтобы оно гиб¬
ко и своевременно реагировало на прогрессивные измене¬
ния в технологии, в общественных и индивидуальных по¬
требностях. Этому должна способствовать модификация
структурной и инвестиционной политики. Но еще более
важное условие — «постоянное совершенствование произ¬
водственных отношений, поддержание их устойчивого со¬
ответствия динамично развивающимся производительным
силам»75, в том числе в результате систематической мо¬
дернизации всего хозяйственного механизма. А поскольку
такая работа длительное время либо не проводилась вовсе,
либо осуществлялась половинчатыми, малоэффективными
методами, постольку для решения этой задачи было не¬
431

обходимо осуществить радикальную реформу всей системы
управления народным хозяйством.
Ее важнейшие принципы сформулированы в Основных
положениях коренной перестройки управления экономи¬
кой, утвержденных июньским (1987 г.) Пленумом
ЦК КПСС, в постановлении седьмой сессии Верховного Со¬
вета СССР одиннадцатого созыва «О перестройке управ¬
ления народным хозяйством на современном этапе эконо¬
мического развития страны», в принятом ею Законе о го¬
сударственном предприятии (объединении)76. В этих доку¬
ментах предусмотрены, с одной стороны, резкое расши¬
рение границ самостоятельности объединений и предпри¬
ятий, их перевод на полный хозрасчет, а с другой — ко¬
ренная перестройка централизованного руководства эко¬
номикой, его сосредоточение на решении стратегических
вопросов качества, темпов и пропорций развития народ¬
ного хозяйства в целом и освобождение от функций уп¬
равления оперативной деятельностью нижестоящих хозяй¬
ственных звеньев. Это позволит «осуществить переход от
преимущественно административных к преимущественно
экономическим методам руководства на всех уровнях, к
широкой демократизации управления, всемерной активи¬
зации человеческого фактора»77
Решение этого комплекса проблем невозможно без пре¬
одоления инерции в хозяйственной практике и экономи¬
ческом мышлении, без разрушения стереотипов и пред¬
рассудков, порожденных убеждением, что социалисти¬
ческими по своей природе являются только те методы
и принципы хозяйствования, которые уже апробированы
в ходе предшествующих этапов строительства социализма.
В этой связи очень большое значение имеет положение
Политического доклада ЦК КПСС о том, что «здоровое
функционирование товарно-денежных отношений на со¬
циалистической основе»78 полезно для развития обще¬
ственного производства в условиях социализма, создает
основу для реорганизации всей системы управления эко¬
номикой, для гораздо более широкого, чем прежде, под¬
хода к решению как народнохозяйственных, так и со¬
циальных проблем.
Все это должно обеспечить такое ускорение экономи¬
ческого развития нашей страны, такой поворот к интенси¬
фикации народного хозяйства, которые сделают реальной
задачу осуществить подъем народного благосостояния на
качественно новый уровень, в том числе значительно по¬
высить реальные доходы населения и существенно про¬
двинуться вперед в решении жилищной проблемы, обес¬
432

печении советских людей продуктами питания и другими
товарами массового спроса, в развитии всего комплекса
социальных, культурных и материально-бытовых услуг.
В свою очередь успешное решение этих и других социаль¬
ных проблем станет важным фактором более или менее
быстрого развития народнохозяйственного комплекса.
И все же для стратегии ускорения характерно не столько
увязывание вопросов развития социальной сферы с зада¬
чами повышения эффективности общественного производ¬
ства, сколько — и это одна из сущностных черт пере¬
стройки — их рассмотрение как имеющих приоритетное
значение. Поэтому, с одной стороны, придается большое
значение усилению социальной направленности экономи¬
ческих процессов (с тем чтобы при решении как общих,
так и частных проблем развития производства принима¬
лись во внимание все их социальные последствия, учиты¬
вались не только отдаленные, но и ближайшие, непосред¬
ственные интересы трудящихся, их социальные, культур¬
ные, материальные, экологические потребности), а с дру¬
гой — ставится задача полностью преодолеть столь рас¬
пространенные еще в недавнем прошлом технократические
подходы к социальной проблематике, исключить из прак¬
тики «остаточный принцип» выделения ресурсов для раз¬
вития социальной сферы.
Центральным звеном стратегического курса КПСС на
радикальное, революционное по сути дела обновление со¬
ветского общества является его глубокая демократизация.
Последовательное и систематическое ее осуществление
позволит «включить в перестройку решающую ее силу —
народ»; без ее осуществления «задохнется перестройка»79.
Именно поэтому в Программе партии, в документах и ма¬
териалах ее XXVII съезда, в последующих партийных до¬
кументах поставлена задача как можно более широко раз¬
вернуть работу по вовлечению трудящихся масс в процес¬
сы выработки и принятия управленческих решений во
всех сферах и на всех уровнях общественной жизни, по
развитию социалистического самоуправления народа, ко¬
торое может принимать формы как представительной, так
и прямой демократии. Это позволит стимулировать ини¬
циативу и активность советских людей, их ответственность
за судьбы своих предприятий, городов и сел, областей
и республик, всей страны, сформировать механизм сочета¬
ния и взаимодействия интересов отдельных граждан и их
сообществ по месту жительства, трудовых коллективов,
государства и всего общества.
Первостепенное значение КПСС придает развитию де¬
433

мократизма в сфере производства, созданию таких усло¬
вий, которые позволят каждому работнику чувствовать се¬
бя па деле хозяином своего предприятия. Правовую основу
решения этой задачи создает Закон о государственном
предприятии (объединении), который вводится в действие
с 1 января 1988 г. Он наделяет трудовые коллективы и их
выборные органы решающими полномочиями по широкому
кругу производственных, социальных и кадровых вопро¬
сов; им, в частности, предоставлено право избирать руково¬
дителей предприятий и их структурных подразделений,
контролировать их работу, смещать в случае неэффектив¬
ной деятельности. Предстоит в полной мере использовать
также те возможности расширения и углубления демо¬
кратизма в сфере экономики, которые связаны с дальней¬
шим, более полным развитием социалистической коопе¬
рации. Поэтому на январском (1987 г.) Пленуме ЦК
КПСС поставлена задача преодолеть колебания в отноше¬
нии кооперативных форм организации и деятельности
трудящихся, которые далеко не исчерпали своих возмож¬
ностей и имеют большие перспективы.
Для осуществления курса на последовательную демо¬
кратизацию советского общества необходимо с максималь¬
ной эффективностью использовать все возможности ее по¬
литической системы, «вдохнуть новую жизнь во все клет¬
ки общественного организма». Важным аспектом этой ра¬
боты станет совершенствование избирательной системы,
функционирующей в нашей стране вот уже более полуве¬
ка. Это позволит избавить ее от элементов формализма
и предоставить избирателям возможность выражать свое
отношение к большему числу кандидатов, эффективно
участвовать в избирательном процессе на всех его ста¬
диях®0.
Курс на перестройку всей жизни нашего общества
уже реализуется в практической деятельности партийных
организаций, государственных и хозяйственных институ¬
тов, трудовых коллективов. Проделана большая работа по
конкретизации стратегии ускорения, приняты важные
партийные постановления и государственные докумен¬
ты — об изменениях в структурной и инвестиционной по¬
литике, о реформе хозяйственного механизма, о повыше¬
нии роли Советов народных депутатов и усилении их от¬
ветственности за решение социально-экономических про¬
блем, о реформе управления народным хозяйством.
Первые успехи начавшейся перестройки убеждают
в правильности намеченного и осуществляемого курса на
обновление советского общества. Вместе с тем каждый шаг
434

продвижения вперед важен и потому, что служит своего
рода точкой опоры для новых, еще более широких шагов.
Еще важнее, что решительные меры по исправлению оши¬
бок недавнего прошлого и ускорению социально-экономи¬
ческого развития страны всколыхнули все здоровые силы
советского общества, способствовали складыванию новой
политической и морально-нравственной атмосферы. Сим¬
птоматично и то, что все больший размах приобретает тео¬
ретическая работа, преодолеваются отжившие свое вре¬
мя представления о сути социализма и путях его раз¬
вития.
И все же перестройка еще только началась, только раз¬
ворачивается. Основная и самая сложная работа — впере¬
ди. Не везде проводимая работа соответствует масштабам
и остроте накопившихся проблем, на ряде важнейших на¬
правлений совершенствования социализма перемены идут
с большими трудностями. «Медленно разрушается и сдает
свои позиции сложившийся за многие годы механизм тор¬
можения социально-экономического развития, еще не по¬
теряли силу и влияние консерватизм, инерция, устаревшее
мышление»81. Тем важнее обеспечить необратимость про¬
водимых преобразований, доказать, что социализм спосо¬
бен к постоянному самосовершенствованию.
§ 3. УКРЕПЛЕНИЕ НОВОГО СТРОЯ
В ЕВРОПЕЙСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ
СТРАНАХ
Построение основ социализма
Овладев государственной властью, рабочий класс Цент¬
ральной и Юго-Восточной Европы получил мощное сред¬
ство для осуществления перехода от капитализма к социа¬
лизму. Как и в СССР, определяющим направлением этого
процесса были социалистические преобразования в соци¬
ально-экономической сфере. Одни из них имели целью
разрушить экономические основы прежнего, эксплуата¬
торского строя, другие же были направлены непосредст¬
венно на формирование структурных элементов социа¬
листического общества.
Уже на ранних этапах революционных преобразований
в странах этого региона были в основном ликвидированы
капиталистическая частная собственность в промышлен¬
ности, финансах, торговле, а также помещичья (там, где
она сохранилась) и крупная кулацкая собственность на
435

землю. Завершение этих мероприятий пришлось на первые
годы переходного периода (а в отдельных случаях и на бо¬
лее поздние сроки) .
Национализация промышленности, транспорта, банков
стала серьезным шагом к созданию социалистической эко¬
номики *. Был начат переход к планомерному развитию
общественного производства в интересах трудящихся
масс. Однако, чтобы создать экономическую основу со¬
циализма, необходимо было, во-первых, овладеть экспро¬
приированными средствами производства, другими сло¬
вами — наладить их эффективное использование в ин¬
тересах всего общества, а во-вторых, подвести под новую
общественную форму производства соответствующую ей
материально-техническую базу, какой могла стать только
крупная машинная индустрия. 1
При решении второй из этих задач менее развитые из
европейских социалистических стран в основном повтори¬
ли путь форсированной индустриализации, пройденный
в свое время СССР. В более развитых (ГДР, Чехослова¬
кия) на первый план выступали задачи преодоления дис¬
пропорций, унаследованных от минувших этапов истории,
перестройки народного хозяйства в соответствии с потреб¬
ностями социалистического строительства, ликвидации
отставания отдельных районов. Экономическая, научно-
техническая и кадровая помощь Советского Союза, взаи¬
мопомощь европейских стран социализма позволили им
осуществить решающие преобразования в материально-
технической сфере достаточно быстро и со значительно
меньшим напряжением сил, чем, скажем, индустриали¬
зация в СССР.
Вместе с тем в первые годы переходного периода, в том
числе в связи с обострением международной обстановки
и резким свертыванием сложившихся до второй мировой
войны экономических связей, в некоторых из этих стран
появилось стремление осуществить индустриализацию та¬
ким образом, чтобы развить все или все основные отрасли
промышленности — в соответствии с бытовавшим тогда
представлением, что в каждой стране нужно обязательно
обеспечить приоритет тяжелой промышленности. В ре¬
зультате значительные успехи промышленного развития
сопровождались немалыми трудностями из-за того, что
возникли диспропорции между фондом накопления
♦ В Югославии в соответствии с разработанной в 50-х гг. концепцией
рабочего и общественного самоуправления промышленные предприятия
и другие хозяйственные организации фактически перешли в собствен¬
ность производственных коллективов.
436

и фондом потребления, решение социальных программ
отодвигалось на второй план, сельское хозяйство, которое
являлось для многих из этих стран важным, а в ряде слу¬
чаев ведущим сектором народного хозяйства, не получало
достаточных капиталовложений.
Но в целом курс на индустриализацию народного хо¬
зяйства полностью соответствовал национальным интере¬
сам европейских стран, вставших на путь строительства
основ социализма, заложил под это строительство прочный
экономический фундамент. Практически во всех этих
странах (за исключением Албании) на протяжении 50-х
и 60-х гг. (а в некоторых и быстрее) промышленность ста¬
ла ведущей и определяющей отраслью народного хозяйст¬
ва, базой всех преобразований общественной жизни.
В Болгарии валовая продукция промышленности выросла
с 1950 по 1960 г. в 4 раза, а к 1970 г. — в 12, в Румынии в те
же годы — в 3,4 и 11, в Польше — в 3,2 и 7,1, в ГДР —
в 2,9 и 5,3, в Венгрии — в 2,7 и 5,2, в ЧССР — в 2,7 и
4,9 раза. И если в ГДР темпы роста производства средств
производства лишь немного превышали темпы роста про¬
изводства предметов потребления, то в Польше и Чехосло¬
вакии это превышение оказалось значительным (в 1,5 —
1,6 раза), а в Болгарии и Румынии — очень большим (бо¬
лее чем в 2 раза). Между тем сельскохозяйственное про¬
изводство увеличилось в этих странах в 1951 — 1970 гг.
в 1,5 —2,5 раза83
В результате существенно изменилось соотношение
вклада промышленности и строительства, с одной стороны,
и сельского и лесного хозяйства — с другой, в экономи¬
ческий потенциал европейских социалистических стран;
доля этих отраслей в производстве национального дохода
в 1950, 1960 и 1970 гг. составляла (в %):
Таблица 6
Страна
Промышленность
и строительство
Сельское и лесное
хозяйство
1950
| 1960 |
1970
1950
| 1960 |
1970
Болгария
43,4
54,3
59,8
42,5
32,3
22,8
Венгрия
35,1
49,2
55,0
47,7
29,8
22,8
ГДР
56,3
67,8
66,0
17,7
12,1
12,6
Польша
33,7
56,6
64,4
51,7
25,8
17,3
Румыния
49,6
51,0
69,5
27,6
34,9
19,<5
ЧССР
71,2
74,1
73,4
16,7
15,2
10,5
Источник. Статистический ежегодник стран — членов Совета Экономи¬
ческой Взаимопомощи. 1985. С. 56—57
437

В Югославии в конце 30-х гг. 44 % национального до¬
хода производилось в сельском хозяйстве и 18 % — в про¬
мышленности. Поэтому после восстановления народного
хозяйства основное внимание было уделено проблемам ин¬
дустриализации страны, созданию мощной энергетической
базы народного хозяйства, преодолению региональных
диспропорций. Эти проблемы оставались в центре эконо¬
мической политики правительства СФРЮ и в последую¬
щие годы. В результате к 1965 г. доля промышленности
в производстве национального дохода выросла до 38 %,
а сельского хозяйства снизилась до 27 % 84
О степени продвижения социалистических стран Цент¬
ральной и Юго-Восточной Европы по пути индустриали¬
зации, обусловившей заметное сближение их народнохо¬
зяйственных структур, наглядно свидетельствуют также
сдвиги в удельном весе их экономически активного насе¬
ления, занятого в индустриальных отраслях материально¬
го производства (табл. 7).
Особенно значительно увеличилась его доля в занятом
населении Болгарии, Венгрии и Румынии — там, где этот
показатель был первоначально весьма низким. Одновре¬
менно заметно возросла доля занятых в сфере обслужива¬
ния. Соответственно быстро снижался удельный вес рабо¬
тающих в сельском и лесном хозяйстве.
Поскольку индустриализация и все сопутствующие ей
(и обусловливающие ее) процессы развивались на базе
обобществленного сектора народного хозяйства, роль этого
сектора, его удельный вес в производстве, его воздействие
на все стороны жизни общества постоянно возрастали.
Вместе с тем как в городе, так и в деревне происходило
поэтапное обобществление мелкого частного производст¬
ва — главным образом через кооперацию.
Характерными чертами производственного коопериро¬
вания сельского хозяйства в большинстве стран этого ре¬
гиона были его многоступенчатость, применение разнооб¬
разных типов кооперации, поиск наиболее приемлемых
путей для перехода различных социальных групп кресть¬
янства к коллективному хозяйству, при котором учитыва¬
лись бы интересы как бедняцких, так и середняцких слоев
деревни. Первоначально в процессе коллективизации до¬
пускались ошибки, связанные, как правило, с попытками
форсировать ее, применяя методы административного на¬
жима. Создавшиеся кооперативы нередко распадались,
и требовались значительные дополнительные усилия для
возобновления процесса кооперирования (как это было,
например, в Венгрии). В конце 50-х — начале 60-х гг.
438

Таблица 7. Распределение занятого населения европейских стран — членов СЭВ по секторам общественного производства в 1950,
1960, 1970 и 1985 гг., % к итогу
Секторы общественного производства *
Страна
Сельское и лесное
хозяйство * ••♦
Промышленность, строительство,
транспорт и связь
Торговля, материально-техническое
снабжение, заготовки и отрасли
непроизводственной сферы
1950
| 1960 |
1970 |
1985
1950
| 1960 |
1970 |
1985
1950
| 1960 |
1970 |
1985
Болгария
79,5
55,5
35,8
21,1
13,2
31,2
44,8
52,3
7,3
13,2
19,3
26,2
Венгрия
50,6
38,9
26,4
22,7
27,5
40,2
50,4
46,6
21,9
20,9
23,2
29,7
ГДР
27,3
17,2
13,0
10,6
49,7
55,4
57,0
57,6
22,7
26,9
29,6
30,8
Польша
54,0
44,1
34,6
29,1
30,6
37,9
43,8
43,9
13,9
17,6
21,3
26,6
Румыния
74,3
65,6
49,3
28,9
16,6
23,1
35,6
51,6
8,9
11,0
14,5
18,4
ЧССР
38,8
26,0
18,5
13,6
41,9
52,1
54,1
53,6
18,9
21,5
26,8
31,9
* Не учтены данные по некоторым группам занятых в отраслях материального производства.
•• В Венгрии — сельское, лесное и водное хозяйство.
Источники: Статистический ежегодник стран — членов Совета Экономической Взаимопомощи. 1985. С. 395 — 398; Статистический
ежегодник стран — членов Совета Экономической Взаимопомощи. 1986. М.г 1986. С. 369—372.

в большинстве стран региона кооперирование деревни за¬
вершилось (в ГДР оно захватило целиком 60-е гг. и даже
начало 70-х). Только в Польше и Югославии этот процесс,
также начавшийся на рубеже 40-х и 50-х гг., затем пре¬
рвался и даже регрессировал. Поэтому центральной фигу¬
рой и в польской и в югославской деревне остался едино¬
личный крестьянин.
Интенсивное социально-экономическое развитие стран
Центральной и Юго-Восточной Европы привело к решаю¬
щим изменениям в системе социально-классовых отноше¬
ний. В населении этих стран абсолютное большинство со¬
ставили общественные группы, связанные с общенародной
(государственной) и кооперативной собственностью.
Быстрыми темпами росла и численность рабочих
и служащих: в 50-х гг. она увеличилась в Болгарии в
2,2 раза, в Венгрии — в 1,8, в Румынии, Польше и Чехос¬
ловакии — в 1,5, в ГДР — в 1,2 раза85 Соответственно
в Болгарии доля рабочих и служащих (вместе с неработа¬
ющими членами их семей) в составе всего населения вы¬
росла с 26 % в 1946 г. до 59 % в 1965 г.; в Польше —
с 48 % в 1950 г. до 53,5 % в 1960 г.; в Албании — с 21 %
в 1950 г. до 40 % в 1960 г. В Румынии они составляли
37 % населения в 1956 г. и 52 % в 1966 г. В населении
Венгрии удельный вес этой категории в 1949—1960 гг.
возрос с 50 до 71 %. В ГДР и ЧССР доля рабочих и слу¬
жащих была высокой и в начале переходного периода; она
еще больше выросла в процессе социалистических преоб¬
разований: среди занятых в народном хозяйстве ГДР —
с 78 % в 1955 г. до 83 % в 1965 г.; во всем населении
ЧССР - с 73 % в 1950 г. до 84 % в 1961 г.86
Из всех европейских стран, вставших на путь, ведущий
к социализму, в наихудших условиях первоначально на¬
ходилась Албания: ее экономика базировалась на отсталом
сельском хозяйстве, трудящиеся до революции прозябали
в нищете и бескультурье. Поэтому I съезд КПА (состояв¬
шийся в 1948 г. и принявший решение о ее переименова¬
нии в Албанскую партию труда), утверждая курс на по¬
строение основ социализма, ориентировал партию и народ
на тесное сотрудничество с СССР, всеми социалистически¬
ми странами. На протяжении последующих десятилетий
албанский народ добился значительных успехов в реали¬
зации этого курса. В стране широко развернулось про¬
мышленное строительство, была осуществлена коллекти¬
визация крестьянских хозяйств, что позволило повысить
экономический и технический уровень сельскохозяйствен¬
ного производства. Эти успехи могли быть и большими,
440

если бы с начала 60-х гг. не оказались нарушенными дру¬
жеские отношения Албании с большинством социалисти¬
ческих стран. В настоящее время дальнейшее продвиже¬
ние Народной Социалистической Республики Албании по
пути социалистических преобразований и превращения
страны в индустриально-аграрную происходит в соответ¬
ствии с решениями IX съезда АПТ (ноябрь 1986 г.).
Развитие рабочего класса и упрочение
политической системы социалистического общества
В результате рабочий класс образовал основной, домини¬
рующий элемент социальной структуры общества во всех
социалистических странах Центральной и Юго-Восточной
Европы. Он занял господствующие позиции в полити¬
ческой сфере. Присущие ему коллективистские принципы
были распространены практически на всю систему соци¬
ально-экономических отношений. Большое значение имело
становление и упрочение рабочего большинства в этих
странах.
На исходных рубежах социалистических преобразова¬
ний рабочие семьи составляли большинство населения
только в ГДР и ЧССР. В Болгарии в 1946 г. их доля в на¬
селении страны не превышала Д; в Польше в канун вто¬
рой мировой войны к рабочему классу относилось менее
!/з населения; в Венгрии в 1949 г.— несколько более 2/$.
Но уже в 70-х гг. почти во всех европейских социалисти¬
ческих странах — членах СЭВ рабочий класс составлял
примерно 3/б населения, а в Польше — около 1 /г87
Конечно, ускоренный количественный рост рабочего
класса не только способствовал усилению его воздействия
на ход социалистических преобразований, но и породил
ряд непростых проблем. Действительно, быстрое расшире¬
ние его рядов обеспечивалось прежде всего за счет кресть¬
янства, особенно в тех странах, где исходный уровень про¬
мышленного развития был относительно низким, а темпы
индустриализации — весьма бурными. В пополнениях ра¬
бочего класса было также немало выходцев из городских
мелкобуржуазных слоев и даже из свергнутых эксплуата¬
торских классов. В результате удельный вес потомствен¬
ных и кадровых рабочих первоначально заметно снижался.
В рабочие коллективы вливалось много не занятых прежде
в общественном производстве женщин. Квалификация
большинства выходцев из непролетарских слоев населе¬
ния, как и основной массы женщин-работниц, была невы¬
сокой; многие из них трудились в подсобных производст-
441

вах. Для этого контингента была характерна относительно
слабая включенность в жизнь своих коллективов, медлен¬
нее осваивались им нормы и ценности пролетарской кол¬
лективистской психологии, коммунистические идеалы ра¬
бочего класса. Обусловленное этим ослабление традиций
политической культуры рабочего класса и снижение уров¬
ня сознательной дисциплины затрудняло развитие социа¬
листической демократии, порождало опасность (и воз¬
можность) попыток ее замены бюрократическим адми¬
нистрированием.
К тому же часть наиболее зрелых в политическом от¬
ношении рабочих переходила на руководящую партийную,
государственную и хозяйственную работу, в аппарат орга¬
нов управления обществом и народным хозяйством. Так,
в Чехословакии в 50-х гг. в ряды работников умственного
труда перешло около 10 % рабочих. Аналогичные процес¬
сы были характерны для всех стран этого региона.
Однако постепенно в развитии рабочего класса все
большую силу набирали такие тенденции, которые способ¬
ствовали его социальному сплочению, усилению его про¬
изводственного потенциала. Даже там, где абсолютные
размеры и удельный вес сельского пополнения рабочего
класса продолжали оставаться еще весьма существенны¬
ми, относительное значение притока новых «рекрутов» (по
сравнению с общей массой рабочих) резко уменьшалось.
Одновременно в его составе возрастал удельный вес кад¬
ровых и потомственных рабочих. Да и люди, переходящие
в ряды рабочих из современной социалистической деревни,
по своим социальным ориентациям и уровню культуры
коренным образом отличались от крестьян, пришедших
в города на начальных этапах индустриализации. Поэтому
превращение рабочего класса в большинство трудового
народа — при всем разнообразии этого процесса — озна¬
чало, что в принципе устраняются факторы, в прошлом
замедлявшие повышение профессионально-производст¬
венной и политической культуры рабочих.
Большое значение для поднятия уровня социального
развития рабочего класса имело прогрессировавшее повы¬
шение квалификации рабочих, их общей и производствен¬
ной культуры. Во всех европейских странах социалисти¬
ческого содружества постепенно сокращалась доля мало¬
квалифицированных кадров, занятых на подсобных или
вспомогательных работах, и возрастала доля работников
относительно высокой квалификации. При этом в эконо¬
мически более развитых странах региона квалифициро-
442

ванные рабочие уже давно стали большинством рабочего
класса. Так, в Чехословакии в 1959 г. занятые в тех рабо¬
чих профессиях, по которым осуществляется специальная
профессиональная подготовка, составляли 57 % всех ра¬
бочих; рабочие прочих квалифицированных профессий —
25 %, тогда как на долю работников неквалифицирован¬
ного и вспомогательного труда приходилось лишь 18 %.
Через два десятилетия, в 1979 г., соотношение работников
этих профессиональных категорий выглядело как
61:25:14 е8, т. е. изменилось не слишком существенно.
В тех же социалистических странах, где индустриали¬
зация народного хозяйства завершалась уже после того,
как в них были построены основы социализма, возрастание
доли квалифицированных и снижение доли неквалифици¬
рованных рабочих происходили весьма быстро и еще не
везде завершились складыванием квалифицированного
большинства в составе рабочего класса. В Венгрии, напри¬
мер, удельный вес квалифицированных рабочих с 1961 по
1980 г. повысился с 32 до 45 %, а полуквалифицирован¬
ных — с 27 до 40 %. Соответственно доля вспомогатель¬
ных и подсобных рабочих снизилась с 38 до 15 %. В Бол¬
гарии же даже в конце 70-х гг. доля рабочих, занятых
сложными видами труда, тарифицируемого по высшим
разрядам, составляла лишь 18,5 %; еще 47,7 % рабочих
имели квалификацию среднего уровня; соответственно
33,8 % составляли рабочие малоквалифицированного или
неквалифицированного труда89.
Вместе с тем важно отметить, что повышение квалифи¬
кационного уровня рабочего класса происходило одновре¬
менно с переходом от подготовки рабочих непосредственно
на предприятиях к профессиональному обучению в специ¬
альных учебных заведениях. В настоящее время такое
профессиональное образование до начала трудовой де¬
ятельности получает в ВНР, ГДР и ЧССР почти все по¬
полнение рабочего класса (до 80—90 %). К тому же уров¬
ню приближается подготовка пополнений рабочего класса
НРБ и ПНР.
Такое повышение культурно-технического уровня ра¬
бочего класса связано с тем, что в европейских социа¬
листических странах подавляющее большинство рабочих
теперь имеет образование по крайней мере неполного
среднего типа (8 — 10 лет обучения в школе); все большее
распространение в рабочей среде приобретает полное
среднее образование. Между тем на исходных рубежах ре¬
волюционных преобразований в большинстве упомянутых
стран значительные группы рабочих имели в лучшем слу-
443

чае начальное образование, а многие были вообще полу¬
грамотными.
Стабилизация социального состава и повышение уров¬
ня культуры рабочего класса обусловили существенное
усиление его роли в процессах строительства сначала
основ социализма, а затем и развитого социалистического
общества.
Важнейшим направлением революционно-преобразо¬
вательной деятельности рабочего класса на этапе перехода
от капитализма к социализму является формирование
и упрочение политической системы нового общества. Для
этого необходимо прежде всего заменить буржуазную го¬
сударственную машину новым, социалистическим аппара¬
том власти и управления. В странах Центральной и Юго-
Восточной Европы, вставших на путь социалистических
преобразований, эта задача решалась по-разному, в первую
очередь в соответствии с тем, каким было политическое
положение той или иной страны в годы второй мировой
войны. Например, в Польше, как отмечал В. Гомулка, пе¬
ред коммунистами «стояла лишь задача построения нового
государственного аппарата, так как старый, довоенный
аппарат был разбит и погребен под развалинами немецкой
оккупации, а оккупационный аппарат был ликвидирован
одновременно с разгромом немецких захватчиков»90
Основная часть работы по кардинальному обновлению
всей государственной системы в странах этого типа была
осуществлена еще до установления в них диктатуры про¬
летариата, а в Югославии и Албании — даже в ходе осво¬
бодительной войны против фашизма. В других странах —
там, где обострение классовой борьбы произошло уже по¬
сле их освобождения от фашизма (в Чехословакии, Венг¬
рии, Румынии),—этот процесс продолжался более дли¬
тельное время, завершившись уже на социалистическом
этапе революции. При этом в одних странах разрушению
подвергалась вся система старых политических учрежде¬
ний, в других же некоторые из довоенных политических
структур были использованы при строительстве социа¬
лизма.
Основу нового, социалистического по своему типу го¬
сударственного аппарата составили возникшие в ходе ан¬
тифашистской борьбы самодеятельные организации тру¬
дящихся — такие, как национальные комитеты и завод¬
ские советы в Чехословакии. Эти организации, говорил
видный деятель чехословацкого рабочего движения А. За-
потоцкий, были «важнейшим фактором в деле строитель¬
ства нашего нового государства»91. Опираясь на них, ком-
444

мунистические и рабочие партии в сотрудничестве с дру¬
гими демократическими партиями и массовыми организа¬
циями трудящихся формировали разветвленную сеть уч¬
реждений, призванных обеспечивать от имени трудящихся
и в их интересах управление административными делами,
хозяйственным и культурным строительством. Так, во
Временном Национальном собрании Чехословацкой Рес¬
публики, избранном в 1945 г., было 37 рабочих (12 % всех
его депутатов); в 1948 г. в Учредительное собрание было
избрано 54 рабочих (19 %); в Национальном собрании со¬
зыва 1960 г. было 79 депутатов-рабочих (21 %). В Феде¬
ральном собрании ЧССР, избранном в 1976 и 1981 гг., бы¬
ло соответственно 105 и 100 рабочих (30 и 29 % всех депу¬
татов)92. В ГДР доля рабочих среди депутатов Народной
палаты повысилась с 43,8 % ее состава, избранного в
1971 г., до 55,6 % после выборов, состоявшихся в 1981 г.93
В Государственном собрании ВНР, избранном в 1985 г.,
заседают 133 рабочих (34 % его состава)94.
Сотни тысяч рабочих социалистических стран Европы
вовлечены и в другие формы государственной и общест¬
венной деятельности — участвуют в управлении произ¬
водством, заседают в народных судах и арбитражных ко¬
миссиях, входят в состав органов общественного контроля
и т. д.
Как показал исторический опыт, важнейшей предпо¬
сылкой усиления революционно-преобразующей деятель¬
ности рабочего класса, его воздействия на процессы соци¬
алистического строительства является политическое руко¬
водство этими процессами, осуществляемое коммунисти¬
ческими и рабочими партиями. Чтобы такое руководство
было эффективным, коммунисты должны постоянно кре¬
пить связи с массами, прежде всего рабочими, и влиять на
все сферы и все участки общественной жизни социалисти¬
ческих стран. Тем большее значение имело то обстоятель¬
ство, что еще в ходе народно-демократических революций
эти партии превратились в массовые политические орга¬
низации, вобравшие в себя значительную часть передовых,
наиболее сознательных рабочих, а также лучших людей из
других слоев трудового народа. Благодаря этому они охва¬
тывают своим влиянием все важнейшие сферы обществен¬
ной жизни. В середине 80-х гг. Румынская коммунисти¬
ческая партия объединяла около 3,5 млн коммунистов, Со¬
циалистическая единая партия Германии — около 2,3 млн,
Польская объединенная рабочая партия — более 2,1 млн,
Компартия Чехословакии — около 1,7 млн, Болгарская
коммунистическая партия — более 930 тыс., Венгерская
445

социалистическая рабочая партия — более 871 тыс., Ал¬
банская партия труда — 147 тыс. членов95.
Разумеется, широкая тяга трудящихся в коммунисти¬
ческие партии создавала и свои проблемы. Главная из них
связана с необходимостью, сохраняя и умножая живые,
личностные связи партии со всеми слоями и группами на¬
селения, заботиться о том, чтобы идейно-политические
грани, отличающие коммунистов от беспартийных, не раз¬
мывались. Отсюда ориентация братских партий на совер¬
шенствование своего качественного состава. Особое вни¬
мание уделяется увеличению в партиях удельного веса
коммунистов-рабочих. В свою очередь возможности рас¬
ширения рядов этих партий преимущественно за счет ра¬
бочего класса становятся все более благоприятными по
мере повышения уровня общей и политической культуры
рабочих, усиления их трудовой и социальной активности.
Показатели удельного веса рабочих-коммунистов в ря¬
дах марксистско-ленинских партий европейских социа¬
листических стран, достигнутые к середине 80-х гг., не¬
одинаковы. Однако в целом они свидетельствуют о том, что
рабочие образуют в них абсолютное либо относительное
большинство: они составляли более 58 % в рядах СЕПГ,
их было около 56 % в РКП, около 46 % в ВСРП, 44 %
в БКП. Весьма актуальной эта проблема была для КПЧ,
поскольку пренебрежение работой по регулированию ее
социального состава в 50-х и 60-х гг. привело к тому, что
доля рабочих-коммунистов снизилась с 57 % в 1946 г. до
37 % в 1969 г. В 70 —80-х гг. 61—62% принимаемых
в партию составляли рабочие, что позволило вновь су¬
щественно повысить их удельный вес в КПЧ (в 1986 г. ра¬
бочие вместе с кооперированными крестьянами составляли
50 % всех чехословацких коммунистов). Важной предпо¬
сылкой сохранения роли ПОРП как политического руко¬
водителя польского общества, особенно в период преодо¬
ления кризиса конца 70-х — начала 80-х гг., имело сохра¬
нение высокого удельного веса (около 2/5) в партии рабо¬
чих-коммунистов96
Еще большее значение для обеспечения авангардных
позиций рабочего класса в решении задач социалисти¬
ческого строительства на всех его этапах имело обеспече¬
ние правильного политического руководства этим процес¬
сом со стороны коммунистических и рабочих партий. Как
неоднократно указывал В. И. Ленин, политические ошиб¬
ки особенно опасны для дела социализма97
Между тем коммунистическим и рабочим партиям со¬
циалистических стран Центральной и Юго-Восточной Ев-
446

ропы приходилось преодолевать на этом пути многочис¬
ленные трудности, обусловленные как объективными при¬
чинами (отсталость экономической базы, послевоенная
разруха, неподготовленность значительных масс трудя¬
щихся к деятельности принципиально нового типа и т. д.),
так и их собственными ошибками, в том числе попытками
идти к социализму «напрямую», не считаясь с реальными
условиями, а иногда и с настроениями масс. Основными
источниками такого рода политических ошибок были дог¬
матическое восприятие опыта социалистических преоб¬
разований в СССР, некритическое отношение к собствен¬
ному опыту работы с массами в новых условиях, увле¬
чение административными методами воздействия на
экономические, социальные и идеологические процессы,
стремление отнести все трудности движения к социализму
на счет реальных или мнимых врагов революции. Ошибки
такого рода приводили не только к сбоям в ходе социали¬
стических преобразований, но и к возникновению кризис¬
ных ситуаций в некоторых странах этого региона.
В 50-х гг. особенно большим испытаниям новый строй
подвергся в Венгрии. Результатом сектантской политики
левацкого толка, проводившейся руководством Венгерской
партии трудящихся (которое возглавлял М. Ракоши),
и антисоциалистической деятельности состоявших в ВПТ
ревизионистов (И. Надь и его сторонники) был «глубокий
кризис социализма, который Венгрия переживала с лета
1953 года... до лета 1957 года и кульминационным пунктом
которого было контрреволюционное восстание, мятеж
в октябре 1956 года» . Потребовались поистине герои¬
ческие усилия тех коммунистов, которые остались верны¬
ми идеям социализма и последовательно боролись за их
осуществление в Венгрии, чтобы сплотить для защиты ре¬
волюционных завоеваний большинство трудящихся, пода¬
вить мятеж, вывести страну и партию из кризиса.
Для консолидации революционных сил большое значе¬
ние имело воссоздание партии венгерских коммунистов на
принципиальной основе марксизма-ленинизма под новым
названием — Венгерская социалистическая рабочая пар¬
тия (ноябрь 1956 г.) — в знак решительного отмежева¬
ния от ошибок ВПТ, приведших к кризису. Извлекая
уроки из событий 1956 г. и предшествующего им периода,
ВСРП поставила во главу своей деятельности служение
интересам народа, тесную связь с рабочим классом, всеми
трудящимися, стремилась завоевать их доверие своим
собственным доверием к массам, искренностью своей по¬
литики. Она решительно отказалась от сектантского прин-
447

ципа «кто не с нами, тот против нас», стремясь сплачивать
самые широкие массы народа (в том числе и тех, кто еще
не воспринял идеи социализма) в соответствии с принци¬
пом «кто не против нас, тот с нами». И уже в начале
1959 г. Я. Кадар имел полное основание заявить: «...дело
социализма идет у нас на подъем»99.
Одной из существенных предпосылок политического
кризиса 1968—1969 гг. в Чехословакии было преувеличе¬
ние успехов, достигнутых в ходе социалистических преоб¬
разований в 50-х и особенно в 60-х гг.100 В результате вни¬
мание к решению задач, непосредственно затрагивающих
интересы широких слоев населения ЧССР, оказалось
ослабленным. Это способствовало активизации антисоциа¬
листических сил. Поэтому важным условием преодоления
кризиса и дальнейшего прогресса социализма в Чехосло¬
вакии была как раз реалистическая оценка как успехов,
так и недостатков и ошибок, допускавшихся в ходе стро¬
ительства социализма.
В конце 70-х — начале 80-х гг. глубокий кризис потряс
Польскую Народную Республику. Среди породивших его
причин, как отмечалось на X съезде ПОРП (июнь — июль
1986 г.), были неверное понимание роли партии в государ¬
стве, деформация демократических механизмов, ослабле¬
ние связи партии с массами101. Этими ошибками восполь¬
зовались враги социализма для того, чтобы дискредитиро¬
вать его в глазах трудящихся. Их попыткам повернуть
вспять ход истории был дан отпор; польское общество
продолжало идти по пути, избранному рабочим классом,
всеми трудящимися Польши в конце 40-х гг. Но ее разви¬
тию как социалистической страны был нанесен значитель¬
ный ущерб.
Важной предпосылкой определения коммунистически¬
ми и рабочими партиями правильной политической линии,
соответствующей как коренным целям социалистических
преобразований, так и практическим интересам различных
групп трудящихся, является их способность к самокрити¬
ке, к глубокому анализу как собственного политического
опыта, так и опыта братских партий. Характерно, напри¬
мер, что выработке стратегии социалистического развития
Чехословакии в 70-х гг. предшествовала публикация до¬
кумента «Уроки кризисного развития в Компартии Чехос¬
ловакии и обществе после XIII съезда КПЧ», принятого
на Пленуме ЦК КПЧ в декабре 1970 г. В нем были всесто¬
ронне и основательно рассмотрены ошибки прежнего ру¬
ководства КПЧ, возглавлявшегося А. Новотным102. Точно
так же в серии статей, опубликованных в центральном
448

органе ВСРП газете «Непсабадшаг» 103 в связи с 25-летием
подавления контрреволюционного мятежа 1956 г., глубо¬
кий анализ исторического опыта социалистических преоб¬
разований в Венгрии дан в контексте задач, стоящих перед
венгерским обществом на этапе построения развитого со¬
циализма. Детальный анализ причин и хода общественно-
политических конфликтов в истории Народной Польши
был дан в отчете специальной комиссии, созданной IX
Чрезвычайным съездом ПОРП (июль 1981 г.)104.
Самокритичная оценка уроков прошлого показала, что,
хотя конфликтным ситуациям и кризисным явлениям,
имевшим место в ряде европейских социалистических
стран, обычно предшествовали трудности в экономической
и социальной областях, все же главные причины негатив¬
ных процессов коренились в политической сфере. К ним
в первую очередь относятся субъективизм и волюнтаризм,
допущенные партийным и государственным руководством
этих стран; неумеренное использование государственно-
властных рычагов, неоправданная уверенность в том, что
с их помощью можно решить все сложные проблемы; про¬
возглашение таких целей и задач, которые массами не
воспринимались как свои собственные. У отдельных руко¬
водителей и руководящих органов появлялись иллюзии,
что овладение политической властью открывает перед ни¬
ми неограниченные возможности, что только они имеют
правильное представление о том, что нужно народу
и обществу. Все это вело к кризису доверия со стороны ра¬
бочего класса и остальных групп трудящихся, к образова¬
нию разрыва между субъектами управления и массами,
чем умело пользовались враги социализма.
Как подчеркнул в своем выступлении на X съезде
ПОРП Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев,
общественно-политический кризис, прервавший на время
социалистическое развитие Польши, «вновь резко выявил
опасность ошибок и субъективистских отклонений от
принципов, лежащих в основе политической системы со¬
циализма, нарушения норм партийной и государственной
жизни, просчетов в социально-экономической полити¬
ке»105 А опыт преодоления этого кризиса, как и весь опыт
развития реального социализма в современном мире, по¬
казал, что прогресс социалистического общества не обес¬
печивается автоматически. Поэтому возрастают требова¬
ния к организации социалистического общества, к упроче¬
нию связи коммунистических партий с рабочим классом,
широкими массами трудящихся — такой связи, когда
партии ясно понимают нужды народа и реалистически
15 Заказ № 909
449

оценивают возможности своих стран и когда вместе с тем
каждый сознательный рабочий, трудящийся связывает
с политикой партии свои личные устремления и активно
участвует в выработке и проведении в жизнь партийных
решений.
Заботясь об упрочении политической системы социа¬
лизма, о том, чтобы своему назначению полнее соответст¬
вовали все механизмы социалистической демократии,
коммунистические и рабочие партии европейских стран
социалистического содружества уделяют пристальное
внимание постоянному совершенствованию этих механиз¬
мов, проверке того, насколько эффективно они «работают»
на каждом новом этапе развития нового общества. По их
инициативе модифицируются избирательные системы,
осуществляется передача отдельных функций государст¬
венного управления общественным организациям, расши¬
ряется компетенция трудовых коллективов, местные орга¬
ны государственной власти перестраиваются в органы
местного (территориального) самоуправления. Вся эта
работа нацелена на реальное усиление общественной ак¬
тивности населения.
Важная роль в активизации рабочих масс с первых
шагов по пути социалистических преобразований отводи¬
лась профсоюзам. Уже на начальных этапах перехода от
капитализма к социализму в рассматриваемой группе
стран были преодолены как раскол этих массовых органи¬
заций трудящихся, так и низкий уровень профессиональ¬
ной организованности рабочих106.
Становление и упрочение новой, социалистической
общественной системы неразрывно связаны также с во¬
влечением в этот процесс непролетарских слоев трудя¬
щихся. Это было непростым делом. С одной стороны, не
только на антифашистской, демократической стадии рево¬
люции, но и на этапе социалистических преобразований
коренные интересы этих слоев и рабочего класса в конеч¬
ном счете совпадали — именно как интересы людей труда.
С другой стороны, в силу своего общественного положения
(первоначально по преимуществу мелкобуржуазного)
и обусловленного им уровня сознания большинство трудя¬
щихся, образующих непролетарские слои города и дерев¬
ни, не были готовы к тому, чтобы сразу же и в полном
объеме воспринять и поддержать на практике идеи социа¬
лизма. Чтобы привлечь их к социалистическому строи¬
тельству, рабочий класс и его партии должны были про¬
являть максимум чуткости и гибкости, всесторонне
учитывать специфические интересы, психологию, а
450

порой и предрассудки, свойственные этим социальным
слоям.
В некоторых европейских социалистических странах —
Болгарии, ГДР, Польше и Чехословакии — эффективным
методом вовлечения непролетарских масс трудящихся
в создание нового общественного строя и упрочения на
этой основе их союза с рабочим классом стало включение
в политическую систему социализма демократических
партий и общественных организаций, отражавших специ¬
фические интересы в одних случаях крестьянства, в дру¬
гих — средних слоев города, в третьих — верующих. Ре¬
шалась эта проблема с немалыми трудностями, в том числе
из-за проявлявшегося подчас игнорирования специфики
общественного положения, сознания, образа жизни непро¬
летарских слоев населения. Однако практика показала
плодотворность сотрудничества коммунистов с этими со¬
юзническими партиями. В результате там, где такое со¬
трудничество пустило глубокие корни, оно продолжалось
и на последующих этапах социалистического строительст¬
ва107.
Существенным элементом политической системы соци¬
алистического общества в странах этого региона стало
объединение всех политических и общественных органи¬
заций трудящихся в рамках Народных фронтов. Возник¬
шие еще в период Сопротивления, они были обусловлены
и необходимостью, и возможностью широкого вовлечения
трудящихся в практику революционного обновления
общества. И на новом этапе истории Народные фронты,
функционирующие уже на социалистической платформе,
сплачивают подавляющее большинство населения незави¬
симо от социальной принадлежности, в том числе людей,
различающихся политическими ориентациями, отношени¬
ем к религии и т. п. Практика показала целесообразность
закрепления такой формы объединения трудящихся в по¬
литической системе европейских социалистических
„„„„ „108
стран
В основе усиливавшегося взаимодействия всех групп
трудящихся лежало то обстоятельство, что практически
все непролетарские слои населения (особенно в тех стра¬
нах, где завершилось кооперирование мелких товаропро¬
изводителей) интенсивно сближались с рабочим классом,
воспринимали его духовные, политические и нравственные
ценности. В первую очередь это относится к служащим,
т. е. той категории трудящихся, чье социально-экономи¬
ческое положение (и прежде всего их место в системе
общественного производства, роль в организации труда,
15*
451

уровень доходов и способы его получения) мало отличает¬
ся от положения рабочих.
Жизнедеятельность кооперированных крестьян бази¬
руется на групповой собственности, однотипной с собст¬
венностью общенародной и в настоящее время очень тесно
связанной с ней. Поэтому в социальном облике и полити¬
ческой культуре этого класса значительное преобладание
получили черты, которые предопределяют постоянное
и интенсивное его сближение с рабочим классом. Этот
процесс имеет тем большее значение, что кооперированные
крестьяне играют заметную роль в политической и соци¬
альной сферах большинства стран социализма, хотя их
численность и тем более доля в населении быстро умень¬
шаются как в связи с тем, что повышение производитель¬
ности сельскохозяйственного труда способствует высво¬
бождению из кооперативов части работников, так и в ре¬
зультате возрастания роли рабочего класса в сельском хо¬
зяйстве.
Упрочение позиций рабочего класса и его марксистско-
ленинских партий во всех сферах жизни общества евро¬
пейских социалистических стран служит важнейшей
предпосылкой эффективного решения тех сложных про¬
блем в их социально-экономическом и политическом раз¬
витии, которые встали практически перед всеми этими
странами на современном этапе.
Интенсификация экономики европейских
социалистических стран: направления, проблемы
После того как в большинстве стран Центральной и Юго-
Восточной Европы в 50—60-х гг. были построены основы
социализма, важнейшей стратегической задачей там стало
дальнейшее развитие социалистического общества, которое
позволило бы все более полно выявлять его преимущества.
В программных документах коммунистических и рабочих
партий этих стран новая стратегическая установка была
сформулирована как курс на построение развитого социа¬
лизма. В сфере экономики ей соответствует ориентация,
с одной стороны, на дальнейшее существенное повышение
производственного потенциала, а с другой — на все более
полное удовлетворение растущих и усложняющихся мате¬
риальных, социальных, культурных потребностей трудя¬
щихся.
Решение первой из этих задач обеспечивалось первона¬
чально продолжавшимся ускоренным промышленным
развитием. Его высокие темпы сохранялись не только в
452

60-х, но и на протяжении большей части 70-х гг. (табл. 8).
Выше они были, естественно, в странах, начинавших со¬
циалистическое переустройство при менее развитой ин¬
дустриальной базе. В результате эти страны или полно¬
стью преодолели отставание от первоначально более раз¬
витых в экономическом отношении государств, или при¬
близились к ним. Так, если в 1949 г. разрыв между эконо¬
мически наиболее и наименее развитыми странами СЭВ
Таблица 8. Темпы прироста валовой продукции промышленности в евро¬
пейских странах — членах СЭВ, %
Страна
Среднегодовой прирост
1961 —
1965
1966 —
1970
1971 —
1975
1976 —
1980
1981 —
1985
Болгария
11,7
10,9
9,1
6,0
4,3
Венгрия
7,5
6,2
6,4
3,4
2,0
ГДР
5,8
6,5
6,5
4,9
4,1
Польша
8,4
8,3
10,4
4,7
0,4
Румыния
13,8
11,9
12,9
9,6
4,0
ЧССР
5,2
6,7
6,7
4,6
2,7
Источники; Статистический ежегодник стран — членов Совета Эконо¬
мической Взаимопомощи. 1980. М., 1980. С. 65; Статистический ежегодник
стран — членов Совета Экономической Взаимопомощи. 1985. С. 74; Статисти¬
ческий ежегодник стран — членов Совета Экономической Взаимопомощи. 1986.
С. 59.
составлял 3:1 по национальному доходу на душу насе¬
ления и 5:1 по объему промышленного производства, то
в середине 80-х гг. эти пропорции сократились до 1,5:1
и 1,6:1109
При этом наиболее быстро развивались отрасли, опре¬
деляющие материальную основу технического прогресса
как самой промышленности, так и всего народного хозяй¬
ства. Так, удельный вес машиностроения и металлообра¬
ботки в валовой продукции всей промышленности повы¬
сился с 1950 по 1984 г. в Польше с 6,2 до 23,7 %, в Болга¬
рии — с 9,1 до 23,9, в Румынии — с 12,9 до 29,4, в ЧССР —
с 16,1 до 32,8, в Венгрии — с 20,6 до 30,9 %. В ГДР доля
машиностроения и металлообработки выросла с 21,5 %
в 1960 г. до 32,4 % в 1984 г.110
Успехи в индустриальном развитии, достигнутые
в 60 —70-х гг., существенно расширили возможности все
более полного решения социальных проблем — таких, как
повышение уровня благосостояния населения, рост его
культуры, совершенствование структуры материальных
и культурных потребностей. Этому, в частности, способст¬
453

вовало относительно большее, чем на ранних этапах соци¬
алистических преобразований, развитие производства
промышленных предметов потребления. Были достигнуты
также значительные результаты в решении проблем сель¬
скохозяйственного производства, что позволило сущест¬
венно улучшить структуру питания. На протяжении
60-х — первой половины 80-х гг. в европейских странах —
членах СЭВ не менее половины семей въехали в новые,
комфортабельные квартиры.
Важной предпосылкой и одновременно существенной
составной частью повышения уровня и улучшения качест¬
ва жизни трудящихся становится прогресс всей гаммы со¬
циально-культурного и материально-бытового обслужи¬
вания. Во всех европейских странах социалистическо¬
го содружества систематически расширялись масштабы
и улучшалось качество медицинского обеспечения, росли
как доля детей дошкольного возраста, охваченных систе¬
мой общественного воспитания, так и доля молодежи, по¬
лучающей общее и профессиональное образование сверх
основной (8—10-летней) школы. Рост благосостояния
трудящихся и улучшение их социально-культурного об¬
служивания способствовали усилению социальной уве¬
ренности населения, росту его общественно-политической
и трудовой активности, совершенствованию социалисти¬
ческого образа жизни, все более тесному сближению всех
классов, социальных слоев и групп.
Вместе с тем во второй половине 70-х и в начале
80-х гг. практически во всех социалистических странах
Центральной и Юго-Восточной Европы заметно снизились
темны экономического роста. Замедлился и процесс повы¬
шения жизненного уровня. Ухудшение экономической си¬
туации было обусловлено рядом объективных причин,
в том числе серьезными потрясениями всей системы миро¬
хозяйственных связей в результате обострения кризиса,
поразившего экономику стран развитого капитализма.
Этому в немалой степени способствовало также отставание
с переориентацией народного хозяйства социалистических
стран на интенсивный путь развития.
Несмотря на различия по времени и степени остроты,
эта проблема затронула все европейские социалистические
страны. Но особенно тяжелые испытания пришлось пере¬
жить народному хозяйству Польши, в котором уже с сере¬
дины 70-х гг. обнаружились опасные тенденции, обуслов¬
ленные прежде всего ошибками в хозяйственной политике.
Острой проблемой стала большая задолженность капита¬
листическим странам, отразившая попытки жить «выше
454

своих возможностей»111. Большую дезорганизацию в эко¬
номическую жизнь страны внесли враждебные действия
антисоциалистических сил. В результате в 1980 г. и осо¬
бенно в 1981 г. состояние польской экономики приобрело
кризисный характер: производство национального дохода
снизилось соответственно на 6 % и 12 %, промышленное
производство в 1980 г. остановилось на уровне 1979 г., а
в 1981 г. уменьшилось сразу на 10,8 % ,|2. Резко сократи¬
лись объемы капитальных вложений в народное хозяйство,
нарушилось обеспечение населения продовольственными
и промышленными товарами, была нарушена работа
транспорта.
Но и другим европейским социалистическим странам
пришлось пережить в это время значительные хозяйствен¬
ные трудности, снижение темпов экономического роста
и даже их падение (например, в Венгрии в 1980 г. про¬
мышленное производство снизилось на 1,8 %; в Румынии
и Чехословакии темпы его прироста в 1982 г. составляли
лишь 1,1 %) “3. Тем не менее экономика стран СЭВ разви¬
валась значительно динамичнее, чем, например, в госу¬
дарствах Европейского экономического сообщества. За
1976 — 1985 гг. национальный доход стран СЭВ увеличился
на 33 %, а стран ЕЭС — на 23 %, производство промыш¬
ленной продукции (соответственно) — на 49 и 21 %114
Еще важнее, что процесс приспособления социалисти¬
ческой экономики к новым, более трудным условиям хо¬
зяйствования начался и набирает силу.
С конца 70-х гг. центральным вопросом экономической
политики большинства европейских стран — членов СЭВ
стало улучшение сбалансированности народного хозяйст¬
ва, прежде всего внешнеэкономической, выдвижение на
первый план качественных факторов развития (повыше¬
ние эффективности, модернизация производственной
структуры, снижение народнохозяйственных потребностей
в сырье и энергоносителях). Акцент с темпов был перене¬
сен на содержательные вопросы экономического развития,
что предполагает более рациональное использование тру¬
довых ресурсов и основных фондов, ориентацию инвести¬
ционной политики на приоритетное финансирование работ
по модернизации и реконструкции производства, ускоре¬
ние научно-технического прогресса, повышение произво¬
дительности труда, усиление конкурентоспособности экс¬
портируемой продукции на мировом рынке. Эти проблемы
стояли в центре внимания съездов братских коммунисти¬
ческих и рабочих партий, состоявшихся во второй полови¬
не 70-х, начале и середине 80-х гг. При этом главной
целью экономической стратегии правящих коммунисти¬
ческих и рабочих партий и в новых условиях 80-х гг. оста¬
валось сохранение и дальнейшее повышение жизненного
уровня народных масс.
Одним из основных средств реализации курса на ин¬
тенсификацию общественного производства стало совер¬
шенствование хозяйственного механизма. Опыт 60 —
70-х гг. показал, что его модернизация, в том числе осу¬
ществление мероприятий в сфере планирования, экономи¬
ческого стимулирования и изменений в структуре органи¬
зации управления, невозможна без совершенствования
всей системы социально-экономических отношений. По¬
этому для происходящих в большинстве европейских
стран — членов СЭВ изменений в механизмах хозяйство¬
вания характерно, с одной стороны, усиление роли цент¬
рализованного планирования в выработке стратегии соци¬
ально-экономического развития, в преодолении ведомст¬
венного подхода, с другой — повышение самостоятель¬
ности и ответственности хозяйственных организаций, рас¬
ширение сферы действия товарно-денежных и хозрасчет¬
ных отношений, более широкое привлечение трудящихся
к управлению производством115. В 80-х гг. реформы хо¬
зяйственного механизма в некоторых из них получили еще
более радикальный характер: к минимуму сводятся госу¬
дарственные дотации, сокращается финансирование капи¬
тальных вложений из госбюджета, повышается зависи¬
мость заработной платы трудящихся от итогов хозяйст¬
венной деятельности предприятий, хозрасчетная самосто¬
ятельность которых расширяется.
Разумеется, каждая из европейских стран — членов
СЭВ при решении экономических и социальных проблем
исходит как из общих принципов функционирования со¬
циалистических производственных отношений, из сово¬
купного опыта деятельности коммунистических и рабочих
партий по руководству экономикой и социальными про¬
цессами, так и из специфических условий собственного
хозяйственного развития и накопленного опыта социа¬
листических преобразований. Поэтому конкретный харак¬
тер мероприятий, призванных обеспечить все более пол¬
ный перевод общественного производства на интенсивный
путь развития, сроки и темпы их реализации не могут не
быть различными. Но, различаясь в частностях, они сов¬
падают в главном — в стремлении максимально полно ис¬
пользовать возможности социалистической экономики для
того, чтобы обеспечить рост благосостояния и всестороннее
развитие всех членов общества.
456

§ 4. ДВИЖЕНИЕ К СОЦИАЛИЗМУ СТРАН
С НИЗКИМ ИСХОДНЫМ УРОВНЕМ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Объективные трудности социалистических
преобразований в странах Азии
Победа революционных сил в группе стран Восточной
и Юго-Восточной Азии (в 20-х гг.— в Монголии, а после
второй мировой войны — в Китае, Корее и Вьетнаме, не¬
сколько позднее — в Лаосе и Кампучии) позволила их на¬
родам вступить на путь, ведущий к социализму. Чтобы ус¬
пешно продвигаться по этому пути, здесь предстояло пре¬
одолеть и низкий уровень развития производительных сил,
и доминирование архаических форм производства, и не¬
развитость общественного разделения труда.
На досоциалистическом этапе истории этих стран либо
еще не сложилась фабрично-заводская промышленность,
либо она была локализована в немногих городах и имела
однобокий характер, будучи приспособленной к экономике
развитых капиталистических государств. Соответственно
там отсутствовал или был крайне малочисленным совре¬
менный промышленный пролетариат. Правда, в Корее
и Вьетнаме в канун решающих революционных преобра¬
зований имелись относительно многочисленные кадры ин¬
дустриальных рабочих. Однако они занимали небольшое
место в социальной структуре населения; кроме того, про¬
мышленный пролетариат в этих странах понес столь зна¬
чительные потери в ходе сопротивления империалисти¬
ческой агрессии, что после победы стал формироваться
практически заново.
В армии наемного труда всех азиатских стран, избрав¬
ших социалистический путь развития, преобладали работ¬
ники, занятые в раздробленном и технически отсталом
производстве дофабричного и даже домануфактурного ти¬
па, при высоком удельном весе в обществе пауперизиро-
ванных и люмпен-пролетарских масс. Абсолютным боль¬
шинством в населении этих стран были крестьяне-земле¬
дельцы, а в Монголии — араты, ведущие кочевой образ
жизни.
Тем не менее постепенное продвижение стран этого ре¬
гиона к социализму стало возможным прежде всего пото¬
му, что в современную эпоху не только есть «крупная про¬
мышленность в мировом масштабе»116, но и возникла ми¬
ровая система социализма, на растущую мощь которой
опираются многие из народов, покончивших с колониаль-
457

ним и полуколониальным прошлым. И это в определенной
мере компенсировало неразвитость или слабую развитость
объективных предпосылок перехода к социализму, позво¬
лило приступить к формированию и упрочению новых со¬
циально-экономических отношений и созданию матери¬
ально-технической базы, соответствующих задачам по¬
строения социалистического общества. На такой основе
постепенно вырастает рабочий класс, без которого задача
перехода к социализму вообще не может быть решена.
Однако формируется он преимущественно из социальных
слоев, связанных с мелким производством и своей пред¬
шествующей социальной практикой не подготовленных
к осуществлению социалистических преобразований.
Тем большая ответственность за то, чтобы осуществля¬
емые преобразования действительно вели к социализму,
легла на те революционные марксистские партии упомя¬
нутых стран, которые должны, по выражению В. И.
Ленина, «перевести истинное коммунистическое учение,
которое предназначено для коммунистов более передовых
стран, на язык каждого народа...»11' Для этого им необхо¬
димо проводить продуманную, осторожную и вместе с тем
последовательную политику, чтобы предотвратить или
преодолеть неизбежные колебания, неуверенность, шата¬
ния, экстремизм непролетарских и полупролетарских сло¬
ев населения, обеспечить поддержку ими рождающихся
социалистических общественных отношений. И хотя не
всегда коммунистам стран Азии, избравши путь социа¬
листического развития, удавалось предотвращать воздей¬
ствие на их деятельность иллюзий, нетерпеливости, наци¬
онализма непролетарских масс, в целом ленинская кон¬
цепция перехода к социализму, минуя капиталистическую
стадию развития, получила реальное воплощение в Китае,
Монголии, Корейской Народно-Демократической Респуб¬
лике, во Вьетнаме. Тот же путь избрали Лаос и Кампу¬
чия118.
Китайская Народная Республика: реальности
н перспективы движения к социализму
В Китае победа народной революции и установление рево¬
люционно-демократической диктатуры ознаменовали со¬
бой начало глубокой перестройки всей системы производ¬
ственных отношений. Главными ее компонентами стали
аграрная реформа и другие демократические преобразова¬
ния, нацеленные на ликвидацию феодально-патриархаль¬
ных пережитков во всех областях общественной жизни.
458

Кроме того, в руки государства перешли практически все
крупные и значительная часть средних предприятий, фи¬
нансовая система, современные средства транспорта
и связи, оптовая торговля. Оно приступило также к регу¬
лированию деятельности частнокапиталистической про¬
мышленности и торговли.
В ходе аграрной реформы, проведенной на большей
части территории страны в 1949—1952 гг., была ликвиди¬
рована родовая, клановая, общинная, храмовая собствен¬
ность на землю и другие средства производства, исчез
многоликий слой деревенских эксплуататоров. Вместе
с тем напор бедняцко-пауперской стихии с ее требования¬
ми уравнительности оказался настолько значительным,
что в ходе реформы был нанесен удар по всей зажиточной
части сельского населения119.
В 1953 г. ЦК КПК провозгласил целью развития ки¬
тайского общества переход к социализму. Эта цель была
закреплена в Конституции КНР, принятой в 1954 г. Стра¬
на перешла к плановому экономическому строительству.
Его предстояло осуществлять в условиях, когда 120 млн
крестьянских дворов, располагавших лишь архаичными,
по преимуществу ручными орудиями труда и ведущих на¬
туральное или полунатуральное хозяйство, по сути опре¬
деляли всю жизнь огромного государства.
Политические и экономические успехи КНР в 50-х гг.
были неразрывно связаны с укреплением широкой классо¬
вой основы революционно-демократической диктатуры.
Расширение связей КПК и государства с рабочим классом,
создание партийных ячеек на предприятиях, учреждение
органов участия рабочих в управлении производством на
государственных и органов рабочего контроля на частно¬
капиталистических предприятиях позволили укрепить на¬
родно-демократический строй и ограничить воздействие на
экономику мелкотоварной и капиталистической стихии.
Важную роль в укреплении нового строя сыграли сель¬
скохозяйственный налог, монопольные закупки сельско¬
хозяйственной продукции и нормированное снабжение
зерновыми, введенные в 1953 г. и явившиеся одним из
серьезнейших рычагов воздействия исполнительной
власти на общество. Благодаря этим мерам государство
получило возможность обеспечить накопления для ин¬
дустриализации страны. Но одновременно в его руках со¬
средоточилась огромная власть по отношению к обществу.
В свою очередь незначительность пахотных земель по
сравнению с численностью населения Китая стимулирова¬
ла в беднейшем крестьянстве эгалитаристские настроения.
459

Все это порождало самые невероятные утопические проек¬
ты скачкообразного избавления от нищеты и голода.
Уже в восстановительный период (1949 — 1952 гг.)
крупная промышленность столкнулась с серьезнейшими
препятствиями — архаичной техникой традиционных ук¬
ладов хозяйства, неразвитостью экономических связей,
скудностью товарных фондов сельскохозяйственного
сырья и продуктов питания, дезорганизованностью систе¬
мы финансов. Вместе с тем для социально-экономического
развития Китая в 50-х гг. большое значение имели дру¬
жеские отношения с Советским Союзом и другими социа¬
листическими странами, их братская политическая, эко¬
номическая, культурная и идеологическая помощь. За
первые 10 лет после образования КНР доля продукции,
произведенной на оборудовании, поставленном из СССР,
в общем объеме промышленной продукции страны соста¬
вила по: чугуну, стали и прокату 35 — 40 %, алюминию —
100, грузовикам и тракторам — 85, электроэнергии —
40, электрооборудованию — 45, тяжелому машинострое¬
нию — 35 %. Эта помощь давала возможность КПК и пра¬
вительству КНР вести рассчитанную на длительный срок
политику постепенного подъема производительных сил
и развития на этой основе новых производственных отно¬
шений.
В 50-х гг. в китайской деревне начался процесс коопе¬
рирования. Однако форсированное создание сельскохо¬
зяйственных производственных кооперативов, проведенное
без учета уровня экономического развития отдельных рай¬
онов, не улучшило положения крестьянства. Более того,
действовавшая система налогообложения и политика низ¬
ких закупочных цен в условиях монопольных закупок
и нормированного снабжения стали наносить ущерб еще
не окрепшим кооперативам, углублять противоречия меж¬
ду промышленностью, городом, рабочим классом, с одной
стороны, и сельским хозяйством, деревней, крестьянст¬
вом — с другой.
Общий и главный итог периода 1949—1957 гг. заклю¬
чался в том, что в стране были ликвидированы все эксплу¬
ататорские группы и слои населения, а традиционная, ар¬
хаичная структура хозяйства оказалась в рамках новых
отношений собственности. VIII съезд КПК (1956 г.) вы¬
работал курс на долговременную социалистическую перс¬
пективу, постепенное планомерное создание материально-
технической базы нового строя, развитие социалисти¬
ческой демократии, повышение материального и культур¬
ного уровня жизни народа.
460

Однако затем в КПК и руководстве КНР верх взяли
сторонники левоэкстремистского и во многом утопического
курса, который выражался в волюнтаристском перескаки¬
вании через незавершенные этапы развития, искусствен¬
ном форсировании социалистических преобразований,
организации трагических по своим последствиям крупно¬
масштабных экспериментов а «большим скачком», «на¬
родными коммунами», а затем и «культурной револю¬
цией». Этот курс, определявший политику КПК в течение
почти двух десятилетий, привел к огромным экономи¬
ческим издержкам, снижению жизненного уровня народа,
падению общественных нравов, идейному разброду
в партии120 Характерной чертой политики КПК стало
пренебрежение международным опытом строительства со¬
циализма. В практическом плане это нашло проявление
в разрыве в начале 60-х гг. дружеских связей КНР с Со¬
ветским Союзом и большинством других социалистических
стран.
В китайском обществе стали преобладать различные
формы внеэкономического принуждения, отдельные эле¬
менты которого зародились еще на предшествующем эта¬
пе. Натуральные налоги и повинности населения заняли
господствующее положение по сравнению с товарно-де¬
нежными отношениями. Стали укореняться различные
формы личной зависимости людей, когда государство осу¬
ществляло активное регулирование как производственной
деятельности населения, так и семейных отношений. Тру¬
дящиеся были лишены элементарных политических прав;
были распущены профсоюзы, комсомол, другие массовые
организации.
К середине 70-х гг. влиятельные силы в КПК и обще¬
стве осознали банкротство форм и методов руководства
страной, насаждавшихся Мао Цзэдуном. Его кончина при¬
дала новый импульс активности этих сил, которые доби¬
лись удаления с политической арены деятелей левацкого
толка. Новое руководство КПК и государства, стремясь
порвать с социальным утопизмом и политическим экстре¬
мизмом Мао Цзэдуна и его последователей, приступило
к осуществлению решительных мер, имеющих целью нор¬
мализацию обстановки в стране, восстановление экономи¬
ки, оказавшейся на грани катастрофы, возрождение обще¬
государственных систем просвещения, здравоохранения
и т. д. В ходе сложной внутрипартийной борьбы утверж¬
дался новый курс социалистических преобразований, ис¬
ходящий из учета объективной ситуации в стране и на
международной арене.
461

В конце 70-х — первой половине 80-х гг. начались пе¬
ремены в экономической сфере. Осуществляемая реформа
хозяйственной системы нацелена на укрепление жизне¬
способности предприятий, в том числе в результате их пе¬
ревода на хозрасчет, на развитие социалистического пла¬
нового товарного рынка и постепенное совершенствование
рыночных отношений, на переход от прямого контроля
к косвенным его формам. С архаичных форм производства,
обмена, распределения сбрасываются покровы государст¬
венной и псевдокооперативной собственности, причем го¬
сударственный сектор сохранил господствующие высоты
в экономике страны. В его руках находятся преобладаю¬
щая масса современных средств транспорта и связи, вся
финансовая система, основная часть промышленных пред¬
приятий. Вместе с тем с конца 70-х гг. в стране получили
распространение разного рода полугосударственные и ко¬
оперативные формы собственности, смешанные предприя¬
тия и хозяйственные организации.
Крупные изменения произошли в кооперативном сек¬
торе, где занята значительная часть трудящихся города
и абсолютное большинство сельских тружеников. В ком¬
мунах и бригадах внедряются разнообразные системы так
называемой производственной ответственности, в том чис¬
ле «подворный подряд». Крестьянство получило право за¬
ниматься несельскохозяйственной деятельностью и реали¬
зовывать излишки производимой продукции на рынке.
Общая направленность политики КПК определяется
стремлением осуществить модернизацию страны, ускорить
ее социально-экономическое развитие, с тем чтобы в перс¬
пективе построить социалистическое общество.
Всесторонняя реформа хозяйственной системы КНР
еще только разворачивается. Каждый шаг в ее осуществ¬
лении рождает новые трудности и проблемы. Тем не менее
новый подход к проблемам социалистической модерниза¬
ции уже привел к заметному оживлению экономической
жизни и повышению темпов хозяйственного роста. Так,
в 1981 — 1985 гг. производство национального дохода воз¬
растало ежегодно в среднем на 10 %, промышленной про¬
дукции — на 10,7, сельскохозяйственной продукции — на
8,1 %,2‘
На развитии рабочего класса КНР сказались все про¬
цессы, характерные для китайского общества последних
четырех десятилетий.
На первом этапе социалистических преобразований,
в 50-х гг., рабочий класс смог организоваться как класс.
КПК и профсоюзы выступили в качестве выразителей его
462

интересов и чаяний. Рабочие, пришедшие в эти годы
в промышленность, строительные предприятия, на совре¬
менные предприятия транспорта и связи, в количествен¬
ном отношении стали заметной силой 122. Значитель¬
ная их часть была неграмотной или малограмотной, однако
трудовую жизнь они начинали в обстановке всеобщего эн¬
тузиазма, крупных революционных преобразований, лик¬
видации неграмотности, увлечения освоением техники,
повышением квалификации и мастерства. В сложных
столкновениях с цеховыми и местническими пережитками
проходило становление трудовых коллективов. В последу¬
ющие годы многие рабочие и служащие этого набора,
ставшие высококвалифицированными мастерами и пере¬
довиками производства, подверглись гонениям, в том чис¬
ле за то, что они протестовали против порчи дорогостоя¬
щего оборудования, нарушения технологии производства,
к которым их принуждали.
Рабочие и служащие, пришедшие на производство по¬
сле 1958 г. и вплоть до 1965 г., по численности намного
превосходили наборы предшествующих лет. Начало их
трудовых биографий совпало с «большим скачком», тру¬
довыми штурмами, травлей квалифицированных рабочих,
техников и инженеров. Во время «культурной революции»
в трудовых коллективах произошел раскол; в их среде на¬
чались ожесточенные столкновения, доходившие до во¬
оруженных схваток.
В конце 60-х — первой половине 70-х гг. в обществен¬
ное производство вступило еще одно поколение рабочих,
по численности сопоставимое с двумя предшествующими.
В своем большинстве это были выпускники городских
общеобразовательных школ, выдержавшие конкуренцию
за место работы в городе. Многие из них были активными
участниками хунвейбиновских погромов. Это поколение
формировалось в обстановке угара «культурной револю¬
ции», оголтелого шовинизма и антисоветизма, демонстра¬
тивного презрения к знаниям. Развращенное безнаказан¬
ностью, оно образовало особую часть коллективов, относи¬
тельно грамотную, хотя неквалифицированную и одновре¬
менно разболтанную, зараженную люмпен-пролетарским
духом.
В конце 70-х — начале 80-х гг. на производстве про¬
изошла крупномасштабная замена пожилых рабочих
и служащих молодежью. Численность работников моложе
35 лет превысила в конце 1981 г. 60 млн человек и состав¬
ляла примерно 60 % общего количества рабочих и служа¬
щих. Заметно повысился уровень грамотности рабочих.
463

Увеличение численности рабочих на протяжении
60-х — первой половины 80-х гг. происходило в условиях
экстенсивного расширения промышленности. Однако ее
технико-технологический уровень в целом остался без су¬
щественных перемен: рядом с современными предприяти¬
ями по-прежнему действует множество ремесленных
и мануфактурных производств. К тому же в КНР сохра¬
няется «очаговый» характер развития промышленности;
поэтому наиболее развитые районы располагают самыми
опытными и квалифицированными рабочими кадрами
и самым крупным отрядом научно-технической интелли¬
генции.
Движение к социализму МНР, КНДР,
стран Индокитайского полуострова
После того как к концу 30-х гг. в Монголии были выпол¬
нены задачи антифеодальной и антиимпериалистической
революции 1921 г., там был провозглашен курс на строи¬
тельство основ социализма. К его реализации трудящиеся
Монгольской Народной Республики приступили во второй
половине 40-х гг.— после окончания второй мировой вой¬
ны, в которой МНР участвовала на стороне антигитлеров¬
ской коалиции. Составной частью этого курса стали пред¬
принимавшиеся под руководством Монгольской народно¬
революционной партии усилия по формированию совре¬
менного рабочего класса.
На этом пути пришлось преодолевать многие объек¬
тивные трудности: малочисленность и незначительную
плотность населения (в 1950 г. оно не достигало 800 тыс.
человек, в середине 80-х гг. увеличилось вдвое, но это со¬
ставляло лишь 1,2 человека на 1 кв. км территории МНР),
нехватку трудовых ресурсов, поскольку большинство тру¬
доспособного населения первоначально было занято в ма¬
лопроизводительных индивидуальных хозяйствах ското¬
водов-аратов. Сильное влияние оказывала и традиция ко¬
чевого образа жизни123. Формирование рабочего класса
ускорилось в 50-х гг. и в последующие десятилетия под
воздействием трех основных факторов. Во-первых, широ¬
кие масштабы приняло осуществлявшееся с помощью
СССР строительство промышленных предприятий, что
способствовало формированию современного народнохо¬
зяйственного комплекса. Во-вторых, была проведена кол¬
лективизация аратства, завершившаяся в 1959 г. В-тре¬
тьих, принципиально новых рубежей достигло культурное
развитие монгольского народа.
464

Конечно, и в 50 —60-х гг. по-прежнему «приучить вче¬
рашнего скотовода, привыкшего к индивидуальному коче¬
вому хозяйствованию и примитивным орудиям труда,
к работе у станка и современной технике было делом не¬
легким»124. И все же приходившая в промышленность мо¬
лодежь была несравнимо более грамотной и подготовлен¬
ной к труду в индустриально организованном производст¬
ве. Поэтому все большая часть тружеников промышлен¬
ности воспринимала идеологию рабочего класса, работала
производительно, дисциплинированно, участвовала в со¬
циалистическом соревновании, повышала квалификацию.
Численность рабочих и служащих увеличилась с 62,8 тыс.
в 1950 г. до 145 тыс. в 1960 г. (в том числе в индустриаль¬
ном секторе народного хозяйства — с 19,2 до 68,7 тыс.)125.
В 1966 г. XV съезд МНРП принял новую, четвертую
Программу партии, определившую главную экономи¬
ческую задачу — завершение создания материально-тех¬
нической базы социализма и построение социалистическо¬
го общества. Об успехах в реализации этой программы
свидетельствуют следующие данные. В 1961 — 1984 гг. на¬
циональный доход вырос в 3 раза, валовая продукция про¬
мышленности — в 8,6, а объем сельскохозяйственной про¬
дукции — в 1,5 раза. Продолжал углубляться процесс ин¬
дустриализации, поэтому доля трудящихся, занятых
в сельском и лесном хозяйстве, снизилась за указанный
отрезок времени с 60,8 до 34,7 %, а в промышленности
и строительстве повысилась с 19 до 24,2 %. Численность
рабочих и служащих выросла в 2,6 раза — до 377 тыс. че¬
ловек. Существенно изменился весь облик страны: в нача¬
ле 50-х гг. доля горожан составляла 21,6 % населения, а
в середине 80-х — 51,7 %126. Кочевой образ жизни уже
в 60-х гг. вело менее половины жителей республики.
Доля рабочих и служащих вместе с членами их семей
повысилась с 46,5 % в 1963 г. до 61,7 % населения в
1979 г. Рабочие второго поколения в 70-х гг. составляли
2/5 всех работников крупных промышленных предприя¬
тий; 70 % из них были моложе 35 лет; свыше 50 % имели
образование выше неполного среднего; более 67 % — ква¬
лификационные разряды127
И хотя в процессе развития рабочему классу МНР при¬
ходится преодолевать препятствия (связанные, в частно¬
сти, со все еще значительной текучестью кадров, недоста¬
точным использованием современного оборудования, низ¬
ким качеством работы), он все с большим основанием бе¬
рет на себя роль ведущей силы социалистического разви¬
тия Монголии.
465

Процесс движения к социализму Корейской Народно-
Демократической Республики возобновился после того,
как ее вооруженные силы и китайские добровольцы, при¬
шедшие на помощь братскому народу, разгромили и от¬
бросили к 38-й параллели войска агрессоров. Однако ситу¬
ация середины 50-х гг. была еще более тяжелой, чем
в конце 40-х. В результате военных действий промышлен¬
ное производство, достигшее в 1949 г. довоенного уровня,
сократилось на */з, численность рабочих и служащих
уменьшилась на /4. Многие рабочие погибли во время
сражений с интервентами либо остались служить в рядах
вооруженных сил. На их место пришли крестьяне и разо¬
рившиеся городские мелкие собственники.
На VI Пленуме ЦК Трудовой партии Кореи, состояв¬
шемся в августе 1953 г., были выработаны основные на¬
правления послевоенного развития страны. Была постав¬
лена цель сначала достигнуть и превзойти довоенный уро¬
вень производства, а затем заложить основы социалисти¬
ческой индустриализации. Поскольку разрушенное войной
сельское хозяйство было не в состоянии обеспечить даже
простое воспроизводство, ТПК выдвинула курс на социа¬
листическое преобразование деревни на базе ее коопери¬
рования. К концу 1954 г. в КНДР насчитывалось более
10 тыс. кооперативов, охватывавших почти 1/з крестьян¬
ских дворов, а через два года было кооперировано уже бо¬
лее 4/б всех крестьян.
В ходе восстановления и развития экономики увеличи¬
валась численность рабочих. Рост промышленности в
50-х гг. происходил главным образом за счет мелких госу¬
дарственных и кооперативных предприятий в основном
легкой промышленности. На этих предприятиях работали
по преимуществу вчерашние крестьяне.
Достигнутые успехи позволили провозгласить курс на
социалистическую индустриализацию и техническую ре¬
конструкцию народного хозяйства. В ходе первой пяти¬
летки (1957 — 1961 гг.) КНДР превратилась в индустри¬
ально-аграрное социалистическое государство. Удельный
вес городского населения в 1960 г. составил 40,6 %; на
долю рабочих и служащих приходилось 52 % всех заня¬
тых. С 1967 г. в стране было введено обязательное 9-летнее
обучение, в котором общее образование сочеталось с поли¬
техническим.
К началу 70-х гг. страна превратилась в социалисти¬
ческое индустриальное государство, а ее рабочий класс
окончательно стал основной производительной силой
общества.
466

Основываясь на оценке достижений предшествующих
десятилетий, VI съезд ТПК (1980 г.) сформулировал гене¬
ральную задачу на 80-е гг,— построение бесклассового об¬
щества на материально-технической базе социализма, обес¬
печивающей постоянное повышение уровня жизни народа.
После прекращения колониальной войны во Вьетнаме
на освобожденном Севере уже к концу 1957 г. при помощи
Советского Союза, других социалистических стран было
в основном восстановлено народное хозяйство; объем про¬
мышленного и сельскохозяйственного производства в це¬
лом достиг уровня довоенного 1939 г. В 1958 — 1960 гг. был
успешно выполнен трехлетний план развития экономики
и культуры республики. В эти годы широким фронтом
происходили социалистические преобразования в различ¬
ных отраслях хозяйства, началась коренная перестройка
социальной структуры общества. Утратили прежние пози¬
ции эксплуататорские классы, значительно окреп рабочий
класс, появились кооперированное крестьянство и народ¬
ная интеллигенция.
III съезд Партии трудящихся Вьетнама (1960 г.) вы¬
работал курс на ускорение перехода ДРВ непосредственно
к социализму, минуя капиталистическую стадию. Его идеи
были воплощены в первом пятилетием плане развития на¬
родного хозяйства ДРВ в 1961 — 1965 гг. Однако этот про¬
цесс был серьезно осложнен агрессией американского им¬
периализма против Вьетнама. Благодаря самоотверженной
борьбе вьетнамскому народу удалось отстоять свою свобо¬
ду и независимость, защитить завоевания социалисти¬
ческой революции на Севере, завершить дело националь¬
ного и социального освобождения на Юге, хотя ввиду
ожесточенного характера и большой продолжительности
(1960—1975 гг.) война имела для всей страны крайне тя¬
желые последствия.
После освобождения Юга весной 1975 г. постановлени¬
ем Национального собрания от 2 июля 1976 г. воссоеди¬
ненной стране было дано название Социалистическая Рес¬
публика Вьетнам. На состоявшемся в декабре 1976 г. IV
съезде Компартии Вьетнама (так стала называться Партия
трудящихся Вьетнама), обобщившем опыт и уроки народ¬
но-демократической революции, войны Сопротивления
и социалистического строительства на Севере, был сделан
вывод, что вьетнамская революция вступила в новый этап.
Выработанный съездом стратегический курс предусмат¬
ривал создание материально-технической базы социализ¬
ма, переход от преобладающего в стране мелкого произ¬
водства к крупному социалистическому128
467

За десятилетие, прошедшее после образования СРВ,
вьетнамский народ добился заметных успехов в деле по¬
строения основ социализма. На Юге были ликвидированы
основные эксплуататорские классы — крупные землевла¬
дельцы и буржуазия, укреплялись позиции государствен¬
ного сектора экономики, стало набирать силу кооператив¬
ное движение в городе и деревне. Ускорилось, особенно во
второй половине этого периода, экономическое развитие
страны: темпы прироста сельскохозяйственного производ¬
ства составляли в 1976—1980 гг. 1,9 %, а в 1981 —
1985 гг.—4,9%; прироста промышленного производства
(соответственно) — 0,6 и 9,5 %129
Получили дальнейшее развитие демократические ин¬
ституты и система народовластия. В 1980 г. была принята
Конституция Социалистической Республики Вьетнам. Она
законодательно закрепила ведущую роль партии рабочего
класса в руководстве процессом социалистического пере¬
устройства общества, определила господствующее поло¬
жение в нем марксистско-ленинской идеологии, социа¬
листических форм собственности в системе экономических
отношений130.
Вместе с тем VI съезд КПВ (декабрь 1986 г.), который
подверг глубокому анализу ход социалистического строи¬
тельства во Вьетнаме во второй половине 70-х — первой
половине 80-х гг., выявил и значительные недостатки. Так,
эффективность производства и капиталовложений остается
низкой, сфера товарно-денежных отношений функциони¬
рует с перебоями, сохранились серьезные диспропорции
в экономике, миллионы трудящихся по-прежнему полно¬
стью или частично не обеспечены работой. Допускались
просчеты в определении целей, средств и темпов продви¬
жения по пути создания материально-технической базы
социализма, преобразований в сфере общественных отно¬
шений, в управлении экономикой. В результате во второй
половине 70-х гг. начал осуществляться курс на форсиро¬
ванную индустриализацию, хотя достаточных предпосы¬
лок для этого не было. V съезд КПВ (1981 г.) уточнил не¬
которые стороны экономической стратегии, однако на
практике его решения не выполнялись должным образом.
Имели место как консерватизм, нежелание перестроиться,
так и поспешность, стремление немедленно ликвидировать
несоциалистические уклады в экономике, быстро превра¬
тить частнокапиталистический сектор в государствен¬
ный131
Образование СРВ и переход к строительству основ со¬
циализма в масштабах всей страны положили начало
468

принципиально новому этапу развития вьетнамского рабо¬
чего класса. Численность рабочих и служащих с 1975 по
1984 г. возросла с 2,4 до 3,7 млн человек, в том числе
в промышленности и строительстве — с 920 до 1 301 тыс.
(правда, удельный вес всех работников промышленности
и строительства составлял в 1980 г. лишь 16,2 % занятого
населения СРВ, а в 1984 г. еще меньше — 14,5 %)132.
Быстро растет прослойка квалифицированных рабочих
и работников со средним специальным образованием,
а доля неквалифицированных рабочих в государственном
секторе сокращается (хотя их абсолютная численность
увеличивается, поскольку опережающими темпами растет
число рабочих мест в мелкой и кустарной промышлен¬
ности). Вместе с тем для современного рабочего класса
СРВ характерна структурная многослойность. В конце
70-х гг. фабрично-заводские рабочие составляли лишь
около 15 % занятых в промышленном производстве, рабо¬
чие предприятий мануфактурного типа — 35 %, рабочие
домануфактурного производства (в основном ремесленни¬
ки, кустари) — 50 %. На Юге выработку рабочим классом
тех качеств, которые определяют его ведущую роль
в общественных преобразованиях, затруднял массовый
приток в его ряды выходцев из полупролетарских, люм-
пен-пролетарских и непролетарских слоев133.
Усилению роли рабочего класса способствует включе¬
ние рабочих в управление предприятиями, что имеет осо¬
бенно большое значение в связи с осуществлением курса
на возрастание их экономической самостоятельности. Рас¬
ширяет сферу деятельности Федерация профсоюзов Вьет¬
нама, в рядах которой в 1980 г. насчитывалось свыше
3 млн членов — большинство рабочих государственного
и государственно-частного секторов.
Руководство социалистическими преобразованиями во
Вьетнаме, третьей по численности населения стране миро¬
вой системы социализма, осуществляет коммунистическая
партия, в которой состоит более 1,8 млн человек. Свиде¬
тельством силы и дееспособности КПВ стал ее VI съезд,
характерной чертой которого был новаторский подход
к проблемам социально-экономического, политического
и духовного развития вьетнамского общества.
В 1975 г. была завершена национально-демократи¬
ческая революция в Лаосе, началось ее перерастание в со¬
циалистическую. Ведя народ по этому пути, Народно-ре¬
волюционная партия Лаоса, партия лаосских комму¬
нистов, учитывала крайне низкий уровень развития стра¬
ны, ее технико-экономическую отсталость, усугубленную
469

30-летней опустошительной войной. Главной отраслью
экономики было сельскохозяйственное производство, опи¬
рающееся на мелкие, в основном натуральные или полу¬
натуральные единоличные хозяйства и с большим трудом
обеспечивающее население продовольствием. Крестьянст¬
во, составлявшее около 90 % жителей, прозябало в нищете
и невежестве. Разделение труда ограничивалось рамками
деревни или даже семьи. Неразвитой оставалась промыш¬
ленность, в ней преобладали мелкие и мельчайшие
кустарные предприятия. Практически отсутствовала сов¬
ременная инфраструктура1 .
Первым шагом на пути решения задач, связанных
с подготовкой перехода к социализму, стал трехлетний
план развития народного хозяйства (1978 — 1980 гг.). За¬
тем лаосский народ приступил к выполнению первого пя¬
тилетнего плана (1981 — 1985 гг.). Важнейшее место в них
было уделено формированию социалистических производ¬
ственных отношений, расширению материально-техни¬
ческой базы общественного производства, подготовке кад¬
ров для народного хозяйства. Значительные усилия были
сконцентрированы на развитии и укреплении государст¬
венного сектора, созданы экспериментальные сельскохо¬
зяйственные центры. Начался переход крестьян на рельсы
коллективного ведения хозяйства, и к 1985 г. в 2,5 тыс. ко¬
оперативов было объединено 41 % крестьянских хозяйств.
Выдвигая на перспективу задачу социалистической
индустриализации, правительство Лаосской Народно-Де¬
мократической Республики наряду со строительством но¬
вых предприятий, оснащенных современным оборудова¬
нием, стремится использовать также .возможности мелкого
кустарного производства, поощряет создание смешанных,
государственно-частных предприятий, в том числе для то¬
го, чтобы ускорить формирование и расширение рядов
собственного рабочего класса. Его организации способст¬
вует создание профсоюзов, завершившееся созывом в кон¬
це 1983 г. их первого съезда.
Руководящей силой лаосского общества является
ЛНРП, насчитывавшая в 1985 г. 43 тыс. членов. Ее IV
съезд (ноябрь 1986 г.) подвел итоги первого десятилетия,
борьбы за подготовку перехода к социализму. Было отме¬
чено, что удалось в основном обеспечить население про¬
дуктами питания отечественного производства, что про¬
мышленное производство с середины 70-х гг. выросло в
4,4 раза. Вместе с тем на съезде остро встал вопрос о не¬
достатках, нерешенных проблемах и трудностях, тормозя¬
щих строительство в Лаосе новой жизни, в частности
470

о медленном устранении административно-бюрократи¬
ческих методов из практики управления экономикой
и уравниловки из сферы распределения. Большое внима¬
ние было уделено совершенствованию сферы партийной
жизни, особенно в связи с тем, что на мышлении и дей¬
ствиях части членов ЛНРП лежит отпечаток психологии
и образа жизни мелкого производителя, поскольку партия
создавалась в условиях отсталой земледельческой стра¬
ны 135
Небывалые тяготы выпали на долю народа Кампучии,
прежде чем он встал на путь, ведущий к социализму. Осо¬
бенно тяжелым испытаниям он подвергся во время почти
4-летнего (1975 — 1979 гг.) правления в стране клики Пол
Пота — Иенг Сари, захватившей обманным путем руко¬
водство Народно-революционной партии Кампучии и по¬
пытавшейся осуществить «радикальную социальную ре¬
волюцию», превратив страну в полигон для экспериментов
в духе «казарменного коммунизма». Фактически вся Кам¬
пучия стала огромным концлагерем; невиданные масшта¬
бы принял геноцид против собственного народа; безжа¬
лостно искоренялись культура и религия, оборвались
практически все общественные связи. Варварскому разру¬
шению подверглись производительные силы, в стране на¬
чался жестокий голод.
В 1978 г. силам, представляющим подлинно революци¬
онное направление в НРПК, удалось сплотить народные
массы в Единый фронт национального спасения Кампу¬
чии. И в следующем году его войска, взаимодействуя
с частями вьетнамских добровольцев, освободили страну от
полпотовцев. Одновременно шло восстановление НРПК,
возглавившей борьбу за экономическое и социальное воз¬
рождение страны и создание условий для постепенного
продвижения ее к социализму* б.
Первостепенной задачей стала ликвидация всех по¬
следствий полпотовского правления. Успешно налажива¬
ется народное хозяйство, прежде всего его сельскохозяй¬
ственный сектор, работа промышленных предприятий
и мелкого ремесленного производства. Существенные пе¬
ремены наметились в сфере общественных отношений.
Крестьяне объединяются в группы трудовой взаимопомо¬
щи, которые представляют собой начальную форму их
организации на коллективных основах; рабочий класс воз¬
родился, и численность его растет. В 1986 г. насчитыва¬
лось 55 тыс. рабочих, из них 60 % квалифицированных.
Состоявшийся в октябре 1985 г. V съезд НРПК опреде¬
лил стратегическую задачу развития кампучийской рево¬
471

люции на современном этапе: защита национальной неза¬
висимости и движение по пути постепенного перехода
к социализму, которое неизбежно будет длительным.
Республика Куба — форпост социализма
в латиноамериканском регионе
В конце 50-х — начале 60-х гг. на путь социалистического
развития вступила Куба, которая длительное время была
полуколониальным придатком США. Одним из важней¬
ших результатов народной революции, победившей в на¬
чале 1959 г., был слом буржуазной государственной ма¬
шины и становление новой политической организации
общества. Ее важным элементом стали местные органы
власти —«хусеи», в состав которых входили представите¬
ли революционных организаций, профсоюзов и других
массовых объединений, а также делегаты центральных
органов власти. Важную роль в развитии кубинской рево¬
люции и упрочении ее завоеваний играли комитеты защи¬
ты революции, которые имели немало общих черт с орга¬
низациями типа Народного фронта в европейских социа¬
листических странах.
На первом этапе революции был установлен государст¬
венный контроль над экономической и финансовой де¬
ятельностью предприятий, принадлежавших как иност¬
ранным монополиям, так и крупной национальной буржу¬
азии. Был введен рабочий контроль на сахарных заводах,
табачных фабриках и других производствах, повышены
налоги на прибыли частных компаний. Одновременно бы¬
ло конфисковано имущество свергнутого диктатора Ба¬
тисты и его приближенных.
Следующим шагом, ускоренным экономическим, поли¬
тическим и военным давлением на Кубу со стороны аме¬
риканского империализма, явилась национализация всей
крупной промышленности, средних предприятий, банков,
большей части транспорта, всей оптовой и значительной
части розничной торговли. Была установлена государст¬
венная монополия внешней торговли. В результате первой
и второй аграрных реформ (1959 и 1963 гг.) были ликви¬
дированы латифундии. Государственная форма собствен¬
ности стала господствующей не только в промышленности,
но и в сельском хозяйстве. Уже к августу 1961 г. 75 % всей
промышленности и 41 % обрабатываемых земель принад¬
лежали государству. В стране сложились условия для це¬
ленаправленного социалистического строительства.
Первоначально в ходе социалистических преобразова-
472

иий в экономической стратегии были допущены просчеты.
Справедливо полагая, что монокультурный характер эко¬
номики, унаследованный Кубой от капиталистического
прошлого, являлся деформирующим фактором хозяйст¬
венного развития, революционное руководство взяло курс
на форсированное проведение индустриализации. Однако
правильное в своей основе стремление не учитывало ни
реальных возможностей страны, ни нового соотношения
сил на мировой арене. Попытки ускоренного создания
большого количества заводов и фабрик предпринимались
без учета сырьевых и финансовых ресурсов, а также уров¬
ня квалификации национальных кадров.
Коммунистическая партия Кубы на своем I съезде
(1975 г.) провозгласила вступление страны в этап развер¬
нутого строительства материально-технической базы со¬
циализма. На съезде был разработан долгосрочный план
хозяйственного развития, обсужден проект новой консти¬
туции137 Закрепили генеральную линию социалисти¬
ческих преобразований, наметили реальные перспективы
индустриализации, подъема благосостояния населения,
роста его общеобразовательного и профессионально-ква¬
лификационного уровня II и III съезды (1980 и 1986 гг.).
На специальной сессии III съезда, которая состоялась
2 декабря 1986 г., была утверждена Программа Комму¬
нистической партии Кубы. В ней подчеркивается, что
главной целью экономической стратегии на ближайшие
15—20 лет является завершение строительства материаль¬
но-технической базы социализма13®.
Ведущую роль в строительстве социализма играет ра¬
бочий класс Кубы, имеющий богатейшие революционные
традиции. Уже в 50-х гг. 1 /5 всего занятого населения со¬
ставляли промышленные рабочие. Но их распределение по
отраслям отражало специфическое положение Кубы, яв¬
лявшейся до революции полуколониальной страной. Как
по количеству рабочих, так и по сумме капиталовложений
первое место в промышленности занимали отрасли, свя¬
занные с производством сахара и побочных продуктов, на
втором месте стояла табачная промышленность. В то же
время практически отсутствовали металлургия, машино¬
строение, химия. К тому же в промышленности преобла¬
дали небольшие предприятия полукустарного типа.
В первые 10 лет после победы революции почти на
1 млн человек расширились ряды трудящихся, что на
58,5 % увеличило численность рабочих и служащих
и обеспечило полную занятость мужской рабочей силы.
Этот процесс развивался и в дальнейшем. Так, числен-
473

ность рабочих и служащих в государственном секторе на¬
родного хозяйства Кубы увеличилась в 1971 — 1984 гг. бо¬
лее чем в 1,5 раза — с 2 064 тыс. до 3 115 тыс. человек,
в том числе в промышленности, строительстве и на транс¬
порте — с 764 до 1 162 тыс. Был взят курс на все более ак¬
тивное вовлечение женщин в общественное производство.
Если в 1970 г. они составляли лишь 23,8 % общего коли¬
чества рабочих и служащих, то в 1984 г. эта цифра возрос¬
ла до 37 %139.
К 1970 г. на долю рабочих приходилось 56,4 % всего
экономически активного населения, в том числе в сельском
хозяйстве — 73,6 %. Быстрый рост рядов рабочего класса
происходил, разумеется, за счет самых различных соци¬
альных групп населения, что не могло не сказаться на
уровне его классовой зрелости. Тем не менее в процессе
социалистического строительства под влиянием целенап¬
равленной деятельности коммунистической партии кубин¬
ский рабочий класс все более осознает себя авангардной
силой построения нового общества, все активнее участвует
в решении кардинальных проблем социалистических пре¬
образований.
Результатом усилий рабочего класса, всех трудящихся
Кубы, руководимых коммунистической партией, было до¬
стижение принципиально новых рубежей в сферах эконо¬
мики и социальной жизни. Так, национальный доход
с 1975 по 1984 г. вырос в 1,7 раза; объем валовой продук¬
ции промышленности в 1984 г. превышал уровень 1970 г. в
2,7, а сельскохозяйственного производства — в 1,4 раза 140
Многое делается для повышения общего образования
населения и профессиональной подготовки трудящихся.
Куба, где до революции каждый седьмой гражданин
был неграмотным, стала наиболее развитой в культурном
отношении страной Латинской Америки. Системати¬
чески осуществляются все более значительные програм¬
мы развития здравоохранения, социального обеспечения,
охраны труда, защиты материнства и младенчества141. При
этом большие усилия кубинский народ направляет на
обеспечение обороноспособности родины на случай импе¬
риалистической агрессии.
Трудящимся Кубы предстоит еще немало сделать для
преодоления трудностей и ошибок в деле социалисти¬
ческого строительства, ускорить темпы развития народно¬
го хозяйства и подъема культуры и благосостояния народ¬
ных масс, выйти в результате на уровень экономически
развитых стран социалистического содружества. Но и до¬
стигнутые успехи свидетельствуют, что именно социализм
474

оказался тем фактором, который способствует значитель¬
ному повышению темпов экономического, социального
и культурного развития страны, вырвавшейся из полуко¬
лониальной зависимости.
§ 5. КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
И ПРОБЛЕМЫ МИРОВОГО
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СОДРУЖЕСТВА
Из самой сущности социализма вытекает как объективная
потребность все большего сближения социалистических
стран, так и возможности установления гармонических
взаимоотношений между ними. Но сами по себе такие вза¬
имоотношения не устанавливаются. Напротив, это слож¬
ный и длительный процесс, в ходе которого должны пре¬
одолеваться различия в уровнях экономического и поли¬
тического развития социалистических стран, в их истори¬
ческих и культурных традициях. К тому же каждый этап
становления и упрочения социалистического строя выдви¬
гает все новые задачи, решение которых связано с борьбой
и поисками, с преодолением противоречий и трудностей.
Поэтому для сближения социалистических стран, упроче¬
ния их сотрудничества и взаимодействия необходимы ве¬
личайшее внимание, доброжелательное сопоставление то¬
чек зрения, чтобы не создавалось почвы для разногласий,
способных нанести ущерб общим интересам. Нужно сле¬
довать принципам социалистического интернационализма,
равноправия, уважения независимости и суверенитета
каждого государства142.
«С наибольшей полнотой отношения социалистическо¬
го интернационализма воплотились в социалистическом
содружестве»143. Образующие его страны соединены общ¬
ностью коренных интересов и целей, узами широкого,
многопланового сотрудничества. Процесс упрочения со¬
дружества социалистических стран развивался и развива¬
ется прежде всего под целенаправленным воздействием
коммунистических и рабочих партий.
Направления и принципы
политического взаимодействия
На пути укрепления единства социалистическим странам
пришлось преодолеть немало трудностей и ошибок. На¬
иболее существенные из них были связаны с бытовавшими
первоначально представлениями о принципах и нормах
475

межгосударственных и межпартийных отношений, кото¬
рые в сущности игнорировали различия в экономике и со¬
циальной сфере отдельных стран. Наличие общих законо¬
мерностей в их развитии тогда понималось прямолинейно;
преувеличивались как тенденции к сближению, так и по¬
требность в неукоснительном единстве.
Постепенно, по мере накопления опыта, стали выраба¬
тываться и реализовываться принципы взаимодействия,
адекватные природе социализма. Этому особенно благо¬
приятствовало преодоление ошибок и нарушений, в том
числе в системе межгосударственных и межпартийных от¬
ношений, порожденных культом личности И. В. Сталина.
Заметной вехой в процессе становления и развития та¬
ких взаимоотношений стало Совещание представителей
коммунистических и рабочих партий социалистических
стран, состоявшееся в ноябре 1957 г. В единогласно при¬
нятой Декларации нашли отражение согласованные пред¬
ставления о диалектике общих закономерностей и нацио¬
нально-специфических форм перехода к социализму
и коммунизму, о принципах и объективных основах взаи¬
моотношений социалистических стран и их политического
авангарда — марксистско-ленинских партий рабочего
класса. Было, в частности, решено, что все вопросы, воз¬
никающие в отношениях между социалистическими стра¬
нами, могут полностью разрешаться путем товарищеского
обсуждения на основе неукоснительного соблюдения
принципов социалистического интернационализма *44.
В соответствии с этими принципами создавался и со¬
вершенствовался механизм сотрудничества и взаимодей¬
ствия, вырабатывались формы и методы совместных вы¬
ступлений на международной арене, защиты общих инте¬
ресов мирового социализма, содействия процессам станов¬
ления и упрочения нового строя во всех странах, вставших
на путь социалистического развития, борьбы за всеобщий
мир, против военной опасности. Важнейшими звеньями
этого механизма стали Совет Экономической Взаимопомо¬
щи (СЭВ) и Организация Варшавского Договора (ОВД).
Если первая из этих международных организаций, объ¬
единяющая в настоящее время 10 социалистических госу¬
дарств (НРБ, ВНР, СРВ, ГДР, Республика Куба, МНР,
ПНР, СРР, СССР и ЧССР), как видно уже из ее названия,
была вызвана к жизни интересами взаимодействия этих
государств в сфере экономики, то образование ОВД было
обусловлено необходимостью сплочения сил социалисти¬
ческих стран Европы в связи с обострением международ¬
ной обстановки в середине 50-х гг., прежде всего в резуль¬
476

тате деятельности агрессивной Организации Североатлан¬
тического договора (НАТО), созданной в 1949 г.
Варшавский Договор был заключен 14 мая 1955 г.
участниками состоявшегося в Варшаве Совещания евро¬
пейских государств по обеспечению мира и безопасности
в Европе, в котором приняли участие Албания, Болгария,
Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР и Чехословакия
(в качестве наблюдателя присутствовал представитель
КНР). Его участники обязались в случае вооруженного
нападения на одну или несколько из стран-участниц ока¬
зать немедленную помощь всеми средствами, какие пред¬
ставляются необходимыми государству или государствам,
подвергшимся агрессии, включая применение вооружен¬
ной силы. Было создано Объединенное командование во¬
оруженными силами, выделенными в ведение этого ко¬
мандования. Для согласования решений по важнейшим
вопросам, касающимся дальнейшего развития Организа¬
ции Варшавского Договора, укрепления сотрудничества
участвующих в нем государств *, координации совместных
выступлений на международной арене был создан Поли¬
тический консультативный комитет (ПКК). В мае 1985 г.
срок действия Варшавского Договора был продлен.
Наряду с защитой интересов европейских социалисти¬
ческих стран и всего мирового социализма все большее
значение в деятельности ОВД стали приобретать проблемы
борьбы за устранение военной опасности, за упрочение
мира на Земле. Огромную роль играет ОВД, ее Полити¬
ческий консультативный комитет в современной борьбе
народов мира против гонки вооружений и особенно ее пе¬
реноса в космос, за сокращение и постепенное уничтоже¬
ние атомного оружия, за утверждение принципиально но¬
вых подходов к решению международных проблем. Осо¬
бенно сильный резонанс вызвало заявление ПКК (Берлин,
май 1987 г.). В нем была изложена военная доктрина Вар¬
шавского Договора, и в частности ее важнейшее поло¬
жение, согласно которому страны, входящие в ОВД, ни¬
когда не начнут первыми военные действия и не применят
первыми ядерное оружие.
Ключевую роль в упрочении содружества, в углубле¬
нии единства и усилении взаимодействия образующих его
стран играют многосторонние и двусторонние встречи ве¬
дущих партийных и государственных деятелей, ежегодные
сессии СЭВ, заседания Политического консультативного
* Албания с 1962 г. не участвовала в работе Организации Варшав¬
ского Договора, а в 1968 г. вышла из нее.
477

комитета, Комитета министров иностранных дел и Коми¬
тета министров обороны стран ОВД, регулярные совеща¬
ния секретарей Центральных Комитетов братских партий
по международным, идеологическим, организационным,
экономическим вопросам.
Получили дальнейшее развитие связи общественных
организаций трудящихся; широкий размах приобрели об¬
мен делегациями городов-побратимов, соревнующихся об¬
ластей и предприятий, творческие встречи рабочих, сель¬
ских тружеников, представителей профессий умственного
труда. В результате международные отношения нового ти¬
па не только по своему содержанию, общим целям и конк¬
ретным задачам, но и по форме их реализации все больше
становятся действительно отношениями между народами.
Ступени социалистической экономической интеграции
Огромное значение для упрочения социалистического со¬
дружества имело и имеет прогрессирующее взаимодейст¬
вие образующих его стран в сфере экономики. Этот про¬
цесс развивается и на двусторонней основе, но решающую
роль играет экономическое сотрудничество в рамках СЭВ.
Возможности такого сотрудничества реализовывались по¬
степенно, по мере того как, с одной стороны, повышался
и сближался уровень экономического развития стран —
членов СЭВ, а с другой — накапливался соответствующий
опыт.
Если первоначально центральное место в деятельности
СЭВ занимали взаимные поставки продукции, то со второй
половины 50-х гг. растущее значение стали приобретать
более глубокая специализация и кооперирование произ¬
водства взаимосвязанных отраслей народного хозяйства.
Цели, характер и важнейшие направления этой деятель¬
ности были сформулированы в документе «Основные
принципы международного социалистического разделения
труда», одобренном в 1962 г. на Совещании представите¬
лей коммунистических и рабочих партий стран — членов
СЭВ. Переходу на эту ступень сотрудничества способство¬
вало совершенствование деятельности СЭВ как координи¬
рующей организации.
По мере того как на все более высокий уровень выхо¬
дило экономическое развитие стран — членов СЭВ, стали
существенно расширяться возможности, а главное — го¬
раздо более настоятельной становилась потребность в зна¬
чительном углублении социалистического разделения
труда, в более систематическом согласовании экономи¬
ке

ческой деятельности государств, входящих в СЭВ, в рас¬
ширении масштабов их совместных хозяйственных акций.
В свою очередь опыт, накопленный в 50 —60-х гг., позво¬
лил братским коммунистическим и рабочим партиям со¬
циалистических стран выработать новую стратегию эконо¬
мического развития, суть которой составляет концепция
социалистической экономической интеграции как созна¬
тельно и планомерно регулируемого процесса междуна¬
родного социалистического разделения труда, постепенно¬
го сближения и выравнивания уровней экономического
развития стран — членов СЭВ, формирования глубоких
и устойчивых связей в основных отраслях общественного
производства, науки и техники, расширения и укрепления
международного рынка этих стран, совершенствования
товарно-денежных отношений между ними*45
Результаты этой работы были закреплены в Комплекс¬
ной программе дальнейшего углубления и совершенство¬
вания сотрудничества и развития социалистической эко¬
номической интеграции, принятой в 1971 г. на XXV сессии
СЭВ. Ее реализация позволила достичь впечатляющих ре¬
зультатов в социально-экономическом развитии стран со¬
циалистического содружества, существенно упрочить их
производственный и научно-технический потенциал, осу¬
ществить крупные социальные программы, обеспечить
стабильный рост народного благосостояния. Усилившееся
интеграционное единство государств, входящих в СЭВ,
позволило смягчить воздействие на их народное хозяйство
разразившегося в капиталистическом мире экономическо¬
го кризиса и противодействовать попыткам империа¬
листических кругов проводить политику экономического
нажима на страны социализма.
В 70 —80-х гг. существенно окрепли хозяйственные
связи стран социалистического содружества, углубился
процесс международного социалистического разделения
труда, стала набирать силу тенденция перемещения цент¬
ра тяжести в сотрудничестве этих стран из сферы товаро¬
обмена в область производства, планирования, науки
и техники, капитального строительства и т. д. В целом со¬
трудничество приобретало все более комплексный харак¬
тер, охватывая все стадии воспроизводственного процес¬
са — от научно-исследовательских и проектно-конструк¬
торских разработок до технического обслуживания по¬
ставляемых в другую страну машин и оборудования. Более
того, будучи экономическим процессом, интеграция обус¬
ловила усиление политического взаимодействия социа¬
листических государств, их правящих партий.
479

И все же необходимо еще многое сделать для дальней¬
шего существенного расширения масштабов и повышения
результативности совместной созидательной деятельности
трудящихся социалистического содружества, для гораздо
более эффективного использования производственного
и научно-технического потенциала братских стран, в том
числе на путях последовательного и значительного упро¬
чения их интеграционного сотрудничества. На состояв¬
шемся в июне 1984 г. Экономическом совещании стран —
членов СЭВ на высшем уровне, в котором приняли участие
делегации НРБ, ВНР, СРВ, ГДР, Республики Куба, МНР,
ПНР, СРР, СССР, ЧССР, была подчеркнута необходимость
перейти к более глубокому согласованию этими странами
«путей решения крупных экономических проблем, пред¬
ставляющих взаимный интерес и имеющих важное значе¬
ние для определения каждой из братских стран направле¬
ний экономического развития и сотрудничества на дли¬
тельную перспективу», к совместному определению «пу¬
тей прямого взаимодействия в сферах науки, техники, ма¬
териального производства и капитального строительст¬
ва»146. В качестве ведущего звена экономической страте¬
гии сообщества стран — членов СЭВ на обозримую перс¬
пективу было выделено ускорение научно-технического
прогресса, создание и внедрение принципиально новой
техники и технологии.
Вместе с тем на Совещании было подчеркнуто, что ин¬
тернациональный долг рабочих, всех трудящихся социа¬
листического содружества, руководящих ими комму¬
нистических и рабочих партий состоит и в том, чтобы по¬
могать всем странам содружества в преодолении экономи¬
ческих трудностей, способствовать выравниванию уровней
их социально-экономического развития. Упомянутая зада¬
ча особенно актуальна в отношении Вьетнама, Кубы, Мон¬
голии. За минувшие годы многое сделано для подъема
экономики этих стран. К середине 80-х гг. в них с по¬
мощью Советского Союза и других стран СЭВ было по¬
строено более 750 крупных хозяйственных объектов147
И все же проблема их ускоренного экономического разви¬
тия по-прежнему определяет одно из важных направлений
совместной политики стран социалистического содру¬
жества.
Значение выработанной коммунистическими и рабочи¬
ми партиями стран социалистического содружества стра¬
тегии их экономического и политического взаимодействия
в 80-х и 90-х гг. определяется тем, что мир социализма,
как говорил, выступая на XI съезде СЕПГ, М. С. Горбачев,
480

«переживает особый, можно сказать, переломный мо¬
мент», когда большую актуальность приобрел вопрос
о преимуществах социализма, о его способности макси¬
мально полно использовать в интересах трудящихся до¬
стижения научно-технического прогресса. Поэтому со¬
трудничество между социалистическими странами «дол¬
жно быть поднято на более высокий уровень. И не на одно-
два деления, а... на целый порядок»14*.
Успехи социально-экономического и культурного раз¬
вития стран социалистического содружества позволяют
существенно расширить их сотрудничество и вместе с тем
обусловливают необходимость выработки новых подходов
к характеру их взаимоотношений. В условиях, когда на
первый план хозяйственного строительства в большинстве
социалистических стран вышли задачи перевода
общественного производства на рельсы интенсификации,
их интернациональное взаимодействие также следует пе¬
ревести на интенсивные рельсы, сделать его более глубо¬
ким и результативным, обновить механизм политического
и экономического сотрудничества, в том числе и в рамках
СЭВ.
Основные направления и методы претворения в жизнь
этого курса определены в Комплексной программе научно-
технического прогресса стран — членов СЭВ до 2000 года,
выработанной в соответствии с решениями Экономическо¬
го совещания 1984 г. В ней, в частности, предусмотрено
широкое развитие и углубление прямых связей между на¬
учными организациями, производственными объединени¬
ями, создание совместных фирм и смешанных предприя¬
тий. Такие связи еще больше расширят социальную базу
сотрудничества стран — членов СЭВ, обеспечат непосред¬
ственное вовлечение в совместную интеграционную де¬
ятельность не только работников центральных плановых
и хозяйственных ведомств, но и многих миллионов трудя¬
щихся.
Реализация Комплексной программы научно-техни¬
ческого прогресса имеет огромное значение для повыше¬
ния международного авторитета социалистического со¬
дружества, для усиления его роли на международной аре¬
не. С одной стороны, ее результатом будет существенное
повышение экономического и научно-технического потен¬
циала государств — членов СЭВ, а с другой — усиление
технико-экономической неуязвимости содружества от под¬
рывных акций империализма, от влияния экономических
кризисов и других негативных процессов, присущих капи¬
тализму149.
16 Заказ № 909
481

Упрочение экономического сотрудничества стран —
членов СЭВ способствует дальнейшему усилению их взаи¬
модействия во всех других сферах общественной деятель¬
ности и настоятельно требует такого усиления. Новый
смысл обрело развитие взаимной информации, контактов
на всех уровнях; расширяются возможности удовлетворе¬
ния потребности братских народов в более глубоком, осно¬
вательном ознакомлении с делами друг друга, в сущест¬
венном расширении взаимодействия в области культуры
и прямого человеческого общения.
Развивая все формы взаимодействия и сотрудничества
стран — членов СЭВ, братские партии этих стран уделяют
пристальное внимание и взаимоотношениям в мире социа¬
лизма в целом. «Мы не считаем, что содружество отделено
какими-либо барьерами от других стран социализма... Мы
стремимся видеть в первую очередь то, что объединяет со¬
циалистический мир»150
Особенно большое значение для упрочения позиций
мирового социализма имеет заметное улучшение советско-
китайских отношений. Значение этого процесса определя¬
ется тем, что от двух крупнейших социалистических госу¬
дарств зависит многое в международном развитии.
Развиваются и крепнут политические связи между
СССР, всем сообществом стран СЭВ и Социалистической
Федеративной Республикой Югославией, повышается уро¬
вень их экономического сотрудничества. Существенной
предпосылкой углубления этого процесса служит непред¬
взятое отношение коммунистических и рабочих партий
стран социалистического содружества к опыту социально-
экономического и политического развития югославского
общества.
Важным направлением в укреплении мировой социа¬
листической системы является усиление дружеских меж¬
государственных отношений и экономического сотрудни¬
чества государств, входящих в СЭВ, с Корейской Народно-
Демократической Республикой. СССР, все страны СЭВ
многое делают для упрочения нового строя в Лаосской
Народно-Демократической Республике и Народной Рес¬
публике Кампучии, для подготовки к переходу на социа¬
листический путь развития народов Анголы, Афганистана,
Эфиопии, других стран, решивших навсегда покончить
с социально-экономической отсталостью, нищетой и бес¬
культурьем масс, с зависимостью от иностранного ка¬
питала.
КПСС, другие коммунистические и рабочие партии
стран социализма придают большое значение нормализа-
482

ции отношений с Албанской партией труда, преодолению
всех наслоений периода разобщенности между большин¬
ством социалистических государств, с одной стороны,
и Народной Социалистической Республикой Албанией —
с другой. Решение этого вопроса — в интересах мира и со¬
циализма.
♦ * *
Становление социализма — и как общественного строя,
и как мировой системы государств — происходило не про¬
сто. Огромные трудности коренились в отсталости эконо¬
мики и культуры в одних странах, вставших на социа¬
листический путь развития, в разрухе народного хозяйст¬
ва — в других. Сама новизна общественных задач, непре¬
рывное военное, экономическое, политическое, психологи¬
ческое давление империализма, необходимость предпри¬
нимать огромные усилия для обороны — все это не могло
не оказать влияние на ход событий, характер и темпы осу¬
ществления социально-экономических программ и преоб¬
разований. «Не обошлось и без ошибок в политике, разного
рода субъективистских отклонений»151. Но тем более важ¬
но, что социализм продемонстрировал возможность ус¬
пешного решения общественных проблем на принципи¬
ально новой, коллективистской основе. В результате соци¬
алистические страны вышли на новые рубежи социально-
экономического и духовного развития. Были созданы
и продолжают совершенствоваться условия, призванные
обеспечить свободное всестороннее развитие личности
в условиях мира.
Социализм способствует возрастанию ответственности
всех людей за жизнь без войн. Правительства, комму¬
нистические и рабочие партии социалистических стран
стремятся к радикальным переменам к лучшему в слож¬
ной международной обстановке, к решительным действиям
и осуществлению конкретных мер, направленных на пре¬
кращение гонки вооружений и устранение военной опас¬
ности. Поэтому все народы и правительства стран мирово¬
го социалистического содружества активно поддерживают
выдвинутую Советским Союзом программу полной и по¬
всеместной ликвидации ядерного оружия и других средств
массового уничтожения уже до конца XX в., создания на
этой основе безопасного мира для народов всей планеты.
16*
483

Глава VI
ТРУДЯЩИЕСЯ
В БОРЬБЕ
ПРОТИВ
ИМПЕРИАЛИЗМА:
УСПЕХИ,
НЕУДАЧИ,
ПРОБЛЕМЫ
§ 1. РАБОЧЕЕ И КОММУНИСТИЧЕСКОЕ
ДВИЖЕНИЕ НЕСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН
В ПЕРВЫЕ ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ
Международная и внутриполитическая обстановка * пер¬
вых послевоенных лет благоприятствовала развитию борь¬
бы масс за свои права. Мировая реакция потерпела сокру¬
шительное поражение. Трудящиеся были охвачены всеоб¬
щим стремлением к лучшей жизни. Они верили, что бед¬
ствия кризиса и войны не повторятся, что социальной не¬
справедливости будет положен конец. Народы колоний,
особенно затронутых войной, поднимались на борьбу за
национальное освобождение.
Однако набирали силу и противоположные тенденции.
Перспективы демократических преобразований в большой
степени зависели от отношений между странами антигит¬
леровской коалиции. Между тем в этих отношениях уже
вскоре после победы стало быстро возрастать внутреннее
напряжение. При общем ослаблении капитализма как
системы американский империализм значительно укре¬
пился и стал активно поддерживать реакционные и анти¬
коммунистические движения.
* В работе над главой принимали участие Г. Г. Дилигенский и
К. Г Холодковский.
484

Нельзя было не считаться и с тем фактом, что, хотя
итоги второй мировой войны означали серьезнейший удар
по позициям крупного капитала, на первом плане, в отли¬
чие от революционного подъема 1918—1923 гг., в боль¬
шинстве стран стояли не непосредственно революционные,
а общедемократические задачи. Движение масс было на¬
правлено против капитализма лишь постольку, поскольку
речь шла о борьбе с врагами демократии, с силами, так или
иначе причастными к фашизму.
Борьба вокруг определения
путей послевоенного развития
Авторитет несгибаемой антифашистской, патриотической
силы, завоеванный коммунистами в годы второй мировой
войны, повсеместно способствовал расширению их влия¬
ния в массах1 Особенно быстро росли ряды партий, вы¬
шедших из подполья. К концу 1944 г. в Итальянской ком¬
мунистической партии насчитывалось свыше 400 тыс. чле¬
нов, а осенью 1945 г. уже более 1,7 млн. Численность КПГ
в западной части Германии составила, несмотря на тяже¬
лейшие потери, на начало 1946 г. свыше 200 тыс. членов
(в 1933 г. в предвоенной Германии их было около
300 тыс.), в Компартии Австрии в 1948 г. насчитывалось
более 150 тыс. человек — почти в 10 раз больше, чем до ее
перехода на нелегальное положение в 1934 г. Комму¬
нистическая партия Японии выросла с 1945 по 1949 г. по¬
чти в 100 раз — с 1 083 до более чем 100 тыс. членов. Об¬
щая численность коммунистических партий развитых ка¬
питалистических стран, достигшая в 1947 г. 3,5 млн чле¬
нов, увеличилась более чем в 2 раза по сравнению с
1939 годом — годом начала второй мировой войны.
Для подавляющего большинства компартий успешно
прошли первые послевоенные выборы. Французская ком¬
мунистическая партия получила на выборах в Учреди¬
тельное собрание в октябре 1945 г. более 5 млн голосов
(26 %) и стала первой по влиянию партией страны. По¬
следовавшие затем выборы в Национальное собрание (но¬
ябрь 1946 г.) принесли ей новый успех (5,5 млн голосов).
За итальянских коммунистов на выборах в Учредительное
собрание в июне 1946 г. было отдано 19 % голосов. Боль¬
шое влияние приобрел созданный в 1944 г. финскими ком¬
мунистами и левыми социал-демократами Демократи¬
ческий союз народа Финляндии (ДСНФ). В Нидерландах
на первых послевоенных выборах коммунистическая
485

партия приобрела 10 парламентских мандатов вместо трех,
которые она имела до войны.
Во многих странах компартии вошли в состав послево¬
енных национальных правительств. Для европейских
стран, освобожденных от фашистского ига, это было об¬
щим правилом, за немногими исключениями. В австрий¬
ском правительстве коммунисты имели трех представите¬
лей, в норвежском — двух, в бельгийском — четырех. Во
Франции представитель коммунистической партии зани¬
мал одно время пост министра национальной обороны,
в Италии, Франции и Австрии — посты заместителя пре¬
мьер-министра. В Финляндии ДСНФ в 1946—1948 гг.
принадлежал пост премьер-министра.
Успехи, достигнутые коммунистическими партиями,
возлагали на них огромную ответственность, ставили пе¬
ред новыми сложными задачами. Предстояло решить,
имеет ли демократический подъем, охвативший весь капи¬
талистический мир, социалистическую перспективу, от
каких конкретных, в том числе международных, условий
зависит ответ на этот вопрос, будут ли пути борьбы за со¬
циалистическое преобразование общества сходными с те¬
ми, по которым коммунисты шли после первой мировой
войны. Необходимо было найти органичный переход от
прежних задач и лозунгов к новым, не утратив поддержки
масс и не оборвав завязавшихся во время войны союзни¬
ческих связей.
Своеобразные трудности для работы многих компартий
создавала резкая смена условий борьбы, связанная с вы¬
ходом ряда партий из подполья, необходимостью на ходу
осваивать легальные формы деятельности. Быстрое рас¬
ширение членского состава партий — иногда в десятки
раз — ставило перед ними много проблем, грозило раство¬
рить твердое, испытанное ядро в массе «новобранцев», не¬
достаточно знакомых с марксизмом-ленинизмом, не имев¬
ших должного политического опыта.
Сложность выбора подчеркивалась серьезными испы¬
таниями, выпавшими, например, на долю Коммунисти¬
ческой партии Греции. Греческие коммунисты, объеди¬
нившие вокруг себя во время войны патриотические силы
ЭАМ — ЭЛЛС * и добившиеся значительных успехов
в борьбе с фашистской Германией, после высадки в стране
английских войск оказались перед лицом союза внутрен¬
ней реакции с силами международного империализма. Ко¬
* ЗАМ — Национально-освободительный фронт, ЭЛАС — Народно-
освободительная армия.
486

лебания руководства ЭАМ — ЭЛАС между ставкой на во¬
оруженное завершение освободительной борьбы и заклю¬
чением компромисса с командованием союзников привели
к кровопролитному подавлению движения повстанческих
войск английским экспедиционным корпусом (декабрь
1944 г.). В начавшейся затем гражданской войне
(1946—1949 гг.) ослабленные силы патриотов потерпели
поражение. Свыше 60 тыс. коммунистов и других борцов
за свободу Греции оказались в эмиграции.
Подавляющее большинство коммунистических партий
не только с честью выдержали испытания войны, но и ус¬
пешно преодолевали трудности разработки послевоенной
стратегии. Эта стратегия была непосредственным продол¬
жением линии на единство антифашистских сил, прово¬
дившейся ими в период войны. В то же время комму¬
нистическое движение стремилось учесть послевоенные
реалии, дать ответ на новые, возникавшие вопросы. Кон¬
статировав отсутствие в странах Западной Европы — не
в последнюю очередь в результате англо-американской
оккупации — предпосылок для непосредственной борьбы
за социалистическую революцию, коммунисты ставили
своей задачей завершение борьбы с фашизмом путем под¬
рыва его классовых корней, нанесения удара по тем силам,
которые способствовали его возникновению. Такая поста¬
новка проблемы давала возможность бороться за сохране¬
ние выкованного в огне войны народного единства, вклю¬
чавшего в себя наряду с рабочим классом значительную
часть непролетарских слоев. Кроме того, стратегия ком¬
мунистов предполагала глубокие демократические преоб¬
разования, идя таким образом навстречу чаяниям соци¬
альной справедливости, с которыми встретили военный
разгром фашизма трудящиеся массы.
В документах коммунистических партий первых по¬
слевоенных лет получили хождение термины «прогрес¬
сивная демократия», «новая демократия», «передовая де¬
мократия», «демократия, освобожденная от трестов»,
«подлинно демократический режим» и т. п. Тем самым
в качестве цели последовательных демократических и ан¬
тифашистских преобразований выдвигалось создание
своеобразного переходного строя, выходящего за рамки
буржуазной демократии и открывающего путь для даль¬
нейшего продвижения к социализму. Этот революционный
процесс мыслился как относительно мирный, без граж¬
данской войны. Так творческая мысль коммунистов сдела¬
ла на основе накопленного опыта новый вклад в теорию
социалистической революции.
487

В некоторых высказываниях деятелей коммунисти¬
ческих партий в первые послевоенные годы уже содержа¬
лась — пока еще в сравнительно неразработанном виде —
мысль о своеобразии хода борьбы за социалистическую ре¬
волюцию на Западе. При этом коммунисты подчеркивали,
что своеобразие форм революции отнюдь не отменяет об¬
щих закономерностей классовой борьбы.
Для ряда компартий Западной Европы в эти годы от¬
крылась возможность бороться за осуществление преобра¬
зований как «снизу», так и «сверху», путем участия
в правительстве. Это был первый опыт в условиях отсутст¬
вия революционной ситуации. Разумеется, участие в пра¬
вительстве вместе с буржуазными партиями не во всем
было выгодно коммунистам, нередко их сковывало. Но,
опираясь на широкий демократический подъем в своих
странах и в мире, они добились ряда важных завоеваний.
В значительной мере благодаря участию коммунистов
в правительстве Франции были осуществлены широкие
программы национализации, расширены права комитетов
предприятий, повышена заработная плата рабочим и слу¬
жащим, создана самая развитая по сравнению с другими
капиталистическими странами система социальных посо¬
бий. Серьезные социальные и политические завоевания во
многом благодаря деятельности коммунистов в правитель¬
ственной коалиции были достигнуты рабочим классом
и трудящимися в первые послевоенные годы в Италии,
Австрии, Финляндии, Бельгии и других государствах.
Наряду с отстаиванием классовых требований минист¬
ры-коммунисты уделяли много внимания общенациональ¬
ным интересам. Огромна роль, которую сыграли француз¬
ские, итальянские, австрийские, финские коммунисты
в борьбе за подъем производства, преодоление экономи¬
ческой разрухи. Перестройка экономики, ликвидация ар¬
хаичных структур заложили основы для последующего
ускорения экономического роста. Велик был вклад ком¬
партий в определение послевоенного политического уст¬
ройства ряда стран.
Деятельность коммунистов в послевоенных коалициях
была тем эффективнее, чем успешнее она могла опереться
на массовое движение трудящихся. Это условие удавалось
осуществить далеко не всегда. Нередко правительственное
сотрудничество с буржуазными и социал-реформистскими
партиями, требовавшее от коммунистов большой гибкости
и напряжения, заостряло все их внимание на событиях
в сфере власти, отвлекало лучшие силы от организации
массовой борьбы. Забота о сохранении союзнических свя¬
488

зей заставляла их с большой осторожностью прибегать
к мобилизации масс, вызывавшей негативную реакцию
партнеров по коалиции.
В большой степени успех и неудачи коммунистов
определялись прочностью того единства действий рабочего
класса, которое сложилось в годы войны. Непосредственно
после войны казалось, что опыт борьбы с фашизмом сбли¬
зил коммунистов и социалистов настолько, что не только
в странах Центральной и Юго-Восточной Европы, но и
в Западной Германии, Австрии, Франции, Италии, Дании,
Норвегии встал вопрос об объединении рабочих партий.
Так, еще в 1944 г. в результате объединения Коммунисти¬
ческой партии Швейцарии и Социалистической федерации
Швейцарии была создана Швейцарская партия труда
(ШИТ), стоящая на позициях марксизма-ленинизма.
В Финляндии, как уже отмечалось, коммунисты и левые
социал-демократы сотрудничали в рамках ДСНФ. В За¬
падной Германии развертыванию движения комитетов
единства действий коммунистов и социал-демократов ока¬
зывали сопротивление оккупационные власти. Тем не ме¬
нее коммунисты и социал-демократы действовали сообща,
восстанавливая профсоюзы, участвуя в создании комму¬
нальных и земельных органов управления. Совместными
усилиями они добились в ряде земель принятия прогрес¬
сивных конституций.
Однако слияние рабочих партий оказалось осуществи¬
мым лишь в условиях неуклонно развивавшегося револю¬
ционного процесса в странах Центральной и Юго-Восточ¬
ной Европы. Правые лидеры, сохранившие свое влияние
на социал-демократию Западной Европы, либо поддержи¬
вали эту идею лишь на словах, либо стремились добиться,
чтобы слияние привело к растворению компартий в рас¬
плывчатом социал-реформистском блоке. Жизненной в тех
условиях оказалась концепция единства двух партий, бла¬
годаря которой рабочий класс добился большинства своих
послевоенных завоеваний2. Однако и это единство в боль¬
шинстве стран (кроме Италии) не выдержало испытаний.
Основная вина за это падала, несомненно, на лидеров со¬
циал-демократии. В то же время коммунистические
партии, самокритично оценивая свой опыт, в ряде случаев
отметили и собственные ошибки, которые давали возмож¬
ность противникам единства в рабочем движении подры¬
вать сотрудничество, сложившееся в период борьбы с фа¬
шизмом.
Уже вскоре после окончания войны между вчерашними
партнерами стало возникать все большее напряжение, ко-
489

торое в конце концов привело к разрыву сотрудничества.
Вехами на этом пути стало удаление коммунистов из пра¬
вительств: сначала в Дании и Норвегии (1945 г.), затем во
Франции, Италии, Бельгии, Австрии (1947 г.), а в 1948 г.
и в Финляндии. Лишь в Сан-Марино участие коммунистов
в правительстве продолжалось до 1957 г. Тем не менее ре¬
зультаты антифашистского единства надолго сохранились
в виде совместно достигнутых завоеваний, ценного опыта,
воспоминаний и традиций в партийных массах. В некото¬
рых странах — например, в Италии — такое единство ста¬
ло одним из элементов, образовавших политическую куль¬
туру масс.
Большим своеобразием отличалась линия коммунисти¬
ческих партий, действовавших в нелегальных условиях.
Международная обстановка, возникшая после разгрома
фашизма, и здесь повлияла на активизацию действий ком¬
партий. Не случайно начиная с 1945 г. Португальская
коммунистическая партия добивается первых крупных
успехов: работает внутри фашистских профсоюзов, рас¬
ширяет связи с массами, организует забастовки. Огромное
внимание уделяется достижению и сохранению единства
демократических сил. Поиск новых тактических решений
ведет в эти годы и запрещенная диктатурой Франко Ком¬
мунистическая партия Испании (КПИ).
Коммунистические партии
в обстановке «холодной войны»
Послевоенный демократический подъем сменился в
1947 — 1948 гг. новым периодом, гораздо более трудным
для коммунистов и всех сил демократии и социального
прогресса. Стремясь нанести поражение международному
рабочему классу, империализм прибегнул к «холодной
войне» против стран социализма, повлекшей за собой обо¬
стрение внутриполитической обстановки в капиталисти¬
ческих странах.
Идеологическим прологом для перехода к «холодной
войне» явилась речь Уинстона Черчилля в Фултоне
5 марта 1946 г. Политической основой контрнаступления
международной реакции стала «доктрина Трумэна»
(1947 г.), по существу провозгласившая «право» США
действовать в качестве мирового жандарма, по своему ус¬
мотрению вмешиваться в дела других государств, которым
«угрожает коммунизм». Наконец, экономической базой
реставрации сил западноевропейского капитализма и кон¬
солидации мировой империалистической реакции явился
490

почти одновременно объявленный «план Маршалла». Вос¬
становление экономики Западной Европы на капиталисти¬
ческой основе дополнялось заключением военно-полити¬
ческих союзов — прежде всего созданием в 1949 г. Орга¬
низации Североатлантического договора (НАТО), ставшей
центральным звеном в цепи других империалистических
блоков. Растущее вмешательство империализма, главным
образом североамериканского, в дела других стран и наро¬
дов поддерживалось откровенной гонкой вооружений
в расчете вначале на монополию, а затем на первенство
США в области атомного оружия. Над человечеством на¬
висла новая угроза — угроза ядерной войны.
«Холодная война» не смогла ликвидировать результа¬
ты послевоенного демократического подъема, перечерк¬
нуть весомые завоевания трудящихся, отбросить комму¬
нистическое движение на позиции 10—15-летней дав¬
ности. Но она серьезно усложнила условия борьбы всех
прогрессивных сил, в ряде случаев определила их времен¬
ное поражение, отступление от рубежей, завоеванных
в первые послевоенные годы. Улучшение экономической
конъюнктуры в период 40 —50-х гг. в сочетании с на¬
пряженной международной обстановкой способствовало
политической пассивности части масс, нередко изолирова¬
ло боевой авангард.
У значительных слоев населения под влиянием анти¬
советской и антикоммунистической кампаний возник
страх перед «опасностью с Востока», сложилось представ¬
ление о неизбежности новой мировой войны. Используя
эти настроения, реакция изображала коммунистические
партии «антинациональной силой», «рукой Москвы».
Коммунистов стремились отсечь от реальной политики,
лишить их доступа к широким массам. Раздавались при¬
зывы к их физическому уничтожению. Это были не пустые
угрозы. Свидетельства тому — покушение на П. Тольятти
в 1948 г., во время которого он был тяжело ранен, на лиде¬
ра КПЯ К. Токуда в 1949 г., убийство Председателя Ком¬
партии Бельгии Ж. Ляо в 1950 г. На здание ЦК КПБ, по¬
мещения федераций бельгийской, итальянской и других
компартий совершались вооруженные нападения.
Организуя преследования активистов коммунисти¬
ческих партий, запрещая или конфискуя издаваемые ими
газеты, проводя «чистки» профсоюзов от «красных»,
власти вели дело к объявлению вне закона партий, вне¬
сших решающий вклад в борьбу с фашизмом3.
Особенно свирепая травля демократических, прогрес¬
сивных сил была развернута в США (так называемый
491

маккартизм — по имени его вдохновителя сенатора Мак¬
карти)4. В ФРГ западногерманским последователям Мак¬
карти удалось добиться запрещения коммунистической
партии.
Так, за короткий срок — всего несколько лет — усло¬
вия деятельности коммунистов изменились уже в третий
раз, что предъявляло большие требования и к организа¬
ционной и к идейно-политической работе партий. Некото¬
рые установки, достаточно широко распространенные
в международном коммунистическом движении в первые
послевоенные годы,— на длительность демократического
подъема, на благоприятные условия борьбы — оказались
перечеркнутыми ходом событий. Требовались иная исто¬
рическая перспектива, другие задачи и цели. Было важно
не утратить связей с массами, установленных в предшест¬
вующий период, найти такие формы организации, такие
лозунги, которые способствовали бы максимальному рас¬
ширению фронта борьбы. Необходимо было не дать спро¬
воцировать себя на непродуманные и авантюристические
акции, которые послужили бы противнику предлогом для
новой клеветы и дальнейших репрессий, и в то же время
не ограничиваться пассивной обороной, не уходить от от¬
ветственности.
Коммунистические партии энергично разоблачали все
попытки представить их как «ненациональные» полити¬
ческие организации: напоминали уроки прошлого, когда
именно они оказались самыми непоколебимыми и после¬
довательными защитниками коренных национальных ин¬
тересов в борьбе с фашизмом. В то же время они недвус¬
мысленно заявляли, что в разворачивающемся всемирно-
историческом противоборстве их симпатии на стороне
первой страны социализма, формирующейся мировой со¬
циалистической системы. Перед лицом раскола мира на
два лагеря они стремились прежде всего укрепить свои
интернациональные связи. В сложившихся условиях во¬
прос о национальных особенностях борьбы, о своеобразии
путей вперед, к социализму, отодвигался на второй план.
Главным звеном, позволившим объединить все направ¬
ления деятельности, решать проблемы связи с массами,
поиска союзников, стала для коммунистов в эти годы
борьба против грозящей войны. Коммунистические партии
разоблачали перед лицом общественности агрессивный
характер политических акций империалистических дер¬
жав во главе с США — от «плана Маршалла» и создания
НАТО до перевооружения Западной Германии. Комму¬
нисты стали инициаторами создания Всемирного движе-
492

ния сторонников мира (1949 г.), воплотившего в себе ши¬
рокую антивоенную коалицию, включавшую наряду с пе¬
редовыми силами рабочего класса выдающихся предста¬
вителей научной и творческой интеллигенции. Организо¬
ванные движением всемирные конгрессы, сбор подписей
под воззваниями Всемирного Совета Мира, руководящего
органа движения, превратились в мощную демонстрацию
воли народов к предотвращению войны. Под Стокгольм¬
ским воззванием о запрещении атомного оружия подписа¬
лись во Франции 14 млн человек, в Италии — 17 млн,
в Бельгии — 375 тыс., в Швеции — 312 тыс., в Швейца¬
рии — 250 тыс., в Финляндии — около 1 млн, в Канаде —
0,5 млн. Под обращением с призывом заключить Пакт ми¬
ра между великими державами во Франции было собрано
12 млн подписей, в Бельгии — 430 тыс. и т. д.
Коммунистические партии сделали многое, чтобы по¬
казать неразрывную связь колониальных войн с общими
агрессивными замыслами империализма, оказать дей¬
ственную помощь национально-освободительному движе¬
нию. Кампании протеста в метрополиях против расправ
с борцами за свободу колоний наглядно продемонстриро¬
вали интернациональную солидарность авангарда рабочего
класса и демократических сил, способствовали краху ста¬
рой колониалистской политики. Развернувшиеся по ини¬
циативе коммунистов выступления масс против во¬
оруженной интервенции в Корее, Индокитае, Египте, Ал¬
жире, странах Латинской Америки затруднили «экспорт
контрреволюции» со стороны международной реакции.
В антиимпериалистической и антивоенной борьбе ком¬
партии не отказывались от компромиссов, от промежуточ¬
ных целей, стремясь оказать результативное влияние на
реальный ход событий. В то же время они вместе со стра¬
нами социализма явились носителями подлинной альтер¬
нативы политике войны. Массовое движение, в авангарде
которого шли коммунисты, значительно затруднило под¬
готовку империализмом новой мировой агрессии. Несмот¬
ря на ряд разбойничьих акций против народов, борющихся
за свое освобождение, мировой пожар удалось предо¬
твратить.
В период «холодной войны» коммунисты выступали не
только знаменосцами национальной независимости, но
и защитниками политической демократии, которой угро¬
жала активизация реакции в капиталистических странах.
Повседневным явлением стала борьба коммунистов против
террора в странах с диктаторскими режимами. В эту борь¬
бу они сумели вовлечь широкие общественные круги.
493

Преобладание политических задач текущего момента
в деятельности коммунистов не означало, что борьба за со¬
циально-экономические права отходила на задний план.
Правда, разрыв между экономической борьбой масс и по¬
литической борьбой авангарда трудящихся был в эти годы
нередким явлением. Однако в целом коммунисты высту¬
пали как наиболее последовательные защитники классо¬
вых интересов народа.
В условиях острой классовой борьбы особенно важно
было не допустить оппортунистических ошибок и колеба¬
ний. Поэтому компартии остро критиковали распростра¬
нившиеся иллюзии, чрезмерное увлечение парламентариз¬
мом в ущерб мобилизации масс. В то же время большую
опасность представляли и сектантские, левацкие ошибки.
Сектантство нередко проявлялось в недостаточной гибко¬
сти по отношению к социал-демократам. Во взаимоотноше¬
ниях с социал-демократами резкая критика, разоблачение
преобладали над усилиями установить контакты и взаимо¬
понимание. Нередко упрощенно трактовался тезис о руко¬
водящей роли пролетарского авангарда, от союзников тре¬
бовали сотрудничества на платформе, разработанной ком¬
мунистами. Самоотверженная борьба коммунистов за мир,
демократию и социальный прогресс в годы «холодной вой¬
ны» уживалась подчас с сохранением устаревших пред¬
ставлений и методов деятельности. Не всегда учитывались
конкретные национальные условия.
В целом период «холодной войны» был нелегким для
коммунистического движения в капиталистических стра¬
нах. Оно потерпело ряд неудач, таких, как поражения на
выборах коммунистов Швеции, ДСНФ в Финляндии и На¬
родно-демократического фронта (блок коммунистов и со¬
циалистов) в Италии, относящиеся к 1948 г. К концу
50-х гг. общая численность компартий капиталистических
стран Европы сократилась и составила 2,3 млн человек.
Тем не менее коммунистические партии выстояли в труд¬
ной борьбе, закалились, несмотря на преследования,
с честью пронесли сквозь годы «холодной войны» знамя
авангарда рабочего класса.
Важную роль в деятельности компартий продолжало
играть их международное сотрудничество. Роспуск в
1943 г. Коминтерна означал признание полной самостоя¬
тельности входящих в него партий. Все это, однако, не
уменьшало необходимости контактов между ними. В конце
40-х и в 50-х гг. шел интенсивный поиск новых форм меж¬
дународного сотрудничества коммунистов. Первый этап
этих поисков был связан с созданием в сентябре 1947 г.
494

Информационного бюро коммунистических и рабочих
партий, действовавшего до апреля 1956 г. Создание Ин¬
формбюро отнюдь не было возрождением Коминтерна, как
утверждали враги коммунистов. Оно объединило лишь
группу партий, а не все международное коммунистическое
движение, не имело той разветвленной структуры и того
большого аппарата, которые были характерны для Комин¬
терна. У Информбюро не было ни исполнительных орга¬
нов, ни представителей при отдельных компартиях. Поми¬
мо периодически созывавшихся совещаний его единствен¬
ной структурой была газета «За прочный мир, за народ¬
ную демократию». Самостоятельность отдельных партий
ничем не ограничивалась.
Условия «холодной войны» с характерной для него
резкой конфронтацией двух лагерей, ожесточением идео¬
логической и политической борьбы, антикоммунистичес¬
кими кампаниями в капиталистическом мире наложили
свой отпечаток на деятельность Информбюро, обусловив
жесткость некоторых оценок, недостаточную гибкость в
отношении возможных союзников, ошибки, осложняв¬
шиеся влиянием культа личности на теорию и практику
коммунистического движения. Одной из таких ошибок бы¬
ли обвинения в адрес руководства югославской компар¬
тии. Принимая в 1956 г. решение о роспуске Информбюро,
компартии, участвовавшие в его работе, выразили уве¬
ренность, что будут найдены «новые полезные формы для
установления связей и контактов»5 между коммунисти¬
ческими партиями всех стран.
В 1958 г. в Праге было проведено Совещание предста¬
вителей 20 коммунистических и рабочих партий, на кото¬
ром было решено на коллективных началах и межпартий¬
ной основе издавать для обмена опытом и обсуждения ак¬
туальных вопросов коммунистического движения ежеме¬
сячный журнал «Проблемы мира и социализма». Рожде¬
ние этого издания было вызвано назревшей потребностью
международного коммунистического движения в расши¬
рении интернационального сотрудничества в области
творческой работы, в обмене опытом, информацией
и взглядами по вопросам борьбы за мир и социальный
прогресс. Журнал стал важной формой идейно-теорети¬
ческого сотрудничества коммунистов.
Заметным явлением в жизни коммунистического дви¬
жения были все чаще созывавшиеся межпартийные науч¬
ные конференции.
495

Послевоенная социал-демократия:
идеологическая переориентация
Положение в социал-демократическом движении в первые
послевоенные годы оставалось сложным. Отдельным пар¬
тиям (например, лейбористам в Англии) удалось не толь¬
ко сохранить, но даже упрочить свои позиции. Однако
в большинстве случаев социал-демократические партии
вышли из войны ослабленными. Это объяснялось многими
причинами. В странах фашистского блока, а также в под¬
вергшихся оккупации государствах социал-демократи¬
ческие организации, оказавшиеся не приспособленными
к подпольной работе, как правило, перестали существо¬
вать. От них сохранились лишь действовавшие в эмигра¬
ции руководящие органы и разрозненные нелегальные
группы внутри стран. Роль социал-демократических
партий в движении Сопротивления оставалась второсте¬
пенной, хотя многие их члены, в той или иной форме
участвовавшие в этом движении, проявили немалую само¬
отверженность и героизм. В тех случаях, когда социал-де¬
мократические партии или их уцелевшие части активно
подключались к антифашистской борьбе, это обусловлива¬
лось приходом к руководству ими представителей левого
крыла. После войны они встали на путь разрыва с социал-
реформистской идеологией, сохранения и упрочения сло¬
жившегося антифашистского единства с коммунистами,
вплоть до организационного слияния.
Сразу же после войны это обстоятельство наряду с об¬
щим антифашистским, демократическим подъемом выну¬
дило официальное руководство социал-демократии занять
более левые позиции, чем в довоенные годы и чем это от¬
вечало его действительным устремлениям. В выступлени¬
ях лидеров этого течения, в программных политических
документах был сделан упор на необходимость осуществ¬
ления коренных антикапиталистических, демократичес¬
ких преобразований, выдвинут ряд звучащих радикаль¬
но социальных проектов, приглушены антикоммуни¬
стические акценты. Однако по мере усиления разногла¬
сий в антигитлеровской коалиции, обострения междуна¬
родной обстановки, с одной стороны, восстановления орга¬
низационных структур и влияния социал-демократических
партий в Западной Европе — с другой, их курс стал все
сильнее сворачивать вправо. Причем в области практи¬
ческой политики поворот проявлялся, как это обычно бы¬
вает, сильнее, чем на словесном уровне.
В ходе наметившейся переориентации вновь четко вы¬
496

явилось существование в рамках социал-реформизма трех
основных течений: правого (Э. Бевин, Дж. Сарагат, П. А.
Спаак, К. Шумахер, К. Реннер и др.), наиболее последо¬
вательно проводившего линию на «интеграцию» рабочего
движения в государственно-монополистическую систему;
центристского (Л. Блюм, Т. Катаяма, Р. Кроссмэн и др.),
старавшегося примирить ориентацию на классовое со¬
трудничество с курсом на социальный прогресс и защиту
интересов трудящихся; левого (П. Ненни, Л. Бассо, Э.
Шарф, М. Судзуки, К. Зиллиакус и др.), стремившегося
продолжать совместную борьбу с коммунистами за корен¬
ные общественные преобразования, мир и социальную
справедливость. Уже в первые послевоенные годы на базе
консолидации правых и центристов в социал-демократии
сложился блок, взгляды которого определили политику
этого движения на протяжении многих лет.
О существовании такого блока свидетельствовало со¬
здание уже в декабре 1947 г. Международного социа¬
листического консультативного комитета (Комиско), в со¬
став которого вошло большинство социал-демократических
партий. Несмотря на разногласия между ними по такти¬
ческим вопросам, они поддержали основную линию Ко¬
миско, направленную против политики компартий, в под¬
держку США как опоры «свободного мира».
Продолжением этого курса стало образование в 1951 г.
на конференции во Франкфурте-на-Майне международно¬
го объединения социал-демократов — Социалистического
интернационала, пришедшего на смену распавшемуся Со¬
циалистическому рабочему интернационалу. Социнтерн
объединил тогда более трех десятков социал-демократи¬
ческих партий, в основном Западной Европы. Они насчи¬
тывали 10 млн членов и собирали в это время около 40 млн
голосов. Программная декларация, принятая конферен¬
цией,—«Принципы и задачи демократического социализ¬
ма»— отражала ту переходную ситуацию, в которой нахо¬
дилось в тот период социал-демократическое движение.
С одной стороны, в ней осуждался капитализм и говори¬
лось о необходимости его замены социализмом. С дру¬
гой — отрицалась необходимость революции как акта раз¬
рушения политической системы капитализма. Декларация
провозглашала целью социал-демократии обеспечение
лучшей жизни для трудящихся, свободы и мира во всем
мире. Однако эти цели были противопоставлены не столь¬
ко капитализму, сколько реальному социализму в СССР
и в других социалистических странах. Борьбу против ком¬
мунизма Социнтерн считал основной задачей и уделял
497

ей больше внимания, чем борьбе против капитализма6.
Победа правых в социал-демократическом движении
нарушила складывавшееся единство профессиональных
организаций рабочего класса. В конце 40-х гг. ряд профсо¬
юзов, находившихся под влиянием социал-демократи¬
ческих партий, вышел из состава Всемирной федерации
профсоюзов (ВФП). Осенью 1951 г. окончательно консти¬
туировалась социал-реформистская Международная кон¬
федерация свободных профсоюзов (МКСП). Раскол
в профсоюзном движении был еще более углублен в ре¬
зультате активизации христианских профсоюзов, имевших
свою международную организацию — МКХП.
К середине 50-х гг. разрыв между идейно-теорети¬
ческими постулатами социал-демократии, сохранившими
глубокий отпечаток марксистского происхождения,
и практической политикой стал настолько велик, что про¬
блема его преодоления приобрела для ее руководства жиз¬
ненно важное значение. Такое преодоление было осущест¬
влено путем приспособления теории к практике в резуль¬
тате дальнейшего «очищения» программных документов
социал-демократии от марксизма.
Операция эта была проведена в рекордно короткие сро¬
ки. В 1957 г. Лейбористская партия Великобритании при¬
няла «Программное заявление», главной идеей которого
явилось признание «законного места» крупных капита¬
листических корпораций в современном обществе. В
1958 г. программу, открыто порывавшую с основными по¬
ложениями марксизма, одобрил съезд Социал-демократи¬
ческой партии Австрии. Еще через год съезд Социал-демо¬
кратической партии Германии принял так называемую
Годесбергскую программу, ставшую своего рода эталоном
идеологической переориентации социал-демократического
движения. В 1959 г. аналогичную операцию проделала
Бельгийская социалистическая партия, в 1960 г.— Соци¬
ал-демократическая партия Швеции, Партия труда Ни¬
дерландов и т. д. Таким образом, на протяжении каких-
нибудь пяти лет все основные социал-демократические
партии развитых капиталистических стран (за исключе¬
нием итальянской и японской) коренным образом пере¬
смотрели свои программные установки и утвердили поло¬
жения, практически ревизовавшие все то, что они провоз¬
глашали ранее7 Суть этого пересмотра состояла в откры¬
том принятии основных буржуазно-либеральных цен¬
ностей, в признании существующего государства главным
двигателем социального прогресса, носителем социальной
справедливости, в объявлении капиталистического обще¬
498

ства «переходным к социализму», в приравнивании буду¬
щего идеала к «подправленному» капитализму, в реаби¬
литации частной собственности на средства производства
и т. д.
Правда, несмотря на тотальный характер идейно-тео¬
ретической переориентации, она все же не привела к пол¬
ному искоренению социалистических идей, всегда состав¬
лявших ценностный багаж социал-демократии. Однако
причиной этого было не недостаточное усердие инициато¬
ров идеологического разрыва с социализмом, а объектив¬
ные обстоятельства. Поворот в сторону буржуазно-либе¬
рального развития вызвал сильное как активное, так
и пассивное сопротивление массовой базы социал-демо¬
кратических партий.
Объяснялось это и тем, что по природе своей сама
капиталистическая действительность со свойственными ей
кризисными процессами все очевиднее опровергала при¬
украшенные представления о ее сути, возможностях
и перспективах. Это в свою очередь способствовало акти¬
визации левого крыла социал-демократии, отодвинутого на
второй план, но не лишившегося от этого своих социаль¬
ных корней.
Новые перспективы
национально-освободительной
борьбы и рабочий класс
Победа над германским фашизмом и японским милита¬
ризмом открыла широкие перспективы для антиимпериа¬
листического, освободительного движения в Азии и Афри¬
ке. После окончания второй мировой войны борьба народов
колониальных и зависимых стран на этих континентах за
государственную независимость вступила в этап непо¬
средственной ликвидации колониальных режимов.
Методы борьбы определялись конкретно-исторически¬
ми условиями той или иной страны, соотношением сил на
внутриполитической и международной арене. 15 августа
1947 г. было официально объявлено о предоставлении не¬
зависимости Индии. Великобритания пошла на этот шаг
под давлением национально-освободительного движения,
стремясь избежать вооруженного восстания. На террито¬
рии Британской Индии в результате ее раздела по общин¬
но-религиозному принципу возникли два доминиона —
Индийский Союз и Пакистан. В Индонезии независимость
страны была провозглашена на волне успешной борьбы
против японских оккупантов 17 августа 1945 г. Официаль-
499

ное признание этого акта Нидерландами, колонией кото¬
рых была до этого Индонезия, произошло позже, в 1949 г.
В Бирме, несмотря на успешное всенародное восстание
против японских оккупантов в августе 1945 г., британское
колониальное господство сохранилось до января 1948 г.
В Малайе колониальные власти удерживали свои позиции
еще дольше. Предоставление независимости Малайской
Федерации произошло только в 1957 г. При этом Англии
удалось закрепить за собой сильные экономические пози¬
ции. Филиппины освободились от прямого господства
США и стали независимым государством в июле 1946 г.
Однако их суверенитет оставался ограниченным на протя¬
жении еще ряда десятилетий.
Освобождение от колониальной зависимости стран Се¬
верной и Черной Африки произошло на более позднем
этапе.
Роль рабочего класса и формы его участия в антиимпе¬
риалистическом освободительном движении не были оди¬
наковыми. Но в целом превалировала тенденция к воз¬
растанию политического влияния рабочего класса и его
марксистско-ленинского авангарда. Это проявлялось,
в частности, в росте массовых организаций, в восприятии
ими пролетарских методов борьбы, в радикализации тре¬
бований трудящихся, в широком распространении поли¬
тических стачек.
Коммунистическим партиям удалось создать влиятель¬
ные профсоюзы, часть которых вышла из подполья,
крестьянские союзы, другие организации трудящихся,
установить политические контакты с патриотическими
организациями национальной буржуазии. Отношение
коммунистов к социал-демократии определялось тем, что
в первые послевоенные годы она была либо соучастницей,
либо проводником колониальной политики империализма.
То, что рабочее движение Азии и Африки развивалось
как органическая часть антиколониального, антиимпериа¬
листического движения, имело не только позитивное, но
и негативное значение. С одной стороны, такая связь пре¬
допределяла высокую степень политизации рабочего дви¬
жения, в первую очередь там, где оно набрало силы уже
в колониальный период (например, в Южной и Юго-Вос¬
точной Азии, Северной Африке и в некоторых странах
Арабского Востока). С другой — возникала опасность за¬
бегания вперед, отрыва от социальной базы. Эта тенденция
дала о себе знать в ряде стран вскоре после завоевания не¬
зависимости в форме выдвижения преждевременных,
а потому неоправданных лозунгов (свержения власти на-
500

циональной буржуазии, создания социалистических пра¬
вительств и т. д.). Такая линия, осужденная позже ком¬
партиями как догматическая, нанесла ущерб становлению
рабочего движения и была использована реакцией в своих
интересах.
В конце 40-х и в 50-х гг. в ряде стран под различными
предлогами были запрещены массовые организации про¬
летариата (Комитет рабочих организаций Филиппин,
Центральный совет профсоюзов и трудящихся Ирана,
Всемалайская федерация профсоюзов и др.). В некоторых
странах подверглись запрету и репрессиям коммунисти¬
ческие партии (Бирма — 1948 г., Индонезия — 1948 г.,
Ирак — 1947, 1959 гг., Иордания — 1957 г., Сирия —
1947, 1958 гг., Тунис — 1952 г., Марокко — 1952 г.). В ря¬
де государств Юго-Восточной Азии компартии, встав на
путь вооруженной борьбы с правящими режимами, оказа¬
лись в трудном положении и были вынуждены уйти в под¬
полье. В некоторых странах, где компартии формально не
были запрещены, но подвергались преследованиям, как,
например, в Индии, коммунисты также допустили лево¬
сектантские ошибки. В результате уменьшилась числен¬
ность как самих компартий, так и массовых организаций,
в которых коммунисты прежде пользовались большим
влиянием.
В ряде стран буржуазные правительства, распустив
или разгромив левые профсоюзы, приступили к созданию
реформистских профессиональных организаций. Нередко
проводилась политика их интенсивного огосударствления.
При этом четко выявились две основные формы упомяну¬
той политики. Одна — установление государственными
органами жесткого контроля над всеми видами профсоюз¬
ной деятельности. Другая, наиболее распространенная
в странах Африки,— интеграция профсоюзов в партийно¬
правительственную систему.
Двойственной была тактика буржуазного государства
в сфере трудовых и производственных отношений. С одной
стороны, законодательство в этой области способствовало
ликвидации наиболее варварских, докапиталистических
методов эксплуатации рабочих и потому являлось
прогрессивным, но с другой — оно вводило новые ограни¬
чения, сужавшие демократические права рабочих и отри¬
цательно влиявшие на их экономическое и социальное по¬
ложение.
Эти и другие факты свидетельствовали о том, что клас¬
совые интересы буржуазного государства и служащих ему
политических партий развивающихся стран Азии и Афри-
501

ни, нередко выдаваемые за общенациональные, все чаще
вступают в противоречие с потребностями пролетариата,
что главным условием его социального освобождения яв¬
ляется собственная борьба, а обязательной предпосылкой
ее успеха — превращение рабочего класса в общественную
силу, способную не только защищать свои интересы, но
и подняться до осознания возложенной на него историей
освободительной миссии в отношении других угнетенных
классов общества.
Поражение фашизма оказало большое влияние на ан¬
тиимпериалистическое движение в странах Латинской
Америки, на борьбу латиноамериканского пролетариата.
Попытки реакции парализовать демократическую борьбу,
сохранить диктаторские режимы, лишь несколько подно¬
вив их фасад, оказались тщетными.
Растущий вклад в эту борьбу внесли коммунистические
партии. За годы мировой войны выросла их численность,
окрепли связи с народными массами. Если к середине
1941 г. в Латинской Америке насчитывалось около 90 тыс.
коммунистов, то к 1947 г. их стало свыше 370 тыс.8
Ситуация в Латинской Америке складывалась в это
время под сильным воздействием политики Соединенных
Штатов, которые стремились воспрепятствовать развитию
местной национальной промышленности, а значит, и до¬
стижению экономической независимости. В политическом
плане США взяли курс на создание военно-политического
блока стран западного полушария, стремясь с его по¬
мощью поставить преграду на пути освободительных и ан¬
тиимпериалистических движений. Такая позиция встре¬
тила решительное противодействие рабочего класса9
Сопротивление планам США оказывали и некоторые
влиятельные круги латиноамериканской буржуазии. От¬
дельные национал-реформистские правительства (в Перу,
Венесуэле и др.) под давлением трудящихся масс пыта¬
лись несколько ограничить засилье иностранных монопо¬
лий, обеспечить хотя бы минимум экономической самосто¬
ятельности. Был пущен в ход тезис, согласно которому
в Латинской Америке существуют условия для развития
по пути «национального капитализма». Последний якобы
создаст общество социальной и классовой гармонии. Рабо¬
чих и их профсоюзы призывали к «единству» с буржуа¬
зией па платформе «экономического национализма». Воз¬
никли также массовые националистическо-популистские
движения (перонизм в Аргентине, варгасизм в Бразилии),
представлявшие собой своеобразную форму манипулиро¬
502

вания социальным и национальным недовольством массо¬
вых групп населения.
Существование сложного комплекса противоречий
между различными классовыми и политическими силами
латиноамериканского общества, а также между странами
Латинской Америки и иностранными монополиями свиде¬
тельствовало о неизбежности новых конфликтов с импери¬
ализмом. С особой отчетливостью это проявилось в годы
«холодной войны». Латинская Америка стала «опытным
полигоном», на котором империализм испытывал различ¬
ного рода приемы, методы и формы подавления освободи¬
тельного движения.
К концу 40-х гг. объединенное наступление внутренней
и внешней реакции временно ослабило активное сопротив¬
ление пролетариата. Однако оно не сумело положить конец
общественному развитию. Борьба народов Латинской
Америки за свободу, демократию и социальный прогресс
продолжалась. Ее важным этапом стали гватемальская
(1944 — 1954 гг.) и боливийская (1952 г.) революции. Они
еще раз подчеркнули закономерность, присущую освобо¬
дительному движению региона,— неуклонное возрастание
политической роли рабочего класса, заинтересованного
в проведении глубоких антиолигархических и антиимпе¬
риалистических преобразований при одновременно усили¬
вающихся колебаниях и непоследовательности национа¬
листически настроенных кругов местной буржуазии.
Хотя революции в Боливии и Гватемале потерпели
тогда поражение, они послужили доказательством углу¬
бления революционно-освободительных процессов в Ла¬
тинской Америке, способствовали более глубокому осмыс¬
лению революционными силами места и роли рабочего
класса и его союзников в борьбе за радикальные социаль¬
ные и политические преобразования.
§ 2. ПЛАЦДАРМЫ БОРЬБЫ С КАПИТАЛОМ
Государственно-монополистический капитализм
и стратегия социального маневрирования
К концу 50-х гг. под воздействием глубоких революцион¬
ных преобразований, речь о которых шла выше, в мире
сложилась новая социально-экономическая и полити¬
ческая обстановка. Сфера влияния капитализма стала еще
более ограниченной. В своей внешней и внутренней поли¬
503

тике ему приходилось считаться с существованием миро¬
вой социалистической системы, с ее возросшим влиянием.
Все более четко вырисовывавшаяся перспектива военно¬
стратегического паритета между СССР и США вынуждала
империалистические правящие круги хотя бы внешне
считаться с реальной ситуацией, возникшей в мире в ре¬
зультате второй мировой войны и победивших народно-де¬
мократических революций. Тем самым сложились предпо¬
сылки для улучшения международной атмосферы, полу¬
чившего впоследствии наименование разрядки междуна¬
родной напряженности.
Возрастающее воздействие на позиции мирового капи¬
тализма оказывало национально-освободительное движе¬
ние. Конец 50-х — начало 60-х гг. ознаменовались его
дальнейшим подъемом. Распад колониальной системы им¬
периализма распространился и на Африку, где возникли
десятки независимых государств. Всего же к этому време¬
ни от колониального гнета освободились почти 2/з населе¬
ния планеты. Возрастающее значение для развития ситуа¬
ции в самом капиталистическом лагере приобретало вы¬
званное неравномерностью экономического развития уг¬
лубление противоречий между США, ведущими держава¬
ми Западной Европы и Японией, которое привело впос¬
ледствии к образованию трех противостоящих друг другу
центров силы современного империализма.
Создавшееся положение побуждало правящие круги
капиталистических держав к всемерной мобилизации как
технико-экономических, так и социально-политических
ресурсов. Инструментарием такой мобилизации явилось
прежде всего широкое использование методов государст¬
венно-монополистического регулирования.
Развитие государственно-монополистических тенден¬
ций началось еще во время первой мировой войны. Именно
на опыте этого периода и основывался ленинский анализ
данного феномена. В начале 30-х гг. под влиянием катаст¬
рофических последствий экономического кризиса
1929—1933 гг. эти тенденции существенно усилились.
Однако к качественным сдвигам в базисе и надстройке ка¬
питалистического общества развитие таких тенденций
привело лишь в послевоенные годы. К началу 60-х гг. го¬
сударственно-монополистический капитализм (ГМК)
укоренился в различной степени практически во всех раз¬
витых капиталистических странах. Его объективную осно¬
ву составляли дальнейший рост производительных сил
и усиление их общественного характера, происходившие
под влиянием тогдашней стадии научно-технической ре¬
504

волюции. Однако не меньшую роль в форсированной реа¬
лизации государственно-монополистических тенденций
играла потребность господствующего класса в новых, бо¬
лее эффективных способах защиты своих интересов в ус¬
ловиях резкого усиления мирового революционного про¬
цесса.
Сущность ГМК состоит в соединении силы монопо¬
листического капитала и силы государства в единый меха¬
низм. Этот механизм используется, с одной стороны, для
упрочения позиций частных монополий, создания благо¬
приятных условий для их функционирования на внутрен¬
них и внешних рынках, а с другой — для обеспечения не¬
обходимого уровня стабильности социальной и общеполи¬
тической системы, в которой действует монополистический
капитал. В экономической области политика ГМК реали¬
зуется в виде значительного усиления вмешательства го¬
сударства в хозяйственные процессы путем проведения
активной бюджетной и налоговой политики, широкого ис¬
пользования финансово-кредитных рычагов, ориентации
и стимулирования научных исследований и т. д. В соци¬
альной сфере государственно-монополистическое регули¬
рование проявляется в осуществлении комплекса мер по
обеспечению изменившихся условий воспроизводства ра¬
бочей силы и формированию социальной инфраструктуры:
системы социального обеспечения, здравоохранения, обра¬
зования, жилищного строительства и т. д. В идейно-поли¬
тической области выражением политики ГМК является
концентрированное использование буржуазным государ¬
ством средств манипулирования сознанием и обществен¬
ным (в том числе политическим) поведением широких
масс населения.
Всестороннее использование методов государственно-
монополистического регулирования привело к определен¬
ному упрочению общественных структур в странах разви¬
того капитализма. Циклическое развитие капиталисти¬
ческой экономики сохранилось, однако кризисы стали на
время менее глубокими, а в общем экономическом разви¬
тии взяла верх повышательная тенденция. Обусловленное
этим накопление материальных резервов позволило пра¬
вящим кругам, реагируя на резкое усиление нажима со
стороны трудящихся, прибегать к социальному маневру,
уступая их требованиям улучшать условия существова¬
ния, а в некоторых случаях — даже предвосхищая такие
требования. Происходившие на этой основе расширение
системы социальной помощи, рост реальной заработной
платы и совершенствование структуры потребления вы¬
505

ступали в роли социального амортизатора, ослаблявшего
остроту классовой конфронтации. В свою очередь масси¬
рованное воздействие средств идейно-политического ма¬
нипулирования способствовало распространению иллю¬
зорных представлений относительно возможности преодо¬
ления с помощью государственно-монополистических ме¬
ханизмов традиционных пороков капиталистических
общественных отношений, превращения капитализма
в «общество всеобщего благоденствия».
Воздействие всех этих факторов на классовую борьбу,
ее масштабы и содержание продолжалось более двух деся¬
тилетий — с конца 50-х по вторую половину 70-х гг. Рево¬
люционное острие такой борьбы (в том, что касалось
основной части трудящегося населения) было в это время
в какой-то мере притуплено. Однако в целом она не просто
продолжалась, но, приобретя большие, чем прежде, масш¬
табы, повсеместно достигала высокого накала.
Рабочий класс несоциалистических стран
во второй половине XX в.
Что же представлял собой к этому времени рабочий класс
несоциалистических стран? Он по-прежнему образовывал
социальную группу, для которой характерно отсутствие
собственности на средства производства, существование за
счет продажи своей рабочей силы, подчиненное положение
в системе общественного производства и общественного
разделения труда. В то же время за десятилетия, прошед¬
шие с начала века, рабочий класс проделал большой путь
социально-экономического и идейно-политического раз¬
вития.
Его количественный рост виден из данных табл. 9. Они
свидетельствуют о том, что в развитых капиталистических
странах рабочий класс прочно занял доминирующее место
в социальной структуре общества и что в молодых освобо¬
дившихся государствах развитие идет пусть не так быстро,
как в первой группе стран, но в том же направлении.
Численный рост рабочего класса сопровождался
структурными изменениями в его составе. Уже в начале
века в зависимости от сфер приложения труда он подраз¬
делялся на промышленный пролетариат (наемные работ¬
ники в горнодобывающей, обрабатывающей, строительной
промышленности, на транспорте и в коммунальном обслу¬
живании, связи и складском хозяйстве), сельскохозяйст¬
венный и торгово-конторский. Первые две группы были
наиболее многочисленными; последняя же значительно
506

Таблица 9. Рабочий класс несоциалистических стран
Страпи
Млн человек
В % к экономически
активному населению
Середина
XX в.
Начало
80-х гг.
Середина
XX в.
Начало
80-х гг.
Развитые капита¬
листические
страны
137
241
58,0
70,0
В том числе:
Англия
18
21
79,4
79,6
Франция
И
15
58,6
67,8
ФРГ
14
20
63,8
74,8
Италия
10
14
53,3
64,0
Всего в Европе
74
102
60,1
69,9
США
43
86
72,3
77,0
Канала
3
9
67,1
76,3
Япония
13
35
34,2
61,0
Прочие капитали¬
стические стра¬
ны
4
9
43,7
54,2
Развивающиеся
страны
79
217
17,5
25,7
Источник. Рабочий класс в мировом революционном процессе. Ежегод¬
ник. 1986. М., 1986. С. 295.
уступала им в этом отношении. Во второй половине XX в.
численность промышленного пролетариата в развиваю¬
щихся странах продолжала быстро расти, в развитых ста¬
билизировалась, а в отдельных случаях начала сокращать¬
ся. Количество наемных рабочих, занятых в сельском хо¬
зяйстве, уменьшалось — в развивающихся странах мед¬
ленно, в промышленно развитых быстро. Одновременно
очень высокими темпами росла численность торгово-кон¬
торского пролетариата, основная часть которого имела
юридический статус служащих10.
На структуре рабочего класса сказалась и качественная
дифференциация рабочей силы. В принципе развитие про¬
изводства влечет за собой повышение требований к ее про¬
фессиональной подготовке. Отражением этого процесса
явился рост образовательного уровня рабочих — прежде
всего в индустриально развитых капиталистических стра¬
нах. Однако за этой общей тенденцией скрывались неод¬
нородные явления, по-разному протекавшие в различных
отрядах рабочего класса и внутри их.
Качественные изменения в промышленном пролетари¬
ате были обусловлены двойственной природой преобразо¬
ваний в материальном производстве. В менее развитых, по
507

преимуществу традиционных отраслях индустрии продол¬
жалось внедрение средств механизации, в результате чего
вытеснялись, а частично даже исчезали многочисленные
профессии высокой квалификации, основанные на ремес¬
ленном мастерстве и навыках. Следствием этого стало
снижение уровня профессиональной подготовки и значи¬
тельное увеличение группы рабочих средней квалифика¬
ции, занятых чаще всего на конвейерном производстве.
В то же время росли и развивались новые отрасли про¬
мышленности, опирающиеся на более передовую техноло¬
гию и использование элементов автоматизации, что по¬
рождало потребность в квалифицированных работниках
нового типа — обслуживающем персонале при технике
повышенной сложности. И хотя такого рода обслуживание
не обязательно связано с повышением творческого содер¬
жания труда и нередко сводится к монотонному надзору,
его осуществление в условиях повышенной ответствен¬
ности за технологический процесс потребовало высокого
уровня как общей, так и специальной подготовки.
Оба этих процесса, накладываясь друг на друга, ус¬
ложняли анализ общей статистической картины. При этом
в странах, в основном прошедших стадию механизации,
обобщенные показатели ясно сигнализировали об устой¬
чивом росте квалифицированных групп, некотором сни¬
жении удельного веса рабочих средней квалификации
и заметном уменьшении доли неквалифицированных ра¬
бочих. Там, где отдельные отрасли промышленности ин¬
тенсивно механизировались, удельный вес квалифициро¬
ванных рабочих все еще падал, рабочих средней квалифи¬
кации — возрастал, а неквалифицированных — проявлял
нечетко выраженную тенденцию к понижению.
Для торгово-конторского пролетариата наиболее ха¬
рактерной была замена типа квалификации в связи с пе¬
реходом к более широкому использованию механизмов
и оргтехники, причем определяющей тенденцией было об¬
щее снижение уровня квалификации.
Разнообразнее стали источники пополнения рабочего
класса11. Наиболее традиционный из них — население,
вытесняемое из сельского хозяйства. Вплоть до 70-х гг. он
был основным не только в развивающихся странах (где
является таковым и поныне), но и в зоне промышленно
развитого капитализма. Резкое сокращение там удельного
веса занятых в сельском хозяйстве (в 2 — 3 раза с 1950 по
1970 г.) породило мощные людские потоки, влившиеся
главным образом в состав городского рабочего класса. По¬
скольку в его структуре быстрее всего росла группа торго-
508

во-конторских работников, значительная часть потока на¬
правилась именно туда. Среди промышленных рабочих за
счет нового пополнения наиболее активно росли категории
мало- и полуквалифицированных работников, поскольку
бывшие сельские жители, особенно из отдаленных райо¬
нов, чаще всего не обладали необходимой профессиональ¬
ной подготовкой.
Продолжалось также пополнение рабочего класса за
счет той части традиционного мелкого городского бизнеса,
которая не сумела приспособиться к изменившимся усло¬
виям и была вытеснена из прежней сферы деятельности.
Ее представители пополняли в первую очередь новые от¬
ряды рабочего класса, занятые по преимуществу умствен¬
ным трудом и обладающие статусом служащих. Вливаясь
в ряды промышленного пролетариата, они способствовали
воспроизводству главным образом его квалифицированных
и высококвалифицированных прослоек12.
Наряду с традиционными источниками пополнения ра¬
бочего класса резко возросло значение впервые включив¬
шейся в производство женской рабочей силы. Этот процесс
был настолько интенсивным, что доля женщин в рабочем
классе ряда стран увеличилась в несколько раз, а многие
из рабочих профессий стали по преимуществу женскими.
Нехватка рабочей силы, особенно в непрестижных об¬
ластях и в сферах деятельности, связанных с особо тяже¬
лым физическим трудом, породила — применительно
к ряду промышленно развитых капиталистических стран
Европы — еще один источник ее пополнения: за счет им¬
миграции сначала из более отсталых стран Европейского
континента, а затем из Азии и Африки. К началу 70-х гг.
иностранные рабочие составляли заметную часть рабочего
класса в таких странах, как Франция, ФРГ, и некоторых
других. В Англии специфическую группу, аналогичную
иностранным рабочим на континенте, образовали выходцы
из различных частей бывшей Британской империи.
Условия существования рабочего класса в развитых
капиталистических странах улучшились. Заработная пла¬
та росла неравномерно: в Японии и ФРГ быстрее, в Ита¬
лии, США и Англии медленнее. Темпы этого роста снижа¬
лись: в 70-х гг. они в целом были меньше, чем в 60-х. Во
второй половине 70-х гг. в отдельных странах наметилось
даже некоторое падение реальной заработной платы. Тем
не менее она стала существенно выше, чем до войны.
Позитивные сдвиги произошли в структуре потребле¬
ния рабочего класса. Их обусловили, с одной стороны, рост
реальной заработной платы, а с другой — широкое рас¬
509

пространение массового стандартизированного производ¬
ства, сделавшего дешевле и тем самым доступнее для тру¬
дящихся продукцию, потреблявшуюся прежде лишь при¬
вилегированными слоями общества (холодильники, теле¬
визоры, мототранспорт и т. д.).
Объективную основу этого процесса составляло «воз¬
растание уровня потребностей»*3 рабочего класса, обус¬
ловленное ростом стоимости рабочей силы в результате
резкого увеличения расходов на общее и профессиональ¬
ное обучение, на удовлетворение расширившихся духов¬
ных запросов и т. п. Однако реализация возросшего уровня
потребностей происходила в ходе классовой борьбы. Раз¬
мах и накал этой борьбы в конечном счете и определяли
готовность капитала поступиться частью своей прибыли,
степень его гибкости при осуществлении стратегии соци¬
ального лавирования, о которой говорилось выше.
Оборотной стороной повышения реальной заработной
платы и улучшения структуры потребления было усиле¬
ние капиталистической эксплуатации. Все эти годы быстро
росла производительность труда, основанная в значитель¬
ной мере на его интенсификации. Формально рабочая не¬
деля, установившаяся к этому времени, составляла 40 ча¬
сов. Фактически же, ввиду широкого распространения
сверхурочных работ, она была больше. Во Франции ее
средняя продолжительность равнялась 42,5 часа, в Вели¬
кобритании — 41,8, в Италии — 41,4 часа. В США рабочая
неделя в промышленности длилась в среднем 43,7 часа14.
Постоянно возрастала трудовая наполненность рабоче¬
го времени, обеспечиваемая как технологическими ново¬
введениями, так и широким внедрением методов совре¬
менной организации труда. Повышение темпов производ¬
ственной деятельности наряду с возросшей ответствен¬
ностью за ее результаты имело следствием усиленный
и некомпенсируемый расход нервно-психической энергии.
Его результатом стало широкое распространение наряду
с традиционными травматизмом и профессиональными за¬
болеваниями нервных и сердечно-сосудистых болезней15.
На условиях существования рабочего класса отрица¬
тельно сказывалась крайняя непрочность завоеванных им
позиций. Прирост номинальных заработков и денежные
накопления постоянно съедались инфляцией, масштабы
которой в отдельные годы превышали в некоторых странах
20 %. Повсеместно увеличивалось налоговое обложение.
Рост квартирной платы все чаще оборачивался обострени¬
ем жилищной проблемы.
В меньшей степени непрочность его существования
510

была связана в эти годы с массовой безработицей. Она не
перестала быть неотъемлемой составной частью капита¬
листических производственных отношений. В Соединен¬
ных Штатах, например, она продолжала колебаться в вы¬
соких пределах — от 4,5 % в 1965 г. до 5,6 % в 1974 г.
Однако в большинстве развитых капиталистических стран
с 1960 по 1973 г. процент этот оставался сравнительно не¬
большим. Основная часть работоспособного населения,
вытесненная из одной производственной сферы, в конеч¬
ном итоге оказывалась на лучших или худших условиях,
но включенной в производственный процесс. Более того,
кое-где возникала временная нехватка рабочей силы.
В основе столь нетипичного для капитализма положе¬
ния лежало несколько главных причин.
Во-первых, перестройка технологической базы на
основе достижений научно-технической революции оказа¬
лась в те годы заторможенной ввиду незаинтересованности
капитала во всеобъемлющем обновлении. В результате
внедрение технологических процессов и техники, обладав¬
ших повышенной трудосберегающей способностью, затро¬
нуло лишь отдельные отрасли и сферы производства. Со¬
ответственно вытеснение рабочей силы из ключевых от¬
раслей промышленности оказалось значительно меньшим,
чем это было возможно при достигнутом уровне развития
производительных сил.
Во-вторых, возросший объем реализации продукции,
ставший возможным ввиду благоприятного совпадения об¬
стоятельств, обеспечил на протяжении ряда лет сравни¬
тельно высокие для капитализма темпы прироста произ¬
водства. Обусловившее этот прирост увеличение капитала
компенсировало результаты уменьшения его переменной
части. Иными словами, экономическая экспансия породи¬
ла дополнительную потребность в рабочей силе, которая
превзошла ее экономию, вызванную изменением органи¬
ческого состава капитала.
В-третьих, углубление общественного разделения тру¬
да, вызванное развитием производительных сил, резко
увеличило объективную потребность в нематериальном
производстве, включающем меры по воспроизводству ра¬
бочей силы, производственные и индивидуальные услуги
и т. д. Развитие этой сферы происходило на первых порах
экстенсивно, что в свою очередь потребовало привлечения
большого числа производителей. В результате нематери¬
альное производство (так называемая третичная сфера)
стало резервуаром, который не только абсорбировал рабо¬
чую силу, выталкиваемую из сельского хозяйства или вы-
511

свобождающуюся в материальном производстве вследствие
внедрения трудосберегающей техники и технологии, но
и создавал вакуум на рынке труда.
Безусловно, такая ситуация могла быть только времен¬
ной. И действительно, в последующие годы именно безра¬
ботица стала главным фактором, вызвавшим попятную
тенденцию в условиях существования рабочего класса.
В развивающихся странах эти условия оставались зна¬
чительно менее благоприятными в течение всего послево¬
енного периода16. Рост реальной заработной платы был за¬
метнее всего в странах Латинской Америки, которые
находились на более высоком уровне развития, чем боль¬
шинство государств Азии и Африки. В 50 —60-х гг. он со¬
ставлял в целом — для индустриальных рабочих —
4 —5 % в год. На Азиатском континенте оплата труда к
середине 50-х гг. достигла довоенного уровня, но в дальней¬
шем, как правило, изменений не претерпевала. В боль¬
шинстве развивающихся государств Африки до начала —
середины 60-х гг. реальная заработная плата росла до¬
вольно быстро, однако затем ее уровень стабилизировался.
Рост реальной заработной платы значительно опережал
производительность труда. В 1950—1980 гг. она увеличи¬
лась в промышленности Латинской Америки в 3 раза.
Ближнего и Среднего Востока — в 4,6, Южной и Юго-
Восточной Азии — в 3,2, Африки — в 2,1 раза.
В середине 70-х гг. экономическое положение про¬
мышленного пролетариата развивающихся стран повсе¬
местно ухудшилось. Исключение составляли рабочие-не¬
фтяники в главных нефтедобывающих государствах и не¬
которые другие сравнительно немногочисленные группы.
Значительнее всего сократилась реальная заработная пла¬
та рабочих наименее развитых стран и государств, не об¬
ладающих большим запасом собственных минеральных
ресурсов. Лишь к концу 70-х гг. она снова оказалась при¬
мерно на уровне 1970 г.
Продолжительность рабочего дня в развивающихся
странах оставалась, как правило, заметно большей, чем
в промышленно развитых. Формально на многих предпри¬
ятиях машинной промышленности стран Азии, Африки
и Латинской Америки установилась 48-часовая рабочая
неделя. Свою роль в этом сыграли завоевания пролетариа¬
та в области социального законодательства. Тем не менее
за счет сверхурочных работ продолжительность рабочей
недели составляла 55 — 60 часов, а в домашней промыш¬
ленности, на мелких предприятиях и стройках — 60 —
70 часов.
512

Отличительной чертой условий труда и уровня жизни
рабочего класса была глубокая дифференциация положе¬
ния различных его отрядов, усугубляемая все еще сущест¬
вующей дискриминацией по признакам пола, националь¬
ности, расы и т. д. Лучше, чем у других, были условия су¬
ществования фабрично-заводских рабочих, особенно заня¬
тых на крупных современных предприятиях горнорудной
и обрабатывающей промышленности, зачастую принадле¬
жащих иностранному капиталу. Это объяснялось не толь¬
ко высокой стоимостью рабочей силы и упорством рабочих
в борьбе за свои права, но и стремлением хозяев с по¬
мощью подачек гарантировать лояльное поведение персо¬
нала, столкнуть работников этих предприятий с остальны¬
ми рабочими.
Тем не менее даже у фабрично-заводских рабочих
(прежде всего у их непривилегированного большинства),
как правило, не было возможности обеспечить себе и своим
семьям более или менее нормальный уровень жизни.
Структура их питания оставалась неудовлетворительной.
Крайне острый характер сохраняла жилищная проблема;
в большинстве случаев рабочие семьи ютились в перенасе¬
ленных помещениях, лишенных элементарных удобств.
Тяжелый труд, постоянное недоедание и неблагоприятные
жилищные условия губительно сказывались на здоровье
рабочих, усиливая их восприимчивость к заболеваниям.
Однако даже это положение расценивалось как приви¬
легированное, если сравнивать его с тем, в каком находят¬
ся рабочие ручного труда как в деревне, так и в городе. На
них почти не распространяется действие законодательства
о минимуме заработной платы и о социальном обеспече¬
нии. В ряде случаев до сих пор сохраняются раннекапита¬
листические, а иногда даже докапиталистические формы
эксплуатации труда (злоупотребление при расчетах с не¬
грамотными рабочими, комиссионное вознаграждение по¬
средников при найме на работу, система натуроплаты,
штрафов и т. д.)17
В еще большей степени, чем в зоне промышленно раз¬
витого капитализма, для положения рабочих развиваю¬
щихся стран характерна постоянная опасность стать без¬
работными. Она особенно велика ввиду огромной массы
незанятого трудоспособного населения, оказывающего
растущее давление на рынки труда. В 1975 г. доля безра¬
ботных и не полностью занятых в экономически активном
населении составляла в Азии 40,3 %, в Африке — 40,5,
в Латинской Америке — 34,0 %. Значительная часть этих
людей концентрируется в городах, образуя своеобразную
17 Заказ № 909
513

полупролетарскую, маргинализирующуюся массу, нахо¬
дящуюся в особо тяжелых условиях — даже по сравнению
с наиболее угнетенной частью рабочего класса.
Тенденции классового противоборства
Во второй половине 50-х гг. стал подходить к завершению
трудный период в послевоенной истории рабочего движе¬
ния, характеризующийся разгулом реакции, ослаблением
активности рабочих организаций, сдачей ими ряда пози¬
ций. Во всех основных регионах капиталистического мира
наметился переход рабочего движения к наступательным
действиям. Это нашло свое выражение в активизации
профсоюзов, усилении стачечной борьбы, а также в замет¬
ном полевении отдельных отрядов рабочего класса. Все
более широкое распространение получали выступления
против угрозы ядерной войны. С середины 60-х гг. важным
фактором мобилизации на борьбу с империализмом новых
отрядов рабочих, демократической молодежи, прогрессив¬
ной интеллигенции становится движение солидарности
с Вьетнамом, ставшим жертвой агрессии США.
О размахе и динамике выступлений рабочего класса
можно судить на основании данных табл. 10 и И. Первая
из них дает представление о развитии преимущественно
экономической стачечной борьбы, вторая — об общих мас¬
штабах выступлений, включая их политические формы.
Приведенные цифры рисуют картину непрерывного
нарастания стачечной борьбы, особенно усилившейся с се¬
редины 60-х гг. В конце 60-х гг. эта борьба достигла небы¬
вало высокого уровня. Во второй половине 70-х гг. общее
Таблица 10. Масштабы забастовочной борьбы в развитых капиталисти¬
ческих странах (60—70-е гг.)
1956 —
1960
1961 —
1965
1966 —
1970
1971 —
1975
1976—
1978
Число забастовок
12 661
15 051
18 650
26 882
24 296
Число участников,
тыс.
7 707
10 309
15 159
18 846
23 165
Число забастовочных
человеко-дней, тыс.
56 523
47 506
113 602
98 067
96 247
Источник. Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 6. С. 307.
514

Таблица 11. Массовые выступления трудящихся в мире капитала (вклю¬
чая забастовки, манифестации, марши, общенациональные дни и недели
протеста) в 60—80-х гг., млн
Годы
Всего
В том числе в промышленно
развитых капиталистических
странах
60-е
516
367
В среднем в год
52
37
70-е
650
498
В среднем в год
65
50
1970
65
45
1972
60
43
1974
65
48
1976
66
53
1978
67
54
1980
69
61
Источник. Международное рабочее движение. Справочник. М„ 1984.
С. 398.
число участников стачек в среднегодовом исчислении
впервые за послевоенный период превысило 20-миллион¬
ную отметку.
Многие забастовочные выступления того времени не
имели прецедента в истории своих стран. Так, всеобщая
национальная забастовка в мае — июне 1968 г. во Фран¬
ции по числу участников, длительности, уровню боевой
активности масс превзошла самые мощные стачечные дви¬
жения прошлого. 20-миллионные стачки, охватившие
практически все самодеятельное население, впервые про¬
шли в Италии в 1969 г., а затем повторились в 1973 —
1974 гг. В Японии прежде не было забастовок, равных той,
которая ознаменовала кульминационный момент «весен¬
него наступления» 1974 г.; в ней приняли участие около
8 млн рабочих и служащих. В Англии стачечная актив¬
ность 1972, 1974 и особенно 1979 г., оказавшегося рекорд¬
ным по числу стачечников и забастовочных человеко-дней,
шла в сравнение лишь со всеобщей забастовкой 1926 г.
Наивысшего уровня интенсивности забастовочная борьба
достигла в середине 70-х гг. в Дании и Греции. В Испании
в 1976 г. была объявлена первая за 40 лет общенациональ¬
ная стачка. В США в 1974 г. было зарегистрировано на¬
ибольшее число забастовок за всю историю страны18.
О массовости как главной черте забастовочной борьбы
того времени говорили не одни лишь цифры, фиксировав¬
шие число забастовок и участвовавших в них рабочих. Об
этом свидетельствовал и сдвиг от локальных к общеотрас-
17* 515

левым и всеобщим забастовкам, к более или менее долго¬
временным кампаниям19.
Направлением, в котором рабочий класс прилагал на¬
ибольшие усилия, оставалась борьба за повседневные эко¬
номические интересы. Однако в ней все сильнее проявля¬
лись новые акценты. Если в первые послевоенные годы
речь шла прежде всего об обеспечении элементарных ма¬
териальных нужд рабочих, то с конца 50-х гг., а тем более
в 60—70-х гг. рабочие добивались гораздо большего. Цель,
которую они преследовали, состояла в том, чтобы поме¬
шать монополиям присваивать все плоды экономического
подъема, обеспечить условия труда и уровень жизни, от¬
вечающие исторически сложившимся к этому времени
общественным потребностям, сделать труд содержатель¬
ным и интересным, ослабить его чисто подчиненный, ис¬
полнительский характер, добиться демократического кон¬
троля за производством20.
В конце 60-х и в 70-х гг. усилились стачечные выступ¬
ления в поддержку требований, имеющих непосредствен¬
но политическое содержание. Более того, в это время стал
складываться специфический тип крупномасштабной за¬
бастовки, подготавливающей и вызывающей социально-
политические кризисы, подобных которым не знал капи¬
тализм в «мирные» периоды своей истории («красный
май» 1968 г. во Франции, «жаркая осень» 1969 г. в Ита¬
лии, роковой для консерваторов поединок с шахтерами
и другими отрядами трудящихся в Англии в 1974 г., за¬
бастовки в Каталонии и Стране Басков в 1972 и
1974-1976 гг.)21.
Органической частью общего подъема рабочего движе¬
ния явилось обозначившееся уже в середине 60-х гг. поле¬
вение профсоюзов. Оно распространилось даже на такие
бастионы «классового мира», как профессиональные объ¬
единения США. Стало более активным участие профсою¬
зов в политической жизни, возрос их интерес к общенаци¬
ональным перспективам экономического и социально-по¬
литического развития, к проблемам мировой политики,
и прежде всего предотвращению угрозы новой мировой
войны. Были сделаны также первые шаги к преодолению
профсоюзного раскола на международном уровне.
Выдающийся вклад внесло рабочее движение в свер¬
жение последних фашистских режимов на Европейском
континенте. Первым среди них пал салазаровский режим
в Португалии. Его ликвидация, подготовленная десятиле¬
тиями борьбы демократических сил страны, и прежде все¬
го коммунистов, была непосредственно осуществлена
516

группой антифашистски настроенных молодых офицеров
25 апреля 1974 г. Их выступление положило начало рево¬
люционному процессу, выходящему за рамки полити¬
ческого переворота. На короткое время преобладающие
позиции власти в стране оказались в руках блока рабочего
класса и революционной военной интеллигенции. Этим
блоком были осуществлены социально-экономические
преобразования, подорвавшие господство монополистов
и латифундистов и подточившие основы капиталисти¬
ческих производственных отношений. Однако в 1975 г. си¬
лы буржуазии, перейдя в контрнаступление, сумели пере¬
ломить восходящую линию революции22. К концу года они
овладели ключевыми высотами власти и направили разви¬
тие в русло стабилизации на базе буржуазно-демократи¬
ческой политической системы. В конечном результате ре¬
волюционные силы рабочего движения потерпели пораже¬
ние. Однако многие завоевания революционного периода
сохранились. Соответственно перед рабочим движением
встала в качестве первоочередной новая — оборонитель¬
ная — задача: сохранение социально-экономических и по¬
литических завоеваний революции.
Спустя три месяца после свержения салазаровской
диктатуры рухнул другой фашистский режим — в Греции.
Попытки ограничить перемены верхушечными переста¬
новками, предпринятые ее правящими кругами, провали¬
лись. В стране развернулось массовое демократическое
движение, добивавшееся серьезной перестройки всех по¬
литических структур. Стержень этого движения составлял
рабочий класс. Из тюрем и лагерей были освобождены по¬
литические заключенные, политэмигрантам было разре¬
шено вернуться на родину. Прошла чистка вооруженных
сил и государственного аппарата от ставленников дикта¬
туры. После многих десятилетий кровавых преследований
Коммунистическая партия Греции легализовала свою дея¬
тельность. Рабочее движение получило возможность вести
дальнейшую борьбу за интересы пролетариата и всех тру¬
дящихся в условиях буржуазно-демократического строя.
Массовые выступления рабочего класса явились важ¬
ным фактором, обусловившим внутреннее разложение фа¬
шистского режима в Испании, которое началось еще до
смерти диктатора Франко (ноябрь 1975 г.) и приобрело
особое ускорение после его кончины. Они способствовали
скорейшему завершению процесса политической демокра¬
тизации, в том числе легализации партий и профсоюзов,
а также общему сдвигу влево, одним из пиков которого
явилась парламентская победа Испанской социалисти¬
517

ческой рабочей партии, ставшей в 80-х гг. правящей
партией.
В развивающихся странах размах и формы борьбы ра¬
бочего класса были различными в зависимости от уровня
экономического развития, времени завоевания независи¬
мости, национальных и региональных особенностей, ха¬
рактера политического режима и т. д. При всем этом от¬
четливо прокладывала себе путь тенденция, свидетельст¬
вовавшая об углублении идейной и политической самосто¬
ятельности рабочего класса, о его переходе к более разви¬
тым и сложным формам борьбы.
В Азии и Африке к этому времени сложились, если ис¬
ходить из социально-экономических критериев, три груп¬
пы государств. Первую составляли страны с низким уров¬
нем развития капитализма и преобладанием в экономике
докапиталистических пережитков (Мавритания, Цент¬
ральноафриканская Республика, Чад, Мали, Сьерра-Леоне
и др. в Африке; Северный Йемен, Непал и др. в Азии).
Удельный вес наемного труда составлял в этих странах,
как правило, от 1 до 10 %, а фабрично-заводских рабо¬
чих — примерно в 2 раза ниже23 Основным источником
пополнения пролетариата явилось крестьянство — отсталое
и находящееся под большим воздействием феодальных,
а иногда даже дофеодальных отношений. Ввиду неразви¬
тости капитализма социальная основа массового проле¬
тарского движения оставалась в странах этой группы
крайне слабой. Экономическая борьба рабочих чаще всего
сливалась с борьбой непролетарских и полупролетарских
масс за элементарные условия существования.
Вторую группу образовывали государства с уже сло¬
жившейся капиталистической экономикой, которой, одна¬
ко, противостоял мощный традиционный сектор. В неко¬
торых из них (например, в Индии, в меньшей степени
в Турции, Пакистане, Египте, Филиппинах, Южной Корее,
Кении, Марокко и др.) уже имелся сравнительно много¬
численный промышленный пролетариат с высоким уров¬
нем территориальной и производственной концентрации;
в других (Шри-Ланка, Малайзия и др.) при значительном
удельном весе пролетариата его основное ядро составляли
плантационные рабочие. Отдельную подгруппу образовы¬
вали нефтедобывающие страны, темпы капиталистическо¬
го развития которых обеспечивались главным образом за
счет импорта иностранной техники и рабочей силы24.
В целом для рабочего класса этой большой группы госу¬
дарств были характерны формы массовой борьбы, рас¬
пространенные в зоне развитого капитализма.
518

От двух первых существенно отличалась возникшая
к этому времени группа государств социалистической
ориентации, представляющей собой форму политического
господства прогрессивных сил, объединенных в нацио¬
нально-демократическом фронте (или в революционно-де¬
мократической партии) и опирающихся на массовые слои
крестьян и рабочих, средние городские слои, молодежь,
интеллигенцию, демократические армейские круги25
Место рабочего класса в странах социалистической ориен¬
тации определяется объективными социально-экономи¬
ческими и политическими условиями, степенью классовой
зрелости самого пролетариата, уровнем его политической
организованности, сознательности и активности, соотно¬
шением сил социализма и капитализма в мире и их влия¬
нием на данные государства. Вполне закономерно, что
формы борьбы рабочего класса стран социалистической
ориентации принципиально отличались от тех, к которым
прибегал пролетариат других государств Азии и Африки.
Наиболее распространенной формой этой борьбы
в странах, входивших в первые две группы, оставались
стачки. Часто они имели стихийный характер. Однако там,
где уровень развития капитализма был выше, стачечное
движение стало отличаться лучшей организованностью
и, как следствие этого, большей эффективностью. Важным
показателем растущей зрелости стачечной борьбы явилось
ее использование средними городскими слоями, особенно
служащими государственных учреждений.
В своих классовых интересах пролетариат наиболее
развитых стран этого региона использовал и коллективно¬
договорную практику. Внедрение коллективных договоров
в систему отношений между рабочими и предпринимате¬
лями, способствуя осознанию противоположности их ин¬
тересов, приводит к быстрому росту рядов участников эко¬
номической борьбы. Вместе с тем такая практика влечет за
собой опасность укоренения реформизма.
На рубеже 60—70-х гг. начала быстро развиваться еще
одна форма защиты экономических интересов рабочих —
потребительская кооперация. В ее организации важную
роль играют профсоюзы и политические партии, борющи¬
еся за влияние на рабочий класс. В ряде стран профсоюз¬
ное и кооперативное движение развиваются параллельно
и их руководство является общим.
Среди главных задач, решения которых добивается ра¬
бочий класс, — требование о повышении заработной платы,
а также об установлении ее более высокого минимума.
Весьма распространены также требования введения 8-ча-
519

сового рабочего дня, осуществления равной оплаты за рав¬
ный труд, ограничения применения женского и детского
труда, предоставления оплачиваемых еженедельных вы¬
ходных дней и ежегодных отпусков, запрещения кабаль¬
ных форм найма (в частности, вербовки рабочей силы че¬
рез подрядчиков), а также натуральных форм оплаты тру¬
да и долговых отработок, введения и распространения на
всех рабочих систем страхования по болезни, безработице,
старости, потере трудоспособности, обеспечения медицин¬
ского и культурного обслуживания рабочих и их семей.
Общий более низкий уровень социально-экономического
развития стран первой группы, а также чрезвычайно
неблагоприятные условия жизни и труда рабочих явились
причиной ориентации их борьбы преимущественно на реа¬
лизацию материальных и узкопрофессиональных требова¬
ний. В свою очередь во второй группе стран существенной
чертой борьбы рабочих стало выдвижение более общих
требований, в частности национализации как иностран¬
ных, так и местных банков и ключевых отраслей промыш¬
ленности. Больший удельный вес, чем в первой группе,
приобрели требования, связанные с борьбой за демократи¬
ческие права трудящихся на предприятиях, в частности
с участием рабочих в управлении производством26
Борьба за улучшение экономического и социального
положения вплотную подводит рабочий класс к полити¬
ческим проблемам общедемократического характера, в ре¬
шении которых заинтересовано все общество. Отсюда —
требования демократизации государственного строя, лик¬
видации диктаторских режимов, проведения прогрессив¬
ного внешнеполитического курса и т. д. Жесткая позиция
буржуазного государства в вопросах рабочей политики
придала особое значение борьбе рабочих за профсоюзную
демократию и свободу осуществления профсоюзных прав.
Конец 70-х гг. ознаменовался выдвижением новых
жизненно важных требований рабочих: ограничения де¬
ятельности транснациональных корпораций и установле¬
ния нового экономического порядка в отношениях с раз¬
витыми капиталистическими странами. Тесная связь этих
требований с классовыми интересами пролетариата сти¬
мулирует перерастание его экономической борьбы в поли¬
тическую и делает особенно актуальным вопрос о выра¬
ботке рабочим классом Азии и Африки единой стратегии,
направленной против неоколониалистской деятельности
иностранного монополистического капитала.
В Латинской Америке массовое рабочее движение по¬
знало в это время как мощные подъемы, так и трагические
520

спады. В конце 50-х гг., преодолев застой, порожденный
пароксизмами «холодной войны», оно вступило в полосу
быстрого оживления. Этому в решающей степени способ¬
ствовала общая активизация освободительного движения
трудящихся масс. В 1957 г. был свергнут диктаторский
режим в Перу. Через год пала диктатура генерала Г. Ро¬
хаса Пинильи в Колумбии. В начале 1958 г. в результате
народного восстания был свергнут тиранический режим
М. Переса Хименеса в Венесуэле.
Кульминационным моментом подобного развития яви¬
лась победа революции на Кубе в конце 1959 г. Она оказа¬
ла огромное стимулирующее воздействие на весь ход осво¬
бодительного движения на континенте, одним своим при¬
мером способствуя поляризации социальных сил, росту
классового сознания трудящихся масс, выдвижению на
передний план активных форм борьбы27 Под нажимом де¬
мократических кругов в ряде стран Латинской Америки
были отменены антидемократические законы, легализова¬
ны коммунистические партии. В Бразилии, Уругвае, Мек¬
сике, Перу, Гватемале и некоторых других странах воз¬
никли антиимпериалистические фронты и коалиции. Од¬
новременно усилилось стремление к объединению про¬
грессивных сил в континентальном масштабе.
Развитие массовой борьбы пролетариата шло по восхо¬
дящей линии: в 1959—1960 гг. число участников забасто¬
вочного движения достигло рекордного уровня — 20 млн
человек. Установление во многих странах буржуазно-де¬
мократических режимов позволило их национальным
профсоюзам, в том числе стоящим на классовых позициях,
более полно развернуть свою деятельность. В то же время
на боевой мощи рабочего класса продолжали отрицательно
сказываться раскол рабочего движения и засилье в его
профессиональных организациях обуржуазившейся руко¬
водящей верхушки 2 .
Обострение классового противоборства, вызванное
подъемом пролетарского движения и освободительной
борьбой в целом, побудило правящие круги ряда латино¬
американских стран, ориентирующиеся на США, перейти
с помощью последних к осуществлению власти путем при¬
менения крайних форм насилия. В 1961 — 1966 гг. на кон¬
тиненте один за другим стали происходить военные пере¬
вороты. Последовавшие вслед за ними репрессии отрица¬
тельно сказались на массовом рабочем движении, вызвав
его спад. В первую очередь это относилось к Бразилии
и Аргентине — странам с наиболее развитыми канита--
521

диетическими отношениями и давними традициями клас¬
совой борьбы.
Там, где военных переворотов не произошло и к власти
не пришли крайне реакционные, террористические режи¬
мы, подъем массовой борьбы продолжался. Его отличи
тельными чертами становились все более частое использо¬
вание таких форм, как всеобщие забастовки и забастовки
солидарности, а также прогрессирующая политизация
требований (освобождение политических заключенных,
отмена репрессивных законов, демократизация полити¬
ческой жизни, ограничение прерогатив иностранного ка¬
питала и т. д.). В целом, несмотря на неравномерность
развития стачечного движения в отдельных странах, его
общей тенденцией в 60 —70-х гг. был рост числа участни¬
ков забастовок (с 1965 по 1975 г. в Латинской Америке
в стачках участвовало в общей сложности 20 млн человек).
Наиболее выдающимся событием этого периода был
приход к власти в Чили в сентябре 1970 г., после победы
на выборах, правительства Народного единства, возглав¬
ляемого президентом Сальвадором Альенде. Сама по себе
коалиция Народного единства как по социальному, так
и по политическому составу была своеобразной «моделью»
политики союзов, осуществляемой рабочим классом. В эту
коалицию наряду с партиями, выражающими интересы
рабочих (коммунисты и социалисты), входили такие
партии и движения, которые в значительной степени
представляли радикализировавшиеся средние слои. Поли¬
тические установки левых сил, вошедших в Народное
единство, состояли в том, чтобы, объединив вокруг рабоче¬
го класса крестьянство и средние слои, а также привлекая
на свою сторону представителей демократического течения
в вооруженных силах, осуществить глубокие социальные
и антиимпериалистические преобразования, которые от¬
крыли бы путь к социализму.
Стремясь реализовать эт^и установки на практике, пра¬
вительство С. Альенде осуществило ряд важных позитив¬
ных мер. Было улучшено положение наиболее нуждаю¬
щихся категорий населения, повышена заработная плата
рабочих и служащих, созданы предпосылки для усиления
роли рабочего класса во всех сферах жизни чилийского
общества. В то же время на эффективности правительст¬
венной политики негативно сказывалось преобладающее
влияние, сохраняемое правыми силами в многочисленных
звеньях власти (парламенте, судебных органах, во¬
оруженных силах и т. д.), а также разногласия между
партиями, входившими в Народное единство. Кроме того,
522

его позиции были ослаблены ошибками как левацкого, так
и реформистского характера.
Все это в конечном счете было ловко использовано ре¬
акцией, сумевшей настроить против правительства значи¬
тельную часть населения, прежде всего средние слои.
В сложившихся условиях реакционному генералитету,
возглавляемому главнокомандующим вооруженными си¬
лами А. Пиночетом, удалось в 1973 г. осуществить воен¬
ный переворот. Президент республики С. Альенде был
убит, а в стране установлен военно-фашистский режим —
один из самых кровавых в новейшей истории Латинской
Америки29
Победа крайней реакции в Чили способствовала акти¬
визации реакционных сил в других странах континента.
В 1973 г. военно-автократический режим утвердился
в Уругвае. Началось попятное социальное и политическое
развитие в Перу, где от власти была оттеснена группа
прогрессивных офицеров, пытавшихся осуществить
в стране демократические социальные преобразования.
После гибели генерала О. Торрихоса, ставшего жертвой
диверсии, был заторможен процесс прогрессивных преоб¬
разований в Панаме. В результате военного переворота ут¬
вердился кровавый террористический режим в Аргентине.
Все это затруднило массовую борьбу рабочего класса.
Упрочение позиций реакции не было, однако, ни по¬
всеместным, ни сколько-нибудь прочным. Освободительное
антидиктаторское движение, важную роль в котором игра¬
ли организации рабочего класса, подтачивало устои авто¬
ритарных режимов, подготавливая тем самым условия для
их последующего краха30. В то же время в антиимпериа¬
листическую борьбу все более активно включались новые
страны и народы. К концу 70-х гг. в центре этой борьбы
оказались государства Центральной Америки, и прежде
всего Никарагуа. Вооруженная борьба никарагуанского
народа, начавшаяся с разрозненных партизанских дей¬
ствий в 60-х гг., завершилась в июле 1979 г. свержением
диктатуры клана А. Сомосы и установлением народно-ре¬
волюционной власти, осуществляемой возглавившим эту
борьбу Сандинистским фронтом национального освобож¬
дения. Рабочий класс принял в революции самое активное
участие, сражаясь в рядах этого фронта, участвуя в улич¬
ных баррикадных боях, организуя многочисленные за¬
бастовки и манифестации. Победа никарагуанской рево¬
люции стала важным стимулирующим фактором для ре¬
волюционных сил Центральной Америки (в первую оче¬
редь Сальвадора) и всего континента.
523

Политические партии рабочего класса:
два подхода к государственно-монополистическому
капитализму
Обстановка, сложившаяся к началу 60-х гг., потребовала
от коммунистических партий новых оценок и разработки
вытекающих из них выводов для рабочего движения. По¬
иски в этом направлении начались еще в 50-х гг. Большое
влияние на их ориентацию оказал XX съезд КПСС, по-но¬
вому поставивший ряд принципиальных вопросов марк¬
систско-ленинской теории. В целом решения съезда встре¬
тили поддержку в мировом коммунистическом движении.
В то же время стимулированные им дискуссии оживили
силы, превратно истолковывавшие происходящее. Сторон¬
ники догматических взглядов выступали против учета но¬
вых явлений, потребностей и настроений масс. Цепляясь
за изжитые приемы, они были готовы обречь революцион¬
ное рабочее движение на то, чтобы оно стало замкнутой
сектой, оторванной от естественной социальной базы.
В свою очередь приверженцы правого оппортунизма и ре¬
визионизма истолковывали складывавшуюся полити¬
ческую ориентацию коммунистического движения в духе
отказа от революционной сущности научного социализма.
В этой обстановке состоялись международные сове
щания марксистско-ленинских партий, ставшие для того
периода важной формой международного сотрудничества
коммунистов. В 1957 г. на первых таких совещаниях, со¬
стоявшихся в Москве, были приняты Декларация и Мани¬
фест мира — документы, содержавшие целостную концеп¬
цию борьбы международного рабочего класса в условиях
изменившегося соотношения сил между мировым социа¬
лизмом и капитализмом. Важное значение имели, в част¬
ности, выраженная в Манифесте уверенность в возможно¬
сти предотвратить мировую войну и прозвучавший в нем
призыв к объединению для этой цели всех миролюбивых
сил31.
Проблемы, вставшие перед рабочим классом, были рас¬
смотрены также международным Совещанием комму¬
нистических и рабочих партий, работа которого проходила
в Москве в ноябре 1960 г. В принятом им Заявлении отме¬
чалась огромная роль мировой социалистической систе¬
мы, надежно гарантирующей социалистические страны от
посягательств империалистической реакции. Крушение ко¬
лониализма было охарактеризовано как второе по своему
значению событие после образования мировой системы со¬
циализма. В Заявлении был выдвинут тезис о том, что наи-
524

лучший путь ликвидации вековой отсталости и улучше¬
ния условий жизни народов стран Азии, Африки и Латин¬
ской Америки — путь некапиталистического развития.
Был определен путь к социализму для развитых капита¬
листических стран — через общедемократические тре¬
бования, сплочение широких слоев народа вокруг рабо¬
чего класса, осуществление коренных социальных и поли¬
тических преобразований, ограничение, а затем и ликви¬
дацию власти крупного капитала. Предусматривалась воз¬
можность достижения намеченной цели мирным путем.
В то же время имелось в виду, что мирный переход власти
в руки рабочего класса будет обязательно означать рево¬
люционные изменения. Было вновь подчеркнуто, что са¬
мой жгучей проблемой современности продолжает оста¬
ваться проблема войны и мира. Борьба за предотвращение
мировой войны, за мирное сосуществование государств
с различным социальным строем является общей задачей
всех коммунистов.
«Все марксистско-ленинские партии, констатировало
Совещание, независимы, равноправны, вырабатывают по¬
литику, исходя из конкретных условий своих стран, руко¬
водствуясь принципами марксизма-ленинизма, и оказыва¬
ют друг другу взаимную поддержку. Успех дела рабочего
класса в каждой стране требует интернациональной соли¬
дарности всех марксистско-ленинских партий»32.
Осмыслению опыта и оценке постоянно менявшейся
обстановки была подчинена и работа следующего между¬
народного Совещания коммунистических и рабочих
партий, проходившего в Москве с 5 по 17 июня 1969 г.
Ему предшествовала большая подготовительная работа, в
ходе которой удалось преодолеть разногласия по ряду важ¬
ных вопросов. Принятый Совещанием Итоговый доку¬
мент констатировал усиление борьбы рабочего класса, ши¬
роких масс трудящихся, отметив, что эта борьба все более
непосредственно направляется против системы господства
монополистического капитала, против его политической
власти. Совещание выразило готовность коммунистов к со¬
трудничеству с социалистами и социал-демократами, со
всеми демократическими партиями и организациями, за¬
интересованными в обновлении общества, с тем чтобы
установить передовой демократический строй сегодня и
построить социалистическое общество в будущем.
Большое внимание было уделено таким новым для того
времени явлениям, как возрастание общественно-полити¬
ческой роли интеллигенции, рост активности молодежи
и мощный подъем студенческого движения, развитие ан-
525

тикапиталистических и антиимпериалистических настро¬
ений среди католиков. Отсюда следовал вывод о важности
союза работников физического и умственного труда,
о первоочередной задаче налаживать связи рабочего дви¬
жения со всеми массовыми группами, заинтересованными
в ограничении власти монополий, в демократических пре¬
образованиях.
Центральное место в программе антиимпериалисти¬
ческих сил, принятой Совещанием, вновь заняла борьба
против опасности мировой термоядерной войны, за мирное
сосуществование государств с различным социальным
строем. Совещание определило основные конкретные на¬
правления этой борьбы и выдвинуло задачу организации
единых действий против всех актов агрессии империализ¬
ма, против развязывания им локальных войн и примене¬
ния иных форм интервенции в любых районах мира. Оно
призвало тех, кому дорого дело мира, усилить борьбу, что¬
бы заставить американский империализм вывести свои
войска из Вьетнама, прекратить вмешательство во внут¬
ренние дела этой страны и уважать ее право самостоя¬
тельно решать свою судьбу. Коммунисты подтвердили
свою солидарность с борьбой народов Азии, Африки, Ла¬
тинской Америки за независимость и национальный суве¬
ренитет, призвали до конца очистить планету от скверны
колониализма, уничтожив его последние очаги, не до¬
пустить возрождения его в новых, замаскированных фор¬
мах и привлекли внимание мировой общественности
к важнейшей проблеме ликвидации экономической и со¬
циальной отсталости стран, длительное время находив¬
шихся под колониальным господством.
В качестве одной из первоочередных задач антиимпе¬
риалистического движения Совещание выдвинуло усиле¬
ние борьбы против фашистской угрозы, против фашист¬
ских и военно-олигархических режимов, против западно¬
германского неонацизма. Оно призвало к объединению
усилий в борьбе с человеконенавистнической идеологией
и практикой расизма, к развертыванию единых действий
в защиту демократических прав и свобод.
В ходе Совещания и в принятых им документах была
дана высокая оценка роли мирового социализма33
Подавляющее большинство присутствовавших на Со¬
вещании представителей 75 коммунистических и рабочих
партий подписали Итоговый документ. Доминиканская
коммунистическая партия не подписала его, а компартии
Австралии, Италии, Сан-Марино, целиком поддержав раз¬
дел, содержащий совместную программу борьбы против им-
526

периализма, не нашли возможным согласиться с другими
разделами этого документа.
Творческая разработка теоретических проблем револю¬
ционного рабочего движения велась в эти годы и отдель¬
ными коммунистическими партиями — с учетом конкрет¬
ной ситуации в своих странах. Пристальное внимание
уделялось, например, вопросу об этапах революции в го¬
сударствах с различным уровнем социально-экономи¬
ческого и политического развития34. В общей форме
основные подходы к этому вопросу были обоснованы уже
в конце 50-х и в 60-х гг. Так, анализ расстановки социаль¬
ных сил, особенностей общественно-политического созна¬
ния масс и ряда других моментов уже тогда привел ком¬
мунистов к выводу о возможности и необходимости этапа
(или этапов) антимонополистической борьбы, на котором
задачи социалистического переустройства общества еще
непосредственно не выдвигаются. Опыт 70-х гг. придал
этой проблеме новую остроту и актуальность. Во-первых,
потому, что формирование блоков демократических сил,
завоевавших в одних странах политическую власть, а
в других всерьез претендовавших на нее, поставило перед
коммунистами практическую задачу — превратить такое
завоевание в шаг, реально ведущий к социализму, обеспе¬
чить дальнейшее поступательное развитие революционно¬
го процесса. А эта задача не могла быть решена без доста¬
точно конкретного определения основных ступеней такого
развития, его темпов, соотношения непосредственных
и перспективных целей борьбы. Во-вторых, и опыт рево¬
люций в Чили и Португалии, и относительная неустойчи¬
вость прогрессивных социально-политических тенденций,
проявившаяся в тот период в некоторых странах Азии
и Африки (Египет, Сомали, Судан), показали, что те во
многом новые, неизведанные пути, которыми идет револю¬
ционный процесс, нередко сопряжены с непрочностью за¬
воеванных им позиций. Отсюда необходимость обеспечить
необратимость революционных завоеваний ценой более
всестороннего теоретического и практического анализа.
Наконец, в-третьих, творческую теоретическую деятель¬
ность коммунистов стимулировала возросшая острота иде¬
ологической борьбы по коренным вопросам революции35.
Работу компартий в этой области пронизывало стрем¬
ление избегать какого-либо искусственного «ускорения»
революционного процесса, ставить каждый из его этапов
в неразрывную связь с созреванием соответствующих эко¬
номических, социальных, политических и социально-пси¬
хологических условий. При сопоставлении программных
527

установок, сформулированных по этому вопросу различ¬
ными партиями, нетрудно выявить разницу в понимании
ими соотношения между антимонополистической, демо¬
кратической борьбой и борьбой за социализм, в оценке
этапов грядущих общественных преобразований. Она от¬
ражала неодинаковые условия различных стран, уровни
развития общественно-политического сознания рабочего
класса и его влияния в политической жизни. Независимо
от всего этого компартии разных стран разделяли мнение
о более или менее долговременном характере революцион¬
ного процесса в своих странах36. Принципиальные идейно¬
теоретические разногласия по данному комплексу проблем
возникали лишь в тех случаях, когда более «многоступен¬
чатое», чем в революциях прошлого, развитие революци¬
онного процесса толковалось в реформистском духе — как
своего рода накопление реформ, якобы способное само по
себе привести к социализму, без революционной ломки
эксплуататорских структур старого общества.
Одно из важнейших мест в теоретической деятельности
компартий в 60 —70-х гг. заняла разработка проблем демо¬
кратии и тесно связанных с ней вопросов государственной
власти, политической организации общества на различных
этапах революционного процесса, демократического со¬
держания социалистического идеала. Борьба за демокра¬
тию была неотъемлемой стороной политики коммунисти¬
ческого движения на всех этапах его исторического разви¬
тия. В 70-х гг. эта борьба приобрела новые черты. Компар¬
тии стремились теснее увязать выдвигаемые ими програм¬
мы прогрессивных экономических и социальных преобра¬
зований с конкретными мерами по развитию политической
демократии, преодолению ограниченного и формального
характера буржуазно-демократических институтов, рас¬
ширению их прав и полномочий. В своей повседневной де¬
ятельности и в программных разработках они уделяли
пристальное внимание распространению демократических
принципов на все уровни жизни общества — от централь¬
ных государственных органов до предприятий и первич¬
ных трудовых коллективов. В этой связи значительно уси¬
лилось внимание к вопросам участия рабочего класса
и других слоев трудящихся в управлении производством
и общественными процессами. В ряде стран большое
практическое значение приобрела борьба за «производст¬
венную демократию» — расширение системы представи¬
тельных органов трудящихся (комитетов, производствен¬
ных советов и т. д.), действующих на уровне предприятий,
их прав и полномочий. Политика компартий была направ¬
528

лена на превращение их в инструмент подлинного рабоче¬
го контроля на производстве, ограничения предпринима¬
тельской власти и участия трудящихся в управлении.
В целом, однако, несмотря на усилившееся внимание
компартий к вопросам соотношения борьбы за демократию
с борьбой за социализм, их теоретические разработки
в данной области еще отставали от потребностей практики
и идеологической борьбы. В значительной мере здесь ска¬
зывались новизна, своеобразие условий деятельности ре¬
волюционного авангарда рабочего класса в капиталисти¬
ческом обществе второй половины XX в.
Практические усилия коммунистических партий раз¬
витых капиталистических и развивающихся стран на
внутриполитической арене были сосредоточены на форми¬
ровании таких союзов социальных и политических сил,
которые смогли бы обеспечить изоляцию реакции, осу¬
ществление прогрессивных преобразований, поступатель¬
ное развитие революционного процесса37. Уже в докумен¬
тах коммунистического движения второй половины 50-х
и 60-х гг. социальные и политические союзы революцион¬
ного рабочего класса в сущности рассматривались как ре¬
шающее звено в процессе создания массовой базы для ре¬
волюционных преобразований. Поэтому столь большое
внимание в них было уделено определению классового
и политического состава антимонополистических и анти-
олигархических коалиций, их возможных программ.
Развитие стратегии и тактики компартий упомянутых
стран было пронизано идеей максимального расширения
социальных и политических связей революционного аван¬
гарда рабочего класса, сплочения в единый прогрессивный
лагерь подавляющего большинства нации, позволяющего
добиться радикального изменения соотношения сил.
В странах среднего уровня развития капитализма, где
существовали фашистские и проимпериалистические,
олигархические режимы, а также в развивающихся стра¬
нах смысл проблемы союзов заключался прежде всего
в налаживании связей и сотрудничества революционного
рабочего движения с другими революционными силами,
в формировании таким образом необходимых предпосылок
для придания последовательного характера антиимпериа¬
листической и общедемократической борьбе.
В целом опыт классовых битв подтвердил полити¬
ческую эффективность этого подхода к проблеме союзов.
Причем подтвердили его как позитивные, так и негатив¬
ные аспекты опыта — и победы, и поражения революци¬
529

онных сил. Там, где коммунистам удавалось установить
союзнические отношения с непролетарскими и полупроле¬
тарскими слоями и классами, с другими политическими
силами, создавались условия для осуществления крупных
прогрессивных преобразований. В тех же случаях, когда
в этом деле допускались просчеты и недоработки, возника¬
ли ситуации, неблагоприятные для революционного раз¬
вития.
Значение накопленного опыта политики союзов не
умалялось тем обстоятельством, что во второй половине и
в конце 70-х гг. в ряде стран она пережила серьезные не¬
удачи. В 1977 — 1978 гг. распался Союз левых сил во
Франции. В 1979 г. Итальянская компартия вынуждена
была выйти из парламентского большинства, в рамках ко¬
торого она пыталась сотрудничать с другими партиями.
В Испании, просуществовав лишь немногим более года,
весной 1977 г. распалось объединение партий «Демокра¬
тическая координация», в которое входила КПИ. В том же
году вышла из объединенного фронта и из правительства
Коммунистическая партия Шри-Ланки. В конце 70-х гг.
было прервано сотрудничество иракских баасистов и ком¬
мунистов, компартия под угрозой преследований была вы¬
нуждена перейти на нелегальное положение. Серьезно
ухудшились развивавшиеся в первой половине десятиле¬
тия отношения между Коммунистической и Социалисти¬
ческой партиями Японии.
Из этого коммунисты сделали для себя выводы. Многие
из возникших трудностей были обусловлены возросшей
сложностью соотношения между социально-классовым
содержанием союзов и их политической формой. В разви¬
тых капиталистических и многих развивающихся странах
революционные партии рабочего класса не могли устанав¬
ливать и развивать союзнические связи с другими слоями и
классами, рассчитывая только на непосредственную под¬
держку своей политики со стороны входящих в них масс.
Такой путь, преобладавший в ряде революций прошлого,
был невозможен теперь потому, что для сознания и поведе¬
ния значительной части как пролетарских, так и непроле¬
тарских масс, готовых в той или иной мере поддерживать
конкретные цели, выдвигаемые компартиями, характерна
в то же время устойчивая приверженность к иным партий¬
но-политическим и идейным ориентациям: социал-рефор¬
мистским, конфессиональным, умеренно-центристским и
т. д. В странах с давно сложившейся партийно-политичес¬
кой структурой такие ориентации закрепляются силой при¬
вычки. Во многих случаях большую роль играют здесь
530

традиционно-религиозные формы политического сознания.
В сложившихся условиях союзы революционного рабочего
класса с крестьянством, городскими средними слоями, как,
впрочем, и единство на последовательно классовых пози¬
циях самого пролетариата, не могут быть реализованы без
посредства тех партий, организаций, движений, с которы¬
ми политически, идейно и психологически связаны все эти
социальные группы. Такое положение в свою очередь чре¬
вато дополнительными сложностями.
Одновременно опыт показал, что в процессе практи¬
ческого осуществления союзов возникает опасность абсо¬
лютизации их политической формы — соглашений и дого¬
воренностей на уровне партийного руководства, недооцен¬
ки отношений союза и единства на массовом уровне. Все
соглашения, заключаемые компартиями с другими поли¬
тическими силами, естественно, были ориентированы на
решение конкретных практических задач: победу на выбо¬
рах, совместное участие в парламентском большинстве
и в правительстве. Коммунисты стремились (и во многих
случаях успешно), опираясь на такие соглашения, про¬
вести в жизнь меры, соответствующие интересам рабочего
класса и других слоев трудящихся. Однако вместе с тем
в зависимости от конкретного соотношения сил в парла¬
ментах и правительствах неоднократно возникали ситуа¬
ции, в которых компартии не могли добиться осуществле¬
ния своих предложений, помешать проведению политики,
противоречащей интересам народных масс. Это свидетель¬
ствовало о том, что при всей важности таких задач поли¬
тики союзов, как завоевание победы на выборах, возмож¬
ности участвовать в правительственной деятельности, не¬
обходимо ясно видеть опасность превращения их в само¬
цель. Следовало учитывать актуальность выверенного
опытом принципа деятельности революционной партии
в рамках буржуазно-демократических институтов: завое¬
вание большинства в парламенте и участие в правительст¬
ве должны быть неразрывно связаны с развитием клас¬
совой борьбы, с созданием социально-политических ус¬
ловий для осуществления революционных преобразова¬
ний.
Первостепенной задачей коммунистических партий
оставалось в эти годы обеспечение международных усло¬
вий борьбы за демократию и социальный прогресс, пре¬
дотвращение разрушительной ядерной войны. Компартии
подчеркивали, что единственной альтернативой такой ка¬
тастрофе является мирное сосуществование, реализация
которого необходима не только для создания наиболее
531

благоприятных условий перехода к социализму и его раз¬
вития, но прежде всего для спасения от гибели сотен мил¬
лионов жизней, созданных человечеством производитель¬
ных сил, мировой культуры. Они призывали к сплочению
всех людей, выступающих против гонки вооружений, за
предотвращение новых войн, терпеливо разъясняя массам
непосредственную связь между их насущными нуждами
и антивоенными целями. Коммунисты единодушно высту¬
пили против американской интервенции во Вьетнаме.
В значительной мере благодаря их усилиям кампания со¬
лидарности с Вьетнамом стала одним из самых широких
и эффективных народных движений.
Наиболее важным звеном в борьбе за мирное сосущест¬
вование оставалось ослабление напряженности в Европе.
Поэтому содействие укреплению мира в ней находилось
в центре обсуждения на Совещаниях компартий европей¬
ских стран. Конференция 24 коммунистических и рабочих
партий в Карловых Варах (апрель 1967 г.) приняла конк¬
ретную программу, в которой определялись задачи де¬
ятельности прогрессивных сил в интересах создания в Ев¬
ропе системы коллективной безопасности30.
Крупный вклад в определение насущных задач комму¬
нистов в области внешней политики внесла Конференция
29 коммунистических и рабочих партий Европы, состояв¬
шаяся в Берлине 29 — 30 июня 1976 г. Участники конфе¬
ренции выдвинули развернутую программу борьбы за мир,
за углубление разрядки, за разоружение и упрочение бе¬
зопасности на континенте и во всем мире. Программа пре¬
дусматривала комплекс мер по прекращению гонки воору¬
жений и ликвидации угрозы ядерной войны, выдвигала
задачу развертывания активной борьбы за ликвидацию
иностранных военных баз и вывод иностранных войск
и вооружений с чужих территорий, за систематическое со¬
кращение военных бюджетов, объявление вне закона, пре¬
кращение производства и уничтожение всех видов ядерно-
го оружия и других средств массового уничтожения,
ослабление военного противостояния, развитие взаимовы¬
годного сотрудничества и лучшего взаимопонимания меж¬
ду народами. Положительно оценив итоги Совещания по
безопасности и сотрудничеству в Европе, проведенного
в Хельсинки в 1975 г., всеевропейский форум коммунистов
признал необходимым, чтобы «принятые в Хельсинки ре¬
шения были поддержаны и подкреплены борьбой народ¬
ных масс за их полное осуществление, за обуздание и от¬
теснение реакционных сил... пытающихся сорвать курс на
разрядку и безопасность народов»39.
532

Конференция выявила единство коммунистов Европы
по вопросам соотношения борьбы за мир и социальный
прогресс. Правда, в выступлениях отдельных делегаций
отразились различия в понимании тех или иных полити¬
ческих и идеологических вопросов. Тем не менее опреде¬
ляющим моментом в работе форума были не разногласия,
а стремление к выработке общей платформы, укреплению
интернациональной солидарности коммунистов.
Важную роль в усилении борьбы народных масс против
гонки вооружений сыграла встреча более 20 коммунисти¬
ческих и рабочих партий Европы, состоявшаяся в Париже
в апреле 1980 г. по инициативе Французской коммунисти¬
ческой и Польской объединенной рабочей партий. В при¬
зыве, принятом в Париже, коммунисты заявили, что «го¬
товы, когда речь идет о борьбе за мир и разоружение,
к любому диалогу, к любым переговорам, к любым сов¬
местным действиям»40
Было бы, однако, неверным считать, что антивоенная
деятельность коммунистических партий всюду и всегда
развертывалась с одинаково высокой активностью, посто¬
янно находилась на уровне тех задач, которые ставили пе¬
ред ней международная обстановка, борьба между миро¬
любивыми и милитаристскими силами. Успехи в деле раз¬
рядки, достигнутые в первой половине 70-х гг. на уровне
межгосударственных отношений, иногда порождали недо¬
оценку значения массового движения в защиту мира. Кое-
где ослабела бдительность по отношению к новым планам
и действиям агрессивных кругов империализма. В конце
70-х гг. подобные явления подверглись критике в тех пар¬
тиях, где они имели место.
На положении в коммунистическом движении сказы¬
вались также события, мешавшие ему в полной мере ис¬
пользовать свои потенциальные возможности. В начале
60-х гг. тогдашнее руководство КПК, возглавляемое Мао
Цзэдуном, противопоставило свои позиции подавляющему
большинству коммунистических партий. С помощью «ле¬
вой» фразы сторонники Мао Цзэдуна пытались завербо¬
вать единомышленников в коммунистических партиях и
среди борцов за национальное освобождение. В тех немно¬
гих случаях, когда им это удавалось, подпавшие под их
влияние партии (например, Компартия Индонезии)
оказывались втянутыми в трагические авантюры.
Со второй половины 60-х гг. активизировались силы,
находящиеся на другом полюсе. В 70-х гг. в ряде компар¬
тий Западной Европы обострились дискуссии, связанные с
оценкой политической системы современного капитализма,
533

возможностей его использования революционным рабочим
движением, форм и методов продвижения к социализму.
Объективную основу такого обострения составляло воз¬
растание новизны, своеобразия условий борьбы за социа¬
лизм в странах капитала. На эти условия сильное воздей¬
ствие оказывали многообразные социальные последствия
научно-технической революции, сдвиги в экономике и по¬
литике капитализма, новые явления в экономическом, со¬
циальном и политическом развитии социализма. Необхо¬
димость анализа новых условий, поиска соответствующих
им стратегических и тактических решений единодушно
признавалась всеми коммунистическими партиями41 Тем
не менее теоретическая работа отставала от быстрых из¬
менений в условиях деятельности компартий. В силу
определенных обстоятельств некоторые из них уделяли
мало внимания проблеме соотношения общего и нацио¬
нально-особенного в путях и формах борьбы за социализм.
Когда в 70-х гг. в ряде стран возникла перспектива непо¬
средственной борьбы демократических сил за власть, их
компартиям пришлось срочно подтягивать свои теорети¬
ческие разработки к резко усложнившимся и умножив¬
шимся практическим задачам. Потребность в быстром ре¬
шении последних, их новизна нередко подталкивали
к всемерной акцентировке ранее недооценивавшихся на¬
ционально-специфических аспектов. Это породило тенден¬
цию к умалению общих закономерностей революционного
перехода к социализму, значения интернационального
опыта классовой борьбы, интернациональных задач меж¬
дународного коммунистического движения в его противо¬
борстве с мировым империализмом.
Немаловажное значение имело еще одно обстоятельст¬
во. В некоторых компартиях долгое время упрощенно,
идиллически оценивался реальный опыт социалисти¬
ческого преобразования общества, недостаточно учитыва¬
лись сложность этого процесса, присущие ему трудности
и противоречия. Когда же само развитие социализма на¬
чало все более четко выявлять возникающие проблемы,
некоторая часть коммунистов в Западной Европе проявила
склонность к противоположной крайности — к ниги¬
листическому восприятию опыта мировой системы социа¬
лизма. Такая позиция получила наименование еврокомму¬
низма.
Порой разногласия, вызванные появлением и утверж¬
дением подобной тенденции, приводили к расколу. В ре¬
зультате в некоторых странах (Испания, Швеция) воз¬
никло по нескольку компартий. Кое-где партии оказались
534

разъединенными при формальном сохранении единства.
Большинство коммунистических партий как социали¬
стических, так и капиталистических стран выступили про¬
тив умаления роли реального социализма. На первых
порах их реакция была чрезмерно резкой. Однако затем,
стремясь укрепить международное единство движения, эти
партии приложили большие усилия для преодоления раз¬
ногласий. Стратегические и тактические концепции, вы¬
двинутые отдельными компартиями, независимо от степе¬
ни их ясности, теоретической обоснованности и т. д. рас¬
сматривались как внутреннее дело соответствующих пар¬
тий. Одновременно вновь с особой силой подчеркивалась
полная независимость каждой из них при разработке своего
политического курса.
К началу 80-х гг. общая численность коммунистов до¬
стигла более чем 80 млн человек42. В Западной Европе
ряды коммунистов увеличились за 70-е гг. с 2,3 млн до
3 млн; в несоциалистических странах Азии, Австралии и
Океании — с 630 тыс. до 1 300 тыс.; в Африке — с 20 до
70 тыс. человек. Новые коммунистические партии начали
действовать главным образом в развивающихся странах
Азии, Африки, Карибского бассейна: в Пакистане
(1974 г.), Саудовской Аравии (1975 г.), на Ямайке
(1975 г.), в Египте (1980 г.), а также на Мальте (1969 г.).
В 70-х гг. на позиции марксизма-ленинизма перешел ряд
революционно-демократических партий и движений
стран Азии и Африки — как правящих, так и оппозици¬
онных.
В ряды компартий влились многие активисты профсо¬
юзов. массового молодежного и других демократических
движений — на коммунистические позиции их подтолкнул
опыт широкого участия в борьбе за права трудящихся
и прогрессивные преобразования.
Показательна динамика социальной структуры ком¬
партий. Сохраняя в большинстве стран характер преиму¬
щественно политических организаций, они в то же время
стали все больше пополняться за счет представителей мас¬
совых категорий служащих и интеллигенции43 К концу
70-х гг. рабочие составляли большинство членов компар¬
тий Франции, Португалии, Уругвая, Кипра, Великобрита¬
нии, Ирландии, Бельгии, Люксембурга, Финляндии, Да¬
нии, Израиля, 40 % членского состава Итальянской ком¬
партии. В ряде компартий стран Латинской Америки
30—40 % членов — рабочие. В то же время значитель¬
ную — от */б до половины или более — часть коммунистов
стран несоциалистического мира образуют служащие, сту¬
535

денты, представители средних слоев. Это означает, что
в динамике социальной структуры компартий находит от¬
ражение процесс растущей пролетаризации капиталисти¬
ческого общества; происходит расширение связей комму¬
нистов с полупролетарскими и средними слоями, сближа¬
ющимися по своему положению и интересам, а во многих
случаях по своему сознанию и общественно-политическим
настроениям с рабочим классом.
60—70-е годы стали важным этапом и для междуна¬
родной социал-демократии. При всей свойственной ей не¬
однородности к концу 50-х гг. она в значительной степени
интегрировалась в буржуазно-парламентскую полити¬
ческую систему. Более того, во многих странах с такой
системой она превратилась в силу, без привлечения кото¬
рой было трудно обеспечить функционирование механиз¬
мов власти.
В основе этого явления лежали конкретные причины.
Социал-демократия пользовалась устойчивой поддержкой
массовых слоев трудящегося населения, в том числе части
рабочего класса. Демонстративное игнорирование интере¬
сов и политической воли этих слоев населения сужало
общественную базу политической системы, мешало де¬
ятельности ее институтов, а при определенных обстоя¬
тельствах даже парализовывало их. И наоборот, привлече¬
ние социал-демократии к принятию управленческих ре¬
шений или временная передача ей функций политической
власти как бы расширяли массовую базу политической
системы капитализма, придавали ей дополнительную про¬
чность и гибкость. Это позволяло буржуазии более эффек¬
тивно и с меньшими социальными и политическими из¬
держками осуществлять ставшую необходимой модерни¬
зацию форм и методов своего господства. Кроме того, вне¬
сение назревших корректив в буржуазную систему власти
нередко вступало в противоречие с мировоззренческими
основами буржуазных политических партий и поддержи¬
вающих их массовых социальных групп, традиционно
ориентированных не столько на изменения, сколько на со¬
хранение господствующей социальной системы. Поэтому
такие партии приступали к подобным коррективам, как
правило, с запозданием и нерешительно. В свою очередь
для социал-демократии и ее сторонников, отстаивающих
идею общественных преобразований путем постепенного
реформирования существующих порядков, достижение
перемен, даже весьма незначительных, выступало как
форма реализации изначально поставленных целей. Пере¬
мены, призванные «оздоровить» капитализм, социал-де¬
536

мократы осуществляли настойчивее, чем их буржуазные
партнеры и соперники, тем более что при этом удавалось
дополнительно расширить свои позиции.
В тех же случаях, когда приспособление системы к из¬
менившимся условиям требовало дополнительного ущем¬
ления интересов населения (а такие случаи являются ти¬
пичными), именно социал-демократические партии ока¬
зывались наиболее приспособленными к тому, чтобы побу¬
дить массы согласиться с жертвами, ибо, обладая репута¬
цией защитника интересов трудящихся, эти партии могли
обосновывать свои призывы соображениями общего блага.
Вместе с тем, даже соглашаясь с привлечением социал-
демократии к управлению обществом, большинство гос¬
подствующего класса относилось к ней с откровенным не¬
доверием. В его основе лежали многие факторы. Немалое
значение имела, например, традиционная враждебность
буржуазии к политическим силам, находящимся левее
центра, особенно если они, подобно социал-демократам,
оперируют понятием «социализм». Приход социал-демо¬
кратии к власти обычно связан для правящего класса
с политикой социальных уступок, необходимость которых
осознается далеко не всеми его слоями, да и тяжесть кото¬
рых распределяется не всегда равномерно. Отпугивала
буржуазию большая восприимчивость социал-демократии
к нажиму со стороны рабочего класса и других отрядов
наемных работников, объясняемая ее заинтересованностью
в сохранении связей со своей социальной базой. Постоян¬
ный источник страха составляла потенциально существу¬
ющая возможность полевения социал-демократии под
влиянием обострения экономической и социально-полити¬
ческой обстановки и радикализации следующих за социал-
демократией трудящихся. Постоянным напоминанием
о такой возможности являлось наличие в рядах социал-де¬
мократического движения достаточно влиятельных левых
течений44.
В 60-х — начале 70-х гг. объективные обстоятельства
благоприятствовали проведению политики социального
маневрирования. Поскольку социал-демократия была спо¬
собна осуществлять ее наиболее продуктивно, пребывание
у власти социал-демократических партий в тех странах,
где за ними шла значительная часть населения, всерьез не
оспаривалось буржуазией. Массированные атаки на ее по¬
зиции начались лишь впоследствии, когда в изменившейся
обстановке необходимость в использовании социал-демо¬
кратии заметно ослабла.
Нахождение социал-демократии у рычагов власти —
537

постоянно или с перерывами, в одиночку или с партнерами
по коалиции — стало в 60—70-х гг. обычным явлением
в большинстве стран капиталистической Европы. На пер¬
вых порах это вызвало в ее рядах преувеличенную оценку
прочности своих позиций и возможностей осуществления
реформистских планов. Однако, чем дальше, тем сильнее
проявлялись негативные последствия выполнения ею роли
«лояльного управляющего» делами капитализма. При¬
частность к власти значительно усилила влияние ее тех¬
нократического крыла, взявшего курс на осуществление
откровенной «политики согласия» с крупным капиталом.
Связанное с этим пренебрежение интересами массовых
слоев трудящихся привело к снижению общего престижа
ряда социал-демократических партий, отходу от них части
сторонников. Это в свою очередь способствовало оживле¬
нию левых течений, а следовательно, углублению диффе¬
ренциации внутри отдельных партий и между ними45.
К середине 70-х гг. отмеченные процессы привели
к определенной переоценке многими социал-демократи¬
ческими партиями некоторых важных постулатов, поло¬
женных ими в основу своей теоретической и практической
деятельности еще в 50-х гг. Социал-реформистские прин¬
ципы проводимой политики этим не затрагивались. Однако
по целому ряду вопросов наметились перемены 46. Вос¬
хваление общественного строя, существующего в развитых
капиталистических странах, как излечившегося от пре¬
жних пороков индустриального общества, сменилось сна¬
чала осторожной, а затем и более откровенной критикой
капитализма. Более боевым, чем в годы реформистской
эйфории, стало поведение социал-демократических функ¬
ционеров, работающих в профсоюзах.
Все заметнее становилась и эволюция позиций социал-
демократии в вопросах внешней политики. Степень этой
эволюции диктовалась многими обстоятельствами: и конк¬
ретными интересами страны, в которой действовала та или
иная социал-демократическая партия, и ее местом в систе¬
ме власти (в правительстве или оппозиции), и соотноше¬
нием сил между различными течениями. Даже в тех слу¬
чаях, когда такая эволюция была значительной, она, как
правило, не приводила к решительному разрыву с прин¬
ципами «атлантизма», взятыми на вооружение еще в годы
«холодной войны». И тем не менее начиная с 70-х гг. со¬
циал-демократические партии стали вносить позитивный
вклад в разрядку международной напряженности, в част¬
ности в дело обеспечения мира и безопасности на Евро¬
пейском континенте. Нашел свое решение ряд проблем,
538

существовавших между социалистическими странами и
европейскими государствами, в которых у власти, едино¬
лично или в составе коалиции, находились социал-демо¬
кратические партии.
Наметилось также некоторое ослабление антикомму¬
нистических предубеждений, прочно укоренившихся
в среде европейской социал-демократии. Часть социал-де¬
мократических партий начала проявлять стремление к ди¬
алогу с коммунистами. О практическом опыте сотрудни¬
чества между ними уже говорилось выше.
Тем не менее трудности на пути такого сотрудничества
оставались весьма значительными. Совместным действиям
препятствовали принципиальные различия между комму¬
нистами и социал-демократами в оценке современного ка¬
питализма, реального социализма и путей общественных
преобразований. Эффективное сотрудничество предпола¬
гает искреннее отношение к партнеру по союзу, стремле¬
ние достигнуть совместного успеха, а не поживиться за
счет друг друга. Это тем более важно, что коммунисты
и социал-демократы зачастую опираются на сходную мас¬
совую базу. Однако социал-демократы, даже в тех случаях,
когда они проявляли готовность к единству действий, да¬
леко не всегда соблюдали этот принцип.
Можно указать и на то, что для социал-демократии ха¬
рактерно несоответствие между словом и делом. Позитив¬
ный потенциал многих ее программных положений часто
не реализуется в виде конкретных действий, оставаясь
благим пожеланием. Существует очевидный разрыв между
позицией социал-демократии как политического движения
и поведением ее политиков, входящих в правительства.
Социал-демократия, находясь под влиянием массовых
слоев населения, обычно левее, чем ее представители
в правительстве, ибо на последних оказывают дополни¬
тельное воздействие такие факторы, как соображения коа¬
лиционной политики, стремление к учету противоречивых
интересов, давление административного аппарата, личные
амбиции и выгода. Многие препятствия для единства дей¬
ствий проистекали и из этого.
Важнейшее значение для сотрудничества коммунистов
с социал-демократией имело ее отношение к Советскому
Союзу и другим странам социализма. На протяжении
70-х гг. позиция большинства социал-демократических
партий в отношении СССР и других европейских социа¬
листических стран определялась пониманием того, что:
— развитие добрососедских отношений с Советским
Союзом и всем социалистическим содружеством имеет ре¬
539

шающее значение для обеспечения мира и безопасности
в Европе;
— торговые и научно-технические отношения с социа¬
листическими странами выгодны западноевропейским ка¬
питалистическим государствам и могут быть успешно ис¬
пользованы социал-демократическими партиями для ук¬
репления политических позиций внутри своих стран;
— готовность социалистических государств к развер¬
тыванию взаимовыгодных связей с капиталистическими
странами не является выражением слабости позиций, как
это утверждают консервативные круги, и потому попытки
вынудить социалистические страны «заплатить» за стаби¬
лизацию обстановки в Европе уступками внешнеполити¬
ческого порядка не имеют шансов на успех.
В то же время у социал-демократии сохранилось и не¬
мало предубеждений в отношении СССР и других социали¬
стических стран. Ряд социал-демократических партий не
проявил минимально необходимого иммунитета по отноше¬
нию к форсированной Соединенными Штатами кампании
по поводу мнимого «советского военного превосходства»
и «советской военной угрозы». Внутри социал-демократии
все еще действуют влиятельные силы, делающие ставку на
то, что при определенных обстоятельствах капиталисти¬
ческому Западу удастся «раскачать» социалистический
общественный строй и преобразовать его в духе «демокра¬
тического социализма».
Все это создавало барьеры на пути сотрудничества, для
преодоления которых требовались дополнительные усилия
и время.
§ 3. ПРОТИВОРЕЧИЯ НТР И ПРОБЛЕМЫ
РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
Возрастание неустойчивости капиталистической
экономики. Приспособление капитала
к меняющимся условиям воспроизводства
Середина 70-х гг. ознаменовала собой поворотный пункт
в послевоенном развитии капитализма. В зоне господ¬
ства капиталистических отношений стали накапливаться
новые трудности. Темпы экономического роста замедли¬
лись. Участились и стали более глубокими циклические
кризисы. Резко возросла государственная задолженность.
Нарушилась устойчивость всей финансовой системы.
Осложнилась проблема сбыта на внутренних и междуна¬
родных рынках. На этой основе обострилась конкурентная
540

борьба как между отдельными капиталистическими фир¬
мами, так и между странами. Быстрый рост международ¬
ного монополистического капитала породил новый узел
противоречий — между транснациональными корпораци¬
ями и национально-государственной формой политической
организации общества 47 Важным симптомом изменив¬
шейся ситуации явилась растущая неэффективность не без
успеха применявшегося ранее инструментария государст¬
венно-монополистического регулирования, основанного на
рецептах английского экономиста Дж. М. Кейнса.
Первой жертвой потрясения устоев экономики капита¬
лизма стали молодые независимые государства. Их разви¬
тие резко застопорилось. Сильно возросшая задолженность
превратила их в фактических данников ведущих капита¬
листических держав и международных монополий. Начав¬
шееся в 80-х гг. резкое падение цен на энергетическое
и другое сырье усугубило критическую ситуацию, в кото¬
рой оказались многие из них. В трудное положение попали
и некоторые страны со средним уровнем развития капита¬
лизма.
Пытаясь избежать дальнейшего обострения обстановки,
капитал приступил к энергичному поиску новых форм
экономической активности. В рамках этого поиска нача¬
лась перестройка структуры экономики и хозяйственного
механизма; стремление к расширению роли государства
в хозяйственном развитии сменилось ориентацией на ее
ограничение. Были умножены усилия, направленные на
дальнейшую интернационализацию капитала и производ¬
ства. Однако главная ставка была сделана на использова¬
ние достижений новейшего этапа научно-технической ре¬
волюции путем всеобъемлющей технологической пере¬
стройки производства.
Выбор такого рода определялся и объективными обсто¬
ятельствами. Уже на протяжении первых послевоенных
десятилетий в ходе развития НТР были накоплены науч¬
ные знания и созданы технические разработки, открывав¬
шие путь к коренному преобразованию производственных
процессов. Однако широкое внедрение открывшихся воз¬
можностей тормозилось искусственно заниженными цена¬
ми на сырье и энергию, обеспечивавшими капиталу высо¬
кие прибыли без сколько-нибудь существенной перестрой¬
ки. На руку предпринимателям играло и то, что в услови¬
ях расширения емкости рынков сбыта некоторое снижение
нормы прибыли с лихвой компенсировалось значительным
увеличением ее массы.
В середине 70-х гг. факторы, ранее ослаблявшие инте-
541

pec капитала к широкому использованию новейших дости¬
жений науки и техники, стали терять прежнее значение.
Вспышка энергетического и сырьевого кризиса в 1973 г.
положила конец иллюзорным представлениям о практи¬
ческой неисчерпаемости естественных ресурсов. Как уже
отмечалось, четко очертились границы емкости рынков,
обеспеченных платежеспособным спросом, а следователь¬
но, возросла торговая конкуренция. Между тем новые тех¬
нология и техника, продолжавшие вбирать в себя дости¬
жения НТР, не только вышли на более высокий уровень,
но и приобрели необходимые для внедрения экономичные
формы. Все это сделало выбор в пользу широкой техноло¬
гической перестройки не только предпочтительным, но
и неизбежным.
Признаки ускорившейся технологической перестройки
приняли законченную форму уже во время циклического
кризиса 1974—1975 гг. Однако в широких масштабах пе¬
реход на новую технологическую и техническую основу
начался несколько позже — в самом конце 70-х — первой
половине 80-х гг. (особенно после очередного циклическо¬
го кризиса 1980 — 1983 гг.). В разных отраслях и странах
он проходил неравномерно. Тем не менее общей тенден¬
цией было нарастание его размаха и темпов, в результате
чего отдельные островки применения новой технологии
и техники стали все очевиднее тяготеть к слиянию в общий
массив. Пришли в движение самые глубинные основы
производственного механизма капиталистической систе¬
мы. И это не могло не сказаться на социальной и идейно¬
политической обстановке во всей зоне капитализма.
Социальные последствия
технологической перестройки и рабочий класс
При рассмотрении социальных последствий технологи¬
ческой перестройки при капитализме четко выделяются
три их группы. Первую из них составляет кризис системы
занятости. Его наиболее болезненная форма — прогресси¬
рующее сокращение объема населения, участвующего
в производственном процессе.
Такое сокращение, являющееся следствием трудосбе¬
регающего эффекта технологической перестройки в усло¬
виях замедленного роста производства, наблюдалось с са¬
мого начала перестройки и нарастало по мере ее разверты¬
вания. Соответственно стала меняться ситуация на рынках
труда. Если в 60-х — начале 70-х гг. она характеризова¬
лась в развитых капиталистических странах превышением
542

спроса над предложением (или по меньшей мере неустой¬
чивым равновесием между ними), то со второй половины
70-х гг. предложение рабочих рук все сильнее превосходи¬
ло спрос на них. Это в свою очередь имело следствием по¬
всеместное увеличение массовой безработицы48.
Наглядное представление об упомянутом процессе дает
табл. 12. Из нее следует, что в большинстве промышленно
Таблица 12. Безработица в развитых странах (доля в самодеятельном
населении, %)
Страна *
| 1980
| 1981
| 1982
| 1983
| 1984
| 1985 |
1986
Испания
11,2
14,0
15,9
17,4
20,6
21,9
21,9
Бельгия **
9,1
11,2
13,1
14,5
18,6
17,3
16,1
Нидерланды
6,0
8,6
11,4
13,7
17,2
15,7
14,7
Великобритания
6,9
10,6
12,3
13,1
11,1
10,4
11,3
11,6
Италия
7,5
8,3
8,9
9,7
10,6
11,2
Франция
6,3
7,3
8,0
8,0
10,0
10,2
10,5
Канада
7,5
7,5
10,9
11,8
11,3
10,5
9,8
ФРГ
3,0
4,4
6,1
8,0
9,1
9,3
9,1
Япония
2,0
2,2
2,4
2,6
2,7
2,6
2,8 ♦**
Австралия
6,0
5,7
7,1
9,8
9,0
8,2
8,1 **♦
США
7,0
7,5
9,5
9,5
7,5
7,2
7,1
Португалия
7,6
7,6
7,6
10,8
* Страны расположены в зависимости от уровня безработицы по состоя¬
нию на 1986 г.
** Застрахованные безработные в % к застрахованному населению.
*♦* Оценка но данным за три квартала 1986 г.
Источники: 1985. Report on the World Social Situation. United Nations.
N. Y., 1985. P. 67; расчеты ИМРД ЛН СССР; OECD, Main economic endication.s.
November 1986.
развитых капиталистических стран уровень безработицы
достиг пределов, которые еще в начале 70-х гг. считались
немыслимыми и катастрофическими. Она свидетельствует
и о том, что динамика безработицы стала терять свою пре¬
жнюю связь с состоянием экономической конъюнктуры
(за небольшим исключением, безработица продолжала со¬
храняться на высоком уровне, а в отдельных случаях даже
расти не только во время спада, но и в годы подъема)
и что, если не произойдет каких-либо существенных изме¬
нений, увеличение объема вытесненной из производства
рабочей силы вряд ли прекратится.
Заметные изменения произошли в характере самой
промышленной резервной армии. В первые послевоенные
десятилетия пребывание без работы воспринималось как
временное состояние. И оно фактически было таковым.
Потерявшие работу в большинстве случаев находили ее
543

снова в течение нескольких месяцев, в крайнем случае
полугода. Постоянное пребывание на положении безработ¬
ного было уделом лишь немногих — людей пожилого воз¬
раста, ограниченной трудоспособности, не имевших про¬
фессиональной подготовки и опыта практической деятель¬
ности, с разрушенной трудовой моралью. Высокий уровень
ротации безработных сохранялся на первых порах и тогда,
когда в связи с началом технологической перестройки
промышленная резервная армия стала быстро расти.
Однако с началом 80-х гг. такая ротация замедлилась. Об¬
щее сокращение объема используемого труда и связанное
с этим увеличение разрыва между спросом на рабочую си¬
лу и ее предложением основательно затруднили новое
трудоустройство потерявших работу. Продолжительность
пребывания без работы начала увеличиваться. В составе
безработных образовалась многочисленная группа людей,
сохранивших полную трудоспособность, обладающих не¬
обходимой профессиональной подготовкой и в то же время
теряющих последние шансы на то, чтобы когда-либо быть
вновь включенными в производственный процесс.
Заметно увеличилась также доля безработных самого
молодого возраста, значительная часть которых вообще
никогда не имела работы.
Для рабочего класса обострение положения на рынках
труда и возникновение массовой резервной промышленной
армии обернулись рядом крайне тяжелых последствий.
Потерявшие работу, особенно на длительное время, оказа¬
лись, несмотря на пособия по безработице, в трудном ма¬
териальном положении, ухудшающемся по мере дальней¬
шего пребывания вне производственного процесса. Очень
велики их моральные издержки, вызванные потерей само¬
уважения, общественного статуса и т. д. Для сохранивших
работу давление массовой резервной промышленной армии
труда связано с ростом неуверенности в завтрашнем дне,
с ослаблением позиций по отношению к капиталу.
Проявлением кризиса занятости явилось также расту¬
щее стремление предпринимателей утвердить такие ее
формы, которые бы позволили свободнее, чем раньше, ма¬
нипулировать рабочей силой, обходя возникшие в XX в.
законоположения о размерах заработной платы, продол¬
жительности рабочего дня, социальных отчислениях,
охране труда и т. д. В этой связи капиталом было развер¬
нуто наступление на такую основную форму купли-прода¬
жи рабочей силы, как имеющее правовой характер посто¬
янное трудовое соглашение, с целью заменить его времен¬
ной неформальной договоренностью.
544

Разумеется, сразу и повсеместно осуществить такой
поворот невозможно. Поэтому был применен обходной ма¬
невр. В тех случаях, когда хозяйственная конъюнктура
порождала необходимость в дополнительном найме рабо¬
чей силы, такой наем осуществлялся, как правило, на
основе временных договоров. Тем самым капитал обеспе¬
чивал себе множество выгод, ведь нанятая им на таких ус¬
ловиях рабочая сила обходилась ему значительно дешевле.
Кроме того, он мог легко избавиться от нее после заверше¬
ния временного экономического подъема, не вступая при
этом в конфликт ни с трудовым законодательством, ни
с профсоюзами. Вместо увольнений, как это бывает при
постоянной занятости, можно было просто воздержаться от
возобновления истекших трудовых соглашений. Не слу¬
чайно с конца 70-х гг. практически во всех промышленно
развитых капиталистических странах заметно, хотя и не
всегда равномерно, возросла доля временно используемой
рабочей силы в общем объеме занятого населения.
Специфической формой проявления той же тенденции
явилось широкое распространение официально не заре¬
гистрированной занятости, связанной с функционирова¬
нием подпольной («подводной») экономики. Точных дан¬
ных о масштабах «подводной» экономики, а следователь¬
но, и об объеме занятости в ней, разумеется, нет. Незакон¬
но функционирующие предприятия не склонны сообщать
властям о размахе своей деятельности. Тем не менее, по
мнению компетентных специалистов, доля производства,
осуществляемого в «подводной» экономике, колеблется
в разных странах от 5 до 25 % всего производимого нацио¬
нального продукта. Понятно, что и занятость в этой сфере
достаточно велика.
Существует множество причин, по которым капитал
с возрастающей активностью рвется в «подводную» эконо¬
мику. Тут и стремление скрыть источники поступления
финансовых средств, добытых нередко в обход закона,
и желание избежать государственной регламентации, ук¬
лониться от уплаты налогов и других отчислений в госу¬
дарственную казну. Но одна из решающих причин —
намерение лишить законодательной защиты наемный
труд.
И действительно, преимущества, которые получает ка¬
питал именно в этой области, исключительно велики. За¬
нятость в «подводной» экономике основывается на устной
договоренности, могущей быть расторгнутой в любой мо¬
мент. Выплата социальных пособий заменена подачками
со стороны нанимателей, чаще всего мизерными и едино¬
18 Заказ № 909
545

временными. Охрана труда, как правило, отсутствует, ра¬
бочий день не нормирован.
Реальную угрозу интересам трудящихся несет и все
более широкое распространение надомного труда. Еще
в 70-х гг. считалось, что его пока еще существующие очаги
представляют собой пережитки раннекапиталистических
общественных отношений, когда капитал осуществлял
главным образом простую кооперацию, соединяя в этих
рамках индивидуальных производителей. Сам надомный
труд сохранялся прежде всего в отсталых, кустарных
и полукустарных производствах. Однако научно-техни¬
ческая революция и обусловленная ею технологическая
перестройка породили существенные изменения в этой об¬
ласти. Миниатюризация промышленной аппаратуры и ме¬
ханизмов, а также качественно новая ступень развития
системы информации и связи в ряде случаев сделали воз¬
можным осуществление функций частичного рабочего на
высоком индустриальном уровне без территориального
объединения самого производственного процесса. Капитал
поспешил использовать возникшую ситуацию для созда¬
ния производственных структур, в чем-то похожих на рас¬
сеянную или смешанную мануфактуру, существовавшую
в середине XIX в., но ориентированных на технологию
и технику конца нашего столетия.
Такая практика открыла для капитала дополнительную
возможность сэкономить на расходах по содержанию по¬
мещения, оплате освещения и отопления, на администра¬
тивных расходах и т. д. Расчет строился на том, что широ¬
комасштабный переход на использование надомного труда
обеспечит предпринимателям определенные политические
преимущества, прежде всего затормозив формирование
у надомных рабочих классового сознания, поскольку они
вербуются в первую очередь из контингентов, ранее не
связанных с большими производственными коллективами,
не имеют опыта совместной борьбы за свои жизненные
права и не побуждаются к такой борьбе организационными
формами своего участия в производственном процессе.
В полной мере этот расчет не оправдался. Капитал все
чаще сталкивается с сопротивлением и в сфере надомной
занятости. И тем не менее стимулируемая финансовыми
и социально-политическими потребностями тенденция
к переходу к надомным формам труда продолжает прояв¬
ляться достаточно четко. Уже к середине 80-х гг. таким
трудом в зоне развитого капитализма была занята значи¬
тельная часть работоспособного населения. При этом на
первом месте находились самые развитые в промышлен¬
546

ном отношении капиталистические страны — Соединен¬
ные Штаты и Япония.
Вторая группа социальных последствий технологи¬
ческой перестройки вытекала из обусловленных ею сдви¬
гов в структуре рабочей силы. Одной из первых испытала
эти сдвиги отраслевая структура. С течением времени она
все очевиднее стала распадаться на три части: так называ¬
емые перспективные отрасли, в которых реализуются но¬
вейшие достижения науки и техники; переходные отрасли,
еще сохраняющие свое прежнее положение на нынешнем
этапе научно-технической революции; неперспективные
отрасли, значение которых для производства в условиях
новейшей технологии либо убывает, либо исчезает пол¬
ностью.
При всей относительности такого деления оно отражает
реальный процесс изменения пропорций в пользу науко¬
емких и трудосберегающих отраслей производства. Пре¬
жде всего это касается тех из них, в которых осуществля¬
ется подготовка к непосредственно материальному произ¬
водству, а в рамках самого материального производства —
подразделений, занятых изготовлением новейшей техники
(электроника, микроэлектроника, робототехника) и ис¬
пользующих современные исходные материалы и средства
их обработки, основанные на самых передовых технологи¬
ческих процессах.
Уже в 80-х гг. в число неперспективных или близких
к ним переходных отраслей по разным причинам попали
наряду с горнодобывающей промышленностью и метал¬
лургией многие машиностроительные производства (в том
числе транспортное машиностроение, традиционная элек¬
тротехническая промышленность, судостроение и т. д.).
В них резко сократился приток капиталовложений, был
свернут объем производства, уменьшилась численность
занятого персонала, упала заинтересованность капитала
в рабочей силе, а следовательно, ее цена. Важным резуль¬
татом этого явилось возникновение, а затем и углубление
разрыва в условиях существования наемных рабочих, за¬
нятых в неперспективных и — шире — традиционных от¬
раслях производства, с одной стороны, и в новых, наиболее
многообещающих — с другой.
Наряду со сдвигами в отраслевой структуре производ¬
ства и параллельно с ними происходят изменения в про¬
фессиональной структуре занятого населения. Эти изме¬
нения не ограничиваются сокращением численности
и удельного веса в занятом населении профессий, нераз¬
рывно связанных с неперспективными отраслями и сфера-
18*
547

ми труда (докеры, шахтеры, сталевары и т. д.). Изменение
типов исходного сырья и способов его обработки, обуслов¬
ленное научно-технической революцией, имеет своим ре¬
зультатом резкое сокращение, а то и исчезновение целого
ряда массовых профессий даже в тех отраслях, которые
пока не пострадали (или почти не пострадали) от техно¬
логической перестройки.
Так, повсеместный переход к методам точного литья
и порошковой металлургии резко сократил потребность
в фрезеровщиках, шлифовщиках, сверлильщиках и других
работниках, занятых механической обработкой изделий.
С аналогичными последствиями связана замена металла
пластмассами и литыми изделиями из керамики. Внедре¬
ние гибких производственных систем и все более широкое
использование адаптивных роботов повлекло за собой су¬
щественное уменьшение численности занятых на сборке,
при полуавтоматах и т. д. В то же время возросла потреб¬
ность в работниках, обладающих профессиями в таких
сферах, как обслуживание ЭВМ, осуществление научных
и научно-технических разработок, наладка сложной элек¬
тронной аппаратуры. В сфере нематериального производ¬
ства существенно уменьшился объем используемого про¬
стого нефизического труда, занятого оформлением, раз¬
множением и хранением информации, делопроизводством,
финансовыми расчетами и другими аналогичными работа¬
ми. Одновременно возрос, хотя и в гораздо меньших раз¬
мерах, спрос на рабочую силу, специализирующуюся в об¬
ласти новейшей информационной техники.
В квалификационной структуре продолжает все более
заметно проявляться тенденция к повышению уровня зна¬
ний и умений, необходимых для работы с новой техникой.
Третья группа проблем, непосредственно связанных
с технологической перестройкой, относится к сфере соци¬
ального обеспечения. В существующем ныне виде эта
система отражает особенности послевоенного этапа в раз¬
витии капитализма. Бе финансирование основано на от¬
числениях, которые делают, с одной стороны, сами трудя¬
щиеся, а с другой — работодатели в зависимости от коли¬
чества наемных работников.
Функционирование данной системы в первые послево¬
енные десятилетия обеспечивалось тем, что общий объем
отчислений был достаточно велик, чтобы оказать социаль¬
ную помощь ее получателям — пенсионерам, безработным,
многосемейным, инвалидам и т. д. Это предполагало, что,
с одной стороны, во всех сферах экономики занято много
людей, рост национального общественного продукта зна-
548

чителен, а с другой — численность получателей социаль¬
ной помощи сравнительно невелика.
Однако в середине 70-х гг. финансирование системы
социального обеспечения оказалось нарушенным. В связи
с уменьшением занятости, наложившимся на общее со¬
кращение производства, объем отчислений в фонды соци¬
ального обеспечения стал заметно сокращаться. Одновре¬
менно быстро росла потребность в социальной помощи.
В результате попыток правящих кругов уменьшить разрыв
между спросом и предложением на рабочую силу, в част¬
ности, с помощью мер, форсирующих досрочный выход
лиц старших возрастов на пенсию, заметно увеличилось
число пенсионеров. Существенно больше стало претенден¬
тов на пособия по безработице. Из-за общего ухудшения
экономического положения повысилась потребность во
всех других видах социальной помощи. Объем выплат стал
существенно превышать объем денежных поступлений
в соответствующие фонды.
Восстановить нарушенный баланс возможно лишь дву¬
мя путями: увеличив поступления или уменьшив расходы.
Попытки пойти по первому пути, повысив отчисления,,
предпринятые в отдельных странах, не дали существенных
результатов. Увеличение отчислений от заработной платы
оказалось малоэффективным ввиду общего падения цены
рабочей силы и тенденции к сокращению занятости. Оно
лишь усилило социальное недовольство наемных работ¬
ников.
В свою очередь предприниматели почти повсеместно
отвергли даже слабые поползновения повысить их взносы
в социальные фонды, ссылаясь на соображения «рента¬
бельности», «конкурентоспособности» выпускаемой про¬
дукции и т. д. Разумеется, можно было бы восстановить
финансовое равновесие, резко сократив расходы на воору¬
жения и передав сэкономленные средства в социальные
фонды. Но ввиду позиции, занятой большинством правя¬
щих кругов главных промышленно развитых капита¬
листических стран, эта возможность всерьез даже не рас¬
сматривалась. В конечном счете практически всеми ими
был избран путь уменьшения расходов посредством свер¬
тывания социальной помощи: сокращения круга получа¬
телей пособий, уменьшения их размеров.
В развивающихся странах социальные последствия
экономических потрясений и технологической перестрой¬
ки имели особо разрушительный характер. Они прояви¬
лись не столько в быстром росте безработицы (которая
была там исключительно высокой и в прежние годы),
549

сколько в дальнейшем падении общего уровня жизни.
Расширились зоны, пораженные массовым голодом. Еще
большее распространение получили нужда, детская смерт¬
ность, эпидемии. Общие тенденции не замедлили ска¬
заться и на положении рабочего класса. Наиболее квали¬
фицированные его отряды, особенно в странах со средним
уровнем развития капитализма, испытали на себе воздей¬
ствие тех самых процессов, о которых шла речь примени¬
тельно к высокоразвитым государствам. Одновременно им
приходится сталкиваться с такими явлениями, как воз¬
растающая социальная дистанция между постоянными
рабочими, занятыми в крупной промышленности, особенно
в ее современных отраслях, и основной массой работников
(в первую очередь временных, сезонных и т. д.). Не по¬
следнюю роль играет и существование наряду с рабочими
огромной массы маргинального населения, на фоне кото¬
рого жизненный уровень кадровых отрядов рабочего клас¬
са выглядит более высоким, чем он является в действи¬
тельности.
Социально-психологические
и общественно-политические последствия
кризисного развития
Изменения, происшедшие в базисных структурах, внесли
существенные коррективы как в социопсихологическую
атмосферу, так и в сознание различных общественных сил.
Глубокой дискредитации подверглась проводимая в
предшествующие годы политика, основанная на широ¬
ком использовании методов государственно-монополисти¬
ческого регулирования, важнейший элемент которой со¬
ставляло расширение сферы государственного вмешатель¬
ства в экономические процессы. Вместе с ней оказались
скомпрометированными и политические силы, делавшие
ставку на эту политику, чаще всего леволиберальные и со¬
циал-демократические, но иногда и центристские буржу¬
азно-реформистские партии.
Ожесточившаяся в сложных экономических услови¬
ях борьба за долю в национальном доходе сорвала покровы
с классового противостояния, выявив необоснованность
веры в «социальное партнерство», насаждавшейся в пер¬
вые послевоенные десятилетия. Это способствовало пере¬
осмыслению с более реалистических позиций отношений
между классами и социальными слоями.
Маргинализация, стимулируемая кризисом занятости,
550

и прежде всего устойчивой массовой безработицей, подо¬
рвала распространившиеся в предыдущие годы представ¬
ления об относительной прочности социальных позиций
отдельных индивидов и групп. В результате усилилось
чувство неуверенности, ставшее неотъемлемой чертой
психологического состояния широких кругов трудящихся.
Разумеется, в различных социальных группах сдвиги
в сознании происходили по-разному.
Наиболее зрелая в классовом отношении часть рабочих
восприняла изменение обстановки, вызванное сбоями
в экономике капитализма и обострением классовых проти¬
воречий, как ожидавшееся продолжение развития, наме¬
тившегося в предыдущие годы, как неизбежное выражение
противоречий капитализма. Психологически подготовлен¬
ная к новому этапу классовой борьбы, она встретила его
сплоченными рядами. Для части рабочих, питавших
иллюзии, навеянные ходом событий на предшествующем
этапе, возникновение новой ситуации послужило толч¬
ком к переходу на более последовательные классовые по¬
зиции, к постепенному включению в борьбу с капиталом
в тех формах, которые соответствовали сложившейся об¬
становке.
В то же время значительные отряды рабочего класса,
разочаровавшись в мифах, определявших их сознание
в предыдущие годы, потеряли ориентацию. Их недоволь¬
ство состоянием экономики, растущей нестабильностью
социальной ситуации, неэффективностью работы обюро¬
кратившегося государственного аппарата, возрастающей
сложностью обыденной жизни реализовалось либо в виде
возрастающего отчуждения от политики, либо в форме
большей склонности к восприятию консервативных взгля¬
дов и основанной на них критики либерально-реформист¬
ской политики справа. Подобные настроения нашли рас¬
пространение как среди традиционных, так и среди новых
отрядов рабочего класса.
В рядах мелкой буржуазии обострение кризисных про¬
цессов было воспринято однозначно — как свидетельство
неправильности курса на усиление общественных функ¬
ций государства и политики перераспределения нацио¬
нального дохода в пользу неимущих. Отсюда поддержка
этой социальной группой взглядов, исходящих из необхо¬
димости возврата к старой социально-экономической мо¬
дели, основанной на ничем не ограниченной игре экономи¬
ческих сил и свободной конкуренции.
У новых средних слоев (лиц наемного труда, занимаю¬
щих промежуточное положение между рабочим классом
551

и буржуазией) реакция на обострившееся кризисное раз¬
витие выразилась в иной форме. С одной стороны, широ¬
кую популярность получили поиски новых, более эффек¬
тивных методов управления хозяйством и обществом в це¬
лом. С другой — распространилась крайне пессимисти¬
ческая оценка перспектив развития, выразившаяся в виде
тезиса о «кризисе цивилизации», о необходимости прин¬
ципиально новой «модели индустриального развития», не
имеющей ничего общего ни с капитализмом, ни с социа¬
лизмом.
Специфической формой реакции на ухудшившиеся ус¬
ловия существования явилась вспышка национализма, на¬
правленного, в зависимости от конкретных условий, то
против иностранных рабочих, воспринимаемых как кон¬
куренты в борьбе за рабочее место, то против националь¬
ных и религиозных меньшинств. Сюда же были отнесены
и иностранные государства как поставщики сырья и кон¬
куренты, на счет которых пытались списать все экономи¬
ческие и политические трудности: рост цен, свертывание
производства, вспышки политического насилия и т. д.
Среди представителей господствующего класса на¬
растающее кризисное развитие усилило распространивше¬
еся, но долго таившееся в глубине сознания внутреннее
неприятие стратегии социального маневрирования, лави¬
рования и уступок, осуществлявшейся на предшествую¬
щем этапе и воспринимавшейся значительной частью этого
класса как вынужденный отход от ряда основополагающих
буржуазных ценностей: доминирования капитала над тру¬
дом, обеспечения для владельца предприятия положения
«хозяина в доме», свободы распоряжения капиталом, при¬
бавочной стоимостью, прибылью. Отсюда — стремление
использовать изменившуюся экономическую ситуацию,
и прежде всего обстановку на рынках труда, для социаль¬
ного реванша — ограничения объема социально-эконо¬
мических завоеваний трудящихся, снижения цены рабочей
силы, ухудшения условий труда, свертывания социальной
политики государства.
В политической сфере растущая неуверенность в эф¬
фективности сложившихся государственных и обществен¬
ных институтов как инструмента управления и манипули¬
рования массами, с одной стороны, и возрастающее разо¬
чарование трудящихся результатами функционирования
этих институтов — с другой, повысили склонность влия¬
тельных фракций господствующего класса начать пере¬
смотр предпочтительной стратегии сохранения и упроче¬
ния своей власти. Основная направленность такого пере¬
552

смотра — движение в сторону более широкого и активного
использования средств открытого принуждения и насилия.
На практике подобный «дрейф вправо» реализуется по-
разному — в зависимости от конкретной обстановки в раз¬
личных странах. В одних случаях он выступает в виде ук¬
репления в ходе выборов позиций буржуазных партий, от¬
крыто провозглашающих себя консервативными и отстаи¬
вающими, в частности, курс на осуществление «социаль¬
ного демонтажа», в других — в форме перехода ряда пра¬
вящих социал-демократических партий в социальной по¬
литике на более жесткие позиции, в третьих — в виде
роста активности и влияния праворадикалистских, в том
числе неофашистских, движений и организаций.
Подобные настроения отражаются и в идеологической
сфере. Либерально-реформистские концепции, наиболее
ходовые в 60-х гг., оказываются отодвинутыми на второй
план. Рассуждения о «социальной экономике», способной
обеспечить «всеобщее благосостояние», сменяются аполо¬
гетикой «экономического реализма», очищенного от сен¬
тиментальности. Место рассуждений о «социальной гар¬
монии» занимают утверждения об извечности социального
неравенства. Клятвы в верности демократии все чаще пе¬
ремежаются жалобами на ее «избыток», который-де стал
причиной недостаточной эффективности механизмов
управления, а также разного рода предложениями, имею¬
щими целью ликвидировать этот «избыток».
Основные тенденции массового движения.
Рабочие партии и левая альтернатива
В странах развитого капитализма массовое движение ра¬
бочего класса развертывалось под воздействием двух про¬
тивостоящих друг другу групп факторов. К моменту обо¬
стрения кризисного развития рабочим классом и его орга¬
низациями был накоплен огромный опыт успешной борьбы
за свои экономические, социальные и политические права.
Значительно возросли уровень его организованности
и боевитости, его уверенность в своих силах. Все это со¬
здавало объективную основу для активного отражения по¬
литики «социального реванша», проводимой капиталом.
В то же время изменившиеся условия классовой борьбы
действовали против такой активности. Обстановка на рын¬
ках труда с характерным для нее преобладанием предло¬
жения рабочих рук над спросом на них делала исход за¬
бастовочной борьбы крайне неопределенным, а следова¬
тельно, тормозила ее. Разочарование в реформистской по¬
553

литике нередко оборачивалось социальным пессимизмом,
неверием в возможность изменить сложившуюся ситуа¬
цию, готовностью пойти на уступки капиталу (в том числе
в вопросах заработной платы), с тем чтобы, пожертвовав
меньшим, сохранить главное — рабочее место. Расшире¬
нию фронта борьбы препятствовала также политическая
дезориентация больших групп населения, о которой уже
шла речь.
В результате динамика массового движения приобрела
противоречивый характер. В конце 70-х гг. оно развива¬
лось главным образом под влиянием факторов, относя¬
щихся к первой группе. Их воздействие сказывалось на
развернувшейся борьбе и в самом начале 80-х гг. Если
в 1975 г. в широких выступлениях трудящихся (в первую
очередь рабочего класса) промышленно развитых капита¬
листических стран (включая забастовки, манифестации,
марши, общенациональные дни и недели протеста) участ¬
вовало примерно 50 млн человек, то в 1979 г.— 60, в
1980 г.— 61, в 1982 г.— 67 млн49 Энергичное сопротивле¬
ние, оказанное рабочим классом массированным атакам
капитала, имело результатом то, что на протяжении второй
половины 70-х гг. во многих капиталистических странах
был сохранен докризисный уровень не только номиналь¬
ной, но и реальной заработной платы. Общие доходы при
этом все же снизились в результате уменьшения числа за¬
нятых в семье, сокращения сверхурочных работ и отмены
ряда дополнительных выплат. Однако снижение было не
таким ощутимым, как в прошлом. Исключение среди бога¬
тых промышленно развитых капиталистических стран со¬
ставили лишь США, где начиная с середины 70-х гг. пада¬
ла и реальная заработная плата. Объяснялось это в нема¬
лой степени тем, что политические инструменты, которые
может использовать американский рабочий класс в борьбе
против наступления капитала, менее эффективны, чем
в других промышленно развитых капиталистических го¬
сударствах.
Однако с началом 80-х гг. в динамике классовой борьбы
все больше стали сказываться факторы второй группы.
После 1982 г. размах классовой борьбы (особенно забасто¬
вочного движения) начал сокращаться, хотя в отдельных
странах она и принимала весьма острые формы (стачка
горняков в Англии, выступления металлургов и судостро¬
ителей во Франции и т. д.). Непосредственным результа¬
том спада борьбы явилось дальнейшее падение заработной
платы, распространившееся уже и на многие капита¬
листические страны Европейского континента.
554

В то же время к началу второй половины 80-х гг. на¬
копление социального недовольства, главным носителем
которого является рабочий класс, создало предпосылки
для нового подъема массового рабочего движения. Их воз¬
действие сказалось прежде всего в политической сфере
в виде ослабления популярности ряда находящихся
у власти консервативных партий. Симптомом предстояще¬
го подъема стали радикализация и активизация профсо¬
юзного движения, широкий размах, который приобрели
выступления молодежи.
В странах Азии, Африки и Латинской Америки цент¬
ральным объектом борьбы рабочего класса наряду с защи¬
той элементарных условий своего существования остава¬
лась борьба против неоколониалистских, проимпериа-
листических реакционных режимов, за революционное
обновление общества. Успехи, достигнутые в этой борьбе
в начале 70-х гг., нашли свое продолжение и развитие во
второй половине десятилетия и в 80-х гг.
В Латинской Америке наряду с революциями в Чили
и Никарагуа, о которых уже шла речь, произошли
прогрессивные перемены на Ямайке и Гренаде, вспыхнули
революционные битвы в Сальвадоре. Совместными усили¬
ями народных масс в 1984—1986 гг. были ликвидирова¬
ны реакционные диктатуры в Аргентине, Бразилии, Уруг¬
вае, на Гаити. В ходе ожесточенной борьбы сложились
предпосылки для свержения военно-фашистского режима
в Чили.
В Азии вслед за завершением освобождения Вьетнама
победили революции в Лаосе, в возродившейся после кро¬
вавого полпотовского господства Кампучии, в Афганиста¬
не. Под ударами восставшего народа пал шахский режим
в Иране.
В Африке за революцией в Эфиопии последовали
прогрессивные перемены на Мадагаскаре, революции
в Бенине, а также в Анголе, Мозамбике, Гвинее-Бисау
и других португальских колониях, завоевание независи¬
мости Зимбабве. Народные выступления смели реакцион¬
ный режим Нимейри в Судане. Нового подъема достигла
борьба за освобождение народов Намибии и черного насе¬
ления ЮАР.
В ходе этих классовых битв трудящихся ждали не одни
лишь победы. В ряде случаев империалистам удавалось
прерывать или существенно тормозить революционные
процессы. Так произошло не только в Чили, но и на Ямай¬
ке, а в результате прямой агрессии США — и на Гренаде.
В Иране плоды завоеваний восставшего народа оказались
555

в руках консервативного духовенства. В целом, однако,
освободительное движение на трех континентах продол¬
жало развиваться и углубляться во всех направлениях —
экономическом, социальном и политическом50.
Изменившиеся условия классовой борьбы сказались на
положении политических партий рабочего класса. Ощути¬
ла их и социал-демократия. К середине 80-х гг., несмотря
на ряд поражений на выборах, она представляла собой
одно из самых влиятельных политических движений в ка¬
питалистическом мире. Наряду с Западной Европой ей
удалось к этому времени закрепиться в ряде стран Латин¬
ской Америки, Азии и Африки. Тем не менее ее положение
оставалось сложным.
Новая обстановка потребовала от партий, принадлежа¬
щих к этому движению, самоидентификации, определения
новых базовых посылок политической линии, разработки
соответствующей ей стратегии удержания в сфере своего
влияния теряющей веру в привычные политические цен¬
ности массовой базы и возвращения той ее части, которая
ушла или уходит в организации другой политической ори¬
ентации, определения новых отношений с массовыми объ¬
единениями, и прежде всего с профессиональными союза¬
ми, восстановления ослабевшего влияния на молодые по¬
коления и т. д.
Стержневое значение имело при этом следующее. На
протяжении многих лет социал-демократия, хотя и с ого¬
ворками, исходила из того, что капиталистическому обще¬
ству удалось преодолеть главные пороки, мешавшие его
поступательному развитию. Отсюда делался вывод, со¬
гласно которому дальнейшие общественные преобразова¬
ния могут быть осуществлены без коренного вмешательст¬
ва в базовые структуры. Соответственно социалистическое
переустройство мыслилось как совокупность корректив,
вносимых в надстроечные институты с целью «более спра¬
ведливого» распределения материальных благ и компе¬
тенций власти. Практическая деятельность сводилась при
этом, во-первых, к совершенствованию социальной инф¬
раструктуры и, во-вторых, к расширению системы участия
трудящихся в управлении производством. Некоторый по¬
ворот к критике капитализма, происшедший в середине
70-х гг., не изменил основ этой позиции.
Углубление кризиса показало, однако, что осуществле¬
ние даже таких ограниченных целей возможно лишь в тех
пределах, которые определены границами социального
маневрирования буржуазии, ее готовностью идти на
уступки. Еще более важным оказалось то. что глубинные
55G

противоречия капиталистической системы начали все ин¬
тенсивнее деформировать ход самого производственного
процесса. Стало очевидным, что без вмешательства в базо¬
вые экономические структуры невозможно в социальном
отношении не только двигаться дальше, но и удержаться
на достигнутых рубежах.
Констатируя, что кризисное развитие имеет не цикли¬
ческий, а структурный характер (а такая констатация ны¬
не повсеместна), социал-демократия оказалась перед не¬
обходимостью признать, что ее прежняя общественно-по¬
литическая ориентация основывалась на неверных пред¬
посылках. Ей предстояло предложить общественности но¬
вую модель развития, где были бы учтены реалии второй
половины 70-х и 80-х гг.; уточнить социальный адрес
своей общественно-политической ориентации, имея в виду,
что в обстановке углубляющегося кризиса интересы ее
прежней массовой базы подвержены глубокой дифферен¬
циации; заново решить вопрос о союзниках, поскольку
в условиях кризиса буржуазные партии, отражая интере¬
сы стоящих за ними социальных сил, отстаивают позиции,
настолько противоречащие основам социально-экономи¬
ческой политики социал-демократии, что соглашение
с ними связано с серьезным риском.
Все это углубило расхождения в рядах социал-демо¬
кратии между умеренным и «революционным» реформиз¬
мом. Умеренные реформисты, стремясь спасти систему
ценностей, выработанную ими на предыдущем этапе раз¬
вития капитализма, когда проявления его кризиса не были
столь рельефны, пытаются сделать вид, будто в 80-х гг.
капитализм не переживает ничего такого, что бы не укла¬
дывалось в оценки, данные ему социал-реформизмом ра¬
нее. Не будучи в состоянии отрицать, что экономика про¬
мышленно развитых капиталистических стран находится
в тяжелом положении, они стараются преуменьшить глу¬
бину и возможные последствия нынешнего кризисного
развития, отрицают серьезную опасность, нависшую над
социальными завоеваниями трудящихся, и даже выража¬
ют готовность пойти на уступки в этой области во имя об¬
щих, «национальных» интересов. Они продолжают демон¬
стрировать безоговорочную веру в незыблемость буржуаз¬
но-парламентских институтов, в их способность быть по¬
литическим арбитром, действующим вне классов и сто¬
ящим над ними. Опасность усиления антидемократи¬
ческих тенденций как выражения идейно-политического
кризиса капиталистического общества и их использования
для укрепления пошатнувшихся позиций правящего клас-
557

ca ими отрицается или преуменьшается. Проблемы борьбы
против кризисных потрясений по-прежнему рассматрива¬
ются лишь через призму электоральных решений.
Левое крыло социал-реформизма относится к ситуации,
в которой находится сейчас капиталистическое общество,
гораздо серьезнее. Его представители все чаще признают
качественное отличие нынешнего кризисного развития от
того, которое наблюдалось прежде. Они проявляют готов¬
ность решительнее, чем умеренные, противостоять попыт¬
кам капитала свести до минимума систему социального
обеспечения, существующую в капиталистических стра¬
нах. Признавая ограниченность влияния трудящихся ни¬
зов на политический процесс и политические решения
в своих странах, они добиваются расширения полити¬
ческого участия всего населения, рассматривая такое
участие как решающую преграду на пути автократическо¬
го перерождения буржуазно-парламентского строя.
Однако и у левых реформистов вне зависимости от от¬
тенков, обусловленных страновой или партийной принад¬
лежностью, остается немало иллюзий в отношении совре¬
менного капитализма. Одни из них проистекают из за¬
вышенной оценки демократических завоеваний, осуществ¬
ленных в послевоенные годы. В целом эти завоевания дей¬
ствительно велики и распространяются на все основные
сферы общественной жизни. Однако в условиях капита¬
лизма, при сохранении экономической и политической
власти в руках владельцев средств производства, масшта¬
бы завоеваний вовсе не идентичны их необратимости. За¬
воевания являются таковыми именно потому, что для гос¬
подствующего класса они становятся вынужденной уступ¬
кой при неблагоприятном для него соотношении сил. От¬
сюда следует, что при изменении такого соотношения
в результате специфического экономического или полити¬
ческого развития достигнутые завоевания могут быть от¬
няты либо частично, либо полностью.
Другая группа иллюзий касается путей ликвидации
экономических, социальных и политических структур, яв¬
ляющихся первопричиной нынешнего кризисного разви¬
тия капиталистического общества. В основе этих иллюзий
лежит абсолютизация постепенности как формы осущест¬
вления общественных преобразований. Разумеется, чем
сложнее общественные структуры, тем многообразнее по¬
следствия их перестройки, и тем более продуманной дол¬
жна быть ее подготовка. Однако понимание этого обстоя¬
тельства, а также осознание того, что многие предшеству¬
ющие завоевания рабочего класса и всех трудящихся были
558

результатом постепенного продвижения вперед, не могут
служить оправданием для отрицания необходимости ка¬
чественных перемен как предпосылки ставшего необходи¬
мым глубокого вторжения в устаревшие социальные и по¬
литические структуры. Такое отрицание вне зависимости
от субъективных устремлений, равнозначно отказу от осу¬
ществления революционных общественных изменений.
Коммунистическое движение, вступив в 80-е гг., имело
все основания записать в свой актив следующие реальные
заслуги в борьбе против империализма:
— организацию массового сопротивления попыткам
ликвидировать наиболее значительные достижения в деле
нормализации международных отношений, достигнутые
в предыдущие годы;
— активное, а в ряде случаев и определяющее участие
в победоносных антифашистских и антиимпериалисти¬
ческих революциях на всех континентах;
— всестороннее содействие массовому рабочему дви¬
жению в зоне развитого капитализма, придание ему реши¬
тельности и большей целеустремленности.
Реальный ход событий полностью подтвердил правиль¬
ность данного коммунистами марксистско-ленинского
анализа капиталистической действительности второй по¬
ловины XX в., констатации им неустойчивости экономи¬
ческого подъема и неизбежности циклического развития
экономики, обратимости экономических и социальных за¬
воеваний рабочего класса при сохранении политической
власти в руках буржуазии, классового характера государ¬
ства, углубления социальной дифференциации общества
и т. д.
В то же время объективное развитие, проходящее под
знаком технологической перестройки, создало трудности
и для коммунистического движения. Уменьшение заня¬
тости в традиционных сферах производства обернулось
сокращением тех отрядов промышленного рабочего класса,
которые по традиции, отличаясь наиболее высоким уров¬
нем организованности и классового сознания, оказывали
наиболее активную поддержку коммунистическим парти¬
ям. В то же время для быстро растущих новых отрядов ра¬
бочего класса характерны лишь начальные формы органи¬
зованности и классового сознания, обусловливающие их
приверженность взглядам, которые отстаивают социал-ре¬
формистские и буржуазные политические движения.
Крайне сложными были пути установления контактов
с маргинализирующимися слоями трудящегося населения.
Особенности их положения в обществе порождали наряду
559

с политической пассивностью чуждую коммунистам
склонность к крайне радикализированному поведению —
иногда левацкому, но чаще всего правому.
В условиях обострения экономического и социального
кризиса особое значение приобрела разработка комму¬
нистами убедительной альтернативной антикризисной ле¬
вой программы, которую можно было бы противопоста¬
вить политике занявшей консервативные позиции бур¬
жуазии.
Такая программа возможна лишь при условии всесто¬
ронней научной оценки состояния капиталистического
общества в конце XX в. К середине 80-х гг. теоретическая
работа, проведенная коммунистическими партиями, по¬
зволила установить основные параметры данной оценки.
Современное кризисное развитие коммунисты рассматри¬
вают как результат накопления противоречий капита¬
листического способа производства, непрерывно углубляв¬
шихся на протяжении всего предыдущего периода, новое
доказательство того, что капиталистические общественные
отношения, даже в их нынешнем, модифицированном ви¬
де, изжили себя и нуждаются не в частичной модерниза¬
ции, а в замене новыми производственными отношениями,
в большей мере соответствующими сегодняшнему этапу
социально-экономического и политического развития. Со¬
стояние капиталистической экономики они расценивают
как глубокий, преимущественно структурный кризис, для
преодоления которого недостаточны паллиативные, косме¬
тические меры. Борьба против него требует решительного
вторжения в экономические структуры, а следовательно,
и изменений на политическом уровне в пользу левых сил,
готовых и способных на такое вторжение.
Основанная на этой оценке конкретная альтернативная
программа, которую в разных ее вариантах отстаивают
коммунисты, исходит из того, что первоочередной задачей,
стоящей перед левыми силами, является отражение на¬
ступления на завоевания трудящихся, решительный отпор
политике «социального реванша», проводимой крупным
капиталом.
В социально-экономической области это предполагает
дальнейшее укрепление и расширение уже существующей
социальной инфраструктуры, выступающей в нынешних
условиях как защитный вал, противостоящий попыткам
буржуазии решить свои экономические проблемы за счет
трудящихся, как форма перераспределения общественного
богатства, способная хотя бы несколько смягчить асоци¬
альные последствия безудержной ориентации капитала на
560

прибыль. В политической области — демократизацию су¬
ществующих институтов власти, способную помешать пе¬
рерождению буржуазно-парламентской надстройки в об¬
становке дальнейшего кризиса в систему жестокого подав¬
ления социальных сил, стремящихся к обновлению.
Накопленный опыт позволил коммунистам сформули¬
ровать четкую позицию в преодолении кризиса занятости,
основанную на обобщении требований массовых организа¬
ций трудящихся. Меры, предлагаемые в этой связи, не бу¬
дучи направлены против научно-технического прогресса,
в состоянии обеспечить перестройку производственного
процесса на новой технологической базе без ущерба для
основной массы трудящихся.
Такие меры распадаются на две группы, одна из кото¬
рых направлена на решение преимущественно текущих
задач, а другая имеет в виду преобразования более глу¬
бинного толка.
Первая группа предусматривает более справедливое,
с точки зрения широких слоев трудящихся, распределение
имеющегося объема труда. В конкретной форме это пред¬
полагает сохранение уровня занятости путем сокращения
продолжительности рабочей недели, ликвидации (или по
меньшей мере резкого уменьшения) сверхурочных работ
при обеспечении прежних размеров заработной платы, уд¬
линения оплачиваемого отпуска, переноса порога вступле¬
ния в трудоспособный возраст в результате увеличения
продолжительности общего и профессионального обуче¬
ния, сокращения пенсионного возраста и т. д. Во многих
капиталистических странах эти программы уже стали
непосредственным объектом социально-экономической
и политической борьбы.
Вторая группа предполагает создание новых сфер при¬
ложения труда — по преимуществу в некапитализирован-
ном общественном секторе (культура, образование, здра¬
воохранение, спорт, охрана окружающей среды, создание
новых социальных инфраструктур и т. д.). Осуществление
мер подобного рода требует большей аккумуляции средств
в руках государственных и общественных органов и реши¬
тельной переориентации инвестиций на общественно не¬
обходимые трудоемкие сферы деятельности. Источником
таких средств может стать дополнительная прибыль пра¬
вящего класса, получаемая в результате перевода произ¬
водства на новую технологическую базу и подлежащая
изъятию через эффективно действующую дифференциро¬
ванную систему налогообложения, а также решительная
экономия на непроизводительных военных расходах.
19 Заказ № 909
561

Коммунистические партии полностью отдают себе от¬
чет в том, что реализация как ближайших, так и более от¬
даленных задач рабочего движения возможна лишь на
основе сотрудничества всех левых сил. Отсюда то перво¬
степенное внимание, которое они уделяют проблеме их
единства.
В большинстве промышленно развитых капиталисти¬
ческих стран основной стержень политики единства по-
прежнему составляют отношения с социал-реформистским
течением в рабочем движении. Несмотря на трудности,
стоящие на пути развития таких отношений, на отдельные
неудачи в ходе их осуществления, ориентация на единство
действий политических партий рабочего класса сохраняет
свое определяющее значение. «Как бы ни были глубоки
расхождения между разными течениями рабочего движе¬
ния, это нс препятствие для плодотворного и системати¬
ческого обмена мнениями, для параллельных или совмест¬
ных действий против военной опасности, за оздоровление
международной обстановки, ликвидацию остатков колони¬
ализма, за интересы и права трудящихся»51
Характерная черта нашего времени, как отмечается
в Программе КПСС,— подъем массовых демократических
движений: антивоенных, экологических, женских, моло¬
дежных и т. д. «Эти движения объективно направлены
против политики реакционных кругов империализма, вли¬
ваются в общий поток борьбы за мир и социальный про¬
гресс»52 Естественно, что по мере упрочения и разверты¬
вания этих движений отношения с ними приобретают для
коммунистов все более существенное значение.
В разных странах эти отношения складываются по-
разному. Однако основная их тенденция — постепенное
преодоление барьеров, существовавших и существующих
поныне на этом пути. Одна из таких преград — крайняя
неоднородность и организационная аморфность массовых
демократических движений, которые до сих пор состоят из
сотен мелких, слабо связанных между собой групп. Отри¬
цание формальной организационной структуры обычно
возводится ими в принцип, что в значительной степени от¬
ражает глубокое недоверие к традиционным путям и мето¬
дам политической деятельности. Кроме того, такая аморф¬
ность во многом объясняется идеологическими различия¬
ми как принципиального, так и частного характера. Не¬
смотря на это, массовые демократические движения вносят
значительный вклад в формирование антимонополисти¬
ческого сознания населения и в антимонополистическую
борьбу. Своими во многом новаторскими формами проти¬
562

воборства и акциями протеста, открывая новые области
общественных конфликтов, они придают важные импуль¬
сы и рабочему движению.
Уже накопленный опыт сотрудничества между ком¬
партиями и массовыми демократическими движениями
показал, что в ходе совместных действий растет готовность
к диалогу, ко взаимному ознакомлению, к изживанию
предубеждений. Такое сотрудничество помогает преодо¬
леть и одностороннюю ориентацию на союз в «верхах»,
которая ослабляла действенность объединений левых сил
в предшествующие годы. Широкий размах массовых де¬
мократических движений способен придать взаимодейст¬
вию с ними глубокий характер, позволяет добиться неза¬
висимости союзнических связей от колебаний полити¬
ческой конъюнктуры, от гегемонистских замашек, нередко
проявляющихся в поведении реформистских и буржуаз¬
ных политических организаций, идущих на сотрудничест¬
во с коммунистами. Активизируя контакты с массовыми
демократическими движениями, представители революци¬
онного авангарда рабочего класса получают новые воз¬
можности вести работу по развитию сознания политически
боеспособных групп населения, подводить их на опыте
борьбы к осознанию необходимости коренных обществен¬
ных преобразований.
В целом политика компартий по отношению к массо¬
вым демократическим движениям представляет собой
дальнейшее развитие и практическое воплощение идеи
объединения всех антимонополистических сил, которая
была выдвинута коммунистическим движением еще в
50—60-х гг.53 Классовое содержание такого объедине¬
ния — союз рабочего класса со всеми демократическими
силами, формирующимися в новых средних слоях, в дру¬
гих социальных группах. Его платформу составляет борь¬
ба за мир, за здоровую окружающую среду, против расто¬
чительства в погоне за прибылью природных и челове¬
ческих ресурсов, против усиления авторитарных тен¬
денций.
В политике союзов, проводимой компартиями, видное
место с самого начала занимала проблема предотвращения
мировой войны. Однако в 80-х гг. эта проблема приобрела
поистине доминирующее значение. «Пожалуй, никогда
в послевоенные десятилетия,—отмечалось на XXVII
съезде КПСС,— положение в мире не было столь взрыво¬
опасным, а стало быть, сложным и неблагоприятным, как
в первой половине 80-х годов. Правая группировка, при¬
шедшая к власти в США, и их основные попутчики по
19* 563

НАТО круто повернули от разрядки к военно-силовой по¬
литике. Они взяли на вооружение доктрины, которые от¬
вергают добрососедство и сотрудничество как принципы
мирового развития, как политическую философию между¬
народных отношений»54.
В современной обстановке борьба за сохранение и уп¬
рочение мира стала неотъемлемой предпосылкой решения
рабочим классом всех остальных своих жизненных
проблем.
В 80-х гг. борьба за мир превратилась в тот аспект по¬
литической деятельности, в котором открылись возмож¬
ности образования наиболее многогранных союзов. Анти¬
военное движение приобрело такие черты, как массовость,
широта, разнообразие представленных в нем социальных
и политических сил. Наряду с коммунистами в нем участ¬
вуют влиятельные круги социал-демократических, либе¬
ральных и даже ряда консервативных партий. В него
включились профсоюзы, группы по охране окружающей
среды, движения пацифистов, женские и молодежные
организации различной ориентации, религиозные объеди¬
нения. Активное участие принимают в этом движении
видные ученые многих стран, деятели культуры
и искусства.
Развиваясь на широкой межклассовой основе, антиво¬
енное движение сметает традиционные организационные
структуры. Развертываясь в значительной мере скачкооб¬
разно, стихийно, путем выдвижения инициатив на местах,
оно в большинстве западных стран характеризуется орга¬
низационной раздробленностью. Но по мере роста движе¬
ния эта раздробленность преодолевается, и в ряде госу¬
дарств появляются организации, берущие на себя роль ко¬
ординирующих центров антивоенных действий в нацио¬
нальных рамках.
Новой чертой антивоенного движения становится его
интернациональный характер. Укрепляются связи между
национальными движениями, появляется все больше при¬
знаков формирования единого западноевропейского паци¬
фистского движения, согласовывающего свои цели и дей¬
ствия.
Его участникам свойственно многообразие побудитель¬
ных мотивов, приведших их в ряды движения. Здесь
и глубокое классовое самосознание рабочего класса, и су¬
губо профессиональное понимание губительных последст¬
вий ядерной войны со стороны ученых, и религиозно-мо¬
ральное неприятие войн и насилия. Но всех их объединяет
общее стремление не допустить ядерной катастрофы.
564

По мнению компартий, в борьбе за мир не может су¬
ществовать каких-либо социальных, политических или
идеологических границ. В предотвращении ядерного кон¬
фликта заинтересованы все, независимо от классовой или
партийной принадлежности, от идейных позиций. Любое
ограничение числа участников антивоенного движения по
соображениям их идеологии, веры или программы ослаби¬
ло бы его потенциальный заряд. Коммунисты стремятся
сформулировать, где это возможно, совместные с другими
силами платформы антивоенной борьбы в национальном
и интернациональном масштабах. С этой целью они готовы
принять — и принимают — участие в многочисленных
международных встречах и манифестациях противников
гонки вооружений, нагнетания международной на¬
пряженности, угрозы войны.
Многие стороны деятельности коммунистических
партий были характерны для всех регионов капиталисти¬
ческого мира. В то же время борьба коммунистов развива¬
ющихся стран и в эти годы отличалась немалым своеобра¬
зием55.
В Латинской Америке в период временного отступле¬
ния революционной волны стала реальной угроза фашиз¬
ма. К нему, как отмечалось в Декларации Гаванского со¬
вещания компартий региона в 1975 г., обратились наибо¬
лее агрессивные круги монополистического капитала, не
способные найти выход из обострения общего кризиса ка¬
питализма. Такое обращение было реакцией на неэффек¬
тивность буржуазно-реформистских экспериментов 60-х
и подъем революционной волны на рубеже 60 —70-х гг.
При этом особо активная роль в установлении военно-ре¬
акционных диктатур принадлежала империализму США.
Компартии Латинской Америки противопоставили этой
угрозе стратегию широкого антифашистского и обще¬
демократического фронта, исходя из перспективы
перерастания антифашистского, демократического
процесса в антиимпериалистический и антиолигархичес¬
ки й *.
По мнению латиноамериканских коммунистов, сфор¬
мулированному в Декларации Гаванского совещания, ка¬
питализм в регионе стал в основном господствующей эко¬
номической системой, а ряд стран Латинской Америки до¬
стиг среднего уровня капиталистического развития, при¬
чем в некоторых из них появились черты, свойственные
* Здесь и далее использованы материалы, подготовленные В. Б. Ры¬
баковым.
565

монополистическому капитализму. И все это — в условиях
сохраняющейся зависимости от империализма США. От¬
сюда — общность задач, стоящих перед латиноамерикан¬
скими компартиями. В то же время дифференциация по¬
литических ситуаций, существующая в странах Латинской
Америки, потребовала от компартий разрабатывать свою
линию с учетом национальной специфики.
Свою главную задачу компартии по-прежнему видят
в борьбе за демократические, антиимпериалистические
преобразования, которые могут перерасти в борьбу за со¬
циализм. При этом каждая из них по-своему определяет
стратегию, пути и задачи перехода от общедемократи¬
ческого к социалистическому этапу революции.
Большинство коммунистов континента исходят из по¬
ложения о непрерывности революционного процесса. По¬
скольку ускоряющееся развитие капитализма внутри ла¬
тиноамериканских стран деформируется господством се¬
вероамериканского империализма и тормозится неза¬
вершенностью демократических преобразований, происхо¬
дит сближение антиимпериалистических задач с задачами
глубоких социальных преобразований, переходящих в со¬
циалистические. Из этого следует, что революционные си¬
лы Латинской Америки не смогут добиться победы, не
ликвидировав засилья иностранного монополистического
капитала, прежде всего капитала США.
Поэтому, проводя политику широких союзов, комму¬
нисты считают, что роль главной силы в антиимпериа¬
листической и антиолигархической борьбе может играть
только рабочий класс. Он уже справляется с ней, превра¬
тившись в наиболее многочисленный и, безусловно, самый
активный класс континента. Только он в состоянии спло¬
тить вокруг себя широкий круг союзников — крестьянст¬
во, городские средние слои и даже немонополистическую
буржуазию.
Важнейшую задачу в отношении крестьянства комму¬
нисты видят в высвобождении его трудовых слоев из-под
влияния сельской верхушки и помещиков. Городские
средние слои расцениваются ими как ближайший союзник
рабочего класса, союзник, без активного участия которого
на современном этапе невозможны ни общедемократи¬
ческие и антиимпериалистические преобразования, ни пе¬
рерастание революции в социалистическую.
Латиноамериканские коммунисты также различают
монополистическую и посредническую буржуазию, тесно
связанную с капиталом США, и немонополистические ее
5G6

слои *. Последние, усиливаясь экономически, все больше
превращаются в конкурента монополий США. Отсюда —
антиамериканские настроения, антиимпериалистический
потенциал которых коммунисты считают необходимым
использовать, идя на определенные компромиссы, даже
вступая в сотрудничество с некоторыми отрядами такой
буржуазии.
Однако в целом, по мнению компартий, буржуазия как
класс уже продемонстрировала свою неспособность быть
руководящей силой революции. Даже та ее часть, которую
отдельные партии именуют национальной, страшится со¬
циальной революции.
В 70 — 80-х гг. коммунисты Латинской Америки доби¬
лись немалых успехов в создании широких демократи¬
ческих союзов, хотя в разных странах их судьба была не¬
одинаковой. В числе таких союзов можно назвать Нацио¬
нальную встречу аргентинцев, Фронт демократического
и народного единства в Боливии, Новую силу в Венесуэле,
Национальный союз оппозиции в Колумбии, Широкий
фронт в Уругвае, Народное единство в Чили и Эквадоре,
Сандинистский фронт национального освобождения в Ни¬
карагуа и Фронт национального освобождения им. Фара-
бундо Марти в Сальвадоре. Взятые в совокупности, они
внесли весомый вклад в развитие революционного процес¬
са на континенте.
Коммунистические партии, действующие в Азии и Аф¬
рике, в самом общем виде могут бытыюдразделены на две
крупные группы: работающие в странах, идущих по капи¬
талистическому пути, и в странах, избравших путь социа¬
листической ориентации.
В государствах Азии и Африки, вставших на капита¬
листический путь, коммунисты ведут борьбу за укрепле¬
ние независимости, демократию и социальный прогресс
в условиях господства буржуазии, при сохранении силь¬
ных позиций феодальных и других докапиталистических
укладов. В такой обстановке компартии призывают к со¬
зданию антифеодального, антиимпериалистического
фронта, объединяющего широкий спектр сил, выступаю¬
щих за демократическое развитие своих стран,— от рабо¬
чего класса до национальной буржуазии. Они считают, что
подобные фронты могут способствовать таким решениям,
которые углубили бы демократическое содержание борьбы
масс и тем самым готовили бы их к решающим битвам за
* В некоторых странах, например в Аргентине, коммунисты имену¬
ют их национальной буржуазией.
567

революционно-демократическое преобразование общества.
В программных документах компартий этой группы
формулируются общенациональные задачи, что отражает
ответственность коммунистов за судьбы своих стран. В то
же время компартии разрабатывают конкретные програм¬
мы борьбы за жизненные интересы трудящихся масс про¬
тив эксплуатации. Коммунисты стремятся превратить свои
партии в организации, имеющие прочные корни и широ¬
кую базу среди промышленных и сельскохозяйственных
рабочих, бедных крестьян и других слоев населения.
В особо трудных условиях приходится работать ком¬
мунистам стран, где у власти находятся диктаторские, за¬
висимые от империализма режимы (Пакистан и др.).
Действуя в подполье, такие компартии добиваются созда¬
ния самого широкого, по существу общенационального
фронта. Они ставят цель ликвидировать реакционные дик¬
татуры, покончить с империалистическим засильем, со¬
здать условия для соблюдения основ демократии, имея за¬
тем в виду ее расширение и углубление.
Выше уже говорилось о группе компартий государств
Юго-Восточной Азии, которые понесли, особенно в
450-х гг., тяжелый урон. В 70 —80-х гг. положение в них
начало выправляться. Компартии Филиппин, Индонезии,
Кампучии избавились от влияния левацкой идеологии,
разработали политическую линию, принимающую в расчет
реальную обстановку в своих странах, вернулись на пози¬
ции марксизма-ленинизма, восстановили и укрепили связи
<с международным коммунистическим движением.
В странах, избравших путь социалистической ориента¬
ции, где у власти находятся революционные демократы, не
везде существуют коммунистические партии. Они имеются
лишь в ряде революционно-демократических государств
так называемого первого поколения, возникших еще в
60-х гг. Там революционная демократия носит в основном
мелкобуржуазный характер. В свое время она заняла по¬
зицию гегемона в освободительной борьбе и до сих пор
(там, где не произошло ее перерождения) является хозяи¬
ном положения.
Для сотрудничества коммунистов и революционных
демократов объективно существует широкая основа. Это —
антиимпериалистическая позиция революционной демо¬
кратии и ее ориентация на социализм. Во многом совпада¬
ют и выдвигаемые коммунистами и революционными де¬
мократами социально-экономические программы. Нема¬
лую роль в установлении сотрудничества коммунистов
с революционными демократами сыграл тот факт, что
568

международное коммунистическое движение вовремя уви¬
дело и правильно оценило политическую роль революци¬
онной демократии, поддержало проводившиеся под ее ру¬
ководством прогрессивные преобразования, наладило со¬
трудничество с ней.
В то же время существуют факторы, осложняющие от¬
ношения коммунистов и революционных демократов. Сре¬
ди них — и социально-классовые особенности того или
иного отряда революционной демократии, и недоверие
и непонимание, вытекающие из прошлого межпартийных
отношений, и стремление правящих сил контролировать
все очаги политической активности, и свойственные опре¬
деленным кругам революционной демократии элементы
антикоммунизма.
Немалую роль играет непоследовательность революци¬
онных демократов в проведении мер, направленных на до¬
стижение социального прогресса. Шаги, отвечающие ин¬
тересам народных масс, нередко сочетаются с другими,
идущими на пользу нарождающимся слоям бюрократи¬
ческой и паразитической, а также традиционной местной
буржуазии.
Все это определяет неоднозначность и неравномерность
развития отношений между коммунистическими и рево¬
люционно-демократическими партиями отдельных стран.
В целом основные позитивные изменения, происшед¬
шие в 70 —80-х гг. в странах Азии и Африки, во многом
связаны с борьбой коммунистов. Ввиду трудных условий
их работы это не всегда бросается в глаза. Нередко она
остается как бы подспудной, но, безусловно, проявляется
в глубинных процессах. Роль коммунистического движе¬
ния неуклонно, хотя и с временными отступлениями, воз¬
растает. Оно становится все более заметной силой, способ¬
ной решать крупные задачи общественного развития.
Самое главное состоит в том, что коммунисты везде, на
всех трех континентах, при всех сложностях и многообра¬
зии условий, в которых им приходится действовать, утвер¬
дили себя в качестве неотъемлемой национальной силы,
наиболее последовательно выступающей за жизненные
интересы трудящихся масс, народов своих стран.
Возрастающее значение деятельности коммунистов на
международной арене, переплетение этой деятельности
с борьбой каждой коммунистической партии за социаль¬
ный прогресс в своей стране придают особую актуальность
569

интернациональному единству коммунистического движе¬
ния. Идет ли речь о коренной проблеме современности —
проблеме войны и мира, или о преодолении кризисных яв¬
лений в экономике, о сопротивлении нарастающему на¬
тиску монополистического капитала, или о вопросах, воз¬
никающих в связи с капиталистической интеграцией, все
эти и многие другие проблемы не могут решаться револю¬
ционными силами только в национальных рамках, они
требуют все более тесной международной координации,
сотрудничества и взаимопомощи. Для компартий необхо¬
димость такого сотрудничества диктуется не только непо¬
средственными политическими целями, но и борьбой за
социалистическую перспективу, недостижимую без опоры
на интернациональный опыт революционного движения.
В то же время интернациональное единство не имеет
ничего общего с единообразием, с иерархией, с вмеша¬
тельством одних партий в дела других, со стремлением ка¬
кой-нибудь партии к монополии на истину. Коммунисти¬
ческое движение, как отмечалось на XXVII съезде КПСС,
«может и должно быть сильно своей классовой солидар¬
ностью, равноправным сотрудничеством всех братских
партий в борьбе за общие цели. Так КПСС понимает един¬
ство и намерена всемерно ему содействовать»56
Интернациональная сила коммунистического движе¬
ния проявляется и развивается прежде всего в практике
борьбы и зависит от инициативы и последовательности
каждой из составляющих его партий в отпоре империа¬
лизму, в защите интересов рабочего класса, в поступатель¬
ном движении к социалистическому преобразованию
общественных отношений.

РАБОЧИЙ КЛАСС
НА ПОРОГЕ XXI ВЕКА
Итоги пройденного
Осмысление исторического пути, пройденного рабочим
классом с того времени, когда он выступил на общест¬
венную арену как социальная сила, позволяет сформули¬
ровать ряд выводов.
Прежде всего, как свидетельствует исторический опыт,
развитие человеческого общества на протяжении более
чем полутора столетий было неразрывно связано с коли¬
чественным ростом рабочего класса. Из сравнительно не¬
большой прослойки наемных работников он превратился
в одну из самых массовых общественных групп. Если на
первых порах его роль в социальной структуре прослежи¬
валась лишь в наиболее развитых для своего времени
странах, то затем, по мере распространения капитали¬
стических отношений на всё новые регионы, численный
рост рабочего класса стал феноменом мирового порядка.
Ныне, в последние десятилетия XX в., рабочий класс
составляет более 50 % всего экономически активного насе¬
ления, если взять мир в целом, а в ряде наиболее развитых
в промышленном отношении стран его удельный вес при¬
ближается к 80 %.
Одновременно происходили важные качественные пре¬
образования: менялись структура рабочего класса, его
профессиональный и образовательный уровень. Несмотря
на всю противоречивость этого процесса, его основной,
определяющей тенденцией были повышение степени подго¬
товки рабочей силы, усиление сложности выполняемых ею
трудовых функций, изменение соотношения физических
и умственных элементов труда в пользу последних.
В XIX в., когда рабочий класс стал превращаться в массо¬
вую социальную группу, его основную часть составляли
малоквалифицированные работники, занятые тяжелым
физическим трудом. Уровень их образованности был
крайне низким. К концу XX в. в рабочем классе широко
представлены лица с высоким общим и специальным обра¬
зованием. Существенно вырос и образовательный уровень
пролетариата в целом.
571

Процесс интеллектуального развития рабочего класса
происходил двояким образом. С одной стороны, повыша¬
лась степень подготовки его уже сложившихся массовых
отрядов, с другой — в результате расширения границ ра¬
бочего класса в его ряды вливались все новые отряды
работников наемного труда, возникавшие в процессе раз¬
вития производительных сил, в новых отраслях как мате¬
риального, так и нематериального производства.
Параллельно отмеченным процессам и тесно перепле¬
таясь с ними происходило организационное развитие ра¬
бочего класса. В основе его лежали как сами условия
труда в возникшем промышленном производстве, предпо¬
лагающем концентрацию и объединение в едином трудовом
процессе больших масс людей, так и социальные потреб¬
ности тех, кто продавал свою рабочую силу, все более
очевидно осознаваемая ими необходимость в объединении
во имя обеспечения лучших условий продажи своей рабо¬
чей силы, достойного человека места в обществе. Посте¬
пенно первые разрозненные профессиональные объеди¬
нения рабочих превратились в мощные массовые профсою¬
зы, без активности которых невозможно представить себе
картину современного мира.
Все более очевидная зависимость между положением
человека труда на производстве и его гражданскими
правами побудила рабочий класс приступить к созданию
собственных партий, способных отстаивать его полити¬
ческие права. К концу XIX в. этот процесс приобрел
широкие масштабы и, развиваясь в дальнейшем вглубь,
привел к такому положению, когда во многих государствах
партии, опирающиеся на рабочий класс и отражающие
его интересы, составляют важный, а в ряде стран и опреде¬
ляющий элемент политической системы.
Весь этот продолжительный исторический период рабо¬
чий класс провел в упорной борьбе. Первоначально это
была борьба за элементарные условия существования. Ее
целям соответствовали и формы: проявление социального
протеста в виде стихийных бунтов, нарушения регламен¬
тов, установленных на предприятиях, разрушения машин
и т. д. Однако по мере интеллектуального роста рабочего
класса и повышения его организованности эти формы
борьбы постепенно уступали место более зрелым. Рабочий
класс нашел, развил и усовершенствовал такое эффектив¬
ное средство воздействия на капитал, как забастовка.
Его применение на практике помогло пролетариату до¬
биться решительного изменения к лучшему условий сво¬
его существования. В дальнейшем боевой арсенал рабо-
572

чего класса пополнился многими другими средствами дав¬
ления на капитал: системой заключения коллективных
договоров, использованием политических форм сопротив¬
ления и т. д.
Непрерывно возрастало и воздействие рабочего клас¬
са на весь процесс общественного, в том числе полити¬
ческого, развития отдельных стран и целых регионов. Уже
на начальном этапе своего становления как социальной
силы, еще окончательно не вычленившись из третьего
сословия, он сыграл заметную роль в первых буржуазно¬
демократических революциях, в борьбе за национальное
воссоединение.
Затем растущий антагонизм между молодым пролета¬
риатом и буржуазией стал проявляться в острых социаль¬
но-политических битвах, кульминацией которых в XIX в.
была славная Парижская коммуна. Организации рабочего
класса сыграли важную роль в борьбе за расширение де¬
мократических прав народа, в том числе за установление
всеобщего избирательного права. Без их решающего вклада
в демократизацию общественных институтов была бы
невозможна действующая в промышленно развитых ка¬
питалистических странах буржуазно-демократическая
система власти.
С наступлением XX в. антагонизм между пролетариа¬
том и буржуазией превратился в один из главных стерж¬
ней общественного противоборства. Соответственно пе¬
ред рабочим классом практически встала сформулирован¬
ная и осмысленная еще раньше классиками марксизма
задача коренного, революционного преобразования обще¬
ственных отношений, замены капиталистического общест¬
венного уклада социалистическим.
Обстоятельства сложились так, что роль первопроходца
в этом деле пришлась на долю российского рабочего
класса. Этому в решающей степени способствовало воз¬
никновение в России боевой марксистской революционной
партии, которую организовал и возглавил В. И. Ленин.
Кульминацией борьбы российского пролетариата яви¬
лась Великая Октябрьская социалистическая революция
1917 г. В ходе этой революции рабочий класс проявил
величайший героизм и самоотверженность. Отбив ожесто¬
ченные атаки контрреволюционных сил и иностранных
интервентов, пытавшихся разодрать в клочья охваченную
революцией страну, он вовлек в революционный процесс
как угнетенные народы окраин бывшей царской империи,
так и трудящихся других стран. Став впервые в истории
правящим классом, российский пролетариат начал преоб¬
573

разовательную деятельность, которая как по своим мас¬
штабам, так и по глубине свершений не имела себе
равных.
«Победа Октября утвердила исторически беспримерные
основы социального бытия людей: власть трудящихся —
в политике, общественную собственность на средства
производства — в экономике, коллективизм и товарище¬
скую взаимопомощь — в человеческих отношениях. В этих
революционных преобразованиях — начало начал, неис¬
черпаемый источник жизненных сил социалистического
строя»1
Успешная социалистическая революция положила
конец всевластию капитала. Пробив брешь в мировой капи¬
талистической системе, она тем самым открыла возмож¬
ность реализации иных форм перехода от капитализма
к социализму. В то же время победа революции убеди¬
тельно продемонстрировала: рабочий класс достиг такой
степени зрелости, что приобрел практическую способность
взять в свои руки судьбы общества.
Хотя пролетарскому авангарду в других капиталисти¬
ческих странах не удалось опрокинуть власть капитала,
в ходе революционных сражений рабочие развитых капи¬
талистических стран смогли добиться ряда существенных
завоеваний. В общем революционном подъеме послеок¬
тябрьского периода приняли участие, хотя и в разной
степени, также рабочие стран Латинской Америки, Азии
и Африки.
Важное значение для дальнейшей борьбы рабочего
класса имело произошедшее на революционной волне
размежевание революционного и реформистского течений,
действовавших прежде в рамках единых рабочих партий.
Оно дало начало возникновению самостоятельного комму¬
нистического движения, объединившего революционные
пролетарские партии, добивающиеся реализации рабочим
классом его конечной цели, в противовес реформизму,
ориентированному на достижение лишь частичных и вре¬
менных завоеваний.
Историческое значение победы Октябрьской револю¬
ции в России, роль пролетариата как важнейшего двига¬
теля общественного прогресса еще раз с особой силой про¬
явились в те годы, когда в ряде капиталистических стран
Европы (и прежде всего в Италии и Германии) при под¬
держке наиболее реакционных и агрессивных фракций
монополистической буржуазии была установлена жестокая
террористическая диктатура в виде фашистских режимов.
Эти режимы не только ликвидировали все демократические
574

права, добытые народами в ходе политических битв на
протяжении более чем столетия, но и создали угрозу
миру и самому существованию многих государств и наро¬
дов. Политический авангард рабочего класса первым рас¬
познал степень фашистской угрозы, указал на нее широким
массам. Когда же фашизму удалось развязать вторую
мировую войну, рабочий класс, его политические и иные
организации образовали основу того защитного вала,
о который сломал себе хребет агрессор. Страшно даже
представить себе, как выглядел бы мир, если бы не та
решающая роль, которую сыграл в достижении победы над
фашизмом Советский Союз — первое в мире государство,
где у власти стоял рабочий класс.
Разгром фашизма в 1945 г. послужил дальнейшим сти¬
мулом для возвышения рабочего класса. Возникли благо¬
приятные условия для перерастания антифашистской и
национально-освободительной борьбы в странах Централь¬
ной и Юго-Восточной Европы, а также Азии в народно-
демократические и социалистические революции. В ре¬
зультате возник еще ряд социалистических государств,
составивших мировую систему. Расширились предпосылки
для развертывания более организованного и масштабного
по сравнению с довоенным периодом национально-освобо¬
дительного движения. Начался процесс, который в конеч¬
ном счете привел к распаду колониальной системы импе¬
риализма. По мере формирования и укрепления своих
позиций в этих странах рабочий класс активно включился
в данный процесс, что в свою очередь способствовало даль¬
нейшему развитию самого рабочего класса.
Условия, в которых существовал и вел в это время
борьбу рабочий класс промышленно развитых капитали¬
стических стран, складывались по-разному. Годы разрухи,
доставшейся в наследство от второй мировой войны, сме¬
нились периодом относительного экономического подъема.
При таких обстоятельствах трудящимся массам удалось
расширить сферу своих завоеваний. Однако при сохране¬
нии экономического и политического господства буржуа¬
зии успехи эти оказались недостаточно прочными. Ухуд¬
шение экономической обстановки в зоне развитого капи¬
тализма, наметившееся во второй половине 70-х и 80-х гг.,
вызвало к жизни стремление капитала отобрать все
то, что пришлось уступить рабочему классу раньше. Было
положено начало политике «социального реванша», про¬
должающейся поныне.
Главным завоеванием международного рабочего класса
за всю историю его существования было вступление в ка-
575

чественно новый этап борьбы за социальную справедли¬
вость и социальное равенство людей. Характерная осо¬
бенность этого этапа — переход от разрушения старых
к творчеству новых форм общественной жизни. Социализм
стал обретать черты социальной реальности — как новый
строй общественных отношений, новый, коллективистский
уклад жизни народных масс, реально функционирующее
общество.
Уже первые социалистические преобразования — хотя
они и осуществлялись рабочим классом Советской России
в обстановке относительно невысокого уровня развития
производительных сил, преобладания архаических форм
производства и общественных отношений, культурной
отсталости народных масс, в условиях враждебного окру¬
жения и непрестанного империалистического давления —
показали «кое-что, и весьма существенное»2 всему чело¬
вечеству. Прежде всего то, что общественный прогресс
может осуществляться в интересах трудящихся и их соб¬
ственными усилиями. Это коренное свойство нового строя,
обусловливающее и отражающее его подлинную сущность,
выявлялось со все большей очевидностью, по мере того
как расширялась зона социалистических преобразований,
а сами они захватывали все более глубокие пласты об¬
щественной жизни.
Вместе с тем практический опыт показал, что, при¬
ступая к социалистическому строительству, необходимо
учитывать не только его общие условия и сущностные
черты социалистического строя, но и разнообразие путей
движения к нему, неоднозначность конкретных форм
такого движения и его противоречивость. И это естествен¬
но, поскольку борьба за осуществление социалистических
преобразований начинается и разворачивается разновре¬
менно, при неодинаковых социально-экономических об¬
стоятельствах, различиях в культуре народных масс,
в традициях общественно-политической жизни. Можно
сказать, что здание социализма воздвигается во всех
случаях прежде всего и в основном из того экономического,
социально-политического, культурно-идеологического
«материала», который имеется в конкретно взятой
стране в данный момент ее истории.
Сам рабочий класс, осуществляющий социалистические
преобразования, приступает к ним не во всех отношениях
подготовленным. Иногда его удельный вес в соответству¬
ющей стране недостаточно велик; нередко в составе
рабочего класса имеются большие или меньшие группы
еще незрелых в социальном и идейно-политическом отно¬
576

шении рабочих; наконец, зачастую ни рабочий класс
в целом, ни его политический авангард не имеют ни поли¬
тического опыта, ни необходимых знаний, ни подготов¬
ленных кадров и специалистов.
Все это сказывается при осуществлении программ со¬
циалистических преобразований, влияя на их ход, характер
и результаты.
И действительно, наряду со значительными успехами
в деле экономического развития, в подъеме уровня жизни
трудящихся в годы строительства социализма было допу¬
щено немало ошибок. Содержание правильных, револю¬
ционных лозунгов нередко выхолащивалось. В ряде слу¬
чаев применялись методы, крайне отрицательно сказав¬
шиеся на социалистическом строительстве. Ошибки были
весьма значительными и нанесли ощутимый вред. Их сле¬
дует видеть и анализировать, чтобы правильно учесть
уроки истории.
И все же главные, исторические итоги социалистиче¬
ских преобразований состоят в том, что рабочий класс
доказал свою способность не только бороться за новое
общество в интересах трудящихся масс, но и осуществить
коренные социальные преобразования. К тому же десяти¬
летия революционно-преобразовательной деятельности
дали огромный уникальный материал для существенного
обогащения теории и практики научного социализма, выя¬
вили ведущие закономерности социалистического строи¬
тельства и его многовариантность, многообразие социализ¬
ма как общественного строя и как образа жизни народных
масс, его жизненную силу и устойчивость.
Проблемы и перспективы
Дальнейшие судьбы рабочего класса, как и человечества
в целом, неразрывно связаны с глубоким технологическим
переворотом, знаменующим наступление принципиально
новой стадии развития производительных сил. Современ¬
ные достижения науки и техники, широким фронтом внед¬
ряемые ныне в общественное производство, всесторонне
преобразуя его, по-иному ставят многие принципиально
важные вопросы. Совершенствование средств массового
уничтожения, если они не будут взяты под контроль и их
применение не будет предотвращено, создаст угрозу само¬
уничтожению человечества. Развитие производительных
сил, с одной стороны, усиливает давление производ¬
ственной деятельности человека на окружающую среду,
угрожая ее деградацией, а с другой — обеспечивает воз¬
577

можность разработки технологий, не только щадящих эту
среду, но и прокладывающих путь к ее оздоровлению.
Неравномерность экономического развития, отсталость
огромных районов мира, в которых проживает большинство
человечества, под воздействием технологического перево¬
рота возрастают; тем самым еще больше увеличивается
разрыв между условиями существования населения
промышленно развитых и развивающихся стран. В пучину
социальных бедствий погружаются не только отдельные
государства, по и целые регионы.
Новая технология существенно меняет соотношение
между овеществленным и живым трудом. При капита¬
лизме это оборачивается резким обострением проблемы
занятости, вытеснением из общественного производства
части трудоспособных людей, упадком старых промышлен¬
ных центров, ухудшением положения массовых групп на¬
селения. От социалистических стран приближение новой
технологической эры, открывая огромные перспективы,
обусловленные соединением преимуществ социализма
с достижениями научно-технической революции, в то же
время настоятельно требует перестроить в соответствии
с изменившимися условиями механизмы управления
народным хозяйством, существенно повысить внимание
к человеческому фактору, обеспечить быстрое и эффектив¬
ное предотвращение (или устранение) негативных эконо¬
мических и социальных последствий технологической
перестройки, подобных тем, от которых страдает насе¬
ление в условиях капитализма.
Иными словами, в преддверии XXI в. перед человече¬
ством в новом свете, со всей остротой встали принципиаль¬
ные проблемы, требующие первоочередного решения:
ограничения и в конечном счете ликвидации уже накоп¬
ленных средств массового уничтожения, обеспечения
дальнейшего прогресса энергетическими ресурсами, сох¬
ранения и оздоровления среды обитания, ликвидации
экономической, социальной и политической отсталости
большей части человечества, преодоления социальной не¬
справедливости и социальных бедствий, вызванных техно¬
логическим переворотом в промышленно развитых капи¬
талистических странах, обновления и развития в новых
условиях реально существующего социалистического
общества.
Какую же роль во всем этом может и должен сыграть
рабочий класс?
Технологический переворот, как это неоднократно было
и в прошлом, ведет к переменам в рабочем классе. Преоб¬
578

разуется (и будет преобразовываться в дальнейшем) его
внутренняя структура. Удельный вес и численность
рабочих, занятых преимущественно физическим трудом
в материальном производстве, продолжают сокращаться.
В свою очередь еще больше возрастает доля тех наемных
рабочих, которые заняты в нематериальной сфере и в
деятельности которых преобладает умственный труд. Ме¬
няются отраслевая, профессиональная, квалификационная
структуры рабочего класса. В его состав вливаются все
новые отряды работников, связанных с новейшими науко¬
емкими сферами деятельности.
Эти перемены вызывают немало кривотолков. Их глав¬
ный стержень составляет тезис, будто в новой технологи¬
ческой эре рабочему классу не останется места. Его исто¬
рическую миссию объявляют завершенной, а самого
его — исчезающим. В основе рассуждений такого рода ле¬
жит ложная посылка, согласно которой рабочий класс —
это не меняющаяся, а раз и навсегда данная категория —
социальная совокупность лиц, занятых наемным физиче¬
ским трудом в определенных отраслях индустрии, прежде
всего в горнодобывающей, металлургической, металлооб¬
рабатывающей и машиностроительной, в меньшей сте¬
пени — в производстве товаров широкого потребления. Но
таким, как свидетельствует рассказанное выше, рабочий
класс был не всегда. И естественно, только таким он не
останется в будущем. Реальный рабочий класс — динами¬
чески развивающаяся социальная сила. И то, что сегод¬
няшний рабочий не похож на вчерашнего, позволяет с уве¬
ренностью предположить, что завтра он в не меньшей
степени будет отличаться от сегодняшнего.
Такой динамизм рабочего класса всегда был одним из
главных источников его силы. Очевидно, что он останется
важнейшим условием выполнения рабочим классом сво¬
ей общественной роли и в дальнейшем — касается ли это
судеб всей нашей цивилизации или развития отдельных
стран.
Среди проблем, названных выше, первостепенное
место принадлежит тем, которые имеют общечеловеческое
значение. Люди хотят жить в более безопасном и более
справедливом мире. Они достойны лучшей участи, чем
быть заложниками ядерного ужаса и отчаяния. Необходи¬
мо изменить сложившуюся мировую ситуацию и построить
мир, свободный от ядерного оружия, от насилия и нена¬
висти, страха и подозрительности 3
Эта констатация, разумеется, не означает недооценки
других крупных и насущных социальных проблем. Оче¬
579

видно, однако, что если не будет решена первая, опреде¬
ляющая задача — построение свободного от ядерного
оружия и ненасильственного мира, то остальные вообще
некому будет решать.
Надежда на то, что этого не произойдет, основывается
на существовании набирающей силы «коалиции мира»,
которая объединяет многие страны, социальные движения,
политические партии и общественные организации. Рабо¬
чему классу и рабочему движению предстоит сыграть
в ней важную роль — значительно большую, чем прежде.
В этой связи представляется уместным напомнить
о мыслях К. Маркса, звучащих актуально и сегодня,
несмотря на то что их отделяет от нас дистанция, пре¬
вышающая целое столетие.
«Если освобождение рабочего класса,— писал он
в Учредительном Манифесте Международного Товари¬
щества Рабочих,— требует братского сотрудничества рабо¬
чих (в немецком тексте добавлено: «разных стран».—
Авт.), то как же они могут выполнить эту великую задачу
при наличии внешней политики, которая, преследуя пре¬
ступные цели, играет на национальных предрассудках
и в грабительских войнах проливает кровь и расточает
богатство народа?» 4 Отсюда следует, что реальное развитие
международных отношений указывает «рабочему классу
на его обязанность — самому овладеть тайнами междуна¬
родной политики, следить за дипломатической деятельно¬
стью своих правительств и в случае необходимости проти¬
водействовать ей всеми средствами, имеющимися в его
распоряжении; в случае же невозможности предотвратить
эту деятельность — объединяться для одновременного
разоблачения ее и добиваться того, чтобы простые законы
нравственности и справедливости, которыми должны руко¬
водствоваться в своих взаимоотношениях частные лица,
стали высшими законами и в отношениях между народами.
Борьба за такую иностранную политику составляет
часть общей борьбы за освобождение рабочего класса»5.
Разумеется, на том этапе речь могла идти лишь о на¬
дежде. Теперь это задача дня.
Повседневная борьба рабочего класса в капиталисти¬
ческих странах определяется (и, по всей вероятности,
будет определяться в ближайшие годы) двумя основными
обстоятельствами. Первое из них — широкое использова¬
ние капиталом обстановки, созданной технологическим
переворотом. Особая опасность предпринятого им наступ¬
ления на позиции трудящихся состоит в том, что в пер¬
вую очередь его объектом становятся те части рабочего
580

класса, которые ослаблены реорганизацией производства
и поэтому особенно уязвимы. Подобная тактика позволяет
капиталу не только добиваться намеченных целей, но и
вносить раскол в ряды рабочего класса.
Отсюда и конкретные задачи, перед которыми ока¬
зался рабочий класс капиталистических стран,— противо¬
поставить этой тактике капитала максимальное сплочение
сил, что позволило бы не только пресечь поползновения
на завоеванное в прошлом, но и продолжать добиваться
неуклонного упрочения своего права на человеческие
условия жизни. Это касается и размеров цены рабочей
силы, и продолжительности рабочего дня, и обстановки,
в которой протекает производственная деятельность, и
объема, а также качества социального обеспечения и са¬
мого главного в сложившихся условиях — гарантии реаль¬
ного права на труд. Отражение нынешнего наступления
капитала представляет собой важнейшую предпосылку
решения рабочим классом других задач, выдвинутых
технологическим переворотом.
Второе обстоятельство, определяющее ход повседнев¬
ной борьбы рабочего класса капиталистических стран,
связано с изменениями, происходящими в нем самом.
Под влиянием технологического переворота преобразу¬
ется не только структура рабочего класса, но и важные
элементы его сознания. Возрастающий уровень образо¬
ванности массовых отрядов рабочих, увеличение удель¬
ного веса умственных функций в трудовой деятельности,
возникновение в рядах рабочего класса новых специаль¬
ностей и слоев, непосредственно связанных с современ¬
ным наукоемким производством, внесли важные новые
элементы в его систему ценностей, а следовательно,
в психологическую ориентацию.
Гораздо большее значение, чем прежде, стало прида¬
ваться характеру, содержательности труда, свободе вы¬
бора и принятия решений в процессе труда, независимо¬
му положению в производственном процессе. Рабочий ста¬
новится нетерпимее ко всякого рода бюрократическим
ограничениям, а также к чрезмерной организованности,
даже если они диктуются собственными интересами рабо¬
чих, т. е. в рамках профсоюзов, партий и т. д. Отсюда —
особое значение, придаваемое гарантии демократических
прав, индивидуальным свободам. В практической жизни
эти новые (или расширившиеся и укоренившиеся) цен¬
ности реализуются в форме растущих требований демо¬
кратизации атмосферы на предприятиях и в учреждениях
(в том числе введения самоуправления или соучастия
581

в управлении производством), в особом внимании к проб¬
лемам равного доступа к информации и различным (ча¬
сто еще закрытым, элитарным) формам образования, в
нетерпимом отношении к попыткам ограничить сферу
деятельности демократических институтов. Значение этих
требований скорее всего возрастет, по мере того как будет
решаться первый комплекс проблем. Это в свою очередь
предполагает дальнейшее усиление политических форм
борьбы рабочего класса.
Разумеется, в разных странах и группах стран непо¬
средственные задачи, стоящие перед рабочим классом,
как и система приоритетов, определяющая подход к их
решению, формируются под воздействием конкретной си¬
туации: уровня развития капитализма, масштабов техно¬
логической перестройки, соотношения социальных и
политических сил, исторических традиций, характера
внешнеэкономических и международных обязательств того
или иного государства и т. д. Тем не менее
генеральное направление развития будет, вероятнее всего,
общим.
Для рабочего класса стран, вставших на путь социа¬
листического развития и находящихся на разных этапах
этого пути, первостепенное значение имеет совершенство¬
вание нового строя, выявление его огромных возможно¬
стей и преимуществ, перевод его в новое качественное
состояние. Речь идет о том, чтобы в обозримой перспек¬
тиве сделать социализм воплощением всего самого пере¬
дового и гуманного в мировом общественном прогрессе,
образцом социальной эффективности, духовного богат¬
ства и на этой основе решительно повысить его морально-
политический авторитет. В зависимости от социально-
экономической зрелости нового строя на первый план
созидательной деятельности рабочего класса будут вы¬
двигаться то одни, то другие практические задачи. Но
решение каждой из них должно быть таким, чтобы с воз¬
можно большей ясностью выявлять универсальную исто¬
рическую прогрессивность социализма, его роль альтер¬
нативы капитализму.
В Советском Союзе это происходит путем всесторон¬
него обновления всех сторон общественной жизни, стер¬
жень которого составляет перестройка, осуществляемая
под руководством Коммунистической партии Советского
Союза. У перестройки много граней — экономическая, со¬
циальная, психологическая, нравственная, культурная.
В экономической области речь идет о том, чтобы создать
новую модель управления хозяйственной жизнью страны,
582

отвечающую требованиям происходящей технологической
революции и основанную на действительно научном
планировании важнейших народнохозяйственных пара¬
метров, с одной стороны, и широком самоопределении
и самоуправлении трудовых коллективов — с другой. Пе¬
рестройка в социальной сфере предполагает решительное
преодоление выхолащивания принципов социальной спра¬
ведливости, происходившего в годы застоя, расшире¬
ние и углубление системы социальных гарантий, сложив¬
шейся за время существования социалистического строя,
коренное совершенствование материальной базы, на кото¬
рой покоится вся совокупность мер по социальному обес¬
печению граждан.
В основе психологической, нравственной и культурной
перестройки лежит всестороннее развитие демократии.
Делается и будет делаться все, чтобы «трудящиеся имели
возможность практически оказывать решающее воздей¬
ствие и на формирование, и на деятельность государствен¬
ных и общественных органов, на работу и жизнь трудовых
коллективов в обстановке полной гласности, в условиях
подконтрольности, отчетности и выборности должност¬
ных лиц»6
Расширение демократии, растущее самоуправление на¬
рода, свободное соревнование умов и талантов — это гаран¬
тия успеха политики перестройки, того, что процесс пре¬
образований не прекратится, а прежние ошибки не повто¬
рятся. В то же время это важнейший фактор мобилизации
всех созидательных сил социалистического общества,
а следовательно, резервов и не полностью использовав¬
шихся до сих пор преимуществ нового строя. Поэто¬
му больше демократии означает для нас больше социа¬
лизма.
Психологическая, нравственная и культурная пере¬
стройка предполагает также преодоление догматизма
в мышлении, отражающего неспособность (или нежела¬
ние) охватить явления объективного мира во всей их пол¬
ноте и динамике, противоречивости развития. Такое пре¬
одоление расчищает путь для постоянного поиска ответов
на многочисленные и непростые вопросы, которые ставит
жизнь, позволяет предвидеть появление новых сложных
проблем, ликвидировать негативные явления в обществен¬
ном сознании, порожденные отклонениями от идеалов
социализма, допущенными в предшествующие десятиле¬
тия.
Конечная цель перестройки — обеспечить лучшую
жизнь советским людям, утвердить более высокие образ¬
583

цы общественной организации и социальной справедли¬
вости.
Очевидно, что такая глубокая перестройка важнейших
сфер общественной жизни имеет революционный характер.
И действительно, речь идет о подлинной революции, в ходе
которой социалистическое общество выходит на новый
уровень, опираясь на творческую переработку накоплен¬
ного опыта и объективную оценку перспектив развития
человечества в третьем тысячелетии.
Задача этой революции — привести общественные отно¬
шения, обновление которых в предшествующие десятиле¬
тия не было осуществлено вовремя и в необходимом объеме,
в полное соответствие с изменившимися производительны¬
ми силами. Методы ее — осуществление общественных
преобразований решительно, комплексно и в исторически
кратчайшие сроки. Движущие силы революции — все
классы и слои общества, весь советский народ. Ее инициа¬
тор и организатор — Коммунистическая партия Советского
Союза.
«Достижима ли такая цель? Мы отвечаем уверенно: да,
достижима. Это не утопия, не фантазия, а вполне реальный
план, основанный на трезвом расчете и глубоко проду¬
манном взвешенном прогнозе»'
Важнейшую роль в реализации политики перестройки
призван сыграть рабочий класс. От его выдержки, стой¬
кости, творческого отношения к делу, мастерства и само¬
отверженности зависят и обеспечение качественных сдви¬
гов в хозяйственной области, и само ускорение социально-
экономического развития, и успешная ломка закоснелых
форм, методов и привычек, выработка нового подхо¬
да к решению новых задач, стоящих перед социалисти¬
ческим обществом.
Решая эти задачи, рабочий класс Советского Союза,
всех социалистических стран меняется и будет меняться
впредь. Чтобы успешно совершенствовать социализм, рабо¬
чий класс будет не только полнее раскрывать свои спо¬
собности и возможности быть непосредственной, практиче¬
ской силой общественного прогресса, но и все более
активно станет выполнять свою роль интеллектуального
и морального двигателя, физического выполнителя процес¬
са преобразования. Решаться эти задачи будут тем успеш¬
нее, чем больше роль политического и морального аван¬
гарда будет переходить ко всему классу, чем ближе
вся масса рабочих будет подтягиваться к передовикам, ста¬
новиться сознательным творцом новых форм жизни.
Такого рода движение в условиях социализма имеет
584

под собой объективную основу. Во-первых, в экономически
наиболее развитых социалистических странах рабочий
класс превратился в большинство трудового народа, а сфе¬
рой его производственной деятельности стали все отрасли
народного хозяйства. Во-вторых, расширение границ ра¬
бочего класса происходит в условиях углубления социаль¬
ной однородности общества, а потому — особенно интен¬
сивно. В-третьих, характер собственности и организация
общественного производства соответствуют коллективист¬
ским ценностям рабочего класса и способствуют их усвое¬
нию новыми слоями рабочих и всеми группами тру¬
дящихся. В-четвертых, начавшийся переход экономики
социалистических стран на стадию научно-индустри¬
ального производства обусловливает существенное повы¬
шение культурно-квалификационного уровня всех групп
и слоев рабочих. Наконец, в-пятых, объективной потребно¬
стью общества, решающего задачи совершенствования
социализма, является возрастание всех форм социальной
активности трудящихся.
И все же этот процесс, как со всей очевидностью
показывает исторический опыт, не может развиваться
стихийно. Более того, если снижается уровень управления
развитием рабочего класса, неизбежно нарастают негатив¬
ные явления. Именно из этого вытекает вывод о необходи¬
мости усиления руководящей роли коммунистических
и рабочих партий как непременной предпосылке совершен¬
ствования социализма, более полного выявления его пре¬
имуществ и возможностей.
Возрастает также значение теоретической деятельности
марксистско-ленинского авангарда рабочего класса, учи¬
тывающей и уроки истории, и новейшие тенденции обще¬
ственного развития. Такая деятельность служит упроче¬
нию прогрессивных тенденций в становлении и совершен¬
ствовании нового общества, если при этом в основу
кладется понимание социализма как динамичной диалек¬
тики общественной мысли и общественной практики, если
главным его критерием являются интересы трудящихся,
счастье людей, прогресс человечества.
♦ ♦ ♦
История рабочего класса и рабочего движения на всех
ее этапах была историей восходящего развития. Менялись
ближайшие цели, конкретные лозунги и методы борьбы.
Однако конечная цель — социальная справедливость и
социальное освобождение — оставалась неизменной.
585

В нынешних условиях, на пороге новой технологиче¬
ской эры, особая сложность задач, вставших перед челове¬
чеством, не позволяет ориентироваться только на опыт,
накопленный в прошлом. При всей важности такого опыта
и основанных на нем выводов возрастающее значение при¬
обретает выработка нового общественного, политического
мышления, свободного от стереотипов и опирающегося на
всестороннюю оценку и анализ изменившейся обстановки.
Это в полной мере относится и к тем проблемам, в реше¬
нии которых особенно заинтересованы рабочий класс и
рабочее движение. Наряду с оценкой предотвращения
всеобщей ядерной катастрофы как главной и перво¬
очередной задачи, стоящей перед рабочим классом и его
организациями, в новом, нетрадиционном и непредвзятом
подходе нуждаются и некоторые другие аспекты мировой
ситуации. Не на все вопросы, поставленные ныне жизнью,
рабочее движение и социалистическая теория имеют гото¬
вые ответы. Такие ответы могут быть выработаны только
тогда, когда практика социальных преобразований поз¬
волит накопить необходимый материал для теоретических
обобщений. Однако уже сейчас можно с полной уверен¬
ностью сказать, что соревнующиеся в мире общественные
системы — и социализм, и капитализм — будут стре¬
миться (и стремятся) дать свои, соответствующие их
сущности ответы на вызов, перед лицом которого оказалось
человечество.
Жизнь покажет, чьи ответы в наибольшей степени
соответствуют потребностям развития человеческого обще¬
ства, нуждам и интересам подавляющего его большинства.
Сторонники социализма глубоко убеждены, что верх одер¬
жит социалистический выбор. Тем не менее очевидно,
что на протяжении длительного времени мы будем иметь
дело с многообразием плюралистического мира, в котором,
если не произойдет всеобщей катастрофы, будут существо¬
вать, конкурируя друг с другом, различные варианты
капиталистического и социалистического ответов на
объективно складывающуюся ситуацию.
Имеются также все основания говорить о постоянно
возрастающем значении для борьбы рабочего класса обще¬
человеческих проблем — процесса, отражающего, с одной
стороны, растущую интернационализацию всех обществен¬
ных связей, а с другой — превращение рабочего класса
в самую многочисленную социальную группу современ¬
ного общества. Нерешенность таких проблем больно бьет
именно по рабочему классу, и, наоборот, их снятие благо¬
творно сказывается на его положении и интересах.
58Г»

По мере углубления и расширения завоеваний рабочего
класса все большую роль в его усилиях, направленных
на трансформацию общественных отношений, будет играть
необходимость тщательного соотнесения целей и методов
осуществляемых преобразований, сведения до минимума
возможных издержек прогрессивного развития.
В прошлом рабочее движение рано или поздно находило
ответы на новые вопросы, которые ставила жизнь. Не
оставляет сомнений и то, что оно выработает ответы и на
проблемы, которые придется ему решать в ближайшие
годы, учитывая и политику «социального реванша» капи¬
тала, с одной стороны, и признаки растущей социальной
напряженности в ряде районов несоциалистического ми¬
ра — с другой. Но анализировать эти ответы придется уже
историкам будущего.

ПРИМЕЧАНИЯ
ПРЕДИСЛОВИЕ
Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского
Союза. М., 1986. С. 124.
2 См. там же. С. 133.
Глава I
ПОДНИМАЮЩИЙСЯ КЛАСС
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 727.
2 Там же.
3 См.: Проблемы генезиса капитализма. М., 1978. С. 103—105.
4 См.: Проблемы генезиса капитализма. М., 1970. С. 147.
5 См.: Социальные движения и борьба идей. Проблемы истории
и историографии. М., 1982. С. 94, 97 — 98.
6 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 747.
См. об этом: Мещерякова Н. М. Пролетариат Англии в процессе
формирования (первая половина XVIII в.). М., 1979. С. 82 — 97.
• См.: Проблемы генезиса капитализма. М., 1978. С. 199.
9 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 1. М., 1976. С. 55.
10 См.: Рабочий класс России от зарождения до начала XX в. М.,
1983. С. 108.
11 См.: Яцунекий В. К. Социально-экономическая история России
XVIII-XIX вв. М., 1973. С. 100.
12 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 350.
13 См.: Мещерякова Н. М. Указ. соч. С. 180 и сл.
14 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 381.
15 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 3. С. 544.
16 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 362.
См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 1. С. 76.
18 Рабочее движение в России в XIX веке. Т. I. М., 1951. С. 609—610.
19 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 1. С. 82.
20 См.: Рабочий класс России от зарождения до начала XX в.
С. 142-143.
21 См.: Мещерякова Н. М. Указ. соч. С. 308—315.
22 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 7. С. 356.
23 См. там же. С. 308—311.
588

24 См.: Барг М. А. Народные низы в английской революции XVII в.
Движение и идеология истинных левеллеров. М., 1967; Brockway F.
Britain’s First Socialists: The Levellers, Agitators and Diggers of the
English Revolution. L., 1980.
25 См.: Фонер Ф. Рабочий класс и американская революция. М.,
1980.
26 См. подробнее: Кожокин Е. М. Французские рабочие: от Великой
буржуазной революции до революции 1848 года. М., 1985. С. 57—108.
27 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 193-194.
28 Там же. Т. 20. С. 271.
29 Там же. Т. 4. С. 183.
30 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 3. С. 545.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 431.
32 Marx R. 1>а revolution industrielle en Grande-Bretagne des origines
a 1850. P., 1970. P. 164.
33 См.: Рабочий класс России от зарождения до начала XX в.
С. 108.
34 Hobsbawm Е. Industry and Empire. An Economic History of Britain
since 1750. L., 1968. P. 47; Beinhard M., Armengaud A. Histoire generale
de la population mondiale. P., 1961. P. 243.
35 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 355.
36 См. там же. Т. 23. С. 164, 772.
Там же. Т. 2. С. 437.
38 См. подробнее: Thomos М. У. The Luddites. Machine-breaking
in Regency England Newton Abbot. Hamden, 1970.
39 См. подробнее: Заборов M. А., Мадор Ю. П. Зарождение и станов¬
ление стачки//Стачки: История и современность. М., 1978. С. 55—83.
40 См.: Мадор Ю. П. Стачка в буржуазном обществе: Историко¬
социологический очерк. М., 1984. С. 14 — 16, 120 и сл.
41 См. подробнее: Черняк Е. Б. Демократическое движение в
Англии. 1816-1820. М., 1957. С. 256-263.
42 См.: Потемкин Ф. В. Лионские восстания 1831 и 1834 гг. М.,
1937; Он же. Историческое значение рабочих восстаний в Лионе в 1831 —
1834 годах//Промышленная революция во Франции. Т. 2. М., 1971.
С. 97 — 107; Bezucha В. J. The Lion Uprising of 1834. Social and Political
Conflict in the Early July Monarchy. Cambridge (Mass.), 1974; Rude F.
Les Revoltes des canuts (1831 — 1834). P., 1982.
43 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 446.
41 См. подробнее: Ерофеев В. А. Чартистское движение. М., 1961;
Чартизм: Сб. статей. М., 1961; Кунина В. Э. Чартистское движение в
Англии (Краткий очерк). Пособие для учителей. М., 1959; Резников Б. А.
Первая классовая битва пролетариата. Англия, 1842 г. М., 1970; Thomp¬
son D. The Chartists. Hounslow, 1983; Weisser H. April 10: Challenge
and Response in England in 1848. Lanham, 1983.
45 См.: Кан С. Б. Два восстания силезских ткачей. 1793—1844. М.;
Л., 1948.
589

46 См. подробнее: Застенкер Н. Е. Революция 1848 года. Вторая
республика//История Франции. Т. 2. М., 1973. С. 263—332.
47 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 38. С. 305.
48 См.: Застенкер Н. Е. Очерки истории социалистической мысли.
М., 1985. С. 94-115.
49 См.: Осиновский И. Н. Томас Мор: утопический коммунизм,
гуманизм, Реформация. М., 1978; Штекли А. Э. «Город солнца»: утопия
и наука. М., 1978.
50 Кучеренко Г. С. Исследования по истории общественной мысли
Франции и Англии. XVI — первая половина XIX в. М., 1981. С. 158—188.
51 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 7. С. 364; Т. 19. С. 191.
52 См. об утопическом коммунизме в этот период: Иоаннисян А. Р.
Коммунистические идеи в годы Великой французской революции. М„
1966.
53 См.: Далин В. М. Гракх Бабёф накануне и во время Великой фран¬
цузской революции (1785 — 1794). М., 1963.
54 См.: Волгин В. П. Социальные идеи Годвина//Годвин В. О собст¬
венности. М., 1958.
55 Morton A. L. The Life and Ideas of Robert Owen. N. Y., 1969;
Подмарков В. Г. Роберт Оуэн — гуманист и мыслитель. М„ 1976.
58 См.: Неманов И. Н. Промышленная революция в Великобритании
и путь Роберта Оуэна к утопическому коммунизму//Рабочий класс
в мировом революционном процессе. 1985. М., 1985. С. 310 и сл.
57 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 274.
58 См.: Волгин В. П. Сен-Симон и сенсимонизм. (К 200-летию со
дня рождения Анри де Сен-Симона. 1760—1960). М., 1961.
59 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. II. С. 154.
80 См.: Кучеренко Г. С. Сен-симонизм в общественной мысли XIX в.
М., 1975.
61 Иоаннисян А. Р. Шарль Фурье. М., 1958; Зильберфарб И. И.
Социальная философия Фурье и ее место в истории социалистической
мысли первой половины XIX века. М., 1964.
62 См. подробнее: Володин А. И. Начало социалистической мысли
в России. М., 1966.
83 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 196.
64 См.: Резников А. Б. Доктрины коммунистов-утопистов//Между-
народное рабочее движение. Вопросы истории и теории. Т. 1. С. 324 — 326.
85 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 16. С. 29.
86 Dommanget М. Les idees po Li tiqnes et sociales d’Auguste Blanqui. P.,
1957; см. также: Резников А. Б. Доктрины коммунистов-утопистов.
С. 329-334.
87 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 35, 36.
88 См. там же. Т. 16. С. 25.
89 См. подробнее: Карл Маркс. Биография. М., 1973; Фридрих
Энгельс. Биография. М., 1977; Корню О. Карл Маркс и Фридрих Энгельс.
Жизнь и деятельность. Т. 1—3. М., 1959—1968; Багатурия Г. А., Мосо-
590

лов В. Г. Возникновение марксизма. Зарождение революционной партии
пролетариата//Международное рабочее движение. Вопросы истории и
теории. Т. 1. С. 359 и сл.; История марксизма-ленинизма. Т. 1. М.,
1986. С. 79-276.
70 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 241.
Там же. Т. 1. С. 422, 428.
72 См. там же. Т. 42. С. 41-174.
73 Там же. Т. 2. С. 39.
'4 Там же. С. 40.
75 См. там же. С. 231 — 517.
78 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. Т. 1. М.,
1979. С. 27-76.
77 См. подробнее: Михайлов М. И. История Союза коммунистов.
М., 1968.
78 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 424.
79 Там же. С. 447.
80 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 26. С. 48.
81 Подробнее см.: Багатурия Г. А., Выгодский В. С. Развитие
марксизма в 50-х — начале 60-х гг.//Между на родное рабочее движение.
Вопросы истории и теории. Т. 1. 487 и сл.; Коммунистический манифест
и современность. Материалы научной конференции, посвященной 125-
летию «Манифеста Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса.
Москва, 9—12 марта 1973 г. М., 1974; История марксизма-ленинизма.
Т. 1. С. 371-571.
82 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 7. С. 467.
83 Там же. Т. 13. С. 7.
84 Там же. Т. 7. С. 467.
85 Там же. Т. 29. С. 37.
86 Там же. Т. 8. С. 213.
87 Там же. Т. 16. С. 154.
88 Там же. Т. 26. Ч. 1. С. 138.
89 Там же. Т. 26. Ч. III. С. 364.
90 Там же. Т. 23. С. 772-773.
См.: Бах И. А., Колпинский Н. Ю., Резников А. Б. Новый подъем
рабочего движения и образование 1 Интернационала. Борьба К. Маркса
и Ф. Энгельса за утверждение принципов пролетарского интернациона¬
лизма//Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории.
Т. 1. С. 523 и сл.; см. также: Гольман Л. И. От Союза коммунистов к Пер¬
вому Интернационалу. (Деятельность К. Маркса в 1852 — 1864 гг.).
М., 1970; Первый Интернационал. 1864 — 1870. Ч. I. М., 1964.
92 См.: Хейфец Ф. А. Первый Интернационал. 1864 — 1964. М., 1964;
Колпинский Н. Ю. Деятельность Ф. Энгельса в годы I Интернационала.
М., 1971.
93 См.: Основание Первого Интернационала. М., 1934. С. 12 — 15.
94 Подробнее см.: Международное рабочее движение. Вопросы исто¬
рии и теории. Т. 2. М., 1976. С. 105 и сл.; Парижская Коммуна 1871 года.
591

М., 1970; Парижская Коммуна 1871 года: Время. События. Люди/Под
общ. ред. И. А. Бах. М., 1981; Интернациональное наследие Парижской
Коммуны. М., 1971.
95 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 14. С. 377.
9Ь См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 2 С. 161 и сл.
97 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 17. С. 344.
98 Там же. С. 548.
99 Там же. Т. 18. С. 143.
100 Там же. Т. 33. С. 508.
См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 38. С. 230.
Глава II
В ПРЕДДВЕРИИ ГРЯДУЩИХ СРАЖЕНИЙ
См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 2. С. 30.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 27. С. 311.
3 См. там же. С. 342 — 343.
4 См. там же. С. 374.
5 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 222—223.
6 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 2. С. 53 и сл.
7 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 432.
8 См.: Кучинский Ю. История положения рабочего класса при
капитализме: Мировой обзор. М., 1970. С. 136.
9 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 492.
10 См., например: Плетнев Э. П. Международная миграция рабочей
силы в капиталистической системе мирового хозяйства. М., 1962; Шле-
паков А. Н. Иммиграция и американский рабочий класс в эпоху им¬
периализма. М., 1966.
" См.: Аскольдова С. М. Формирование идеологии американского
тред-юнионизма. М., 1976.
12 См.: ДомничМ. Я. Очерки истории христианского синдикализма.
М., 1976.
13 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С. 325 — 326.
н См.: Виллар К. Социалистическое движение во Франции. 1893 —
1905. (Гедисты). М.. 1969.
15 См.: Мизиано К. Ф. Итальянское рабочее движение на рубеже
XIX и XX вв. М., 1976.
1Ь Туполева Л. Ф. Социалистическое движение в Англии в 80-е
годы XIX века. М., 1973.
17 См.: Пухлое И. Н. Польское рабочее движение. 1890—1904 гг.
М., 1977; Яжборовская И. С., Бухарин Н. И. У истоков польского социали¬
стического движения. М., 1976.
592

18 См.: Гольдберг Д. И. Очерки истории рабочего и социалисти¬
ческого движения в Японии (1868 — 1908). М., 1976.
19 Подробнее см.: Рабочий класс России от зарождения до начала
XX в. С. 2.58-308.
20 Цит. по: Международное рабочее движение. Вопросы истории
и теории. Т. 2. С. 210.
21 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С. 222.
22 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 2. С. 267.
23 Там же. С. 266-267.
24 См. там же. С. 268.
25 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 17. С. 18.
26 См.: Антивоенные традиции международного рабочего движения.
М., 1972.
27 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 17. С. 18.
28 См.: История Второго Интернационала. Т. 1. М., 1965; Кри¬
вогуз И. М. Второй Интернационал. 1889—1914. М., 1964.
29 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 2. С. 275 и сл.
30 См.: Очерки истории идейной борьбы вокруг «Капитала»
К. Маркса. 1867-1967. М., 1968. С. 76-94.
31 Подробнее см.: Выгодский В. С. Экономическое обоснование тео¬
рии научного коммунизма. М., 1975. С. 242—251.
32 Подробнее о вкладе Ф. Энгельса в развитие марксистской полити¬
ческой экономии см.: Малыш А. И. Ф. Энгельс и пролетарская полит¬
экономия. М., 1970; Леонтьев Л. А. Энгельс и экономическое учение
марксизма. М., 1965.
33 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 27.
34 Подробнее см.: Тартаковский Б. Г. Фридрих Энгельс — советник
и учитель международного пролетариата (1875 — 1895). М., 1966;
Гольман Л. И. Энгельс-историк. М., 1984.
35 См.: Овчаренко Н. Е. В борьбе за революционный марксизм.
Проблемы теории, тактики и организации германской социал-демократии
в конце XIX в. М., 1967.
36 Подробнее см.: Итенберг Б. С. Южнороссийский союз рабочих.
Возникновение и деятельность. М., 1974; Корольчук Э. А. «Северный
союз русских рабочих» и рабочее движение 70-х годов XIX в. в Петер¬
бурге. М., 1971.
37 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 12. С. 331.
38 Плеханов Г. В. Соч. Т. II. М., 1923. С. 349.
39 См. там же. С. 357-362, 400-404.
40 См.: Рабочий класс России от зарождения до начала XX в.
С. 285-290.
41 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 6. С. 180.
42 См.: История Коммунистической партии Советского Союза:
В 6 т. Т. 1. М., 1964. С. 594-596.
20 Заказ № 909
593

43 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 6. С. 31.
44 См. там же. С. 180.
45 Там же. Т. 9. С. 294.
46 См. там же.
47 См. там же. Т. 6. С. 30.
48 Первый съезд РСДРП. Март 1898 года: Документы и материалы.
М., 1958. С. 80-81.
49 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 2. С. 464 и сл.
50 См.: Пролетариат Латинской Америки. М., 1968.
51 См.: Коваль Б. И. История бразильского пролетариата (1857—
1967). М., 1968.
52 См.: Хашимов И., Шапошникова Л. К истории рабочего движения
в Индии. Ташкент, 1961. С. 10 и сл.
53 См.: Беленький А. Б. Национальное пробуждение Индонезии.
М., 1965. С. 31-32.
54 См.: Костяева А. С. Тайные союзы накануне Синьхайской рево-
люции//Тайные общества в старом Китае. М., 1970. С. 123—140.
55 См.: Брагинский М. И. Формирование африканского пролетариата
М., 1974; Давидсон А. Б. Южная Африка: Становление сил протеста.
1870-1924. М., 1972.
Глава III
КЛАССОВЫЕ БИТВЫ НАЧАЛА XX В.
См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории.
Т. 2. С. 376 и сл.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 20. С. 67.
3 Там же. Т. 6. С. 401, 403.
4 Подробнее см.: Международное рабочее движение. Вопросы исто¬
рии и теории. Т. 3. М., 1978. С. 11 и сл.
5 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 432.
6 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 15. С. 244.
7 См. там же. Т. 9. G 51.
* См. там же. Т. 26. С. 344.
9 Плеханов Г. В. Т. XII. М., 1923. С. 42.
10 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 4. С. 191.
11 Там же. С. 374.
12 Там же. С. 358.
13 Подробнее см.: Степанов В. Н. Ленин и русская организация
«Искры». 1900-1903. М., 1968.
14 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 6. С. 25.
15 См.: Крупская Н. К. Воспоминания о Ленине. М., 1968. С. 54.
16 Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра» с социал-
594

демократическими организациями в России. 1900—1903 гг. Т. 1—2.
М., 1969. Т. 1. С. 531.
17 См. там же. Т. 2. С. 81.
18 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 2. С. 572-573.
19 Там же. С. 573.
20 См.: Второй съезд РСДРП. Июль — август 1903 года: Протоколы.
М., 1959. С. 720-723.
21 См.: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 1.
С. 261. 447.
22 Волин М. К вопросу об изучении состава большевистской партии
накануне и в период революции//Революция 1905—1907 годов в России
и ее всемирно-историческое значение. (Материалы научной конференции
Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Академии наук СССР,
Академии общественных наук при ЦК КПСС, Высшей партийной школы
при ЦК КПСС с участием ученых-марксистов зарубежных стран). М.,
1976. С. 176.
23 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 4. С. 268.
24 Цит. по: Рабочий класс России от зарождения до начала XX в.
С. 378-379.
25 См. там же. С. 389.
26 Подробнее см.: Ия истории создания партии нового типа: Доклад
большевиков Международному социалистическому конгрессу в 1904 г. М.,
1963.
27 См.: Второй съезд РСДРП. С. 717, 425. Подробнее см.: Обич-
кин О. Г. Разработка В. И. Лениным организационных принципов проле¬
тарской партии в 1894—1903 гг.//Рождение большевизма. М., 1974.
С. 25-43.
28 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского
Союза. С. 124.
29 См.; Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 6.
30 Там же. Т. 3. С. 13.
См. там же. Т. 8. С. 242.
32 См. там же. С. 245.
33 См. там же. С. 381.
34 Там же. С. 403.
35 См. там же. Т. 3. С. 14.
36 Там же. Т. 2. С. 455.
37 Подробнее см.: Исторический опыт трех российских революций.
Кн. 1: Генеральная репетиция Великого Октября. Первая буржуазно¬
демократическая революция в России. М., 1985.
38 Подробнее см.: Тютюкин С. В. Первая российская революция
и Г. В. Плеханов: Из истории идейной борьбы в рабочем движении
России в 1905—1907 гг. М., 1981.
39 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 6. С. 337.
40 Там же. Т. 7. С. 105.
20*
595

41 См. там же. Т. 38. С. 306.
42 Там же. Т. 35. С. 188.
43 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 9.
44 См.: Рабочий класс в первой российской революции 1905—1907 гг.
М., 1981. С. 34—41.
45 См. там же. С. 44.
46 См.: Миттельман М. и др. История Путиловского завода. 1789—
1917. М., 1941. С. 145; Революция 1905—1907 гг. в России: Документы
и материалы. Начало первой русской революции: Январь — март 1905
года (далее — Начало первой русской революции). М., 1955. С. 12.
47 См.: Рабочий класс в первой российской революции 1905—
1907 гг. С. 80—81; Кириллов В. С. Большевики во главе массовых поли¬
тических стачек в первой русской революции (1905—1907). М., 1976.
С. 35-37.
48 См.: Начало первой русской революции. С. 28—31; Шустер У. А.
Петербургские рабочие в 1905—1907 гг. Л., 1976. С. 79—83.
49 См.: Рабочий класс в первой российской революции 1905—1907 гг.
С. 95. Здесь и далее приводятся данные о стачках, которые включены в
отчеты фабричной инспекции и которые не содержат.сведений о стачках
на предприятиях, не подведомственных ей (принадлежавших, например,
Военному и Морскому министерствам, Министерству путей сообщения
я т. п.), а также на мелких предприятиях с числом рабочих не более
10—15 человек.
50 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 12. С. 317.
51 Mroczka L., Bortnowski W. Dwa powstania. Lodz, 1976; Яжбо-
ровская И. С., Бухарин Н. И. Польское рабочее движение в борьбе за
социализм: исторические уроки. М., 1986. Гл. IV.
52 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 10. С. 311.
53 См.: Рабочий класс в первой российской революции 1905—
1907 гг. С. 125.
54 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 10. С. 336.
55 Там же. Т. 11. С. 104.
56 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и плену¬
мов ЦК (далее — КПСС в резолюциях...). Т. 1. М., 1983. С. 126.
57 См. там же. С. 129.
58 Там же. С. 126-127.
59 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 12. С. 63. О разработке рево¬
люционной тактики пролетариата в годы первой российской революции
1905—1907 гг. см. также: Плимак Е. Г. Революционный процесс и ре¬
волюционное сознание. М., 1983. С. 154—172.
60 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 3. С. 49.
61 См.: Рабочий класс в первой российской революции 1905—1907 гг.
С. 184.
62 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 11. С. 351.
63 См.: Рабочий класс в первой российской революции 1905—1907 гг.
596

С. 161. В официальных данных фабричной инспекции говорится о 520 тыс.
фабрично-заводских рабочих, участвовавших в стачках, из них почти
78 % были участниками политических забастовок (см. там же. С. 184).
64 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 12. С. 3—4, 28.
66 См. там же. С. 27.
66 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 3. С. 54.
67 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 12. С. 86.
68 Там же. Т. 16. С. 102.
69 Подробнее см.: Рабочий класс в первой российской революции
1905-1907 гг. С. 195-212.
70 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 21. С. 344.
71 См.: Рабочий класс в первой российской революции 1905—1907 гг.
С. 287, 331-332.
72 См. подробнее: Профсоюзы СССР. Документы и материалы.
1905-1963 гг. Т. 1. М., 1963.
73 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 370.
74 Цит. по: Международное рабочее движение. Вопросы истории
и теории. Т. 3. С. 85.
75 См.: Кривогуз И. М. Первая русская революция и западноевро¬
пейское рабочее движение//Революция 1905—1907 годов и ее всемирно-
историческое значение. С. 212.
76 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 30. С. 326.
77 Подробнее см.: Тютюкин С. В. Революция 1905—1907 гг. в России
и мировое революционное движение. М., 1980.
78 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 3. С. 285 и сл.
79 Подробнее см.: Вебер А. Б. Классовая борьба и капитализм:
рабочее и профсоюзное движение как фактор социально-экономического
развития (XIX —XX вв.). М., 1986.
80 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 24. С. 214—215.
81 Подробнее см.: Рабочий класс России. 1907 — февраль 1917 г.
М., 1982. С. 174-234.
82 Подробнее см.: Евзеров Р. Я. Некоторые вопросы германского
рабочего движения накануне первой мировой войны//Ежегодник герман¬
ской истории. 1972. М., 1973. С. 123 — 144.
83 Подробнее см.: Мадор Ю. П. Подъем рабочего движения в Англии
в 1910-1913 гг. М„ 1966.
84 Подробнее см.: Орлова М. Е. Рабочий класс в Великобритании
и освободительная борьба ирландского народа. М., 1983. С. 64 — 89.
85 См.: Загладина X. Т. Джеймс Конноли. М., 1985. С. 101 — 104.
86 Подробнее см.: Далин В. М. Стачки и кризис синдикализма
в предвоенной Франции. М.; Л., 1935.
87 Здесь и далее см.: Яхимович 3. П. Рабочее и социалистическое
движение в Италии в 1901 — 1914 годах. Курск, 1976. С. 82—130.
88 Подробнее см.: Исламов Т. М. Политическая борьба в Венгрии
597

накануне первой мировой войны. 1906—1914. М., 1972. С. 318—324.
89 См.: Хаджиниколов В. и др. Станните борби на работническата
класа в България. София, 1960.
90 См.: Мошану А. К. Рабочее и социалистическое движение в Румы¬
нии (1907 — 1914 гг.). Кишинев, 1974.
91 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 36. С. 161.
92 Подробнее см.: История Коммунистической партии Советского
Союза. Т. 2. М., 1966. С. 355-379.
93 Подробнее см.: Евзеров Р. Я. В. И. Ленин о некоторых вопросах
развития революционной обстановки в Германии накануне первой
мировой войны//Ежегодник германской истории. 1968. М., 1969. С. 145—
158.
94 См.: Овчаренко Н. Е. Кризис германской социал-демократив
в начале XX в. (К вопросу о возникновении трех течений в СДПГ)//Еже¬
годник германской истории. 1972. С. 96—122; Айзин Б. А. Революционные
германские социал-демократы против империализма и войны (1907—
1914 гг.). М., 1974; Евзеров Р. Я. Теоретический ревизионизм и его
практические последствия (из истории бернштейниады)//Вопросы ис¬
тории. 1977. № 9. С. 67 — 79; Артемов В. А. Иоганн Книф. М., 1987.
95 Подробнее см.: Бертман Л. Е. Рабочее движение в Англии и борь¬
ба двух тенденций в лейбористской партии (1900—1914 гг.). Пермь, 1957.
96 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 23. С. 63.
См.: Галкина Л. А. К критике идеологии фабианства. М., 1984.
98 См.: Зубок Л. И. Очерки истории рабочего движения в США.
1865—1918. М., 1962. С. 394—470; Лапицкий М. И. Уильям Хейвуд. М.,
1974; Он же. Даниэль Де Леон. М., 1987. С. 132-153.
99 См.: Быков В. Юджин Дебс — вождь американского пролета¬
риата. М., 1971; Джонсон О. С. День грядет: Жизнь и деятельность
Чарлза Э. Рутенберга (1882—1927 гг.). М., 1963.
100 См.: Антюхина-Московченко В. И. Третья республика во Фран¬
ции. 1870-1918. М., 1986. С. 410-413.
>и| См.: Рабочий класс и рабочее движение в колониальных и зави¬
симых странах в начале XX в.//Между на родное рабочее движение.
Вопросы истории и теории. Т. 3. С. 373 и сл.
102 См.: Окунева М. А. Первая русская революция и политические
процессы в Латинской Америке//Латинская Америка. 1975. № 1.
С. 119-133.
103 См.: Окунева М. А. Рабочий класс в Кубинской революции.
М., 1985. С. 36- 48.
104 См.: Симония Н. А. Исторический процесс «пробуждения
Азии»//Вопросы истории. 1971. № 10. С. 87—88.
105 См.: Материалы по истории современной промышленности в
Китае. Т. 1. Пекин, 1957 (на кит. яз.).
106 См.: Левковский А. И. Особенности развития капитализма в
Индии. М., 1963; Антонова Б. А., Бонгард-Левин Г. М., Ботовский Г. Г.
История Индии. М., 1979.
598

107 См.-по этим проблемам: Персиц М. А. О подготовительном этапе
коммунистического движения в Азии//Революционный процесс на Восто¬
ке. История и современность. М., 1982. С. 38—72; Агаев С. Л., Пла¬
стун В. Н. Спорные вопросы социал-демократического движения в Иране
в 1905—1911 гг.//Иран. История и современность. Сб. статей. М., 1983;
Ворох Л. Н. Общественная мысль Китая и социализм (начало XX в.).
М., 1984; Стабурова Е. Ю. Анархизм в Китае. 1900—1921. М., 1983, и др.
108 См.: Давидсон А. Б. Южная Африка: становление сил протеста.
>и9 Иванов Ю. М., Оганова А. С. Африка: у истоков классовых битв.
М., 1978.
110 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 16. С. 67.
См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 3. С. 460 и сл.
112 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 16. С. 72.
113 Там же. С. 88.
114 Там же. Т. 26. С. 319.
1,5 Там же. С. 142.
116 Там же. Т. 17. С. 182.
1,7 Там же. Т. 26. С. 142.
118 Там же. Т. 23. С. 364.
119 Там же. Т. 17. С. 182.
120 Там же. Т. 16. С. 8, 9, 21.
Там же. Т. 23. С. 301.
122 См. там же. Т. 26. С. 142.
123 См. там же. Т. 20. С. 405.
124 Там же. Т. 14. С. 2.
125 Там же. Т. 21. С. 319.
126 Там же. С. 268.
См.: Кривогуз И. М. Второй Интернационал. 1889—1914.
128 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 3. С. 501 и сл.
129 Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Bd 2. В., 1966.
S. 430—431. См. также: Евзеров P. Я. Германская социал-демократия
в период июльского кризиса 1914 г.//Германское рабочее движение
в новое время. Сб. статей и материалов. М., 1962. С. 273—313.
130 См.: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 2.
С. 486-487.
131 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 20.
132 Там же. С. 23.
133 См. там же. С. 6, 164, 325-327.
134 Dokumente und Materialien zur Geschichte der deutschen Arbeiter¬
bewegung. Reihe II. Bd I. B., 1958. S. 77—84; см.: Темкин Я. Г. Ленин
и международная социал-демократия. 1914 — 1917. М., 1968. С. 98—99.
135 См.: Яжборовская И. С. Идейное развитие польского революцион¬
ного рабочего движения (конец XIX — первая четверть XX в.). М., 1973.
С. 276-278.
599

136 См.: Карлинер М. М. Рабочее движение Англии в годы первой
мировой войны (1914-1918). М., 1961. С. 43, 192-193, 199.
137 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 30. С. 45.
138 Там же. Т. 26. С. 379.
139 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 3. С. 555 и сл.
140 См.: Рубинштейн Е. И. Крушение Австро-венгерской монархии.
М., 1963. С. 81 — 82; Кирова К. Э. Революционное движение в Италии.
1914-1917 гг. М., 1962. С. 170-173, 286-289; Маевский И. В. Эконо¬
мика русской промышленности в условиях первой мировой войны. М.,
1957. С. 356, 366.
141 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 3. С. 563 и сл.
142 См.: Минц И. И. История Великого Октября. Т. 1—2. М., 1977—
1978. Т. 1. С. 301, 320.
143 См.: История Франции. Т. 2. С. 596.
144 См.: Зубок Л. И. Указ. соч. С. 510.
145 См.: Интернационалисты. Трудящиеся зарубежных стран —
участники борьбы за власть Советов. М., 1967; Шмераль Б. Образование
Чехословацкой республики в 1918 г. М., 1967.
146 Подробнее см.: Колпаков А. Д. Ирландия на пути к революции.
1900-1918 гг. М., 1976.
147 См.: Кривогуз И. М. «Спартак» и образование Коммунистической
партии Германии. М., 1962.
148 См. подробнее: Далин В. М. Люди и идеи. Из истории революцион¬
ного и социалистического движения во Франции. М., 1970. С. 203—293.
149 Подробнее см.: Международное рабочее движение. Вопросы исто¬
рии и теории. Т. 3. С. 525 и сл.
150 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 27. С. 309.
151 Подробнее см.: Евзеров Р. Я., Яжборовская И. С. Юлиан Марх¬
левский: пламенный борец за идеи социализма//Новая и новейшая исто¬
рия. 1980. № 2. С. 117 — 119; Они же. Роза Люксембург: Биографический
очерк. М., 1974.
152 Подробнее см.: Орешкин В. В. Вопросы империализма в работах
большевиков-ленинцев. Дооктябрьский период. М., 1968.
153 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 27. С. 94.
154 Подробнее см.: Евзеров Р. Из истории создания великого труда.
(К 60-летию работы В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия
капитализма»)//Мировая экономика и международные отношения.
1976. № 6. С. 29-41.
155 Ленин В. И. Поля. собр. соч. Т. 27. С. 385.
156 См. там же. С. 386-387.
157 Там же. Т. 28. С. 91. Подробнее см.: Евзеров Р. Я. В. И. Ленин
о развитии экономической сущности капитализма//Вопросы философии.
1986. № 4. С. 13-23.
158 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 27. С. 422.
600

159 См. там же. С. 94.
160 См. там же. Т. 26. С. 354.
161 Там же. Т. 30. С. 133.
162 Там же. Т. 35. С. 279.
163 Там же. Т. 30. С. 71.
164 Там же. Т. 26. С. 351-352.
165 Там же. Т. 30. С. 132.
166 Там же. С. 123.
167 См. там же. Т. 26. С. 367.
168 Подробнее см.: Темкин Я. Г. Указ, соч.; Королев Н. Е. Ленин
и международное рабочее движение. 1914—1918. М., 1968; Евзеров Р. Я.
Из истории борьбы за объединение антивоенных сил рабочего движе-
ния//Коммунист. 1985. № 13. С. 30—40.
169 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 26. С 340.
170 Там же. Т. 49. С. 95.
Там же. Т. 27. С. 38.
172 Там же. С. 492.
173 Там же. Т. 49. С. 139.
174 См. там же. С. 222.
175 Там же. Т. 30. С. 347 - 348.
Глава IV
ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ И НАЧАЛО ЭПОХИ ПЕРЕХОДА
ОТ КАПИТАЛИЗМА К СОЦИАЛИЗМУ
1 Правда. 1917. 5(18) марта.
2 Подробнее см.: Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция.
Восстание в Петрограде. М., 1967. С. 207 — 225.
3 См.: История советского рабочего класса: В 6 т. Т. 1. М., 1984.
С. 40.
4 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 31. С. 156.
5 См. там же. Т. 38. С. 386.
6 См.: Гапоненко Л. С. Решающая сила Великого Октября. М.,
1977. С. 30, 27.
7 См.: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3.
Кн. 1. М., 1967. С. 20, 24, 180, 243.
* См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 31. С. 162.
9 Там же. С. 143.
10 См.: История советского рабочего класса. Т. 1. С. 55—56.
11 См.: Минц И. И. Указ. соч. Т. 2. С. 382.
12 См.: Революционное движение в России после свержения само¬
державия: Документы и материалы. М., 1957. С. 558—559.
13 См.: Ленин В. И. Полы. собр. соч. Т. 32. С. 360— 361.
14 КПСС в резолюциях... Т. 1. С. 581, 582.

15 См.: Листовки петроградских большевиков. 1917 — 1920. Л., 1957.
Т. 3. С. 81-82.
16 Подробнее см.: История советского рабочего класса. Т. 1.
С. 78-85.
17 См.: Минц И. И. Указ. соч. Т. 2. С. 719.
18 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 34. С. 388.
19 См.: История советского рабочего класса. Т. 1. С. 94.
20 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 34. С. 400.
21 Подробнее см.: Голуб П. А. Большевики и армия в трех револю¬
циях. М., 1977.
22 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 35. С. 2.
23 Декреты Советской власти. Т. I. М., 1957. С. 8.
24 Подробнее см.: Городецкий Е. Н. Рождение Советского го¬
сударства. 1917—1918 гг. М., 1965.
26 См.: Ленин В. И. Поля. собр. соч. Т. 44. С. 429.
26 Там же. Т. 35. С. 198, 199.
27 Подробнее см.: Клопов Э. В. Ленин в Смольном: Государственная
деятельность В. И. Ленина в первые месяцы Советской власти. Октябрь
1917 — март 1918 г. М., 1965; Ирошников М. П. Председатель Совета
Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин). Очерки государственной
деятельности в 1917—1918 гг. Л., 1974.
28 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 33. С. 26.
29 См. там же. Т. 35. С. 205.
30 Подробнее см.: Городецкий Е. Н. Указ, соч.; Трукан Г. А. Рабочий
класс в борьбе за победу и упрочение Советской власти. М., 1975.
31 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 39. С. 225.
32 Там же. Т. 38. С. 170.
33 См. там же. Т. 36. С. 171.
34 См.: Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника. Т.
М.. 1974. С. 7; Крупская Н. К. Указ. соч. С. 359.
38 См.: Дробижев В. 3. Главный штаб социалистической промышлен¬
ности (Очерки истории ВСНХ, 1917 — 1932 гг.). М., 1966. С. 46.
36 См.: История советского рабочего класса. Т. 1. С. 181.
37 См.: Дробижев В. 3., Медведев А. Б. Из истории совнархозов.
1917-1918 гг. М., 1964. С. 146-148.
38 Подробнее см.: Дробижев В. 3. Указ. соч.
39 Первый Всероссийский- съезд профессиональных союзов. 7 — 14
января 1918 г. М., 1918. С. 119.
40 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 36. С. 173.
41 См. там же. Т. 39. С. 264.
42 См. там же. Т. 37. С. 90.
43 См. там же. Т. 36. С. 171.
44 См.: Клопов Э. В. Ленин в Смольном. С. 194 — 236.
45 См.: Селунская В. М. Рабочий класс и Октябрь в деревне (Рабочий
класс во главе Октябрьской социалистической революции в деревне.
Октябрь 1917-1918 г.). М„ 1968. С. 103.
602

48 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 38. С. 203.
Образование СССР: Сборник документов. 1917—1924. М.; Л.,
1949. С. 74.
48 См.: Декреты Советской власти. Т. I. С. 341.
49 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 35. С. 14.
50 Там же. С. 19-20.
51 См. там же. С. 254, 247.
52 См.: Декреты Советской власти. Т. 111. М., 1964. С. 107 —
108, 268.
53 Подробнее см.: Конев А. М. Красная гвардия на защите Октября.
М., 1978; Трукан Г. А. Указ. соч.
54 См.: Кляцкин С. М. На защите Октября: Организация регулярной
армии и милиционное строительство в Советской Республике. 1917—
1920. М., 1965. С. 132-133.
55 См.: Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и защита завоеваний Великого
Октября. М., 1979. С. 300.
56 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 99; Кораблев Ю. И.
Указ. соч. С. 529; История советского рабочего класса. Т. 1. С. 275.
57 См.: Гимпельсон Е. Г. Советский рабочий класс. 1918—1920 гг.
Социально-политические изменения. М., 1974. С. 37, 38.
58 См.: История советского рабочего класса. Т. 1. С. 269.
59 См.: Антонов-Овсеенко В. Строительство Красной Армии в ре¬
волюции. М., 1923. С. 31.
60 См., например: Антивоенные традиции международного рабочего
движения. С. 241—242.
61 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 150.
62 Там же. С. 220.
83 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 4. М., 1980. С. 319.
84 См. там же. С. 176 и сл.
88 См. там же. С. 184 и сл.
88 См.: Драбкин Я. С. Ноябрьская революция в Германии. М.,
1967. С. 111-126.
87 См. подробнее: Драбкин Я. С. Становление Веймарской республи¬
ки. М., 1978.
88 См.: Кенде Я., Гечени Л., Штейнбах А. Венгерские революции
1918 и 1919 гг. М., 1969. С. 12-13.
89 См.: История венгерского революционного рабочего движения.
Т. 1. М., 1970. С. 186-192.
70 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 38. С. 186.
71 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 4. С. 213.
72 См. там же. С. 218-219.
73 Подробнее см.: Манусевич А. Я. В. И. Ленин и идейно-полити¬
ческое развитие КРПП//В. И. Ленин и образование коммунистических
партий в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 1973;
603

Яжборовская И. С. Коммунистическая партия Польши и идеи Октября.
М„ 1967.
74 См.: Клеванский А. X. В. И. Ленин и борьба за создание Ком¬
мунистической партии Чехословакии//В. И. Ленин и образование ком¬
мунистических партий в странах Центральной и Юго-Восточной Европы.
75 См.: История Болгарской коммунистической партии. М., 1971.
С. 218-222.
76 См.: Комолова Н. П. Великий Октябрь и революционный процесс
в Италии//Великая Октябрьская социалистическая революция и страны
Западной Европы. М., 1978. С. 97—98.
77 См.: Кунина Д. Э. Итальянская социалистическая партия и
Второй конгресс Коминтерна//Второй конгресс Коминтерна. Разработка
конгрессом идейных, тактических и организационных основ коммуни¬
стических партий. М., 1972. С. 260—264.
78 См.: Ундасынов И. Н. Коммунисты и лейбористская партия.
1919-1923. М., 1979. С. 39-51.
79 См.: Петров П. С. Возникновение Коммунистической партии
США и ее борьба за легализацию. М., 1971. С. 188—199.
80 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 4. С. 258 и сл.
81 См.: Столярова Р. В. И. Ленин и создание Коммунистического
Интернационала//Из истории Коминтерна. М., 1970; Александров В. В.
Ленин и Коминтерн. Из истории разработки теории и тактики между¬
народного коммунистического движения. М., 1972.
82 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 491.
83 См.: Панкевич Ф. И. Капповский путч в Германии. М., 1972.
84 Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Bd 3. В., 1966.
S. 322-325.
85 См.: Орлова M. И. Революционный кризис 1923 г. в Германии
и политика Коммунистической партии. М., 1973.
86 Подробнее см.: Давидович Д. С. Революционный кризис 1923 г.
в Германии и Гамбургское восстание. М., 1963.
87 См.: Петров С. Септомврийското въетание 1923 година и болше-
визацията на БКП. София, 1960.
88 См.: Митев И. Фашисткият прсврат на девети юни 1923 година
и Юнското антифашистко въетание. София, 1973.
89 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 4. С. 488.
90 См. там же. С. 358.
91 См. там же. С. 496 и сл.
92 Подробнее см. там же. С. 404 и сл.
93 См.: Персиц М. А. Революционеры Индии в Стране Советов.
У истоков индийского коммунистического движения. 1918—1921. М.,
1973.
94 См.: Девяткина Т. Ф., Егорова М. Н., Мельников А. М. Зарождение
коммунистического движения в Индии: Очерки истории. М., 1978.
604

95 См.: Юрьев М. Ф, Революционные демократы — первые ком¬
мунисты Китая//Революционная демократия и коммунисты Востока.
М., 1984. С. 276 и сл.
96 Подробнее см.: История Монгольской Народной Республики.
М., 1983.
97 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соя. Т. 44. С. 232—233.
90 Там же. Т. 41. С. 193.
99 См.: В. И. Ленин и Коммунистический Интернационал. М.,
1970. С. 251; см. также: Фирсов Ф. И. Ленин, Коминтерн и становление
коммунистических партий. М., 1985; Он же. Коминтерн и строительство
партии нового типа 1919—1920 гг.//Второй конгресс Коминтерна.
С. 44-110.
100 См.: Шириня К. К. Вопросы союза рабочего класса с крестьян-
ством//Второй конгресс Коминтерна. С. 138—143.
101 См.: Коминтерн и Восток. Борьба за ленинскую стратегию и
тактику в национально-освободительном движении. М., 1969.
102 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 163.
103 Там же. С. 246.
104 См.: Соркин Г. 3. Первый съезд народов Востока. 1—8 сентября
1920 г. М., 1961.
105 В. И. Ленин и Коммунистический Интернационал. С. 335; см.
также: Коммунисты Западной Европы в борьбе за единый фронт проле¬
тариата. 1920—1923 гг. М., 1977. С. 25 и сл.
106 См.: В. И. Ленин и Коммунистический Интернационал.
С. 465-467.
107 См.: Кривогуз И. М. Основные черты идейно-политического
развития международного социал-реформизма в 1918—1939 гг.//Идеоло-
гия международной социал-демократии между двумя мировыми войнами.
М., 1984. С. 9-10.
‘°® См. там же. С. 14.
109 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 140—144.
1,0 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 4. С. 564 - 565.
111 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 44. С. 3.
112 Там же. С. 50.
113 См. там же. Т. 45. С. 98.
"* Там же. С. 440.
1,6 См. там же. Т. 44. С. 103.
1,6 Там же. Т. 43. С. 84; Т. 44. С. 103.
117 См. там же. Т. 42. С. 206.
"• См. там же. Т. 44. С. 473.
1,9 Там же. С. 204, 205.
120 Там же.' С. 151.
121 См. там же. С. 210.
122 См. там же. Т. 42. С. 333.
123 См.: КПСС в резолюциях... Т. 2. М., 1983. С. 467.

124 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 54. С. 150.
125 См.: КПСС в резолюциях... Т. 3. М., 1984. С. 61.
126 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 54. С. 101.
127 Подробнее см.: История Коммунистической партии Советского
Союза. Т. 4. Кн. 1. М., 1970. Гл. U, IV; Генкина Э. Б. Государственная
деятельность В. И. Ленина. 1921 — 1923. М., 1969; Поляков Ю. А,, Дмит¬
ренко В. П., Щербань Н. В. Новая экономическая политика. Разработка
и осуществление. М., 1982.
128 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 211, 212.
129 См.: КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 599-600.
130 Подробнее см.: История СССР с древнейших времен до наших
дней. Т. 8: Борьба советского народа за построение фундамента социализ¬
ма в СССР. 1921-1932 гг. М., 1967.
131 См.: Вдовин А. И., Дробижев В. 3. Рост рабочего класса СССР.
1917-1940 гг. М., 1976. С. 87, 92; Народное хозяйство СССР. 1922-
1972. Юбилейный статистический ежегодник. М., 1972. С. 345.
132 См.: История советского рабочего класса. Т. 2. С. 104.
133 КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 446.
134 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 19, 20.
135 См.: История советского рабочего класса. Т. 2. С. 51—52, 75—77,
98-100.
136 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 246.
137 Подробнее см.: Рогачевская Л. С. Ликвидация безработицы в
СССР. 1917-1930 гг. М., 1973.
138 Подробнее см.: Остапенко И. П. Участие рабочего класса СССР
в управлении производством. (Производственные совещания в промыш¬
ленности в 1921 — 1932 гг.). М., 1964.
139 История советского рабочего класса. Т. 2. С. 116—117.
140 См.: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 4.
Кн. 1. С. 318; Юдин И. Н. Социальная база роста КПСС. М., 1973. С. 128.
141 См.: Правда. 1922. 1 нояб.
142 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 5. М., 1981. С. 121 и сл.
143 См.: Галкин А. А. Германский фашизм. М., 1967; Гинцберг Л. И.
Рабочее и коммунистическое движение Германии в борьбе против фашиз¬
ма (1919—1933 гг.). М., 1978; Лопухов Б. Р. Фашизм и рабочее движение
в Италии 1919-1929 гг. М., 1968.
144 См.: Гурович П. В. Всеобщая стачка в Англии 1926 года.
М., 1959.
145 Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Bd 4. В., 1966.
146 См., например: Чернуха 3. В. Становление Французской ком¬
мунистической партии. М., 1976; Ундасынов И. Н. Коммунисты и лейбо¬
ристская партия; Коваленко И. И. Очерки истории коммунистического
движения в Японии до второй мировой войны. М., 1979; Додолев М. А.
Демократическая оппозиция и рабочее движение в Италии. 1922—1926 гг.
М., 1975; Коммунисты Западной Европы в борьбе за единый фронт, и др.
606

147 См.: Коммунистический Интернационал в документах. Решения,
тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ. 1919—
1932. М., 1933. С. 396 и сл.
148 См.: Коммунистический Интернационал: Краткий исторический
очерк. М., 1969. С. 285.
149 Подробнее см.: История Коммунистической партии Советского
Союза. Т. 4. Кн. 1. С. 219-224, 442-451.
150 См.: История советского рабочего класса. Т. 2. С. 301.
151 Подробнее см.: КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 352—394.
152 См.: Страна Советов за 50 лет. Сб. статистических материалов.
М., 1967. С. 29; Народное хозяйство СССР. 1922—1972. С. 130.
163 См. там же. С. 29, 188.
154 Горбачев М. С. О пятилетием плане экономического и социального
развития СССР на 1986—1990 годы и задачах партийных организаций
по его реализации//Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС
16 июня 1986 года. М., 1986. С. 14.
155 См.: Вдовин А. И., Дробижев В. 3. Указ. соч. С. 109, 116.
156 См. там же. С. 190, 218-219.
157 См.: Труд и заработная плата в СССР. М., 1968. С. 126.
158 История советского рабочего класса. Т. 2. С. 173—176.
189 См.: Вдовин Н. И., Дробижев В. 3. Указ. соч. С. 197—198.
160 См. там же. С. 172-173.
161 См.: История советского рабочего класса. Т. 2. С. 257—267.
162 См. там же. С. 618—619; Социалистическое соревнование в
СССР. 1918—1964. Документы и материалы профсоюзов. М„ 1965.
С. 106.
163 Подробнее см.: Гершберг С. Р. Стаханов и стахановцы. М.,
1981; Рогачевская Л. С. Социалистическое соревнование в СССР: Истори¬
ческие очерки. 1917—1970 гг. М., 1977.
164 См.: История советского рабочего класса. Т. 2. С. 288—289.
168 Правда. 1985. 21 сент.
166 См.: Страна Советов за 50 лет. С. 116.
187 См.: КПСС в резолюциях... Т. 5. М., 1984. С. 34.
168 См.: Селунская В. М. Рабочие-двадцатипятитысячники. М., 1964.
С. 74.
169 См.: Страна Советов за 50 лет. С. 156.
170 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского
Союза. С. 126.
171 См.: О преодолении культа личности и его последствий. Поста¬
новление ЦК КПСС (от 30 июня 1956 г.). М., 1956.
172 См.: Страна Советов за 50 лет. С. 119 (подсчеты авторов).
173 См. там же. С. 38.
174 См. там же. С. 15, 38, 54, 249, 250 (подсчеты авторов).
175 Народное хозяйство СССР. 1922—1972. С. 426 (подсчеты ав¬
торов).
176 См.: Страна Советов за 50 лет. С. 278, 279.
607

См.: Народное хозяйство СССР. 1922—1972. С. 447, 449 (подсчеты
авторов).
178 См. там же. С. 457 (подсчеты авторов).
179 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 5. С. 234 и сл.
180 См., например: Мальков В. Л. Рабочее движение в США в пе¬
риод мирового экономического кризиса. 1929—1933 гг. М., 1961. С. 66,
67 и сл.
181 См.: Ундасынов И. Н. Рабочее движение и лейбористская партия
Великобритании в период мирового экономического кризиса. М., 1961.
182 Подробнее см.: История фашизма в Западной Европе. М., 1978.
183 См.: Гинцберг Л. И. Тень фашистской свастики. Как Гитлер
пришел к власти. М., 1967; Галкин А. А. Германский фашизм.
184 См.: Турок В. М. Очерки истории Австрии. 1929—1938. М.,
1962.
185 См.: Егоров Ю. В. Народный фронт во Франции. (Внутриполити¬
ческая борьба во Франции в 1934 — 1938 гг.). Курс лекций. Л., 1972;
Покровская С. А. Движение против войны и фашизма во Франции.
1932-1939 гг. М., 1980.
186 См.: Рубинский Ю. И. Тревожные годы Франции. М., 1973.
187 См.: Филатов Г. С. Крах итальянского фашизма. М., 1973.
188 См.: Георгий Димитров — выдающийся деятель коммунистиче¬
ского движения. Сб. статей. М., 1972.
189 См.: Лейбзон Б. М., Шири ня К. К. Поворот в политике Комин¬
терна. Историческое значение VII конгресса Коминтерна. М., 1975;
Шириня К. К. Стратегия и тактика Коминтерна в борьбе против фашизма
и войны (1934 — 1939 гг.). М., 1979.
190 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 5. С. 263.
191 См.: Пожарская С. П. Социалистическая партия Испании.
1931-1939. М„ 1966.
192 См.: Майданик К. Л. Испанский пролетариат в национально¬
революционной войне. 1936—1937 гг. М., 1960.
193 См.: Мещеряков М. Т. Испанская республика и Коминтерн.
(Национально-революционная война испанского народа и политика Ком¬
мунистического Интернационала, 1936—1939 гг.). М., 1981.
194 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 5. С. 313-325.
196 См. там же. С. 464 и сл.; см. также: Резников А. Б. Стратегия
и тактика Коммунистического Интернационала по национально-коло¬
ниальному вопросу. Проблемы теории и истории. М., 1978.
196 См.: Новейшая история Китая. 1917 — 1970 гг. М., 1972. С. 98,
99 и сл.
197 См.: Юрьев М. Ф. Революция 1925—1927 гг. в Китае. М., 1968.
198 См.: Акатова Т. Н. Рабочее движение в гоминьдановском Китае,
1927-1937 гг. М., 1983.
608

199 См.: Мхитарян С. А. Подъем революционного движения в Индо¬
китае в начале ЗО-х годов XX в. М., 1975.
200 См.: Заказникова Е. П. Рабочий класс и национально-освободи¬
тельное движение в Индонезии. М., 1971.
201 См.: Шами А. Коммунистическая партия Египта. М., 1929. С. 61.
202 См.: Иванов Н. А. Кризис французского протектората в Тунисе
(1918-1939 гг.). М., 1971. С. 107.
203 См.: Ланда Р. Г. Кризис колониального режима в Алжире.
1931-1954. М., 1980. С. 70-81.
204 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 5. С. 521 и сл.
205 См.: Ермолаев В. И., Шу льговский. А. Ф. Рабочее и коммунисти¬
ческое движение в Латинской Америке (с Октября до наших дней).
М., 1970.
206 См., например: Коваль Б. И. Бразилия вчера и сегодня. М., 1975.
207 См.: Коваль Б. И., Семенов С. И., Шульговский А. Ф. Револю¬
ционные процессы в Латинской Америке. М., 1972; Шульговский А. Ф.
Мексика на крутом повороте своей истории. (Освободительная и анти¬
империалистическая борьба мексиканского народа в 30-е годы и проблема
выбора Мексикой пути социального развития). М., 1967, и др.
200 См.: Гаранин Ф. А. Народный фронт в Чили. 1936—1941 гг.
М., 1973.
209 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 8. М., 1985. С. И.
210 См. там же.
211 Цит. по: Коммунистический Интернационал. 1943. № 5—6. С. 8.
212 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 8. С. 26 и сл.
213 См.: Семиряга М. И. Авангардная роль коммунистов в борьбе
против фашизма в годы второй мировой войны//Рабочий класс в мировом
революционном процессе. 1985. С. 5—32.
214 См.: Советский Союз и борьба народов Центральной и Юго-
Восточной Европы за свободу и независимость. 1941 — 1945 гг. М.,
1978. С. 75.
215 См.: Очерк истории Коммунистической партии Чехословакии.
М., 1979. С. 222, 235 - 238.
216 Подробнее см.: Смирнов В. П. Движение Сопротивления во Фран¬
ции в годы второй мировой войны. М., 1974.
217 См.: История Болгарской коммунистической партии. С. 432.
218 См.: Филатов Г. С. Итальянские коммунисты в движении Сопро¬
тивления. М., 1964.
219 Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Bd 5. В., 1966.
S. 575-578.
220 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 5. С. 694.
221 Подробнее о роли рабочего класса, его коммунистического аван-
609

гарда в разгроме фашизма см.: Международное рабочее движение.
Вопросы истории и теории. Т. 5; Т. 8; История Коммунистической партии
Советского Союза. Т. 5. Кн. 1. М., 1979.
222 См.: Советская военная энциклопедия. Т. 2. М., 1976. С. 418:
Глава V
СОЗИДАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАБОЧЕГО КЛАССА
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН
См.: Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Совет¬
ского Союза. С. 7.
2 Подробнее см.: История Коммунистической партии Советского
Союза. Т. 5. Кн. 2. М., 1980. С. 129-214.
3 См.: Народное хозяйство СССР. 1922—1972 гг. С. 216, 217, 256.
4 См.: Народное хозяйство СССР в 1984 г.: Статистический ежегод¬
ник. М., 1985. С. 37.
5 См.: Труд в СССР: Статистический сборник. М., 1968. С. 22, 81;
6 См. там же. С. 76.
См.: Борьба партии и рабочего класса за восстановление и разви¬
тие народного хозяйства СССР (1943—1950 гг.). М., 1978. С. 120—121.
8 См.: Труд в СССР. С. 22, 23.
9 См.: Смирнов А. В. Главный источник нашей силы. Рабочий
класс промышленности СССР. 1945—1970 гг. М., 1984. С. 124.
10 См.: Труд в СССР. С. 75, 76.
11 См.: Гибианский Л. Я. Развитие югославской революции в ходе
народно-освободительной войны и борьба за окончательное утверждение
новой Югославии//Из истории народно-демократических и социалисти¬
ческих революций в странах Центральной и Юго-Восточной Европы.
М., 1977.
12 Тито Броз И. Избранные статьи и речи. М., 1973. С. 190.
13 Подробнее см.: Смирнова Н. Д. Борьба албанского народа за
свое национальное и социальное освобождение (1941 —1944)//Советский
Союз и борьба народов Центральной и Юго-Восточной Европы за свободу
и независимость. 1941 — 1945. С. 318—344.
14 Подробнее см.: Гришина Р. П. Расстановка политических сил
в Болгарии после установления народно-демократической власти (сен¬
тябрь 1944 — ноябрь 1945)//Из истории народно-демократических и
социалистических революций в странах Центральной и Юго-Восточной
Европы.
15 См.: История Болгарской коммунистической партии. С. 492,
495- 496.
16 См.: Гомулка В. Избранные статьи и речи (1961 — 1964). М.,
1965. С. 47.
17 Подробнее см.: Яжборовская И. С. Польская рабочая партия
в борьбе за развитие революции (середина 1945— начало 1947 г.)//Из
610

истории народно-демократических и социалистических революций в стра¬
нах Центральной и Юго-Восточной Европы.
18 Готвальд К. Избранные произведения. Т. II (1939—1953 годы).
М., 1957. С. 85.
19 Подробнее см.: Лебедев Н. И., Покивайлова Т. А. Расстановка
классовых сил в Румынии и борьба КПР за развитие народно-демокра¬
тической революции (23 августа 1944 — 6 марта 1945)//Из истории
народно-демократических и социалистических революций в странах
Центральной и Юго-Восточной Европы.
20 См.: История Румынии нового и новейшего времени. М.,
1964. С. 301.
21 См.: История Венгрии. Т. III. С. 455, 466—468.
22 См.: История венгерского революционного рабочего движения.
Т. 3. С. 105.
23 См.: Нежинский Л. Н. Перерастание демократической революции
в Венгрии в социалнстическую//Из истории народно-демократических
и социалистических революций в странах Центральной и Юго-Восточной
Европы.
24 См.: За антифашистскую демократическую Германию. Сборник
документов. 1945-1949 гг. М., 1969. С. 73-75.
25 См. там же. С. 233-238.
26 Подробнее см.: История Германской Демократической Республи¬
ки. 1949-1979. М., 1979.
27 См.: Новейшая история Китая. 1928—1949. М., 1984.
28 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского
Союза. С. 72.
29 Подробнее см.: Корейская Народно-Демократическая Республика.
М., 1975.
30 Подробнее см.: Вьетнам в борьбе. М., 1981.
31 См.: История Вьетнама в новейшее время (1917 — 1965). М.,
1970. С. 248.
32 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского
Союза. С. 129.
33 См.: История дипломатии. Т. V. Кн. 1. М., 1974. С. 129—133;
Великий Октябрь и революции 40-х годов в странах Центральной и Юго-
Восточной Европы: Опыт сравнительного изучения социально-экономи¬
ческих преобразований в революционном процессе. М., 1977. С. 469—487.
34 См.: Информационное Совещание представителей некоторых
компартий в Польше в конце сентября 1947 года. М., 1948.
35 См.: Мировая социалистическая система: Некоторые проблемы
развития на современном этапе. М., 1971. С. 153.
36 См.: Страна Советов за 50 лет. С. 91, 188 (подсчеты авторов).
37 См. там же. С. 120—121 (подсчеты авторов).
38 См.: Народное хозяйство СССР. 1922—1972 гг. С. 56, Зчо,
350, 363 (подсчеты авторов).
39 См. там же. С. 372 (подсчеты авторов).
611

40 См.: Страна Советов за 50 лет. С. 5, 248, 249 (подсчёты авторов).
41 Расчет по данным: Народное образование, наука и культура
в СССР: Статистический сборник. М., 1971. С. 102,’ Итоги Всесоюзной
переписи населения 1970 года. Т. И. М., 1972. С. 12 (подсчеты авторов).
42 См.: О преодолении культа личности и его последствий. Поста¬
новление Центрального Комитета КПСС; см. также: История Коммуни¬
стической партии Советского Союза. М., 1962. С. 642—662.
43 См.: Народное хозяйство СССР в 1985 г. С. 7.
44 См.: Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Совет¬
ского Союза. С. 126.
45 Материалы XXII съезда КПСС. М., 1961. С. 396.
46 См.: Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Совет¬
ского Союза.
47 См.: Народное хозяйство СССР в 1985 г. С. 35.
48 См.: Решения партии и правительства по хозяйственным воп¬
росам (1917-1967 гг.). Т. 5. М., 1968. С. 658- 685, 691-716.
49 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского
Союза. С. 101.
50 О перестройке и кадровой политике партии. Доклад Генерального
секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева на Пленуме ЦК КПСС 27 января
1987 года//Правда. 1987. 28 янв.
51 Там же.
52 См.: Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Со¬
ветского Союза. С. 4; О перестройке и кадровой политике партии. Поста¬
новление Пленума Центрального Комитета Коммунистической партии
Советского Союза//Правда. 1987. 29 янв.
53 См.: Народное хозяйство СССР в 1985 г. С. 7.
54 Расчеты по данным переписей населения 1959, 1970 и 1979 гг.
и публикациям статистических ежегодников «Народное хозяйство
СССР».
55 См.: Страна Советов за 50 лет. С. 240; Народное хозяйство СССР
за 1967—1985 гг. (подсчеты авторов).
56 Народное хозяйство СССР в 1984 г. С. 159.
57 Подробнее см.: Гордон Л. А., Назимова А. К. Рабочий класс
СССР. Тенденции и перспективы социально-экономического развития.
М., 1985.
58 Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года. СССР (Свод¬
ный том). М., 1962. С. 108; Численность и состав населения СССР. По
данным Всесоюзной переписи населения 1979 года. М., 1984. С. 156.
59 Народное хозяйство СССР в 1985 г. С. 394 (подсчеты авторов).
60 Подробнее см.: Клопов Э. В. Рабочий класс СССР. (Тенденции
развития в 60— 70-е годы). М., 1985.
61 См.: Партийная жизнь. 1983. № 15. С. 21; 1986. № 14. С. 19, 22.
62 См.: Рабочий класс СССР (1951-1965 гг.). М., 1969. С. 403.
63 См.: КПСС в резолюциях... Т. 9. М„ 1986. С. 156-157.
612

64 См.: Правда. 1987. 27 июня.
66 См.: Международное рабочее движение. Вопросы история и тео¬
рии. Т. 8. С. 359-361.
66 О перестройке и кадровой политике партии. Постановление
Пленума Центрального Комитета Коммунистической партии Советского
Союза.
67 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского
Союза. С. 4.
68 См.: Горбачев М. С. Избранные речи и статьи: В 3 т. М., 1987. Т. 2.
С. 424.
69 См.: Народное хозяйство СССР в 1985 г. С. 56.
70 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 23 апреля
1985 года. М., 1985. С. 13.
71 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского
Союза. С. 39.
72 Там же. С. 40.
73 См. там же. С. 128.
74 Там же. С. 20.
75 Там же. С. 146.
76 См.: Правда. 1987. 27 июня, 1 июля.
77 О задачах партии по коренной перестройке управления экономи¬
кой. Доклад Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева на Пле¬
нуме ЦК КПСС 25 июня 1987 года// Правда. 1987. 26 июня.
78 См.: Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Совет¬
ского Союза. С. 40.
79 Заключительное слово Генерального секретаря ЦК КПСС
М. С. Горбачева на Пленуме ЦК КПСС 28 января 1987 года//Правда.
1987. 30 янь.
80 См.: Правда. 1987. 28 и 29 янв.
81 О перестройке и кадровой политике партии. Постановление
Пленума Центрального Комитета Коммунистической партии Советского
Союза.
82 Подробнее см.: Великий Октябрь и революции 40-х годов в стра¬
нах Центральной и Юго-Восточной Европы; Мурашко Г. П. Борьба
рабочего класса за национализацию промышленности: Из опыта рево¬
люций 40-х годов в странах Центральной и Юго-Восточной Европы.
М., 1979.
83 См.: Статистический ежегодник стран — членов Совета Эконо¬
мической Взаимопомощи. 1985. М., 1985. С. 23—30.
84 См.: Социалистическая Федеративная Республика Югославия.
М., 1985. С. 20.
85 См.: Статистический ежегодник стран — членов Совета Эконо¬
мической Взаимопомощи. 1985. С. 399 (подсчеты авторов).
86 См.: Статистический ежегодник стран — членов Совета Эконо¬
мической Взаимопомощи. 1971. М., 1971. С. 20; Статистический ежегод¬
ник стран — членов Совета Экономической Взаимопомощи. 1974. М.,
613

1974. С. 24; Микульский К. И. Классовая структура общества в странах
социализма. М., 1976. С. 90, 109; Развитие рабочего класса в социали¬
стическом обществе. Интернациональные закономерности и националь¬
ные особенности. М., 1982. С. 483, 488.
87 Подробнее см. там же; Рабочий класс и современный мир. 1984.
№ 5. С. 46—57 (расчеты авторов).
88 Historicka statisticka roćenka CSSR. Praha, 1985. S. 158.
89 См.: Развитие рабочего класса в социалистическом обществе.
С. 276, 314; Тенденции и перспективы развития рабочего класса в социа¬
листическом обществе. Прага, 1985. С. 109, 179.
90 Информационное Совещание представителей некоторых ком¬
партий в Польше в конце сентября 1947 года. С. 98.
91 Цит. по: История Чехословакии. Т. III. М., 1960. С. 448.
92 Historicka statisticka roćenka CSSR. S. 50—51.
93 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 8. С. 398.
94 Nepszabadsag. 1985. 7. VI.
95 См.: Правда. 1985. 26 марта, 25 марта, 16 сент.; 1986, 4 апр.,
6 ноя б.; Проблемы мира и социализма. 1985. № 7. С 46; 1986. № 1.
С. 38; № 3. С. 39.
96 См.: Правда. 1985. 25 марта, 16 сент.; 1986. 25 марта; Проблемы
мира и социализма. 1985. № 7. С. 46; 1986. № 1. С. 38; № 3. С. 39; № 4.
С. 45; Коммунист. 1984. № 10. С. 94; Международное рабочее движение.
Вопросы истории и теории. Т. 8. С. 414.
97 См., например: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 44. С. 427; Т. 45.
С. 112-113.
98 Кадар Я. Избранные статьи и речи (май 1979 г.— апрель
1985 г.). М., 1985. С. 206.
99 Кадар Я. Избранные статьи и речи (1957—1960 годы). М.,
1960. С. 439.
100 См.: XIV съезд Коммунистической партии Чехословакии. М.,
1972; Уроки кризисного развития в Компартии Чехословакии и обществе
после XIII съезда КПЧ. Документ, принятый на Пленуме ЦК КПЧ
в. декабре 1970 г. М., 1971.
101 См.: Правда. 1986. 30 июня.
102 См.: Уроки кризисного развития в Компартии Чехословакии
и обществе после XIII съезда КПЧ. Документ, принятый на Пленуме
ЦК КПЧ в декабре 1970 г.
103 Nepszabadsag. 1981. IX—XII.
104 Zprawordanie z prac Komisji КС PZPR powołanej dla wyjaSnenia
przyczyn i priebiegu konfliktów społecnych w dziejach Polski Ludowej//
Nowe drogi. 1983. Num spec.
105 Правда. 1986. 1 июля.
106 Подробнее см.: Коммунисты и профсоюзы. Борьба революцион¬
ного авангарда за укрепление и единство международного профсоюзного
движения. М., 1977. Гл. II.
614

107 Подробнее см.: Шевцова Л. Ф. Союзнические партии в полити¬
ческой системе стран социализма. М., 1978.
108 Подробнее см.: Ягодовский Л. С. Народный фронт в европейских
странах социализма. М., 1968; Ильинский И. П. Политическая органи¬
зация социалистического общества. М., 1976.
109 См.: Проблемы мира и социализма. 1986. Ns 6. С. 63.
“° См.: Статистический ежегодник стран — членов Совета Эконо¬
мической Взаимопомощи. 1985. С. 86.
111 См.: Правда. 1986. 30 июля.
112 См.: Статистический ежегодник стран — членов Совета Эконо¬
мической Взаимопомощи. 1981. М., 1981. С. 31; Статистический ежегод¬
ник стран — членов Совета Экономической Взаимопомощи. 1985. С. 54,
74 (подсчеты авторов).
113 См.: Статистический ежегодник стран — членов Совета Эконо¬
мической Взаимопомощи. 1985. С. 74.
1,4 См.: Народное хозяйство в 1985 г. С. 597 (подсчеты авто¬
ров).
118 Подробнее см.: Коллективный опыт совершенствования управле¬
ния социалистической экономикой. По материалам съездов коммунисти¬
ческих и рабочих партий. М., 1983.
116 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 44. С. 310.
1,7 Там же. Т. 39. С. 330.
118 Подробнее см.: Международное рабочее движение. Вопросы исто¬
рии и теории. Т. 8. С. 139—181.
119 См.: Делюсин Л. П. Борьба Компартии Китая за разрешение
аграрного вопроса. М., 1964. С. 177—180.
120 См.: Проблемы Дальнего Востока. 1986. № 3. С. 89—91.
121 См. там же. Ns 2. С. 78.
122 Подробнее см.: Рабочий класс Китая (1949—1974 гг.). М., 1978.
123 См.: Тудэв Б. Формирование и развитие рабочего класса Мон¬
гольской Народной Республики. М., 1968.
124 Там же. С. 117.
128 См.: Статистический ежегодник стран — членов Совета Эконо¬
мической Взаимопомощи. 1985. С. 402.
126 См. там же. С. 16, 26, 397, 402.
См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 8. С. 143.
128 Подробнее см.: Вьетнам на пути строительства социализма.
М., 1979.
129 Правда. 1986. 16 дек.
130 Подробнее см.: Новейшая история Вьетнама. М., 1984.
См.: Правда. 1986. 16 дек.
132 См.: Статистический ежегодник стран — членов Совета Эконо¬
мической Взаимопомощи. 1985. С. 396, 401; Статистический ежегодник
стран — членов Совета Экономической Взаимопомощи. 1980. С. 37 (под¬
счеты авторов).
615

133 Подробнее см.: Мазырин В.№. Вьетнамское общество и рабочий
класс на рубеже 70—80-х годов. М., 1984.
134 См.: Фомвихан В. Революция в Лаосе: некоторые основные
уроки и главные задачи. М., 1980.
135 Правда. 1986. 14 нояб.; Коммунист. 1985. № 5. С. 78.
136 См.: Коммунист. 1986. № И.
137 Подробнее см.: Великий Октябрь и кубинская революция.
М., 1977.
138 См.: Правда. 1986. 3, 4 дек.
139 См.: Статистический ежегодник стран — членов Совета Эконо¬
мической Взаимопомощи. 1985. С. 402, 405; Международное рабочее
движение. Вопросы истории и теории. Т. 8. С. 180.
140 См.: Статистический ежегодник стран — членов Совета Эконо¬
мической Взаимопомощи. 1985. С. 35.
141 Подробнее см.: Куба: строительство социализма. Экономические
и социально-политические аспекты. М., 1983.
142 См.: Материалы XXV11 съезда Коммунистической партии Со¬
ветского Союза. С. 129.
143 Там же.
144 См.: Программные документы борьбы за мир, демократию и со¬
циализм. Документы Совещаний представителей коммунистических
и рабочих партий, состоявшихся в Москве в ноябре 1957 г., в Бухаресте
в июне 1960 г., в Москве в ноябре 1960 г. М., 1964. С. 4—21.
145 Подробнее см.: Социалистическая экономическая интеграция.
Вопросы теории и практики. М., 1978; Богомолов О. Т. Страны социализ¬
ма в международном разделении труда. М., 1986.
146 Коммунист. 1984. № 9. С. 22.
147 См. там же. № 10. С. 4.
148 Правда. 1986. 19 апр.
149 См.: Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Со¬
ветского Союза. С. 172.
150 Там же. С. 72.
151 Там же. С. 8.
Глава VI
ТРУДЯЩИЕСЯ В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИЗМА:
УСПЕХИ, НЕУДАЧИ, ПРОБЛЕМЫ
1 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 8. С. 197 и сл.
2 См.: Ларинский №. №. Борьба классов и партий во Франции.
1944-1958. М., 1983.
3 См.: Варфоломеева Р. С. Борьба Французской компартии за мир,
демократию, социализм. 1945—1970 гг. М., 1972. С. 35.
4 Зубок Л. И., Яковлев Н. В. Новейшая история США. 1917—1968.
М., 1972; Гречухин А. А. Борьба Коммунистической партии США за един-
616

ство своих рядов (1927—1972 гг.). М., 1975; Яковлев Н. Н. Силуэты
Вашингтона. Политические очерки. М., 1983. С. 181 — 186.
5 См.: Правда. 1956. 18 апр.
6 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 6. М., 1981. С. 106-107.
1 См. там же. С. 572 и сл.
8 См.: Ермолаев В. И., Шу льговский А. Ф. Указ. соч. С. 28.
9 Подробнее см.: Международные отношения после второй мировой
войны. Т. 1. М., 1962. С. 283- 300.
10 См.: Рабочий класс в социальной структуре индустриально разви¬
тых капиталистических стран. М., 1977.
11 См.: Пути формирования и источники пополнения рабочего класса
развитых капиталистических стран. Киев, 1980.
12 См.: Особенности воспроизводства рабочего класса развитых ка¬
питалистических стран. М., 1978.
13 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 1. С. 101.
14 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 6. С. 213.
15 См.: Тимофеев Т. Т. Проблемы экономического положения и борь¬
бы трудящихся в условиях углубления общего кризиса капитализма.
М., 1978; Эксплуатация трудящихся капиталистических стран в условиях
НТР (Изменение форм и методов). М., 1984.
16 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 7. М., 1985. С. 102 и сл.
17 См.: Иванов Ю. М. Урбанизация и особенности формирования
городского пролетариата в развивающихся странах. М., 1985.
18 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 6. С. 306, 308.
19 См.: Социально-экономические аспекты развития забастовочного
движения (в крупнейших капиталистических странах). М., 1978; Стачеч¬
ная борьба в странах капитала и профсоюзы (70-е годы). М., 1983;
Мадор Ю. П. Стачка в буржуазном обществе.
20 См., например: Социальная психология классов. Проблемы клас¬
совой психологии в современном капиталистическом обществе. М., 1985;
Левин И. Б. Рабочее движение в Италии, 1966—1976 гг.: Проблемы и тен¬
денции забастовочной борьбы. М., 1983.
21 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 6. С. 332 - 334.
22 См.: Куньял А. Португалия: Революция на марше. М., 1978;
Цоппи В. А. Португальская революция: Пути и проблемы. М., 1979.
23 См.: Рабочий класс и рабочее движение в Африке. (60—70-е годы
XX века). Сб. статей. М„ 1979. С. 13.
24 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 7. С. 253 и сл.; Рабочий класс и рабочее движение в Африке.
25 См.: Брутенц К. Н. Освободившиеся страны в 70-е годы. М., 1979;
Примаков Е. М. Восток после краха колониальной системы. М., 1982;
617

Социалистическая ориентация освободившихся стран. Некоторые вопро¬
сы теории и практики. М., 1982, и др.
26 См., например: Рабочее движение в развивающихся странах.
М., 1977; Рабочее движение в освободившихся странах Азии и Север¬
ной Африки: Особенности и тенденции. М., 1981; Рабочий класс в аван¬
гарде борьбы за демократию. М., 1981.
27 Подробнее см.: Международное рабочее движение. Вопросы исто¬
рии и теории. Т. 7. С. 413 и сл.
28 См., например: Коваль Б. И., Семенов С. И., Шу льговский. А. Ф.
Указ. соч.
29 Подробнее см.: Уроки Чили. М., 1977; 100 дней революции: Руко¬
водители КПЧ об уроках событий в Чили. Прага, 1978.
30 Коваль Б. И. Латинская Америка: революция и современность.
М., 1981.
31 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 8. С. 232 и сл.
32 Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм.
С. 83.
33 См.: Международное Совещание коммунистических и рабочих
партий. Документы и материалы. Москва, 5—17 июня 1969 г. М., 1969.
34 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 8. С. 466 и сл.
38 См.: Мировое коммунистическое движение/Под ред. В. В. Загла-
дина. М., 1984.
36 См.: Коммунистическое движение. Проблемы теории и практики.
Прага, 1980; см. также: Красин Ю. А. Диалектика революционного
процесса. М., 1972.
37 См.: Москвин Л. Б. Рабочий класс и его союзники. (К вопросу
о классовых союзах пролетариата в борьбе против капитала). М., 1977.
38 См.: Конференция европейских коммунистических и рабочих пар¬
тий по вопросам безопасности в Европе. Карловы Вары, 24 — 26 апреля
1967 г. М., 1967.
39 Конференция коммунистических и рабочих партий Европы.
Берлин, 29—30 июня 1976 года. М., 1977. С. 22—23.
40 Встреча коммунистических и рабочих партий Европы за мир
и разоружение (Париж, 28—29 апреля 1980 года). М., 1980. С. 8.
41 См.: Революционный процесс: национальное и интернациональ¬
ное. М., 1985.
42 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 8. С. 663.
43 См.: Васильцов С. И. Рабочий класс и общественное созна¬
ние. Коммунисты в социально-политической структуре Италии. М.,
1983.
44 См.: Социал-демократический и буржуазный реформизм в системе
государственно-монополистического капитализма. М., 1980.
45 См.: Размежевания и сдвиги в социал-реформизме: Критический
618

анализ левых течений в западноевропейской социал-демократии. М.,
1983.
46 См., например: СДПГ: идейная борьба вокруг программных уста¬
новок. 1945-1975 гг. М., 1980.
47 См.: Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Совет¬
ского Союза. С. 15.
48 Подробнее см.: Технологические сдвиги, наемный труд и рабочее
движение развитых капиталистических стран. М., 1983.
49 Международное рабочее движение: Справочник. М., 1984. С. 398.
50 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 8. С. 576 и сл.
81 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского
Союза. С. 182.
52 Там же. С. 134-135.
53 См.: Не соперничество, а сотрудничество. Коммунисты и новое
в социальных движениях. М., 1984.
54 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского
Союза. С. 63.
85 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и тео¬
рии. Т. 8. С. 576 и сл.
56 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского
Союза. С. 74.
РАБОЧИЙ КЛАСС НА ПОРОГЕ XXI ВЕКА
К советскому народу. Обращение Центрального Комитета Комму¬
нистической партии Советского Союза// Правда. 1987. 14 марта.
2 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 4.
3 См.: Делийская декларация о принципах свободного от ядерного
оружия и ненасильственного мира// Правда. 1986. 28 нояб.
4 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 16. С. И.
5 Там же.
6 К советскому народу.
7 Горбачев М. С. Речь на митинге чехословацко-советской дружбы//
Правда. 1987. 11 апр.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие 3
Глава I. Подымающийся класс . 6
§ 1. Рождение новой социальной силы ... —
§ 2. Первая промышленная революция и рабочий класс . 23
§ 3. Генезис пролетарской идеологии ... ... 43
§ 4. Подъем общественной и политической активности ра¬
бочего класса. Уроки первой пролетарской революции 68
Глава II. В преддверии грядущих сражений . 89
§ 1. Рабочий класс капиталистических стран в последние
десятилетия XIX в. —
§ 2. На пути к Первомаю ... . 111
§ 3. Развитие и распространение теории научного со¬
циализма . . . . . 119
§ 4. Вступление российского революционного движения
в пролетарский этап ... . . 126
§ 5. Рабочее движение в колониальных и зависимых
странах . 133
Г лава III. Классовые битвы начала XX в. . 148
§ 1. Общие черты и особенности рабочего движения на
рубеже веков . . . ... . . —
§ 2. Создание партии большевиков — пролетарской партии
нового типа. Возникновение ленинизма .... 158
§ 3. Российский пролетариат в революции 1905—1907 гг.:
уроки борьбы ... . . . . 175
§ 4. Массовое рабочее движение накануне первой мировой
войны .... . 193
§ 5. Дифференциация и противоречия в международном
социалистическом движении . . . 218
§ 6. Первая мировая война и рабочий класс . 227
Глава IV. Великий Октябрь и начало эпохи перехода от капи¬
тализма к социализму. 252
§ 1. Первая победоносная социалистическая революция . —
§ 2. Революционный подъем в капиталистических странах.
Развитие мирового рабочего и коммунистического
движения 282
§ 3. Переход от штурма к осаде . . .... 317
§ 4. Построение социализма в СССР. Опыт борьбы масс
против фашизма и угрозы войны 336
§ 5. Значение Победы над фашизмом 368
Г лава V. Созидательная деятельность рабочего класса социали¬
стических стран. 388
§ 1. Возникновение мировой социалистической системы —
§ 2. Рабочий класс СССР в послевоенный период . . 413
§ 3. Укрепление нового строя в европейских социалисти¬
ческих странах 435
620

§ 4. Движение к социализму стран с низким исходным
уровнем социально-экономического развития . 457
§ 5. Коммунистические партии и проблемы мирового со¬
циалистического содружества 475
Глава VI. Трудящиеся в борьбе против империализма: успехи,
неудачи, проблемы . 484
§ 1. Рабочее и коммунистическое движение несоциалисти¬
ческих стран в первые послевоенные годы . —
§ 2. Плацдармы борьбы с капиталом . . . 503
§ 3. Противоречия НТР и проблемы рабочего движения . 540
Рабочий класс на пороге XXI века. 571
Примечания 588

Рабочий класс и мировое развитие: Этапы борьбы/
Р 13 Под ред. А. А. Галкина, Т. Т. Тимофеева, А. С. Черня¬
ева.— М.: Мысль, 1987.—620 [ 1 ] с.
(В пер.): 2 р. 70 к.
Книга представляет собой обобщающий очерк славного пути, прой¬
денного международным рабочим движением с момента его зарождения
до наших дней. В ней раскрывается многогранный процесс превращения
рабочего класса в ведущую социальную силу общественного развития,
прослеживается его роль в решении глобальных проблем современного
мира.
0302030102-153
004(01 )”-87 КБ-57-3 1986
ББК 63.3(0)
РАБОЧИЙ КЛАСС
И МИРОВОЕ РАЗВИТИЕ
Этапы борьбы
Заведующий редакцией А. Л. Ларионов
Редактор Г. А. Диковская
Младший редактор Т. М. Найденова
Оформление художника Ю. А. Боярского
Художественный редактор Н. В. Илларионова
Технический редактор Т. Г. Сергеева
Корректор Т. М. Шпиленко
И Б № 3384
Сдано в набор 20.03.87. Подписано в печать 24.09.87. А09168. Формат 84Х
Х108*/з2. Бумага типографская № 1. Гарнитура «Обыкновенная новая». Вы¬
сокая печать. Усл. печатных листов 32,76. Усл. кр.-отт. 32,76. Учетно-изда¬
тельских листов 37,85. Тираж 6000 эка. Заказ № 909. Цена 2 р. 70 к.
Издательство «Мысль». 117071, Москва, В-71, Ленинский проспект, 15.
Ордена Октябрьской Революции, ордена Трудового Красного Знамени Ленин¬
градское производственно-техническое объединение «Печатный Двор» имени
А. М. Горького Союаполиграфпрома при Государственном комитете СССР по
делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 197136, Ленинград, П-136,
Чкаловский пр., 15.

В 1988 Г. ИЗДАТЕЛЬСТВО «МЫСЛЬ»
ВЫПУСТИТ В СВЕТ:
Москвин Л. Б., Сквирский Ю. Р.
Социальная цена милитаризма. 1 р. 50 к.
В книге показываются исторические и социально-экономические
корни милитаризма, раскрывается его крайне пагубное воздействие
на политическую, экономическую, социальную и культурную жизнь
человечества, характеризуются важнейшие позитивные факторы, про¬
тиводействующие его развитию. На огромном документальном
материале раскрыта решающая роль Советского Союза, других стран
социалистического содружества, международного рабочего класса и его
организаций в борьбе против милитаризма.
Салычев С. С. В поисках «третьего пути»: социал-демократия
в современную эпоху. 20 л. 2 р. 40 к.
Актуальное исследование, посвященное идейно-политической эво¬
люции социал-демократии с момента Великой Октябрьской социалисти¬
ческой революции до наших дней. В книге использованы документы
социал-демократических партий, произведения лидеров и идеологов
социал-демократии, социал-демократическая печать, марксистская и
буржуазная историография. Особый интерес представляет заключитель¬
ная часть работы, где рассмотрены новые веяния в социал-демократи¬
ческом движении 70—80-х годов.

УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ!
Наиболее полную информацию о готовящих¬
ся к выпуску книгах издательства «Мысль» по
экономике, философии, истории, демографии,
географии можно получить из ежегодных анно¬
тированных тематических планов выпуска ли¬
тературы, имеющихся во всех книжных мага¬
зинах страны.
Сведения о выходящих в свет изданиях регу¬
лярно публикуются в газете «Книжное обозре¬
ние».
По вопросам книгораспространения рекомен¬
дуем обращаться в местные книготорги, а так¬
же во Всесоюзное государственное объеди¬
нение книжной торговли «Союзкнига».